У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003700 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення та інших предметів та речей, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою позбавлення життя, наніс своєму братові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота та поранень спини, шиї. Громадянина ОСОБА_8 доставлено до КНП МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова (ЖЄО 28346 від 19.11.2022).
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 року за №0003700, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.11.2022 у період часу з 18:32 по 19:55 годину проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеве лезо від ножа довжиною 15 см. з нашаруванням РБК; кухонний ніж довжиною 10 см. з нашаруванням РБК; 2 змиви РБК; мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі білого кольору; мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi», в корпусі чорного кольору, у чохлі «книжка», мобільний телефон ТМ «Nomi» в корпусі чорного кольору; змив зі склянки; 3 відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків; футболка червоного кольору із нашаруванням РБК; рукоятка від ножа помаранчевого кольору, довжиною 9 см.; ключі від квартири.

З метою отримання доказової бази, виявлення та вилучення речових доказів, а також речей та предметів, які зберегли на собі сліди злочину, виникла необхідність в проведенні огляду місця події в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , для відшукання речових доказів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003700 від 19.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 5).

З копії рапорту інспектора РУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що 19.11.2022 о 17:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.11.2022 о 17: 53 за адресою: АДРЕСА_2 , БШД просить допомоги на виклик ножове поранення (а.с.4).

З копії рапорту старшого лейтенанта поліції ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, вбачається, що 19.11.2022 року о 17 год. 30 хв. до чергової частини ХРУП №2 від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що БШД лікар Светлична за адресою АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: численні ножові поранення, проникаючі поранення живота, ножове поранення спини, шиї. Зі слів лікаря ОСОБА_7 повідомив, що тілесні ушкодження завдав йому ОСОБА_6 . При виїзді на місце події у квартирі було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами крові на одязі, якого було затримано (а.с. 7).

З протоколу огляду місця події від 19.11.2022 р. вбачається, що 19.11.2022 у період часу з 18:32 по 19:55 годину, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: металеве лезо від ножа довжиною 15 см. з нашаруванням РБК; кухонний ніж довжиною 10 см. з нашаруванням РБК; 2 змиви РБК; мобільний телефон ТМ «Nokia» в корпусі білого кольору; мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi», в корпусі чорного кольору, у чохлі «книжка», мобільний телефон ТМ «Nomi» в корпусі чорного кольору; змив зі склянки; 3 відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків; футболка червоного кольору із нашаруванням РБК; рукоятка від ножа помаранчевого кольору, довжиною 9 см.; ключі від квартири (а.с.9-12).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,1/2 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (а.с.13-14).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла, чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинення злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 було проведено без ухвали слідчого судді, так як не проведення його могло привести до знищення, спотворення, втрати речових доказів вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 233 КПК України. Слідчим доведено, що огляд було проведено невідкладно з метою врятування майна, а саме виявлення та вилучення речових доказів та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, знарядь вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З цих підстав, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію, достатньо підстав вважати, що у квартирі АДРЕСА_4 можуть знаходитись сліди, знаряддя злочину, предмети скоєного правопорушення та інші предмети та речі, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині .

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині задоволення клопотання із вказівкою прізвища слідчого, який звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, оскільки це суперечить вимогам ч. 2 ст. 235 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 234-235,237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення та інших предметів та речей, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 21 листопада 2022 року о 16.45 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1