Справа № 282/1099/22
Провадження № 1-кс/282/241/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_5 », а саме: табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 2018 року; наказів про прийняття на роботу і звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; цивільно-правових договорів укладених у 2021 році між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , актів здачі-приймання виконаних робіт, виписок з банківської установи про здійснення СФГ « ОСОБА_5 » розрахунків з ОСОБА_7 за надані послуги; виписки з банківської установи щодо виплати ОСОБА_7 заробітної плати СФГ « ОСОБА_5 » з 2018 року; наказів про надання відпусток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 2015 по 2021 роки; журналів обліку договорів СФГ « ОСОБА_5 » за 2021 рік; журналів обліку наказів, в т.ч. кадрових СФГ « ОСОБА_5 » за 2021 рік; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці СФГ « ОСОБА_5 » з 2015 року; особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; трудових книжок ОСОБА_7 ; графіків періодичних оглядів повітряних ліній СФГ « ОСОБА_5 »; журналів (у) періодичних оглядів повітряних ліній СФГ « ОСОБА_5 »; документів щодо проведення періодичних капітальних ремонтів повітряних ліній, відповідних графіків ремонту; журналів виконання робіт в електроустановках; журналів обліку нарядів (розпоряджень), посвідчення про наявність групи з електробезпеки на ОСОБА_7 ; дозвіл на роботи на висоті на ОСОБА_7 , журнал інструктажів по електросхемам та інших документів, що можуть становити інтерес для слідства, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2021 близько 12 години, ОСОБА_7 , під час виконання робіт на підприємстві СФГ « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000123 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, що перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник СФГ « ОСОБА_5 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

01 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за номером №0000123, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 , зокрема до: табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 2018 року; наказів про прийняття на роботу і звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; цивільно-правових договорів укладених у 2021 році між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , актів здачі-приймання виконаних робіт, виписок з банківської установи про здійснення СФГ « ОСОБА_5 » розрахунків з ОСОБА_7 за надані послуги; виписки з банківської установи щодо виплати ОСОБА_7 заробітної плати СФГ « ОСОБА_5 » з 2018 року; наказів про надання відпусток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 2015 по 2021 роки; журналів обліку договорів СФГ « ОСОБА_5 » за 2021 рік; журналів обліку наказів, в т.ч. кадрових СФГ « ОСОБА_5 » за 2021 рік; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці СФГ « ОСОБА_5 » з 2015 року; особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; трудових книжок ОСОБА_7 ; графіків періодичних оглядів повітряних ліній СФГ « ОСОБА_5 »; журналів(у) періодичних оглядів повітряних ліній СФГ « ОСОБА_5 »; документів щодо проведення періодичних капітальних ремонтів повітряних ліній, відповідних графіків ремонту; журналів виконання робіт в електроустановках; журналів обліку нарядів (розпоряджень), посвідчення про наявність групи з електробезпеки на ОСОБА_7 ; дозвіл на роботи на висоті на ОСОБА_7 , журналу інструктажів по електросхемам та інших документів, що можуть становити інтерес для слідства, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1