Єдиний унікальний номер 725/2115/22
Номер провадження 1-кп/725/77/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000647 від 27.02.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в лютому 2022 року вчинив самоправство при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 на ґрунті тривалого особистого неприязного відношення до своєї дружини ОСОБА_3 , з якою перебував у зареєстрованому шлюбі, однак не підтримував фактичних шлюбних відносин, з метою умисного пошкодження (знищення) спільного майна, а саме транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 26 лютого 2022 року близько 03:40 год. підійшов до вказаного автомобіля, що був припаркований неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , маючи при собі посудину зі світлим нафтопродуктом та невстановлений предмет, який в подальшому використав для отримання полум`я, облив ліву передню частину корпусу автомобіля вказаною легкозаймистою рідиною та здійснив її запалювання джерелом відкритого вогню. Упевнившись, що в результаті своїх умисних дій сталося загорання автомобіля, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Займання передньої частини автомобіля призвело до непоправного ушкодження корпусу автомобіля та його моторного відсіку, що унеможливлює подальше використання транспортного засобу за призначенням., у зв`язку із чим, потерпілій ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 212 200 грн., так як вказаний транспортний засіб використовувався нею для забезпечення побутових потреб неповнолітніх дітей та придбаний за кошти, отримані потерпілою у якості соціальної допомоги при народженні дітей.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, які заподіяли значної шкоди інтересам власника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав. Згідно ст.63 Конституції України відмовився давати покази.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду підтвердила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з обвинуваченим. У них є п`ятеро неповнолітніх дітей. Але відносини з чоловіком склалися невдало: чоловік її ревнує, через що постійно влаштовує конфлікти, звинувачує у подружніх зрадах, погрожує фізичною розправою. Таким чином, вже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не мають спільного бюджету. Вона довгий час заощаджувала і вирішила придбати собі автомобіль, так як це значно полегшує вирішення проблем з дітьми. ОСОБА_4 бачив, що вона керує автомобілем, але чи знав про те, що це її автомобіль їй не відомо. 26 лютого 2022 року їй повідомили про те, що її транспортний засіб підпалили і вона одразу зрозуміла, що це зробив чоловік. Коли вона йому зателефонувала і про це повідомила, він сміявся і казав, що це він зробив. Крім того, у неї ні з ким більше немає жодних конфліктів, окрім обвинуваченого. Претензій до нього не має. Просила суворо не карати.

Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2022, де потерпіла ОСОБА_3 вказала про обставини пошкодження її автомобіля колишнім чоловіком ОСОБА_7 ;

?том 1 а.с.10;
?протоколом огляду місця події від 26.02.2022 з фототаблицею, з якого вбачається, що об`єктом огляду є місце, де припаркований транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений вогнем;

?том 1 а.с.12-35;
?договором купівлі продажу від 04.02.2022, згідно якого вартість транспортного засобу марки «Skoda Octavia» складає 212 200 грн.

?том 1 а.с.51;
?протоколом огляду предметів від 26.02.2022, з якого вбачається, що було переглянуто відео з камер спостереження, на якому зафіксовано факт пошкодження автомобіля, шляхом підпалу її транспортного засобу;

?том 1 а.с.58-59;
?висновком судової експертизи №СЕ-19/126-22/5-ФХД від 04.03.2022, згідно якого на наданих на дослідження куртці сірого кольору, спортивному костюмі коричнево-сірого кольору, взуті, а саме кросівках синього кольору виявлено сліди змінених світлих нафтопродуктів (бензину, газу, дизельного палива) встановити конкретний вид якого не виявилось можливим з причин фізико-хімічних змін їх складу та втрати ідентифікуючих ознак;

?том 1 а.с.101-110;
?протоколом огляду предметів від 02.03.2022, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , де міститься переписка з потерпілою ОСОБА_3 , з якої вбачається, що між подружжям існували неприязні відносини;

?том 1 а.с.136-149;
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.356 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, які заподіяли значної шкоди інтересам власника.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії не тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що він має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, троє з яких проживають з ним, потерпіла не має до нього претензій та просила його суворо не карати.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2917грн. 54коп.

Речові докази:

?мобільний телефон марки Айфон 6, який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити за останнім

?куртку сірого кольору, спортивний костюм коричневого кольору, кросівки синього кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8 -Тонієвич