Справа № 548/1892/22
Провадження №1-кп/548/204/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

14.11.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

при секретарі судового засідання - Листопад В.Л.

за участю прокурора - Лимар Р.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000219 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєв Ананьївського району, Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 призваного по мобілізації, старшого сержанта, старшого оператора радіопеленгаторного пункту радіолокаційної системи посадки літаків роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, не одруженого, на утриманні не працездатних осіб та малолітніх дітей не має, інвалідності не має, не судимого в порядку ст. 89 КК Ураїни,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації 05.03.2022 року згідно наказу №52 від 05.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду старшого оператора радіопеленгаторного пункту радіолокаційної системи посадки літаків роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення.

Окрім цього встановлено, що 16.10.2022 у обідній час близько 12 год 30 хв, старший сержант ОСОБА_1 перебував у господарстві ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт із ОСОБА_2 . Так в ході конфлікту ОСОБА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в область живота та один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №229 від 19.10.2022 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, старший сержант ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 зазначивши, що він не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України (заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_2 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 19 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.11.2022 р.

Головуючий : О.В. Коновод