Справа № 405/630/23
1-в/405/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області,українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1) 15.02.1995 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 17, ч. 4 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 03.09.1998 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року.

2) 14.10.2003 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3) 05.08.2004 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185. ч. 1 ст. 263. ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2007 року за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів.

4) 24.05.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

по теперішній справі - 24.07.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. За ухвалою від 28.01.2020 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 174-К-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70, ст.75 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою від 28.01.2020 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки (а.о.с.1-3, 11-15, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 28.01.2020, кінець строку 28.01.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 11 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 11 місяців 19 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 174-к-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 29.01.2020 року. За час перебування в Запорізькому СІЗО порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 02.07.2020 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. 16.03.2022 року прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. З червня 2022 року засуджений працює в дільниці по виготовленню цвяхів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладене до нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 1 (один) раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 94 Т.1 ч.2). Залучається до роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 40 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучається до настільного тенісу. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Соціально-корисні зв`язки не підтримує. Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений, має середній рівень, характеризується позитивно (а.п. 9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України умовно-достроково строком на 11 місяців 19 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8