справа № 208/5656/22
№ провадження 1-в/208/350/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 21.12.2017 року Свердловським райсудом м. Кострома рф за ст. 210 ч.2, 30 ч.3, 228-1 ч.5, 69 ч.3 КК російської федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 21.12.2017 року. Зарахувати в строк час перебування під вартою з 04.05.2015 року по 20.12.2017 року включно. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.02.2019 року вирок Свердловського районного суду м. Кострома рф від 21.12.2017 року приведено у відповідність з законодавством України, вважати засудженою за ст. 255 ч.1, 15 ч.3, 307 ч.3, 68 ч.3, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання обчислювати з 21.12.2017 року. Зарахувати в строк час перебування під вартою з 04.05.2015 року по 20.12.2017 року включно. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.12.2020 року зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.05.2015 року по 10.04.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти означеного подання.
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 21.12.2017 року Свердловським райсудом м. Кострома рф за ст. 210 ч.2, 30 ч.3, 228-1 ч.5, 69 ч.3 КК російської федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 21.12.2017 року. Зарахувати в строк час перебування під вартою з 04.05.2015 року по 20.12.2017 року включно. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.02.2019 року вирок Свердловського районного суду м. Кострома рф від 21.12.2017 року приведено у відповідність з законодавством України, вважати засудженою за ст. 255 ч.1, 15 ч.3, 307 ч.3, 68 ч.3, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що під час перебування у місцях попереднього ув`язнення та виправних колоніях рф характеризувалася задовільно, мала 5 стягнень, які погашені в установленому законом порядку та 5 заохочень. З 21.08.2020 року перебувала в слідчому ізоляторі м. Черкаси, де мала 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. З 02.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником, де і працює по теперішній час. Засуджена опанувала процеси роботи. До праці ставиться добре, надане завдання виконує в повному обсязі, має КТУ 1,2. Вимог режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Має 3 заохочення у виді подяки. Із представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, завжди тактовна. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє. Приймає участь у культурно-масових заходах до свят. Є головою санітарно-побутової секції, з покладеними обов`язками справляється в повному обсязі. Зауважень з приводу виконаної роботи не має. З 08.01.2021 року також є головою секції відділення «Врятуй життя» та «Редакції стінної газети». Засуджена з перших днів до своїх обов`язків віднеслась з зацікавленістю та відповідальністю, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. Залучена до програм виховного впливу, до заходів відноситься свідомо, проявляє власну ініціативу та відвідує усі тематичні заходи. В свідомості засудженої відбулись певні позитивні зміни, та вона готова до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. З рідними підтримує доброзичливий соціально корисний зв`язок шляхом телефонних розмов та спілкується через мережу інтернет «Skуpe», отримує допомогу у вигляді посилок. Провину у скоєному злочині визнає. З засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має низький рівень ризику. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.
Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 21.12.2017 року Свердловським райсудом м. Кострома рф за ст. 210 ч.2, 30 ч.3, 228-1 ч.5, 69 ч.3 КК російської федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 21.12.2017 року. Зарахувати в строк час перебування під вартою з 04.05.2015 року по 20.12.2017 року включно. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.02.2019 року вирок Свердловського районного суду м. Кострома рф від 21.12.2017 року приведено у відповідність з законодавством України, вважати засудженою за ст. 255 ч.1, 15 ч.3, 307 ч.3, 68 ч.3, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 6 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1