Справа №705/4978/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.11.2022 року із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на центральному ринку в смт. Цибулів (Монастирищенської ТГ) Уманського району на неї було здійснено наїзд при виконанні маневру заднього ходу автомобілем «Toyota Rav-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки бедра.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Toyota Rav-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 29.11.2018 ТСЦ 8045, належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб був оглянутий 10.11.2022 року за участі власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнаний в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

Після проведення огляду автомобіль було залишено на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою його проживання АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що зазначений автомобіль має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і, враховуючи те, що на автомобілі «Toyota Rav-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду він є речовим доказом.

Оскільки в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «Toyota Rav-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 29.11.2018, на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження автомобілем «Toyota Rav-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд клопотання провести у її відсутність та просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно заяви слідчого про розгляд клопотання повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду автомобіля відповідно до протоколу від 10.11.2022 року автомобіль «Toyota Rav-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2018 на праві власності належить ОСОБА_6 , був вилучений та залишений на відповідальне зберігання останньому під розписку. В подальшому постановою начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області даний автомобіль був визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001455 від 10.11.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що транспортний засіб має ознаки та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому виникла необхідність у забезпеченні його схоронності, не допущення його знищення, перетворення та відчуження. Крім того, у органів досудового слідства під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є потреба у проведення ряду судових експертиз, об`єктом дослідження яких може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Отже, враховуючи, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з майном, визнаним речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити збереження вказаного речового доказу, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Rav-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2018 на праві власності належить ОСОБА_6 , заборонивши власнику та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1