overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/918/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 30.01.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.03.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, тому згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 30.01.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 березня 2023 року на 09.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЄУН № 337/617/22
Провадження №1-в/337/57/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого не офіційно, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, було засуджено вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 лютого 2022 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

24 лютого 2023 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе позитивно. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином. Не мав неявок на реєстрацію без поважної причини. До кримінальної чи адміністративні відповідальності не притягався.

Прокурор, представник органу пробації і засуджений в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №33/2022, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, засуджений належним чином виконав покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, систематичних неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 лютого 2022 року у справі Провадження №1-кп/337/99/2022, ЄУН №337/617/22.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/67/21
Провадження №1-кп/389/9/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 07 серпня 2019 року стосовно

ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001369 від 07 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.30 год. 09.03.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 396/408/23
Провадження № 1-кп/396/181/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.03.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314,496 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08.02.2022 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.03.2023 року на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню особу, відносно якої подано клопотання про застосування заходів виховного характеру, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , захисника, неповнолітнього потерпілого, представника неповнолітнього потерпілого, захисника, а також представника служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради та представника ювенальної превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7600/22
Провадження № 1-в/442/8/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали заяви ОСОБА_2 про витребування історії хвороби за період відбування покарання та їх викопіювання, -

в с т а н о в и в:

06.12.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заяви ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати філію №40 ДУ «ЦОЗ ДКВС України» при ДУ «ДВК №40» надати історію хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період відбування покарання в ДУ «ДВК №40» та всі документи, які мають відношення до історії хвороби, згідно чинного законодавства, на руки ОСОБА_2 .

В клопотанні посилається на ст.ст. 3, 7, 49, 55, 57 Конституції України та ст.336,537, 539 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що підстави для відкриття провадження за даною заявою відсутні з наступних підстав.

Приписами ст. 537 КПК України передбачено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Проте, у вказаному переліку відсутнє питання «про витребування історії хвороби за період відбування покарання та їх викопіювання».

За таких обставин приходжу до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 3, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про витребування історії хвороби за період відбування покарання та їх викопіювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складення ухвали - 05.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/440/23
Провадження № 1-кп/445/137/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2023 у даній справі призначено підготовче судове засіданні.

Дослідивши ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 02.03.2023, суддею було встановлено наявність описки, зокрема в резолютивній частині ухвали судді не вірно вказано дату призначення підготовчого судового засідання 24.04.2023 на 14 год. 00 хв., тоді як вірно 15.03.2023 на 14 год. 25 хв.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (имовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2023 зазначивши, у резолютивній частині ухвали суду, дату призначення підготовчого судового засідання - 15.03.2023 на 14 год. 25 хв.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/238/23
Провадження № 1-кп/475/128/23
У Х В А Л А

09.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000170 від 13.12.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000170 від 13.12.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , та передано судді 07.03.2023р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000170 від 13.12.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , на 09.15год. 17 березня 2023р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
490/1503/23 07.03.2023
н/п 1-кс/490/1984/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карши Кашкаталінської області, Узбекистану, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, директора ТОВ "Будтехнологія-МК", зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 06.00 год із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяці.

Строк дії ухвали по 28 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ( залежно від стадії кримінального провадження),

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 09.03.2023 року о 13.20 год.
Провадження № 1-в/592/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 03.02.2021 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку в Ковпаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 17.03.2021. Протягом іспитового строку засуджений характеризувався добре, порядок та умови відбування покарання, осіб звільнених з випробуванням, ОСОБА_4 виконував сумлінно, покладені на нього судом обовязки не порушував, до адміністративної відповідальності, протягом іспитового строку, не притягувався.Відповідно до інформації СІП Сумського РУП КУПІ І в Сумській області, протягом іспитового строку, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.За наявними матеріалами органів поліції, навчального закладу та соціальних служб м. Суми, компрометуюча інформація, відносно засудженого, відсутня.В результаті проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено низький рівень ризику/рівень нагляду. Відповідно до індивідуального плану роботи, із засудженим проводилася соціально-виховна робота, спрямована на категорію: «Освіта, навчання іпрацевлаштування». Заплановані планом заходи виконані.Іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, ураховуючи наведене, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2021.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/59/20
Провадження №1-в/584/16/23
УХВАЛА

08.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 9 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198, ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяця.

21 лютого 2023 року ОСОБА_2 через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка надійшла до суду 8 березня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 9 липня 2020 року за ч ст.198, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу Роті конвойної служби ГУНП в Сумській області етапувати засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 20 березня 2023 року до Путивльського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_2 , начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Роти конвойної служби ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1