Дата документу 23.02.2023Справа № 554/1287/23
Провадження № 1-кс/554/2166/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000153 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2, а саме SIM-карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_1 з наявним номерним позначенням НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000153 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до ЧЧ Полтавського РУГІ надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану викрала з належної їй банківської карти «Полтава Банк» грошові кошти у сумі 10000 грн. шляхом зняття у різних магазинах міста Полтава.

Так в ході досудового розслідування, 10.02.2023 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Полтавського РУГІ ГУНП в Полтавській області з метою виявлення викраденого майна, встановлення можливих свідків чи осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Вже, 13.02.2023, в ході виконання доручення працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, 13.02.2023 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на законну вимогу слідчого добровільно видав наявну в нього SIM-карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_1 , з наявним номерним позначенням НОМЕР_2 , та повідомив, що придбав, їх за кошти які зберігались на знайденій ним та його товаришем ОСОБА_5 01.01.1990 банківській карті.

Так, 13.02.2023, вилучена SIM-карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_1 , з наявним номерним позначенням НОМЕР_2 постановою слідчого визнана речовим доказом в межах кримінального провадження №0000153 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, оскільки не є майном в розумінні ЦК України та на них не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1