ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/569/23 Справа № 204/9081/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 стосовно ОСОБА_9 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 стосовно ОСОБА_9 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала судом першої інстанції обгрунтована тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 стосовно ОСОБА_9 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно з висновку комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовується примусові заходи медичного характеру № 1042 від 21.10.2022 вбачається, що ОСОБА_9 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Тому суд першої інстанції приймаючи до уваги вищенаведений висновок, з урахуванням характеру психічного захворювання, яке наявне у ОСОБА_9 та тяжкості вчиненого ним суспільно - небезпечного діяння, зробив висновок про задоволення заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 . Ахмет подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року та просив визначити закладом надання примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, стосовно ОСОБА_9. КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" КНП "ІФСЗНПД ІФ ОР".

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що у даному випадку інтерес його клієнта полягає в зміні лікувального заходу, без зміні типу нагляду, та з подовженням примусових заходів медичного характеру.

Захисник вказує, що відповідно до матеріалів провадження з ОСОБА_9 мешкав його рідний брат ОСОБА_10 , який в під час досудового та судового слідства, лікування, забезпечував надання матеріальної допомоги, в тому числі, одягом, ліками, засобами гігієни, їжею стосовно свого брата, так як останні вочевидь не має будь яких інших родичів на території України, або осіб що були б зацікавлені у наданні йому допомоги.

Захисник вказав, що станом на теперішній час ОСОБА_10 мешкає та зареєстрований на території АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2022/000586162, копію якого було надаю суду.

В той же час, захисник вказав, що пресування країною ОСОБА_10 вкрай ускладнено, в наслідок війни, падіння рівня доходів, небезпеки для життя та здоров`я, що фактично унеможливлює продовження догляду ОСОБА_10 за рідним братом у вигляді надання допомоги.

Разом з тим, захисник вказав, що на території м. Івано-Франківськ мається медичний заклад КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» КНП «ІФСЗНПД ІФ ОР», що забезпечує утримання пацієнтів, до яких судом застосовано примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом від 19.07.2021.

Захисник вказав, що переміщення ОСОБА_9 1дозволить його брату, здійснювати допомогу в догляді, лікуванні та забезпеченні останнього необхідним.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею ст. 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, викладених у ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, крім іншого, таким загальним засадам кримінального провадження, як законність (п.2) та диспозитивність (п.19).

Згідно з загальними засадами кримінального провадження: під час кримінального провадження суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших законодавчих актів. Закони та інші нормативно правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати КПК України. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить КПК України (ст.9 КПК України); слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК ( 2341-14 ) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім,з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Порядок вирішення судом питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру та питань, пов`язаних з продовженням, зміною або припиненням застосування примусових заходів медичного характеру, регламентований ст.ст. 513, 514 КПК України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що в своєму клопотанні про визначення закладом з психіатричної допомоги з суворим наглядом - КПН «Івано-Франківський спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» КПН «ІФСЗНПД ІФ ОР» захисник фактично порушує питання про переведення особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, з одного закладу з надання психіатричної допомоги до іншого.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що зазначене питання не підлягає вирішенню в порядку ст. 514 КПК України та згідно з положеннями чинного кримінально - процесуального законодавства взагалі не віднесено до повноважень суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що клопотання захисника ОСОБА_8 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства України та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для визначення закладом з психіатричної допомоги з суворим наглядом - КПН «Івано-Франківський спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» КПН «ІФСЗНПД ІФ ОР», а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 407,514 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 стосовно ОСОБА_9 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 стосовно ОСОБА_9 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3