Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2844/21
Провадження № 1-в/644/24/23
22.02.2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньої освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України від 20.04.2021 до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1 020 грн,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного останньому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року, на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону.

В обґрунтування подання, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , посилається на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 було визнано ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020 грн. Вирок набрав законної сили 21.05.2021; вирок був отриманий органом з питань пробації 15.06.2021. Станом на 22.06.2021 Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області документ про сплату штрафу не отримав. У зв`язку з чим до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. Ухвалою суду від 09.02.2022 було відмовлено в задоволенні подання. Станом на 07.12.2022 Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області документ про сплату штрафу не отримав.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надійшла заява від начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати справу за їх відсутності; подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 21.12.2022, 12.01.2023, 15.02.2023, 22.02.2023 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно за місцем реєстрації, яке підтверджене інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 12.12.2022, заяв тощо до суду від нього не надходило.

Через канцелярію суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що проти задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

21.05.2021 вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_4 станом на 07.12.2022 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду або до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, підтверджуючі документи не надав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року зі змінами, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.

Як вбачається з подання, орган пробації не має інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, місце його знаходження, чи є він військовослужбовцем та чи приймає він участь в бойових діях та про інші обставини його життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до закону. Подання таких даних не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання і заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України від 20 квітня 2021 року - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено 22.02.2023.

Суддя: ОСОБА_1