Справа № 136/1145/21
провадження 1-в/136/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 на обґрунтування якого зазначено, що останній засуджений 03.10.2022 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 03.11.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 08.11.2022. Вирок отриманий, та прийнятий до виконання Вінницьким районним сектором №3 - 08.11.2022. Ухвалою суду 29.12.2022 вирішено розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, призначеного вироком суду, з урахуванням сплаченої ним суми штрафу частинами у розмірі не менше ніж по 875,00 грн щомісячно, протягом дванадцяти місяців. Однак, станом на 07.03.2023 сума невиплаченого штрафу становила 10500,00 грн, а викладені обставини слугували для звернення до суду з поданням.

Представником органу пробації подано повідомлення, що ОСОБА_4 повністю сплатив штраф, а тому був знятий з обліку органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві вказав про те, що повністю сплатив штраф у розмірі 17000,00 грн, а тому просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для відмови в задоволенні подання, оскільки засудженим сплачено штраф.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання встановив, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до платіжного документу від 23.03.2023 сплатив розмір штрафу за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.10.2022 яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, про що до матеріалів справи додано квитанцію.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для про заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із добровільною сплатою його засудженим.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень розділу VIII КПК "Виконання судових рішень".

Зазначені вище статті викладені у главах 28 та 29 КПК ("Судовий розгляд" та "Судові рішення") та безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як залишення без розгляду подання, тому суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5