Єдиний унікальний номер 722/1817/22
Номер провадження 1-кп/722/115/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 11.11.2022 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клокушна Окницького району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.11.2022 року ОСОБА_5 звільнено від покарання призначеного вироком Сокирянського районного суду від 09.11.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року приблизно 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході суперечки з ОСОБА_4 виниклої на грунті раніше наявних неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення їй фізичного болю, застосувати насильство, схопив останню правою рукою за волосся та тягнув у своєму напрямку. Одразу після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив своєю рукою за шию ОСОБА_4 та почав її стискати, в результаті чого спричинив останній сильний фізичний біль і не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі та надав показання, що 10.11.2022 року приблизно 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході суперечки з ОСОБА_4 , схопив її правою рукою за волосся та тягнув у своєму напрямку. В подальшому ОСОБА_5 схопив своєю рукою за шию ОСОБА_4 та почав її стискати, в результаті чого спричинив останній сильний фізичний біль. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона пробачила обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений ним кримінальний проступок та будь- яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Крім цього, потерпіла надала суду показання, що 10.11.2022 року приблизно 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході суперечки з нею схопив її правою рукою за волосся та тягнув у своєму напрямку. В подальшому, ОСОБА_5 схопив своєю рукою за шию ОСОБА_4 та почав її стискати, в результаті чого спричинив їй сильний фізичний біль і не спричинивши при цьому їй тілесних ушкоджень.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме: показаннями потерпілої, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГКНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 11.11.2022 року, витягами з ЄРДР №0000230 від 11.11.2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 10.11.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.11.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 11.11.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.11.2022 року.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , є досліджені судом: паспорта серії НОМЕР_1 виданий 25.07.2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика видана старостою Романковецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_10 від 14.11.2022 року за №1467, довідка КНП «Сокирянська районна лікарня» Сокирянської міської ради №01/3777 від 11.11.2022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 14.11.2022 року, копією вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року, копією ухвали Сокирянського районного суду від 21.11.2022 року.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 зокрема те, що він раніше судимий вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.11.2022 року ОСОБА_5 звільнений від покарання призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, має постійне зареєстроване місце проживання за яким характеризується позитивно, на ОСОБА_11 обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання вини та щире каяття, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо колишньої дружини.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та майновий стан, суд приходить до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: