overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/2585/23
Провадження (1-кп/199/376/23)
УХВАЛА

12.04.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251, внесеного до ЄРДР 09.03.2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

В підготовчі засідання 04.04.2023 та 12.04.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, про поважні причини неявки суду не повідомив, привід у підготовче засідання призначене на 12.04.2023 року не виконано, прокурор заявив клопотання: відкласти судове засідання і ухвалити повторний привід обвинуваченого у наступне підготовче засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000251 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України, на 03.05.2023 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 03.05.2023 року о 11 год. 00 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Лівобережну окружну прокуратуру міста Дніпра - для контролю

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/84/21
Провадження №1-в/173/34/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

В клопотанні орган пробації вказує, що ОСОБА_2 був оголошений в розшук 18.02.2022 року та був розшуканий 30.12.2022 року, однак не долучає відповідних документів, які підтверджують дату оголошення в розшук та підстави оголошення в розшук.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає необхідним повернути дане клопотання до Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для доопрацювання, оскільки до клопотання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного клопотання, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1941/23
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження №0000733 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000733 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, не повідомивши суду про причини неодноразових неявок, у зв`язку з чим провадження по справі стосовно нього підлягає зупиненню із оголошенням обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

оголосити в розшук із метою доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

Виконання ухвали доручити ГУ НП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7167/17
Провадження № 1-кп/0182/287/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретая судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження №0004303 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали за кримінальним провадженням №0004303 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

У судове засідання 10.04.2023 року за викликом не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час розгляду кримінального провадження.

Статею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до абезпечення його прибуття до суду.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у данному засіданні неможливий, оскільки участь обвинуваченої у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченої у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. 10.04.2023 року обвинувачена ОСОБА_5 за викликом не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, у зв`язку з чим підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти. Наступне судове засідання призначити на 09.00 годин 29.05.2023 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 09.00 годин 29.05.2023 року обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4036/21
Провадження № 1-кп/191/244/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження № 0000590 від 08.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 10 червня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 14.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/202/23
Провадження № 1-кп/391/54/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2023 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, з базовою загальною середньою освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 02 травня 2023 року о 11 годині 20 хвилин, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1828/23
Номер провадження 1-кп/629/97/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 за №0000096.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11-30 год. 27.04.2023 року.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2115/22
Провадження № 1-кп/646/251/2023
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000021 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.03.2023 року за клопотанням прокурора, матеріали вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, направлені із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

11.04.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження за № 40000021 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000021 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 24. 04. 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/5651/22
Провадження № 11-кп/4808/179/23
Категорія ч.5 ст. 407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_4
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 26.05.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції із його участю в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Для оперативного розгляду справи, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та з метою дотримання заходів протиепідемічного характеру, встановлених в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції Covid-19, доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із прокурором, в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 26.05.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,13 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Личаківського районного суду м.Львова із участю прокурора.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Личаківський районний суд м.Львова.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданої установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/458/22
Номер провадження 1-в/289/33/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

12.04.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 Житомирський районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 28.04.2023 року о 11:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1273/20
Провадження № 1-в/692/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів матеріали подання Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023р. до Драбівського районного суду Черкаської області від Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені о 09:30 год. 27.03.2023р. та о 10:00 год. 12.04.2023р. ОСОБА_4 не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином: шляхом направлення повісток рекомендованими поштовими відправленнями, які повернулись не врученими у зв`язку з відсутністю адресата.

У судовому засіданні 12.04.2023р. прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 оскільки він повторно не прибув у судове засідання.

Представник Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання представника вих. №ЕП-273/23-Вх від 10.04.2023р. про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу.

Таким чином, оскільки присутність особи, щодо якої розглядається подання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є обов`язковою, засуджений у судове засідання повторно не прибув, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 18 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського районного суду, куди доставити ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Золотоніської окружної прокуратури.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1