Справа №389/2633/22
Провадження №1-кп/751/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання прокурора про продовження дії відсторонення від посади в межах кримінального провадження, внесеного 25.02.2022 року в ЄРДР № 0000154, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.119 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

представник потерпілого - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

03.03.2023 року прокурором було заявлено клопотання про продовження дії відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки УСБУ в Чернігівській області строком на 2 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений, перебуваючи на вище вказаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілого, а також знищити або приховати речі, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора про продовження дії відсторонення обвинуваченого від посади підтримали та просили його задовольнити.

Сторона захисту категорично заперечувала щодо заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості, оскільки жоден з допитаних у судовому засіданні свідків не повідомив про здійснення будь-якого впливу зі сторони обвинуваченого, а завершення досудового розслідування вказує на наявність у розпорядженні сторони обвинувачення всіх необхідних для подальших етапів кримінального провадження доказів.

Проаналізувавши клопотання прокурора у співставленні з конкретними обставинами справи, позицію потерпілого та його представника, а також аргументи сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.157 КПК України, суд, при розгляді клопотання повинен з`ясувати, чи наявні достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного або обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.157 КПК України, зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або судовому розгляду.

Суд, встановлюючи наявність ризиків на які посилається сторона обвинувачення, керується стандартом переконання «достатні підстави», який є значно нижчим у порівнянні зі стандартами доказування «обґрунтована підозра» і «поза розумним сумнівом».

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження дії відсторонення від посади, суд враховує достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, посаду обвинуваченого та обставини скоєного злочину, складність справи та стадію судового розгляду, підпорядкованість обвинуваченому допитаних в судовому засіданні свідків, позицію сторони захисту, що виражається в повторному ініціюванні попередньо вже допитаних у судовому засіданні свідків, а також допиті інших свідків, які є діючими співробітниками СБУ, відсутність негативних наслідків відсторонення від посади, в зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Наведені стороною захисту аргументи про створення реальної загрози національним інтересам України через невиконання обвинуваченим своїх службових обов`язків є перебільшенням та не перевищують необхідність застосування відповідного заходу для забезпечення завдань кримінального провадження.

Суд погоджується зі стороною захисту про те, що відсторонення від посади ОСОБА_3 може поставити членів його родини у скрутне матеріальне становище. Разом з тим, при вирішенні даного питання слід враховувати, що за наслідками скоєного злочину загинула людина, а відтак запобігання обвинуваченого від незаконного впливу на учасників кримінального провадження виправдовує його тимчасове відсторонення від посади та є цілком співмірним, превентивним заходом на даному етапі судового розгляду. Суд підкреслює, що саме сторона захисту ініціює допит у судовому засіданні як нових свідків, так і вже попередньо допитаних, які всі є співробітниками СБУ, а також виклик експерта для роз`яснення проведених експертних досліджень. Тобто, ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших учасників кримінального провадження на даній стадії судового розгляду, з огляду на процесуальну позиції захисту, залишається достатньо вірогідним.

Інші аргументи сторони захисту не мають визначального значення для відсторонення від посади, позаяк не нівелюють правильність попередніх висновків суду.

Керуючись ст.ст.155-157,309,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області строком на два місяці, тобто до 02.05.2023 року.

Копію ухвали направити до відома та виконання до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1