ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/10/18
провадження № 1-кп/691/97/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 липня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.12.2016 року за № 0000626, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

з 09 січня 2018 року в провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, з призначенням до підготовчого судового засідання.

03.07.2018 року, до підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, в черговий раз, повідомлявся належним чином. Заяв/клопотань про перенесення слухання чи повідомлення про причини не прибуття, не надходило. Ухвали суду від 25.05.2018 року про примусовий привід обвинуваченого, не виконані по невідомій причині.

Суддя, оглянувши матеріали провадження, прийшов до такого.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

В розпорядженні суду наявні дві адреси, за якими обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про час і місце судового засідання, а саме, місце державної реєстрації - АДРЕСА_1 , та, фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Рекомендовані листи повертаються без вручення, або з відміткою, за зазначеною адресою не проживає, або з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Із-за неявки обвинуваченого, судові засідання, підготовче, 03.07., 25.05., 17.04., 02.04., 22.02., 29.01.2018 року, не відбулися.

Підготовче судове засідання, за нормами ч.2 ст.314 КПК України, відбувається, за участю, в т.ч., прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

З урахуванням інформації, про те, що судова повістка повернулася без вручення адресату, причина повернення за терміном зберігання, обвинувачений ОСОБА_3 є належним чином повідомлений про слухання справи 03.07.2018 року.

Поважність причин не прибуття, не вбачається.

Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

Вбачається, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, в черговий раз, без повідомлення причин, що свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, обвинуваченого необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.2 ст.314, ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000626 від 05.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , доставити примусовим приводом в судове засідання на 16год. 30хв. 01.08.2018 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2), та контроль на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1