Справа №: 148/450/23
Провадження № 1-кс/148/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 07.03.2023 близько 11:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Р08 сполученням «Немирів - Ямпіль» на ділянці автомобільної дороги біля с. Марусине, Тульчинського району Вінницької області, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, з`їхав за межі проїжджої частини зіткнувшись із деревом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з 2 по 10 з лівої сторони та перелому лівої ключиці та був госпіталізований до відділення хірургії КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради.

По даному факту 07.03.2023 було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.03.2023 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди у с. Марусине Тульчинського району Вінницької області, на ділянці автодороги Р08 сполученням «Немирів - Ямпіль», було виявлено та вилучено: автомобіль марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, універсал В, з об`ємом двигуна 1685 куб.см., номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000103 від 07.03.2023. Зазначає, що вказаний транспортний засіб згідно постанови від 07.03.2023 є речовим доказом та може бути використаний у ході досудового розслідування задля проведення судових експертиз. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити та розглянути останнє без його участі (а.с.17).

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням транспортний засіб є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , перебуває у користуванні іншої особи, тому накладення арешту необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також з метою встановлення/доказування причетності особи до вчиненого злочину та уникнення настання негативних наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначений транспортний засіб, а власник майна не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця дорожньотранспортної пригоди 07 березня 2023, а саме: транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, універсал В, з об`ємом двигуна 1685 куб.см., номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , залишивши його на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Успенська, буд. 3, м. Тульчин, Вінницька область, до скасування арешту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1