Справа № 639/1354/20
Провадження № 1-кп/639/74/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

11 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000750 від 06.05.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000750 від 06.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У призначені судові засідання 28.09.2022 о 11 годині 00 хвилин, 01.11.2022 о 11 годині 30 хвилин, 30.11.2022 о 11 годині 00 хвилин, 11.01.2023 о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовими повістками, SMS-повідомленнями).

20.10.2022 та 09.01.2023 на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких він повідомляє, що 01.11.2022 об 11:30 та 11.01.2023 об 10:00 він вважає за неможливе прибути до суду, через активні бойові дії у Харківському регіоні та загрозу ракетних ударів він евакуювався за межі міста Харкова, у зв`язку з небезпекою для його життя та здоров`я, тому порушує питання про відкладення розгляду справи.

06.07.2022, 06.09.2022, 30.09.2022, 21.11.2022 та 04.01.2023 на адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшли заяви, в яких він повідомляє, що наразі знаходиться в Європейському Союзі, отримавши захист в Королівстві Бельгія. У зв`язку з війною він не має змоги виконувати свої зобов`язання за договором про надання правничої (адвокатської) допомоги щодо здійснення захисту ОСОБА_4 , в тому числі безпосередньо подавати до суду докази, які виправдовують його підзахисного.

Враховуючи вищевикладене, а також через активні бойові дії у Харківському регіоні та загрозу ракетних ударів, захисник вважає за неможливе прибути до суду через небезпеку для його життя і здоров`я, а тому неодноразово порушує питання про відкладення розгляду справи № 639/1354/20 без визначення наступної дати судового засідання, щонайменше до закінчення воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що на теперішній час в м. Харкові не ведуться активні бойові дії, обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється у судові засіданні, поважні причини неявки суду не повідомляє, тобто ухиляється від явки до суду, тому прокурор просить здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про поважні причини своєї неявки у судове засідання, відповідних доказів на адресу суду ним надано не було.

Суд ураховує, що на теперішній час активні бойові дії у місті Харкові та Харківському регіоні (окрім Куп`янського району) не здійснюються, Жовтневий районний суд м. Харкова не зупиняв здійснення правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність судових справ, які перебувають на розгляді у суді, не змінювалась.

Частиною 1 статті 322 КПК України передбачено, що судовий розгляд відбувається безперервно.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості відкладення судового розгляду «без визначення наступної дати судового засідання та до закінчення воєнного стану», про що в своєму клопотанні просить захисник ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи без визначення наступної дати судового засідання та до закінчення воєнного стану.

З огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання та не повідомлення ним поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому статтями 139 143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138 143, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи № 639/1354/20 без визначення наступної дати судового засідання, до закінчення воєнного стану відмовити.

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід у кримінальному провадженні № 0000750 від 06.05.2019 обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 15 лютого 2023 року о 11 годині 30 хвилин та буде проводитись в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання № 2.

Виконання ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 15.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1