Справа № 204/8982/22
Провадження № 1-кс/204/2029/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000627 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000627 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Так, 20.09.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП про те, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 13.07.2022 близько 13:00 годин біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , відкритим шляхом із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я заволодів майном заявника, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі темно-синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . За вказаним фактом 20.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що 15.07.2022 року вона придбала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі темно-синього кольору в кіоскі з б/у телефонами. Під час додаткового допиту свідка ОСОБА_7 остання зазначила, що вище вказаний мобільний телефон має імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що було підтверджено протоколом огляду предмета від 28.09.2022 року. Після проведення вище вказаних слідчих дій було винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі темно-синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . Досудовим слідством встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі темно-синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, ненадання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі темно-синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі

2: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного володільця ОСОБА_8 , яке вибуло з його володіння, поза його волею. Таким чином, під час досудового розслідування виникла потреба в тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі темно-синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з метою його вилучення та збереження в матеріалах кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заява, в якій він клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність володільця майна, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до його втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000627 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А12» в корпусі темно-синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який є об`єктом кримінального правопорушення та має істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000627 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А12» в корпусі темно-синього кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення та збереження в матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1