Справа № 165/3546/22
Провадження № 1-кс/165/1064/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, стосовно якого 21.10.2021 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 від 26.07.2021 за ч.1 ст.129 КК України, -

у кримінальному провадженн №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2022 ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призвано на військову службу за мобілізацією у Збройні Сили України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Законом України № 2112IX від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Слідчий вказує, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, близько 22 години, 25 грудня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік Нововолинського міського палацу культури, що по бульвару Шевченка, 6, у місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли через конфлікт його знайомого ОСОБА_8 (з однієї сторони) та між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (з іншої сторони), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, здійснив не більше п`яти пострілів із виданої йому для службового користування вогнепальної зброї - пістолета марки «VZ-82» № НОМЕР_2 калібру 9х18 мм., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді проникаючої рани передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, брижі товстого кишківника, внутрішньочеревної кровотечі, заочеревинної гематоми, правобічного малого гемоторакса, гемарогічного шоку II cтупеня. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 26.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000700 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

26.12.2022 року о 22:00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.12.2022 року за погодженням із процесуальним керівником прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом огляду місця події;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, у досудового слідства наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є особою молодого віку, володіє навиками користування вогнепальною зброєю та практичними навиками її застосування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що перебуваючи на свободі та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні ОСОБА_4 , з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на потерпілого, а також свідків, із якими не проведені усі необхідні слідчі дії, оскільки знає район проживання вказаних осіб, а також може примусити давати неправдиві покази чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, враховуючи родинні зв`язки із частиною свідків.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, відносно котрого скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, належних висновків не зробив, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, у вчиненому щиро не кається, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю, що свідчить про те, що ОСОБА_4 є небезпечною для суспільства особою та потребує ізоляції від нього, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

Також зазначає, що підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись. Домашній арешт не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи санкцію покарання, може переховувався від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має намір та можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні на заперечення клопотання зазначив, що незважаючи на обґрунтованість підозри, відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Наголосив, що обвинувального вироку у провадженні за ч.1 ст.129 КК України стосовно ОСОБА_4 не постановлено, він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, сім?ю, у нього на утриманні є неповнолітня дитина та він позитивно характеризується за місцем служби. Вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо забезпечити таким запобіжним заходом, як цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання ОСОБА_4 із покладенням на нього ряду обов`язків, зокрема заборони спілкування із потерпілим та свідками у провадженні та носінням електронного засобу контролю.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника,дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;.

Незважаючи на заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про які вказано у клопотанні і які є реальними на даній стадії досудового розслідування. Також слідчий суддя враховує обставини за яких мало місце кримінальне правопорушення, у вчиненні якого із застосуванням вогнепальної зброї, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . Також слід звернути увагу на місце, час, де відбувалися події, зокрема центр міста, вечір вихідного дня, велика кількість людей, а також поведінку підозрюваного по завершенню конфлікту, зокрема залишення потерпілого з вогнепальними пораненнями, що свідчить що свідчить про високу суспільну небезпеку підозрюваного, який після вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, покинув місце події, і його особу було встановлено та затримано через добу, а саме 26.12.2022 о 22.00. Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, що стосовно нього 21.10.2021 до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, де згідно фабули обвинувачення, ОСОБА_4 під час словесного конфлікту з потерпілим, погрожував останньому вбивством, демонструючи пістолет та рушницю, які зберігав у дачному будинку. Із досліджених доданих до клопотання матеріалів провадження за ч.1 ст.121 КК України, встановлено, що і не заперечив в судовому засіданні підозрюваний, що він 25.12.2022 в післяобідню пору відпочивав з сім?єю у закладі громадського харчування, де вживав алкогольні напої, маючи при собі бойову зброю. Зі слів свідка ОСОБА_11 , яка працює офіціантом вказаного закладу громадського харчування, за участі якої проведено впізнання особи підозрюваного за фотознімками встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе, повідомляв присутнім, що він військовий, прибув з війни, і висловлюючи невдоволення закладом, говорив, що він всіх би перестріляв. Саме наведена мотивація дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що клопотання слідчого є підставним, а доводи та докази, на які посилаються слідчий і прокурор, підтверджують те, що ОСОБА_4 , на даній стадії досудового розслідування, має бути ізольованим від суспільства, як суспільно небезпечна особа, що може незаконно впливати на свідків чи потерпілого, ухилятися від слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання і застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає йому розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 26 грудня 2022 року до 24 лютого 2023 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 24 лютого 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_12