Справа № 153/482/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000152 від 24 квітня 2016 року, на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Вказане провадження перебуває на стадії судового розгляду.

18 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про залучення захисника ОСОБА_4 в порядку надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку з відсутністю можливості залучити захисника самостійною.

В судовому засіданні ОСОБА_10 клопотання підтримала, вказала, що не має змоги самостійно залучити захисника у зв`язку з скрутним матеріальним станом.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_11 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 мобілізований для проходження військової служби, що є діяльністю несумісною з діяльністю адвоката.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, зокрема те, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 бажає залучити сину захисника, однак в зв`язку з матеріальним становищем не може самостійно оплатити його послуги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан обвинуваченого.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, звільнивши його від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що розгляд справи відкладено на 13:00 год. 17.11.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1