Провадження №1-кп/389/108/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 22.07.2022 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Узункуль Астраханського району Цілинградської області РФРСР, громадянинки України, з середньою освітою, працюючої ДН №3, станція Сахарна, станційним робітником, незаміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

10.07.2022 близько 16.48 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Файно маркет №126» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: вул. Привокзальна, 1-Е, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ТОВ «Вересень плюс» товарів із торгівельних вітрин вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел. діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельної вітрини магазину «Файно маркет №126» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: вул. Привокзальна, 1-Е, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належну ТОВ «Вересень плюс» пачку розчинної кави «Jacobs» вагою 300 г вартістю 369,78 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 369,78 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.07.2022 близько 16.40 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Файно маркет №126» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: вул. Привокзальна, 1-Е, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ТОВ «Вересень плюс» товарів із торгівельних вітрин вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельних вітрин магазину «Файно маркет №126» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: вул. Привокзальна, 1-Е, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належні ТОВ «Вересень плюс» пачку розчинної кави «Jacobs» вагою 300 г вартістю 369,78 грн., 2 помадно-шоколадні батончики «Roshen» вартістю 8,61 грн. за один, загальною вартістю 17,22 грн. та молочний шоколад «Міlka» з печивом «Оrео», вартістю 34,53 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 421,53 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно, 10.07.2022 здійснила крадіжку пачку розчинної кави «Jacobs» з магазину «Файно маркет №126» ТОВ «Вересень плюс», розташованого за адресою: вул. Привокзальна, 1-Е, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, а 14.07.2022 повторно здійснила крадіжку продуктів з зазначеного магазину, викравши пачку розчинної кави «Jacobs., 2 помадно-шоколадні батончики «Roshen», молочний шоколад «Міlka» з печивом «Оrео». Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засдання не з`вився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду. Цивільний позов не подано.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий, обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, незаміжня, утриманців не має, характеризується задовільно, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі можливе та становить середій ризик небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставин які побтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_4 , як обтяжуючу обставину повторність, суд не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за залучення експерта (судово-товарознавча експертиза №1924 від 12.08.2022 260 грн.), підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу не обрана. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженні цифровий носій у вигляді DVD-диску «Videх» з відеозаписами з камер відео спостереження фактів вчинення крадіжок ОСОБА_4 , наданий адміністрацією магазину «Файно маркет №126» ТОВ «Вересень плюс», приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1