Справа №443/1127/22
Провадження №1-кп/443/132/22
ВИРОК
іменем України

21 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.08.2022, який надійшов зі Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури 28.09.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, не одруженої, не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в травні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у її постійному користуванні, без мети збуту, незаконно посіяла насіння коноплі, після того як з висіяного насіння зійшли рослини, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснювала догляд за ними, а саме - проріджувала, поливала та прополювала від бур`янів, і таким чином незаконно виростила 18 рослин коноплі.
В подальшому, 11.08.2022 працівниками відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 08.08.2022, проведено обшук на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 , де виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) рослин коноплі, кожна з яких має самостійний корінь та згідно висновку експерта надані на дослідження рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та дала покази, що травні 2022 року, більш точної дати не пригадує, на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у її постійному користуванні, посіяла якесь насіння, оскільки на ринку у м. Львові, їй дане насіння порадили як засіб боротьби з огородними шкідниками, слизнями. Після того як з висіяного насіння зійшли рослини, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснювала догляд за ними, а саме - проріджувала, поливала та прополювала від бур`янів, і таким чином виростила 18 рослин, які в подальшому були вилучені працівниками поліції. Не знала, що це конопля, розкаюється у вчиненому, просить її сурово не карати.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачена винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю.

Отримавши показання обвинуваченої ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 , та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт незаконного посіву і вирощування ОСОБА_3 , конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченої у вчиненому нею кримінального правопорушення, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, пенсіонерка, на обліку лікаря-нарколога та лікарі-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства, а тому необхідним і достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої їй статті КК України у виді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.
Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченої судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.
Керуючись ст.ст. 370,371,374, 615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази:

-картонну коробку з об`єктами дослідження (дванадцять рослин коноплі), яка опечатана паперовою биркою з відтисками печатки «Для експертиз та документів «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Львівський НДЕКЦ МВС України Код в », яка відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.08.2022 зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

-одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ел.ад.под.) р/р UA0013933 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ-19/114-22/14507-НЗПРАП від 23.08.2022 в розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1