Справа № 761/4039/23
Провадження № 1-кс/761/2873/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000254, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, яке вилучене за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4 в ході огляду місця події на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу, а саме: 1) гаманець чорного кольору, 2) 2 банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; 3) водійське посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною права на його відчуження.

До початку розгляду клопотання від слідчого у кримінальному провадженні надійшла заява про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала клопотання, не наполягає на його задоволенні та заявив клопотання про його повернення для доопрацювання, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини, зважаючи на визначену ст. 171 КПК України процесуальну можливість, є належною підставою для повернення клопотання для доопрацювання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000254, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1