У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2047/22

31.01.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092від 14.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, вирішуючи клопотання про об`єднання кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000272 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні 31.01.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив суду клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження у справі №133/941/21 за ст. 125 ч.1 КК України, яка знаходиться на розгляді у судді, та матеріали цієї кримінальної справи - №133/2047/22.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000272 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, (у справі триває підготовче судове засідання), та матеріали кримінального провадження №0000092 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (у справі проведено підготовче судове засідання і справа призначена до розгляду).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив право суду (а не обов`язок) прийняти рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності, тобто з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Об`єднання кримінальних проваджень має на меті забезпеченню повноти, всебічності розгляду справ, сприяє повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

Таким чином, суд має оцінити, чи дійсно в результаті об`єднання справ, буде досягнута вказана мета, і чи не призведе така дія до зворонього, або до ускладенння розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Судом встановлено, що у справі № 133/2047/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000272 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання триває. Потерпілим у справі є ОСОБА_6 .

Разом з тим, у справі №133/941/22, з якою просить об`єднати захисник обвинуваченого кримінальні провадження, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2023, у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено судовий розгляд, який вже розпочався. Потерпілою у справі є ОСОБА_7 .

За змістом обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженням, кримінальні правопорушення були вчинені у різні дати, за відмінних обставин, потерпілими є особи, які між собою не пов`язані.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

При вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

Тобто, питання того, чи буде повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, прокурору, чи справа буде призначена до розгляду має ще вирішуватись. Отже не вбачається за можливе стверджувати, що у вказаній справі буде призначено судовий розгляд і буде можливість розпочати слухати справу по суті. Тоді як інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває вже на стадії судового розгляду.

Різний склад учасників кримінальних проваджень та, за змістом обвинувальних актів - непов`язаність подій кримінальних правопорушень, судом також беруться до уваги як такі обставини, що ускладнюють їх спільний розгляд.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що, у свою чергу, призведе до збільшення кількості та тривалості процесуальних дій; при цьому також підвищуються організаційні ризики з підготовки справи до розгляду - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, потерпілого, свідків, що негативно вплине на ефективність розгляду справи, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідність об`єднання кримінальних проваджень у клопотанні не обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 03.02.2023 об 11:15.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 31.01.2023