Справа № 277/768/22
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на транспортер подачі сирої мікрощепи, з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва дров`яних паливних гранул ТОВ «Пеллет-Енерго», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 2, смт Ємільчине, Новоград-Волинського (Звягельського) району, Житомирської області, шляхом заборони на відчуження, розпорядження у вигляді заборони на внесення конструктивних змін.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2022 року близько 18 години ОСОБА_5 , працюючий начальником зміни ТОВ «Пеллет-Енерго», що за адресою: вул. Соборна, 2, смт Ємільчине, Новоград-Волинського району, Житомирської області, під час виконання робіт по усуненню несправності на віброситі на дільниці рубки лінії по виготовленню опалювальних дров`яних гранул отримав тілесні ушкодження внаслідок потрапляння нижніх кінцівок до транспортеру та був доставлений до КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_5 стався на дільниці рубки ТОВ «Пеллет-Енерго» за адресою: вул. Соборна, 2, смт Ємільчине, Новоград-Волинського (Звягельського) району, Житомирської області, а зокрема на транспортері подачі сирої мікрощепи, з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва.

22.12.2022 року вказаний транспортер визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Пеллет-Енерго» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти накладення арешту на транспортер подачі сирої мікрощепи в рамках кримінального провадження №0000086 від 19.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.09.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про те, що 18.09.2022 року близько 18 години ОСОБА_5 , працюючий начальником зміни ТОВ «Пеллет-Енерго», що за адресою: вул. Соборна, 2, смт Ємільчине, Новоград-Волинського району, Житомирської області, під час виконання робіт по усуненню несправності на віброситі на дільниці рубки лінії по виготовленню опалювальних дров`яних гранул отримав тілесні ушкодження внаслідок потрапляння нижніх кінцівок до транспортеру та був доставлений до КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради.

З протоколу огляду місця події проведеного 18.09.2022 року з 19 години 05 хвилин по 20 годину 30 хвилин слідує, що на території ТОВ «Пеллет-Енерго» в смт Ємільчине по вул. Соборна, 2 на дільниці рубки лінії по виготовленню дров`яних паливних гранул наявний транспортер подачі сирої мікрощепи, вібросито з маркуванням «BRUKS». До транспортера приставлено дерев`яний піддон, на якому в нижній частині наявне нашарування речовини бурого кольору. Також в середині транспортера, який має напрям на виробничу лінію, наявні залишки дерев`яної тріски з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.12.2022 року транспортер подачі сирої мікрощепи, з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва дров`яних паливних гранул ТОВ «Пеллет-Енерго», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 2, смт Ємільчине, Новоград-Волинського (Звягельського) району, Житомирської області визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000086 від 19.09.2022 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортер подачі сирої мікрощепи, з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва дров`яних паливних гранул ТОВ «Пеллет-Енерго», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 2, смт Ємільчине, Новоград-Волинського (Звягельського) району, Житомирської області, шляхом заборони на відчуження, розпорядження у вигляді заборони на внесення конструктивних змін.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1