Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/167/21
Провадження № 1-в/382/5/23
УХВАЛА

15 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільського районного відділу

№ 3 філії Державної установи

«Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженцям. Яготин Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що він читати не може, оскільки навчався лише в першому класі, крім того він зазначив, що внаслідок хвилювання не розуміє, що відбувається. Також, ОСОБА_5 зазначив, що він не має грошей на обрання собі захисника за договором. Прокурор та представник органу пробації не заперечують проти призначення захисника ОСОБА_5 за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України … засуджений має право … користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний залучити захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно або суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Заслухавши засудженого та інших учасників судового засідання суд відповідно до ст. 49 КПК України, вважає необхідним призначити засудженому захисника відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, оскільки суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а засуджений за відсутності коштів не залучив його. У зв`язку з необхідністю призначення засудженому захисника судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 20, 43, 48, 49, 369-372, 392-395, 532 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі у справі відкласти на 31.03.2023 року на 14 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (09104, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4,) залучити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника на 14 год. 00 хв. 31 березня 2023 року до приміщення Яготинського районного суду Київської області (Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) для участі у розгляді клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Копію даної ухвали направити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання та вручити засудженому.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1