Провадження № 1-кп/344/1289/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001901 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0001901 від 15.05.2017 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2017 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора роти № 1 УПП м. 1вано-Франківськ ОСОБА_4 про те, що 14.05.2017 під час патрулювання по вул. Коновальця, ними було виявлено автомобіль марки «МERSEDES - 250D», моделі 124, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі якого не відповідав свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу. Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

14 травня 2017 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «МERSEDES - 250D», моделі 124, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкоджень.

15 травня 2017 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої бланк-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 , автомобіль марки «МERSEDES - 250D», моделі 124, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на території Івано-Франківського ВП ГУНП в області.

17 травня 2017 року слідчим призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Відповідно до висновку експерта № 1.1-187/17 від 09.06.2017 року бланк-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту (крім часткової розбіжності в УФ-захисті) відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

17 травня 2017 року слідчим призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Відповідно до висновку експерта № 09/06-26 Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіль марки «МERSEDES - 250D», моделі 124 реєстраційний номер НОМЕР_4 підлягав механічному втручанню, підлягав зміні шляхом перебиття окремих символів ідентифікаційного номера кузова, ймовірний первинний номер кузова - « НОМЕР_5 ». Номер двигуна « НОМЕР_6 » не підлягав механічному втручанню.

Відповідно до отриманої інформації Служби по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил, факту перетину державного кордону України автомобіля марки «BMW 318», кузов номер « НОМЕР_7 » не виявлено.

Відповідно до повідомлення Сектору міжнародного співробітництва Національної поліції України в Івано-Франківську автомобіль марки «МERSEDES - 250D», номер кузова « НОМЕР_5 » в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, як такий, що перебуває в розшуку не значиться.

Відповідно до отриманої інформації Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб з номером кузова « НОМЕР_3 ». Номерний знак НОМЕР_1 присвоєний під час реєстрації транспортного засобу від 13.11.1997 марки «МERSEDES - 250D», сірого кольору 1992 року, номер кузова « НОМЕР_5 » про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 .

14 травня 2017 року відібрано пояснення від ОСОБА_6 , який вказав про те, що у нього в користуванні перебував автомобіль марки «МERSEDES - 250D», сірого кольору 1992 року, який, був придбаний у місті Івано-Франківську у особи на ім`я ОСОБА_7 . Про перебиття кузова у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Жодних документів, які б підтверджували право власності на вказаний автомобіль він не має.

14 травня 2017 опитано ОСОБА_7 , який вказав про те, що у нього в користуванні перебував автомобіль марки «МERSEDES - 250D», сірого кольору 1992 року, який він купив у місті Івано-Франківську по вулиці Володимира Великого у особи на ім`я ОСОБА_8 , обмінявши на ВАЗ 2114. Про перебиття кузова у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Жодних документів, які б підтверджували право власності на вказаний автомобіль він не має.

Впродовж 2017-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами матеріали, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0001901здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з травня 2017 року, минуло більше п`ять років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження №0001901 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (постанова від 15.05.2017 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб марки «Mercedes-250D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (постанова від 15.05.2017 року) конфіскувати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10