Єд. унік. № 236/509/21
Провадження № 1-в/243/53/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в

Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянська Запорізької області, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 110 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. Суд зобов`язав засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 19 квітня 2021, прийнятий до виконання відділом № 12 13 травня 2021, заведена особова справа 63/2021.

22.03.2023 року начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.03.2021, оскільки ОСОБА_4 зобов`язання, покладенні на неї судом, виконала, зарекомендувала себе із задовільного боку, повторно злочини не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.03.2021, оскільки зобов`язання, покладені на неї судом, виконані, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали проголошений 30.03.2023 о 11-55 год.

Суддя ОСОБА_1