Ухвала

Іменем України

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 170/371/20

провадження № 51-831 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 15 грудня 2022 року задоволено клопотання прокурора, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 12 лютого 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року захиснику ОСОБА_6 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду та на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України повернуто його апеляційну скаргу.

Апеляційний суд виходив з того, що вказана захисником підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме отримання копії ухвали місцевого суду лише 21 грудня 2022 року, з огляду на його безпосередню участь в судовому засіданні 15 грудня 2022 року, не є поважною.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Позиції інших учасників судового провадження

До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним касаційної скарги.

Прокурор, у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив закрити касаційне провадження.

Мотиви суду

Відповідно до статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

У поданому клопотанні, адвокат ОСОБА_6 просить залишити касаційну скаргу без розгляду, оскільки його підзахисному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на домашній арешт і останній не бажає підтримувати касаційну скаргу.

Статтею 432 КПК України передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

В свою чергу, ст. 403 КПК України визначає, що захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого.

Ураховуючи зміст клопотання, а також те, що захисник ОСОБА_6 узгодив позицію із підзахисним, таке волевиявлення Суд розцінює як відмову від касаційної скарги тому, що в даному випадку не підтримання касаційної скарги є аналогічним відмові від неї.

Беручи до уваги викладене, а також те, що іншими учасниками кримінального провадження судове рішення щодо ОСОБА_7 не оскаржено, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

З цих підстав та, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року про повернення апеляційної скарги - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3