Справа № 466/3188/23
Провадження № 1-кп/466/638/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 20.03.2023 близько 21:50 год., перебуваючи на спортивному майданчику неподалік львівської загальноосвітньої школи № 43, що за адресою: м. Львів, вул. Масарика, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в обличчя зліва, чим спричинив потерпілому один синець у підочній ділянці зліва та крововилив на червоній каймі і слизовій оболонці верхньої губи зліва, які згідно висновку експерта № 266 від 31.03.2023 відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставини, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої винагороди викривачу - відсутній.

05 квітня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова потерпілий ОСОБА_5 подав позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування (компенсацію) шкоди у кримінальному провадженні.

Судом питання про прийняття до розгляду цивільного позову не вирішувалось.

12 квітня 2023 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 подали друковану заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та відмовився від цивільного позову. Потерпілий вказав, що оскільки подана ним заява є друкованою, у яку він вніс вручну виправлення, просив виправленому вірити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заяву про закриття кримінального провадження, позицію прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження щодо останнього слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1