Справа № 643/2156/23
Провадження № 1-в/643/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2015 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 06.12.2017 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 04.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 начальник Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області вищевказане подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні не оспорював обставини, викладені у поданні та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 звільнений 04.02.2022 з Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» по відбуттю строку.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У відповідності до ст.89 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята, з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду начальник Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся у строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений двічі до позбавлення волі за умисні злочини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в т. ч. за статтями 175-1, 178 КУпАП, не працює.

Обмеження, які пропонує встановити у поданні начальник ХРУП №2, не суперечать вимогам ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Водночас, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 , не має законних підстав для користування житловим приміщенням (не зареєстрований та не є власником), а тому вважає необхідним відмовити у застосуванні до нього обмеження у виді щодо заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин ранку наступного дня, грім роботи, без дозволу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, як таке, що не в повній мірі залежить від його волевиявлення.

В іншій частині обмеження підлягають застосуванню до засудженого.

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи засудженого, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 частково, оскільки застосовані обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись ст.2-6,8,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

1. Заборонити виїзд за межі м. Харкова в особистих справах, крім роботи, без письмового дозволу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин або з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1