Провадження № 1-кп/748/44/23
Єдиний унікальний № справи 748/1615/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2022року за №0003091, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березанка Чернігівського району та області, громадянина України, особи з інвалідністю 3 групи, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, строком на 30 діб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через пошкоджені вже раніше та відкриті вхідні двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали:

-4 тарілки скляні десертні прозорі тарілки, діаметром 19,5 см., виробник «DuralexBormioliRosso», загальною вартістю 198 грн. 00 коп.;

-6 тарілок супових скляних, діаметром 21,5 см., виробник «DuralexBormioliRosso», загальною вартістю 324 грн. 00 коп.;

-1 салатник скляний, виробник «DuralexBormioliRosso», діаметром 21,5 см., вартість якого становить 140 грн. 40 коп.;

-3 тарілки скляних прозорих десертних, діаметром 19 см., виробник «Vereco», загальною вартістю 124 грн. 20 коп.;

-3 тарілки десертні керамічні, «EnglandDesign», діаметром 15 кожна, загальною вартістю 58 грн. 50 коп.;

-2 тарілки скляні десертні, діаметром 10 см. «Ilona», загальною вартістю 34 грн. 20 коп.;

-4 тарілки десертні скляні, діаметром 25 см. кожна, «Santorin», загальною вартістю 180 грн. 00 коп.;

-4 квадратні тарілки, скляні, розміром 26*26 см., «ChinbullHeat-ResistantopalGlassware», загальною вартістю 190 грн. 80 коп.;

-7 скляних тарілок десертних, діаметром 26,5 см. кожна, ззаду на тарілках посередині мається візерунок у вигляді корони з літерами RV, загальною вартістю 346 грн. 50 коп.;

-7 тарілок скляних десертних білого кольору, діаметром 16 см., «madeinCzechRepublicInglazed», загальною вартістю 264 грн. 60 коп.;

-5 тарілок скляних десертних білого кольору, діаметром 15 см., «VanWWELLWellcoDesignGermany», загальною вартістю 625 грн. 50 коп.;

-3 тарілки скляні білого кольору, діаметром 19 см. кожна, «VanWWELLWellcoDesignGermany», загальною вартістю 407 грн. 70 коп.;

-3 тарілки скляні, по обідку мається візерунок у вигляді квітки, діаметром 17,5 см. кожна, «Santorin», загальною вартістю 116 грн. 10 коп.;

-4 тарілки скляні, діаметром 17,5 см., «Santorin», загальною вартістю 154 грн. 80 коп.;

-2 тарілки порцелянові діаметром 19 см. кожна, «Porsellana», загальною вартістю 67 грн. 50 коп.;

-2 скляні тарілки, діаметром 17,5 см., «Santorin», загальною вартістю 77 грн. 40 коп.;

-2 тарілки керамічні діаметром 18 см. кожна, «Ручна робота», загальною вартістю 149 грн. 50 коп.;

-4 тарілки порцелянові у формі мушлі, шириною 19 см., висотою 18,5 см., «HelferAustria», загальною вартістю 480 грн. 00 коп.;

-2 тарілки порцелянові, діаметром 14 см. кожна, «madeinCzechRepublicInglazed», загальною вартістю 105 грн. 00 коп.;

-3 тарілки керамічні жовтого кольору, діаметром 14, 5 см. кожна, загальною вартістю 42 грн. 90 коп.;

-3 тарілки керамічні жовто-синього кольору, діаметром 15 см. кожна, загальною вартістю 46 грн. 80 коп.;

-3 тарілки керамічні жовто-синього кольору, діаметром 11, 5 см. кожна, загальною вартістю 35 грн. 10 коп.;

-2 тарілки керамічні білого кольору, діаметром 12 см. кожна, «GhigoItaly», загальною вартістю 26 грн. 00 коп.;

-2 тарілки керамічні білого кольору, діаметром 12 см., «Б», загальною вартістю 24 грн. 70 коп.;

-2 тарілки керамічні помаранчевого та світло зеленого кольору, діаметром 12 см., загальною вартістю 24 грн. 70 коп.;

-2 тарілки керамічні блакитного та жовтого кольору, діаметром 11, 5 см. кожна «ClubHouse», загальною вартістю 27 грн. 30 коп.;

-2 тарілки керамічні білого кольору по обідку з візерунками, діаметром 16 см. кожна, «TrisaElainva», загальною вартістю 46 грн. 80 коп.;

-2 тарілки керамічні білого кольору, діаметром 17,5 см., «ТФ 2С», загальною вартістю 32 грн. 50 коп.;

-керамічна тарілка для салату продовгуватої форми, довжиною 31 см., шириною 24,5 см., вартість якої становить 42 грн. 25 коп.;

-прямокутна керамічна тарілка для салату всередині білого кольору, 18,5*19 см., вартість якої становить 29 грн. 90 коп.;

-глибока керамічна тарілка для салату, діаметром 21 см. «ЗС 4РО КО 59», вартість якої становить 39 грн. 00 коп.;

-керамічна тарілка глибока, діаметром 23,5 см. «TKThunChehoslovakia», вартість якої становить 32 грн. 50 коп.;

-тарілка порцелянова у формі «рибки», довжиною 25,5 см., найбільшою шириною 13 см. «KorostenPorselainUkraine», вартість якої становить 67 грн. 50 коп.;

-4 тарілки порцелянові овальної форми, довжиною 19,5 см., шириною 10 см., загальною вартістю 174 грн. 00 коп.;

-1 скляна тарілка глибока, супова, діаметром 17,5 см., вартість якої становить 45 грн. 90 коп.;

-1 скляна тарілка глибока, салатна, діаметром 19 см., вартість якої становить 49 грн. 50коп.;

-1 попільниця скляна прозора, «S&T», вартість якої становить 30 грн. 60 коп.;

-1 цукорниця, керамічна, ємністю 500 мл., вартість якої становить 94 грн. 25 коп.;

-3 келихи для пива з надписом «Біле нефільтроване», ємністю 0,5 л., загальною вартістю 101 грн. 40 коп.;

-2 келихи для пива з надписом «Біле нефільтроване», ємністю 0,33 л., загальною вартістю 45 грн. 50 коп.;

-3 келихи для пива з ручкою, ємністю 0,5 л., з надписом «Чернігівське», загальною вартістю 130 грн. 65 коп.;

-2 келихи для пива з ручками, ємністю 0,5 л., загальною вартістю 87 грн. 10 коп.;

-2 чашки скляні прозорі з візерунками у вигляді кавових зерен, ємністю 200 мл. кожна, загальною вартістю 73 грн. 80 коп.;

-3 чашки скляні чорного кольору, ємністю 180 мл., загальною вартістю 97 грн. 20 коп.;

-2 келихи скляні прозорі пивні з ручками, ємністю 0,5 л., загальною вартістю 87 грн. 10 коп.;

-1графін скляний з ручкою, ємністю 1 л. без кришки, вартість якого становить 74 грн. 75 коп.;

-5 скляних шот-чарок, ємністю 60 мл., загальною вартістю 58 грн. 50 коп.;

-21 скляна чарка, ємністю 35 мл., загальною вартістю 273 грн. 00 коп.;

-4 чарки для горілки скляні, ємністю 50 мл., загальною вартістю 28 грн. 60 коп.;

-5 скляних стаканів, ємністю 250 мл., загальною вартістю 81 грн. 25 коп.;

-2 скляні стакани, матові, з золотистим обідком, ємністю 250 мл., загальною вартістю 52 грн. 00 коп.;

-2 склянки зі скла, з різнокольоровими надписами, ємністю 250 мл. загальною вартістю 41 грн. 60 коп.;

-4 склянки зі скла, ємністю 250 мл., загальною вартістю 59 грн. 80 коп.;

-1 скляний стакан з надписом «Juice», ємністю 250 мл., вартість якого відповідно становить 16 грн. 25 коп.;

-1 стакан скляний світло коричневого кольору, ємністю 250 мл., вартість якого становить 17 грн. 55 коп.;

-4 склянки матові, з золотистим обідком, ємністю 200 мл. кожна, загальною вартістю 93 грн. 60 коп.;

-набір із 12 чарок скляних з надписом «SV», ємністю 60 мл., запаковані до картонної коробки, на якій мається надпис « Arcoroc», загальною вартістю 149 грн. 50 коп.;

-набір із 6 скляних стаканів, ємністю 200 мл., запаковані до картонної коробки, з надписом «Рокед», вартість якого становить 156 грн. 00 коп.;

-1 дерев`яна дошка для нарізання продуктів, з однієї сторони мається отвір для тримання дошки, довжиною 45 см. шириною 24,5 см., овальної форми, вартість якої становить 58 грн. 00 коп.;

-1 пластикова корзинка прямокутна, шириною 20 см., довжиною 30 см., вартість якої становить 12 грн. 30 коп.;

-1 пластикова корзинка овальної форми, шириною 20 см., довжиною 30 см., вартість якої становить 16 грн. 00 коп.;

-1 каструля чорного кольору, з вдома ручками, «Tefal», ємністю 5 л., вартість становить 1574 грн. 00 коп.;

-3 рушники 50*100 см., виробництва Туреччини, загальною вартістю 156 грн. 00 коп.;

-2 рушники для рук, бавовняних, 30*50 см., загальною вартістю 17 грн. 20 коп.;

-2 рушники для рук, бавовняних, розмірами 35*75 см., загальною вартістю 30 грн. 00 коп.;

-1 рушник для рук, бавовняний, розміром 30*70 см., вартість якого становить 12 грн. 00 коп.;

-вентилятор марки «Скарлет» модель SС-178, вартість якого становить 420 грн 00 коп.;

а всього таємно викрали майна на загальну суму 8977 грн 55 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням житло, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав частково. Пояснив, що 23 березня 2022 року разом з ОСОБА_4 їхали на велосипедах в с.Березанка додому та побачили, що в будівлі кафе відчинені двері, то вирішили зайти подивитися. Там раніше зупинялися російські військові. Коли вони зайшли до приміщення, то побачили посуд та інші речі, котрі поклали у знайдені там мішки та велику сумку. Речі відвезли на велосипедах до нього додому, де сховали у льосі. Корисливого мотиву у них не було, хотіли заховати речі, щоб не дісталися російським військовим. Коли у червні 2022 року прийшли працівники поліції, то він видав викрадені речі. Обвинувачений просив пробачення у потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що 23 березня 2022 року разом з ОСОБА_3 проїжджали на велосипедах повз кафе в с.Березанка та вирішили зайти до приміщення. З будівлі вони викрали посуд та інше майно, які поклали у знайдені там мішки та сумку. Речі відвезли на велосипедах додому до ОСОБА_3 , де сховали. Викрадене майно він викрадав з метою використання у майбутньому. Каявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку знаходиться кафе. Коли почалося вторгнення російських військових на територію селища, вона там не перебувала. Коли з чоловіком повернулася, то виявила, що з будинку викрадено багато речей і не лише ті, що інкримінуються обвинуваченим, там пів села викрадали майно, яке вона намагається повернути. Їй достеменно відомо, що російські військові в належному їй будинку не зупинялися. Зазначене у обвинувачльному акті майно їй повернули. Щодо міри покарання обвинуваченим, висловила позицію щодо суворого покарання.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні належними, допустимими та достовірними доказами.

Так, 27 червня 2022 року потерпіла звернулася до Чернігівського ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій просила провести перевірку по факту крадіжки з кафе «ТЕТ-А-ТЕТ», що в будинку АДРЕСА_1 .

27 червня 2022 року було проведено огляд місця події.

Того ж дня, 27 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції викрадене у потерпілої майно, що зафіксовано заявою обвинуваченого, протоколом огляду місця події та протоколом огляду речей від 27 червня 2022 року.

У відповідності до постанови від 19 липня 2022 року вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 речі були визнані речовими доказами та під розписку передані на зберігання потерпілій.

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1363-1434/22-24 від 3 серпня 2022 року станом на кінець березня 2022 року загальна вартість викраденого у потерпілої майна становить 8977 грн 55 коп.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 серпня 2022 року та довідок до них свідок ОСОБА_7 впізнав серед фотознімків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрих свідок бачив у двадцятих числах березня 2022 року з велосипедами, які йшли від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с.Березанка, з двома мішками та великою сумкою.

Під час слідчих експериментів, проведених 27 та 29 серпня 2022 року, що зафіксовані в протоколах проведення слідчого експерименту та на відеозаписах слідчих дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 детально розповіли та показали на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням житло, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який має інвалідність III групи, в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання посередньо, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд не може врахувати ОСОБА_3 пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному, зважаючи на часткове визнання своєї вини у скоєному при наявності доказів винуватості.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Чернігівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_8 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високим, а рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення. На думку органу пробації виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів пробаційних програм, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, можливе.

Зазначені обставини, дані про особу обвинуваченого, думка потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, думку органу пробації та прокурора щодо можливого виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності у 2021 році, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується за місцем проживання посередньо, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Чернігівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_8 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення. На думку органу пробації виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів пробаційних програм, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, можливе.

Зазначені обставини, дані про особу обвинуваченого, думка потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, дають суду підстави призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, думку органу пробації та прокурора щодо можливого виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому буде доцільно звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 13780 грн 21 коп., котрі підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 890 грн 11 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 890 грн 11 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: посуд, пластикові корзини, рушники, вентилятор марки «Скарлет» - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1