Справа № 211/3886/22
Провадження № 1-кс/211/921/22
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у криміналному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 23.10.2022 року,-

встановив:

слідчий СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором про надання згоди на обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , який проведений в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2022 року о 21.16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в металевому гаражі у автомобілі Тойота Ауріс, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено трупи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив вбивство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Гараж на момент огляду зачинений з внутрішньої сторони, був відкритий МНС шляхом зрізання дверей. Трупи направлено до СМЕ для встановлення причини смерті. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23.10.2022 року в період з 13:35 годин до 14:45 годин за адресою: АДРЕСА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 де було зазначено, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2022 року слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , з урахуванням обставин встановлених під час досудового розслідування, в період часу з 02:52 годин до 03:21 годин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено. Також в 1-3 кімнатах квартири АДРЕСА_4 загальний порядок не порушений. Обшук було проведено без ухвали слідчого судді з метою переслідуванням та затриманням особи, що підозрюється у вчиненні крмінального правопорушння,, а отже був невідкладною слідчою дією.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений обшук.

Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1,2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 23 жовтня 2022 року, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 02 год. 52 хв. по 03 год. 21 хв. 23.10.2022, без ухвали слідчого судді, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Обшук було проведено 23.10.2022, клопотання про надання дозволу на проведення даного обшуку, яке надійшло до суду 24.10.2022, направлено 23.10.2022 через кур"єрську службу, тому слідчий суддя вважає, що воно подано у строк визначений ст. 233 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України 23.10.2022.

Наданими суду матеріалами підтверджено, що слідчий мав у розпорядженні достатньо підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 може знаходитись особа, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведено, наявність обствин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 23.10.2022 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1