Справа № 676/6525/22
Номер провадження 1-кс/676/1738/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 01 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі по тексту кримінальне провадження №0001197),

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна кутової шліфмашинки «Revolt» AG 125-1200, потужністю 1200 Вт, РА 6 GF 30 чорного кольору із блакитними вставками (далі по тексту Кутова шліфмашинка).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 14 год. 00 хв. 28.11.2022 по 12 год. 00 хв. 30.11.2022 невстановлена особа, під час дії воєнного стану, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення приватного будинку звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала акумуляторний дриль-шурупокрут «Sturm», пилу дискову електричну «Тех АС», електричну лебідку будівельну, тачку будівельну, кутову шліфмашинку «Revolt» AG 125-1200 та 15 кг нечищеного грецького горіху, що належить ОСОБА_5 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останній.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , під час якого в сарайному приміщенні із паперової коробки, що знаходилася на землі, виявлено та вилучено ОСОБА_7 шліфмашинку, яку постановою слідчого ОСОБА_3 від 16.12.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001197 від 01.12.2022.

Таким чином, враховуючи те, що вилучена 16 грудня 2022 року в ході проведення обшуку ОСОБА_7 шліфмашинку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001197, проведення із нею необхідних слідчих та процесуальних дій, а також у зв`язку із збереженням речових доказів, слідчий просив накласти на ОСОБА_7 шліфмашинку арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 01 грудня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із даних протоколу обшуку від 16 грудня 2022 року, 16 грудня 2022 року в період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 08 хв. слідчим ОСОБА_3 під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , в сарайному приміщенні із паперової коробки, що знаходилася на землі, виявлено та вилучено ОСОБА_7 шліфмашинку, яку постановою того ж слідчого про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 16 грудня 2022 року визначено речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена ОСОБА_7 шліфмашинка містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на тимчасово вилучену ОСОБА_7 шліфмашинку арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику ОСОБА_7 шліфмашинки, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином нею і використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 грудня 2022 року в період часу з 09 год. 15 хв. до 10 год. 08 хв. під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , майно кутову шліфмашинку «Revolt» AG 125-1200, потужністю 1200 Вт, РА 6 GF 30 чорного кольору із блакитними вставками, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_8