Номер провадження: 11-кп/813/2127/22
Справа № 523/8790/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців. Визначено обрати після набрання вироку законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На вказаний вирок суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та змінити вирок, призначивши покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора по суті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до статті 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом положень ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 ухвалено в порядку ч.2 ст.302, ст 382 КПК України без участі сторін, які надали згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку.

Разом з цим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про направлення копії ухваленого вироку ОСОБА_7 та доказів отримання ним копії судового рішення, оскільки відповідно до ч.3 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження для нього обчислюється саме з моменту отримання копії вироку.

За встановленого, обвинуваченим ОСОБА_7 пропущено строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2022 з поважних причин і цей строк, за приписами ч.1 ст.177 КПК України, має бути поновлений.

Керуючись ст. 177, 395 суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4