УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, КК України,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, КК України.

У клопотанні зазначено, що адвокатом здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення , сторона захисту вважає, що необхідно вирішити питання, яке має істотне значення для вказаного кримінального провадження, що стосується проведення почеркознавчої експертизи підпису представника ТОВ «Авто-Тех-Комплект» ОСОБА_6, яка виступає в якості продавця за цим договором, та підпису директора ТОВ «Легалплейс» ОСОБА_2 , який виступав в якості покупця за цим договором. Адвокатом зазначено, що ОСОБА_1 не є стороною договору купівлі-продажу від 11.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1799, а тому його оригінал у нього відсутній і самостійно провести таку експертизу сторона захисти не може.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається із змісту клопотання 14.12.2021 винесена постанова про виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої з матеріалів кримінального провадження № 0001315 від 17.12.2019 були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 209 КК України та відомості про виділене кримінальне провадження внесено 14.12.2021 до ЄРДР №0001434. 14.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001434 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Відповідно до ст.243 КПК, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Порядок проведення експертизи на стадії досудового провадження передбачений ч. 1 ст. 244 КПК України, згідно якої сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Цією ж статтею передбачено, що до клопотання про залучення експерта, крім іншого, мають бути долучені копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом з тим, до клопотання адвоката не долучено документи або їх копії, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Крім того, ініціатором клопотання не долучено доказів звернення до слідчого відповідно до ст.220 КПК України із клопотанням з проханням призначити вказану експертизу та доказів відмови в його задоволенні матеріали також не містять.

Частиною 4 статті 244 КПК передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подано без додержання вимог визначених ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: