Справа №760/1430/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 16.08.2013, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013 за № 0000765, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 20.01.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, відповідно до якого просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з огляду на закінчення строків давності.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 17.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та наразі він обвинувачується у кримінальному провадженні № 0000765, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, що мало місце у період з 15.04.2005 по 15.12.2007.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч. 4 ст. 190 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце у період часу з 15.04.2005 по 15.12.2007, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 , зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язком суду.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 174, 283-288, 314, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000765, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000765, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2014 на майно, а саме автомобіль марки «Mersedes Benz 208D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2014 на майно, а саме причеп чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2014 на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки «Opel Kadett», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 1987 року випуску, № кузова НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1