Справа № 750/3267/23
Провадження № 1-кс/750/1531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фалешти, Молдова, молдованки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої швачкою ТОВ «Алітоні», вдови, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.03.2023 слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених підстав.

Підозрювана та її захисник не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили покласти обов`язок на підозрювану перебувати за місцем мешкання в нічний час.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

24.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення діяння під час дії воєнного стану та на користь держави-окупанта; також враховані вік підозрюваної, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що, підозрювана, усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання її судом винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити місце свого проживання, виїхати за кордон, в тому числі до Російської Федерації, дії представників якої вона виправдовувала. Підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона раніше вже була засуджена за вчинення у 2018 році дій, що пов`язані з публікаціями в соціальній мережі «Однокласники» інформації на користь Російської Федерації, однак, незважаючи на повномасштабне вторгнення збройних сил РФ до України, продовжила розміщення в зазначеній соціальній мережі публікацій антиукраїнського характеру.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Зважаючи на зміст повідомлень підозрюваної в соціальній мережі, слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, щоб унеможливити в першу чергу спілкування підозрюваної та її негативний вплив на свідомих українців. При цьому слідчим суддею зважено на те, що, зі слів підозрюваної, вона працює швачкою, однак мета застосування запобіжного заходу може бути досягнута виключно за умови застосування заборони підозрюваній цілодобово залишати місце свого проживання, а доходи вона отримує в тому числі за рахунок Державного бюджету України у вигляді пенсії, про що зазначила в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - до 24.05.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1