Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0000115.

У поданій апеляційній скарзі представник володільця майна - адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає обставинам справи. Зазначає, що ОСОБА_5 є законним володільцем транспортного засобу - автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 , а в ухвалі не наведено підстав необхідності подальшого втручання у право приватної власності та продовження арешту автомобіля. Просить скасувати оскаржувану ухвалу, винести нову, якою скасувати арешт на автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 , а також поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, копію якої отримано лише 12.12.2022 року.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі та без участі ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка, або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, в ході якого встановлено, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 піддавалися зміні, шляхом вварювання частини номерної деталі НОМЕР_2 , що підтверджується висновком експертного дослідження № 18/5643/5Д від 26.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, з метою збереження автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, досудове слідство у якому не завершено, слідчий суддя прийняв правомірне рішення про відмову в задоволенні клопотання щодо скасування арешту на транспортний засіб, яким власник автомобіля чи користувач не позбавлений повторного права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3