Справа № 750/2152/23
Провадження № 1-кс/750/857/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000465 від 10.02.2023, -

в с т а н о в и в:

16.02.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13.02.2023, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Володільці майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2023 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на тимчасовому блок посту, що знаходиться біля в`їзду через р. Десну до м. Чернігова зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , в салоні автомобіля виявлено предмет, зовні схожий на рушницю, та порошкоподібну речовину.

10.02.2023 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості на в`їзді до м. Чернігова, біля автомобіля марки «TOYOTA Corolla», н.з. НОМЕР_2 , вилучено: вимірювач параметрів електронних ламп ЛЗ-3 в дерев`яному ящику; блок №9 з номером № НОМЕР_3 ; предмети, зовні схожі на набої, у кількості 32 шт. калібром 5,45 мм; тубус червоного кольору з порошкоподібною речовиною; предмет, зовні схожий на рушницю (розібраний); металеву каністру, вміст якої містить різкий запах; скляні колби; мобільний телефон iPhone 5s, мобільний телефон iPhone 6, мобільний телефон Pantech IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 6085 IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia IMEI1 НОМЕР_6 IMEI2 НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia С30 IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон Motorolla IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон Nokia 99384/9; 22 предмети, зовні схожі на набої.

Постановою слідчого від 13.02.2023 речі, вилученні 10.02.2023 в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального речі, вилучені в ході огляду місця події 10.02.2023, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись ним.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.02.2023 у ході огляду місця події, а саме на: вимірювач параметрів електронних ламп ЛЗ-3 в дерев`яному ящику; блок №9 з номером №08880; предмети, зовні схожі на набої у кількості 32 шт. калібром 5,45 мм; тубус червоного кольору з порошкоподібною речовиною; предмет, зовні схожий на рушницю (розібраний); металеву каністру, вміст якої містить різкий запах; скляні колби; мобільний телефон iPhone 5s, мобільний телефон iPhone 6, мобільний телефон Pantech IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 6085 IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia IMEI1 НОМЕР_6 IMEI2 НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia С30 IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон Motorolla IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон Nokia 99384/9; 22 предмети, зовні схожі на набої, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1