overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/806/19 Провадження №1-кп/478/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2022 року смт. Казанка
В судове засідання обвинувачені, захисники і потерпіла не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. ст. 2 , 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.
З метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за потрібне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію щодо перетину обвинуваченними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кордону України із зазначенням дати такого перетину та країни, до якої виїхали останні, з метою з`ясування можливого місця перебування обвинувачених за кордоном та від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України (вказавши термін його перебування, у складі якої військової частини він служить, з якого часу він служить та зазначити номери відповідного наказу ).
Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, а також щодо орієнтованої дати повернення в Україну, станом на час надання витребуваної інформації, громадянами України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України (вказавши термін його перебування, у складі якої військової частини він служить, з якого часу служить та зазначити номер відповідного наказу).
Копію ухвали направити, для виконання, до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформацію надати суду в строк до 05.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 585/3162/22
Номер провадження 1-кс/585/710/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на постанова старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанова старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника та представника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про день і час розгляду скарги повідомити Роменську окружну прокуратуру.

Участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/131/22
Єдиний унікальний №733/1001/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001138 від 26.11.2022 року стосовно ОСОБА_2 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09.30 год. 30 грудня 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5431/22
Провадження №1-кс/751/1356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку службових приміщень сектору № 1 відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, які розташовані в адміністративній будівлі А-2 за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві комунальної власності Талалаївській селищній територіальній громаді в особі Талалаївської селищної ради.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про залишення без розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку, слід залишити без розгляду, що не порушує права заявника та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1528/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

05.12.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
За участю прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження №0000458 від 28.09.2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачів Харківської області, громадянина України, освіта, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, т.в.о. начальника сектору поліції №1 ОРПУ №2 ГУНП в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,422, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000458 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з визначенням застави в розмірі 501600 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2022 року о 09:10.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/3680/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2022 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 22 жовтня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 22 жовтня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 22 жовтня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 09 грудня 2022 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3022/22
Провадження № 1-кс/461/5412/22
УХВАЛА
08.12.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000159 від 11.05.2022 року,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000159 від 11.05.2022 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголосити 09.12.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/3753/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" грудня 2022 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.12.2021 року за №0000588, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.12.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження від 16.12.2021 року за №0000588, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 07.12.2022 року.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів органу досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівської область, зал судових засідань №5) на:
«11» годину 00 хвилин «16» грудня 2022 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Самбірської окружної прокуратури, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/711/21
Провадження №1-кп/944/494/22
05.12.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче засідання слід відкласти та здійснити його привід через органи поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З огляду на викладене, оскільки в підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні обвинувачений не з`явився, підтвердження поважності причин неявки до суду не надав, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Львові, вулиця Максима Кривоноса, 6.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Львові, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5941/22
Провадження № 1-кс/496/2246/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, просить суд зобов`язати слідчого внести до ЕРДР вказані відомості.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснив, що він звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте з листа органу внутрішніх справ дізнався, що його заява до ЕРДР не вносилася.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:
19.10.2022 року Одеським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Одеській області прийнята заява ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України. Вказана заява на час розгляду справи до ЕРДР не вносилася, згідно листа-відповіді органу внутрішніх справ, розглянута згідно ЗУ «про звернення громадян».
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідною посадовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 від 28.09.2022 року (отримана управлінням 19.10.2022 року) про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ст. 355 КК України, зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/8560/22
Провадження № 1-кп/946/647/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення судового провадження, у зв`язку з розшуком

09 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Колегія суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000718, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
19.01.2017 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК.

Ухвалою від 30.01.2017 було призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 01.02.2017 судовий розгляд, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було об`єднане в одне провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК.

У подальшому, 09.12.2022 була постановлена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , про виділення матеріалів судового провадження відносно нього в окреме провадження та про зупинення виділеного судового провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, а відносно інших обвинувачених судове провадження продовжено.

Виділеним матеріалам судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 присвоєний новий унікальний №946/856/22, провадження №1-кп/946/647/22, та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2022 виділене судове провадження було передане колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, на виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2022 виділене в окреме провадження судове провадження з присвоєним єдиним унікальним №946/8560/22 відносно ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
1.Судове провадження №946/856/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 289 КК, зупинити до його розшуку згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2022 №500/6431/16-к.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3