Справа № 541/177/23
Провадження № 1-кп/541/82/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 17.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023р. з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 17.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що не може бути захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки здійснювала його захист у кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі №016-160000925 від 17.12.2022р., відповідно до якого їй було доручено забезпечення надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_5 .. Проте строк дії наданого доручення діє протягом затримання та/або тримання особи під вартою. Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_5 не утримується під вартою, був звільнений під заставу 22.12.2022р., тому строк дії її доручення закінчився.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги те, що строк доручення №016-160000925 від 17.12.2022р., яким було призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, був визначений, а саме: протягом строку тримання особи під вартою, а на даний час обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з-під варти, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання о 10-00 год. 15 березня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1