Справа № 303/3224/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1031/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 303/3224/20 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з моменту його затримання 19.03.2020. Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту його затримання 19.03.2020. Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з моменту його затримання 19.03.2020. Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання 19.03.2020. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду прокурор ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 , захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_13 , захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_14 , захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 , захисник обвинуваченого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_17 подали апеляційні скарги.

Від прокурора ОСОБА_6 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи з участю прокурора у режимі відео конференції з приміщення суду, розташованого у м. Ужгороді.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження № 303/3224/20 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189 КК Україниу режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 здійснює діяльність у м. Ужгороді.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 , захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 рокупровести у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 , захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року здійснити у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом о 15 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Доручити Закарпатському апеляційному суду здійснити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження в приміщенні Закарпатського апеляційного суду(вул. Довженка, 7, м. Ужгород Закарпатської області) о 15 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4