Справа № 202/9316/22
Провадження № 1-кс/202/5986/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 13 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2022 року до чергової частини ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 вистрілив з АКС-74У № НОМЕР_1 в солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих ушкоджень (поранення черевної порожнини) помер у військовому шпиталі в АДРЕСА_1 .

15.11.2022 року в приміщенні Краматорського відділення СМЕ КЗОЗ «Донецьке обласне СМЕ» було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого:

- з лівої та правої кісті рук було відібрано зразки нігтьових пластин, які поміщено до двох паперових конвертів з пояснювальними написами;

- відібрано два лоскути шкіри навколо вхідного та вихідного отворів від кулі, які перенесено на дві картонні поверхні з пояснювальними написами;

- кров трупа, яку відібрано на марлеву тканину та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ОСОБА_6 від 15.11.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що вилучені речові докази, не являються майном в розумінні ст. 171 КПК України, не можуть належати фізичній чи юридичній особі, оскільки такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів кримінального правопорушення, а отже не є тимчасово вилученим майном, не потребують накладення арешту та не можуть бути повернуті за вимогою, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме зразків нігтьових пластин, два лоскути шкіри навколо вхідного та вихідного отворів від кулі та кров трупа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8