Провадження №1-в/193/66/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2023 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні заперечує проти клопотання.

Прокурор проти клопотання заперечував.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали подання, просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що по даній справі засуджений: 28.11.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч. З, 186 ч. З, 357 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк покарання час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 30.08.2019 року до набрання вироком законної сили із розрахунку день за день. Знову засуджений: 15.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком від 28.11.2019 року, остаточно до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 02.09.2019 року. Під час утримання в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», характеризувався посередньо. Заохочень стягнень не мав.

З 26.10.2019 року міру кримінального покарання відбував в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 12.02.2020 року міру кримінального покарання відбував в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Мав чотири стягнення, заохочень не мав.

З 27.08.2020 року міру кримінального покарання відбував лікувальному закладі при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 21.10.2020 міру кримінального покарання відбував в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 06.11.2020 року міру кримінального покарання відбував лікувальному закладі при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Мав одне стягнення, заохочень не мав.

З 24.02.2021 міру кримінального покарання відбував в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 12.03.2021 року міру кримінального покарання відоував лікувальному закладі при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Мав одне стягнення, заохочень не мав.

З 31.03.2021 міру кримінального покарання відбував в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 23.04.2021 року міру кримінального покарання відбував лікувальному закладі при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 12.05.2021 міру кримінального покарання відбував в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Мав одне стягнення, заохочень не мав.

З 13.09.2021 міру кримінального покарання відбував в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Мав одне стягнення, заохочень не мав.

З 16.12.2021 року міру кримінального покарання відбував лікувальному закладі при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Мав одне стягнення, заохочень не мав.

З 13.01.2022 міру кримінального покарання відбуває в державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Має одне стягнення, та з метою стимулювання дотримання право слухняної поведінки під час відбування покарання був заохочений два рази правами начальниками установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими інколи виникають конфлікти, не завжди підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу.

У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працездатний, з власної ініціативи без оплати праці працює днювальним у відділенні. При виконані дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, відповідно до ст.123 ч.2 КВК України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки». Виявляє належну соціально-корисну активність.

Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з бабусею, шляхом листування, отримує від неї посилки, передачі, цінує ці зв`язки.

Згідно вироку має позов на суму 2733,33 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині. Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначеному статтями 67,130 КВК України, але й додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, відповідно до статей 59,60,118 КВК України, покращення кількісних та якісних показників роботи, підвищення робітничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, суворе дотримання правил техніки безпеки тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, участь у вирішенні питань організації праці, відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Згідно з ч. 1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом врахувається не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчиненого ним злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.

Так, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи. Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З врахуванням викладеного, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , не став на шлях виправлення і не заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали проголошено 13 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1