Справа № 712/1257/23
Провадження № 1- кс/712/707/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000835 від 23.07.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Установлено, що СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному проваджені № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в барі «Два куми», що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

На підставі зібраних достатніх доказів 27.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному проваджені № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 22.07.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до домоволодіння, умисно з корисливих мотивів викрав дві пенсійні банківські картки «Ощадбанк», які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому в магазині «Абсолют», що розташований по вулиці Богдана Хмельницького в с. Свидівок розрахувався за продукти харчування та побутову хімію викраденими картками на суму 250 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

На підставі зібраних достатніх доказів 15.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду предмета, протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 , висновком експерта № 2061 від 01.10.2014, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, роздруківкою про рух грошових коштів.

Ураховуючи наведене вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

04.11.2014 кримінальне провадження № 0001074 від 26.09.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000835 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, основний номер присвоєно кримінальному провадженню № 0000835.

04.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, 26.09.2014 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в барі "Два куми", що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства, на виклик до слідчого не з`явився за місцем проживання відсутній.

04.11.2014, 17.02.2016 досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

23.02.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

У подальшому, ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.02.2016, 21.09.2016, 25.04.2017, 27.12.2017, 19.07.2018, 07.02.2019, 04.09.2020, 11,08.2021, 11.02.2022, 09.08.2022 надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою

Вжитими оперативно-розшуковими заходами спрямованими на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній проживає в м. Донецьк, що є окупованою територією (оглядом сторінки у соціальній мережі Вконтакте).

Згідно даних системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон) ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від кримінального переслідування, з метою дотримання вимог КПК України, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені в клопотанні вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

27.09.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

04.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

04.11.2014, 17.02.2016 досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08.08.2023 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000835.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1