Провадження №: 1-кс/752/5790/22
У Х В А Л А

15.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.08.2022, відомості щодо якого внесені 04.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 110-2 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2022 під час проведення обшуку у КП «Фінансова компанія «Житло-інвест», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 42.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 110-2 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є депутатом Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації VI скликання, надав заяву до Держаної Думи Федеральних Зборів РФ з проханням врахувати його голос «за» при голосуванні за прийняття постанови «про використання збройних сил РФ на території України». 01.03.2014 Рада Федерації Федеральних Зборів прийняла постанову № 48-СФ, якою надала згоду президенту РФ на використання ЗС РФ на території України «до нормалізації суспільно-політичної обстановки в цій країні».

Також, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є депутатом VIІІ скликання Державної думи РФ, 03.10.2022 з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, порушуючи Конституцію України і Статут ООН, проголосував за проєкти федеральних законів про включення до складу РФ Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , поділяючи мету окупаційної адміністрації РФ в окупованій Донецькій області, терористичної організації «ДНР», представників влади РФ і ЗС РФ змінити межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вересні 2022 року перебуваючи на тимчасово окупованій території України, яка знаходилася на той момент під ефективним контролем ЗС РФ і терористичної організації «ДНР», передав незаконним збройним формуванням терористичної організації «ДНР» військове обладнання (зокрема, квадрокоптери і оптичні прилади) для використання у боротьбі зі Збройними Силами України.

Також, за надання активної допомоги в насильницькому захопленні міста Маріуполь Донецької області окупаційними військами РФ і так званої «ДНР» ОСОБА_4 указом голови так званої «донецької народної республіки» ОСОБА_5 від 26.04.2022 року №155 нагороджений медаллю за «За освобожденіє Маріуполя».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який є фактичним власником 11 квартир в недобудованому об`єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке будується ТОВ «Алекс-Буд», а фінансується ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест», достовірно знаючи, що відносно нього Указом Президента України застосовані «санкції», з метою приховання даного майна для здійснення подальших дій спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (розміщення диверсійних груп, тощо), в невстановлений досудовим розслідуванням час перереєстрував свою нерухомість на свого батька ОСОБА_6 та ряд інших підставних осіб.

ОСОБА_6 з 2014 року проживає на території тимчасово окупованої АРК, після 24.02.2022 ймовірно відвідував тимчасово окуповане російськими військами місто Маріуполь.

Крім того вбачається, що ОСОБА_4 через свого батька ОСОБА_6 і інших невстановлених підставних осіб може використовувати нерухомість в м. Києві для розміщення диверсійних груп рф чи іншого сприяння збройним силам рф в їх посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в дружніх стосунках з директором і засновником ТОВ «Алекс Буд» ОСОБА_7 , який допоміг приховати майнові права на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року, проведено обшук 06.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено, наступне майно:

-документи пов`язані із будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 у кількості 1040 (тисячу сорок) аркушів;

-документи пов`язані із будівництвом гаражних приміщень в кількості 1538 (тисячу п`ятсот тридцять вісім) аркушів;

-CD та DVD - диски;

-4 (чотири) блокнота із рукописними записами;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-планшет «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-iPad ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

-планшет марки «Самсунг» серійний № RF2D919960F;

-планшет марки «Самсунг» серії № НОМЕР_6 ;

-карта пам`яті CD об`ємом 8 GB, с/н № 31721-002A00LFP345293;

-карта пам`яті CD об`ємом 2 GB, с/н № HY71V02GM;

-ноутбук марки «DELL» серійний номер 5721-1464, разом із сумкою до нього;

-жорсткий диск 500 GB серійний номер Z2ANQ9FZ;

-автоматичне кліше підпису та печатка ТОВ «Українська девелоперська компанія «БАЗИС» ідентифікаційний код 44767821. Постановою старшого слідчого 1 го відділу (з дислокацією у м. Києві) СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 06.12.2022 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.08.2022.

Метою накладення арешту на майно, є необхідність збереження речових доказів та інформації, що на них зберігається, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, проведення слідчих та процесуальних діяй у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати клопотання в її відсутність.

Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

06.12.2022 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28.11.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, постановою старшого слідчого 1 го відділу (з дислокацією у м. Києві) СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 06.12.2022 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.08.2022.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні -прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052, відомості щодо якого внесені 04.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 110-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000052, відомості щодо якого внесені 04.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 110-2 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме на:

-документи пов`язані із будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 у кількості 1040 (тисячу сорок) аркушів;

-документи пов`язані із будівництвом гаражних приміщень в кількості 1538 (тисячу п`ятсот тридцять вісім) аркушів;

-CD та DVD - диски;

-4 (чотири) блокнота із рукописними записами;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-планшет «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Мейзу» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-iPad ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

-планшет марки «Самсунг» серійний № RF2D919960F;

-планшет марки «Самсунг» серії № НОМЕР_6 ;

-карта пам`яті CD об`ємом 8 GB, с/н № 31721-002A00LFP345293;

-карта пам`яті CD об`ємом 2 GB, с/н № HY71V02GM;

-ноутбук марки «DELL» серійний номер 5721-1464, разом із сумкою до нього;

-жорсткий диск 500 GB серійний номер Z2ANQ9FZ;

автоматичне кліше підпису та печатка ТОВ «Українська девелоперська компанія «БАЗИС» ідентифікаційний код 44767821.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: