Справа №:755/6460/22
Провадження №: 1-в/755/269/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шпилі, Іванківського району Київської області, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої вироком Солом`янським районним судом м. Києва від 22.07.2014 року,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника пробації ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського суду м. Києва від 22.07.2014 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 30.03.2014 року між старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення, та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000059. Визнано ОСОБА_3 винуватою за ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 358, КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.
-за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
-за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено обвинуваченій у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом вказаного строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачених ст. 76 КК України.
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» м. Києва та Київській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджена відбула призначене покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року.
У судовому засіданні представник пробації клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року.
У судовому засіданні прокурор заперечував, щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, так як засуджена не виконувала покладені на неї обов`язки.
Засуджена ОСОБА_3 підтримала думку представника пробації, просила звільнити її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, пояснила, що у неї склалися так життєві обставини, що вона змушена була виїхати з міста, коли повернулася звернулася до відділу пробації та дізналася, що вона перебуває у розшуку.
Дослідивши матеріали особової справи № 263/2014, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
03.09.2014 року, засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві від 08.10.2014 року, стало відомо, про те що, Деснянський РУГУ МВС України в м. Києві 14.08.2014 року отримав повідомлення про безвісно зниклу особу, відносно засудженої ОСОБА_3 .

Згідно вимог УІА ГУНП у м. Києві та відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 перебувала у розшуку як безвісно відсутня особа ЄРДР № 0011167.

Згідно вимоги УІАП у м. Києві від 03.06.2022 року стало відомо, про те, що ОСОБА_3 28.07.2021 року Подільським УП ГУНП у м. Києві було закрито розшук у зв`язку із застосуванням місця проживання.

19.07.2022 року, ОСОБА_3 з`явилася до Дніпровського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними Солом`янським районним м. Києва від 22.07.2014 року, відповідно до ст. 76 КК України. Також засуджена надала письмове пояснення в якому зазначила, що після вироку суду проживала у Вінницькій області, про те, що вона була оголошена у державний розшук як безвісно зникла особа їй не було відомо. В 2021 року випадково дізналася про розшук та особисто звернулася до Подільського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання.

Характеризуючих матеріалів відносно засудженої ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу з питань пробації не надходило.

Іспитовий строк закінчився 22.07.2015 року

Згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києві від 03.06.2022 року, ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 263/2014, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перебуває з 03.09.2014 року. Іспитовий строк закінчився 22.07.2014 року.
Згідно вимоги УІАП від 03.06.2022 року, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженої ОСОБА_3 , вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року звільнити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: