Єдиний унікальний номер 389/1394/22
провадження №1-кс/389/399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.10.2022, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк яка надійшла до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.07.2022, передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до скарги, ОСОБА_3 27.06.2022 звернулася до дізнавачавідділу поліції №1 (м.Знам`янка) у кримінальному провадженні №0000526 від 29.09.2016 з клопотанням, однак дізнавач клопотання, всупереч вимогам чинного законодавства не розглянув, відповідь, у встановленому законом порядку, не надав.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду, в установленому законом порядку, не надійшло.
Дізнавачі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області до суду не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням стислих строків, визначених чинним КПК України для розгляду скарги, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження №0000526 від 29.09.2016, за ч.1 ст.125 КК України, яке, у зв`язку з розглядом скарги, витребувано судом, вбачається можливим розглянути дану скаргу по суті за відсутності скаржника.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Згідно з приписами ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016, за ч.1 ст.125 КК України, встановлюю наступне.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016, за ч.1 ст.125 КК України, по факту заподіяння ОСОБА_4 , 29.09.2016 близько 18.00 години у квартирі АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у вигляді синців та саден, відповідно до постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування від 28.06.2022, перебуває у провадженні групи дізнавачів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яку визначено старшою групи.
ОСОБА_3 , у межах вказаного кримінального провадження, 27.06.2022 подано клопотання, яке по суті задоволено, про що заявника, у встановленому законом порядку, 28.06.2022 за вих.№5034/111-1-22 повідомлено за адресою, вказаною у її клопотанні, відтак слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скаргиОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016, за ч.1 ст.125 КК України, на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,- відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016, за ч.1 ст.125 КК України, повернути відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропвиницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1