У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Із внесеного клопотання слідує, що 30 вересня 2022 року працівниками патрульної поліції перебуваючи поблизу адреси: в м. Ужгород вул. Можайського, 24 під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет схожий на пристрій для куріння наркотичних речовин, що упаковано в спец. пакет Україна МВС Експерта Служба 1383710.

30.09.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення старшим дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився старшим дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 30 вересня 2022 року в період часу з 00:24 по 00:55 годин по вул. Можайського, неподалік будівлі №34, в м. Ужгород, під час якого в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пристрій для куріння наркотичних речовин, на внутрішніх стінках якого наявні залишки невідомої речовини, ззовні схожі на наркотичні, що був упакований в спец пакет Експертна Служба МВС №1383710.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно здійснити обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідча в судовому засіданні внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектор дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 року за №0001177.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно протоколу огляду місця події від 30 вересня 2022 року, під час проведення огляду за адресою : м. Ужгород, вул. Можайського, неподалік будівлі №34, у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на пристрій для куріння наркотичних речовин, на внутрішніх стінках якого наявні залишки невідомої речовини, ззовні схожі на наркотичні, що був упакований в спец пакет Експертна Служба МВС №1383710.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду громадянина ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді та враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Огляд, що проводився 30 вересня 2022 року за адресою: Закарпатська Ужгород, вул. Можайського, неподалік будівлі №34, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: металевий предмет схожий на пристрій для куріння наркотичних речовин, на внутрішніх стінках якого наявні залишки невідомої речовини, ззовні схожі на наркотичні, що був упакований в спец пакет Експертна Служба МВС №1383710, - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1