У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Національной поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 24.11.2022 року ОСОБА_3 (надалі скаржник) подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 175, 358 КК України, з боку працівників ТОВ «Сек`юріті сервіс Київ», в якому скаржник працює. Однак, з телефонної розмови, яка відбулась 28.11.2022 між працівником чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві та скаржником, останньому стало відомо, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення в передбачений ст. 214 КПК України строк до ЄРДР не внесені, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду, скаржник та представник Деснянського УП ГУНП в м. Києві не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25.11.2022 року скаржник звернувся до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 175, 358 КК України, вчинене працівниками ТОВ «Сек`юріті сервіс Київ», в якому скаржник працює.

Слідчим в порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 22.11.2022 року про кримінальне правопорушення. Щодо зобов`язання посадових осіб Деснянського управління поліції ГУНП України у м. Києві визнати скаржника потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то вказана вимога є передчасною, а відповідно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Національной поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнання ОСОБА_3 потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1