В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1966/22

Провадження № 1-кп/348/404/22

20 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 18.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні мати ОСОБА_4 , працюючого лісорубом у ФОП ОСОБА_5 раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч. 1 статтею 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисних дій, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Кримінальне правопорушення (злочин) ним вчинено при наступних обставинах.

Так, на початку вересня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві с. Зелена, Надвірнянського району Івано-Франківської області, знайшов патрони у кількості 56 штук та гвинтівку. Усвідомлюючи, що гвинтівка та патрони є вогнепальною зброєю та боєприпасами ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого незаконно їх придбав та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення санкціонованого обшуку 27.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 56 патронів, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/10358-БЛ від 29.09.2022 є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62 мм, які придатні для стрільби, та гвинтівку, яка відповідно до зазначеного висновку експерта є вогнепальною зброєю, а саме однозарядною малокаліберною спортивно-мисливською гвинтівкою ТОЗ-8 № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм, яка є справною та придатною для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, обставини вчинення не спростував.

У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суд його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні при обрані міри покарання просив врахувати особу обвинуваченого, обрати йому міру покаранння не пов`язану з позбавленням волі.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК і обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів про речові докази та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що ним вчинений тяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 випливає, що він має визначене і постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, неодружений, на утриманні має матір ОСОБА_4 , працездатний, офіційно працевлаштований, на обліку у психіатричному і наркологічному кабінетах не перебуває, раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені.

Згідно висновків досудової доповіді органу пробації Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 19.12.2022 р. існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також на думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, що він в цілому по матеріалах справи характеризуються позитивно, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, розкаяння, суд, керуючись ст.ст.56, 65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, встановленої ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочину, скоєного ОСОБА_3 , дані про його особу, його критичне ставиться до вчиненого, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд, керуючись ст.ст.75,76 КК України прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: судової експертизи № СЕ-19/109-22/10358 БЛ від 29.09.2022 року в сумі 1699,02 гривні покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-286,288,376,392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1699,02 грн.

Речові докази: 56 патронів, калібру 7,62 мм та однозарядну малокаліберну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8 № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм, які знаходиться в камері зберігання регових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області - передати відповідній установі на потреби Збройних сил України, за відсутності такої потреби- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9