ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/976/22 Номер провадження 11-кп/814/2449/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року, -

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, задоволено клопотання обвинуваченого і його захисника, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, студенту КЗОЗ "Харківського обласного медичного фахового коледжу" Харківської обласної ради, відділення "Стоматологія", проживаючому за адресою: кв. АДРЕСА_1 , не судимому,

обвинуваченому за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 22:00 год. до 06:00 год., строком на 60 днів, до 16 грудня 2022 року.

Призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до судового розгляду на 27 жовтня 2022 року.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу в частині вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу, скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , із визначенням розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Перевіривши апеляційну скаргу та ухвалу суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

На підставі ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, положеннями частини 2 статті 392 КПК України передбачено, що апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом, підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Інші ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що в даному випадку ним оскаржується рішення суду про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, яке не підлягає окремому оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на вказане у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2