ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 Справа №607/9719/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07.07.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суджуна Абашського району Грузія, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2022, близько 16:00 години, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 06.07.2022, близько 16:00 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, підійшов та зловив правою рукою за долоню лівої руки потерпілої ОСОБА_6 та почав викручувати у неприродне положення, а саме підняв руку потерпілої вгору, вверх тильною стороною долоні та почав вивертати долоню, яку стиснув у кулак, вниз. Потерпіла змогла вирвати руку із захвату ОСОБА_3 .
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 зловив своєю правою рукою за передпліччя правої руки потерпілої, а лівою за плече правої руки та сильно стиснув їх.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча і передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, що поширюється на 4-5-тий пальці та долонної поверхні 4-го пальця цієї ж кисті, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопрушення визнав.
Від надання показань по суті кримінального провадження відмовився, покликаючись на своє право, передбачене ст.63 Конституції України.

Від потерпілої ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд вказаного кримінального провадження за її відсутності, оскільки вона перебуває за межами України. Обвинувачення щодо ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі, закриття кримінального провадження не бажає.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом, зокрема :

- протоколом проведення слідчого експерименту з додатком №1 таблицею ілюстрацій датованого 13.07.2022, розпочатого о 19:55, закінченого о 20:15, за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якого вбачається, що потерпілій ОСОБА_6 було запропоновано розповісти про обставини нанесення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , 06.07.2022 близько 16:00. Потерпіла розповіла, що 06.07.2022 року близько 15:30 разом із ОСОБА_10 автобусом приїхала до своєї племінниці ОСОБА_11 в с. Прошова, Тернопільського району Тернопільської області. Потерпіла деякий час розмовляла із нею та ОСОБА_10 в приміщенні житлового будинку.

В подальшому приблизно о 16:00 потерпіла зайшла в приміщення літньої кухні, де в цей момент перебував ОСОБА_3 та її племінниця ОСОБА_11 , яка знаходилася в приміщенні біля входу. Тоді ОСОБА_3 почав з потерпілою словесний конфлікт, висловлював претензії чому вона приїхала та почав кричати, щоб потерпіла йшла із дому, на що відповіла, щоб в збирав свої речі та їхав геть, оскільки ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно її племінниці та її дітей.

Надалі ОСОБА_3 почав нецензурно висловлюватися в сторону потерпілої, під час конфлікту він підійшов до неї, зловив правою рукою за долоню її лівої руки та почав викручувати в неприродне положення, а саме підняв руку потерпілої вгору, вверх тильною стороною долоні та почав вивертати долоню, яку стиснув у кулак вниз. Вона змогла вирвати руку із його захвату, тоді він зловив її своєю правою рукою за передпліччя її правої руки, а лівою за плече правої руки, та сильно стиснув їх, при цьому він намагався заштовхати ОСОБА_6 в кут приміщенні. Тоді в приміщення забігла ОСОБА_10 , яка почала просити його заспокоїтися та відтягувала його від потерпілої. Коли ОСОБА_7 відпустив потерпілу то ОСОБА_10 стала між ними та намагалася не допустити подальшого конфлікту.

Надалі, потерпілій ОСОБА_6 було запропоновано, за допомогою статиста №1, відтворити обставини нанесення, їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2022 близько 16:00 в приміщенні літньої кухні будинку домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 . На що потерпіла погодилась. ОСОБА_6 запропонувала учасникам експерименту пройти в приміщення літньої кухні. Зайшовши в приміщення вона розмістила статиста №1 у положенні стоячи повернутого до себе правою стороною тіла, зазначивши при цьому, що у такому положенні перебувала вона сама, під час словесного конфлікту із ОСОБА_3 . Сама потерпіла розміщується на відстані приблизно 1 метр навпроти від статиста № 1 і зазначає, що таким чином розміщувався ОСОБА_3 . Надалі ОСОБА_6 підійшла до статиста №1 та відобразила завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , зловила статиста №1 правою рукою за долоню статиста №1 його лівої руки та почила викручувати в неприродне положення, а саме підняла руку статиста №1 вгору, вверх тильною стороною долоні та почила вивертати долоню, яку стиснула у кулак, вниз статиста №1, при цьому потерпіла вказала, що таким чином їй було завдано ушкодження у вигляді синця ОСОБА_12 . В подальшому потерпіла відтворила за допомогою статиста №1 змогу вирвати руку із захвату ОСОБА_3 , тоді потерпіла за допомогою статиста №1 показала як ОСОБА_7 зловив її правою рукою за передпліччя її правої руки, а лівою за плече правої руки, та сильно стиснула її, внаслідок чого утворився синець, при тому потерпіла зазначила, що ОСОБА_7 таким чином намагався заштовхати її в кут приміщенні. Надалі ОСОБА_6 розмістила статиста №1 в те положення в якому знаходилася свідок ОСОБА_10 , яка забігла в приміщення літньої кухні домогосподарства і почала просити його заспокоїтися та відтягувала ОСОБА_12 .

Надалі за допомогою статиста №1, якого ОСОБА_10 розмістила в те положення в якому вона знаходилася, коли стала між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та як саме намагалася не допустити продовження конфлікту.

Потерпіла вказує, що на цьому нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 закінчилося, оскільки ОСОБА_10 відтягнула в сторону ОСОБА_7 (а.м.к.п. 31 36);

- протоколом проведення слідчого експерименту з додатком №1 таблицею ілюстрацій датованого 13.07.2022, розпочатого о 19:15, закінченого о 19:42, за участю свідка ОСОБА_10 , в присутності законного представника ОСОБА_13 та понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з якого вбачається, слідчий експеримент було проведено з метою перевірки показів свідка ОСОБА_10 про обставини нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,06.07.2022 приблизно о 16:00 в приміщенні літньої кухні будинку домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Свідку ОСОБА_10 було запропоновано розповісти обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2022 близько 16:00 у приміщенні літньої кухні будинку домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Свідок розповіла, що вона проживає за вказаною адресою на протязі тривалого періоду часу, спільно із матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканцем матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вказала, що навчається в 9 класі Прошівської ЗОШ 1-2 ступенів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , являється тіткою її матері, вона часто навідує допомагає грошима, оскільки матір свідка хворіє онкологічним захворюванням та постійно потребує витрат на лікування.

06.07.2022 року свідок з ОСОБА_6 автобусом приїхала приблизно о 15:30, у с. Прошова, Тернопільського району Тернопільської області.

Вони зайшли додому. В подальшому приблизно о 16 год. 00 хв., свідок почула крики та прибігла із своєї кімнати в літню кухню, то побачила, як ОСОБА_3 тримає ОСОБА_6 обома руками за праву руку та намагається заштовхати її в кут кімнати біля пральної машини, а також виражався нецензурною лайкою та ображав її. Своєю лівою рукою він тримав ОСОБА_6 за плече правої руки, а правою рукою за передпліччя її правої руки. При цьому вона намагалася вирватися від нього, проте він продовжував спроби заштовхати її до стіни. Свідок підбігла до нього та намагалася відтягнути ОСОБА_3 , просила його відпустити її, тоді він залишив ОСОБА_6 та відійшов, в цей момент вона знаходилася між ними та намагалася не допустити продовження конфлікту. В подальшому ОСОБА_6 викликала поліцію, яка прибула на місце події через деякий час.

Очевидцем події також була матір свідка - ОСОБА_11 , яка знаходилася на порозі літньої кухні. Також додала, що після конфлікту ОСОБА_6 під час розмови жалілась на біль у безіменному пальці лівої руки, при цьому вказувала, що ОСОБА_3 намагався під час конфлікту «викрутити» їй руку.

Надалі, свідку ОСОБА_10 було запропоновано, за допомогою статиста №1, відтворити обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , На що свідок погодилася. Вона запропонувала учасникам слідчої дії пройти у приміщення літньої кухні будинку. При цьому вона вказала на кімнату у якій знаходилася сама, коли почула словесний конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В подальшому свідок вказала, що коли вона зайшла в приміщення літньої кухні, то побачила ОСОБА_6 і ОСОБА_3 і стала на місце, де стояв ОСОБА_3 при цьому розмістила статиста №1 у положенні стоячи повернутого до себе правою стороною тіла, зазначивши при цьому, що у такому положенні перебувала ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_3 . Надалі ОСОБА_10 вказала, що ОСОБА_3 знаходився приблизно 1 метр від потерпілої ОСОБА_6 та за допомогою статиста №1 показала як ОСОБА_3 тримає ОСОБА_6 обома руками за праву руку та намагався заштовхати її в кут кімнати біля пральної машини.

Після вищевказаного свідок за допомогою статиста №1 показала як

ОСОБА_3 лівою рукою тримав ОСОБА_6 за плече правої руки, а правою рукою

за передпліччя її правої руки. При цьому вказала, що потерпіла намагалася

вирватися від захвату ОСОБА_3 та його спробу заштовхати її до стіни. Далі

свідок вказала місце, де та як саме вона стояла між ними під час конфлікту за

допомогою статиста №1 і як саме свідок відтягувала ОСОБА_3 від ОСОБА_6 (а.м.к.п. 37 40);

- висновком експерта №400 судово-медичної експертизи, проведеної 07.07.2022 08.07.2022, з якого вбачається що на підставі даних судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 , 1961 року народження: 1.2. У ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі виявлені синці правих плеча і передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, що поширюється на 4-5-ий пальці та долонної поверхні 4-го пальця цієї ж кисті.

Характер і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вказують на їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-2 доби до її судово-медичного огляду, не виключено у вказаний у постанові термін 06.07.2022.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, кожне окремо чи разом, за

ступенем тяжкості належать до легких (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення

ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України. Київ. 1995).

Будь-які відомості щодо травмування ОСОБА_6 у постанові не наведено. Утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за обставин події повідомлених нею при судово-медичній експертизі, не виключається. Вони не властиві для утворення при падінні па площинні ("з висоти власного зросту").

Враховуючи характер, кількість і розташування виявлених у ОСОБА_6 ушкоджень, вони виникли від щонайменше трьох травмуючи впливів. (а.м.к.п. 41 43).

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеннята кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, до якої суд відносить визнання вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1