Єдиний унікальний номер 185/784/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000714 від 23.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугульма, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 )на посаді помічника коменданта 1 комендатури та бюро перепусток, з вищою совітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 09.06.2020 до 11.02.2022 ОСОБА_3 працював на посаді майстра виробничої дільниці спорядження утилізації зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 Державного підприємства «Науково- виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (ЄРДПОУ 14310112) (скорочена назва - ДП «НВО «ПХЗ»), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська 44. У зв`язку з виконанням своїх трудових обов`язків ОСОБА_3 був достовірно обізнаний про графік роботи, наявність товарно-матеріальних цінностей на підприємстві, порядок перепускного режиму, розміщення камер відео спостереження на території будівель виробничої дільниці спорядження утилізації зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП «НВО «ПХЗ». 09.06.2020 ОСОБА_3 отримав перепустку НОМЕР_5 та мав право проїзду через КПП і по території підприємства на власному легковому автомобільному транспорті, право проходу КПП без особистого догляду, а також право проносити через КПП та використовувати на території підприємства мобільний телефон. Приблизно у липні 2020 року. ОСОБА_3 під час планового обходу території дільниці виробництва №1 ДП «НВО «ПХЗ» в приміщенні комори будівлі 508/4 помітив прикриті чорною плівкою перетворювач частоти марки Shneider Electric 90kW, перетворювач частоти марки Shneider Electric 0,75кW та перетворювач частоти марки Shneider Electric 22 кW. У цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна. Після цього ОСОБА_3 , умисно створюючи умови для вчинення кримінального правопорушення, керуючись корисливим мотивом, переніс вказані перетворювачі частоти до пішохідної патерни будівлі 508/4, де залишив у кущах і накрив гіллям, для того, щоб у подальшому вчинити крадіжку вказаного майна шляхом вивезення з території ДП «НВО «ПХЗ» у зручний для цього час. Приблизно в серпні 2020 року. ОСОБА_3 , знаходячись на території ДП «НВО «ПХЗ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська 44, діючи умисно, таємно, реалізуючи раніше виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, власноруч завантажив перетворювачі частоти: марки Shneider Electric 90kW, Shneider Electric 0,75кW та Shneider Electric 22 кW до власного автомобіля марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 та, використовуючи видану йому перепустку № НОМЕР_3 і гарну репутацію на підприємстві, таємно вивіз викрадені перетворювачі частоти з охоронюваної території зазначеного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, в серпні 2020 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, викрав чуже майно, яке належить ДП «НВО «ПХЗ», а саме: перетворювач частоти Altivar 930, 90 кВт, арт. ATV 930D90N4 серійний номер 4023800JM181300731, ринкова вартість якого становить 196202,10 грн. (сто дев`яносто шість тисяч двісті дві грн 10 коп.); перетворювач частоти Altivar 930, 22 кВт, арт. ATV930 D22 N4 серійний номер 4023200 JM181000707, ринкова вартість якого становить 69452,36 грн. (шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві грн 36 коп.); перетворювач частоти Altivar 930, 0,75кВт, арт. АТV930D07N4 серійний номер 4022200NL18144200D, ринкова вартість якого становить 17323,19 грн (сімнадцять тисяч триста двадцять три грн 19 коп.), всього на загальну суму 282977,65 грн (двісті вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень шістдесят п`ять копійок), що в 269,2 раза перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п.3 примітки № 1 до ст. 185 КК України визнається вчиненим у великих розмірах.

Крім того, приблизно у вересні 2021 року, ОСОБА_3 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, спільно з апаратником приготування сумішей виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП «НЕЮ «ПХЗ», особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановленому місці вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна на території ДП «НВО «ПХЗ». Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період часу з вересня 2021 року до 26 грудня 2021 року. Особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, спільно зі ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на своїх робочих місцях на території ДП «НВО «ПХЗ», яка обладнана огорожею, технічними засобами фіксації, забезпечена іншою охороною та спеціально відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей, з метою укриття своїх злочинних дій неодноразово здійснювали втручання в систему відеоспостереження за будівлями №508/5, 508А/5 як шляхом фізичного вимкнення відеокамер, так і апаратним переключенням камер на інші об`єкти. Після чого, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, задля досягнення їх спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок продовжуваного кримінального правопорушення проти власності, у період часу з вересня 2021 року до 26 грудня 2021 року у нічний час (більш точний час встановити було неможливо), діючи умисно, не менш ніж 20 разів шляхом вільного доступу проникали до будівель №508/5, 508А/5 на території ДП НВО «ПХЗ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська 44. Після чого з метою доведення до кінця їх спільного злочинного умислу за допомогою ножівки поступово вирізали кабель живлення ВВГ 5*95 мм2, який приєднаний до резервного насосу високого тиску, розташованого в приміщенні будівлі №508/5 та йшов по коробу в будівлю 508А/5 в приміщення щитової. В подальшому особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, спільно зі ОСОБА_3 переносили вирізаний кабель до транспортної патерни будівлі 502/6, де за допомогою канцелярського ножа знімали ізоляцію кабелю та вантажили викрадені мідні струмопровідні жили до автомобіля ОСОБА_3 «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , а саму ізоляцію залишали в контейнері, що знаходився в транспортній патерні будівлі 502/6. Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, відповідно до відведеної йому ролі, особисто керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , використовуючи видану йому перепустку № НОМЕР_3 та гарну репутацію на підприємстві, таємно вивозив викрадені мідні струмопровідні жили, у період часу з вересня 2021 року до 26 грудня 2021 року, з охоронюваної території ДП «НВО «ПХЗ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська 44. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, таємно, в період часу з вересня 2021 року до 26 грудня 2021 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, викрали чуже майно, яке належить ДП «НВО «ПХЗ», а саме: кабель ВВГ 5*95 мм2 довжиною 119,8 м, ринкова вартість якого становить 188 864,70 грн (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сімдесят копійок), кабель ВВГ 5*95 мм2 довжиною 119,8 м, ринкова вартість якого становить 188 864,70 грн (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сімдесят копійок), всього на загальну суму 377729,4 грн (триста сімдесят сім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень сорок копійок), що в 345,1 раза перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п. 3 примітки № 1 до ст. 185 КК України визнається вчиненим у великих розмірах.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненному у великих розмірах.

Під час досудового розгляду, 12 січня 2023 між прокурором другого відділу процессуального керцвництва при провадженні досудового розслідування територіальними огранами поліції на підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та злочиністю Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000714 від 23.12.2022, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, в приміщенні службового кабінету прокурора, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 5, 5 поверх, каб. 12, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненному у великих розмірах, та під час досудового розслідування та у суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього уразі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України віднесена до категорії тяжких злочинів. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , 2019 року народження, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторонни, обставинами, які пом`якшують покарання - є щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Також, згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022, ОСОБА_3 було визначено альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі 650 000 грн., та підтвердженням про внесення застави є квитанція № 63592080 від 20.11.2022 у сумі 650 000 грн., внесена ОСОБА_8 за призначенням платежу внесення застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зг номеру ЄРДР № 0000714 від 23.12.2022.

Отже, суму застави необхідно повернути особі, яка її внесла, а саме ОСОБА_8 , внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 6 153 (шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 16 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2023 року між прокурором другого відділу процессуального керцвництва при провадженні досудового розслідування територіальними огранами поліції на підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та злочиністю Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000714 від 23.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- ноутбук MSI model NO: MS-1682, зарядний пристрій та сумку для нього, які поміщено до спеціального пакету № KIV7103643, які перебувають в камері схову Су ГУНП в Дніпропетровській області - передати за належнісю ОСОБА_3 ;

- перетворювачі частоти марки «Shneider Electric» 90кВт, серійний номер 4023800JMI81300731, марки «Shneider Electric» 22кВт, серійний номер 4023200JMI81000707, марки «Shneider Electric» 0,75 кВт, серійний номер 4022200HL18144200D, які передані на зберігання представнику потерпілого ДП «НВО ПХЗ» під розписку - залишити за належністю ДП «НВО ПХЗ».

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму внесеної застави в розмірі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень, яка була перерахована останнім ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 02.11.2022 на рахунок НОМЕР_4 , банк отримувача АБ «УКРГАЗБАНК» м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6 153 (шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 16 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .