Справа № 592/531/23
Провадження № 1-кс/592/319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави у сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 14.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін», з метою збуту, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, бо підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкція статті передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, не працює, не має сталих соціальних чи родинних зв`язків; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі свідки у кримінальному провадженні, під час проведення огляду мобільного телефону встановлено інших осіб, яким останній збував психотропні речовини, особи таких свідків встановлюються, перебуваючи на свободі також може здійснити незаконний вплив на них, з метою унеможливлення надання правдивих свідчень органу досудового розслідування; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, на життя кошти отримує від розповсюдження психотропних речовин, у зв`язку з браком коштів зможе продовжити свою злочинну діяльність.

Зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи, крім тримання під вартою не можуть бути застосовані до підозрюваного.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорювали, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

Захисник вказував на перебільшення стороною обвинувачення ризиків, співпрацю підозрюваного зі слідством.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 80000142, внесеному 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 307 КК України, у якому 14.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

ОСОБА_4 фактично затриманий 13.01.2023 о 14 год. 30 хв. у порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2023 року.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2023, електронна картка 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 13.01.2023 зареєстрована в Єдиній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) № 1789; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 13.01.2023; Висновок експерта № СЕ-19/119-23/613-НЗПРАП від 14.01.2023 вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України. Вказані докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері обігу психотропних речовин, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України і санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки його дії припинені після виявлення працівниками поліції.

Разом з тим наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України незаконно впливати на свідків, у клопотанні прокурором не доведена.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, офіційно не працює. Ураховує слідчий суддя і репутацію підозрюваного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Наведені обставини свідчать про не доведення прокурором недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання встановленим ризикам.

Більш м`яким запобіжним заходом ніж тримання під вартою є домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та відповідно до статті 181 КПК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання у м. Глухів, а проживав у м. Суми у орендованій квартирі з грудня 2022 та строк оренди з його слів сплив 14.01.2023, тому суд не вбачає підстав для застосування домашнього арешту за вказаною адресою.

Зважаючи на викладене, за наявності обґрунтованої підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя на підставі частини 4 статті 194 КПК України вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації з покладенням обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, в межах досудового розслідування по 13 березня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки:

1) не відлучатися з м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного по 13 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, захиснику, прокурору.

На підставі частини 4 статті 535 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1