Справа № 561/990/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 30 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки "KAVASAKI", номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 та дзеркало заднього виду від автомобіля, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ними.
В обґрунтування клопотання вказує, що 30 жовтня 2022 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі сполученням Омит - Прикладники - Зарічне Вараського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна-пригода за участю автомобіля марки "NISSAN NAVARO", д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла марки "KAVASAKI", д.н.з. НОМЕР_3 , під час якої водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був доставлений в лікарню для надання медичної допомоги.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2022 року за номером 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході огляду місця події 30 жовтня 2022 року слідчим вилучено автомобіль марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки "KAVASAKI", номерний знак НОМЕР_3 та дзеркало заднього виду від автомобіля, які поміщено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Постановою слідчого від 31.10.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Власником вилученого автомобіля марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .
За даними Головного сервісного цетру МВС України мотоцикл марки "KAVASAKI", д.н.з., НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , не зареєстрований, однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Підставою для накладення арешту на вилучені в ході огляду мотоцикл та велосипед вказує те, що вони є речовими доказами у справі, містять на собі сліди злочину, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження просить накласти арешт на вилучені під час огляду мотоцикл та велосипед.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та володільця тимчасово вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.10.2022 року внесено відомості за № 0000106, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 жовтня 2022 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі сполученням Омит - Прикладники - Зарічне Вараського району Рівненської області за участю автомобіля марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки "KAVASAKI", номерний знак НОМЕР_3 , під час якої водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 30.10.2022 року, постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 31.10.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 31.10.2022 р.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 31 жовтня 2022 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки "KAVASAKI", номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 та дзеркало заднього виду від автомобіля визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
З наведеного вбачається, що вилучені під час огляду місця події автомобіль, мотоцикл та дзеркало заднього виду від автомобіля є речовими доказами у справі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також слідчим суддею встановлено, що зазначений автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 02.08.2022 року, серії НОМЕР_5 .
Володільцем мотоцикла марки "KAVASAKI", номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вважаю доведеними покликання прокурора на те, що існують ризики приховування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.
Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, відчуження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
Крім того, вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні і на даний час таке обмеження прав і свобод власника та володільця цього майна відповідає вимогам розумності та співрозмірності, цілям і меті кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 30 жовтня 2022 року майно: автомобіль марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення власника ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 права на відчуження, розпорядження та користування ним;
мотоцикл марки "KAVASAKI", номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , шляхом позбавлення володільця ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування ним, залишивши зберігати вказане майно на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;
дзеркало заднього виду від автомобілямарки "NISSAN NAVARO" шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, яке в подальшому зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_9 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1