Справа № 592/1968/23
Провадження № 1-кс/592/918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000401 від 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 31.01.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв ряд тяжких корисливих злочинів, ухиляється від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

20.12.2022 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

26.12.2022 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано.

27.12.2022 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, строк досудового розслідування спливає 07.02.2023.

27.12.2022 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24:00 год. 06.01.2023.

05.01.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2023.

07.03.2023 постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 , погоджено з в.о. керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 07.03.2023.

06.02.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2023.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані матеріалів кримінальної справи №10790090 (судова справа №1-633/11, провадження №1/1806/102/12) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, відносно відносно ОСОБА_9 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що перебуває у архіві Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістрацька (Першотравнева), 12, для здійснення копіювання процесуальних документів з кримінальної справи, та судової справи, аудіозаписів судових засідань проведених суддею ОСОБА_10 відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження № 2000401.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів у кримінальній справі №10790090 (судова справа №1-633/11, провадження №1/1806/102/12) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_9 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що перебуває у архіві Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістрацька (Першотравнева), 12, для здійснення копіювання процесуальних документів з кримінальної справи, та судової справи, аудіозаписів судових засідань, проведених суддею ОСОБА_10 відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000401.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Ковпаківського районного суду м. Суми, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Магістрацька (Першотравнева), 21.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1