Справа № 465/2599/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/196/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 5 січня 2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років; за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 7 березня 2020 року, тобто з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 15 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 5 січня 2023 року слід провести в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 5 січня 2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 20 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2