Справа №359/431/20
Провадження №1-в/359/85/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

06.03.2023 року фахівець Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 19.05.2020 року. На реєстрацію з`являвся своєчасно окрім 06.10.2020 - не з`явився в зв`язку з відрядженням, 05.01.2021 не з`явився в зв`язку із хворобою та 02.03.2021 не з`явився в зв`язку з відрядженням. За час перебування па обліку зарекомендував себе посередньо. Згідно характеристики ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області засуджений ОСОБА_4 громадський обов`язок не порушував, спиртними напоями не зловживає, підгримує з сусідами дружні відносини, стосунки з особами антигромадської поведінки не підтримує. За останній квартал до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку судового розгляду представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області через канцелярію суду надав письмову, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Засуджений до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надав письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №60/20, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 19.05.2020 року.

01.06.2020 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.75 КК України.

Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.06.2020 року, засудженому встановлено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця.

На реєстрацію з`являвся своєчасно окрім 06.10.2020 не з`явився в зв`язку з відрядженням, 05.01.2021 не з`явився в зв`язку із хворобою та 02.03.2021 не з`явився в зв`язку з відрядженням. За час перебування па обліку зарекомендував себе посередньо. Згідно характеристики ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області засуджений ОСОБА_4 громадський обов`язок не порушує, спиртними напоями не зловживає, підгримує з сусідами дружні відносини, стосунки з особами антигромадської поведінки не підтримує.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУ НП в Київські и області ОСОБА_4 за останній квартал до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1