Справа № 445/1483/22
Провадження № 1-кс/445/585/22
УХВАЛА
про арешт майна

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.10.2022, близько 20 год. 02 хв. в м. Золочеві, по вул. Кривоноса, під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться прозорий зіп-пакет наповнений прозорою речовино рослинного походження, зелено-коричневого кольору схожою на наркотичну.
04 жовтня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Також слідчий вказує, що 03.10.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 7A, у чохлі, картонну коробку з надписами «Нова пошта» та наліпкою ТТН, поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться прозорий зіп-пакет наповений подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожою на наркотичну.

04 жовтня 2022 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000105.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Власник мобільного телефону ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечив.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом від 04 жовтня 2022 року вбачається, що мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 7A, у чохлі, картонну коробку з надписами «Нова пошта» та наліпкою ТТН, де зазначано номер відправки, реквізити одержувача та відправника, поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться прозорий зіп-пакет наповений подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожою на наркотичну, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказанй мобільний телефон, картонна коробка та поліетиленовий пакет із подібненою речовиною, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 7A, у чохлі, картонну коробку з надписами «Нова пошта» та наліпкою ТТН, де зазначано номер відправки, реквізити одержувача та відправника, поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться прозорий зіп-пакет наповений подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожою на наркотичну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1