Справа № 739/187/23
Провадження № 1-кп/745/19/2023
УХВАЛА

30.03.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 23.02.2022року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду від 11.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обраний вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який у подальшому слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду продовжений до 10 лютого 2023 року. Ухвалою Сосницького районного суду від 09.02.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 07.04.2023 року.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор » за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід. Не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2022 року ОСОБА_4 обраний вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який 09.02.2023року був продовжений до 07.04.2023 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно зп. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,183, 197, 331, 336, 369 КПК України, У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 60 діб, до 26.05.2023 року.

Судове засідання, призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2023 року, об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого.

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор » забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор ». Копію ухвали для виконання направити державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор ». Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1