overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/1419/22
Провадження № 1-кп/354/49/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляв.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 27 січня 2023 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша,32.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1074/20
Провадження №1-кп/367/553/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 75, 76,81 КПК України колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Задовольнити заяву про самовідвід колегії суддів у справі № 367/1074/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, передати до канцелярії суду з кримінальних справ для перерозподілу.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 січня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 390/308/22
Провадження № 1-кп/390/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №000024, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 здійснював за призначенням адвокат ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що оскільки обвинувачена ОСОБА_6 уклала договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом, дана обставина виключає можливість його участі як захисника у даному провадженні.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , який призначений регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області на захисника - адвоката ОСОБА_5 з якими укладено договір на платній основі.

Учасники процесу не заперечували щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.23 ч.1 п.3 ЗУ« Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно здійснити заміну захисника ОСОБА_4 та допустити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру Серія ВА № 1045366.

Керуючись ст.ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_4 та допустити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/482/21
Номер провадження 1-кп/948/153/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду з Вовчанського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області.

За ухвалою суду від 02.11.2022р. розгляд кримінального провадження було призначено до судового розгляду для вирішення питання про можливість його продовження на підставі ст. 319 КПК України.

Водночас, відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, з огляду на законодавчу вказівку про початок судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання у випадку надходження справи з іншого суду, існують перешкоди для вирішення питання про продовження розгляду справи на підставі ст. 319 КПК України, у зв`язку з чим слід вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Перелік вказаних документів та реєстр матеріалів досудового розслідування отриманий обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 - 31.03.2021р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000052 від 28.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України о 10 год 30 хв 18 січня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.01.2023Справа № 643/3428/21
Провадження № 1-р/554/1/23
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану з Московського районного суду м. Харкова згідно акту передачі від 11 квітня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року, яка 02 грудня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває під вартоюв Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Доручити Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді заяви.

Судове засідання у справі призначено о 13 год 30 хв 25 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 571/1925/21
Провадження № 1-в/571/3/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю фахівця ІІ категорії сектору пробації №2 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонера, засудженого 23 вересня 2022 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу,

про розстрочку несплаченої суми штрафу,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу засудженому ОСОБА_5 у розмірі 1700 гривень, призначеного як основне покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2022 року, строком на 2 (два) місяці із щомісячним платежем у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/58/23
Провадження по справі 1-кс/276/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

начальника СВ ВП №4 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/4693/22
провадження № 1-кс/361/88/23
УХВАЛА

відкриття провадження

16 січня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку та на підставі ст.ст.303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку та на підставі ст.ст.303, 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку та на підставі ст.ст.303, 304 КПК України.

Призначити дату судового засідання на 17 січня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 208.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/403/22
№ 1-кп/303/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000779 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000779 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо вищевказаного свідка.

Сторони кримінального провадження вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , який без поважних причин не з"явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000779 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратри ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

16.01.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 09.01.2023Справа № 643/7557/21
Провадження № 1-кп/554/336/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 13 січня 2023року о 13 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 19 вересня 2022 року за №0001742 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 19 вересня 2022 року за №0001742 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 19 вересня 2022 року за №0001742 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1