Справа № 152/188/23
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

14 лютого 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000203 від 14 грудня 2022 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 13 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №2 Жмеринського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000203 від 14 грудня 2022 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що 14 грудня 2022 року надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 - житель с. Джурин, Жмеринського району, Вінницької області за місцем свого проживання здійснює зберігання та збут наркотичних речовин - канабісу. 14 грудня 2022 року по даному факту СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 307 КК України. В ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 11 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук ОСОБА_4 та іншого його володіння в результаті якого виявлено та вилучено грошові кошти та інше майно, а саме: грошові кошти в сумі 26 грн та пачку цигарок; грошові кошти в сумі 2000 грн; грошові кошти в сумі 20 грн, запальничку та квитанції на 5-ти арк; мобільний телефон «Iphone - 11»; грошові кошти в сумі 20 грн, візитку та квитанцію на 1 арк; куртку ОСОБА_4 .. Працівникам поліції ОСОБА_4 повідомив, що дані речі належать йому. Після цього вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, під час обшуку було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21043 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Цей автомобіль також визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на території арешт майданчика ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході затримання в порядку статті 208 КПК України, здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено ключі у кількості трьох штук із брелком у вигляді ремішка чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2009214 та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

3. В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на вищевказані речі та автомобіль з метою збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, а також у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що суд, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

4. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

5. Особа, яка є власником майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

6. До клопотання слідчий СВ додала витяг з кримінального провадження 0000203 від 14 грудня 2022 року, копії рапортів, копії постанов про призначення групи прокурорів та слідчих, копію протоколу оперативної закупівлі, копії протоколів допиту свідків, копію протоколу обшуку, копії постанов про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, копію повідомлення про підозру, копію протоколу допиту підозрюваного.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

7. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. При цьому частина друга статті 307 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , дійсно передбачає такий вид додаткового покарання як конфіскація майна.

9. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

10. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11. Зважаючи на те, що вилучені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та можуть містити на собі слідову інформацію, з метою запобігання їх пошкодженню або зникненню, а також у зв`язку із можливою подальшою конфіскацією майна як виду покарання, клопотання про арешт цього майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000203 від 14 грудня 2022 року, - задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 26 (двадцять шість) грн і пачку сигарет у пакувальному пакеті № 7356661; грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн у пакувальному пакеті № 7356671; грошові кошти в сумі 20 (двадцять) грн, запальничку та квитанції на 5-ти арк. у пакувальному пакеті № 7356670; мобільний телефон «Iphone - 11» у пакувальному пакеті № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 20 (двадцять) грн, візитку та квитанція на 1 арк. у пакувальному пакеті № 4323918; куртку ОСОБА_4 у пакувальному пакеті № 7259492; ключі у кількості трьох штук із брелком у вигляді ремішка чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2009214, транспортний засіб марки ВАЗ 21043 з реєстраційним номером НОМЕР_1 фіолетового кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та можливої подальшої конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися цими речами до набрання законної сили судового рішення в кримінальному провадженні № 0000203 від 14 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА