У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6099/21

провадження № 1-кс/0285/18/23

22 лютого 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, за матеріалами кримінального провадження № 0000062, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, за матеріалами кримінального провадження № 0000062.

Скаржник просить зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 негайно повернути майно (документи) власнику (володільцю) ОСОБА_3 , які були вилучені під час проведення обшуку 23.11.2022 року в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.11.2022 у справі № 285/6099/21, а саме: копія висновку науково-правової експертизи на запит адвоката ОСОБА_6 щодо права власності на землю у КСП та їх правонаступників від 27.01.2021 року, два зошити з рукописними записами, копія технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Приватно орендної сільськогосподарської агрофірми «Долина» від 2021 року, копія технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Сільськогосподарського ТОВ «ДУГА» від 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Дав пояснення щодо обставин вилучення майна. Посилався на порушення слідчим порядку вилучення речей під час обшуку, встановленого КПК України.

Заступника начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував. Посилався на дотримання вимог закону під час вилучення виявлених під час обшуку доказів. Вилучені матеріали охоплюються дозволом слідчого судді, наданим ухвалою від 11.11.2022. Вони містять інформацюю, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

11.11.2022 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 16.11.2021. Надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: договори купівлі-продажу підприємств, корпоративних прав, часток у статутному фонді вищевказаних підприємств, актів приймання-передачі, проекти землеустрою, технічні документації щодо відведення земельних ділянок у приватну власність, державні акти на право колективної власності на підставі яких незаконно розроблено проекту документацію, рішення загальних зборів, інші документи, які пов`язані із реєстрацією права власності на земельні ділянки, які перебувають у користуванні ДП «Ємільчинський лісгосп АПК», флеш накопичувачі, ноутбуки, персональні комп`ютери, на яких може міститись вказана документація у електронному вигляді, чорнові записи та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази у кримінальному провадженні.

23.11.2022 року заступником начальника СВ Новоград - Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області було проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 (заявник).

В результаті проведеного обшуку 23.11.2022 року було вилучено ряд речей та документів, а саме: копія висновку науково-правової експертизи на запит адвоката ОСОБА_6 щодо права власності на землю у КСП та їх правонаступників від 27.01.2021 року; два зошити з рукописними записами, копія технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми «Долина» від 2021 року; копія технічної документації землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ДУГА» від 2021 року. Частиною 1ст. 234 КІІК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушень відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У резолютивній частині ухвали суду про надання дозволу на обшук визначено ознаки речей та документів, які необхідно вилучити.

Слідчий суддя визнає обгрунтованими посилання слідчого на те, що вилучені письмові матеріали мають відношення до кримінального провадження, яке перебуває у провадженні органу досудового розслдіування, можуть містити доказову інформацію та підподають під ознаки предметів, на вилучення яких надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 11.11.2022.

Разом з тим, у судовому засіданні стороною скаржника не доведено належність вилучених матеріалів ОСОБА_3 та наявність у неї потреби у їх використанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість скарги та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1