Дата документу 03.11.2022
Справа № 501/3477/20
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представників органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

03 листопада 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.1 ст.185, ч.2, ст.345 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_8 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2021 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 11 квітня 2022 року, 18 липня 2022 року, а також притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 ч.1, 127 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представники органу пробації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подання підтримали та пояснили, що фактичне місце проживання або перебування засудженого невідоме.

Прокурор вважав за доцільне повернути подання до органу пробації для вжиття заходів розшуку засудженого.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2, ст.345 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою інспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_7 було встановлено дні явки на реєстрацію: 1, 2, 3 понеділок кожного місяця, з зазначеною постановою засуджений у той самий день був ознайомлений під підпис (а.о.с.47).

Однак, 11 квітня 2022 року ОСОБА_7 для реєстрації до органу пробації не прибув (а.о.с.48), згідно письмових пояснень засудженого він не з`явився для реєстрації через зайнятість отруєння горілкою (а.о.с.68).

18 квітня 2022 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.о.с.69).

З листа реєстрації (а.о.с.48) вбачається, що засуджений з 18 квітня 2022 року до 11 липня 2022 року з`являвся до органу пробації згідно встановленого йому графіку, однак 18 липня 2022 року для реєстрації не прибув.

Крім того, у 2022 році ОСОБА_7 було притягнено до адміністративної відповідальності: 20 січня 2022 року за ч.1 ст.127 та за ч.1 ст.178 КУпАП, 13 лютого 2022 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

20 липня 2022 року засуджений повідомив орган пробації про зміну місця проживання (а.о.с.82) та більше до органу пробації не з`являвся.

Як встановлено у судовому засіданні місце проживання або місцеперебування засудженого не встановлено, заходів, спрямованих на його розшук та встановлення місця його перебування органом пробації не здійснено.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року до засудженого було застосовано привід. Однак, як вбачається з рапорту ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області виконання ухвали суду неможливе, оскільки за трьома відомими адресами проживання ОСОБА_7 відсутній.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року до засудженого було повторно застосовано привід до суду за адресою, які суду надав представник органу пробації, однак, як встановлено під час розгляду подання, ОСОБА_7 за цією адресою не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Враховуючи, що за всіма відомими суду адресами ОСОБА_7 відсутній та місцезнаходження його невідоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, тобто позбавлений можливості розглянути подання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.

Судом встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам в матеріалах особової справи ОСОБА_7 відсутні будь-які відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, оголошення його у розшук, встановлення його місцезнаходження або затримання, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи відсутні відомості про фактичне місце проживання засудженого, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що уповноважений орган з питань пробації не передав матеріалів для проведення розшукових заходів стосовно засудженого, його не було розшукано, не з`ясовані причини залишення ним місця проживання, подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України.

Керуючись ст.ст.78, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням повернути без розгляду до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» для передачі матеріалів до територіального органу Національної поліції України для проведення подальших розшукових заходів.

Матеріали особової справи засудженого - повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя