Дата документу 08.11.2022
Справа № 334/4943/22
Провадження № 1-кс/334/1554/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
08 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001812, внесеному 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 185 КК України,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001812,внесеного 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 години 18.10.2022 до 09.30 години 19.10.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, зайшла до під`їзду № 1 вказаного будинку, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом злому отримала доступ до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала майно: планшет Ipad 6 з серійним номером НОМЕР_3 та мобільний телефон Iphone XR, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим нанесли йому майнову шкоду на суму 18 100 гривень.

19.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що в даному під`їзді знаходиться поштомат № 27631, в якому друга та третя шухляди зверху відкриті. На підлозі біля поштомату знаходились дві картонні коробки з емблемами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надписами щодо відправлень. В ході огляду також було вилучено 3 сліди узорів рук. На замку вхідної двері в під`їзд виявлено та вилучено два фрагменти ізолюючої стрічки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він перебуває на посаді інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 19.10.2022 приблизно о 09.30 годин йому зателефонували представники служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що поштомат з № 27631 пошкоджений та з шухляд поштомату викрадено майно. В даних шухлядах знаходились дві різні посилки, але які були відправлені на одну особу - ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка інспектор регіонального ВБ ДБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснив, що прибувши зранку до поштомата № НОМЕР_2 встановлено його пошкодження та крадіжку майна. Далі було встановлено, що викрадені посилки направлялись на одну й ту ж особу - ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 . В базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особа з даними анкетними даними ніколи нічого не відправляла та не отримувала, також даний номер телефону не був вказаний під час жодного відправлення.

20.10.2022 на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла офіційна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та також були додані дві експрес-накладні, згідно з якими одержувачем посилок є ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 , місце отримання: АДРЕСА_2 , поштомат № 27631. Відправниками є ОСОБА_8 з м. Дніпра та ОСОБА_9 з м. Дніпра.

Відповідно до рапорту поліцейського від 20.10.2022 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 останній пояснив, що відправляв ОСОБА_6 планшет Ipad 6, з серійним номером НОМЕР_3 . В ході телефонної розмови з ОСОБА_10 останній пояснив, що відправляв мобільний телефон Iphone XR. Спілкування з особою, яка надала свої анкетні дані, як ОСОБА_6 проходило у застосунку «Telegram». Після того, як дані особи відправили майно, чат в застосунку Telegram було видалено, особою, яка надали свої анкетні дані як ОСОБА_6 .

У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставину у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 до 17.10.2022 та з 20.10.2022 до 08.11.2022 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР злочин був вчинений в період часу з 22.00 години 18.10.2022 до 09.30 години 19.10.2022, а щодо інших періодів слідчим не доведено, що інформація має значення для кримінального провадження.
Керуючись статтями 94, 99, 159-163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 18.10.2022 до 19.10.2022 із зазначенням: ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: