Справа №: 630/30/23 Провадження №: 1-кс/630/8/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000163 від 08 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, має двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

03 січня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , до якого запобіжний захід був застосований на підставі ухвали слідчого суду Люботинського міського суду Харківської області від 10 листопада 2022 року, постановленої в справі № 630/508/22.

04 січня 2023 року клопотання слідчого було розглянуто по суті та слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/30/23 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування. Але в резолютивній частині ухвали, проголошеної в судовому засіданні, у зазначенні дати, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу, вказано з опискою як 09 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів судового провадження № 630/30/23 вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000163 від 08 листопада 2022 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та ухвалою слідчого суду Люботинського міського суду Харківської області від 10 листопада 2022 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2023 року включно.

Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 02 січня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 був продовжений до 09 лютого 2023 року.

Саме в межах строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_7 .. Від так у зазначенні дати закінчення строку дії запобіжного заходу була допущена описка.

Таку описку слідчий суддя вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04 січня 2023 року, постановленої в справі № 630/30/23, вказавши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжений в межах досудового розслідування на строк до 09 лютого 2023 року включно, а не 09 лютого 2022 року, як помилково було вказано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1