Справа № 405/5882/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький об`єднане кримінальне провадження № 0003165, 0003407 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого: 10.11.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 09.03.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 19 жовтня 2022 року в період часу з 18-55 по 18-56 годину, тобто в період дії воєнного стану в Україні, перебував в приміщенні магазину «Файно маркет» № 189, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, який належить ТОВ «Вересень плюс», де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Вересень плюс», з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет» № 189, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав товар, що належав ТОВ «Вересень плюс», а саме пляшку рому Botafago Spised 40% 0,7 л, вартість якої становить 930 гривень 97 копійок. Вказану пляшку сховав до штанів, у які був одягнутий та пройшов на вихід з вищевказаного магазину. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 930 гривень 97 копійок.

Крім того, 14 листопада 2022 року близько 21-05 години, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, бульвар Студентський, 14/6, який належить ТОВ «Вересень плюс», де у нього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Вересень плюс», з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці повторно викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме шоколад «Milka» зі смаком ванілі та печивом Oreo 100 г в кількості 3 одиниці, вартість яких становить 145 гривень 71 копійок, рулет Кулиничі Слов`янка з маком 270 г, вартість якого становить 25 гривень 13 копійок, напій Revo Energy вишня в кількості 2 одиниць, вартість якого становить 91 гривень 40 копійок. Вказаний товар, загальна вартість якого становить 262 гривні 24 копійки, ОСОБА_5 заховав собі в кишені куртки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього. В подальшому, при виході з магазину він був затриманий працівниками магазину «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс». Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , в разі доведення злочинну до кінця, міг спричинити ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 262 гривні 24 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень викладені вірно та він їх не оспорює, погоджується з правильністю кваліфікації його дій. Він дійсно 19.10.2022 зайшов в магазин «Файно маркет» по вул. Велика Перспективна в м. Кропивницький. Підійшов по полиці з алкогольними напоями. Впевнившись, що його ніхто не бачить, взяв з полиці пляшку рому Botafago Spised, яку поклав собі за пояс. Не розрахувавшись за дану пляшку, вийшов з магазину. Викрадену пляшку рому продав за 600 гривень. Гроші витратив на продукти харчування. 14.11.2022 він зайшов до магазину «Файно маркет» по бул. Студентському в м. Кропивницький. Впевнившись, що його ніхто не бачить заховав до кишені своєї куртки шоколад «Milka» зі смаком ванілі та печивом Oreo, рулет Кулиничі Слов`янка, напій Revo Energy. З вказаним товаром хотів вийти з магазину, не розрахувавшись. Але його зупинили працівники магазину та викликали поліцію. Додав, що він був обізнаний про те, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. Крадіжки вчинив через те, що йому потрібні були гроші на харчування. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за епізодом від 19.10.2022 - за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та за епізодом від 14.11.2022 - за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який хоча і щиро розкаявся, але враховуючи кількість вчинених ним епізодів тяжких умисних корисливих злочинів, суд переконаний, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, врахувавши (при призначенні покарання за епізодом від 14.11.2022 - за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України) положення ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої у разі вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього кодексу, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, з урахуванням того, що дані кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 були вчинені до ухвалення 09.03.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда вироку за ч. 4 ст. 185 КК України, за яким останній засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за даним вироком слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та забезпечуватиме співмірність діяння та кари, відповідатиме дотриманню розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи призначення обвинуваченому остаточного покарання за правилами, визначеними ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження № 0000505 (за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2023 року) з 24 лютого 2023 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів та на теперішній час фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 1887,80 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0003165, 0003407/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2023 року, у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження № 0000505 (за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2023 року) з 24 лютого 2023 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?оптичний CD-R диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження в приміщенні магазину «Файно маркет» по вул. Великій Перспективній, 8 за 19.10.2022, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0003165 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0003165, 0003407;

?кофту чоловічу сіро-білого кольору, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;

?три шоколадки «Milka» зі смаком ванілі та печивом Oreo 100 г, булочку Короваєво Ласунка 350 г, рулет Кулиничі Слов`янка з маком 270 г, 2 пачки ряжанки вигідно 4% 400 г, напій Revo Energy вишня в кількості двох одиниць, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ТОВ «Вересень плюс».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1