ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання у кримінальному проваджені № 0000091 від 25.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

24.01.2023 до суду не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомлялися про судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не заявляли.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор вважав за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусового приводу у судове засідання у зв`язку з їх неявкою у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід через ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 09.02.2023 об 15:00 год., до обвинувачених:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 09.02.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1