справа № 361/1799/23
провадження № 1-кс/361/361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

встановив:

10 березня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2017 № 416-42-VII «Про передачу основних засобів з балансу на баланс» передано майно комунальної власності Терапевтичне відділення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 415 кв.м з балансу ІНФОРМАЦІЯ_2 на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2017 № 435-43-VII «Про створення ІНФОРМАЦІЯ_4 » було створено ІНФОРМАЦІЯ_5 комплексної реабілітації на базі приміщення терапевтичного відділення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.12.2020 № 23 «Про оренду комунального майна» затверджені умови та додаткові умови для оренди об`єкта нерухомого майна комунальної власності частини нежитлової будівлі площею 330 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що за період 2017-2020 років із бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 було спрямовано на проведення капітального ремонту приміщення, на базі якого планувалось створити ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошові кошти в сумі 6,2 млн грн. Балансова вартість переоціненого приміщення, на базі якого створено ІНФОРМАЦІЯ_5 комплексної реабілітації визначено в розмірі 6 416 709,93 грн.

У результаті того, що аукціон із продажу прав оренди із застосуванням процедури підвищення орендної плати не відбувався двічі, було застосовано процедуру голландського аукціону, яка передбачає продаж права оренди на аукціоні із покроковим зниженням орендної плати.

У подальшому 19 квітня 2021 року зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримало вказане майно в суборенду та на даний час надає послуги з реабілітації осіб із інвалідністю, в тому числі за кошти бюджетів органів місцевого самоврядування Київської області.

У клопотанні слідчий зазначив, що для здійснення досудового розслідування та проведення експертизи необхідно вилучити та дослідити рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчого комітету, договір оренди нерухомого майна від 25.03.20221 № 253, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 , акт приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , висновок про вартість майна, що передано в оренду за адресою: АДРЕСА_2 та документи, які стали підставою для прийняття цього висновку.

У зв`язку з цим просить надати прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливість вилучення, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 ).

На розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на належне повідомлення, не прибув.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000229 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Проте слідчим не надано постанову про призначення експертизи документів, як і доказів про необхідність її призначення у цьому кримінальному провадженні.

Долучені до справи копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не свідчать, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1