Справа № 307/4942/22
Провадження № 1-в/307/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання фахівця Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Петриків Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина республіки Білорусь, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 року у справі №753/25794/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2021 року (справа №753/25794/21, провадження №1-кп/753/2088/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Призначено йому покарання за ч.2 ст. 342 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні фахівець Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 зазначає, що громадянин республіки Білорусь ОСОБА_5 за період іспитового строку, який був встановлений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 року строком на 1 рік, виконав покладені на нього обов`язки, став на шлях виправлення, нового злочину не вчиняв. За місцем проживання на території Вільховецької сільської ради, зарекомендував себе з позитивної сторони.

За таких умов посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, подане представником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , подання підтримав та просить звільнити його від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково зазначив, що оскільки з часу ухвалення вироку Дарницького районного суду м. Києва іспитовий строк закінчився, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 року (справа №753/25794/21, провадження №1-кп/753/2088/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Призначено йому покарання за ч.2 ст. 342 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та невиїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є суб`єктами які мають право подати клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно характеристики виданої 23.12.2022 головою виконавчого комітету Вільховецької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №146-12102022/21043ОСК ГУНП в Закарпатській області від 13.10.2022, 23.05.2022 засуджений покладений на облік Деснянського РВ м. Києва з питань пробації. 20.06.2022 знятий з обліку Дарницького РВ м. Києва з питань пробації в зв`язку з переданням особової справи до Тячівського РВ в Закарпатській області з питань пробації, за місцем проживання засудженого, а тому дане клопотання подане в межах територіальної юрисдикції та підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Зі змісту наведеної довідки вбачається, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, набрав законної сили 24 січня 2022 року.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання вимоги до ОСК ГУНП України в Закарпатській області від 13.10.2022 року вбачається, що інших вироків окрім вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося.

Згідно характеристики наданої головою с. Вільхівці від 23.12.2022 року ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно зазначених у клопотанні відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, нового злочину не вчиняв.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 року у справі № 753/25794/21 провадження №1-кп/753/2088/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2021 року у справі №753/25794/22, провадження №1-кп/753/2088/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1