Провадження № 1-кс/686/8887/22
УХВАЛА

Іменем України

3 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно:

-встановити місцезнаходження та допитати як свідка колишнього працівника державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_3 із приводу обставин можливого викрадення ним комплектуючих до двигунів ЯМЗ-238;

-встановити місцезнаходження та допитати як свідка гр. ОСОБА_4 із приводу обставин можливого викрадення ним комплектуючих до двигунів ЯМЗ-238;

- надати доручення оперативному підрозділу на встановлення особи на ім`я Давид, яка фігурує у матеріалах проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, після чого допитати його як свідка;

- витребувати із державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» інформацію щодо фактів повернення двигунів до ТОВ «Укрспецоборонконтракт», у зв`язку із виявленням недоліків при поставці за договорами.

- у разі встановлення фактів повернення двигунів допитати з цього приводу посадових осіб державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод»;

- встановленим порядком провести тимчасовий доступ до документів ТОВ «Укрспецоборонконтракт», які свідчать про закупівлю ними двигунів ЯМЗ-238 та комплектуючих до них в інших осіб;

- виконати інші слідчі (процесуальні) дії із метою подальшого прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного з державних підприємств, за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовим становищем привласнюють комплектуючі до техніки, після чого збувають за грошові кошти.

Зокрема, відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло з Управління СБ України в Хмельницькій області вбачається, що посадові особи державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гагаріна,10), що входить до складу державного концерну «Укроборонпром», у змові з посадовими особами ТОВ «Укрспецоборонконтракт» (місто Івано-Франківськ, вулиця Крайківського, 1-Б, офіс 310), використовуючи власне службове становище, налагодили схему поставки на ДП «ШРЗ» некомплектних та непрацюючих двигунів ЯМЗ-238 до самохідних артилерійських установок 2С1 «Гвоздика» та викрадення комплектуючих до них.

Із повідомлення також вбачається, що працівники державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у змові із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували викрадення з державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» майна (комплектів деталей, навісного обладнання), яке в подальшому постачається на підприємство в складі зазначених вище двигунів. Вказані особи також встановили зв`язки та домовились з керівництвом цехів ДП про приймання некомплектних, непрацюючих двигунів, з подальшим їх ремонтом та доукомплектуванням на потужностях заводу працівниками останнього.

Зокрема, у листопаді 2020 року, комплект навісного обладнання до двигуна ЯМЗ-238, яке було викрадено із державного підприємства «Шепетівський ремонтний завод» ОСОБА_5 реалізував ОСОБА_7 за ціною 100 тис. грн. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впродовж 2020 року придбали у працівників ДП «ШРЗ» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 шість комплектів таких навісних комплектів запчастин, чим завдали підприємству майнової шкоди на загальну суму 600 тис. грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 191 КК України -привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

17.06.2022 року кримінальне провадження №0000002 від 21.01.2021 року постановою слідчого було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а постановою прокурора від 25.08.2022 року вказана постанова була скасована.

Таким чином за твердженням слідчого строк у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2021 року закінчується 28.09.2022 року.

Згідно з частиною статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії , проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В силу ч.2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, твердження прокурора про закінчення строків досудового розслідування є помилковим і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 615 слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя