Справа № 953/6051/22
н/п 1-кс/953/4245/22
"15" листопада 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
08.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що під час роботи на окупаційну владу в м. Балаклія охороняв аптеку, де знаходився зошит, в якому він та інші співробітники т.з. «народної міліції» ставили свої підписи, коли заступали на зміну охороняти аптеку.
13.10.2022 у період часу з 16:20 год до 16:35 год слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд приміщення аптеки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено учнівський зошит на 12 аркушах з написом на першій сторінці « ОСОБА_5 , інв. №983», прошитий, пронумерований», з записами на інших аркушах. В даному зошиті маються записи із зазначенням прізвища підозрюваного ОСОБА_4 та підписом.
25.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 вручена постанова прокурора від 24.10.2022 про відібрання зразків його почерку для проведення почеркознавчої експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_4 письмово відмовився її виконувати.
У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків письма підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні третіх осіб (т.з. вільні зразки).
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24.10.2019 призначено на посаду оперуповноваженого СКП Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, наказом ГУНП в Харківській області № 289 о/с від 14.06.2022 ОСОБА_4 звільнено. Таким чином у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться документи зі зразками почерку та підписів підозрюваного ОСОБА_4 .
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінал особової справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отримати її іншим чином неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 03.11.2022 надійшла заява від старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , в якій вона просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 15.01.2023 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1