overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2176/22
Справа № 523/6393/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000354 від 03 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000354 від 03 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Розгляд справи призначено на 14 грудня 2022 року на 10:45 годин.

13 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора з проханням забезпечити його участь в судовому засіданні з приміщення Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги,слід провести в режимі відеоконференції зі Святошинського районного суду м.Києва.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання 14 грудня 2022 року о 10:45 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Святошинського районного суду м.Києва в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м.Києва, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4067/20
Провадження № 1-кп/553/302/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000740 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.
ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 20 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 21.11.2022Справа № 554/9104/22
Провадження № 1-кп/554/1096/2022
У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

21.11.2022 року головуючим суддею ОСОБА_1 та суддями зі складу колегії ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вказаним складом суду 21.11.2022 ухвалено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У ході судового розгляду ухвалою суду від 25.08.2022 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України було виділено в окреме провадження з тих підстав, що на теперішній час останній проходить військову службу в ЗСУ та з`явитися в судові засідання не мав можливості. Тобто, на теперішній час Октябрським районним судом м.Полтави вже сформовано думку по суті висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні, яке було предметом розгляду, що є підставою для самовідводу.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ч.1 ст.81 КПК визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Тобто, при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у головуючого судді та суддів зі складу колегії вже сформувалася думка по суті висунутого обвинувачення. У цій же справі ОСОБА_5 має статус обвинуваченого та матеріали стосовно нього виділено в окреме провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводів, які заявлені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 75,76, 80-82 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заявиголовуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000278 від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (справа № 554/9104/22).

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 09.12.2022Справа № 645/583/22
Провадження № 1-кп/554/1674/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Кам`янко-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 50 хвилин 03 лютого 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1302/22
провадження № 1-кп/563/145/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець матеріали кримінального провадження № 0000147 від 29 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000147 від 29.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , до нього двічі було застосовано привід, який не виконаний. Працівниками поліції суду надано повідомлення відповідно до якого обвинувачений за місцем проживання відсутній.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою (ч. 2 ст. 318 КПК України)
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судові засідання, за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування на даний час невідоме,а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений свідомо уникає суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а провадження зупинити.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури - для контролю виконання.
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року

м. Харків

Справа № 638/6510/22
Провадження № 1-кп/638/1327/22

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 07 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 07 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, разом із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0002199 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 07 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 22 листопада 2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/473/22
1-кп/693/111/22
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

07.12.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.02.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Чернече Балтського району Одеської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 358, ч.ч.1,2, ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 на виклик у судове засідання 07 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачена ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у її відсутності, необхідно доручити відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області доставити її у судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Доручити відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Чернече Балтського району Одеської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, яка обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, для проведення судового засідання, яке відбудеться 23 січня 2023 року о 14 год. 00 хв..

Копію ухвали направити в відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області для організації приводу та направити в Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/712/4562/22
вступна та резолютивна частина
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.12.2022 о 11-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1550/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

01 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань03.11.2022 за № 0002266, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 01.12.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за № 0002266, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за № 0002266, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 10 хв. 07 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1405/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000519 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

питання про призначення захисника обвинуваченому,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000519 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки він не має грошових коштів для здійснення оплати захисника.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за № 0000519 від 18.08.2022, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб. 222).

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1