Єдиний унікальний номер 317/1353/23
Провадження № 1-кп/317/183/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Сектором дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 20.04.2017 за ч. 1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо надання ОСОБА_6 неправдивих показань.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015, копію вироку Апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2016, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 07.09.2017 стосовно ОСОБА_5 , якого засуджено до довічного позбавлення волі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що за власною ініціативою збирав відомості за вказаними ОСОБА_5 фактами. Основні зусилля були направлені на збір відомостей, що ставлять під сумнів батьківство загиблого ОСОБА_8 щодо доньки ОСОБА_6 , яка нібито умисно записала свою доньку ОСОБА_9 донькою ОСОБА_8 , незаконно ставши спадкоємицею загиблого з метою заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що протиправність дій ОСОБА_6 полягає у тому, що під час досудового розслідування вона впізнала труп невідомого чоловіка як ОСОБА_8 , що у свою чергу призвело до визнання ОСОБА_5 винним у вбивстві останнього.

Допитаний в якості свідка захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , пояснив, що свідчення ОСОБА_6 стосовно впізнання нею трупа ОСОБА_8 , були неправдивими.

Досудовим розслідуванням не встановлено будь-яких даних щодо надання ОСОБА_6 неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше двох років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_5 від 15.02.2017 щодо внесення до ЄРДР відомостей стосовно дій вчинених ОСОБА_6 , тобто з прямим посилання на конкретну особу.

Крім цього, усі процесуальні документи в даному кримінальному провадженні направлені на встановлення обставин можливого надання завідомо неправдивих показань саме ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням не встановлено будь-яких даних щодо надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показів. Між тим, питання закриття кримінального провадження з підстав відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діянні складу кримінального правопорушення дізнавачем не вирішувалось.

Отже, матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що звернення прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є передчасним, оскільки відсутність події чи складу кримінального правопорушення як таких, виключає можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1