Справа № 570/1264/23
номер провадження 1-кп/570/233/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2023 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, шляхом відкриття не замкнених на замок вхідних дверей під`їзду, зайшов на сходову площадку першого поверху багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно та таємно, незаконно заволодів колісним транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Yamaha» моделі «JOG 50», номер рами НОМЕР_1 , тимчасовий (транзитний) реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 4441 гривня 25 копійок, який належить ОСОБА_5 , та в подальшому шляхом штовхання за допомогою фізичної сили викотив його з будинку та отримав реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, в наслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 27 січня 2023 вночі, шляхом відкриття не замкнених на замок вхідних дверей під`їзду, зайшов на сходову площадку першого поверху багатоквартирного будинку в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, де заволодів мопедом, який в подальшому викотив його з будинку.

Потерпілий подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 6416 (шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 52 копійки.

Зняти арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 03.02.2023.

Речові докази у справі: мопед марки «Yamaha» моделі «JOG 50», номер рами НОМЕР_1 , тимчасовий (транзитний) реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути законному власнику; кросівки із маркуванням "Saucony" сірого кольору - повернути ОСОБА_4 , інші речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1