УХВАЛА

14.06.2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №0004855 від 08.08.2019 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 308; ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307; ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 308; ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004855 від 08.08.2019 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 308; ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307; ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 308; ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 321 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2020 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004855 від 08.08.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні .

14 червня 2022 року прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вказані клопотання з підстав, викладених в останніх.

Захисники обвинувачених та обвинувачені у судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби заперечили.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинувачений, зважаючи на його особу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вирішуючи в даному випадку питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим судом враховується, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

Водночас, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписами ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, проте негативних характеристик на обвинуваченого суду не надано. Останній має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також бере до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_11 раніше не судимі, мають постійне місце проживання, негативних характеристик на обвинувачених суду не надано.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених та їхні характеризуючі дані, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці до 14 серпня 2022 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд покладає на них обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 178, 183 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці до 14 серпня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання у визначений суддею час; прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 серпня 2022 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці до 14 серпня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання у визначений суддею час; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 серпня 2022 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці до 14 серпня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_11 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання у визначений суддею час; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 серпня 2022 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2022 о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3