Справа № 159/4384/22
Провадження № 1-кп/159/151/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000679 від 08.08.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клевецьк Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, інваліда ІІ-ї групи, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 серпня 2022 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на території Люблинецького ліцею Волинської області, що по вул. Незалежності, 94 в смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, в умовах воєнного стану, що діяв на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, таємно викрав велосипед марки "Formula Outlender 26", вартістю 3700 гривень, належний ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив факту крадіжки ним зазначеного велосипеда за обставин, викладених в клопотанні.

Досліджені в ході судового розгляду докази дають підстави прийти до висновку про те, що в даному випадку має місце вчинення суспільно небезпечного діяння і це діяння вчинено ОСОБА_4 .

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2022 року, ОСОБА_7 звернулась до поліції з усною заявою про те, що 03.08.2022 року у період часу з 17 год. 30 хв. по 22 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Люблинецького ліцею Волинської обласної ради, що за адресою: смт. Люблинець, вул. Незалежності, 94, таємно викрала велосипед марки "Formula" чорного кольору, чим заподіяно шкоди на суму 3000 грн.

В ході огляду місця події, що зафіксовано відповідним протоколом огляду місця події від 08.08.2022 року, складеного у проміжку часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 10 хв., було оглянуто територію Люблинецького ліцею Волинської обласної ради та зафіксовано загальну обстановку на місці події. При цьому присутня під час огляду власниця велосипеду ОСОБА_7 вказала, що біля смітника на землі був залишений велосипед, який на момент огляду відсутній.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 08.08.2022 року та протоколу добровільної видачі та огляду речей від 11.08.2022 року, остання добровільно видала працівникам поліції спортивний велосипед марки "Formula" чорного кольору, який їй привів візуально знайомий на ім`я ОСОБА_9 06.08.2022 року.

Зазначений велосипед був детально оглянутий та визнаний речовим доказом, що підтверджується протоколом огляду речей від 11.08.2022 року та відповідною постановою слідчого від 11.08.2022 року.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що зафіксовано відповідним протоколом від 27.08.2022 року, ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка залишила в неї вдома велосипед.

Вартість викраденого велосипеда повністю підтверджується висновком експерта № СЕ-19/103-22/6779-ТВ від 23.08.2022 року.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведено повністю.

Разом з тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 13.10.2022 року, в період, що відноситься до часу вчинення правопорушення, ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. На даний час він також позбавлений такої можливості. За своїм психічним станом в даний час, а також враховуючи правопорушення, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Оскільки відомості про стан психічного здоров`я особи і надання психіатричної допомоги відповідно до ст. 6 Закону № 1489-ІІІ та принципу 6 додатку до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 року № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" вважаються конфіденційними, то суд не наводить у судовому рішенні повний текст висновку судово-психіатричної експертизи із зазначенням діагнозів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене, з врахуванням положень ч. 1 ст. 94 КК України та роз`яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і воно вчинене ОСОБА_4 , який на даний час за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки останній залишається небезпечним для себе та оточуючих осіб.

В зв`язку з цим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь (кримінальних правопорушень), до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1132,68 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений на майно (речові докази) згідно ухвали слідчого судді від 15.08.2022 року та який частково скасовано ухвалою суду від 21.11.2022 року, підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі цього майна в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1132,68 грн. - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2022 року та який частково скасовано ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2022 року, - скасувати.

Речовий доказ велосипед марки "Formula Outlender 26" залишити у володінні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1