УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001012 від 14.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001012 від 14.09.2022 року.

Згідно поданого клопотання, 20.09.2022 року в квартирі де проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції проведений обшук в ході якого у заявниці було вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі білого кольору, оптичний носій на 250 Gb з штрих кодом КМ 62307В2500, планшет чорного кольору марки «Bravis», флеш-накопичувач «Unity» 16 Gb, ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Emachines», георгіївську стрічку.

В зв`язку з тим, що один із вилучених мобільних телефонів належить ОСОБА_2 , вона вимушена звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23.09.2022 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме: ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 23.09.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з самого клопотання та матеріалів клопотання, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється СВ ВП№2 ОРУП№1 та арешт на зазначене в клопотанні майно накладався слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси. Жодних даних щодо підсудності клопотання про скасування арешту майна Київському районному суду міста Одеси особою, яка звернулась до суду з клопотанням, суду не надано.
За таких обставин, відповідно до зазначених в клопотанні даних та доданих до клопотання матеріалів на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду міста Одеси, а тому слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси позбавлений процесуальної можливості розглядати дане клопотання.
Оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України в повній мірі не врегульовано, яке процесуальне рішення слідчому судді слід приймати у випадку не можливості розгляду постановленого перед ним питання, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання повернути заявнику, звернувши увагу останнього, що він має право звернутися з аналогічного роду клопотанням про скасування арешту майна до Приморського районного суду міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001012 від 14.09.2022 року повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1