Справа № 361/322/20
Провадження № 1-кп/361/249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про виправлення описки в ухвалі судді від 18.02.2022 року, у справі №361/322/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні крим правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ККУ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 року було задоволено клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату виногароди та компенсацію, а саме: зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_4 , наданих під час судового розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області кримінального провадження № 003221 від 18 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, за здійснення усного перекладу в судовому засіданні 16 лютого 2022 в розмірі 2215,86 грн. (дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень 86 коп.).
12.08.2022 року начальником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: просить виправити описки при визначенні суми, яка підлягає виплаті перекладачу ОСОБА_4 за участь у судовому засіданні Броварського міськрайонного суду Київської області 16.02.2022, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення містяться розбіжності в сумі виплат.
У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.
При постановленні ухвали суддею було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено суму, яка підлягає відшкодування перекладачу ОСОБА_4 «2308 грн. 90 коп.» замість вірної «2215,86 грн.»
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Щодо можливості здійснення перерахунку та врахування коефіцієнту, суд не вправі змінювати прийняте судове рішення і його мотиви
На підставі вищевикладеного, суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку, яка не впливає на зміст ухваленого судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022, справа №361/322/20, зазначивши вірно в мотивувальній частині ухвали суму, яка підлягає виплаті перекладачу ОСОБА_4 за участь у судовому засіданні Броварського міськрайонного суду Київської області 16.02.2022, суму 2215.86 грн. замість помилкової 2308 грн. 90 коп.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1