06.12.22Справа № 396/1112/22
Провадження № 1-кп/396/236/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ---------------,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Олександрійського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз: 03.05.2022 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда, за ч.4 ст.185 КК, на строк 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про що, внесено до ЄРДР за №0000049 від 03.02.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, спільно з ОСОБА_5 , котрий не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , а саме з тильної сторони житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому на той час проживав потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через хвіртку, розташовану з боку присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_6 , яку за допомогою фізичної сили рук відчинив та проник на територію вказаного домоволодіння, впевнившись у відсутності сторонніх осіб поряд, за допомогою металевої труби пошкодив навісний замок дверей гаражного приміщення та таким чином потрапив до вказаного приміщення, звідки, таємно, повторно, викрав кутошліфувальну машинку Dnipro-M GS-160SE, вартістю 2438,65 грн., кутошліфувальну машинку Worcraft AG 24-230A, вартістю 2148,30 грн., зварювальний апарат Герой ММА 280, вартістю 1582,67 грн., електропилку Макіта UC4030A, вартістю 3336,97 грн., перфоратор Worcraft WRH13-26DFR, вартістю 1916,17 грн., будівельний міксер Rebiner RHM-2450, вартістю 1685,66 грн., електричний подовжувач Borsan із заземленням на 6 гнізд, білого кольору BR-1556-3, довжиною 3 м., вартістю 266,11 грн. та електричний подовжувач Borsan із заземленням на 4 гнізда, білого кольору BR-1556-3, довжиною 3 м, вартістю 204,70 грн. В подальшому викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 13579 грн. 23 коп.

Крім того, він же, 04.02.2022 року, близько 17.00 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, спільно з ОСОБА_5 , котрий не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , а саме з тильної сторони житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому на той час проживав потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через хвіртку, розташовану з боку присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_6 , яку за допомогою фізичної сили рук відчинив та проник на територію вказаного домоволодіння, впевнившись у відсутності сторонніх осіб поряд, за допомогою металевої труби пошкодив навісний замок дверей гаражного приміщення та таким чином потрапив до вказаного приміщення, звідки, таємно, повторно, викрав мийку високого тиску Vortex 5342433, вартістю 2899,35 грн. В подальшому викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2899 грн. 35 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно він вчинив двічі ці кримінальні правопорушення, а саме крадіжки електроінструментів із гаража, знаючи про те, що вони йому не належать. Зазначені у обвинувальному акті крадіжки, вчинив у лютому 2022 року, точної дати не пам`ятає. Викрадення мотивує тим, що йому необхідні були кошти на лікування, оскільки отримав травну ока при виконанні робіт по найму у м.Кропивницькому. Про те, що електроінструменти йому не належать він не повідомляв ОСОБА_8 , який був разом з ним при вчиненні крадіжки. Інструменти перевозив до м.Кропивницького, на таксі, яке викликав та у м.Кропивницький і збував викрадений електроінструмент. При цьому болгарки, при його викритті працівниками поліції, були повернуті. Погоджується із пропозицією прокурора щодо призначення міри покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні порядку та обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також інших доказів, які були добуті в ході досудового розслідування та долучені до матеріалів кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються стосовно тих обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , а саме, крадіжки чужого майна, вчинена повторно, поєднаної із проникнення у інше приміщення, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, надані прокурором, добуті в ході досудового розслідування та які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- Протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 03 та 04 лютого 2022 року (а.п.57,59) з яких вбачається, що до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, звертався ОСОБА_7 із заявою про викрадення із гаража за адресою АДРЕСА_2 , відомості про що внесено до ЄРДР та підтверджується витягами про відкриття кримінальних проваджень (а.п.56, 58)

- Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 19.07.2022 року (а.п.60) з якої вбачається, що прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_21 , кримінальні провадження по яким підозрюється ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000049 від 03.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

- Із висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/937-ТВ від 09.02.2022 р. у кримінальному провадженні (а.п.61-66) з якого вбачається, що вартість викраденого станом на лютий місяць 2022 року, а саме: мийки високого тиску Vortex 5342433, становить 2899,35 грн.

- Із висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/942-ТВ від 17.02.2022 р. у кримінальному провадженні (а.п.67-89) з якого вбачається, що вартість викраденого станом на лютий місяць 2022 року: кутошліфувальної машинки Dnipro-M GS-160SE, становить 2438,65 грн., кутошліфувальної машинки Worcraft AG 24-230A, становить 2148,30 грн., зварювального апарату Герой ММА 280, становить 1582,67 грн., електропилки Макіта UC4030A, становить 3336,97 грн., перфоратора Worcraft WRH13-26DFR, становить 1916,17 грн., будівельного міксера Rebiner RHM-2450, становить 1685,66 грн., електричного подовжувача Borsan із заземленням на 6 гнізд, білого кольору BR-1556-3, довжиною 3 м., становить 266,11 грн. та електричного подовжувача Borsan із заземленням на 4 гнізда, білого кольору BR-1556-3, довжиною 3 м, становить 204,70 грн.

- Із Постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.02.2022 року (а.п.100), від 07.02.2022 року (а.п.92, 94, 98), від 08.02.2022 р. (а.п.90), вбачається, що слідчим визнано речовими доказами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: сталеві фрагменти від електричних розеток, перчатка з надписом «SIGMA», згідно квитанції від 08.02.2022 року (а.п.91), металевий полутер з дерев`яною ручкою, кросівки чорно-білого кольору «NIKE», згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.93), кросівки чорного кольору BONA, згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.95), кросівки червоного кольору з надписом FASHION, згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.99) два металеві замки, три металеві труби, недопалок Winston, купюра номіналом 20 грн.(а.п.100), куто-шліфувальна машинка червоного кольору Worcraft 2020-230V 2350W6600RPM 232mm M14, кутошліфувальна машинка Dnipro M з надписом ANGLE GLI NDER 6S-160SE 1400W, передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 (а.п.97)

- Із копії вироку 03.05.2022 р. Кіровського районного суду м.Кіровограда (а.п.113-117), з`ясовано, що ОСОБА_4 , засуджений за ч.4 ст.185 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, строком на 3 роки та перебуває на обліку Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 16.06.2022 року (а.п.48).

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_4 ,яктаємне викрадення чужого, майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно, поєднаної із проникненням у інше приміщення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинені кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані на його особу, характеристику за місцем проживання (а.п.111-132), обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров`я оскільки має вади із зором внаслідок травми, раніше неодноразово судимий, судимість за що, у встановленому законом порядку, не знята та не погашена, а також досудову доповідь Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.п.45-52), а тому міру покарання вважає призначити у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення засудженого, як вважає суд, можливе із застосуванням саме такого виду покарання та є необхідним і достатнім для виправлення

Вирішуючи питання щодо відшкодування процесуальних витрат, суд вважає за можливим стягнути з ОСОБА_4 за проведення судових товарознавчих експертиз: у кримінальному провадженні (а.п.61-66), № СЕ-19/112-22/937 від 09.02.2022 року в сумі 686,48 грн., у кримінальному провадженні (а.п.67-89), № СЕ-19/112-22/942 від 17.02.2022, року в сумі 2574,30 грн., а всього на загальну суму 3260,78 гривень, на користь держави.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, а саме: речові докази, які зберігаютьсяу кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, суд вважає: сталеві фрагменти від електричних розеток, перчатка з надписом «SIGMA» згідно квитанції від 08.02.2022 року (а.п.91) необхідно знищити, металевий полутер з дерев`яною ручкою, кросівки чорно-білого кольору «NIKE», згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.93), передати власнику ОСОБА_4 , кросівки чорного кольору BONA, згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.95) передати власнику ОСОБА_5 , кросівки червоного кольору з надписом FASHION, згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.99) передати власнику ОСОБА_19 , два металеві замки, три металеві труби, недопалок Winston, необхідно знищити, купюра номіналом 20 грн.(а.п.100) передати власнику ОСОБА_5 , куто-шліфувальна машинка червоного кольору Worcraft 2020-230V 2350W6600RPM 232mm M14, кутошліфувальна машинка Dnipro M з надписом ANGLE GLI NDER 6S-160SE 1400W, які передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.п.97) вважати переданими власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(Чотири)роки .
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком від 03.05.2022 року Кіровського районного суду м.Кіровограда, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 05 років 02 місяці.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити, до вступу в законну силу вироку суду.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, з 09 вересня 2022 року по день вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Олександрійського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: у кримінальному провадженні (а.п.61-66), №СЕ-19/112-22/937 від 09.02.2022 року в сумі 686,48 грн., у кримінальному провадженні (а.п.67-89), № СЕ-19/112-22/942 від 17.02.2022, року в сумі 2574,30 грн., а всього на загальну суму 3260,78 гривень, на користь держави.

Речові докази: речові докази, які зберігаютьсяу кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: сталеві фрагменти від електричних розеток, перчатка з надписом «SIGMA» згідно квитанції від 08.02.2022 року (а.п.91)- знищити, металевий полутер з дерев`яною ручкою, кросівки чорно-білого кольору «NIKE», згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.93), - передати власнику ОСОБА_4 , кросівки чорного кольору BONA, згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.95) - передати власнику ОСОБА_5 , кросівки червоного кольору з надписом FASHION, згідно квитанції від 07.02.2022 року (а.п.99) - передати власнику ОСОБА_19 , два металеві замки, три металеві труби, недопалок Winston - знищити, купюра номіналом 20 грн.(а.п.100) - передати власнику ОСОБА_5 , куто-шліфувальна машинка червоного кольору Worcraft 2020-230V 2350W6600RPM 232mm M14, кутошліфувальна машинка Dnipro M з надписом ANGLE GLI NDER 6S-160SE 1400W, які передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.п.97) вважати переданими власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1