УХВАЛА

07.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 127-1, ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з березня по грудень 2019 року невстановлені особи, з метою подальшого зайняття (захоплення) земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, спрямованою на знищення (пошкодження) чужого майна, умисно, із корисних мотивів, за допомогою будівельних інструментів та техніки, демонтували будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), власником яких є Республіка Молдова в особі Агентства публічної власності при Міністерстві економіки Республіки Молдова, загальною площею 709,8 кв. м.

Далі, невстановлені особи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на самовільне зайняття та привласнення земельної ділянки, розташованої навколо бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :02:019:0151 та :02:019:0080, площею 0,3945 га, здійснили самовільне будівництво на ній об`єктів нерухомості.

Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи завідомо підроблені документи зареєстрували право власності на об`єкти нерухомості, самовільно збудовані та розташовані на зазначеній земельній ділянці по яких державними реєстраторами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно були внесені відповідні відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно та набуття права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підставних осіб, а саме:

-за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на будівлю магазину, загальною площею 207 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Складові частини об`єкта нерухомого майна: будівля магазину, А; огорожа; споруди, 1- 4; мостіння, І;

-за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 264,3 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником об`єктів нерухомості (нежитлових будівель та споруд), розташованих за адресою АДРЕСА_2 , зазначено ОСОБА_4 , РНКОПП - НОМЕР_1 . Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103, зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_6 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), наразі державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , - відсутні.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей, а саме отримання інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо:

- документів на підставі яких приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 отримала повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;
- ІР-адресів, дат та часу, з яких та коли приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснювала входи до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;
- дій та рішення, які виконував та приймав приватний нотаріус ОСОБА_7 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за весь наявний період;
- розширених відомостей виконаних дій приватним нотаріусом ОСОБА_8 щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди), реєстрації та/або припинення іпотеки щодо будь яких об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документів в електронному вигляді, сформованих приватним нотаріусом ОСОБА_8 під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документів в електронному вигляді, які завантажувались приватним нотаріусом ОСОБА_7 під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інформації щодо змін, які внесені приватним нотаріусом ОСОБА_8 під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оригіналів наказів (оригіналів завірених копій) про призначення/звільнення приватним нотаріусом ОСОБА_8 на посаду/з посади приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу та інших підприємств у сфері державної реєстрації, а також документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_8 ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (розписка про отримання, акт приймання передачі та ін.),із можливістю вилучення їх копій; із можливістю вилучення вказаної інформації на електронному носії інформації, що перебувають у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1