Справа №127/5654/23
Провадження №1-кс/127/2277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000224 від 12.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000224 від 12.05.2022 року, мотивуючи заяву тим, що у заявника є достатні підстави вважати, що дізнавач ОСОБА_3 зацікавлений в результаті розгляду кримінального провадження, проводить досудове розслідування не об`єктивно та не всебічно, в порушення вимог ст. 56 КПК України не надає матеріали справи для ознайомлення, не надає копії постанов про закриття кримінального провадження, дані обставини викликають сумнів у його неупередженості, тому ОСОБА_4 просив заяву задовольнити, відвести дізнавача ОСОБА_3 від участі в розслідуванні кримінального провадження № 0000224 від 12.05.2022 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у заяві про відвід дізнавача просив проводити розгляд справи без його участі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід, зазначив, що проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 від 12.05.2022 року всебічно, повно і неупереджено.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000224, прийшов до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 є дізнавачем, який визначений для здійснення такого розслідування у вказаному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , підставою для відводу дізнавача є те, що у заявника є достатні підстави вважати, що дізнавача ОСОБА_3 зацікавлений в результаті розгляду кримінального провадження, проводить досудове розслідування не об`єктивно та не всебічно, в порушення вимог ст. 56 КПК України не надає матеріали справи для ознайомлення, не надає копії постанов про закриття кримінального провадження.

Заявником у заяві про відвід не доведено дані обставини та обґрунтованість сумнівів щодо можливості неповноти, необ`єктивності, всебічності та незацікавленості в проведенні досудового розслідування з боку дізнавача ОСОБА_3 .

На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_4 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість дізнавача ОСОБА_3 при проведені досудового розслідування кримінального провадження, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості дізнавача.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача ОСОБА_3 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000224 від 12.05.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя