Кримінальне провадження № 1 кп-760/2099/22
Справа №760/6428/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.04.2022 за №0000083, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Перемога Баришівського району Київської області, з середньою освітою, не одруженого, який не працював, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , як громадянин України, у період часу з 28 лютого по 30 березня 2022 року, в умовах запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та продовженого 14 березня 2022 року Указом Президента № 133/2022 на всій території України, воєнного стану, проживаючи в селі Перемога Броварського району Київської області, розуміючи, що діє на користь збройних сил російської федерації, які здійснили окупацію зазначеного населеного пункту, вчинив державну зраду, а самеперехід на бік ворога в період збройного конфлікту, за таких обставин.
Так, 26.02.2022, у зв`язку із початком військової агресії російської федерації проти України, жителями села Перемога Броварського району Київської області було прийнято рішення про створення у вказаному селі добровольчого формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про основи національного спротиву» від 27.01.2022. До складу вказаного законного збройного формування України серед інших жителів с. Перемога увійшли, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

27.02.2022 з метою організації оборони села Перемога Броварського району Київської області місцевими жителями було організовано зібрання, на якому обговорювались питання виготовлення запальної суміші та методів її застосування з метою знищення військової техніки ворога. Також, на зібранні було прийнято рішення розподілитися на загони, які відповідали за оборону конкретної територіальної одиниці, до складу якої входили декілька вулиць по так званим «куткам». Одним із найактивніших учасників зібрання виступав ОСОБА_12 , також на вказаному зібранні був присутній ОСОБА_8 .

У загін самооборони, який відповідав за оборону, так званого кутку «Малишківка», до складу якого входили вулиці: Тиха, Берегова та частина вулиці Куренівської, увійшли громадяни: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ще декілька жителів села. Командиром вказаного загону було визначено ОСОБА_12 .

У період часу з 28.02.2022 по 30.03.2022, а саме в період тимчасової окупації збройними силами російської федерації с. Перемога Броварського району Київської області, в умовах запровадженого на всій території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_8 , проживаючи в с. Перемога Броварського району Київської області, достеменно розуміючи, що діє на користь збройних сил російської федерації (далі зс рф), які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, володіючи інформацією стосовно місцевих мешканців с. Перемога, адреси проживання та роду професійної діяльності останніх, зокрема учасників місцевого загону самооборони села Перемоги, прийняв рішення перейти на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та повідомив невстановленим досудовим розслідуванням особам із числа військовослужбовців зс рф інформацію щодо причетності до загону місцевої самооборони ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_15 ». При цьому, ОСОБА_8 наголосив, що останній є одним із організаторів вказаного загону, надавав вказівки його учасникам щодо алгоритму дій під час появи військової техніки російських окупаційних військ, методів її знищення.

Так, 27.03.2022, на підставі наданої ОСОБА_8 інформації, військовими зс рф було затримано ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 за порушення правил та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці зс рф під конвоєм повели вказаних осіб у напрямку району «Малишківка», який знаходиться в с. Перемога та зупинились на вулиці Тихій біля будинку 14, де останніх поставили навпроти будинка АДРЕСА_2 обличчям до паркану із зв`язаними за спиною руками та одягнутими на обличчя шапками. ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачуючи наслідки від таких дій, стояв поруч і добровільно повідомляв військовослужбовцям зс рф, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 являються учасниками загону місцевої самооборони, усвідомлюючи, що цим ставить під загрозу життя і здоров`я вказаних осіб.

Після отримання вказаної інформації військовослужбовці зс рф здійснили пострілили у сторону та декілька раз біля ніг полонених. Того ж дня ОСОБА_12 , під погрозою вбивством зі зв`язаними за спиною руками та надягнутою на очі шапкою, під конвоєм військовослужбовців зс рф провели на вулицю Вишневу, що знаходиться у с. Перемога та помістили до вантажного автомобіля ГАЗ білого кольору, із закритим металевим кузовом, який знаходиться за географічними координатами 50,50876С, 31,25071В. На наступний день до вищезазначеного вантажного автомобіля привели: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Усіх полонених тримали під вартою до звільнення села Перемога, Броварського району, Київської області Збройними силами України 30.03.2022.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину визнав частково та, не оспорюючи фактичні обставини, викладені у обвинуваченні, показав суду, що дійсно з 26.02.2022 жителями села Перемога Броварського району Київської області було прийнято рішення про створення у вказаному селі добровольчого формування самооборони для захисту від нападу військ росії, а також розподіллено на загони, до складу одного з яких також вступив і він. Це був загін самооборони, який відповідав за оборону так званого кутку «Малишківка», до складу якого також увійшли громадяни: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 та ще декілька жителів села. Командиром вказаного загону було визначено ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_15 ».

У період тимчасової окупації збройними силами російської федерації с. Перемога, приблизно до 30.03.2022 вимушений був проживати у сусідів та дійсно допомагав та повідомляв російським солдатам про учасників самооборони села, зокрема щодо причетності до загону місцевої самооборони ОСОБА_12 , як організаторів одного із загонів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , а також показував їх місце проживання. Розумів, що ставить під загрозу життя і здоров`я цих осіб, проте вказував, що вимушений був це робити, так як військовослужбовці рф йому погрожували вбивством та одного разу направляли на нього автомат, інсценувавши вбивство сусіда.

У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що 26.02.2022, у зв`язку із початком росією війни проти України, жителями с. Перемога Броварського району із числа чоловіків було прийнято рішення про створення в селі загону самооборони.

28.02.2022 року відбулось чергове зібрання учасників загону самооборони села, на якому ним, як керівником одного із загонів доводилась інформація щодо дій у випадку появи в селі ворожої техніки. Під час вказаного інструктажу також був присутній місцевий житель ОСОБА_8 , який також виявив бажання вступити до загону місцевої самооборони села.

Після окупації 28.02.2022 села Перемога вирішив залишатися в селі та до нього декілька разів приходили військовослужбовці зс рф, перевіряли будинок та мобільні телефони.

27.03.2022 до його будинку зайшло двоє військовослужбовці зс рф, та вивели на подвір`я, де постійно погрожували фізичною розправою йому та родині, вказуючи, що він один із керівників місцевої самооборони та його називають односельчани «Фідель». Після цього, вивели на вулицю, де перебувало ще близько 10 військовослужбовців зс рф, і повели під конвоєм у напрямку району «Малишківка». По дорозі побачив біля паркану через дорогу від подвір`я ОСОБА_10 по вулиці Тихій приблизно 5-6 чоловіків із села із зав`язаними за спиною руками та одягнутими на обличчя шапками. Вони стояли спинами до дороги та обличчям до паркану. Також, поблизу затриманих поруч із військовослужбовцями рф стояв ОСОБА_8 , при цьому руки у нього не були зв`язані, на обличчі шапки також не було, погроз у бік ОСОБА_8 не звучало, поводився він спокійно. Коли свідка підвели до затриманих, один із військовослужбовців зс рф наказав підняти руки вгору та сказав, що зараз буде вікторина: «Хто знає ОСОБА_25 Фіделя?». Після цього ОСОБА_8 повідомив, що він знає, як водія та керівника місцевої самооборони, який розповідав як використовувати коктейлі «молотова». При цьому, ОСОБА_8 поводився вільно, повідомляв інформацію ініціативно, добровільно, без примусу та погроз з боку російських військовослужбовців.

Після цього, військовослужбовці зс рф здійснили декілька пострілів у його бік, зав`язали очі та руки та повели по вулиці і сказали, що ведуть на розстріл, інших чоловіків відвели у невідомому напрямку. Його відвели на край села та посадили у закритий кузов-фургон вантажного автомобіля, де разом із іншими чоловіками з села перебував до 30.03.2022, коли село Перемога було звільнено Збройними Силами України.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили показання свідка ОСОБА_12 та додатково зазначили, що обвинувачений ОСОБА_8 під час окупації с. Перемога спілкувався із військовослужбовцям зс рф як з друзями, останні його називали ОСОБА_26 та він вільно пересувався вулицями села без супроводу.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується такими, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.05.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника, із застосуванням відеозапису, в ході якого ОСОБА_8 показав місце та обставини вчинення ним злочину, що відповідають фактичним обставинам провадження, та повідомив про добровільність своїх дій;

- відомостями Баришівської селищної ради про учасників добровольчого формування самооборони с. Перемога Броварського району Київської області;

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, так як він вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

В суді обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини подій, вказував, що інкриміновані йому дії, а саме надання інформацію військовослужбовцям рф про осіб, які входили до складу самооборони с. Перемога під впливом фізичного та психологічного тиску.

При цьому, суд критично оцінює такі твердження обвинуваченого, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене чи пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів провадження, які зазначені раніше, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно спростовують позицію обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у суді, матеріали проведеного слідчого експерименту прямо вказують на те, що кримінальне правопорушення вчинив обвинувачений за обставин, встановлених судом.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними, показання свідків є логічними, послідовними, не викликають сумнівів у суду, з яких встановлено фактичні обставини події. Дії обвинуваченого були вчинені з прямим умислом, під час дії воєнного стану, останній добровільно, без застосування до нього фізичного чи психологічного примусу, перейшов на бік ворога та надавав допомогу військовослужбовцям рф, інформуючи про осіб, які могли чинити опір під час окупації с. Перемоги. На переконання суду, такі дії обвинуваченого були вчинені в обстановці, що зберігала можливість керувати ними, не знаходились у стані крайньої необхідності та не мали вимушений характер, підтверджують наявність умислу на вчинення державної зради у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту.

При цьому, суд враховує, що підстави обмови обвинуваченого ОСОБА_8 у свідків відсутні, їх показання щодо добровільності дій обвинуваченого на користь військовослужбовців держави агресора повністю узгоджуються із письмовими доказами, а тому суд бере їх до уваги та враховує при встановлені обставин вчинення кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, осудний (висновок судово-психіатричного експерта №108 від 17.05.2022 року), раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є часткове визнання винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також, враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких, об`єктом яких стали суспільні відносини, пов`язані із збройною агресією росії та національною безпекою України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, крім житла, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 14 вересня 2022 року, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, крім житла.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 03 травня 2022 року, тобто з моменту взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

Судді: