У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мамуста Ленкоранського р-ну Республіки Азербайджан,

громадянина Азербайджану,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2022р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодження із прокурором Деснянської окружної прокуратури в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.5,12, 263 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, його місце знаходження на теперішній час невідоме, в даному кримінальному провадженні перебуває у розшуку.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ст.115 ч.2 п.5,12, 263 ч.1 КК України. 04.01.2019 року винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за за ст.115 ч.2 п.5,12, 263 ч.1 КК України.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В суді прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Відповідно до ст.189 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Згідно ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано тільки щодо підозрюваного.

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місця знаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ст.278 ч.1 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

В порушення вимог ст.278 ч.1 КПК України з клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_5 був повідомлений про підозру, доказів на те, що вказане повідомлення було отримано ним у передбачений Кримінально-процесуальним законодавством України спосіб, не надано, відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, прокурора.

Крім того, з клопотання вбачається, що відносно ОСОБА_5 21.02.2018р. було виділено окреме кримінальне провадження з матеріалів кримінального провадження №0009611, 20.07.2017р. ОСОБА_5 виїхав за межі України, та 04.01.2019р. його було оголошено в розшук.

Однак, в клопотанні слідчого не наведено обґрунтовань підстави для звернення слідчого до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 лише в грудні 2022 року, тоді як 04.01.20219р. ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні був оголошений в розшук.

Також не доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а також відсутні дані про те, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органів досудового розслідування або вчинить до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

За викладених обставин клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: