Справа № 402/684/22
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
піднаглядної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Благовіщенське подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ульяновка Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, не заміжня, яка утриманців не має, судимої 01.02.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.11.2017 року Ульяновським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . В поданні вказав, що ОСОБА_4 звільнилась місць позбавлення волі 02.12.2021 року. 24.11.2021 року відносно неї Полтавським районним судом Полтавської області був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За цей час ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала. Неодноразово порушувала правила перебування під адміністративним наглядом. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 2 рази було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та дрібну крадіжку. За місцем проживання характеризується посередньо. ОСОБА_4 своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання.
ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Відповідно до ч.2 ст.6 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після відбування покарання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення, залишається небезпечною для суспільства а тому, відносно неї має бути продовжений адміністративний нагляд.
З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд

постановив:

Подання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Встановити їй наступні обмеження:
а) заборонити виїзд за межі Благовіщенської ТГ Голованівського арену по особистих питаннях без дозволу працівників СПД № 2 (м.Благовіщенське), які здійснюють нагляд;
б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв;
в) заборонити вихід з дому з 22 год. до 05 год. ранку.
г) з`являтися на реєстрацію СПД № 2 (м.Благовіщенське), Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області два рази на місяць, а саме у першу та третю п`ятницю місяця.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».
Ухвалу для виконання направити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1