УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не надала документу про сплату штрафу, до суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2022 подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено та замінено засудженій ОСОБА_6 несплачену суму штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

В обґрунтування поданого клопотання старший інспектор уповноваженого органу пробації посилалася на те, що в ході проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 було встановлено, що остання сплатила штраф 04.05.2022, про що надіслала квитанцію.

У зв`язку із вищевикладеним, Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, яке пов`язано з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 на підставі п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, вказувала, що судове рішення, яким призначено покарання засудженій ОСОБА_7 , є законним, воно не скасовано в апеляційному чи касаційному порядку, а тому підлягає виконанню.

Особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 та представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2021 ОСОБА_5 визнана винною у вчинені кримінального проступку та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2022 замінено засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Крім того, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року, одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.

Вирок суду набрав законної сили, та, згідно ст.533 КПК України, це судове рішення є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України, незалежно від їх відношення до нього.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф лише 04.05.2022.

Разом з тим, ухвала суду від 25.01.2022 є законною, вона не скасована в апеляційному порядку, а тому підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1