справа № 619/1143/23
провадження № 1-кп/619/74/23
Ухвала

Іменем України

12 квітня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 від 03.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Харківської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.01.2023 о 17 год 00 хв ОСОБА_3 перебував у гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 17 год 00 хв до домоволодіння ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я побачив ОСОБА_8 , з яким у нього раніше виникли неприязні відносини, забіг до будинку та повідомив ОСОБА_4 , що до них прямує ОСОБА_7 . У подальшому у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на нанесення останньому тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого прямого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , стоячи навпроти останнього наніс йому один удар правою ногою в область лівої частини обличчя, а саме у ділянку проекції зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, унаслідок чого ОСОБА_8 впав на правий бік. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_7 , тримаючи сокиру обома руками наніс останньому один удар сокирою, а саме тупою частиною у область лівого передпліччя. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 09-212/2023 такі тілесні ушкодження: садно у ділянці проекції зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, яке викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки обвинувачені відшкодували йому у повному обсязі завдану шкоду, вони примирилися, будь-яких претензій до обвинувачених він не має.

Обвинувачені в судовому засіданні заяву потерпілого підтримали, просили закрити кримінальне провадження стосовно них.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження щодо обвинувачених у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпілий від обвинувачення відмовився, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26, 284, 286, 288, 369-372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000017 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1