Справа № 456/3275/21
Провадження № 1-кп/456/155/2022
ВИРОК
іменем України
(на підставі угоди)

05 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за № 0000245 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 182, частинами 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, частинами 1, 2 ст. 361 КК України;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, військовозобов`язаний, раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальні правопорушення, у вчиненні котрих обвинувачується особа: частини 1, 2 ст. 182, частини 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, частини 1, 2 ст. 361 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця адвокатка ОСОБА_5 ;

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 ;

розглянувши дане кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та за відсутності інших учасників цього судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Обвинувачений ОСОБА_3 у лютому 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману ОСОБА_6 , з дозволу останньої, отримав, в своє тимчасове користування належний їй мобільний телефон марки iPhone 5s з сім-картою мобільного оператора Vodafone номер: НОМЕР_1 , й у цей ж час у нього виник направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки. Надалі обвинувачений ОСОБА_3 у лютому 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , маючи в тимчасовому користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки iPhone 5s з сім-картою мобільного оператора Vodafone номер: НОМЕР_1 , через мобільний додаток для операційної системи IOS «App Store» завантажив додаток «Приват24», що є Інтернет-банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк». При цьому обвинувачений ОСОБА_3 , запевнивши ОСОБА_6 в добросовісності своїх намірів, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри, отримав від ОСОБА_6 , яка не обізнана в сфері послуг автоматизованих систем Інтернет-банкінгу, пін-код до її карткового рахунку номер: НОМЕР_2 , для входу в додаток «Приват24». Після цього обвинувачений ОСОБА_3 прив`язав належний ОСОБА_6 номер мобільного оператора Vodafone номер: НОМЕР_1 , до особистого кабінету додатку «Приват24» за допомогою телефонного дзвінка від АТ КБ «ПриватБанк». Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , маючи доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 в автоматизованій системі АТ КБ «ПриватБанк», а саме в додатку «Приват24», без згоди та відома останньої, для полегшення особистого користування вказаним додатком та приховання своїх злочинних дій, здійснив вхід і змінив налаштування в системі дистанційного керування додатку «Приват24», що виразилось у внесенні неправдивих відомостей в опції налаштування оповіщення клієнта про здійснені операції зміну фінансового номеру телефону з дійсного номера клієнта ОСОБА_6 номер: НОМЕР_1 , визначивши власний номер: НОМЕР_3 , як фінансовий, тим самим несанкціоновано втрутився в роботу згаданої автоматизованої системи. Тоді обвинувачений ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, через мобільний додаток «Приват24», який був встановлений на його мобільному телефоні марки Samsung Galaxy 5 iз cім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 , діючи від іменi ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», а саме додатку «Приват24», увійшов у цей додаток, отримавши доступ до відомостей про персональні дані ОСОБА_8 та реквізити офіційних документів останньої, що надало можливість здійснювати операції з оформлення кредитних зобов`язань останньої від її імені. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 отримав у своє повне розпорядження систему дистанційного керування банківськими рахунками ОСОБА_7 та, маючи наміри на особисте збагачення шляхом отримання грошових коштів у протизаконний спосіб, виробив злочинний план щодо заволодіння чужим майном, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки Samsung SM-J510FN, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Інтернет-банкінгу ОСОБА_6 , за допомогою додатку «Приват24», маючи можливість контролю рахунків останньої, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог ЦК України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про телекомунікації», «Про захист інформації в iнформаційно-телекомунікаційних системах», здійснив несанкціоновані дії з блокування НОМЕР_4 , заміни фінансового номера телефону ОСОБА_6 номер: НОМЕР_1 , який останньою встановлювався та використовувався для доступу до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», вказавши номер: НОМЕР_3 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_9 , а саме заблокував ОСОБА_6 можливість доступ до Інтернет-банкінгу за допомогою додатку «Приват24» шляхом зміни фінансового номеру. Також, продовжуючи свою незаконну діяльність, на початку лютого 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки Samsung SM-J510FN, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 , діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Iнтернет-банкінгу ОСОБА_6 за допомогою додатку «Приват24», маючи можливість контролю рахунків останньої, зміни чи процесу обробки інформації з обмеженим доступом, яка створена та захищена відповідно до вимог ЦК України, Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» здійснив несанкціоновані дії з блокування інформації, а саме заміни паролю, який останньою встановлювався та використовувався для доступу до Інтернет-банкінгу у додатку «Приват24», вказавши власний пароль та своїми діями заблокував попередній пароль доступу до Інтернет-бінкінгу, який використовувався ОСОБА_6 ..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 23.02.2021 року о 19:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , умисно порушуючи право ОСОБА_6 на недоторканість приватного життя, особисту та сімейну таємницю, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки Samsung SM-J510FN з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Iнтернет, маючи в користуванні електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з IP-адреси НОМЕР_5 , в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно з якою ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і cімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно з якою поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, ст. 21 Закону У країни «Про інформацію», згідно з якою інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, а також усвідомлюючи, що згідно із ст. 11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження, а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації, має право вільно на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_6 .. Так, обвинувачений ОСОБА_9 , без згоди та відома ОСОБА_6 , використав та поширив конфіденційну iнформацію, використовуючи мобільний телефон марки Samsung SM-J510FN з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 , та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, маючи в користуванні електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з IP-адреси НОМЕР_5 , на сайті з онлайнкредитування «moneyveo.ua» створив онлайн заявку на укладення договору про надання онлайнкредиту без конкретної споживчої мети, а саме договору номер: 132609586, на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника ОСОБА_6 , вказав конфіденційну інформацію про вказану особу без відома та згоди ОСОБА_6 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспортні дані: паспорт громадянки України серія НЮ номер: НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , сімейний стан: в шлюбі, місце роботи: пенсіонерка, майновий стан: щомісячний дохід 20 000 грн., щомісячні витрати 10 000 грн., освіта: вища, з сканованими копіями паспорту громадянки України ОСОБА_10 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків останньої, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 , між нею, як позичальником кредиту, та кредитодавцем ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 4 900 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .. Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи правила, обов`язки позичальника, відповідальність сторін кредитного договору, будучи обізнаним в роботі кредитних спілок та надання ними кредитів, умисно, з метою штучного підняття кредитного ліміту, виконав умови попереднього кредиту, а саме провів погашення вищевказаного кредиту за договором номер: 132609586, шляхом перерахування грошових коштів з банківської карти номер: НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , на рахунки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 23.02.2021 року о 19:10 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J510FN» iз мобільним номером: НОМЕР_8 , з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Iнтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_6 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , й можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 23.02.2021 року о 19:10 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J510FN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_10 у додатку «Приват24», здійснив операцію з перерахування грошових коштів в сумі 2 000 грн. на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в AТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 24.02.2021 року о 08:46 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером: НОМЕР_8 , з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 24.02.2021 року о 08:46 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», здійснив операцію з перерахування грошових коштів в сумі 880 грн. на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 24.02.2021 року о 21:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПривтаБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системі АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 24.02.2021 року о 21:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», здійснив операцію з перерахування грошових коштів в сумі 4 000 грн. по 1 000 грн. кожна операція, на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , та відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 24.02.2021 року о 21:18 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 24.02.2021 року о 21:55 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПривтаБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 24.02.2021 року о 22:09 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 25.02.2021 року о 20:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 25.02.2021 року у період з 20:45 год. по 22:57 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», здійснив дві операції з перерахування грошових коштів в сумі 2 000 грн. по 1000 грн. кожна операція, на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 26.02.2021 року о 06:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ ПриватБанк «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 25.02.2021 року о 20:45 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ ПриватБанк «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 26.02.2021 року о 06:05 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», здійснив операцію з перерахування грошових коштів в сумі 1 005 грн. на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 27.02.2021 року о 01:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 27.02.2021 року о 01:40 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», здійснив операцію з перерахування грошових коштів в сумі 5 025 грн. 13 коп. на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 27.02.2021 року о 12:14 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 27.02.2021 року о 12:14 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», здійснив операцію з перерахування грошових коштів в сумі 5 025 грн. 13 коп. на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 27.02.2021 року 12:41 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системі АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 27.02.2021 року о 13:03 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ ПриватБанк «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 27.02.2021 року о 13:03 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», здійснив дві операції з перерахування грошових коштів в сумі 17 085 грн. 43 коп.: 13 065 грн. 33 коп. та 4 020 грн. 10 коп., на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 27.02.2021 року о 18:18 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації т а виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 28.02.2021 року о 16:57 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками банку «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБпнк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку. Після цього, 28.02.2021 року о 16:57 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN, обладнаний сім-карткою з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , що є фінансовим номером клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , а також попередньо створений ним пароль доступу до особистого кабінету ОСОБА_6 у додатку «Приват24», здійснив операцію з перерахування грошових коштів в сумі 2 512 грн. 56 коп. на належний йому банківський рахунок номер: НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з банківського рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , таким чином викравши кошти останньої, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 28.02.2021 року о 21:52 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет-банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді витоку інформації, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на його мобільний телефон марки Samsung SM-J51OFN із мобільним номером НОМЕР_8 з доступом до мережі Інтернет за допомогою належного йому мобільного Інтернету ТОВ «Лайфселл», шляхом введення попередньо створеного ним паролю, використовуючи дані ОСОБА_10 як клієнта АТ КБ «ПриватБанк», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився у роботу автоматизованої системі АТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку номер: НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 28.02.2021 року о 21:52 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , умисно порушуючи право ОСОБА_6 на недоторканість приватного життя, особисту та сімейну таємницю, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки Samsung SM-J510FN з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Iнтернет, маючи в користуванні електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з IP-адреси НОМЕР_5 , в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно з якою ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і cімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно з якою поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно з якою інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, а також усвідомлюючи, що згідно із ст. 11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження, а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, порушив недоторканість приватного життя ОСОБА_6 .. Так, обвинувачений ОСОБА_9 без згоди та відома ОСОБА_6 , використав та поширив конфіденційну iнформацію, використовуючи мобільний телефон марки Samsung SM-J510FN з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, маючи в користуванні електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з IP-адреси НОМЕР_5 , на сайті з онлайнкредитування «moneyveo.ua» створив онлайнзаявку на укладення договору про надання онлайнкредиту без конкретної споживчої мети, а саме договору номер: 132609586 на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника ОСОБА_6 , вказав конфіденційну інформацію про вказану особу без відома та згоди ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_6 , дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані: паспорт громадянки України серія НЮ номер: НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , сімейний стан: в шлюбі, місце роботи: пенсіонерка, майновий стан: щомісячний дохід 20 000 грн., щомісячні витрати 10 000 грн., освіта: вища, з сканованими копіями паспорту громадянки України ОСОБА_10 , та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків останньої, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 , між нею, як позичальником кредиту, та кредитодавцем ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 12 000 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .. Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи правила, обов`язки позичальника, відповідальність сторін кредитного договору, будучи обізнаним в роботі кредитних спілок та надання ними кредитів, з метою незаконного збагачення, умисно не виконав умови вказаного договору, а кошти в сумі 12 000 грн. перерахував з банківської карти номер: НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на власну банківську карту номер: НОМЕР_9 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», заволодівши в такий спосіб грошовими коштами на вищевказану суму.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 28.02.2021 року о 21:52 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Інтернет-банкінгу ОСОБА_6 за допомогою програми «Приват 24», використовуючи електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з IP-адреси НОМЕР_5 , та паспортні дані громадянки України ОСОБА_6 , з мобільного телефону марки Samsung SM- НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 , за допомогою доступу до мережі Інтернет на сайті з онлайнкредитування «moneyveo.ua» створив онлайнзаявку на укладення договору про надання онлайнкредиту без конкретної споживчої мети, а саме договору номер: 231603444, на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши в онлайнзаявці в якості контактних даних власний мобільний номер телефону оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_2 , яка була погоджена ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 , між нею, як позичальником кредиту, та кредитодавцем ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме отримання грошових коштів у сумі 12 000 грн. у тимчасове, строкове, платне користування, котрі кредитодавцем були зараховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 .. Надалі обвинувачений ОСОБА_9 , маючи можливість доступу та повного контролю рахунків ОСОБА_6 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», шляхом обману (шахрайства), заволодів грошовими коштами ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», отриманих в результаті оформлення через мережу Інтернет вищевказаного онлайнкредиту, в сумі 12 000 грн., здійснивши операції перерахування грошових коштів з банківської карти номер: НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на власну банківську картку, відкриту в AT КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_9 , чим завдав збитків ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на вказану суму.

Статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні котрих визнається обвинувачений.
У діях обвинуваченого ОСОБА_3 наявні склади кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 182, частинами 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, частинами 1, 2 ст. 361 КК України, і суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 182 КК України, як порушення недоторканості приватного життя, тобто незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу. Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 182 КК України, як порушення недоторканості приватного життя, тобто незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу, вчинені повторно. Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж. Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
30.06.2021 року, після завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, укладена угода про визнання винуватості між прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим (на той час підозрюваним) у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі його захисника адвоката ОСОБА_11 з іншого боку, на підставі статей 468-470, 472 КПК України, у приміщенні Стрийської окружної прокуратури, що за адресою: вул. М. Драгоманова, 2, м. Стрий, Львівська область. Згідно цієї угоди про визнання винуватості обвинувачений (на той час підозрюваний) ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 182, частинами 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, частинами 1, 2 ст. 361 КК України, а наведених в обвинувальному акті обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не оспорює. Істотними для даного кримінального провадження його сторони вважають наступні обставини, котрі зазначаються в цій угоді про визнання винуватості, зокрема: 1) підозра ОСОБА_3 повідомлена 28.06.2021 року у даному кримінальному провадженні, відомості про котре 20.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Витрати на залучення експертів відсутні. Зазначені обставини підтверджуються відкритими в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту матеріали даного кримінального провадження. Цивільний позов не заявлено; 2) обвинувачений (на той час підозрюваний) ОСОБА_3 визнав та зобов`язується й надалі беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі під час судового розгляду даного кримінального провадження. При цьому обмеження, котрі виключають укладення цієї угоди про визнання винуватості, відсутні. За таких обставин сторони цієї угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому (на той час підозрюваному) ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, у вигляді обмеження волі на строк один рік; за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 182 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк три роки; за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді обмеження волі на строк один рік та шість місяців; за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки; за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, у вигляді обмеження волі на строк два роки; за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 361 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, та у подальшому погодилися на призначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання обвинуваченому (на той час підозрюваному) ОСОБА_3 при сукупності вказаних вище кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням від остаточного покарання на підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку тривалістю, визначеною судом, та покладенням виконання обов`язків, визначених у ч. 1 ст. 76 КК України. При цьому сторони цієї угоди про визнання винуватості розуміють, що наслідками її укладення та затвердження для прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого (на той час підозрюваного) ОСОБА_3 є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого (на той час підозрюваного) ОСОБА_3 також ще й його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. Однак прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у разі невиконання обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_3 цієї угоди про визнання винуватості, вправі протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідних кримінальних правопорушень подати клопотання про скасування вироку, яким затверджена така угода про визнання винуватості (ст. 476 КПК України).

У свою чергу потерпілою ОСОБА_6 30.06.2021 року прокурорці Стрийскьої окружної прокуратури ОСОБА_4 надано передбачену ч. 4 ст. 469 КПК України письмову згоду на укладення нею угоди з обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, про визнання винуватості. Проте, за час перебування даного кримінального провадження на розгляді у суді, потерпіла ОСОБА_6 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 , виданим 01.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у відповідності до складеного актового запису про смерть № 721 від 01.11.2022 року.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, яким суд керувався.
У відповідності до пункту 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, з-поміж іншого, може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів (пункт 1 ч. 4 ст. 469 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, нетяжких та тяжкого злочинів, повністю визнав вину, наведених в обвинувальному акті обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не оспорює, а затвердження даної угоди про визнання винуватості не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її сторін (сторін кримінального провадження). Оскільки дане кримінальне провадження є провадженням щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдана шкода державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, в яких бере участь потерпіла ОСОБА_6 , то передбачена ч. 4 ст. 469 КПК України як обов`язкова письмова згода цієї потерпілої на укладення прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості, наявна.

Також судом встановлено, що сторони даного кримінального провадження розуміють наслідки укладення й затвердження цієї угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, про що безпосередньо підтвердили також в судовому засіданні під час здійснення цього судового провадження, за участі захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_5 ..

У відповідності до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом пункту 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Щодо узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання та згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на його призначення.
Як уже йшлося вище, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, у вигляді обмеження волі на строк один рік; за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 182 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк три роки; за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді обмеження волі на строк один рік та шість місяців; за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки; за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, у вигляді обмеження волі на строк два роки; за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 361 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, та у подальшому погодилися на призначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання обвинуваченому (на той час підозрюваному) ОСОБА_3 при сукупності вказаних вище кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, із звільненням від остаточного покарання на підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку тривалістю, визначеною судом, та покладенням виконання обов`язків, визначених у ч. 1 ст. 76 КК України.

На переконання суду, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості остаточна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням його від такого покарання з випробувальним терміном, виходячи із ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, та сукупності усіх даних про його особу, як і його ставлення до пред`явленого обвинувачення в цілому, є такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення зазначеного обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.
Судових витрат у даному кримінальному провадженні, у тому числі й на залучення експертів, немає.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів банківської картки номер: НОМЕР_12 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_12 , та банківської картки номер: НОМЕР_13 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , - шляхом їх залишення при матеріалах даного кримінального провадження. У свою чергу долю речового доказу мобільного телефону марки iPhone 5s, слід вирішити у спосіб його повернення власнику (його правонаступнику).

Керуючись статтями 2, 7-10, 22-23, 25-27, 100, 314, 368-371, 373-374, 376, 394, 468-470, 472, 474-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити на підставі статей 468-470, 472 КПК України угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2021 року між прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_3 за участі його захисника адвоката ОСОБА_11 з іншого боку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року за № 0000245, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 182, частинами 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, частинами 1, 2 ст. 361 КК України (судове провадження № 1-кп/456/155/2022).

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (одтин) рік.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 при сукупності вказаних вище кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частин 2, 3 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснення про наслідки невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , його захисниці адвокатесі ОСОБА_5 , а також прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості зазначена прокурорка має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідних кримінальних правопорушень. Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Рішення щодо запобіжного заходу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до дати набрання даним вироком суду законної сили не обирати.

Рішення щодо речових доказів і документів.
Визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами банківську картку номер: НОМЕР_12 , видану Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_12 , та банківську картку номер: НОМЕР_13 , видану Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом мобільний телефон марки iPhone 5s, - повернути власнику (його правонаступнику).

Порядок отримання копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.
Вирок на підставі угоди набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги такий вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області у порядку, передбаченому чинним КПК України, з підстав, визначених статтею 394 цього Кодексу, зокрема:

1) засудженим ОСОБА_3 та його захисницею адвокаткою ОСОБА_5 виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених у частинах 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок проголошено прилюдно 05 грудня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_13