Постанова

17 березня 2023 року

м. Київ

провадження: № 51-876 впс 23

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи № 2025/1-93/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаної кримінальної справи № 2025/1-93/11, із Ленінського районного суду м. Полтави до Близнюківського районного суду Харківської області.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та на цей час розгляд справи по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, оскільки усі учасники даної кримінальної справи мешкають у м. Харкові, і враховуючи, що у даному суді територіальну підсудність судових справ відновлено, посилаючись на виняткові обставини, прокурор просить з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, направити кримінальну справу до вказаного суду, за місцем проживання учасників кримінальної справи.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року, випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Між тим, клопотання прокурора не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Ленінським районним судом м. Полтави.

Факт перебування учасників кримінальної справи на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року для направлення кримінальної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як вбачається із наявної інформації, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до Харківського апеляційного суду для визначення питання підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року вищевказану справу повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Комінтернівським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Ленінським районним судом м. Полтави.

Як вбачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа № 2025/1-93/11 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато, наступне попереднє судове засідання призначено на 28 квітня 2023 року.

При цьому, слід зазначити, що у розпорядженні Голови Верховного Суду № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», вказано забезпечити, зокрема, Ленінському районному суду м. Полтави розгляд справ, які надійшли до 22 листопада 2022 року, включно.

З огляду на зазначене, вважаю, що наведені у клопотанні обставини не є винятковими випадками у розумінні ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, а відносяться до організації судового процесу, що вирішується в інший процесуальний спосіб, а не шляхом направлення кримінальної справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, як убачається з матеріалів провадження, постановою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи № 2025/1-93/11 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із Ленінського районного суду м. Полтави до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було залишено без задоволення, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи № 2025/1-93/11 з Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінальної справи № 2025/1-93/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1