Справа № 591/245/23
Провадження № 1-кс/591/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, щоСУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000204 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

17.01.2023 у ході проведення обшуку на території Ворожбянської міської ради за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, площа Свободи, 3 (Сумська обл., Білопільський р., м. Ворожба, площа Комсомольська, 3згідно з реєстром), виявлено і тимчасово вилучено, зазначені в клопотанні документи. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000204 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

17.01.2023 у ході проведення обшуку за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, площа Свободи, 3 (Сумська обл., Білопільський р., м. Ворожба, площа Комсомольська, 3згідно з реєстром) під час якого вилучено, вказані документи, на які слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000204 від 13.12.2022 на майно, а саме: накласти арешт на майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, а саме: документи вилучені до спецпакету № PSP3109991 вилучено:

В поліетиленовому файлі копії акту-прийому передачі по 2 акти на 1 аркуші в кількості 82 штуки по Кальченкіському старостинському округу.

В поліетиленовому файлі копії акту-прийому передачі по 2 акти на 1 аркуші в кількості 49 штуки Шкуратівському старостинському округу

В поліетиленовому файлі копії акту-прийому передачі по 2 акти на 1 аркуші в кількості 49 штуки по Ворожбянській міській раді

Список громадян котрі потребують завезенню деревини по Шкуратівському старостинському округу на 7 арк, та на 7 арк.

Список громадян котрі потребують завезенню деревини по Кальченківському старостинському округу на 12 арк., та лист від старости на 1 арк.

Список громадян котрі потребують завезенню деревини по м. Ворожба на 7 арк.

До спец пакету № SUD 1004841 вилучено флеш накопичувач Verbatim білого кольору, Kingston 32 Gb, флеш накопичував чорного кольору з видряпаним «Куценко Роман».

Визначити місце зберігання речових доказів матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1