Справа № 676/1370/23
Номер провадження 1-кс/676/341/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, яке погоджено із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 о 15.45 год. 21.02.2023 року по вул. Громадській 42 в м. Дунаївці Хмельницької області, запропонував т.в.о начальника СРПП ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. за повернення автомобіля «BMW 528I» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, поклав вказані грошові кошти на панель службового автомобіля «Рено Докер», державний номерний знак НОМЕР_2 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 21.02.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Так, в період часу з 17.51 год. по 18.16 год. 21.02.2023 року під час проведення огляду місця події - службового транспортного засобу марки «Renault Dokker» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Громадській, 42 в м. Дунаївці Хмельницької області в салоні автомобіля, із передньої його панелі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 9500 грн. наступними купюрами: одна купюра номіналом 1000 грн. із серійним номером ЕГ №4577756 та 17 купюр номіналом кожна по 500 грн., із наступними серійними номерами: СЗ №3833440, ЄЄ №5861550, ЕД №2999924, ВВ №6231073, ЦА №6191228, ВИ №8014154, ВВ №2157385, ВА №1438266, ЄВ №1160763, АП №5048116, БВ №6892575, ХЖ №7744289, ВЕ №5785827, АЕ №0106679, БТ №5289503, УИ №0799291, АА №0627167, які визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником вищевказаних грошових коштів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Розгляд зазначеного клопотання просить провести без виклику їх власника на підставі ч.2 ст. 163 КПК України

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені грошові кошти в сумі 9500 грн. є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити, з мотивів наведених в ньому.

Згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання слід розглянути без участі власника ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вимогами ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту, слід задоволити частково, а саме накласти арешт на грошові кошти в сумі 9500 грн. - одна купюра номіналом 1000 грн. із серійним номером ЕГ №4577756 та 17 купюр номіналом кожна по 500 грн., із наступними серійними номерами: СЗ №3833440, ЄЄ №5861550, ЕД №2999924, ВВ №6231073, ЦА №6191228, ВИ №8014154, ВВ №2157385, ВА №1438266, ЄВ №1160763, АП №5048116, БВ №6892575, ХЖ №7744289, ВЕ №5785827, АЕ №0106679, БТ №5289503, УИ №0799291, АА №0627167 по кримінальному провадженню №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у виді заборони їх відчуження або знищення. В решті вимог клопотання відмовити через їх необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 9500 грн. - одна купюра номіналом 1000 грн. із серійним номером ЕГ №4577756 та 17 купюр номіналом кожна по 500 грн., із наступними серійними номерами: СЗ №3833440, ЄЄ №5861550, ЕД №2999924, ВВ №6231073, ЦА №6191228, ВИ №8014154, ВВ №2157385, ВА №1438266, ЄВ №1160763, АП №5048116, БВ №6892575, ХЖ №7744289, ВЕ №5785827, АЕ №0106679, БТ №5289503, УИ №0799291, АА №0627167 по кримінальному провадженню №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у виді заборони їх відчуження або знищення..

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1