Справа №295/3694/22
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002954 від 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та №0000668 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121КК України -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та покладених на нього обов`язків на строк 60 днів. В обґрунтування зазначила, що продовжують мати місце ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України, а саме, що обвинувачений, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які не допитані судом.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, щоб мати можливість працювати та відшкодовувати потерпілому шкоду, врахувати, що проживає з мамою та бабусею, які хворіють, має на утриманні малолітню дитину, ці близькі люди потребують його матеріальної допомоги.

Захисник ОСОБА_7 просила визначити її підзахисному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, щоб міг працювати та мав можливість відшкодовувати заподіяну потерпілому шкоду, врахувати, що ПП «Котлосервіс» гарантує працевлаштування ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується, був обраний судом з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи та проти власності, та те, що санкція ч.2 ст.121КК України передбачає позбавлення волі строком до 10 років, що може спонукати ОСОБА_3 до переховування від суду, впливу на потерпілих, свідків, які не допитані, тобто на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України. Проживання обвинуваченого з матір`ю та бабусею, жодним чином не спростовує наявність заявлених ризиків. Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого не перешкоджає йому здійснювати догляд за матір`ю та бабусею. Наявність та утримання ОСОБА_3 малолітньої дитини нічим не підтверджена.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначених ризиків і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.181,184,331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;

- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали до 08.05.2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1