overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/2907/21

№ 1-в/183/60/23

13 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Ізюмського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

-19.01.2022 року Балаклійським районним судом за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Ізюмського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від покарання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 19.01.2022 року Балаклійським районним судом Харківської області.

Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, виконував. Іспитовий строк закінчився 19.01.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав подання начальника Ізюмського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

Представник Ізюмського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» у Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував, тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 від покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області, призначеного 19.01.2022 року за ч.2 ст. 310 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/272/23
Номер провадження №1-кс/351/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

09 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку господарства, зокрема усіх господарсько-побутових будівель розташованих у господарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а саме: заступника начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/131/2023 Справа № 553/1614/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000506 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000506 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 10 березня 2023 року о 11 год 15 хв в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинувачену конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1143/23 Справа № 175/825/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 15 березня 2023 року о 14 годині 15 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 01 лютого 2023 року, а саме на: двоярусне металеве ліжко з матрацами у розібраному стані; плетений стілець бежевого кольору з металевими ніжками; дерев`яний овальний стіл з металевою ніжкою; 2 плетених стільця бежевого кольору з металевими ніжками; ліжко металеве двоярусне білого кольору з двома матрацами; халат білого кольору з маркуванням «RR»; рушники білого кольору з маркуванням «RR» у кількості 30 штук; скатертини коричневого кольору у кількості 2 штуки; скатертини білого кольору у кількості 9 штук; ковдри білого кольору у кількості 2 штук; підодіяльники білого кольору у кількості 3 штуки; подушка чорного кольору у кількості 1 штука; подушки сірого кольору у кількості 2 штуки; генератори опалення білого кольору у кількості 15 штук; 1 металевий глибокий рознос; 4 металеві підсвічника; 1 матрац; 2 ковдри білого кольору; 3 рушники білого кольору з маркуванням «RR»; 4 подушки сірого кольору; 1 подушка чорного кольору; 1 підсвічник металевий; 2 металевих стільця прямокутної форми; 5 чорних подушок; 2 сірих подушки; 1 білу подушку; 3 білі ковдри; 1 підодіяльник білого кольору; 1 рушник білого кольору з маркуванням «RR»; 3 білих халати з маркуванням «RR»; 5 скатертин білого кольору; 1 скатертину коричневого кольору; 5 металевих чашок.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2023 року о 12-10 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/190/23 Провадження № 1-кп/304/127/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання (звернення) керівника Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд Ганни Чорній «Любов у кожному серці»» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21 грудня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Руставі Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), грузина, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання (звернення) задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2023 року на вилучені в ході огляду місця події 03 січня 2023 року 15 (п`ятнадцять) палет з вантажем мила, в загальній кількості 59 473 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) одиниці мила з написом «Ukiskas», а також на вилучені в ході обшуку 03 січня 2023 року 216 (двісті шістнадцять) штук мила «Ukiskas» та 8 (вісім) штук мила «Ukiskas» скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 15 лютого 2023 року.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/4909/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород , кримінальне провадження №308/4909/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 09.01.2019 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегова,Закарпатської області, зреєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громаднина України, українця , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження на підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру задовольнити.

Кримінальне провадження № №308/4909/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 09.01.2019 р. про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1ст.284 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата оголошення повного тексту ухвали 17.02.2023 року о 16 - 30 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/7250/21
Провадження №1-в/333/13/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,

В С Т А Н О В И В: .

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2020 року за ч.1 ст.121, ч.3 ст.72 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців, від призначеного покарання, звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/7179/22
Провадження № 1-кс/442/196/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000808 від 14.11.2022 клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії раніше визначених обов`язків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 13.02.2023 о 14:50 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , а саме:

прибувати до слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

утримуватись від спілкування зі свідками та представниками потерпілого в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, та строк дії ухвали слідчого судді, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13.04.2023 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1699/19
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час розгляду наведеного кримінального провадження виникла необхідність отримання інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України, оскільки є підстави вважати, що він вибув за межі території України, а дана інформація може мати істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання, тому суд доходить переконання про наявність підстав для витребування інформації про місце перебування вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до 03.03.2023 року 10 год. 00 хв.

Витребувати в строк до 28.02.2023 року із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період із 01.01.2021 року по січень 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с.Свидник Турківського району Львівської області, жителем АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про дату та місце перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя