печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001597 від 25.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001597 від 25.07.2019.

В обґрунтування доводів заявленого відводу, прокурор зазначає, що прокурорами першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019 за підозрою колишнього керівника апарату Голосїївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, та колишнього заступника керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Під час проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за участі підозрюваної ОСОБА_5 , до Офісу Генерального прокурора надано документи передбачені ст. 50 КПК України, відповідно до яких, адвокатом ОСОБА_7 (свідоцтво ПТ № 3669 від 06.10.20), на підставі договору № 13/21 від 07.05.2021 здійснюється надання правової допомоги підозрюваній ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що вказане кримінальне провадження № 0001597 постановою прокурора від 25.07.2019, виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, яке на теперішній час розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту у січні-лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч.1-3 ст. 371, ч.2 ст. 372, ч.1, 2 ст. 375, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 383, ч12 ст. 384, ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно постанов про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 від 17.02.2016, 23.05.2016, 13.06.2016 21.06.2016, 04.07.2016 та 21.07.2016 до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входив слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.02.2018 був допитаний в якості свідка з питань законності дій прокурорів, слідчих, суддів щодо затримання, повідомлення про підозру та подальшого обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту та іншим громадянам, яких було затримано і доставлено до районних управлінь міліції в м. Києві у вказаний період часу.

Прокурор також зазначив, що саме під час розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 зібрано достатньо доказів для повідомлення в липні 2019 року про підозру колишнього керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та колишнього заступника керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Станом на 14.05.2021 адвокатом ОСОБА_7 , у цьому кримінальному провадженні самовідвід не заявлений та вказані обставини також суперечать вимогам нормативних актів, які регулюють адвокатську діяльність.

Прокурор, що подав заяву в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та зазначив, що підтримує заяву в повному обсязі.

Адвокат у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду (стаття 28 КПК України), а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка особи, що заявила відвід, а також адвоката не є перешкодою для його розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі останніх.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що прокурорами першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001597 від 25.07.2019 за підозрою колишнього керівника апарату Голосїївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, та колишнього заступника керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що особа, стосовно якої радою адвокатів регіону прийнято рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не пізніше тридцяти днів з дня прийняття цього рішення урочисто перед радою адвокатів регіону присягає у своїй адвокатській діяльності дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені обов`язки, бути вірним присязі.

Статтею 21 Закону передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики, невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів та виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством.

Статтею 28 Закону передбачено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо адвокат брав участь у відповідному провадженні, і це є підставою для його відводу згідно з процесуальним законом.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Так, захисником - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001597 від 25.07.2019 самовідвід не заявлений.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001597 від 25.07.2019 за підозрою колишнього керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001597 від 25.07.2019 - задовольнити.

Відвести захисника - адвоката ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001597 від 25.07.2019 за підозрою колишнього керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1