У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000538 від 21.12.2020 та на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000538 від 21.12.2020 та на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Окрім того, ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає здійснити судове провадження з розгляду скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Іршавським районним судом Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23).

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000538 від 21.12.2020 та на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.12.2022 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000538 від 21.12.2020 та бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Іршавським районним судом Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23).

Копію ухвали направити заявнику, директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, керівнику Закарпатської обласної прокуратури та Іршавському районному суду Закарпатської області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5