Справа № 438/301/23
Провадження № 1-кп/438/61/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 березня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Бориславського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 26.07.2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 (який бере участь у справі в режимі відеоконференії), представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (який бере участь у справі в режимі відеоконференії), -

в с т а н о в и в :

01 березня 2023 року з Дрогобицької окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 26.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, КК України.

Ухвалою судді від 09.03.2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - за участю ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 за допомогою його власних технічних засобів через систему «EASYCON».

В підготовчому судовому засіданні прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднати вказане провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000045 від 09.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, що надійшло до суду раніше та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Одночасно з обвинувальним актом, прокурор звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави в особі Управління житлово комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення кримінального проваджень до судового розгляду та об`єднання вказаних кримінальні проваджень в одне провадження. Щодо цивільного позову, то такий просять приєднати до розгляду в кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду та необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 1-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

У відповідності до ст. 334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати вказані кримінальні провадження, в одне провадження оскільки ОСОБА_3 є обвинуваченим у вчиненні одних тих самих кримінальних правопорушень, і їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду цивільного позову, поданого прокурором в інтересахдержави в особі Управління житлово комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ч.3 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги право прокурора в інтересах держави на пред`явлення позову в кримінальному провадженні до початку судового розгляду, яке передбачено ст. 128 КПК України, а також те, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду цивільного позову прокурора. Розгляд цивільного позову проводити після дослідження кримінального провадження.

Керуючись ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, КК України у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області о 10 год 00 хв 15 березня 2023. Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради цивільним позивачем за цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем за цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі Східницької Управління житлово комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити цивільному відповідачу - обвинуваченому ОСОБА_3 право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення вказаної ухвали відзив на позовні заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, після встановлення порядку розгляду справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 26.07.2022 року прообвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.191, ч.1 ст.366, КК України об`єднати із обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0000045 від 09.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, присвоївши єдиний номер справи 438/88/23 провадження номер 1-кп/438/50/2023.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1