Справа № 149/208/23
Провадження №11-сс/801/103/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Цефей-Еко» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2023 про накладення арешту на транспортний засіб "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з паливною бочкою із вмістом паливно-мастильних матеріалів,

за участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на транспортний засіб "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з паливною бочкою із вмістом паливно-мастильних матеріалів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні для подальшого їх зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Хмільницького РПВ перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом того, що 20.01.2023 до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від працівників СРПП Хмільницького РВП надійшло повідомлення про те, що за оперативною підтримкою працівників УСР ГУНП у Вінницькій області, зупинено транспортний засіб "Камаз 5320", д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив паливно-мастильні матеріали без передбачених на те дозволів та документів.

20.01.2023 під час огляду місця події за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Великий Митник, а саме на ділянці автодороги Р31 Бердичів-Літин-Біликівці, на відстані 150 метрів від автозаправки "МАНГО" в напрямку с. Широка Гребля з правого боку виявлено транспортний засіб "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 . Відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 власником даного транспортного засобу є ОСОБА_11 .

З пояснення ОСОБА_10 вбачається, що 20.01.20223 останній прийшов на роботу та за вказівкою начальника ОСОБА_12 повинен був виконати доставку дизельного палива вантажним автомобілем типу бензовоз марки "Камаз 5320", д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області. Рухаючись дорогою Р-31, він був зупинений працівниками Хмільницького РВП. Під час перевірки документи на перевезення небезпечних вантажів та документів на вантаж - дизельне паливо, були відсутні. Пояснити походження даних паливно-мастильних матеріалів та законність їх транспортування до с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_10 не зміг.

Під час огляду транспортного засобу "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , установлено, що на платформі автомобіля наявна паливна бочка, яка закрита на люк, який у свою чергу опломбовано двома пломбами за номерами D4655845 та D30702808. Вказаний транспортний засіб з паливною бочкою із вмістом паливно-мастильних матеріалів в останній вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, місто Хмільник, вул. Небесної Сотні 47.

20.01.2022 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів - транспортного засобу "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з паливною бочкою із вмістом паливно-мастильних матеріалів.

У кримінальному провадженні постановю слідчого від 25.01.2023 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС.

Таким чином, у зв`язку із тим, що транспортний засіб паливною бочкою із вмістом паливно-мастильних матеріалів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме встановлення законності походження та транспортування паливно-мастильних матеріалів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження, просив накласти на них арешт.

27.01.2023 ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з паливною бочкою із вмістом паливно-мастильних матеріалів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033, для подальшого їх зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Своє рішення суд мотивував тим, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тобто наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого вирішується питання про арешт, а тому таке втручання у мирне володіння майном, відповідає вимогам розумності та співрозмірності виходячи з завдань кримінального провадження, а також вилучений транспортний засіб та вантаж паливно-мастильних матеріалів, які постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Цефей-Еко» - адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з паливною бочкою із вмістом паливно-мастильних матеріалів.

Свої вимоги представник мотивує тим, що вилучений автомобіль з паливною бочкою із вмістом дизельного палива масою 10000 кг перебували у володінні ТОВ «Цефей-Еко» на законних підставах та транспортувалось з метою заправки транспортних засобів, що також перебувають у користуванні ТОВ «Цефей-Еко», про що було надано слідчому та слідчому судді всі необхідні документи, а тому арешт майна перешкоджає здійсненню господарської діяльності.

Також завскладу ОСОБА_13 надав пояснення, що товарно-транспортну накладну виписував ввечері та не мав змоги уточнити дані по перевізнику, а тому вказав згідно даних в технічному паспорті автомобіля - ФОП Бабаян, а не перевізника ТОВ «Цефей-Еко» в оренді якого знаходиться вказаний автомобіль.

Заслухавши доповідь судді, представника ТОВ «Цефей-Еко» - адвоката ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт і залишити без задоволення клопотання про накладення арешту, оскільки не враховано надані документи, які підтверджують законність дій по перевезенню паливно-мастильних матеріалів, якість яких підтверджена сертифікатом, надані документи щодо правомірного використання автомобіля за умовами оренди, перебування автомобіля на штрафмайданчику з такою кількістю палива, без належних умов для зберігання, є протиправним, як і можливість використання автомобіля за даними договору оренди, прокурор та слідчий заперечили проти задоволення апеляційної скарги та пояснили, що за відсутності необхідних документів були всі підстави для затримання даного автомобіля, також при первинному огляді речовини, що знаходиться у паливній бочці виникли сумніви щодо якості паливно-мастильних матеріалів, у зв`язку із чим була призначена експертиза, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання про арешт, посилався на те, що автомобіль і паливно-мастильні матеріали визнані речовими доказами, а також призначена експертиза даної речовини, без надання жодної оцінки документами і фактам викладеним в запереченнях, а лише з метою усунення ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна.

Представником ТОВ «Цефей-Еко» на час апеляційного розгляду надані документи, які свідчать про законність перебування у користуванні товариства автомобіля, який орендований у ФОП ОСОБА_14 , дані обставини не спростовані.

Також надані документи щодо поставки товариству «Цефей-Еко» дизельного палива від ТОВ «Пейд», про розвантаження пального в с. Марушівка Житомирської області та сертифікат якості, яке мало бути транспортоване в с. Голодьки Хмільницького району де знаходяться виробничо-складські будівлі для переробки та зберігання сільськогосподарської продукції, якими товариство користується на умовах суборенди, а також зерновози, які мали бути заправлені.

При цьому дійсно не було належного документального підтвердження у водія, який керував арештованим автомобілем, а тому були всі підстави для затримання, та звернення з клопотанням про арешт, а також призначення експертизи щодо встановлення речовини, яка знаходилась в автомобілі, так як не можливо беззаперечно встановити на підставі наданих документів, що це саме це пальне, яке поставлене ТОВ «Пейд».

Проведена експертиза надасть можливість перевірити сумніви щодо того чи не має незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовленого пального, яка має бути завершена до кінця лютого, а тому немає підстав для накладення арешту на дане майно аж до завершення досудового розслідування, оскільки, якщо пальне відповідає технічним стандартам, то ТОВ має право використовувати його за призначенням для господарської діяльності, також автомобіль немає підстав для перебування на території Хмельницького РВП, зважаючи на те, що для зберігання пального мають бути дотримані належні технічні умови, зважаючи ще й на його кількість, а також автомобіль може використовуватися і для інших потреб, а арештоване паливо може зберігатися у ємностях на відведених місцях товариством.

За таких підстав, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення арешту в повному обсязі і про зберігання зазначеного майна на території відділу поліції, оскільки територія відділу поліції не відповідає вимогам щодо зберігання паливно-мастильних матеріалів у такій кількості, а тому автомобіль з паливно-мастильними матеріалами має бути передано на зберігання ТОВ «Цефей-Еко», з забороною їх відчуження, до завершення призначеної експертизи матеріалів, речовин.

Визначення терміну дії арешту покликано забезпечити якнайшвидшу можливість використовувати належне майно, щоб не перешкоджати господарській діяльності ТОВ, за відсутності даних про незаконність придбання чи збуту незаконно виготовленого пального.

В залежності від результатів експертних досліджень, орган досудового розслідування має діяти у відповідності з нормами КПК, якщо будуть встановлені інші підстави для кримінальної відповідальності у діях ТОВ «Цефей-Еко».

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Цефей-Еко» - адвоката ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2023 про накладення арешту на транспортний засіб "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з паливною бочкою із вмістом паливно-мастильних матеріалів - скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 задовільнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на транспортний засіб "Камаз 5320" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з паливною бочкою та вмістом паливно-мастильних матеріалів, передавши їх на відповідальне зберігання ТОВ «Цефей-Еко» до завершення експертизи матеріалів, речовин.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4