Справа № 433/245/21
Провадження № 1-в/191/56/23
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привілля, Троїцького району Луганської області, громадянина України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 25.05.2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2023 року до суду надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 25.05.2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яке обґрунтовано тим, що на виконанні відділу пробації знаходився вирок відносно ОСОБА_5 від 25.05.2021 року.

За період випробувального терміну засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Випробувальний термін відносно засудженої ОСОБА_5 закінчився 25.05.2022 року.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Просить звільнити засудженуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Троїцькогорайонного суду Луганської області від 25.05.2021 року, у зв`язку з закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Представник відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі та задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 25.05.2022 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчиняла нового злочину, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 25.05.2021 року, у зв`язку з закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Троїцькогорайонного суду Луганської області від 25.05.2021 року, у зв`язку з закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1