Справа №694/644/16-к
1-в/705/349/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області українця, громадянина України, не одруженого, з не повною середньою освітою, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , за даною справою засудженого 18.04.2019 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 05.01.2016 року по день набрання вироком законної сили,
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 18.04.2019 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 05.01.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання: 05.01.2016 р., кінець строку: 19.02.2023 р.

Станом на 20.10.2022 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 10 років 2 місяці 1 день.

Під час перебування в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив чотири порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення були погашені у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав. З 25.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправній колонії (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушення режиму відбування покарань не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві установи працевлаштований столярем в майстерні установи, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що 6 разів заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Має 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст.123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». В скоєному злочині розкаюється, свою провину визнає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.04.2019 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 05.01.2016 року по день набрання вироком законної сили.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 11.11.2022 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 3 місяці 08 днів.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1