У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального старшого - слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.01.2023 року у відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 28.01.2023 року невідома особа, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , та представившись представником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши необхідну інформацію надану ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 110000 гривень, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 .

Відомості про цей факт 28.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із показів потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що 28.01.2023 року близько 09:00 годин, на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, та представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови невідома особа запитала ОСОБА_5 про те, чи він не проводив 27.01.2023 року трансакції з належною йому банківською карткою, оскільки з рахунку ОСОБА_5 були спроби перерахування грошових коштів на рахунок належний ОСОБА_6 . У відповідь ОСОБА_5 повідомив, що будь-яких дій по картці не проводив. Продовжуючи розмову невідома особа запропонувала ОСОБА_5 встановити захист картки, на що потерпілий погодився. Для цього, на запитання невідомої особи, ОСОБА_5 повідомив чотири останні цифри своєї банківської картки, а також чотири цифри, які надійшли йому в повідомленні на його телефон. Розмова тривала близько 30-ти хвилин, оскільки невідома особа повідомила ОСОБА_5 що необхідно залишатися на лінії до закінчення встановлення захисту. В кінці розмови ОСОБА_5 повідомлено про успішне встановлення захисту, на чому дана розмова завершилась. В подальшому цього ж дня близько 11:00 години ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів на своєму рахунку, під час спроби зняти грошові кошти в банкоматі в смт. Підволочиськ. З даного приводу ОСОБА_5 звернувся у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Підволочиськ, де отримав виписку по картковому рахунку, згідно якої встановлено те, що 28.01.2023 року з його рахунку відбулися багато трансакцій різними сумами, по перерахунку грошових коштів на невідомі йому рахунки. Таким чином невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 , на загальну суму 110000 (сто десять тисяч) гривень.

Як було встановлено невідома особа під час вчинення стосовно майна ОСОБА_5 кримінального правопорушення, користувався телефоном оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 , з якого невідома особа здійснила вихідний дзвінок, та представившись представником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши необхідну інформацію надану ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме:начальнику СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 00:00 год до 24:00 год 28 січня 2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1