Справа № 526/2275/22
Провадження № 1-кс/526/695/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, розлученого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що на початку травня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на пероні залізно-дорожнього вокзалу станції «Лохвиця» в с. Піски Миргородського району Полтавської області, на асфальті помітив згорток з фольги та, піднявши його, виявив всередині порошкоподібну психотропну речовину білого кольору - амфетамін, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Після чого, не повідомивши органи влади, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, у нього виник злочинний умисел на придбання вказаної забороненої речовини з метою її подальшого збуту за грошову винагороду. Для реалізації свого протиправного умислу, даний згорток він переніс до себе додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 у зазначеному вище селі, де, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995,зберігав у шафі вітальні будинку. Тобто, таким чином, починаючи з початку травня 2022 року до 17.05.2022, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за власним місцем проживання, з метою збуту, психотропну речовину амфетамін.

17.05.2022 близько 09:00 ОСОБА_5 в ході спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено у встановленому законом порядку), домовився про збут останньому вказаної вище психотропної речовини амфетамін, яку він продовжував зберігати у себе вдома.

Цього ж дня близько 10 год. 36 хв. неподалік залізничного вокзалу в с. Піски Миргородського району Полтавської області ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , після чого останній діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_6 за 500 (п`ятсот) гривень психотропну речовину амфетамін у згортку фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вказаний збут психотропної речовини зафіксовано в порядку ст.271 КПК України під час оперативної закупки. За результатами її проведення, ОСОБА_6 видав працівникам поліції придбану за гроші у ОСОБА_5 вказану психотропну речовину.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/5986-НЗПРАП від 08.06.2022 за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_5 незаконно збув 17.05.2022 ОСОБА_6 і яка останнім була видана працівникам поліції, вона є порошкоподібною білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,136 г.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , попередньо вже скоївши у травні 2022 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України, з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, а саме вживання шляхом куріння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, здійснив незаконний висів насіння конопель у відкритий ґрунт на території господарства за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме місцями по всій території присадибної земельної ділянки в межах господарства.

У подальшому, через деякий час, коли насіння конопель зійшло, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослини конопель, які він посіяв містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також те, що їх посів і вирощування є незаконним, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, а також кримінальну караність за вчинене діяння, починаючи з часу висівання до 17.08.2022 здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, а саме знищення бур`яну навколо рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого працівниками поліціїна присадибній земельній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 212 ростучих рослин зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/12553-НЗПРАП від 14.09.2022 містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які віднесені до таких, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 незаконно, умисно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, всередині липня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказані вище рослини конопель містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвав декілька верхівок з листям із вирощених ним рослин конопель та з метою їх висушування, всупереч вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, поклав на зберігання у кролячу клітку біля будинку, за власним місцем проживання.
Після висушування вказаних рослин конопель, ОСОБА_5 руками подрібнив з них листя та верхівки, а отриману при цьому речовину канабіс поклав до паперового згортку, який в подальшому зберігав у кімнаті будинку за місцем свого проживання. Частину подрібненої коноплі ОСОБА_5 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластмасової пляшки, внаслідок чого на пристрої утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав на поверхні саморобного пристрою для куріння, у приміщенні будинку за місцем проживання, без мети збуту.
17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого працівниками поліціїу кімнаті будинку було виявлено вказаний вище паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/12551-НЗПРАП від 14.09.2022 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол іє канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,964 г, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав у приміщення будинку, за місцем свого проживання, без мети збуту.

Також, у ході проведення вказаного обшуку, працівниками поліції у приміщенні будинку виявлено та вилучено виготовлений з обрізаної пластмасової пляшки саморобний пристрій для куріння канабісу з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-22/12530-НЗПРАП від 14.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 1,129 г, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав у приміщення будинку, за місцем свого проживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті 17.05.2022 ОСОБА_6 психотропної речовини амфетамін масою 0,136 г, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
Окрім того, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні понад 50 рослин конопель, тобто 212 штук, особою яка вже вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Також, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,964 гта наркотичного засобу екстракту канабісу масою 1,129 г, без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, зокрема:

-рапортом начальника 3-го МРВ УБН в Полтавській області ОСОБА_7 від 06.01.2022 про виявлення злочину;
-протоколами допиту легендованого свідка ОСОБА_6 від 11.01.2022, 18.05.2022;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 11.01.2022;
-протоколами огляду оперативної закупки у ОСОБА_5 від 17.05.2022;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/5986- НЗПРАП від 08.06.2022;
-протоколом обшуку у ОСОБА_5 від 17.08.2022;
-рапортом начальника 3-го МРВ УБН в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.08.2022 про виявлення злочину;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/12533- НЗПРАП від 14.09.2022;
-рапортом начальника 3-го МРВ УБН в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.08.2022 про виявлення злочину;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/12531- НЗПРАП від 14.09.2022;
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/12530- НЗПРАП від 14.09.2022;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 26.10.2022.
26 жовтня 2022 року ОСОБА_5 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, що вказують на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, двоє з яких є тяжкими злочинами (ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.310 КК України), а також наявність ризику, визначеного пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, згідно доказів, що характеризують особу ОСОБА_5 , встановлено, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він ніде не працює, законних постійних доходів немає, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких корисливих злочинів та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за які відбував реальні покарання у вигляді позбавлення волі.

Так, підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та був засуджений:

1. 06.11.2002 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

2. 26.02.2008 Лохвицьким районним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3. 13.11.2009 Лохвицьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

4. 12.09.2018 Лубенським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Крім цього, усвідомлюючи, що за скоєння двох тяжких злочинів, зокрема за ч.1 ст. 307 КК України, йому може бути призначено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, тобто на досить тривалий термін, ОСОБА_5 з метою уникнути покарання може умисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно постанови прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 20.10.2022 кримінальні провадження за №0000018 від 07.01.2022 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, кримінальне провадження за №0000383 від 18.08.2022 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 310 КК України, кримінальне провадження за №0000165 від 18.08.2022 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження за №0000018.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів наданих слідчим, а саме: рапорта начальника 3-го МРВ УБН в Полтавській області ОСОБА_7 від 06.01.2022 про виявлення злочину; протоколів допиту легендованого свідка ОСОБА_6 від 11.01.2022, 18.05.2022; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 11.01.2022; протоколів огляду оперативної закупки у ОСОБА_5 від 17.05.2022; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/5986- НЗПРАП від 08.06.2022; протоколу обшуку у ОСОБА_5 від 17.08.2022; рапорта начальника 3-го МРВ УБН в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.08.2022 про виявлення злочину; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/12533- НЗПРАП від 14.09.2022; рапорту начальника 3-го МРВ УБН в Полтавській області ОСОБА_7 від 17.08.2022 про виявлення злочину; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/12531- НЗПРАП від 14.09.2022; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/12530- НЗПРАП від 14.09.2022; показань підозрюваного ОСОБА_5 від 26.10.2022 вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором доведено, що ризиками, які дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, законних джерел для існування не має, після відбуття покарань за корисливі злочинів та злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно вчинив ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК Україниу кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2022 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)з`являтись на виклики до слідчого, прокурора та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 26 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1