Справа № 283/2261/22
провадження №1-кс/283/531/2022
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2022 року в ЄРДР за №0000227 за ч.2 ст.271 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Житомиської спеціалізованої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 05.10.2022 близько 15 год. 00 хв. працівник підприємства газозварювальник ОСОБА_4 на території підприємства філії №1 ДП «Спецоборонмаш» в приміщенні цеху №452, порушуючи вимоги законодавства про охорону праці, під час проведення різальних робіт металевих труб болгаркою, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків тіла другого ступеню та був доставлений до КНП «Малинська міська лікарня».

За даним фактом 05 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
03.11.2022 працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено додатковий огляд місця події на території підприємства філії №1 ДП «Спецоборонмаш», в ході якого оглянуто контрольно-вимірювальну станцію №1 (КВС №1), що розташована в корпусі №301.

В корпусі №301 розміщено три цехи №452, №435, №433. При огляді КВС №1 виявлено нашарування кіптяви та вилучено 2 змиви кіптяви, 2 зіскоби штукатурки з кіптявою, 1 змив кіптяви, газову запальничку, 7 дерев`яних уламків, 1 частину оцинкованого заліза з кіптявою, які згідно постанови від 03.11.2022 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000227 від 05 жовтня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на:
два змиви кіптяви, відібрані за допомогою стерильних аплікаторів;

два зіскоби штукатурки з кіптявою;

один змив кіптяви, відібраний за допомогою марлевого тампону;

газову запальничку червоного кольору в неробочому стані з пошкодженням у верхній частині та нашаруванням кіптяви;

сім дерев`яних уламків неправильної форми;

одну частину оцинкованого заліза з нашаруванням кіптяви неправильної продовгуватої форми,

вилучених за результатами огляду контроль-вимірювальної станції №1, розташованої на території підприємства філії №1 ДП «Спецоборонмаш» в м. Малин-2 Житомирської області від 03 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя