Єдиний унікальний номер 305/1264/22
Провадження номер 1-кп/305/353/22
УХВАЛА

03.11.22 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження, відомості про яке 08.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження на іншу дату та привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зокрема вказувала на недоцільність застосування до її підзахисного приводу через працівників поліції.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи двічі належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності обвинуваченого подальше проведення судового засідання є неможливим, зважаючи, що останній на виклик суду повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2022 року.

Застосувати привід у Рахівський районний суд Закарпатської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1