Номер провадження 1-кс/756/2070/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 26 грудня 2022 року надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 21 грудня 2022 року, о 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Героїв полку «Азов», в напрямку вул. Йорданської в м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину вул. Героїв полку «Азов», по нерегульованому пішохідному переході. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

21 грудня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , яким 21 грудня 2022 керував ОСОБА_4 , був оглянутий та вилучений слідчим, із збереженими на даному транспортному засобі слідами кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу від зіткнення з пішоходом, а в подальшому, поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

21 грудня 2022 року автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003096 у зв`язку із збереженням на транспортному засобі слідів кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень автомобіля.

На підставі викладеного, з метою недопущення проведення із транспортним засобом ремонтно-відновлювальних робіт та відчуження, оскільки в подальшому є необхідність у призначенні та проведенні ряду експертиз із вказаним вище транспортним засобом у його незмінному стані після дорожньо-транспортної пригоди, а саме автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, прокурор просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0003096, а саме на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном..

Прокурор у судове засідання 27 грудня 2022 року не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання 27 грудня 2022 року не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 грудня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0003096).

21 грудня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , яким 21 грудня 2022 року керував ОСОБА_4 , був оглянутий та вилучений слідчим, із збереженими на даному транспортному засобі слідами кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу від зіткнення з пішоходом, а в подальшому, поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 від 21 грудня 2022 року, автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003096 у зв`язку із збереженням на транспортному засобі слідів кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень автомобіля.

Слідчим суддею також досліджено постанову старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 від 22 грудня 2022 року про призначення авто технічної експертизи. Згідно постанови призначено по кримінальному провадженню проведення судової авто технічної експертизи (по технічному стану), на вирішення якої поставлені наступні запитання: чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля марки Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , які б могли викликати їх не спрацювання, у зв`язку із чим стали причиною даної ДТП? Якщо несправності, вказані в запитанні один мають місце, то в який момент вони виникли і яка причина виникнення даних несправностей? Чи могли несправності автомобіля «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 бути виявлені водієм ОСОБА_7 до ДТП? Крім того, цією постановою визначена необхідність для дослідження експертам надати автомобіль «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б. (за першою вимогою експерта).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном. Крім того, прокурором доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, оскільки має на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як і під час проведення експертиза так і як доказ фактів та обставин, що мають доказове значення в межах даного кримінального провадження.

А отже, при вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для задоволення клопотання про арешт майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження № 0003096, на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 21 грудня 2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1