Провадження № 1-кс/761/2385/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

14.11.2022 року на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області.

12.12.2022 на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

27.01.2023 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Проте, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року № 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні»).

Таким чином, слідчий суддя, який розглядає питання про відвід іншого слідчого судді, при заявлені йому відводу, повинен залишати таку заяву без розгляду.

При таких обставинах заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст .75, 81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області, - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1