У Х В А Л А

Справа № 183/1568/23

№ 1-кс/183/585/23

10 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , вилучене 07 лютого 2023 року у власника, а саме у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за №0000022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника Новомосковського РТЦК, про те, при перевірці тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 було виявлено ознаки підробки. Під час огляду, вказане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного було поміщено до спец. пакету №SUD2042668 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 08 лютого 2023 року внесений до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

08 лютого 2023 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000022 визнано речовим доказом, так як, може містити на собі сліди кримінального проступку.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу огляду, 07.02.2023 під час огляду у приміщенні Новомосковського РТЦК у ОСОБА_4 вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке на думку дізнавача містить ознаки підробки.

На підставі повідомлення від 07.02.2023 про виявлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000022 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача від 08.02.2023 вилучене у ОСОБА_4 майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене клопотання подано прокурором до суду засобами поштового зв`язку 08.02.2023, тобто у перший робочий день після вилучення майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на майно: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , вилучене 07 лютого 2023 року у власника, а саме у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1