Справа № 754/2717/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неналежному розгляді клопотання №1996-23 від 21.02.2023 за кримінальним провадженням №0000597 внесеного до ЄРДР 11.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неналежному розгляді клопотання №1996-23 від 21.02.2023 щодо надання витягу за кримінальним провадженням №0000597 внесеного до ЄРДР 11.06.2022.

В обґрунтування доводів скарги заявниця вказує, що 21.02.2023 за реєстровим № 1996-23, в порядку ст. 220 КПК України, звернулась до Деснянської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про вручення витягу з ЄРДР за матеріалами кримінального провадження №0000597. Всупереч вимогам ч.1 ст.220 КПК України, вказане клопотання в триденний строк розглянуто не було, у зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора вчинити відповідні дії, а саме: повідомити про результати розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги свого звернення підтримала та просила її задовольнити з наведених підстав, зазначивши, що станом на день розгляду скарги її не повідомлено про розгляду звернення, в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив проти доводів скарги, надавши копію супроводжувального листа та витягу з ЄРДР, який спрямовувався на адресу заявниці на виконання звернення №1996-23 від 21.02.2023.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2023 за реєстровим № 1996-23 та на його виконання супроводжувальним листом №59-1518вих.23 від 22.02.2023 спрямовано витяг з ЄРДР№0000597 від 11.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У суворій відповідності до наведених норм Закону прокурором розглянуто звернення ОСОБА_3 №1996-23 від 21.02.2023, та на його виконання спрямовано документи за запитом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Опираючись на встановлені в судовому засіданні обставини за скаргою ОСОБА_3 , відповідно до яких звернення останньої від 21.02.2023 за реєстровим № 1996-23 належним чином розглянуто та вжито заходів до повідомлення заявника із надсиланням копії документів, бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000597 внесеного до ЄРДР 11.06.2022, за наслідками судового розгляду не встановлена, тому підстави для заволодіння скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неналежному розгляді клопотання №1996-23 від 21.02.2023 за кримінальним провадженням №№0000597 внесеного до ЄРДР 11.06.2022

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1