Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2120/22
Провадження № 1-в/273/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолдирів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.07.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч.2, ст. 194, ч.1 ст. 70 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

04.09.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3(трьох) років 6(шести) місяців покарання позбавлення волі;

26.01.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 70 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі;

29.12.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.

185 КК України 5(п`яти) місяців арешту;

В С Т А Н О В И Л А :
28 листопада 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 не одноразово судимий, останній раз 29.12.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5(п`яти) місяців арешту.

16.07.2021 року ОСОБА_4 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання та прибув до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де проживає на даний час.

Після прибуття із місця позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, вчиняти домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - 04.10.2022 року за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-І КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження; - 04.10.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП винесено терміновий заборонний

припис, а матеріали про вчинення адміністративного правопорушення направленні на розгляд до Баранівського районного суду, для прийняття рішення; - 06.10.2022 року за ч.2 ст. 175-1 ч.2, ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.; 10.10.2022 року за ст. 176 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Оскільки, ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно, що виражається у зловживанні алкогольними напоями та вчиненню домашнього насильства відносно членів сім`ї, що свідчить проте, що він на шлях виправлення не став, та являється суспільно-небезпечним для оточуючих, вжиті профілактичні заходи, які здійснювалися працівниками поліції, у тому числі притягнення до адміністративної відповідальності, винесення термінового заборонного припису та попередження про встановлення адміністративного нагляду, що зобов`язує дотримання деяких обмежень у правах наданих Конституцією України, на поведінку ОСОБА_4 не вплинули, тому просить встановити відносно нього адміністративний нагляд та застосувати відповідні обмеження.

Представник відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , підтримав вимоги подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення такого нагляду не заперечував.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 був засуджений: - 17.07.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч.2, ст. 194, ч.1 ст. 70 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі; - 04.09.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3(трьох) років 6(шести) місяців покарання позбавлення волі; - 26.01.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 70 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі; - 29.12.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.

185 КК України 5(п`яти) місяців арешту.

ОСОБА_4 16.07.2021 року звільнився з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» по відбуттю строку покарання та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прибуття з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, вчиняти домашнє насильство відносно членів сім`ї, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов по справі про

адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року, 06.10.2022 року, від 10.10.2022 року, та попередженнями, винесеними працівниками поліції для ОСОБА_4 .

Відповідно до характеристики, виданої старостою сіл: Смолдирів, Смолка Іванівка Баранівської міської ради Житомирської області від 10.10.2022 року № 70, ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, конфліктує із співмешканкою ОСОБА_7 та її дітьми.

Отже, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

У Х В А Л И Л А :
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Більського Миколи - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолдирів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолдирів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, наступні обмеження:

- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області кожного понеділка;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Баранівського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ;

- заборонити відвідування барів, кафе, вино-горілчаних магазинів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1