Провадження № 1-кс/522/7320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000955 від 28.11.2022, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.
Так, 28.11.2022 до чч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 26.11.2022 року шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 1990 грн. Сума матеріальних збитків становить 1990 грн. (ЄО 28077)
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального проступку, та встановлено, що невідома особа користується мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 .
У зв`язку з чим, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення відомостей про всіх осіб, які можливо мають відношення до скоєння розслідуваного проступку, виявлення інших осіб у скоєнні правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень, яким чином проводилась оплата за номер НОМЕР_2 , коли був придбаний та де саме номер НОМЕР_2 , адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) наступної сім карти мобільного оператора НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2022 року по теперішній час.
Дізнавач в судове засідання не з`явився.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000955 від 28.11.2022, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень, яким чином проводилась оплата за номер НОМЕР_2 , коли був придбаний та де саме номер НОМЕР_2 , із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) наступної сім карти мобільного оператора НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2022 по 20.12.2022.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані відомості дізнавачу СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5