Справа № 455/431/23
Провадження № 1-кс/455/78/2023
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000126, відомості про яке 07.03.2023 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 в ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від працівників прикордонної служби «Нижанковичі-Мальховіце» надійшло повідомлення про те, що 06.03.2023 близько 13:00 год. під час перетину кордону України в Республіку Польща було виявлено вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якому знищено номер кузова та повторно нанесено в іншій частині рами без відповідної відмітки в документах.

06.03.2023, в період часу з 14:40 по 15:00 год., за адресою: смт. Нижанковичі Самбірського району Львівської області, проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб «DAF» білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ключ до транспортного засобу марки «DAF».

06.03.2023 транспортний засіб марки «DAF» білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області

З показань, наданих ОСОБА_4 , встановлено, що 06.03.2023 він перебував на прикордонному пункті в смт. Нижанковичі Самбірського району Львівської області, рухався в Республіку Польща, керуючи вантажним автомобілем марки DAF, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Індефікатор НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб належить його тестю ОСОБА_5 , який проживає в м. Івано-Франківськ. Близько 13:00 год. при перевірці транспортного засобу працівниками прикордонної служби було виявлено знищення ідентифікаційного номера вантажного транспортного засобу та нанесення його в іншій частині рами. Запевнив, що під час керування даним вантажним автомобілем він ніколи не перевіряв ідентифікаційного номера та не проводив жодних робіт щодо його знищення. Йому відомо, що вказаний автомобіль тесть купив в Польщі близько року тому. Також доповнив, що даний прикордонний пункт перетинав на вищевказаному вантажному автомобілі 26.02.2023. Вважає, що вийшло непорозуміння та інспектор прикордонної служби помилився.

07.03.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб «DAF», білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та ключ від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000126 від 07.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою зберігання вищевказаного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа замка запалювання зазначеного автомобіля, які в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його користувача ОСОБА_4 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню, прокурор просить постановити ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб марки «DAF», білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу, котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація стаття 290 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог частини 1 статті 172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим у клопотанні просив здійснювати його розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив слухати без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що Сектором дізнання Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000126 від 07.03.2023,копії рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.03.2023 щодо отримання заяви про підроблення документів, копії протоколу огляду місця події від 06.03.2023 з фототаблицею, копії рапортів інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_7 від 06.03.2023 та інспектора прикордонної служби вищої категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_6 від 06.03.2023 про виявлення знищення ідентифікаційного номера вантажного транспортного засобу, копії акту прийому-передачі, копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.03.2023, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії постанови про визнання речових доказів та долучення їх до метріалів кримінального провадження від 07.03.2023, копії довідки Територіального сервісного центру МВС №4648 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області №31/13-4648-79 від 07.03.2023, копії протоколу огляду предмету від 07.03.2023, беручи до уваги те, що вище вказаний транспортний засіб марки «DAF», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від транспортного засобу, є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 07.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого стаття 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF», білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 та користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1