У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1033/23 Провадження № 1-кс/401/205/23

29 березня 2023 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№0000083 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 22.03.2023 року о 14.15 годині невстановлена особа, представившись ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), головою м. Світловодськ, Кіровоградської області, під приводом допомоги в оформленні документів продажу будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , який був наданий в оголошенні про продаж в інтернет мережі, на сайті «ОЛХ», шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які ОСОБА_5 (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ) перерахувала зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

23.03.2023 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення дізнання допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що на протязі декількох років вона викладала оголошення в міську газету «09» про продаж належного їй будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 18.03.2023 року ОСОБА_5 вирішила викласти дану об`яву, в інтернет мережу, на сайт «ОЛХ», вказавши всю інформацію про будинок, фото даного будинку, контакт для зв`язку та суму в розмірі 13300 долларів США.

22.03.3023 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 о 12.48 годині зателефонував номер незнайомий номер телефону НОМЕР_1 , та представився як ОСОБА_6 , голова м. Світловодськ, з приводу об`яви про продаж будинку. Але на цьому зв`язок перервався. Через деякий час ОСОБА_5 вирішила перетелефонувати, та під час розмови з невідомим чоловіком, який назвався ОСОБА_7 дізналась, що чоловік побачив об`яву, та хоче допомогти продати вказаний будинок своїм добрим знайомим з Івано-Франківська, але не за 13300 долларів США, а за 15000долларів США, але для цього ОСОБА_8 потрібно буде заплатити 8000 гривень на картку, яку він наддасть за допомогу в оформленні додаткових документів, а саме: 1700 гривень - за оцінку вартості майна; 3500 гривень за ДЗК; 120 гривень за довідку форми №2; 75 гривень заборгованість; 2500 гривень за обновлення кадастрового номеру. При цьому чоловік також повідомив, що ніяких інших грошей для вдячності йому не потрібно, документи зробить вже в цей день, та попрохав, щоб ОСОБА_5 не поширювала його прізвище. Після цього ОСОБА_8 погодилась, та записавши номер картки, підійшла до відділення АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та о 14 годині 15 хвилин перерахувала грошову суму в розмірі 8000 гривень зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку яку їй надали № НОМЕР_4 , після чого отримавши квитанцію - чек про оплату, перетелефонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_6 та повідомила про оплату, на що він відповів, що грошові кошти отримав, сказав, що привезе документи до вказаного відділення банку, та попрохав за свої послуги за вдячність ще 2000 гривень, після чого ОСОБА_5 зрозуміла, що її можливо ошукали, так як такої домовленості у неї з чоловіком не було та звернулась до поліції, так як чоловік не приїхав, документи не привіз, на зв`язок не виходить, телефон вимкнений.

В ході дізнання була отримана інформація про ймовірні номери телефонів, якими користувався правопорушник під час здійснення дзвінків потерпілій ОСОБА_5 - № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця її знаходження та координати обладнання, за допомогою якого вона скоювала кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім № НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Отримати відомості і інформацію пов`язані з банківськими рахунками у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, в якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання в силу ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що 23.03.2023 року СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом того, що 22.03.2023 року о 14.15 годині невстановлена особа, представившись ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), головою м. Світловодськ, Кіровоградської області, під приводом допомоги в оформленні документів продажу будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , який був наданий в оголошенні про продаж в інтернет мережі, на сайті «ОЛХ», шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які ОСОБА_5 (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ) перерахувала зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, прокурор звернувся до суду з клопотаням про тимчасовий доступ до документів про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 . Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2023 року по 00 год. 00 хв. 29.03.2023 року .

Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, з 29 березня 2023 року по 29 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом