Справа № 591/5610/22
Провадження № 1-кп/591/583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове, Глухівського р-ну, Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного за ч.1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014),

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014) на підставі ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014).
В клопотанні прокурор посилається на те, що, близько 12 год. 00 хв., 14 січня 2022 року ОСОБА_5 , заробляючи на життя веденням домашнього господарства, залишив випасатися худобу біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у безпосередній близькості до державного кордону України з рф. Через деякий час, ОСОБА_5 помітив, що його худоба перемістилась в напрямку державного кордону України та забігла до загороджувального паркану, який розташований вглиб території рф на відстані близько 15 метрів від державного кордону. З метою повернути худобу, усвідомлюючи, що перетинати державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску заборонено, ОСОБА_5 пішов за нею та таким чином незаконно перетнув державний кордон України з рф. Надалі, підійшовши до вказаного загороджувального паркану, ОСОБА_5 відігнав звідти худобу, однак в цей момент його зупинили та затримали за незаконний перетин державного кордону невстановлені співробітники прикордонної служби федеральної служби безпеки російської федерації (далі ПС ФСБ РФ) та в подальшому відвезли до м. Рильск Курської області рф для юридичного оформлення вчиненого ОСОБА_5 правопорушення.
В подальшому ОСОБА_5 усвідомлено встановив конфіденційний зв`язок з представниками іноземної організації, які здійснюють розвідувально-підривну діяльність проти України, розуміючи, що виконання завдань, поставлених йому співробітниками ПС ФСБ РФ, може спричинити шкоду охоронюваним законом державним інтересам України. На підтвердження своїх протиправних намірів, ОСОБА_5 добровільно надав письмову розписку про те, що він добровільно згоден співпрацювати з органами ПС ФСБ РФ, а також погодився виконати завдання поставлені представниками вказаної організації.
Водночас в ході досудового розслідування також достовірно встановлено обставини, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України (в ред. Закону №1689-VIІ від 07.10.2014), оскільки він на виконання отриманих злочинних завдань представників іноземної організації ніяких дій не вчинив і 26 січня 2022 року добровільно заявив органам державної влади (повідомив до Управління СБ України в Сумській області) про свій зв`язок з представниками ПС ФСБ РФ та про отримані злочинні завдання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник клопотання прокурора підтримали.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
В провадженні СВ УСБУ в Сумській обл. знаходилося кримінальне провадження №0000008 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014), скоєного при обставинах, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014), громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Встановлено, що ОСОБА_5 добровільно заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави, а саме країни-агресора рф та про отримане завдання та припинив свою незаконну злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, є достатньо об`єктивних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників військовослужбовців рф не вчиняв, добровільно повідомив УСБУ в Сумській області про злочинність своїх дій та отримане завдання, повністю визнав свою вину та сприяв здійсненню досудового розслідування. а тому, відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014), може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014), ст.ст. 284, 285, 288 КПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 - ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014) на підставі ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014).
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1