Справа № 602/944/22
Провадження № 1-кп/602/106/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000276 від 19 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , в липні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, зірвав рослини конопель, які росли на території господарства, висушив їх. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, подрібнив висушені частини кущів конопель, переніс вказаний наркотичний засіб до житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 11 серпня 2022 року без мети збуту.

11 серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною масою в перерахунку на суху речовину 32,951 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,518 грама в сухому (висушеному) вигляді.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 32,951 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,518 грама в сухому (висушеному) вигляді для особистого вживання без мети збуту.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що в липні 2022 року, перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зірвав рослини конопель, які росли на території його господарства, висушив їх, подрібнив висушені частини кущів конопель та переніс вказаний наркотичний засіб до житлового будинку за місцем свого проживання, де зберігав до 11 серпня 2022 року без мети збуту. 11 серпня 2022 року за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) загальною масою в перерахунку на суху речовину 32,951 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,518 грама в сухому (висушеному) вигляді.

Визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді штрафу.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме: два кущі ззовні схожі на рослини роду «Конопля»; подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження; чотири сигарети у яких знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження; пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору; два паперових згортки в яких наявна подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження; фрагменти рослин ззовні схожі на рослини сорту «конопля»; згортки фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; металеву ложку сріблястого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області за адресою м.Ланівці вул.Волинська, 7, Тернопільської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати по справі в розмірі:

755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/120-22/7752-НЗПРАП від 23 серпня 2022 року);

-755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/120-22/7757-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року);

-755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/120-22/7753-НЗПРАП від 12 вересня 2022 року);

-1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 74 коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/120-22/7761-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року);

-755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/120-22/7759-НЗПРАП від 13 вересня 2022 року);

-1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/120-22/7760-НЗПРАП від 14 вересня 2022 року);

-755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/120-22/7755-НЗПРАП від 30 вересня 2022 року),

а всього на суму 6041 (шість тисяч сорок одна) грн. 02 коп.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7