Дата документу 30.11.2022
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000241 від 26 травня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, має незакінчену середню освіту, неодружений, працює в благодійній організації «Захист Життя», ГО «Уперед до цілі», є тренером в Чорноморській федерації боксу, щодо якого Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України, вчинених у співучасті з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувальний акт щодо яких у кримінальному провадженні № 0000100 щодо вчинення тих самих злочинів перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.
З цих підстав прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 0000241 від 26 травня 2021 року до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його подальше надіслання до Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України. При цьому одночасний розгляд двох обвинувальних актів, на його думку, буде сприяти всебічному судовому розгляду.
Захисник проти клопотання прокурора заперечувала з підстав недоведеності причетності обвинуваченого до інкримінованих йому злочинів, обвинувачений клопотання прокурора підтримав. ОСОБА_5 наполягав на переданні справи до Малиновського районного суду м. Одеси, вказуючи, що не визнає свою винуватість у інкримінованих йому злочинах, а розгляд обох проваджень окремо один від одного буде обмежувати його права на захист, перешкоджати у застосуванні всіх можливих процесуальних заходів у доведеності його невинуватості. Вважає, що в іншому випадку у інших обвинувачених, з якими він не знайомий, буде можливість власну провину перекласти на нього.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України, є м. Одеса.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий та абсолютна більшість свідків є мешканцями м. Одеси.
Суд звертає увагу, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутнє посилання на ОСОБА_5 , як на особу, яка є співучасником організатором цих злочинів. У обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 навпаки ці відомості вказуються.

За таких обставин вказані обвинувальні акти мають протиріччя, які можуть суттєво вплинути на захист обвинувачених, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, повноти судового розгляду, є підстави для розгляду питання щодо можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне.

З цих підстав, суд доходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження № 0000241 від 26 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Направити кримінальне провадження № 0000241 від 26 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення справи до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя