Справа № 487/4445/21
Провадження № 1-кп/487/316/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000566 від 29.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Встановив :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000566 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання на 28.09.2022 викликались обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В звязку з неявкою вказаних осіб до суду, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 15.11.2022 на 13-00 год., відносно обвинуваченого постановлено ухвалу про примусовий привід.

07.10.2022 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , якою повідомленно суд про його перебування на службі в ЗСУ, з наданням копії відповідного наказу від 24.02.2022.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що потребує правової допомоги адвоката, але не має коштів для самостійного укладання договору з адвокатам та просив призначити йому захисника.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні права обвинуваченого закріплені частиною 3 статті 42 КПК України.

Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховоючи встановлені обставини, суд приходить до переконання про неможливість виконання адвокатом ОСОБА_5 своїх обовязків щодо захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає необхідним залучити іншого захисника за призначенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва на 13:30 годину 25.01.2023 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1