ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/3/23 Справа № 711/2116/22 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Не погодившись з указаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді у справі № 711/2116/22 скасувати, як упереджену та не відповідаючу фактичним обставинам справи; постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_4 від 18 вересня 2020 року як незаконну та поверхневу.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області про відмову в задоволенні клопотання від 12 травня 2022 року.

Зі змісту доданого до скарги клопотання від 08 травня 2022 року, отриманого канцелярією Слідчого управління ГУНП в Черкаській області 10 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 просив внести зміни в ЄРДР від 31.12.2020 за трьома статтями внести фабулу: відносно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; змінити слідчого і прокурора; визнати потерпілими та цивільними позивачами в кримінальному провадженні осіб, які подали відповідні заяви і позови згідно доданого списку (49 осіб) відповідно до законодавства України; приєднати до матеріалів справи надані із слідчого відділу на вул. Пастерівській до кримінального провадження №0000109 (118 арк. та диск (копія флешки) переданих СУ (за вказівкою очільника обласної прокуратури), яке не виконане; переглянути повідомлення слідчого ОСОБА_8 про підозру ОСОБА_5 в сукупності з Шеленговським від червня 2020 року.

Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 12 травня 2022 року, яку отримано 19 травня 2022 року (а.с. 9) в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, поданому у кримінальному провадженні № 0000109 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, відмовлено повністю.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 19 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання від 10 травня 2022 року.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_10 та іншим особам, які зверталися із клопотанням про визнання їх потерпілими, неодноразово було відмовлено у визнанні такими. Скаржник наголошував у судовому засіданні, що йому та іншим особам спричинена як матеріальна так і моральна шкода вчиненням злочину, однак вказана шкода спричинена іншими інкримінованими діями, які кваліфіковані органами досудового розслідування відповідними статтями кримінального кодексу в інших матеріалах кримінальних проваджень, дані матеріали не об`єднані в одне провадження, тому маючи статус потерпілого в іншому кримінальному провадженні, він не може автоматично переноситися в дане кримінальне провадження без відповідного об`єднання, не дивлячись на те, що скаржник і правомірно вказує на наслідкову похідність матеріалів досудового розслідування провадження №0000109 від інших вчинених злочинів.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно частиною 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та частинами 1, 2 статті 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, до переліку ухвал, вказаного у частинах 1, 2 статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2022 року у даній справі не відноситься.

Отже, оскаржувана ухвала слідчого судді від 01 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_11 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 12 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання від 08 травня 2022 року, не входить до переліку ухвал слідчого суді у відповідності зі статтею 309 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та даний перелік ухвал є вичерпним.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (частина 3 статті 309 КПК України).

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Помилкове зазначення в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2022 року дати постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 (19 травня 2022 року замість 12 травня 2022 року) про відмову в задоволенні клопотання, а також дати самого клопотання (10 травня 2022 року замість 08 травня 2022 року) може бути усунуто у відповідності до положень статті 379 КПК України шляхом виправлення описки.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви № 32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, яка по суті вважається такою, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя