У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Наукова-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Наукова-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного в ЄРДР 25.05.2021 року, за ч.2 ст. 364 КК України.

31.10.2022 року представником заявника подане клопотання до СУ ГУНП в Полтавській області про проведення слідчих дій. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Представник заявника просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного в ЄРДР 25.05.2021 року, за ч.2 ст. 364 КК України.

31.10.2022 року представник Державного підприємства «Наукова-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України подав слідчому СУ ГУНП в Полтавській області клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання представника Державного підприємства «Наукова-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання представника Державного підприємства «Наукова-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України від 31.10.2022 у кримінальному провадження № 0000095 та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Наукова-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання представника Державного підприємства «Наукова-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України від 31.10.2022 року у кримінальному провадження № 0000095, внесеного в ЄРДР 25.05.2021 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1