Справа№487/4299/22
Провадження №1-кс/487/178/23
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 26.12.2022 р. ОСОБА_3 надіслав до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні працівника поліції ОСОБА_4 . Однак, відомості за заявою не внесені до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів скарги, у них відсутні докази отримання Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2022 р. Також, відсутні докази, що ця заява дійсно направлялася до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, надходження заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2022 р. до Миколаївського районного управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області - не доведено.

Крім того, відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вказує на вчинення працівником поліції ОСОБА_4 приховування злочину (ст. 396 КК України), шляхом незаконного приєднання його заяви про кримінального правопорушення до матеріалів кримінального провадження №0001461. Разом із тим, стаття 396 КК України передбачає, що дане кримінальне правопорушення вчиняється із прямим умислом. У той ж час, у заяві відсутні відомості, які вказують на те, що ОСОБА_4 умисно вчинив приховування злочину. При цьому, неправомірність дій ОСОБА_4 може бути оскаржена у передбаченому КПК України порядку.

У зв`язку із чим і відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1