Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/218/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 06.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, від старшого слідчого ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 06.02.2023 по 10:00 07.02.2023 невідома особа перебуваючи по вул. Карла Мікльоша, 9 у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус», моделі «G460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвисько « ОСОБА_8 »), який неодноразово змінював прізвище та ім`я, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 та має у користуванні автомобіль марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2000 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 09.02.23 о 17:42 год. вказаним автомобілем ОСОБА_5 їхав в напрямку відстійника викраденого автомобіля марки «Лексус GX 460» на ст. Личаків, а в подальшому рухався назад о 19:55 год. 10.02.23 їздив в с. Давидів о 17:15 год. і повернувся назад о 18:50 год.

06.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск «WD», s/n WX61AB2R6826; 3 банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та «Банк Південний» НОМЕР_6 ; сім-картка МТС Україна НОМЕР_7 ), що поміщені до спец. пакету №3430589; 8 мобільних телефонів (LENOVO, з сім-карткою НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , iPhone 5, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , POCCO з сім-карткою НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , FLY (кнопковий) ІМЕІ НОМЕР_13 , POCCO CPH2205, ІМЕІ НОМЕР_14 , з сім- картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , OPPO, ІМЕІ НОМЕР_17 , з сім карткою НОМЕР_18 , Redmi Note 4, ІМЕІ НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 ), що поміщені до спец. пакету №4220340; 2 коробки від мобільних телефонів (Redmi Note 4 та іРhone 7), домашній сервер «Alhua»), що поміщено до спец. пакету №3492457; мобільний телефон іРhone 7, ІМЕІ НОМЕР_21 , з сім-карткою НОМЕР_22 , що упакований у полімерний пакет типу файл, горловина якого опечатана та пробиркована; чоловічі шкіряні рукавиці; 2 куртки (2 х стороння куртка, балонова (синьо червоного кольору) GEOX; чорна балонова куртка, зі схованим капюшоном SPRIT, що поміщені до полімерного пакету, горловина якого опечатана та пробиркована; 3 ключі від транспортних засобів (2 штуки «рено», з брилком сигналізації та інший з наліпкою та написом 46L8660) та від «Мерседес», що поміщені до спец. пакету №WAR1388005.

Постановою слідчого від 06 березня 2023 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених речей, які містять на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.289 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності арешту банківських карток «ПриватБанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та «Банк Південний» НОМЕР_6 , а також не доведено, що вказане майно можна використати як доказ у даному кримінальному провадженні. А відтак, в частині накладення арешту на дане майно клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, 07 березня 2023 року судом вирішено клопотання про арешт автомобіля марки «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2000 року випуску, який належить ОСОБА_12 , та яким користується ОСОБА_5 . На даний автомобіль ухвалою слідчого судді накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, однак відмовлено в частині заборони користування автомобілем. Таким чином, підстав для накладення арешту на ключ від даного автомобіля немає.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: жорсткий диск «WD», s/n WX61AB2R6826; сім-картку МТС Україна НОМЕР_7 ), що поміщена до спец. пакету №3430589; 8 мобільних телефонів (LENOVO, з сім-карткою НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , iPhone 5, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , POCCO з сім-карткою НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , FLY (кнопковий) ІМЕІ НОМЕР_13 , POCCO CPH2205, ІМЕІ НОМЕР_14 , з сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , OPPO, ІМЕІ НОМЕР_17 , з сім карткою НОМЕР_18 , Redmi Note 4, ІМЕІ НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 ), що поміщені до спец. пакету №4220340; 2 коробки від мобільних телефонів (Redmi Note 4 та іРhone 7), домашній сервер «Alhua»), що поміщено до спец. пакету №3492457; мобільний телефон іРhone 7, ІМЕІ НОМЕР_21 , з сім-карткою НОМЕР_22 , що упакований у полімерний пакет типу файл, горловина якого опечатана та пробиркована; чоловічі шкіряні рукавиці; 2 куртки (2 х стороння куртка, балонова (синьо червоного кольору) GEOX, чорна балонова куртка, зі схованим капюшоном SPRIT, що поміщені до полімерного пакету, горловина якого опечатана та пробиркована, 2 ключі від транспортних засобів «рено», з брилком сигналізації та інший з наліпкою та написом 46L8660, що поміщені до спец. пакету №WAR1388005, які вилучені 06.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1