Справа № 587/2050/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисник адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури 06.12.2022 року.

До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким, може вплинути на потерплих та свідків, є неодноразово судимим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, а також просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, щодо запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду, проте з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово погоджуються не в повному обсязі. Вказали, що підстав для цілодобового домашнього арешту не вбачається, просили встановити домашній арешт не за місцем реєстрації, а за фактичним місцем проживання обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, які є особливо тяжким та корисливо тяжким кримінальними правопорушеннями, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, раніше неодноразово засуджувався, отже має схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 за місцем його фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки потерпіла та свідки обвинувачення також проживають в одному селі, і обвинувачений може скористатися та здійснити на них вплив з метою зміни показів останніми.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України

1) на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 11 лютого 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки включно по 11 лютого 2023 року:

прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

цілодобово не відлучатися без дозволу суду з домоволодіння за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;

повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання (реєстрації) та/або місця роботи,

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1