Справа № 754/515/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Seat Ibiza 1.4 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 приблизно о 11:30 годині на паркувальному майданчику біля магазину «МЕТРО», котрий розташований по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, автомобіль «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здійснив наїзд на території парковки на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛ ШМД».

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки «Seat Ibiza 1.4 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051 від 05.01.2023. Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2016.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Seat Ibiza 1.4 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час автомобіль повернутий на зберігання ОСОБА_4 .

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: пошкодження, які отримані в результаті ДТП, тобто є речовими доказами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.112022, органом досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, яке мало місце 03.11.2022 та транспортний засіб автомобіль марки марки «Seat Ibiza 1.4 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.06.2016, власником транспортного засобу - марки «Seat Ibiza 1.4 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, - є ОСОБА_7 .

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 05.01.2023 у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортний засіб марки «Seat Ibiza 1.4 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні у ОСОБА_4 - є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб - автомобіль марки «Seat Ibiza 1.4 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1