Провадження № 1-кп/742/90/22
Єдиний унікальний № 742/2856/21
УХВАЛА
10 листопада 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000511 від 23.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання, підтримане самою потерпілою, про призначення повторної судово-медичної експертизи, вказуючи на те, що після дорожньо-транспортної пригоди за наслідками якої потерпіла ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, вона продовжила лікування (була проведена операція), документи по якому не були враховані при проведенні первинної судово-медичної експертизи, що і підтвердив допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_8 .
Прокурор і сторона захисту не заперечували проти такого клопотання, але адвокат ОСОБА_6 зауважила, що це має бути додаткова, а не повторна експертиза.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого, в числі яких право потерпілої збирати і подавати суду докази.
Відповідно до ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст.93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Норми ч.1 ст.332 КПК України вказують, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

У судовому засіданні було досліджено копію виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної картки 575073, згідно якої 16.09.2021 в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» м.Києва потерплій ОСОБА_4 була проведена операція: атероскопічна ревізія правого плечового суглоба, шов-анкерна фіксація РМП, субакроміальна декомпресія, акроміопластика, вапоризація, дебридмент.
Враховуючи те, що допитаний у суді експерт ОСОБА_8 повідомив, що у висновках, проведеної ним первинної судово-медичної експертизи № 152 від 23.07.2021 не були враховані медичні документи (проведення операції), бо такі не були йому надані, тому для повного, всебічного дослідження доказів по справі, які надаються суду як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, є потреба у дослідженні та вирішенні питань медичного характеру, а саме: щодо можливості утворення тілесних ушкоджень правого плечового суглобу у ОСОБА_4 внаслідок ДТП, їх характер та локалізація.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої - задовольнити частково.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання.
1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження правого плечового суглобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.05.2021 року, їх характер та локалізація?
2. Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження в сукупності з тими, які підтверджені висновком судово-медичної експертизи № 152 від 23.07.2021 року.
Для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №733/246/20 надати врозпорядження експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення експертизи.
Ухвала остаточна й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9