Справа № 129/1985/20
Провадження по справі № 1-кп/129/134/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднані кримінальні провадження № 0000206, № 0000061, № 0000316, № 0000392, № 0000040, № 0000023 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 09.02.2023 р. Гайсинським районним судом за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 09.02.2023 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.198, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75, ст.104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування в ТОВ «Корпорація Скіф-96», не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

08.06.2020 р. о 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи спільно зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 біля кафе «Клера», помітили, що двері службового входу до цього кафе відчинені, а в приміщені нікого немає, і у них виник спільний умисел, спрямований на викрадення чужого майна,реалізуючи який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, підійшли до цього кафе, де ОСОБА_5 залишився спостерігати за тим, чи ніхто із сторонніх осіб їх не бачить, а ОСОБА_4 через відчиненні вхідні двері службового входу проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де взяв належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору вартістю 274,40 грн. з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн.; таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно, повторно викрали належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору вартістю 274 грн. 40 коп. з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн. та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 309 грн. 40 коп.

20.09.2020 р. о 15:50 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до бутика «Антураж», розташованого на першому поверсі будівлі торгівельного центру «Європейський», розміщеного по вул. 1-го Травня, 70А в м. Гайсин Вінницької області, що належить ОСОБА_16 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, зі столу, розміщеного в торгівельній залі бутика, таємно викрав грошові кошти в сумі 17900 грн. та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

13.09.2020 р. в 00-50 год. неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_17 , де ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 підійшли до дверей металевого контейнера, розташованого ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_7 залишився неподалік для спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх незаконних дій сторонніми особами; ОСОБА_6 за допомогою арматурних ножиців перекусив скобу навісного замка на дверях вказаного контейнера, а ОСОБА_7 , який підійшов попередити про наближення автомобіля, з середини контейнера виніс упаковку, в якій знаходилось належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле» загальною вартістю 316 грн. 60 коп., і вони разом заховали її за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і, таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно таємно викрали належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле» загальною вартістю 316 грн. 60 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

07.10.2020 р. о 14 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_18 , а томуреалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, згідно з розподіленими ролями ОСОБА_5 зайшов до магазину «Веселка» та під приводом купівлі фарби відволік продавця, а ОСОБА_4 в цей час скориставшись відсутністю продавця, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов за прилавок, де з картонної коробки, яка знаходилася на поличці прилавку, взяв належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. і, таким чином, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно викрали належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

11.12.2020 р. о 10-02 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Гайсин Вінницької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище, підійшов до належного ОСОБА_19 легкового автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_7 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, через незачинену водійські двері проник у середину салону автомобіля та викрав грошові кошти в сумі 500 грн. і 52 долари США, що еквівалентно 1459 грн. 90 коп.,чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1959 грн. 90 коп.

16.01.2022 р. о 13 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прийшов до огородженої території військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , куди потрапив через незачинені ворота, та через незачинені вхідні двері проник до одного з металевих вагонів, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з чоловічої барсетки, яка висіла на вішалці всередині металевого вагона, викрав належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вказану суму.

31.01.2022 р. біля 11 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_4 прийшов до студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по АДРЕСА_8 , де реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел зірвав руками шляхом ривка врізний замок вхіднихдверей студії і проник всередину приміщення, де з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрив шухляду столу, розміщеного в залі салону краси, і умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 08.06.2020 р. о 21 год. 30 хв. він, перебуваючи спільно зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 біля кафе «Клера», помітили, що двері службового входу до цього кафе відчинені, а в приміщені нікого немає, і у них виник спільний умисел, спрямований на викрадення чужого майна,реалізуючи який він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, підійшли до цього кафе, де ОСОБА_5 залишився спостерігати за тим, чи ніхто із сторонніх осіб їх не бачить, а він через відчиненні вхідні двері службового входу проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де взяв належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн.; таким чином, він та ОСОБА_5 таємно викрали належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн. та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди; 20.09.2020 р. о 15:50 год. він, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до бутика «Антураж», розташованого на першому поверсі будівлі торгівельного центру «Європейський», розміщеного по вул. 1-го Травня, 70А в м. Гайсин Вінницької області, що належить ОСОБА_16 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, зі столу, розміщеного в торгівельній залі бутика, таємно викрав грошові кошти в сумі 17900 грн. та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди; 13.09.2020 р. в 00-50 год. він, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_17 , де він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 підійшли до дверей металевого контейнера, розташованого ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_7 залишився неподалік для спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх незаконних дій сторонніми особами; ОСОБА_6 за допомогою арматурних ножиців перекусив скобу навісного замка на дверях вказаного контейнера, а ОСОБА_7 , який підійшов попередити про наближення автомобіля, з середини контейнера виніс упаковку, в якій знаходилось належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле» загальною вартістю 316 грн. 60 коп., і вони разом заховали її за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і, таким чином, він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди; 07.10.2020 р. о 14 год. 40 хв. він за попередньою змовою зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_18 , а томуреалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, згідно з розподіленими ролями ОСОБА_5 зайшов до магазину «Веселка» та під приводом купівлі фарби відволік продавця, а він в цей час скориставшись відсутністю продавця, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов за прилавок, де з картонної коробки, яка знаходилася на поличці прилавку, взяв належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. і, таким чином, він з ОСОБА_5 таємно викрали належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди; 11.12.2020 р. о 10-02 год. він, перебуваючи в м. Гайсин Вінницької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у сховище, підійшов до належного ОСОБА_19 легкового автомобіля марки «Renault», що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_7 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, через незачинену водійські двері проник у середину салону автомобіля та викрав грошові кошти в сумі 500 грн. і 52 долари США,чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди; 16.01.2022 р. о 13 год. 30 хв. він з метою вчинення крадіжки прийшов до огородженої території військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , куди потрапив через незачинені ворота, та через незачинені вхідні двері проник до одного з металевих вагонів, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з чоловічої барсетки, яка висіла на вішалці всередині металевого вагона, викрав належні ОСОБА_20 , грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди;31.01.2022 р. біля 11 год. 55 хв. він прийшов до студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по АДРЕСА_8 , де реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел зірвав руками шляхом ривка врізний замок вхіднихдверей студії і проник всередину приміщення, де з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрив шухляду столу, розміщеного в залі салону краси, і таємно викрав належні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди; вимоги цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 17900 грн. 00 коп. визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 08.06.2020 р. о 21 год. 30 хв. він, перебуваючи спільно зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 біля кафе «Клера», помітили, що двері службового входу до цього кафе відчинені, а в приміщені нікого немає, і у них виник спільний умисел, спрямований на викрадення чужого майна,реалізуючи який він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, підійшли до цього кафе, де він залишився спостерігати за тим, чи ніхто із сторонніх осіб їх не бачить, а ОСОБА_4 через відчиненні вхідні двері службового входу проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де взяв належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн.; таким чином, він з ОСОБА_4 таємно викрали належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн. та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди;07.10.2020 р. о 14 год. 40 хв. він за попередньою змовою зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_4 вирішили здійснити крадіжку грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_18 , а томуреалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, згідно з розподіленими ролями він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та під приводом купівлі фарби відволік продавця, а ОСОБА_4 в цей час скориставшись відсутністю продавця, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов за прилавок, де з картонної коробки, яка знаходилася на поличці прилавку, взяв належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. і, таким чином, він з ОСОБА_4 таємно викрали належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн. та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 13.09.2020 р. в 00-50 год. він, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_17 , де він та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей металевого контейнера, розташованого ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_7 залишився неподалік для спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх незаконних дій сторонніми особами; він за допомогою арматурних ножиців перекусив скобу навісного замка на дверях вказаного контейнера, а ОСОБА_7 , який підійшов попередити про наближення автомобіля, з середини контейнера виніс упаковку, в якій знаходилось належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», і вони разом заховали її за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і, таким чином, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 таємно викрали належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 13.09.2020 р. в 00-50 год. він, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_17 , де ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_6 підійшли до дверей металевого контейнера, розташованого ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а він залишився неподалік для спостереження за навколишньою місцевістю з метою попередження виявлення їх незаконних дій сторонніми особами; ОСОБА_6 за допомогою арматурних ножиців перекусив скобу навісного замка на дверях вказаного контейнера, а він підійшов попередити про наближення автомобіля і з середини контейнера виніс упаковку, в якій знаходилось належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», і вони разом заховали її за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і, таким чином, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємно викрали належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має, просила покарати їх на розгляд суду (а.с.34 т.1).

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що вимоги свого позову до ОСОБА_4 і ОСОБА_11 підтримав та просив стягнути з них на його користь завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 17900 грн. 00 коп. (а.с.93, 94 т.1).

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має, просив покарати їх на розгляд суду (а.с.102 т.1).

Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не має, просила покарати їх на розгляд суду (а.с.178 т.1).

Потерпіла ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що завдана обвинуваченим ОСОБА_4 шкода їй не відшкодована, просила покарати його на розгляд суду (а.с.14 т.2).

Потерпілий ОСОБА_21 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив покарати його на розгляд суду (а.с.31 т.2).

Потерпілий ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив покарати його на розгляд суду (а.с.58 т.2).

Поряд з визнанням вини обвинуваченими, їх винуватість в скоєнні злочинів підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР від 09.06.2020 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000206 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.106 т.2);

- рапортом про отримання заяви ОСОБА_22 від 09.06.2020 р. про викрадення сумки і грошей з кафе «Клера» (а.с.107 т.2);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2020 р., за яким оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн.(а.с.108-111 т.2);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2020 р., за яким оглянуто територію узбіччя проїзної частини біля будинку культури в с. Куна Гайсинського району Вінницької областіі вилучено належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору(а.с.112-117 т.2);

- висновком експерта № 4637/20-21 від 16.06.2020 р., відповідно до якого вартість викраденої жіночої сумки темно-синього кольорустановила 274 грн. 40 коп. (а.с.118-122 т.2);

- протоколами огляду предметів від 19.06.2020 р. та постановою від 19.06.2020 р., згідно з якими оглянуто належну ОСОБА_15 сумку темно-синього кольору, СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з кафе «Клера», СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з АЗС в с. Куна, та долучено речовими доказами (а.с.123-127 т.2);

- розпискою ОСОБА_15 про отримання сумки темно-синього кольору (а.с.128 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_4 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_5 з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_15 сумки темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн.(а.с.129-131 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_5 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_15 сумки темно-синього кольору з грошовими коштами у ній в сумі 35 грн.(а.с.132-134 т.2);

- витягом з ЄРДР від 15.09.2020 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000316 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.135, 136 т.2);

- заявою ОСОБА_23 від 14.09.2020 р. про викрадення з магазину «Тетяна» належних ОСОБА_17 двадцяти пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле»(а.с.137 т.2);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2020 р., за яким оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , звідки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», та вилучено 6 слідів пальців рук(а.с.138-142 т.2);

- протоколом огляду предметів від 15.09.2020 р. та постановою від 19.09.2020 р., згідно з якими оглянуто належні ОСОБА_17 двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле», та долучено речовими доказами (а.с.143-147 т.2);

- розпискою ОСОБА_17 про отримання двадцяти пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле» (а.с.148 т.2);

- висновком експерта № 6583/20-21 від 23.09.2020 р., відповідно до якого вартість викрадених двадцяти пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле»становила 316 грн. 60 коп. (а.с.149-152 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_6 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_7 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 , належних ОСОБА_17 двадцяти пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле»(а.с.153-155 т.2);

- витягом з ЄРДР від 22.09.2020 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000061 по факту вчинення передбачених ч.2 ст.185 КК України злочинів (а.с.156, 157 т.2);

- заявою ОСОБА_24 від 22.09.2020 р. про викрадення з бутика «Антураж», розташованого на першому поверсі будівлі торгівельного центру «Європейський», розміщеного по вул. 1-го Травня, 70А в м. Гайсин Вінницької області, належних ОСОБА_16 грошових коштів в сумі 17900 грн.(а.с.158 т.2);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2020 р., за яким оглянуто приміщення бутика «Антураж», розташованого на першому поверсі будівлі торгівельного центру «Європейський», розміщеного по вул. 1-го Травня, 70А в м. Гайсин Вінницької області, звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 17900 грн.(а.с.159-165 т.2);

- заявою ОСОБА_4 від 23.09.2020 р. про добровільну видачу працівникам поліції мотоцикла марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який від придбав за викрадені з бутика «Антураж» належні ОСОБА_16 грошові кошти(а.с.166 т.2);

- заявою ОСОБА_11 від 23.09.2020 р. про добровільну видачу працівникам поліції грошових коштів в сумі 200 грн. однією купюрою, отриманою нею від свого сина ОСОБА_4 , який викрав з бутика «Антураж» належні ОСОБА_16 грошові кошти(а.с.171 т.2);

- протоколами огляду предметів від 23.09.2020 р. та постановою від 23.09.2020 р., згідно з якими оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції мотоцикл марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , який він придбав за викрадені з бутика «Антураж» належні ОСОБА_16 грошові кошти, добровільно видані ОСОБА_11 працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера ХГ 8775366, отриманої нею від свого сина ОСОБА_4 , який викрав з бутика «Антураж» належні ОСОБА_16 грошові кошти, та долучено речовими доказами (а.с.167-170, 172-175 т.2);

- ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 р. про накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції мотоцикл марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 і добровільно видані ОСОБА_11 працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера НОМЕР_7 (а.с.176 т.2);

- протоколом огляду предмета від 25.09.2020 р. та постановою від 25.09.2020 р., згідно з якими оглянуто СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, встановлених в торгівельній залі бутика «Антураж», розташованого на першому поверсі будівлі торгівельного центру «Європейський», розміщеного по вул. 1-го Травня, 70А в м. Гайсин Вінницької області, та долучено речовим доказом (а.с.177-179 т.2);

- заявою ОСОБА_25 від 07.10.2020 р. про викрадення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по вулиці Грушевського, 35ж в м. Гайсин Вінницької області, належних ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 6000 грн.(а.с.180 т.2);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2020 р., за яким оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по вулиці Грушевського, 35ж в м. Гайсин Вінницької області, звідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 таємно викрали належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн., та вилучено фрагменти долонь рук(а.с.181-186 т.2);

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 07.10.2020 р., під час якого в нього вилучено грошові кошти в сумі 6000 грн., а саме: 3 купюри номіналом по 100 грн. серій та номерів МГ 9254762, СВ 5138393, ТА 0645043; 11 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів УХ 6568161, СН 8588517, ТИ 1783380, УР 9571080, СЗ 2963009, ВЄ 5064684, СЗ 1790526, ЄА 2111732, СЛ 2993257, ТИ 2954814, ЦБ 2900244; 7 купюр номіналом по 500 грн. серій та номерів МВ 1878176, ВГ 2737220, УГ 4379883, ЛБ 6976350, ВБ 9426213, ВЗ 1997390, ЗТ 1852175 (а.с.187-191 т.2);

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.10.2020 р. (а.с.192-194 т.2);

- постановою прокурора від 08.10.2020 р. про звільнення затриманих неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.195, 196 т.2);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 13.10.2020 р., відповідно до яких ОСОБА_4 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_5 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_6 , належних ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 6000 грн.(а.с.197-204 т.2);

- протоколом огляду предметів від 13.10.2020 р. та постановою від 13.10.2020 р., згідно з якими оглянуто належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 6000 грн., а саме: 3 купюри номіналом по 100 грн. серій та номерів МГ 9254762, СВ 5138393, ТА 0645043; 11 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів УХ 6568161, СН 8588517, ТИ 1783380, УР 9571080, СЗ 2963009, ВЄ 5064684, СЗ 1790526, ЄА 2111732, СЛ 2993257, ТИ 2954814, ЦБ 2900244; 7 купюр номіналом по 500 грн. серій та номерів МВ 1878176, ВГ 2737220, УГ 4379883, ЛБ 6976350, ВБ 9426213, ВЗ 1997390, ЗТ 1852175, та долучено речовими доказами (а.с.205-209 т.2);

- розпискою ОСОБА_18 про отримання грошових коштів в сумі 6000 грн. (а.с.210 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.10.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_5 відтворив на місці обставини викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_6 , належних ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 6000 грн.(а.с.211-213а т.2);

- витягом з ЄРДР від 15.12.2020 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000392 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.214 т.2);

- заявою ОСОБА_19 від 14.12.2020 р. про викрадення з легкового автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 належних їй грошових коштів в сумі 500 грн. і 52 долари США(а.с.215 т.2);

- протоколом огляду місця події від 21.12.2020 р., за яким оглянуто легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 500 грн. і 52 долари США(а.с.216-221 т.2);

- протоколом огляду предмета від 22.12.2020 р. та постановою від 22.12.2020 р., згідно з якими оглянуто СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, встановлених в магазині «Турецький», та долучено речовим доказом (а.с.222-224 т.2);

- довідкою відділення № 260/01 ВОД АБ «УКРГАЗБАНК» від 23.12.2020 р., за якою станом на 11.12.2020 р. за курсом НБУ 100 доларів США еквівалентно 2807,50 грн.(а.с.225 т.2);

- витягом з ЄРДР від 16.01.2022 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000023 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.226 т.2);

- заявою ОСОБА_20 від 16.01.2022 р. про викрадення з металевого вагона належних йому грошових коштів в сумі 3000 грн.(а.с.227 т.2);

- протоколом огляду місця події від 16.01.2022 р., за яким оглянуто територію та приміщення військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн.(а.с.228-232 т.2);

- заявою ОСОБА_4 від 16.01.2022 р. про добровільну видачу працівникам поліції викрадених ним належних ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 3000 грн.(а.с.233 т.2);

- протоколом огляду предметів від 16.01.2022 р. та постановою від 16.01.2022 р., згідно з якими оглянуто належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321, та долучено речовими доказами (а.с.234-241 т.2);

- ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 р. про накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321 (а.с.242 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2022 р., за яким свідок ОСОБА_26 впізнав на фотознімку № 2 ОСОБА_4 як особу, яка здійснила викрадення з приміщення металевого вагона, який знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , належних ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 3000 грн.(а.с.243-245 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_4 відтворив на місці обставини викрадення ним з приміщення металевого вагона, який знаходиться на території військового містечка № НОМЕР_2 , де проводяться будівельні роботи гуртожитку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , розташованого по АДРЕСА_8 , належних ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 3000 грн.(а.с.246-249 т.2);

- розпискою ОСОБА_20 про отримання грошових коштів в сумі 3000 грн. (а.с.250 т.2);

- витягом з ЄРДР від 03.02.2022 р. про реєстрацію кримінального провадження № 0000040 по факту вчинення передбаченого ч.3 ст.185 КК України злочину (а.с.1 т.3);

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_21 від 03.02.2022 р. про викрадення зі студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області, належних йому грошових коштів в сумі 3000 грн.(а.с.2, 3 т.3);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2022 р., за яким оглянуто приміщення студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по АДРЕСА_8 , звідки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 3000 грн., та вилучено два відбитки пальців рук(а.с.4-10 т.3);

- протоколом огляду предмета від 08.02.2022 р. та постановою від 08.02.2022 р., згідно з якими оглянуто диск з відеозаписом з камер спостереження, встановлених в магазині «Копійочка», та долучено речовим доказом (а.с.11-13 т.3);

- заявою ОСОБА_4 про добровільну згоду на відібрання в нього зразків відбитків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.14 т.3);

- протоколом від 11.02.2022 р. про отримання зразків відбитків пальців рук ОСОБА_4 для проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.15 т.3);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/2005-Д від 16.02.2022 р., відповідно до якого вилучені 03.02.2022 р. при огляді приміщення студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області, слід пальця руки розмірами 23х15 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 14х13 мм залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.16-23 т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022 р., за яким свідок ОСОБА_27 впізнала на фотознімку № 1 ОСОБА_4 як особу, яка здійснила викрадення з приміщення студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована на третьому поверсі будівлі, розміщеної по вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області, належних ОСОБА_21 грошових коштів в сумі 3000 грн.(а.с.24, 25 т.3);

- висновком судово-психіатричного експерта від 16.07.2020 р. № 200, за яким ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_5 виявляє психічний розлад у вигляді змішаного розладу поведінки та емоцій (F92.8), може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.43-46 т.3).

Обираючи покарання ОСОБА_4 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його неповнолітній вік, часткове відшкодування завданих збитків, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжких та невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України злочинів та негативні характеристики за місцем проживання і навчання, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_5 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його неповнолітній вік, відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілих, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжких та невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України злочинів та негативні характеристики за місцем проживання і навчання, - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_6 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його неповнолітній вік, посередні характеристики за місцем проживання і навчання, відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілої, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу не обирати.

Обираючи покарання ОСОБА_7 пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, його неповнолітній вік, посередні характеристики за місцем проживання і навчання, відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілої, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_7 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75, ст.104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути в рівних долях на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 326 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно стягнути в рівних долях на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 163 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 858 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 р. арешт на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції мотоцикл марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 і добровільно видані ОСОБА_11 працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера ХГ 8775366, накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 р. арешт на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Вимоги цивільного позову потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 17900 грн. 00 коп. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду від 09.02.2023 р., визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Гайсинського районного суду від 09.02.2023 р., визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і сім місяців.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1076 грн. 02 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 163 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 54 грн. 48 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 54 грн. 48 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 р. арешт на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції мотоцикл марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 і добровільно видані ОСОБА_11 працівникам поліції грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера ХГ 8775366, накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2022 р. арешт на добровільно видані ОСОБА_4 працівникам поліції належні ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321.

Речові докази:сумку темно-синього кольору - залишити власнику ОСОБА_15 ; двадцять пляшок пива об`ємом 0,5 л. ТМ «Чернігівське» асортиментного ряду «світле»- залишити власнику ОСОБА_17 ; грошові кошти в сумі 6000 грн., а саме: 3 купюри номіналом по 100 грн. серій та номерів МГ 9254762, СВ 5138393, ТА 0645043; 11 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів УХ 6568161, СН 8588517, ТИ 1783380, УР 9571080, СЗ 2963009, ВЄ 5064684, СЗ 1790526, ЄА 2111732, СЛ 2993257, ТИ 2954814, ЦБ 2900244; 7 купюр номіналом по 500 грн. серій та номерів МВ 1878176, ВГ 2737220, УГ 4379883, ЛБ 6976350, ВБ 9426213, ВЗ 1997390, ЗТ 1852175 - залишити власнику ОСОБА_18 ;грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн. серії та номера УУ 7715097; 7 купюр номіналом по 200 грн. серій та номерів ВЗ 4406001, УХ 3703621, УБ 9109231, УТ 9427590, ГЄ 0403797, ЦА 8641012, УЛ 5572404; 3 купюри номіналом по 500 грн. серій та номерів ХА 5772422, АД 7948621, ВЄ 6633321 - залишити власнику ОСОБА_20 ; грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. серії та номера ХГ 8775366 повернути власнику ОСОБА_16 ; СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з кафе «Клера», СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з АЗС в с. Куна,СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, встановлених в торгівельній залі бутика «Антураж», СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, встановлених в магазині «Турецький», диск з відеозаписом з камер спостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,- зберігати в матеріалах справи; мотоцикл марки «СНІNА МОТО» моделі «SОUL ZSS124F» д.н.з. НОМЕР_5 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 конфіскувати в дохід держави.

Позов ОСОБА_16 задовільнити повністю і стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_9 , завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 17900 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, законним представникам обвинувачених, потерпілим та прокурору.

Суддя: