Справа № 159/134/23
Провадження № 1-кс/159/97/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим 09.01.2023р. подано до суду вище зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10:00 год. 26.01.22 по 10 год. 13.02.2022 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до підвального приміщення, яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед типу «дамка» червого-чорно-жовтого кольору та велосипед зело-біло-чорного кольору марки «Unibike», належні ОСОБА_4 , завдавши при цьому останньому матеріальні збитки на суму 5000 грн.

Відомості про це кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 14.02.2022р. за № 0000210 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в той період часу діяли у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за вказаною вище адресою. З метою проведення радіотехнічного обстеження пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину, можливих шляхів руху правопорушників. Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення. Така інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного вище оператора, в певний час перебувала у районі вчинення кримінального правопорушення та це дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Така інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до якої неможливо встановити вказане вище. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату , час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

При цьому враховую, що запитувані документи на є річчю, тому у клопотанні зайве міститься покликання на доступ до речей.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_3 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

найменування юридичних осіб:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останніх: надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з

- з 00 год. 05.11.2022 по 12.00 год. 05.11.2022,

- з 12:00 год. 05.11.2022 по 00:00 год. 06.11.2022,

- з 00:00 год. 06.11.2022 по 12:00 год. 06.11.2022,

- з 12:00 год. 06.11.2022 по 00:00 год. 06.11.2022 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку.

АДРЕСА_5 :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 56961 - CelllD 15541; LAC 56961 - CelllD 15543;

LAC 56961 - CelllD 54733; LAC 56961 - CelllD 36013371

LAC 56961 - CelllD 54731; LAC 56961 - CelllD 3601331

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12500 - CelllD 83; LAC 12500 - CelllD 28447;

LAC 12500 - CelllD 18447;

LAC 12500 - CelllD 803;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10800 - CelllD 33080831;

LAC 10800 - CelllD 33080841;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 54603- CelllD 8365;

LAC 54603- CelllD8366;

LAC 54603- CelllD28361;

LAC 54603- CelllD 28363;

LAC 54603- CelllD 28362.

Зазназначену вище інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді у форматі МісrоsоftЕхсеl, у якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити строком 11.03.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1