У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1,13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року, яке вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.10.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , а саме:

1)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в. синього кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , серія № НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8001 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

2)мобільний телефон «HONOR 8X» у корпусі червоного кольору та силіконовому чохлі прозоро-коричневого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 ;

3)портмоне шкіряне коричневого кольору, в якому виявлено:

- банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , дійсна до грудня 2026 року;

- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_8 , дійсна до вересня 2024 року;

- картка водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_9 , видане 11.11.2021 ДП «Державтотранс НДІпроект»;

- грошові кошти у сумі 34110 (тридцять чотири тисячі сто десять) гривень (33000 гривень купюрами по 500 гривень та 1110 гривень іншими купюрами та монетами).

4)зв`язка ключів у кількості 2 штук, на якій знаходиться ключ від автомобіля з емблемою «ЗАЗ-DAEWOO», а також електронний ключ від автомобільної сигналізації з написом «CONVOY»;

5)фіскальний чек ТОВ «АТБ-Маркет» (адреса: м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 34), № НОМЕР_10 , датований 21.10.2022 13:11:35, на суму 105 грн. 40 коп., на зворотному боці якого мається напис від руки кульковою ручкою з текстом: « НОМЕР_11 ОСОБА_7 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.10.2022 о 13.20 в АДРЕСА_3 було виявлено тіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними ознаками насильницької смерті.

В результаті виїзду СОГ за місцем мешкання подружжя ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 на території домогосподарства, на городі, з тілесними ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_9 та на території господарчого подвір`я, з тілесним ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_8 .

За даним фактом 22.10.2022 року СУ ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, в період часу з 15:10 год. по 15:40 год. старшим слідчим-криміналістом СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 за адресою: смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, вул. Штефаника, 5 в приміщенні відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено речі затриманого ОСОБА_12 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_12 , виданий 20.03.2015 Глобинським РС УДМС України в Полтавській області, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_13 , видане 17.07.2021 Центром 5346 (категорії А, В, С1, С, СЕ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в. синього кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , серія № НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8001 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасове посвідчення (замість військового квитка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_14 , видане 31.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана 20.04.2015 Глобинським відділенням Кременчуцької ОДПІ (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_15 від 16.11.2004), мобільний телефон «HONOR 8X» у корпусі червоного кольору та силіконовому чохлі прозоро-коричневого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , портмоне шкіряне коричневого кольору, в якому виявлено: банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , дійсна до грудня 2026 року; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_8 , дійсна до вересня 2024 року; картка водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_9 , видане 11.11.2021 ДП «Державтотранс НДІпроект»; грошові кошти у сумі 34110 (тридцять чотири тисячі сто десять) гривень (33000 гривень купюрами по 500 гривень та 1110 гривень іншими купюрами та монетами); зв`язка ключів у кількості 2 штук, на якій знаходиться ключ від автомобіля з емблемою «ЗАЗ-DAEWOO», а також електронний ключ від автомобільної сигналізації з написом «CONVOY»; фіскальний чек ТОВ «АТБ-Маркет» (адреса: м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 34), № НОМЕР_10 , датований 21.10.2022 13:11:35, на суму 105 грн. 40 коп., на зворотному боці якого мається напис від руки кульковою ручкою з текстом: « НОМЕР_11 ОСОБА_7 ».

24.10.2022 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами речей, вилучених 23.10.2022 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей, які мають значення речових доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву, у якій просили проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_13 до суду надійшла заява, у якій останній просив розглядати клопотання слідчого без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_5 , при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 5).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 22.10.2022 вбачається, що остання повідомила про те, що телефоном спілкувалася 20.10.2022 приблизно о 17.00 год. з ОСОБА_8 . Після цього остання телефонувала їй о 19.17 год., але слухавку не взяла, оскільки знаходилася в іншій кімнаті. Через деякий час намагалася зателефонувати до ОСОБА_8 , але та вже слухавку не брала та в подальшому на зв`язок не виходила (а.с.10).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 22.10.2022 року вбачається, що остання повідомила про те, що 22.10.2022 року вона разом з чоловіком пішли на базар, щоб купити продукти , але там не побачила знайому ОСОБА_16 , у якої постійно купувала продукти на телефонні дзвінки вона не відповідала. Після чого вона з чоловіком пішли до її місця проживання , щоб переконатись , що в Ірини все добре, хвіртка до господарства була зачинена. Після того, як вони з чоловіком обійшли домогосподарство під яблунею побачили тіло без ознак життя з наявними тілесними ушкодженнями в область голови та ОСОБА_15 відразу зателефонувала га 102 та повідомила про подію (а.с.9).

23.10.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_4 . Затриманий за підозрою у вчиненні вбивства двох людей (а.с.6-7) .

З копії протоколу особистого обшуку від 23.10.2022 року вбачається, що 23.10.2022 року старшим слідчим-криміналістом СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено речі затриманого ОСОБА_12 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_12 , виданий 20.03.2015 Глобинським РС УДМС України в Полтавській області, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_13 , видане 17.07.2021 Центром 5346 (категорії А, В, С1, С, СЕ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в. синього кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , серія № НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8001 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасове посвідчення (замість військового квитка) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_14 , видане 31.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана 20.04.2015 Глобинським відділенням Кременчуцької ОДПІ (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_15 від 16.11.2004), мобільний телефон «HONOR 8X» у корпусі червоного кольору та силіконовому чохлі прозоро-коричневого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , портмоне шкіряне коричневого кольору, в якому виявлено: банківську картку «Bank Polski» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , дійсна до грудня 2026 року; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_8 , дійсна до вересня 2024 року; картку водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_9 , видане 11.11.2021 ДП «Державтотранс НДІ проект»; грошові кошти у сумі 34110 (тридцять чотири тисячі сто десять) гривень (33000 гривень купюрами по 500 гривень та 1110 гривень іншими купюрами та монетами)., зв`язка ключів у кількості 2 штук, на якій знаходиться ключ від автомобіля з емблемою «ЗАЗ-DAEWOO», а також електронний ключ від автомобільної сигналізації з написом «CONVOY»,фііскальний чек ТОВ «АТБ-Маркет» (адреса: м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 34), № НОМЕР_10 , датований 21.10.2022 13:11:35, на суму 105 грн. 40 коп., на зворотному боці якого мається напис від руки кульковою ручкою з текстом: « НОМЕР_11 ОСОБА_7 » (а.с.8).

Постановою слідчого 24.10.2022 року вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 23.10.2022 року майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000504 від 22.10.2022 року (а.с.12-14)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що речі, які виявлені під час особистого обшуку ОСОБА_5 23.10.2022 р. мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000504 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.10.2022, проведеного за адресою: смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, вул. Штефаника, 5 в приміщенні відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в. синього кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , серія № НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8001 на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- Мобільний телефон «HONOR 8X» у корпусі червоного кольору та силіконовому чохлі прозоро-коричневого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 ;

- Портмоне шкіряне коричневого кольору, в якому виявлено: банківська картка «Bank Polski» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , дійсна до грудня 2026 року; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_8 , дійсна до вересня 2024 року; картка водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_9 , видане 11.11.2021 ДП «Державтотранс НДІпроект»; грошові кошти у сумі 34110 (тридцять чотири тисячі сто десять) гривень (33000 гривень купюрами по 500 гривень та 1110 гривень іншими купюрами та монетами).

- Зв`язка ключів у кількості 2 штук, на якій знаходиться ключ від автомобіля з емблемою «ЗАЗ-DAEWOO», а також електронний ключ від автомобільної сигналізації з написом «CONVOY»;

- Фіскальний чек ТОВ «АТБ-Маркет» (адреса: м. Кропивницький, вул. Короленка, буд. 34), № НОМЕР_10 , датований 21.10.2022 13:11:35, на суму 105 грн. 40 коп., на зворотному боці якого мається напис від руки кульковою ручкою з текстом: « НОМЕР_11 ОСОБА_7 », шляхом заборони його розпорядження , використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1