Справа № 686/6497/23
Провадження № 1-кс/686/2484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000925 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_3 , майно, а саме:

3 (три) поліетиленових пакета із застібками Zip-lock, всередині яких знаходиться 60 згортків жовтого кольору із кристалічною речовиною (по 20 згортків у кожному пакеті), які поміщено до сейф-пакету № SUD2059082;

2 (два) поліетиленових пакета із застібками Zip-lock, всередині яких знаходиться 20 згортків жовтого кольору із кристалічною речовиною (по 10 згортків у кожному пакеті), які поміщено до сейф-пакету № WAR 1116422;

6 (шість) згортків білого кольору із кристалічною речовиною всередині, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116424;

поліетиленовий пакет зеленого кольору із застібкою Zip-lock всередині якого знаходиться 5 згортків жовтого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору із застібкою Zip-lock, із кристалічною речовиною всередині, згорток зеленого та білого кольорів, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116423;

мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9» зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі червоного кольору, із Sim-карткою мобільного оператора «lifecell», який поміщено до сейф-пакету № WAR1116420;

грошові кошти у сумі 609 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень (ЦА2433445, УА4993990, ХА1724822) 1 купюра номіналом 5 гривень (ЮД7122329) та 4 монети номіналом по 1 гривні, які поміщено до сейф-пакету WAR1116419;

залишки ізолюючої стрічки, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116421;

1 (один) згорток у якому знаходився 1 (один) поліетиленовий пакет із застібкою Zip-lock, із 5 згортками із кристалічною речовиною, які разом із залишками ізолюючої стрічки поміщено до сейф-пакету № WAR11116417;

банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , дійсну до 06/28, видану на ім`я ОСОБА_4 , яку та поміщено до сейф-пакету № WAR1116416;

з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.03.2023, близько 17:45 год., за дачним масивом "Дехтярка" в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району працівниками ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено психотропну речовину у великих розмірах, яку останній зберігав з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування, яке доручено СВ Хмельницького РУП.

14.03.2023 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у гр. ОСОБА_3 було виявлено 3 (три) поліетиленових пакета із застібками Zip-lock, всередині яких знаходиться 60 згортків жовтого кольору із кристалічною речовиною (по 20 згортків у кожному пакеті), які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2059082, 2 (два) поліетиленових пакета із застібками Zip-lock, всередині яких знаходиться 20 згортків жовтого кольору із кристалічною речовиною (по 10 згортків у кожному пакеті), які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 1116422, 6 (шість) згортків білого кольору із кристалічною речовиною всередині, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1116424, поліетиленовий пакет зеленого кольору із застібкою Zip-lock всередині якого знаходиться 5 згортків жовтого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору із застібкою Zip-lock, із кристалічною речовиною всередині, згорток зеленого та білого кольорів, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1116423, мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9» зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі червоного кольору, із Sim-карткою мобільного оператора «lifecell», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1116420, грошові кошти у сумі 609 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень (ЦА2433445, УА4993990, ХА1724822) 1 купюра номіналом 5 гривень (ЮД7122329) та 4 монети номіналом по 1 гривні, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1116419, зв`язку ключів (2 ключі) та 2 брелка, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1116418, залишки ізолюючої стрічки, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1116421.

Окрім того в ході затримання під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_3 було виявлено 1 (один) згорток у якому знаходився 1 (один) поліетиленовий пакет із застібкою Zip-lock, із 5 згортками із кристалічною речовиною, які разом із залишками ізолюючої стрічки було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR11116417, а також банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , дійсну до 06/28, видану на ім`я ОСОБА_4 , яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR1116416.

14.03.2023 постановою слідчого вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000925.

15 березня 2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_3 майно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2023 клопотання про арешт указаного майна повернуте прокурору для усунення недоліків.

Указані в ухвалі слідчого судді недоліки прокурор усунув.

Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000925 від 14.03.2023 на:

- 3 (три) поліетиленових пакета із застібками Zip-lock, всередині яких знаходиться 60 згортків жовтого кольору із кристалічною речовиною (по 20 згортків у кожному пакеті), які поміщено до сейф-пакету

№ SUD2059082;

-2 (два) поліетиленових пакета із застібками Zip-lock, всередині яких знаходиться 20 згортків жовтого кольору із кристалічною речовиною (по 10 згортків у кожному пакеті), які поміщено до сейф-пакету № WAR 1116422;

-6 (шість) згортків білого кольору із кристалічною речовиною всередині, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116424;

-поліетиленовий пакет зеленого кольору із застібкою Zip-lock всередині якого знаходиться 5 згортків жовтого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору із застібкою Zip-lock, із кристалічною речовиною всередині, згорток зеленого та білого кольорів, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116423;

-мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9» зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі червоного кольору, із Sim-карткою мобільного оператора «lifecell», який поміщено до сейф-пакету № WAR1116420;

-грошові кошти у сумі 609 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень (ЦА2433445, УА4993990, ХА1724822) 1 купюра номіналом 5 гривень (ЮД7122329) та 4 монети номіналом по 1 гривні, які поміщено до сейф-пакету WAR1116419;

-залишки ізолюючої стрічки, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116421;

-1 (один) згорток у якому знаходився 1 (один) поліетиленовий пакет із застібкою Zip-lock, із 5 згортками із кристалічною речовиною, які разом із залишками ізолюючої стрічки поміщено до сейф-пакету № WAR11116417;

-банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , дійсну до 06/28, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку та поміщено до сейф-пакету № WAR1116416.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя