Дата документу 03.02.2023Справа № 554/932/23
Провадження № 1-кс/554/1782/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування кого вказував, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, за фактом авіакатастрофи військового літального апарату військовій частині НОМЕР_1 - гелікоптера Мі-2МСБВ під час навчально-тренувального польоту, в результаті якої загинув командир екіпажу та льотчик-штурман, яка мала місце 31.01.2023 поблизу с. Жуки Полтавського району Полтавської області.

В межах вказаного кримінального провадження, 01.02.2023 органом досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на відстані до 4км. на південний захід від с.Жуки Полтавського району Полтавської області, вході якого виявлено та вилучено, зокрема:

об`єкт № 1 хвостові відсіки лопоті несучого гвинта (12, 13, 14 відсіки).

об`єкти № 2 деформовані елементи носової частини конструкції вертольоту (підлога кабіни екіпажу, підніжка входу кабіни екіпажу, тяги кріплення правого підвісного баку, численні уламки скла остіклення кабіни вертольоту).

об`єкт № 3 - деформований фрагмент однієї з трьох несучих лопостей гвинта вертольоту (з 16-го по20-й відсіки).

об`єкт № 4 деформована електрична частина мережі сигналізатора тиску дублюючого паливного насосу.

об`єкт № 5 мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору, у пошкодженому стані з численними сколами корпусу, який упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №В1023973 з пояснювальним написом та підписами учасників.

об`єкт № 6 деформований елемент шасі вертольоту з ричагами пожежних кранів.

об`єкт № 7 деформований фрагмент хвостової опори вертольоту.

об`єкт № 8 деформований паливний насос вертольоту.

об`єкти № 10 деформовані частини елементів носової частини фюзеляжу вертольота акумулятора 12САМ-28, показчика курсової системи ГІК-1, маяку проблискового УСС-61, частини вентилятора кабіни екіпажу, регулятора напруги.

об`єкт № 11 деформований фрагмент правого капоту двигуна вертольота.

об`єкти № 12 деформовані хвостовий редуктор вертольоту з фтулкою рульового гвинта та 2 фрагменти частин лопотів вертольота.

об`єкт № 13 деформований фрагмент правої двері вертольоту.

об`єкти № 14 деформовані лопать несучого гвинта з заводським номером В20255119, два генератори СТГ-9м, передня частина (носова) фюзеляжу з механізмом склоочисника та вентилятором теплого повітря.

об`єкти № 15 деформовані фрагмент капоту вертольоту, фрагмент приймача повітряного тиску.

об`єкти № 16 деформовані фрагмент лівого капоту двигуна, фрагменти авіагоризонту АГК-47, елементи двигуна вертольота (масляної системи).

об`єкт № 17 мобільний телефон марки «Xiaomi 5G», графітового кольору, у пошкодженому стані з численними сколами корпусу, який упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №В1023984 з пояснювальним написом та підписами учасників.

об`єкт № 18 деформована кінцева балка вертольоту з проміжним редуктором, яка має напис червоного кольору «Небезпечно! Обертовий гвинт».

об`єкти № 19 деформовані фрагмент акумуляторної батареї з контейнером, датчик кроку гвинта, блок СН-4312 GPS.

об`єкт № 20 деформована перша частина елементу двигуна вертольота.

об`єкти № 21 деформовані фрагмент задньої кришки мобільного телефону марки «Redmi» з ознаками термічного впливу, фрагмент мобільного телефону з вздутою батареєю, які упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №S1026783 з пояснювальним написом та підписами учасників.

об`єкт № 22 деформований вказівник висоти з комплекту РВ-3. На момент огляду встановлено, що бланкер небезпечної висоти встановлено на позначці 100 метрів. Стрілка на висоті 30 метрів.

об`єкт № 23 деформований фрагмент лівої здвижної двері кабіни екіпажу з написом «МИ-2МСБ».

об`єкт № 24 деформована друга частина елементу двигуна вертольота.

об`єкт № 25 деформований правий підвісний бак вертольоту у пошкодженому, розгерметизованому стані.

об`єкти № 26 деформовані передня стійка шасі вертольота, елемент кріплення сидіння льотчика.

об`єкт № 27 деформований блок паливних фільтрів вертольоту у вигорівшому стані.

об`єкт № 28 деформований флеш-накопичувач типу USB, в корпусі чорного кольору із написом «Silicon Power» який упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №S2039975 з пояснювальним написом та підписами учасників.

об`єкти № 29 два деформовані фрагменти сидіння льотчиків, фрагмент центральної частини вертольоту в районі радіовідсіку.

об`єкти № 30 основна частина фюзеляжу в обгорілому стані - деформовані система тяг/качалок управління вертольоту, залишки елементів шасі головного редуктора, втулки несучого гвинта з автоматом перекосу з елементами лопостей несучого гвинта, з фрагментами частин двигуна, хвостовою балкою вертольоту з електричними елементами, вентиляторна установка, блоки та агрегати радіоелектронного обладнання.

об`єкт № 31 деформований фрагмент шасі вертольоту.

об`єкт № 32 деформований фрагмент полості несучого гвинта вертольоту.

об`єкт № 33 деформовані двері центральної частини фюзеляжу вертольоту.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 01.02.2023 вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048 від 31.01.2023.

Відповідно до ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення та доказами, в т.ч. речовими доказами, вчиненого злочину.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні доказуванню підлягають обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведення 01.02.2023 огляду майно, необхідністю збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме проведення судових експертиз.

Так вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вищезазначене вилучене в ході проведення слідчих дій майно має суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.02.2023 під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості на відстані до 4км. на південний захід від с.Жуки Полтавського району Полтавської області,майно, а саме:

об`єкт № 1 хвостові відсіки лопоті несучого гвинта (12, 13, 14 відсіки).

об`єкти № 2 деформовані елементи носової частини конструкції вертольоту (підлога кабіни екіпажу, підніжка входу кабіни екіпажу, тяги кріплення правого підвісного баку, численні уламки скла остіклення кабіни вертольоту).

об`єкт № 3 - деформований фрагмент однієї з трьох несучих лопостей гвинта вертольоту (з 16-го по20-й відсіки).

об`єкт № 4 деформована електрична частина мережі сигналізатора тиску дублюючого паливного насосу.

об`єкт № 5 мобільний телефон марки «Redmi», сірого кольору, у пошкодженому стані з численними сколами корпусу, який упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №В1023973 з пояснювальним написом та підписами учасників.

об`єкт № 6 деформований елемент шасі вертольоту з ричагами пожежних кранів.

об`єкт № 7 деформований фрагмент хвостової опори вертольоту.

об`єкт № 8 деформований паливний насос вертольоту.

об`єкти № 10 деформовані частини елементів носової частини фюзеляжу вертольота акумулятора 12САМ-28, показчика курсової системи ГІК-1, маяку проблискового УСС-61, частини вентилятора кабіни екіпажу, регулятора напруги.

об`єкт № 11 деформований фрагмент правого капоту двигуна вертольота.

об`єкти № 12 деформовані хвостовий редуктор вертольоту з фтулкою рульового гвинта та 2 фрагменти частин лопотів вертольота.

об`єкт № 13 деформований фрагмент правої двері вертольоту.

об`єкти № 14 деформовані лопать несучого гвинта з заводським номером В20255119, два генератори СТГ-9м, передня частина (носова) фюзеляжу з механізмом склоочисника та вентилятором теплого повітря.

об`єкти № 15 деформовані фрагмент капоту вертольоту, фрагмент приймача повітряного тиску.

об`єкти № 16 деформовані фрагмент лівого капоту двигуна, фрагменти авіагоризонту АГК-47, елементи двигуна вертольота (масляної системи).

об`єкт № 17 мобільний телефон марки «Xiaomi 5G», графітового кольору, у пошкодженому стані з численними сколами корпусу, який упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №В1023984 з пояснювальним написом та підписами учасників.

об`єкт № 18 деформована кінцева балка вертольоту з проміжним редуктором, яка має напис червоного кольору «Небезпечно! Обертовий гвинт».

об`єкти № 19 деформовані фрагмент акумуляторної батареї з контейнером, датчик кроку гвинта, блок СН-4312 GPS.

об`єкт № 20 деформована перша частина елементу двигуна вертольота.

об`єкти № 21 деформовані фрагмент задньої кришки мобільного телефону марки «Redmi» з ознаками термічного впливу, фрагмент мобільного телефону з вздутою батареєю, які упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №S1026783 з пояснювальним написом та підписами учасників.

об`єкт № 22 деформований вказівник висоти з комплекту РВ-3. На момент огляду встановлено, що бланкер небезпечної висоти встановлено на позначці 100 метрів. Стрілка на висоті 30 метрів.

об`єкт № 23 деформований фрагмент лівої здвижної двері кабіни екіпажу з написом «МИ-2МСБ».

об`єкт № 24 деформована друга частина елементу двигуна вертольота.

об`єкт № 25 деформований правий підвісний бак вертольоту у пошкодженому, розгерметизованому стані.

об`єкти № 26 деформовані передня стійка шасі вертольота, елемент кріплення сидіння льотчика.

об`єкт № 27 деформований блок паливних фільтрів вертольоту у вигорівшому стані.

об`єкт № 28 деформований флеш-накопичувач типу USB, в корпусі чорного кольору із написом «Silicon Power» який упаковано до спеціального пакету «Державне бюро розслідувань» №S2039975 з пояснювальним написом та підписами учасників.

об`єкти № 29 два деформовані фрагменти сидіння льотчиків, фрагмент центральної частини вертольоту в районі радіовідсіку.

об`єкти № 30 основна частина фюзеляжу в обгорілому стані - деформовані система тяг/качалок управління вертольоту, залишки елементів шасі головного редуктора, втулки несучого гвинта з автоматом перекосу з елементами лопостей несучого гвинта, з фрагментами частин двигуна, хвостовою балкою вертольоту з електричними елементами, вентиляторна установка, блоки та агрегати радіоелектронного обладнання.

об`єкт № 31 деформований фрагмент шасі вертольоту.

об`єкт № 32 деформований фрагмент полості несучого гвинта вертольоту.

об`єкт № 33 деформовані двері центральної частини фюзеляжу вертольоту,

яке належить Державі Україна в особі військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 ).

Місцем зберігання вилучених об`єктів №№ 1-4, 6-8, 10-16, 18-20, 22-27, 29-33 визначити територію військової частини НОМЕР_2 .

Місцем зберігання вилучених об`єктів №№ 5, 17, 21, 28 визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1