Справа №576/1607/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/190/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП№ 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі, та за участі ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яке обґрунтовано її неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку з перебуванням у м. Шостка, що знаходиться на значній віддаленості від м. Суми, в якому знаходиться Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю заявника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2022 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2