overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1443/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст.367 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст.367 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України на 09-00 годину 10 березня 2023 року, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3884/23
Провадження № 1-кп/202/471/2023
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006377 від 06 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006377 від 06 листопада 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник 27 лютого 2023 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006377 від 06 листопада 2022 року за ч.5 ст.111-1 КК України та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 30 хвилин 06 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2803/22
Провадження № 1-вп/0203/1/2023
УХВАЛА

01 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 10 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана заява.

За наявною інформацією ОСОБА_3 перебуває в м. Чорноморську Одеської області та позбавлений можливості прибути в судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду поданої заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити Іллічівському міському суду Одеської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 10 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції 27 березня 2023 року на 10.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , доручити уповноваженій службовій особі Іллічівському міському суду Одеської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іллічівському міському суду Одеської області встановити особу ОСОБА_3 , під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати Іллічівському міському суду Одеської області для виконання, ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2153/23
1-в/205/219/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого (в порядку ст.. 84 КК України, п. 13-4 ч. 1ст. 537, ч.2,3 ст. 539 КПК України) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого (в порядку ст.. 84 КК України, п. 13-4 ч. 1ст. 537, ч.2,3 ст. 539 КПК України).

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі засудженого в судовому засіданні, та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», забезпечити проведення судового засідання за клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого (в порядку ст.. 84 КК України, п. 13-4 ч. 1ст. 537, ч.2,3 ст. 539 КПК України) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 02 березня 2023 року о 14:30 годин за участю засудженого ОСОБА_2 та представника ДУ «Дніпровська виправна колонія ( №89)».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/934/23
Провадження № 1-кс/0182/253/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольської окружної прокуратури, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 03 березня 2023 року о 13.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5951/21
№ 1-кп/183/496/23

У Х В А Л А
01 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року на 10.30 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2683/23
Провадження № 1-в/185/83/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 06.03.2023 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/746/20
Провадження № 1-кп/191/224/20
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У судове засідання, яке було призначене на 17.02.2023 не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 10-30 год. 31 березня 2023 року.

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити Синельниківському РУП ГУПН в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3684/21
Провадження № 1-кп/191/228/21
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження № 0000510 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000510 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та також просила суд зупинити судове провадження.

Представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На запит суду надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2023 року №4/408, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за мобілізацією 26.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 . Під час співбесіди про свій процесуальний статус обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та обов`язки з`являтися до суду не повідомив.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який на даний час триває, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України зупинити до звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/908/23
1-кп/215/473/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, згідно зі ст.302 ч.2 КПК України, ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта щодо кримінального проступку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_2 , у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується відповідними заявами, виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000042 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на «02» березня 2023 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 274/1771/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 27 ч.3, 146 ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 27 ч.3, 146 ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав ЗСУ та проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_8 , а також вважає недоцільним виділення справи відносно останнього в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 ч.1 КК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За даним кримінальним провадженням обоє обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів групою осіб ( ОСОБА_8 та ОСОБА_6 )., тому виділення в окреме провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_6 в зв`язку із зупиненням провадження по відношенню до ОСОБА_8 зашкодить інтересам правосуддя та встановленню істини по справі.

На підставі викладеного клопотання прокурора по зупинення даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 335 КПК У країни,-

ухвалив :

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 27 ч.3, 146 ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 27 ч.3, 146 ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .