Справа № 444/3055/22
Провадження № 1-кс/444/755/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Львівського ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшла дана скарга.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 03.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 направив поштою у відділення поліції №2 друковану заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.10.2022 року про вчинення ряду кримінальних правопорушень її бувшим зятем, ОСОБА_6 , що мало місце у співучасті з його матір`ю, що проявилося у неодноразовому заволодінні коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , легковим автомобілем Пахолок X. тощо. Вперше заява була отримана ВП №2 05.10.2022 року. Станом на 17:13 15.10.2022 року на їхню адресу не надходило відповіді з ВП №2 про результати розгляду їхнього звернення. 19.11.2022 року вдруге скеровано заяву з додатками на 8 аркушах про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 до ВП №2 згідно супровідного листа від 19.11.2022 року за вих. № 160. Просив визнати дії відповідальної посадової особи ВП №2 за не внесення відомостей в ЄРДР протиправними; зобов`язати відповідальну посадову особу ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.10.2022 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив таку задовольнити.

Представник відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
03.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 направив поштою у відділення поліції №2 друковану заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.10.2022 року про вчинення ряду кримінальних правопорушень її бувшим зятем, ОСОБА_6 , що мало місце у співучасті з його матір`ю, що проявилося у неодноразовому заволодінні коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , легковим автомобілем Пахолок X. тощо. Вперше заява була отримана ВП №2 05.10.2022 року. Окрім цього, 19.11.2022 року вдруге скеровано заяву з додатками на 8 аркушах про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 до ВП №2 згідно супровідного листа від 19.11.2022 року за вих. № 160, оригінал якого було оглянуто слідчим суддею в судовому засіданні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді.

Пунктом 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що Унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Скаржник 03.10.2022 року та 19.11.2022 року звернувся до Відділу поліції №2 Львівського ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявами про вчинення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, однак слідчому судді не надано достатніх та належних доказів того, що відповідальними працівниками поліції було виконано вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином слідчим суддею встановлено бездіяльність Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин скаргу потрібно задовольнити та зобов`язати відповідальну посадову особу Відділу поліції №2 Львівського ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.10.2022 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Львівського ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій- задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Відділу поліції №2 Львівського ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1