overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/1163/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000966 від 06.07.2021 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 06.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Інших клопотань, крім клопотання потерпілої про проведення розгляду справи у її відсутності, учасники кримінального провадження у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315, 512, КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000966 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюванї ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 16 грудня 2022 року об 10 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО
Справа № 458/662/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1028/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

третьої особи ОСОБА_9 ,

представника третьої особи ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_9 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст. 246 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Турківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст. 246 КК України залишити без змін, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15.00 год. 13.12.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11
Справа № 442/7774/22
Провадження № 1-кс/442/1822/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 грудня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 16.12.2022 о 15:40 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 453/1608/22
№ провадження 1-кс/453/293/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 грудня 2022 року м. Сколе
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, заявники, які наділені таким правом осіб, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2022 року о 13 годині у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Слідчому ВП №3 Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_3 . Ясінський

Львівської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02.12.2022 Справа №607/17490/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у межах кримінального провадження №0000216 від 01.12.2022 року на майно, вилучене під час огляду 30.11.2022 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, а саме: транспортний засіб марки «MAN» моделі «TGS 19.430» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від останнього, цистерну марки «ПП» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", скраплений газ ПБА Код УКТЗЕД масою 6991 кілограм, що знаходиться в цистерні марки «ПП» моделі «ZASTA NCG-42» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ПОЛТАВА ГАЗРЕЙД», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_5 , резервувар АЗС «BVS» заводський номер НОМЕР_6 , який належить ПП "Компанія "НАДЕЖДА РЕТЕЙЛ 2017" та містить скраплений газ у розмірі 32%.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 06 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
Справа № 991/6167/22
Провадження 1-кс/991/6189/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 03.10.2019,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_1 , щодо наявної інформації по наступному ідентифікатору мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , а саме:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2017 по 00 годин 00 хвилин 01.10.2020;

- адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2017 по 00 годин 00 хвилин 01.10.2020;

- інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2017 по 00 годин 00 хвилин 01.10.2020.

Строк дії ухвали до 16 січня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 20.12.2022 о 15 год. 35 хв.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1414/20
Провадження №1-кп/133/106/22
У Х В А Л А

15.12.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний вище обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні виникло питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором Вінницької УВП №1 з метою розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи необхідність розгляду обвинувального акту та зважаючи на технічну можливість, суд дійшов до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначено на 30.03.2023 о 16 год 00 хв. у справі №133/1414/20, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору Вінницької УВП №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/1788/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1104/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2022 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000135 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Углеводськ, Долинського району, Сахалінської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145, у відношенні ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 30.11.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено головуючому судді та отримано ним 30.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, потерпілого, захисника та підозрюваного.

Керуючись статтями 7, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 16:00 год. 19 грудня 2022 року підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145, у відношенні ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/9605/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ДП «Хмельницьке» щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

27.10.2022 року ДП «Хмельницьке» звернуось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ДП «Хмельницьке» щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницької обласної прокуратури матеріали перевірки за заявою (повідомленням) ДП «Хмельницьке» про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/9872/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/10079/22

Номер провадження 1-кс/495/2595/2022

19 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- дізнавача - ОСОБА_3

- прокурора ОСОБА_4

- представників власника вилученого майна адвоката ОСОБА_5 , директора ОСОБА_6 , бригадира ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме рибу «Карась», загальною вагою 14 915,56 кг, дозволивши реалізацію даних біоресурсів.

В задоволені решти клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Усе інше, вилучене у ПП «Риболовецький Союз Укррибекспорт», майно, а саме: знарряддя лову риболовецький невод довжиною 600 метрів, вічко 43 мм, частина невода «карман», вічко 32 мм з номерним позначенням НОМЕР_1 ; мотобаркас «Веселий» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 ; риболовецьке судно бортовий реєстраційний номер НОМЕР_3 ; риболовецьке судно бортовий реєстраційний номер НОМЕР_4 ; копію суднового білету за № 3020 на плавзасіб з бортовим номером ЯОД 2380; оригінал суднового білету за № 2544 видане 03.10.2016 на плавзасіб з бортовим номером ЯОД 2335; оригінал суднового білету за № 3019 видане 03.10.2016 на плав засіб з бортовим номером НОМЕР_2 за призначенням риболовне «Мотобаркас», серія НОМЕР_5 ; оригінал суднового білету за № 2622 видане 09.12.2016 на плав засіб з бортовим номером НОМЕР_3 , оригінал обліку вилучених водних біоресурсів № 1 від 05.03.2021 ПП «Риболовецький Союз Укррибекспорт», поміщені до спец пакету №SUD2009251 повернути уповноваженим особам (представникам) ПП «Риболовецький Союз Укррибекспорт».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.12.2022 року о 12:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8