ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1429/22 Справа № 195/1603/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Запоріжжі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року було повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Запоріжжі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі ( з дислокацією у м.Запоріжжі), внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до його заяви від 18.07.2022 року.
Разом з тим, фактичне розміщення органу досудового розслідування, діяльність посадових осіб якого оскаржується заявником знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Тому слідчий суддя зробив висновок про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що адреса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі вул. Індустріальна, 89, м. Мелітополь, Запорізька обл, як це зазначено уповноваженою особою у супровідному листі, а у Запоріжжі тільки поштова скринька для листування, тому заявник вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів провадження, повідомлення про злочин подано до Державного бюро розслідувань на електронну адресу , тобто бездіяльність посадових осіб вказаного управління і є предметом оскарження.
Юридична адреса Державного бюро розслідувань: вул. Панаса Мирного, 28, м. Київ, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року
ОСОБА_5 подав скаргу, зі змісту якої вбачається, що він оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Запоріжжі), який входить до складу Державного бюро розслідувань.
Враховуючи введення воєнного стану на території України у зв`язку із збройною агресією з боку Російської Федерації, а також тимчасову оккупацію м. Мелітополя, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Запоріжжі) дислокується за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 174-а, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді що вказана скарга не підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу з ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Запоріжжі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Запоріжжі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3