Справа № 953/6360/22
н/п 1-кс/953/4553/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

встановив:

10 листопада 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 04.11.2022 скарга представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП-1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.10.2022. В обґрунтування вимоги внесення відомостей до ЄРДР, представник заявника посилалась на подачу ОСОБА_4 26.10.2022 до ХРУП-1 заяви про злочин, відомості за якою до ЄРДР не внесені.

Представник заявника до судового засідання не з`явилась, до скарги додана заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник ХРУП-1 до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Як визначено положеннями ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 26.10.2022 гр. ОСОБА_4 звернулась до ХРУП-1 із заявою про вжиття заходів стосовно сусідів з квартири АДРЕСА_1 , які залили її майно (а.с. 19). Того ж дня ОСОБА_4 надала пояснення за заявою про виявлення залиття своєї квартири сусідами з 4 поверху квартири АДРЕСА_2 (а.с. 3)

Таким чином, викладені в заяві та поясненнях ОСОБА_4 від 26.10.2022 обставини, стосуються цивільних правовідносин, що склались між заявником та її сусідами з кв. АДРЕСА_1 з приводу залиття квартири заявника.

З урахуванням викладеного, за відсутності у заяві ОСОБА_4 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 26.10.2022 внесені до Журналу єдиного обліку ХРУП №1 за №15683, що відповідає Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженому Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, а тому підстави задоволення скарги,- відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1