Справа №613/898/22 Провадження № 1-кс/613/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу Форми № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її копіювати.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 жовтня 2022 року у період часу з 13 години 27 хвилин по 13 годину 29 хвилин під час дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, зі стелажів, розташованих у торгівельному залі вищевказаного магазину, діючи таємно, таємно викрав один шампунь торгової марки «Syoss Repair» з водоростями вакаме для сухого і пошкодженого волосся, об`ємом 440 мл, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13426-ТВ від 26 жовтня 2022 року, - 127 гривень 00 копійок, один лак для волосся торгової марки «Taft Power» ніжність кашеміру фіксація 5, об`ємом 250 мл, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13426-ТВ від 26 жовтня 2022 року, 119 гривень 00 копійок та один підсилювач прального засобу торгової марки «Vanish Oxi Action», об`ємом 1 л, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13426-ТВ від 26 жовтня 2022 року, 129 гривень 70 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого ОСОБА_5 залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив вищевказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 375 гривень 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 09 жовтня 2022 року у період часу з 14 години 33 хвилин по 14 годину 34 хвилин, під час дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу, розташованого у торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно викрав дезодорант-антиперспірант для чоловіків торгової марки «Nivea Men» «Deodorant Ultra Carbon», об`ємом 150 мл, у кількості 2 штуки, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13426-ТВ від 26 жовтня 2022 року - 178 гривень 70 копійок, один дезодорант-антиперспірант для чоловіків торгової марки «Nivea Men» «Чорне і біле невидимий Fresh», об`ємом 150 мл, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13426-ТВ від 26 жовтня 2022 року, 89 гривень 00 копійок та один дезодорант-антиперспірант для чоловіків торгової марки «Rexona Men MotionSense» «Antibacterial Fresh», об`ємом 150 мл, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13426-ТВ від 26 жовтня 2022 року, 93 гривень 30 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто виконав усі дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , так як останній був зупинений працівниками магазину на місці після вчинення крадіжки.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 намагався спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнову шкоду на загальну суму 361 гривня.

28 жовтня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 втратив свій паспорт громадянина України з власної необережності, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу Форми № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості її копіювання для підтвердження особи останнього та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Є підстави вважати, що оригінал Форми № 1 на ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати доступ до вищевказаного документа іншим чином немає можливості.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже слідчий суддя вважає, що документ, зазначений в клопотанні, дійсно перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для підтвердження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу Форми № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її копіювати.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1