Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/252/23
Провадження № 1-кп/499/40/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,законного представника потерпілого головного спеціаліста служби у справах дітей Іванівської селищної ради Одеської області ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000006 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений є громадянином Китайської народної Республіки, та українську мову не розуміє та не володіє нею, тому до судового засідання ним було забезпечено явку перекладача для залучення її до участі у справі - ОСОБА_7 .

На розгляд винесено питання про залучення до участі у справі перекладача для здійснення перекладу з української мови на китайську та з китайської мови на українську мову ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі перекладча ОСОБА_7 для обвинуваченого, та додатково повідомив, що дана особа була перекладачем обвинуваченого на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Законний представника потерпілого головний спеціаліст служби у справах дітей Іванівської селищної ради Одеської області ОСОБА_6 не заперечували проти залученення перекладача.

Заслухавши думку учасників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Згідно з ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до вимог підпункту «е» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Залучення перекладача для проведення процесуальних дій має на меті забезпечити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні та не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють (п. 18 ч. 3 ст. 42, п. 9 ч. 1 ст. 56, п. 11 ч. 3 ст. 64-1, п. 4 ч. 1 ст. 66 КПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 у 2016 році закінчила приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» здобула ступінь магістра за спеціальністю «Мова і література(китайська)» здобула кваліфікацію філолога, викладача китайської, англійької мови і світової літератури.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Китайської народної Республіки, та українську мову не розуміє та не володіє нею, а тому, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, забезпечення сторонам необхідних умов для реалізації своїх прав та надання можливості обвинуваченому виступати у суді рідною мовою відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України, суд вважає за необхідне залучити перекладача ОСОБА_7 для участі у даному кримінальному провадженні та здійснення перекладу із з української мови на китайську та з китайської мови на українську мову.

Витрати на залучення перекладача на рахунок держави не відносити за клопотанням обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29,56,68,369,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості перекладача для обвинуваченого для участі у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати на залучення перекладача на рахунок держави не відносити за клопотанням обвинуваченого.

Судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8