Провадження № 1-кс/947/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000581 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудове розслідування розпочате на підставі матеріалів другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про те, що в ході проведення комплексу заходів спрямованих на виявлення правопорушень по лініям та напрямку роботи у правоохоронній сфері, отримано інформацію про протиправну діяльність працівників ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме незаконне заволодіння речовими доказами, на які було накладено арешт в рамках кримінального провадження.

Так, старший слідчий Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області направив клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0001376 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За результатами розгляду слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області винесена ухвала по справі № 504/2649/16-к від 15.08.2016 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Сorolla», державний номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_5 чи іншій особі, розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час вказаним транспортним засобом незаконно заволодів та користується у власних цілях начальник сектору моніторингу ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою приховування скоєння злочину ОСОБА_6 здійснив заміну номерних знаків транспортного засобу на державні номерні знаки України НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 зберігає за місцем свого мешкання та на парковці ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

За вказаним фактом 06.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

На виконання доручення слідчого оперуповноваженими другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві встановлено, що державний номерний знак України НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_6 для приховування факту скоєння злочину, належить до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 28.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси по справі № 947/30385/22 (провадження № 1-кс/947/13261/22) від 26.12.2022 проведено обшук в адміністративній будівлі ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Грубніка, 33.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: Витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 31.01.2022 № 173 на 1 арк; витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 03.02.2022 № 192 о/с на 1 арк; копія посадової інструкції начальника ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на 2 арк; копія функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на 2 арк; копії біографічної довідки ОСОБА_6 на 3 арк; копії довідки від 28.01.2015 ОСОБА_6 про проходження служби на 1 арк; копія посадової інструкції начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.01.2019 на 2 арк; біографічна довідка ОСОБА_6 від 20.10.2016 на 2 арк; листи ООО ПАП ОВС Україна щодо надання благодійної допомоги № 63/204; № 63/205; № 63/206; № 63/207; № 63/208; № 63/209; № 63/177; № 63/178; № 63/179; № 63/180; № 63/71; № 63/305; № 63/306; № 63/307; № 63/308; № 63/309; № 63/310; № 63/311; № 63/312; № 63/313; № 63/314; № 63/179; № 14/1; № 72; № 73; № 74; № 75; № 76; № 77; № 78; № 140; № 141; № 63/70; № 63/78; № 63/77; № 63/76; № 63/75; № 63/74; № 63/72 на 1 (одному) аркуші кожен; лист від 05.05.2022 № 61.1/2735 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо прохання надати турнікети на 1 арк; копія накладної від 2022 року № 67 щодо надання палива на 1 арк; бланк договору про проходження перед рейсового і після рейсового медичного огляду 2 арк; квитанція Приватбанку від 07.10.2922 № 9283-6561-3281-2730 на оплату договору 3 ООО ПАП ОВС Україна на 1 арк; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_9 серії ВОГ № 246536 на 1 арк; копія витягу з реєстру платників судного податку від 21.12.2018 ОСОБА_9 на 1 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 10.02.2022 на 10 арк; копія наказу від 16.10.2022 № 280 вдосконалення заходів щодо дотримання вимог нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів

на 2 арк; копія наказу від 09.06.2022 № 106 про проведення позачергової квитанції інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія наказу від 01.02.2022

№ 38 Про вдосконалення заходів щодо дотримання вимог діючих нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк.; копія наказу від 01.02.2022 № 37 про проведення інвентаризації речових доказів на 2 арк; копія акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 21.06.2022 № 61.1/4320 9 арк; копія статуту професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на 36 арк; копія реквізитів Благодійного фонду «Олексія Ставніцера» на 3 арк; копія реквізитів СГ «Фінагеєв» 2 арк; копія реквізитів СФГ «Зерновоє» на 1 арк; копія реквізитів ТОВ «Агро-південь-1» на 1 арк; бланк комерційної пропозиції від 2022 на 1 арк; перелік фермерських господарств Комінтернівського району на 5 арк; штамп Українського медичного центру безпеки дорожнього руху; аркуш зі зразками відтиску штампу вилученого в ході обшуку; копія акту взаємозвірки речових доказів у вигляді автомобілів СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за 2 квартал 2022 року на 4 арк; копія арк. № 48

та титульного листа журналу реєстрації звернення громадян, що надійшло поштою № 648 від 08.07.2016 на 3 арк.

Вказані документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та заяву в якій зазначив, що вилученого майна повідомлені належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 28.12.2022 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000581 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 28.12.2022 обшуку в адміністративній будівлі ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт.Доброслав, вул.Грубніка, 33, майно, а саме: витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 31.01.2022 № 173 на 1 арк; витяг з наказу ГУНП в Одеській області від 03.02.2022 № 192 о/с на 1 арк; копію посадової інструкції начальника ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на 2 арк; копію функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на 2 арк; копію біографічної довідки ОСОБА_6 на 3 арк; копію довідки від 28.01.2015 ОСОБА_6 про проходження служби на 1 арк; копію посадової інструкції начальника сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.01.2019 на 2 арк; біографічну довідку ОСОБА_6 від 20.10.2016 на 2 арк; листи ООО ПАП ОВС Україна щодо надання благодійної допомоги № 63/204; № 63/205; № 63/206; № 63/207; № 63/208; № 63/209; № 63/177; № 63/178; № 63/179; № 63/180; № 63/71; № 63/305; № 63/306; № 63/307; № 63/308; № 63/309; № 63/310; № 63/311; № 63/312; № 63/313; № 63/314; № 63/179; № 14/1; № 72; № 73; № 74; № 75; № 76; № 77; № 78; № 140; № 141; № 63/70; № 63/78; № 63/77; № 63/76; № 63/75; № 63/74; № 63/72 на 1 (одному) аркуші кожен; лист від 05.05.2022 № 61.1/2735 ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо прохання надати турнікети на 1 арк; копію накладної від 2022 року № 67 щодо надання палива на 1 арк; бланк договору про проходження перед рейсового і після рейсового медичного огляду 2 арк; квитанцію Приватбанку від 07.10.2922 № 9283-6561-3281-2730 на оплату договору 3 ООО ПАП ОВС Україна на 1 арк; копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_9 серії ВОГ № 246536 на 1 арк; копію витягу з реєстру платників судного податку від 21.12.2018 ОСОБА_9 на 1 арк; копію акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 10.02.2022 на 10 арк; копію наказу від 16.10.2022 № 280 вдосконалення заходів щодо дотримання вимог нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк; копію наказу від 09.06.2022 № 106 про проведення позачергової квитанції інвентаризації речових доказів на 2 арк; копію наказу від 01.02.2022

№ 38 Про вдосконалення заходів щодо дотримання вимог діючих нормативних актів в питаннях покращення стану обліку та зберігання речових доказів на 2 арк.; копію наказу від 01.02.2022 № 37 про проведення інвентаризації речових доказів на 2 арк; копію акту комісійної інвентаризації речових доказів, які знаходяться в кімнаті зберігання доказів ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 21.06.2022 № 61.1/4320 9 арк; копію статуту професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України на 36 арк; копію реквізитів Благодійного фонду «Олексія Ставніцера» на 3 арк; копію реквізитів СГ « ОСОБА_10 » 2 арк; копію реквізитів СФГ «Зерновоє» на 1 арк; копію реквізитів ТОВ «Агро-південь-1» на 1 арк; бланк комерційної пропозиції від 2022 на 1 арк; перелік фермерських господарств Комінтернівського району на 5 арк; штамп Українського медичного центру безпеки дорожнього руху; аркуш зі зразками відтиску штампу вилученого в ході обшуку; копію акту взаємозвірки речових доказів у вигляді автомобілів СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за 2 квартал 2022 року на 4 арк; копію арк. № 48

та титульного листа журналу реєстрації звернення громадян, що надійшло поштою № 648 від 08.07.2016 на 3 арк.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1