УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ашота Князяна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ашота Князяна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 307 КК України.

У поданій заяві захисник ОСОБА_3 просить участь ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження забезпечити поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції через воєнний стан в країні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд також ураховує необхідність забезпечити дотримання розумних строків у даному кримінальному провадженні як однієї з основоположних засад кримінального провадження.

Крім того, суд враховує, що на даний час є можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції через програмний комплекс EASYCON, що забезпечує ідентифікацію осіб, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ашота Князяна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 307 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 06.12.2022 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 через програмний комплекс EASYCON в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1