Справа №: 398/375/22
провадження №: 1-кс/398/510/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000138 від 30.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає що у рамках кримінального провадження №0000138 від 30.01.2022 року за клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2022 накладено арешт на автомобіль марки Mercedes Benz, модель 508D, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_3 . Зазначає, що вона є власником зазначеного автомобіля .

Натомість, слідчий не повідомляв про необхідність проведення будь яких слідчих (розшукових ) дій, з використанням знарядь можливого кримінального правопорушення належного ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Вказаний автомобіль на даний час перебуває у відкритій місцевості на території СПД №1 (сел..Онуфріївка) ВП №1 (м.Сітловодсь) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що негативно вливає на технічний стан автомобіля. У зв`язку чим просить частково скасувати арешт майна на автомобіль марки Mercedes Benz, модель 508D, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась,просить клопотання розглянути без її учаті.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2022 клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволено. Накладено арешт, зокрема,на автомобіль марки Mercedes Benz, модель 508D, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу марки Stihl, модель MS180 та рукавиці, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 ; рукавиці які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 ; зразки речовини, схожої на стружку дерева від бензопили, виявленої біля 10 свіжоспиляних пнів дерев , що відповідно до постанови від 31.01.2022 визнано речовими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт у вигляді заборони користування автомобілем, підлягає скасуванню у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують таки ступінь втручання у право користування ОСОБА_3 даним автомобілем, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,173174,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2022 року, а саме - у участі заборони користування майном автомобіль марки Mercedes Benz білого кольору, модель 508D, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сергія НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИИЙ СУДДЯ ОСОБА_7