overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/96/23
Номер провадження 1-р/473/1/23
У Х В А Л А

"10" січня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» О.Негруци про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

09.01.2023 в провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» О.Негруци про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 відносно ОСОБА_1 .

Вивчиши вказане клопотання в порядку підготовки до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, до даного клопотання не додано вироків, на які посилається начальник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Таким чином, оскільки внаслідок неналежного оформлення клопотання розглянути його по суті неможливо, воно підлягає поверненню до установи виконання покарань, якою його скеровано до суду, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» О.Негруци про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2021 відносно ОСОБА_1 - повернути до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Справа № 478/24/23 Провадження №1-кп/478/26/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2023 року смт. Казанка
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 11.01.2023 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/137/23
Справа №447/137/23
У Х В А Л А

17.01.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 20.01.2023 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3872/18
Провадження № 1-кп/456/23/2023
УХВАЛА

17 січня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «Укргазвидобування» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник АТ «Укргазвидобування» звернулася до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 456/3872/18 в режимі відеоконференції та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Красноградський районний суд Харківської області за адресою м.Красноград, вул.Харківська, 127.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищенаведеного, враховуючи труднощі у забезпеченні безпосередньої участі представника відповідача АТ «Укргазвидобування» в судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Красноградському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 26 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Красноград, вул. Харківська, 127, Харківська область, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 26 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Укргазвидобування».

Копію ухвали негайно надіслати Красноградському районному суду Харківської області (63300 м. Красноград, вул. Харківська, 127, Харківська область) та представнику АТ «Укргазвидобування» (63304, м.Красноград, вул.Полтавська, 86, Харківська область)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1407/20
Провадження № 1-в/459/104/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.01.2023 о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
17.01.2023 Справа № 756/23/23
Провадження № 1-кп/756/918/23
Справа № 756/23/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, нодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 3 січня 2023 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 10 год. 00 хв. 2 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Інформ-Комфорт» в порядку ст. 303 КПК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Інформ-Комфорт» в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2023 р. о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Постач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/30598/22-к, в рамках кримінального провадження №0000886,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Постач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/30598/22-к, в рамках кримінального провадження №0000886.

Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з`явились. Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Постач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/30598/22-к, в рамках кримінального провадження №0000886 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/395/23
ун. № 759/841/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся із клопотанням старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321 КК України.

Так, 17.01.2023 року слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове провадження у зазначеній справі, подав до суду клопотання про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/43/2023
У Х В А Л А

17.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000229 за відомостями про незаконне зберігання вогнепальної зброї.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: зброї та бойових припасів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Баштанського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 після звільнення території від військ РФ, займались пошуком на місцях бойових зіткнень вогнепальної зброї та бойових припасів до неї. Є достатні підстави вважати, що така вогнепальна зброя була відшукана та зберігається за їх місцем мешкання, в автомобілях та за місцем мешкання родичів. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000229 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: зброї та бойових припасів.

Строк дії ухвали до 10.02.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/589/23 Справа № 183/5189/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 5000187 за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження № 5000187 за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України, на 11:00 годину 01 лютого 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1326/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000716 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 23 січня 2023 року.

Судді:
Справа № 598/1994/22
провадження № 1-кп/598/62/2023
УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначено о 11 годині 00 хвилин 17 січня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Беручи до уваги думку прокурора, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі обвинуваченого при проведені підготовчого судового засідання до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2023 року.

Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_5