Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції клопотання прообрання обвинуваченому запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6

23.03.2023 року до судового засідання, надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, зазначивши, що обвинуваченому необхідно для належної процесуальної поведінки обрати саме такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, наразі судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, разом з тим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Обвинувачений просив нічний арешт, так як потребує лікування, при цьому зазначив, що підтримує свого захисника, захисник заперечували щодо обрання його підзахисному домашнього арешту, зазначивши, що клопотання прокурора є незаконним та необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки та застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із перерахованих менш суворих запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження,

враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачненому, вік та стан здоров`я, майновий стан, місце фактичного проживання, особу, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім, доцільним і необхідним.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності обрання запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому, також необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що на думку суду буде достатнім запобіжним заходом та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331, 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю на два місяці, тобто до 28.05.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у даному провадженні ;

- зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2023 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, його захиснику для відома, та для виконання до відділу №1 (м. Гайворон) Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: