Справа № 729/444/22
1-кп/729/71/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого , не працюючого , освіта середня , раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поряд з територією Бобровицького ЗЗСО № 2 , що в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги ,155 , у ході раптово виниклого конфлікту , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій , наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар шматком металопластикової труби по лівій руці та чотири удари по лівій нозі , чим спричинив останньому забій м"яких тканин лівого передпліччя у вигляді крововиливу та забій лівого стегна у вигляді трьох крововиливів жовтого кольору , які як в своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняє короткочасний розклад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю, при цьому зазначив , що причиною вчиненого ним стало те , що потерпілий показав непристойний жест , що розлютило його. Він знайшов шматок труби та ударив. . З викладеним в обвинувальному акті згоден, у скоєному щиро кається, розуміє , що поступив не правильно.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 викладене в обвинувальному акті підтвердили , вважають , що обвинувачений повинен нести відповідальність за свої дії як передбачено законом.

Так як всі інші обставини ніким не оспорюються , враховуючи думку учасників та роз"яснивши наслідки такого розгляду , суд обмежився лише допитом обвинуваченого , дослідженням процесуальних документів , його характеризуючих даних , заслухавши думку потерпілого та його законного представника та розгляд проводив відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставиною , що обтяжує покарання є вчинення правопорушення щодо малолітньої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, та ставлення до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1