гСправа № 187/504/23 Провадження №1-кп/0187/92/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000022 від 08.02.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, освіта професійно-технічна, розлученого, який має

на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ по справі № 2-н/209/1170/21 від 21.09.2021 року, згідно котрого ОСОБА_7 , зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншу 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину,

починаючи з 01.09.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь ОСОБА_8 .

На підставі судового наказу по справі № 209/3376/21 від 21.09.2021 року Петриківським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 69681083 від 18.08.2022 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , аліментів на утримання дітей.

ОСОБА_7 , в подальшому починаючи з вересня 2021 року жодних виплат аліментів на користь ОСОБА_8 , на утримання своїх дітей не здійснював та не здійснює до теперішнього часу, заходів щодо працевлаштування та отримання доходу з метою сплати аліментів на утримання дітей не вживає, жодним чином не допомагає їм, чим умисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої головним державним виконавцем Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) загальна сума заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_7 , відповідно до виконавчого листа станом на 01.03.2023 року становить 132 984,50 грн, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_7 у період часу з 01.09.2021 року по 01.03.2023 року умисно, злісно ухиляється від сплати коштів встановлених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/3376/21 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_9 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_9 , добровільно надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Законним представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- витягом із ЄРДР № 0000022 від 08.02.2023 року, згідно якого підтверджується факт внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2022 року, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_8 з приводу несплати аліментів боржником ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 15-16);

- поясненням ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_7 , на підставі судового наказу № 2-н/209/1170/21 від 21.09.2021 року, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), та наявність заборгованості по ВП № 69681083 від 18.08.2022 року Петриківського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за період з 01.09.2021 року по 31.10.2022 року в сумі 100 079,50 грн (а.с. 17);

- викликами державного виконавця Петриківського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.03.2023 про зобов`язання ОСОБА_7 прибути до відділу для складання протоколу про притягнення боржника до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 31-32);

- постановою по ВП № 69681083 від 02.03.2023 року про встановлення ОСОБА_7 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 33);

- довідкою ст. державного виконавця Петриківського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розмір заборгованості ОСОБА_7 за аліментами, яка станом на 01.03.2023 року становить 132 984,50 грн (а.с. 34);

- судовий наказ по справі № 2-н/209/1170/21 від 21.09.2021 року, яким з ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншу 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01.09.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь ОСОБА_8 (а.с. 35).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вище зазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не працює, не перебуває в реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра (а.с. 47-48), раніше не судимий.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку в розмірі 1000 грн, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України

Обставин, які в силу ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1