Номер провадження:1-кс/521/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000353 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000353.

Згідно клопотання, в провадженні дізнавача сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000353 від 20.08.2022 року за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді накладений арешт на транспортний засіб «Ford Transit» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,із забороною розпорядження транспортним засобом.

Також вказав, що мета арешту себе вичерпала - сторона обвинувачення вже отримала висновок експерта №СЕ-19/116-21/13944-КДТЗ від 26.09.2022 року і використала його на обґрунтування відсутності складу кримінального правопорушення.

15.10.2022 року дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст. 290 КК України.

ОСОБА_3 просив скасувати арешт вказаного транспортного засобу, а також скасувати заборону у вигляді розпорядження, користування та відчуження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, яка подала клопотання не надала доказів накладення арешту, постанови про закриття кримінального провадження, на яку посилається заявник, доказів проведення огляду автомобіля експертом. При цьому висновок експерта, який зазначає ОСОБА_3 , також відсутній. Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження право власності на вказаний автомобіль. Тобто, до вказаного клопотання взагалі не долучено жодного документу, окрім тексту самого клопотання, тому наразі підстави для скасування арешту майна відсутні.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000353 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1