Справа № 615/1142/20
Провадження № 1-кп/615/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.28 ст.293 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ст.293 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №638/2856/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та інших за ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 КК України, посилаючись на недопущення порушення права обвинувачених на здійснення судового розгляду справи в одному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення вчиненні однією особою (особами), всі учасники судового провадження проживають в м. Харкові

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , думку якого підтримали обвинувачені, кожен окремо, наполягав на задоволенні клопотання. Вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності до Дзержинського районного суду м. Харкова, де перебуває кримінальне провадження відносно цих же обвинувачених, за участю тих же потерпілих та свідків, більшість з яких проживають в м. Харків, що зменшить витрати на проїзд, в тому числі витрату державних коштів на доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , який тримається під вартою. Звернув увагу, що одне із інкримінованих кримінальних правопорушень, щодо якого матеріали перебувають у Дзержинському районному суді м. Харкова, більш тяжке, в зв`язку з чим мають намір заявляти клопотання про колегіальний судовий розгляд, вчинені за часом пізніше.

Прокурор підтримав клопотання захисника, враховуючи викладені ним обставини. Вважає необхідним направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційного інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.28 ст.293 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ст.293 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1