Справа № 349/1760/22
Провадження № 1-кп/349/68/23
В И Р О К

іменем України

06 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, згідно ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, терміни якого неодноразово продовжувалися, а саме: 02 серпня 2022 року близько 09 год 00 хв. вирішив таємно викрасти мідний телефонний кабель, прокладений по вул.Завода в м.Рогатині, щоб здати його на металобрухт з метою заробити грошові кошти. З цією метою ОСОБА_4 взяв з дому ножиці, полімерний мішок, у сусідки ОСОБА_5 позичив дерев`яну драбину, однак не розповів їй про свої злочинні наміри.

Біля 10 години 02 серпня 2022 року, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної драбини почергово піднявся на телефонні стовпи, які встановлені між житловими будинками №22 та АДРЕСА_2 , ножицями зрізав частину телефонного кабелю марки ПРППМ1*2*0,9 довжиною 265 м загальною вартістю 704 гривні 90 копійок з розрахунку 2 гривні 66 копійок за 1 метр кабелю. У такий спосіб таємно викрав належне Івано-Франківській філії АТ "Укртелеком" майно, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 704 гривні 90 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ч.4 ст.185 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що він не працює, не має засобів для існування. Щоб покращити матеріальне становище вирішив викрасти телефонний кабель, що проходить по вул. Завода в м.Рогатині. 02 серпня 2022 року він взяв з дому ножиці, позичив у сусідки драбину, яку використав для того, щоб залізти на стовп. За допомогою ножиць відрізав кабель, який у подальшому у нього вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду на стадії судового розгляду справи. Просив суд суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану .

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини, добровільне відшкодування завданої шкоди на стадії судового розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 10 лютого 2023 року Івано-Франківським районним сектором №3 в Івано-Франківській області філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Можливе виправлення його без ізоляції від суспільства.

Враховуючи висновок з досудової доповіді, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває; наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання,невеликий розмір вчиненої крадіжки, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт та заяву представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого, суд відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України дійшов висновку про перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Таке призначене обвинуваченому покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілий Івано-Франківська філія АТ "Укртелеком" пред`явила цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 1891 грн. 97 коп. 06 березня 2023 року від цивільного позивача на адресу суду надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_4 завданих збитків у процесі судового розгляду справи, а тому цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2022 року було накладено арешт на майно в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На проведення експертизи було витрачено кошти на загальну суму 566, 34 грн, які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2022 року на речові докази - кабель типу ПРППМ 0, 9 мм, металеві ножиці.

Речові докази - кабель типу ПРППМ 0, 9 мм повернути Івано-Франківській філії АТ "Укртелеком", металеві ножиці конфіскувати.

Цивільний позов Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA 0009612, отримувач коштів: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Ів.Фр./24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на суму 566,34 грн. (п`ятсот шістдесят шість грн. 34 коп.) за висновок №СЕ-19/109-22/12136 -ТВ від 14 грудня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1