КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що полягає у не закритті кримінального провадження №0002372, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що полягає у не закритті кримінального провадження №0002372, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовлено.

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року та прийняти нове рішення, яким зобов`язати прокурора Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя закрити кримінальне провадження №002372 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з цим переліком, оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Проте згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 реалізація права на звернення до суду, передбаченого ст. 55 Конституції України, забезпечується у відповідному виді судочинстві в порядку, визначеному процесуальним законом.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, про відмову у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що полягає у не закритті кримінального провадження №0002372, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що полягає у не закритті кримінального провадження №0002372, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №752/15669/22

Провадження № 11-сс/824/1511/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1