Справа 688/1017/23
№ 1-кс/688/672/23
Ухвала

10 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

29 березня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000421 від 10 березня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02 березня 2023 року.

29 березня 2023 року старшим слідчим ВРЗСТ слідчого відділу Шепетівського РУП ОСОБА_5 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження у формі постанови. Водночас, питання про скасування арешту на вказаний транспортний засіб слідчим при прийняття рішення про закриття кримінального провадження не вирішувалось.

Вважає, що на теперішній час, накладений арешт на транспортний засіб підлягає скасуванню, оскільки кримінальне провадження закрито та необхідність у проведенні слідчих розшукових дій за участю вказаного автомобіля, у зв`язку з фіксуванням пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди та проведення відповідної експертизи, відпала потреба, а тому накладення арешту на транспортний засіб є недоцільним. В даному випадку скасування арешту буде відповідати вимогам, ч.2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13 березня 2023 року на автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання було призначено на 31 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

30 березня 2023 року прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 подали до суду заяви у яких вказали, що кримінальне провадження, в межах якого подано клопотання про скасування арешту, закрито 29 березня 2023 року, копію постанови про закриття вручено потерпілому та сторонам кримінального провадження того ж дня, з метою дотримання права потерпілої сторони на оскарження рішення про закриття кримінального провадження відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим просили суд відкласти розгляд справи на строк протягом якого може бути подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд клопотання відкладено на 10 квітня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, щодо скасування арешту майна заперечили, оскільки 04 квітня 2023 року постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 постанова про закриття кримінального провадження скасована, слідство відновлено, та автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом та потрібен для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та проведення слідчих дій.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 березня 2023 року близько 18 год. 10 хв. на автомобільній дорозі по вул. Соборності, навпроти будинку № 7 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Zongshen» моделі «ZS200GS», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіля марки «ВМW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

10 березня 2023 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження переднього бампера, решітки радіатора, лівого переднього крила, передньої лівої фари, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

10 березня 2023 року на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію ВП №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район місто Славута, вулиця Козацька, 33.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент доожньо-транспортної пригоди перебував в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10 березня 2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

29 березня 2023 року до СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов висновок судової-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_8 №471 від 17 березня 2023 року, в якій виявлено етиловий алкоголь, а тому кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.286 КК України на ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29 березня 2023 року кримінальне провадження №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 04 квітня 2023 року постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України від 29 березня 2023 року, скасовано, матеріали вказаного кримінального провадження направлено начальнику СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування.

На момент розгляду клпотання досудове розлідування кримінального провадження №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, не завершено, тривають слідчі дії.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

На час розгляду даного клопотання з`ясовано, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на транспортний засіб, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «ВМW» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії та планується проведення судової експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу, тому потреба у такому арешті не відпала, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000421 від 10 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК