Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Справа № 608/2278/22

Номер провадження1-кс/608/376/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який будучи фізичною особою - підприємцем, маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, вносить відомості до електронної системи «Шлях» Державної служби з безпеки на транспорті, про осіб чоловічої статі віковою категорією від 18 до 60 років, в якості водіїв міжнародних перевезень. Вказаними діями ОСОБА_6 , на період дії правового режиму воєнного стану забезпечує безперешкодний виїзд за межі території України громадян України чоловічої статі, які підлягають мобілізації.

Будучи внесеним в систему «Шлях» ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 з використанням власного автомобіля марки «FIAT DUCATO», д. н. з. НОМЕР_1 здійснив незаконне перевезення через державний кордон ОСОБА_7 , що підтверджується даними з Державної прикордонної служби України.

11.04.2023, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , прибудинкової території з будівлями та земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, автомобіля марки «FIAT DUCATO», д. н. з. НОМЕР_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО, мобільний телефон ZTЕ, банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , автомобіль «FIAT DUCATO» д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене а також те, що вищезазначені речі можуть містити інформацію про телефонні дзвінки, фото,- відео, документи, інші відомості про вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які вилучено під час обшуку 11.04.2023, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, в тому числі для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, а тому необхідно накласти на них арешт.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задоволити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про арешт майна заперечують. Однак, у випадку задоволення клопотання прокурора, просять автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію передати на зберігання власнику майна ОСОБА_4 , наклавши арешт на них в частині заборони відчуження, оскільки, вказаний автомобіль є джерелом доходу. Також, ОСОБА_4 за допомогою цього автомобіля займається волонтерською діяльністю, що підтверджується відповідними довідками.

Розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вище перелічене майно, яке було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , прибудинкової території з будівлями та земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, автомобіля марки «FIAT DUCATO», д. н. з. НОМЕР_1 та, яке згідно постанови слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 11 квітня 2023 року, визнане речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому воно було під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

Разом з тим, беручи до уваги те, що обмеження права власності має бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а заборона користуватися належним ОСОБА_4 автомобілем, свідоцтвом про його реєстрацію порушує його право, слідча суддя вважає, що існують підстави для арешту цього майна в частині його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон ОРРО, мобільний телефон ZTЕ, банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_2 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіль марки ««FIAT DUCATO», д. н. з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та передати їх на зберігання власнику ОСОБА_4 ..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000028 від 13 вересня 2022року.

Ухвала набрала законної сили « » року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: