overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3919/20
Провадження по справі № 1-кп/367/196/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 28.04.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження, внесене 28.04.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який відповідає вимогам КПК України, матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначені матеріали до свого провадження.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2022 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , узв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Керуючисьст.ст. 319, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене 28.04.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,- прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6032/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000074 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України про надання дозвору на проведення обшуку господарства АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду клопотання від старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненськой області, ОСОБА_4 , який внесений до групи слідчих у кримінальму провадженні №0000074 від 17.11.2022 надійшла заява у якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексам.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 26, 36 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000074 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/727/22
УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 12 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв.

03 квітня 2023 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі статті 336 КПК України із Хмельницьким апеляційним судом, з метою оперативності судового провадження.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи обґрунтованість доводів клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 12 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Хмельницькому апеляційному суду за участі потерпілого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 квітня 2023 року о 13 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Хмельницьким апеляційним судом (місцезнаходження: площа Незалежності,1, місто Хмельницький) за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити службовим особам Хмельницького апеляційного суду, яким перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати негайно до Хмельницького апеляційного суду та потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1375/23
Номер провадження 1-кп/504/563/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 рокусмт.Доброслав

Колегія Комінтернівського районного суду Одеської області: у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000071 від 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000071 від 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 08.05.2023 року о 10 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9359/23
Номер провадження:1-кп/521/1422/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 12 годину 00 хвилин 19.04.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 19.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати в ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0000105 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1. ст. 110 КК України, -

встановив:

06 квітня 2023 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 із наступних підстав в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно нього обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1. ст. 110 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Зауважив, що йому надходять погрози, а суддя ОСОБА_5 не приймає будь-яких процесуальних рішень з цих підстав передбачених законодавством, не дає йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не розглянула клопотання про призначення експертизи. Висловлювала на його адресу прислів`я та приказки.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, тому як підстави для відводу відсутні.

Захисник ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, але просив розглядати заяву у його відсутність.

Дослідивши заяву, та вислухавши думку прокурора суд вважає, що правові підстави для задоволення відводу судді відсутні.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, зазначені у заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу. Обвинуваченим не надано доказів на підтвердження підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про відвід судді ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/144/22
1-кп/205/676/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 0000256 від 22 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська №205/2268/23 (1вп/205/11/23) від 04.04.2023 року клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задоволено. Відновлені наступні матеріали кримінального провадження № 0000256 від 22.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 22.11.2021 року на 5 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000256 від 22.11.2021 року на 4 арк.;

- розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;

- супровідний лист до Першотравневого районного суду Донецької області від 27.01.2022 р № 52-239 вих-22 про направлення за підсудністю для розгляду по суті обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000256 від 22.11.2021 року, стосовно ОСОБА_2 за ст. 246 ч.1 КК України на 1 аркуші.

Обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000256 від 22.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України переданий на авторазподіл.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07 квітня 2023 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000256 від 22 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2023 року о 09-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4812/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, не з`явився обвинувачений, належним чином повідомлений про дату та час засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

Постановив:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 4 травня 2023 року на 10 год. 30 хв.обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 936/392/23

Провадження № 1-кп/936/63/2023

11.04.2023 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов, затверджений прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, яке розпочато відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України, згідно з якою у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000031 від 26.02.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 18.04.2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт. Воловець вул. Зарічна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004120 від 26.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004120 від 26.11.2016 року.

Дослідивши зміст поданої ОСОБА_2 скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дана скарга подана з додержання вимог ст. 303 КПК України та така підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004120 від 26.11.2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду, в судовому засіданні на 09 год. 00 хв., 12.04.2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 642/464/23
№ 1-кп/183/1236/23

У Х В А Л А
10 квітня 2023 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
03.04.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченої та свідків вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченої та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, колегія суддів,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2023 року на 10.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченої та свідків вказаних в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3