Справа № 715/3066/22
Провадження № 1-кп/715/202/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, перебуваючи по місцю свого проживання, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією та який підтверджує право на виїзд з України під час дії воєнного стану, добре володіючи комп`ютерними навиками, підробив офіційні документи на своє ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2022 року та довідку військово-лікарської комісії №463/51 від 15.03.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у них неправдиві відомості про себе, своє фотозображення, вставивши відмітки, печатки та підпис від імені осіб, які їх видали.
Таким чином, ОСОБА_3 підробив офіційний документ, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 жовтня 2022 року близько 09 год. 35 хв. год. ОСОБА_3 , перебуваючи на МПП «Порубне» у с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав працівникам Державної прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи, видані на своє ім`я - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2022 року та довідку військово лікарської комісії №463/51 від 15.03.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містилися неправдиві відомості про те, що останній знятий з військового обліку військовозобов`язаних, тим самим використавши підроблені документи.
Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу винного, його задовільний стан здоров`я, майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16 150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2022 року та довідку військово лікарської комісії №463/51 від 15.03.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.
На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: