справа № 462/4826/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000403 від 09.12.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 09.05.2022 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 близько 16:30 год 08.12.2021, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», що по вул. Таллінській, 1 у м. Львові, куди проник шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у тепловоз ВЛ №801823, звідки таємно викрав наступні речі: сорок дев`ять вентилів (ВЛ-200-8) із складу установки ВУК-4-Т-02, ринкова вартість яких, згідно висновку експертизи, станом на 08.12.2021 становила 3103 грн 17 коп, шунт до амперметра (75ШСМ-1500), ринкова вартість якого, згідно висновку експертизи, станом на 08.12.2021 становила 1116 грн 66 коп та мідну трубку повіртопроводу до пневматичних вентилів, ринкова вартість якої невизначена, тим самим заподіявши потерпілій стороні ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 4219 грн 83 коп. Однак, ОСОБА_5 свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід».

Окрім того, ОСОБА_5 близько 20:00 год 29.03.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, шляхом вільного доступу проник на територію ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», що по вул.Таллінській, 1 у м.Львові, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до тепловоза 2М62 «А» №1157, з якого повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів довжиною 12 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на суму 3565 грн 49 коп.

Крім того, ОСОБА_5 близько 21:00 год. 30.03.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, шляхом вільного доступу проник на територію ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», що по вул.Таллінській, 1 у м.Львові, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до тепловоза 2М62 «А» №1157, з якого повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів довжиною 11 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на суму 3268 грн. 39 коп.

Крім того, ОСОБА_5 близько 21:00 год. 03.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, шляхом вільного доступу проник на територію ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», що по вул.Таллінській, 1 у м.Львові, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до тепловоза 2М62 «А» №1157, з якого повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів довжиною 12 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на суму 3565 грн 49 коп.

Крім того, ОСОБА_5 близько 21:00 год. 06.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, шляхом вільного доступу проник на територію ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», що по вул.Таллінській, 1 у м.Львові, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до тепловоза 2М62 «А» №1157, з якого повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів довжиною 8 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на суму 2376 грн 99 коп.

Крім того, ОСОБА_5 близько 21:00 год. 10.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, шляхом вільного доступу проник на територію ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», що по вул.Таллінській, 1 у м.Львові, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до тепловоза 2М62 «А» №1157, з якого повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів довжиною 9 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на суму 2674 грн 17 коп.

Крім того, ОСОБА_5 близько 10:00 год. 26.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, шляхом вільного доступу проник на територію ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», що по вул.Таллінській, 1 у м.Львові, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до тепловоза 2М62 «А» №1157, з якого повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав один із 16 раніше відокремлених мідних кабелів довжиною 12,5 метрів, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на суму 4285 грн 35 коп.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 23955 грн 71 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі. Зазначив, що дійсно він 08.12.2021, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» по вул. Таллінській у м. Львові, таємно викрав з непрацюючого тепловоза 49 вентилів, шунт до амперметра та мідну трубку, однак свого умислу до кінця не довів, так як був викритий і затриманий працівниками ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід». Також він протягом березня - квітня 2022, перебуваючи на території ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», таємно викрав із непрацюючого тепловоза 6 мідних кабелів, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. Зазначив, що добровільно відшкодував потерпілому 23077 грн. матеріальної шкоди. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зазначив, що обвинуваченим відшкодовано ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід» 23077 грн. матеріальної шкоди, при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, розмір майнової шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, його щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому 23077 грн. матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 2 ст.185 КК України та у виді позбавлення волі в ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, оскільки дане кримінальне провопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 09.05.2022, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його щире каяття, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 23077 грн та позицію прокурора щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та особою винного.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6521,46 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2022 року, більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міру запобіжного заходу залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6521 грн 46 коп.

Речові докази по справі: 49 штук фрагментів дротів, металевий прямокутний пристрій, металеву трубу у зігнутому вигляді, мідний кабель довжиною близько 12,5 м, фрагмент кабелю довжиною 0,35 см повернути потерпілому АТ «Укрзалізниця» РФ «Львівська залізниця» ВСП «Локомотивне Депо Львів-Захід»; гайковий ключ 10-12-14мм, гайковий ключ 12-14 мм, 2 рукавиці, 2 пари тканинних рукавиць, пачку із під сигарет «Вінстон», сигаретний недопалок знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.12.2022, на 49 штук фрагментів дротів, металевий прямокутний пристрій, металеву трубу у зігнутому вигляді, гайковий ключ 10-12-14мм, гайковий ключ 12-14 мм, 2 пари тканинних рукавиць, пачку з під сигарет «Вінстон» та сигаретний недопалок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2022, на мідний кабель довжиною близько 12,5 м , 2 рукавиці.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2022, на фрагмент кабелю довжиною 0,35 см.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: