Справа № 527/3309/22
провадження № 1-кп/527/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, не маюча на утриманні неповнолітніх осіб, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

19.08.2022 близько 21.30 год. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Борисівська, неподалік мазанину «Ізюминка», с- ще Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. Нанесла декілька ударів відламком скляної пляшки по правій та лівій верхніх кінцівках, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які у сукупності згідно висновку судово-медичного експерта №159 від 21.09.2022 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла заявив про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що претензій матеріального та морального характеру до неї вона не має.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленої потерпілої заяви про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, та обвинувачену встановив наступне.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить вимогам закону, прокурор, обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000264 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1