Справа №295/2839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :

Житомирська міська дитяча громадська організація «Все робимо самі» звернулась в суд зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в якій зазначає, що 18.11.2021 року органом досудового розслідування порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.191 КК України по факту привласнення, розтрати та заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, вчинене дирекцією відокремленого структурного підрозділу Житомирський технологічний фаховий коледж Київського національного університету будівництва і архітектури.

28.12.2022 року Житомирська міська дитяча громадська організація «Все робимо самі» звернулась до слідчого із письмовою заявою про залучення до кримінального провадження № 0002713 від 18.11.2021 року як потерпілого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13.01.2023 року слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, зобов`язано розглянути у визначеному ст.220 КПК України порядку клопотання про залучення громадської організації як потерпілого у кримінальному провадженні.

Листом слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.02.2023 року у задоволенні клопотання відмовлено у зв`язку з відсутністю, на думку слідчого, даних щодо заподіяння Житомирській міській дитячій громадській організації «Все робимо самі» майнової шкоди.

Заявник не погоджується з мотивами прийнятого рішення, вказують на те, що відповідно до даних обліку організації було передано благодійну допомогу на суму 1 059 052,42 грн., що, на думку учасника, є підставою для залучення Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» як потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні керівник Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» підтримав скаргу та зазначив, що від організації на користь відокремленого структурного підрозділу Житомирський технологічний фаховий коледж Київського національного університету будівництва і архітектури було передано благодійну допомогу в натуральній формі на загальну суму 1 059 052,42 грн., що не визнається посадовими особами навчального закладу.

За твердженням учасника, відомості про надходження майна як благодійної допомоги на користь організації та подальша передача такої допомоги фіксується та обліковується актами приймання-передачі, що є первинними документами в сфері правових взаємин учасників.

При цьому, слідчими ігноруються такі документи, рішення про залучення як потерпілого не приймається.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0002713 від 18.11.2021 року, відомості по якому внесено до ЄРДР 18.11.2021 року за ч.2 ст.191 КК України за фактом вчинення самоправних дій відносно Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі».

Заявою від 13.03.2023 року, скерованою групі слідчих по кримівнальному провадженню, Житомирська міська дитяча громадська організація «Все робимо самі» просила залучити організацію до кримінального провадження як потерпілого.

Рішеням слідчого, оформленого листом-відповіддю від 16.02.2023 року, у задоволенні клопотання відмовлено.

В обгрунтування рішення сдічий вказує на відсутність даних про заподіяння майнової шкоди Житомирській міській дитячій громадській організації «Все робимо самі».

З таким рішенням не можна погодитись з огляду на таке.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до п.п. 1-3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За положеннями п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про підтвердження статусу потерпілого або про відмову у визнані потерпілим шляхом винесення постанови слідчий повинен виходити з оцінок фактичних даних кримінального правопорушення, чи вказують відповідні обставини на завдання майнової шкоди юридичній особі.

При цьому, слід звернути увагу, що неприбутковий характер діяльності громадської організації не може виключати можливість заподіяння такій юридичній особі майнової шкоди у зв`язку із привласненням майна, переданого в розпорядження такої організації як передбаченої для використання з виконання покладених за установчою діяльністю функцій матеріальної допомоги. В завдання благодійної діяльності покладається, крім іншого, належне утримання, розпорядження, контроль за використанням, визначення та коорднинація шляхів скерування отриманої допомоги, ведення облікованої звітності.

За змістом ч.2 ст. 191 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності в разі привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

За висновком слідчого судді, при розгляді питання про залучення Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» у кримінальне провадження як потерпілого слідчим не надано аналіз обставин, які виявляють правопорушення, його деталі та особливості, характер участі заявника в межах відповідних подій, а тому прийняте рішення підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого повторно розглянути клопотання з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати відмову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оформлене листом від 16.02.2023 року, про відмову у визнанні Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002713 від 18.11.2021 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002713 від 18.11.2021 року повторно вирішити питання про залучення Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст.ст. 55, 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 17.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1