Справа № 544/1207/22
пров. № 1-кп/544/135/2022
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

15 листопада 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, утриманців немає, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 серпня 2022 року близько 13 години, перебуваючи на подвір`ї за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар по спині, після чого почав наносити удари кулаками по обличчю та тілу, чим, відповідно до висновку експерта № 199 від 01.08.2022 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці, в центрі, садно по задній поверхні правого ліктьового суглоба, садно по передній поверхні верхньої третини правого передпліччя, садно по задній поверхні лівого ліктьового суглоба, садно по передній поверхні лівого колінного суглоба, садно по поверхні правого колінного суглоба, садно по тильній поверхні 1-го пальця лівої ступні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, указані в обвинувальному акті.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, відповідає матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_5 з обвинуваченим. Зазначила, що вони з потерпілим вибачають обвинуваченого та претензій до нього не мають.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , тому не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, приніс свої вибачення законному представнику потерпілого та потерпілому та шкодує з приводу ситуації, що відбулася між ними.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання законного представника потерпілого, неповнолітнього потерпілого, думку обвинуваченого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено приписами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв вперше, потерпілий та його законний представник не мають претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого.

Оскільки сторони прийшли до примирення, підтримують клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності саме з цих підстав та просять закрити кримінальне провадження, обвинувачений примирився з потерпілим та його законним представником, які не мають претензій матеріального та морального характеру, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього повинно бути закрито з підстав примирення його з потерпілим та його законним представником в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України (справа № 544/1207/22, провадження № 1-кп/544/135/2022) закрити згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча - ОСОБА_1