Дата документу 16.03.2023
Справа № 330/1190/20
Провадження № 1-в/334/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)»

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути клопотання як таке, що не підсудне даному суду з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Якимівським районним судом Запорізької області 23.06.2020 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. Вирок набрав законної сили 24.07.2020 і перебуває на виконанні Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У вересні 2021 року Чугуївський районний відділ№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з поданням про заміну покарання у виді штрафу, присудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020, на покарання у виді громадських робіт.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 подання задоволено, замінено покарання у виді штрафу у сумі 2550,00 грн., присуджене вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020, на покарання у виді громадських робіт тривалістю 150 годин.

Відтак, наразі на виконанні Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 щодо засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 ОСОБА_3 , до покарання у виді громадських робіт тривалістю 150 годин.

При цьому, ОСОБА_3 наразі перебуває у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де відбуває покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2021.

Так, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2020, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк призначеного покарання за даним вироком рахувати з 21.04.2021. Зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, строк частково відбутого покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2020 з 29.08.2020 по 21.04.2021.

Отже, за наявності на виконанні Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 щодо ОСОБА_3 , якому призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю 150 годин, та наявності вищезазначеного вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 відносно ОСОБА_3 , орган пробації звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків (ст..71 КК України) в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2021, остаточне покарання ОСОБА_3 визначене на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2020.

В свою чергу, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2020 ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2020, та визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. При призначенні покарання за цим вироком судом не було враховано покарання, призначене попереднім вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 у виді штрафу в розмірі 2550 грн., у зв`язку з чим ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25.11.2020 було задоволено клопотання прокурора про порядок застосування покарання за наявності декількох вироків та визначено, що вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у сумі 2550грн., та вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05.11.2020, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, підлягають окремому виконанню.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку від 23.06.2020, але до повного відбуття покарання за ним, вчинив нове кримінальне правопорушення (28.08.2020), при ухваленні нового вироку від 05.11.2020 підлягало застосуванню положення ст.71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків.

Отже, згідно матеріалів справи, вказане питання було вирішено судом в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25.11.2020, згідно якої вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 підлягає окремому виконанню.

В подальшому, при ухваленні вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2020 і вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 не було враховано наявність невідбутого покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020, і питання про застосування положення ст.71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків не вирішувалось.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2ст.539 КПК України).

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23.06.2020 і ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 у цій справі відносно ОСОБА_3 перебуває на виконанні у Чугуївському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 відносно ОСОБА_3 виконується в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

Враховуючи, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст. 537 КПК України щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, такі клопотання (подання) за правилами ст. 539 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд приходить до висновку, що подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності вищезазначених вироків відносно ОСОБА_3 не підлягає вирішенню Ленінським районним судом м. Запоріжжя (якому Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 визначено підсудність Якимівського районного суду Запорізької області), оскільки вищезазначені вироки не виконуються в межах територіальної юрисдикції Якимівського районного суду Запорізької області або Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання. Встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК, приймає рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 повернути у зв`язку із непідсудністю Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1