І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/880/23
Провадження №1-кс/712/502/23
30 січня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не виконує рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 у справі №910/9460/18, згідно якого задоволено позовні вимоги ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення з вище вказаного ТОВ грошових коштів за не виконання умов договору.
Згідно відомостей, викладених у заяві в.о. голови державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 у справі №910/9460/18 задоволено позовні вимоги державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь вище вказаного ДП 5 055 669,82 грн. пеню, 1 957 412,40 грн. штрафу та 105 196,32 грн. витрати по сплаті судового збору.
Судове рішення по справі №910/9460/18 набуло законної сили та 16.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) відкрито виконавче провадження №60304353 з примусового виконання судового рішення.
З дня відкриття виконавчого провадження боржник ухиляється від виконання судового рішення, чим завдана шкода інтересам держави в особі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, згідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 відсутні будь-які офісні приміщення та про реєстрацію і здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою їй нічого не відомо, вказаного підприємства ніколи там не бачила.
В зв`язку з вище викладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, котрі містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) котра перебуває в розпорядженні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_5 з можливістб ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1