Справа № 581/412/22
Провадження № 1-кп/581/47/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000224 від 7 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: сел. Липова Долина Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_5 », розлученого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

На виконанні у Недригайлівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження ВП № 36351726 на підставі виконавчого листа № 1811/1307 від 2 листопада 2012 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 26 вересня 2012 року, який видано Липоводолинським районним судом Сумської області.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено відсутність джерел отримання доходів ОСОБА_4 , він не значиться отримувачем пенсії, відкритих рахунків в установах банку не має, за цивільно-трудовими договорами доходи не отримує, рухомого та нерухомого майна на праві власності за боржником не зареєстровано.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 в період з вересня 2019 року по теперішній час офіційно працевлаштований у ФОП « ОСОБА_9 » на посаді водія. Про своє працевлаштування державного виконавця не повідомив, відрахування із заробітної плати боржника не проводилися.

Будучи фізично здоровим та офіційно працевлаштованим, на обліку в центрі зайнятості не перебуває обвинувачений ОСОБА_4 кошти із заробітної плати в добровільному порядку на утримання дітей не сплачував, допустивши за період із 26 вересня 2012 року по 31 серпня 2022 року заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 108793 грн. 50 коп., що сукупно складає суму виплат більшу ніж за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений провину визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив у тому, що буде погашати заборгованість, відмовився від надання показань.

Висновки суду щодо сутності сформульованого обвинувачення.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному ним правопорушенні, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами частини 3 статті 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні дослідженням документів кримінального провадження та документів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого окрім визнання ним своєї вини доводиться копіями документів виконавчого провадження: копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначення покарання.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не пред`являвся, запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду відповідне клопотання не надходило.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1