Справа № 362/830/23
Провадження № 1-кс/362/177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000710 від 26.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять таємницю особистого листування особи та інші записи особистого характеру, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме до Заяви про реєстрацію місця проживання від 24.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини підробки офіційного документа, групою невстановлених осіб, який став підставою для реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч відсутності згоди володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи, яка була проведена на підставі заяви ОСОБА_6 , підпис від імені ОСОБА_5 , який послужив оригіналом для копіювання у копії заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 від 24.11.2017, в графі «підпис», виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, з наслідуванням її підпису.

Сукупність вказаних ознак дає підстави вважати, що для проведення реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . групою невідомих осіб було підроблено та в подальшому використано завідомо підроблений документ, а саме: Заяву про реєстрацію місця проживання від 24.11.2017.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Заяви про реєстрацію місця проживання від 24.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Значення зазначених оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість встановити обставини підробки та подальше використання завідомо підробленого документа групою невстановлених осіб, який став підставою для реєстрації постійного місця проживання за ОСОБА_5 .

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази факту підроблення та використання завідомо підробленого документу з боку невстановлених осіб, які стали підставою для реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що надасть органу досудового розслідування можливість встановити подію кримінального правопорушення та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка 06.02.2023 призначена в межах кримінального провадження №0000710 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Разом з тим, у відповідності до п. 3.6 розділу 3 Інструкції, для проведення технічної експертизи документів необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, адже останні мали пересвідчитися в тому, що вказану заяву подає особа від імені якої було її складено, що дає підстави вважати причетність та можливу зацікавленість окремих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, адже вказаний документ в подальшому став підставою для реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, шляхом сприяння у його вчиненні, а отже слід розгляд вказаного клопотання проводити без виклику останніх (володільців).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини підробки офіційного документа, групою невстановлених осіб, який став підставою для реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч відсутності згоди володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 у своїх показах зазначив, що він є співвласником житлового приміщення (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена квартири належить на праві спільної сумісної власності йому та його колишній дружині - ОСОБА_7 , була придбана під час перебування у шлюбі частково за кошти, отримані в якості позики в рамках кредитного договору, укладеного між колишньою дружиною ОСОБА_7 та АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та перебуває в іпотеці даного банку як спосіб забезпечення виконання зобов`язань за вищезгаданим кредитним договором. Крім оплати обов`язкових щомісячних платежів, ОСОБА_6 виступає ще й в якості фінансового та майнового поручителя за даним договором.

В подальшому, у вересні 2017 року, враховуючи факт переїзду до смт. Козин на постійне місце проживання, а також настирливі неодноразові звернення матері колишньої дружини із проханням про тимчасове перебування у даній квартирі, ОСОБА_6 було надано згоду на її тимчасове проживання (без права реєстрації постійного місця проживання) у даній квартирі до моменту продажу нею її власної квартири, яка була розташована у м. Львові та належала їй на праві приватної власності.

Однак, в подальшому, під час виготовлення ОСОБА_6 ID-карти взамін втраченого паспорту старого взірця та зверненням до місцевого органу виконавчої влади, уповноваженого на проведення державної реєстрації постійного місця проживання громадян, з`ясувалося, що у даному житловому приміщенні зареєстровано постійне місце проживання матері його колишньої дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 25.06.1998 року. Більше того, відповідно до роз`яснення відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , уповноваженого на здійснення відповідних функцій, для реєстрації місця проживання у квартирі ОСОБА_6 , йому необхідно ще й отримати згоду вищезгаданої особи на таку реєстрацію.

Не погоджуючись з такою позицією посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи очевидність порушень вимог чинного законодавства з огляду на відсутність згоди ОСОБА_6 , договорів, інших передбачених законодавством підстав, а також згоди іпотекодержателя, ОСОБА_6 було подано відповідну позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_8 про скасування реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході судового розгляду даної справи ІНФОРМАЦІЯ_9 , на вимогу суду, було надано документи, які, на думку селищної ради, були достатньою підставою для проведення реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 у згаданому житловому приміщенні та вчиненні перешкод ОСОБА_6 у користуванні ним. Такою правовою підставою став офіційний документ встановленої форми - Заява про реєстрацію місця проживання, яку було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 нібито від імені власника майна в інтересах ОСОБА_5 .

Разом з тим. відповідно до висновку почеркознавчої експертизи, яка була проведена на підставі заяви ОСОБА_6 , підпис від імені ОСОБА_5 , який послужив оригіналом для копіювання у копії заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 від 24.11.2017, в графі «підпис», виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, з наслідуванням її підпису.

Сукупність вказаних ознак дає підстави вважати, що для проведення реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . групою невідомих осіб було підроблено та в подальшому використано завідомо підроблений документ, а саме: Заяву про реєстрацію місця проживання від 24.11.2017.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Заяви про реєстрацію місця проживання від 24.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Значення зазначених оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість встановити обставини підробки та подальше використання завідомо підробленого документа групою невстановлених осіб, який став підставою для реєстрації постійного місця проживання за ОСОБА_5 .

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази факту підроблення та використання завідомо підробленого документу з боку невстановлених осіб, які стали підставою для реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що надасть органу досудового розслідування можливість встановити подію кримінального правопорушення та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка 06.02.2023 призначена в межах кримінального провадження №0000710 від 26.12.2022р.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що до заява про реєстрацію місця проживання є офіційним документом та не становить таємницю особистого листування особи, не є іншими записами особистого характеру, як на те посилається слідчий у клопотанні, оскільки подається громадянином до державного органу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме до Заяви про реєстрацію місця проживання від 24.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 20.04.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1