Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/840/22
Номер провадження 1-кс/530/445/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого, не працюючого, неодруженого, у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого, не працюючого, неодруженого, у вигляді особистого зобов`язання.
17.11.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 10.05.2022 Гадяцьким районним судом Полтавської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, у період іспитового строку знову вчинив нові умисні злочини проти власності за наступних обставини:

Так, 20.12.2021 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_6 , під приводом продажу взуття на інтернет - сторінці "mir.odejdy.ua", яка розміщена в додатку «Instagram» повторно заволодів грошовими коштами в сумі 530 (п`ятсот тридцять) грн., які ОСОБА_6 перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.12.2021 близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_7 , під приводом продажу сукні на інтернет сторінці "bw.store.odesa", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 270 (двісті сімдесят) грн., які ОСОБА_7 перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2022 близько 19 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_8 , під приводом продажу кросівок на інтернет - сторінці "mir.odejdy.ua", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн., які ОСОБА_8 перерахувала зі своєї банківської картки АТ «Південний» на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2022 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_9 , під приводом продажу кросівок на інтернет - сторінці "reserve_zakaz", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 630 (шістсот тридцять) грн., які ОСОБА_9 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2022 близько 16 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_10 , під приводом продажу кросівок на інтернет - сторінці "mir.odejdy.uaa", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 320 (триста двадцять) грн., які ОСОБА_10 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2022 близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_11 , під приводом продажу кросівок на інтернет - сторінці "reserve_zakaz", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн., які ОСОБА_11 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.07.2022 близько 16 години хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_12 , під приводом продажу жіночого спортивного костюму на інтернет - сторінці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., які потерпіла ОСОБА_12 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2022 близько 09 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_13 , під приводом продажу спортивного костюму на інтернет - сторінці "mir.odejdy.uaa", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн., які ОСОБА_13 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.09.2022 близько 14 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_14 , під приводом продажу кофти та костюму на інтернет - сторінці "mir.odejdy.uaa", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн., які ОСОБА_14 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.09.2022 близько 14 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_15 , під приводом продажу спортивного костюму на інтернет - сторінці "mir.odejdy.ua", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн., які ОСОБА_15 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2022 близько 11 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_16 , під приводом продажу зимової куртки на інтернет - сторінці "mir.odejdy.ua", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн., які ОСОБА_16 перерахував зі своєї банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_14 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.10.2022 близько 14 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_17 , під приводом продажу жіночої сукні на інтернет - сторінці "mir.odejdy.ua", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн., які ОСОБА_17 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.10.2022 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_18 , під приводом продажу жіночих штанів на інтернет - сторінці "moda.odejdy.ua", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн., які потерпіла ОСОБА_18 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.10.2022 близько 23 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_19 , під приводом продажу чоловічої термо-білизни на інтернет - сторінці "mir.odejdy.ua", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1698 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн., які ОСОБА_19 перерахував зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.10.2022 близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_20 , під приводом продажу взуття на інтернет - сторінці "moda.odejda.ua ", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., які ОСОБА_20 перерахував зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2022 близько 15 години хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_21 , під приводом продажу взуття на інтернет - сторінці "mir.odejdy.ua", яка розміщена в додатку «Instagram», повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн., які ОСОБА_21 перерахувала зі своєї банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 на картковий рахунок АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_5 вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, заступник начальника посилається на те, що підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч.1 ст. 177 КПК України є запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинив зазначені злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.
Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_5 в подальшому може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою отримання засобів для існування, оскільки він непрацюючий, раніше судимий за аналогійний злочин.
Також з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, він може переховуватися від органів досудового розслідування, так як він офіційно ніде не працює, не навчається, дітей чи батьків похилого віку на утриманні немає.
Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.
Заслухавши обґрунтування клопотання заступником начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення капітаном поліції ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечував проти обрання йому саме такого запобіжного заходу, суд приходить до висновку.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого, не працюючого, неодруженого, у вигляді особистого зобов`язання.
17.11.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів підтверджуються наступними наступними доказами: протоколами допиту потерпілих по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколами тимчасового доступу до речей та документів АТ «Укргазбанк» відповідно до яких було вилучено виписки по смарт картам, які належать ОСОБА_5 та відповідно на які останній отримував грошові кошти від замовників товару; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до якого було зафіксовано наявність у вказаному мобільному телефоні мобільного додатку соціальної мережі «Instagram», та сторінок з продажу одягу у вказаному мобільному додатку; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в якому він повністю визнав свою вину у вчиненні шахрайських дій; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній розповів про обставини вчинення ним шахрайських дій.

Тобто, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов"язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 176 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан. При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.
Згідно позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначено, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до §1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув"язнення.
Ризик того, що обвинувачений буде перешкоджати належному відправленню судочинства, не може оцінюватись абстрактно, факт такого перешкоджання має бути підтверджено доказами (Becciev v.Moldova (Бекчієв проти Молдови), §59).
Ризик тиску на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу (Jarzynski v.Poland (Яжинський проти Польші) §43).
Європейський суд з прав людини вказує, що небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевативних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою (W v.Switzerland, 14379/88, 26 січня 1993 року).
Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов"язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв"язками та усіма видами зв"язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v.Moldova (Бекчиєв проти Молдови) §58).
У рішенні в справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006р. (заяви №29458/04 та №29465/04) ЄСПЛ вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в даний час офіційно ніде не працює, постійного доходу в нього немає, права власності на території не має, міцних соціальних зв`язків не має, підсобного господарства не має, немає коштів або інших засобів для існування, має родичів на території України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Крім цього, враховуючи існуючу ситуацію в Україні, оскільки, на даний час 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який діє по даний час, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що він може вчинити нове правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, не працюючому, неодруженому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Строк дії запобіжного заходу рахувати з 14 грудня 2022 року по 12 лютого 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, за викликами.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти назаступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1