Провадження №1-кс/369/2235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, якій у кримінальному провадженні № 0000024 11.02.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 09.07.2022 року приблизно о 9 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи довірливі відносини з потерпілою ОСОБА_6 , попросив останню передати йому належні потерпілій мобільний телефон марки APPLE моделі iPhone 11 128GB, зеленого кольору, з серійним номером НОМЕР_1 та годинник Apple Watch SE 40 mm., під приводом тимчасового користування, не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон та годинник.

Потерпіла ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_4 , передала останньому свій мобільний телефон марки APPLE моделі iPhone 11 128GB, зеленого кольору, з серійним номером НОМЕР_1 вартістю 22632,00 гривні та годинник Apple Watch SE 40 mm., вартістю 11599,00 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , під приводом необхідності користуватись вказаною технікою, утримуючи при собі мобільний телефон та годинник, що належить потерпілій ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла йому довіряє, покинув місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 34231,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майно шляхом зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 вчинивши 09.07.2022 року кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 10.07.2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану користуючись відсутністю сторонніх осіб, проживаючи та перебуваючи в будинку зі згоди законного користувача ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до всіх кімнат, зайшов до спальної кімнати потерпілої, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:ланцюг із золота 585 проби загальною вагою 4,24 г., чистою вагою 4,18 г., вартістю 5885 гривні 82 копійки; ланцюг із золота 583 проби, загальною вагою 4,2 г., чистою вагою 4,14 г., вартістю 5809 гривень 58 копійок; хрестик із золота 585 проби, загальною вагою 1,93 г., чистою вагою 1,93 г., вартістю 2717 гривень 61 копійки; хрестик із золота 583 проби, загальною вагою 0,73 г., чистою вагою 0,73 г., вартістю 1024 гривень 39 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 15437 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 09.07.2022 року кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 11.07.2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , проживаючи та перебуваючи в будинку зі згоди законного користувача ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до всіх кімнат, зайшов до спальної кімнати потерпілої, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:ноутбук марки HP, чорного кольору з серійним номером НОМЕР_2 , вартістю 7400,00 гривень; обручку із золота 585 проби з діамантами, загальною вагою 4,33 г., чистою вагою 4,32 г., вартістю 6082 гривні 95 копійок; пару сережок із золота 585 проби з камінням, загальною вагою 4,76 г., чистою вагою 2,68 г., вартістю 3773 гривні 68 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 17256 гривень 63 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 09.07.2022 року кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 16.07.2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , проживаючи та перебуваючи в будинку зі згоди законного користувача ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до всіх кімнат, зайшов до спальної кімнати потерпілої, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:годинник із золота 585 проби із золотим браслетом, загальною вагою 14,59 г., чистою вагою 10 г., вартістю 14080 гривні 90 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 14080 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 09.07.2022 року кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 19.07.2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , проживаючи та перебуваючи в будинку зі згоди законного користувача ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до всіх кімнат, зайшов до спальної кімнати потерпілої, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:ланцюг із золота 585 проби, загальною вагою 5,85 г., чистою вагою 5,8 г., вартістю 8166 гривень 92 копійки; хрестик із золота 583 проби з камінням, загальною вагою 1,45 г., чистою вагою 1,21 г., вартістю 1697 гривень 97 копійок; пару сережок із золота 583 проби з камінням, загальною вагою 2,3 г., чистою вагою 1,88 г, вартістю 2638 гривень 17 копійок; каблучку із золота 585 проби, загальною вагою 1,63 г., чистою вагою 1,48 г., вартістю 2083 гривні 97 копійок; каблучку із золота 585 проби, загальною вагою 1,45 г., чистою вагою 1,31 г., вартістю 1844 гривні 60 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 16431 гривень 63 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 09.07.2022 року кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 22.07.2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , проживаючи та перебуваючи в будинку зі згоди законного користувача ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до всіх кімнат, зайшов до спальної кімнати потерпілої, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:мобільний телефон марки APPLE моделі iPhone 12 Pro Max 128GB, білого кольору, з серійним номером НОМЕР_3 , вартістю 30719 гривні 20 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 30719 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 09.07.2022 року кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 23.07.2022 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , проживаючи та перебуваючи в будинку зі згоди законного користувача ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до всіх кімнат, зайшов до спальної кімнати потерпілої, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:каблучку з золота 750 проби, загальною вагою 5,03 г., чистою вагою 4,65 г., вартістю 8394 гривні 37 копійок; каблучку із білого золота 585 проби з дорогоцінним камінням «Діамантом», загальною вагою приблизно 2,13 г., чистою вагою 1,8 г., вартістю 2534 гривень 56 копійок; пару сережок із білого золота «Пусети» 585 проби, вагою 3,15 г., з дорогоцінними камінням «Діаманти» у вигляді квітки-ромашки, вартістю 4435 гривень 48 копійок; пару сережок (англійська застібка ) 585 проби, вагою 3,38 г., чистою 2,2 г. зі вставкою 6 діамантів та два смарагдів, вартістю 3097 гривень 80 копійок; дитячий хрестик із золота 583 проби, загальною вагою 0,8 г., чистою вагою 0,7 г. вартістю 982 вартістю 30 копійок; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1090 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 23.07.2022 року становить 36,56 гривень за 1 долар США, та в гривневому еквіваленті складає 39850 гривень 40 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 59 294 гривень 91 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 09.07.2022 року кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 24.07.2022 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , проживаючи та перебуваючи в будинку зі згоди законного користувача ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до всіх кімнат, зайшов до спальної кімнати потерпілої, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:ноутбук марки DELL, білого кольору, з серійним номером 9wm1j22 вартістю 12500 гривні

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 12500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши 09.07.2022 року кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Так, 25.07.2022 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , проживаючи та перебуваючи в будинку зі згоди законного користувача ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до всіх кімнат, зайшов до спальної кімнати потерпілої, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:обручку із білого золота «Доріжка» 585 проби, з дрібними дорогоцінними каміннями «Діамантами», вагою 2 г., чистою вагою 1,5 г., вартістю 2112 гривень 14 копійок; обручку із білого золота «Доріжка» 585 проби, з дорогоцінними каміннями «Діамантами» 26 шт., кр. 57=1,01-G/Si2, вагою 1,95 г., чистою вагою 1,5 г., вартістю 2112 гривень 14 копійок; обручку із білого золота «Доріжка» 750 проби з дрібними дорогоцінними каміннями «Діамантами» чорного кольору від бренду «Roberto Bravo», приблизною вагою 2 г., чистою вагою 1,5 г. вартістю 2707 гривень 86 копійок; дитячу сережку із золота (жовтого кольору) 585 проби, у формі «Зірочки», 1 шт., вагою 1 г., чистою вагою 0,8 г., вартістю 1126 гривень 47 копійок; дитячу сережку із золота (жовтого кольору) 585 проби, з дрібним дорогоцінним камінням «Сапфіри» та «Діаманти» у формі «Квітки Орхідеї» 1 шт., вагою 1 г., чистою вагою 0,8 г., вартістю 1126 гривень 47 копійок; навушники Apple AIR Pods 2, вартістю 4099 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 13284 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ, Донецької області, українцю, громадянину України, маючого повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, особою, якій 11.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000024 повідомлено про підозру за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , відповідь з ломбарду «Ломбард «Свіжа копійка», висновком судово-товарознавчої експертизи № 3453/22 від 22.11.2022 року, відповідь з ломбарду «Ломбард Перший», висновком судово-товарознавчої експертизи № 2009/22 від 05.08.2022 року, протоколом огляду предметів від 02.08.2022 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису від 22.11.2022 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , отриманими документами, іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у їх сукупності.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, які за ступенем тяжкості є відповідно нетяжким та тяжким злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Стороною обвинувачення дотримано відповідних стандартів, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням зазначених кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підставою застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, якій у кримінальному провадженні № 0000024 від 11.02.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення проти власності.

Зважаючи на викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, передбачену за вказані кримінальні правопорушення міру покарання, тобто позбавлення волі на строк до 8 років, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_3 останній лише проживає, наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, спрямовані як на уникнення кримінальної відповідальності, так і переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено існування ризику передбаченого п. 3, ч. 1, ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування впливати на показання потерпілої та свідків, які ще не допитані безпосередньо в суді у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що останній не має сімї, утриманців, офіційного місця роботи та джерела доходу для забезпечення належного рівня життя, а також відсутні будь-які інші фактори, які б стримували його від вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, як вбачається з вимоги на судимість, ОСОБА_4 має негативну спрямованість на вчинення кримінальних правопорушень проти власності, оскільки останньому в іншому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України .

Зазначені обставини у своїй сукупності дають стороні обвинувачення обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, в тому числі й аналогічних тим, у вчиненні яких він підозрюється.

На підставі вище наведеного, старший слідчий, просив слідчого суддю, застосувати відносно до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною останньому залишати будинок за адресою: АДРЕСА_3 у нічний час (з 22:00 по 06:00 год.) та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 2 місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою; не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 у нічний час (з 22:00 по 06:00 год.); не відлучатися із м. Буча, Бучанського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002381 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2022 року старшим слідчим СВ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК Україниє: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , відповідь з ломбарду «Ломбард «Свіжа копійка», висновком судово-товарознавчої експертизи № 3453/22 від 22.11.2022 року, відповідь з ломбарду «Ломбард Перший», висновком судово-товарознавчої експертизи № 2009/22 від 05.08.2022 року, протоколом огляду предметів від 02.08.2022 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису від 22.11.2022 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , отриманими документами, іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у їх сукупності.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає,що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п. 32, Series A, N182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність утриманців, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню частково.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання матеріалами, є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Саме домашній арешт у нічний час з 22.00 години до 06.00 години наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Оцінивши в сукупності усі обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби за місцем проживання ОСОБА_4 та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002381 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 про які йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 42 доби до 24 січня 2023 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 42 доби до 24 січня 2023 року (включно) наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою,

не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 у нічний час (з 22:00 по 06:00 год.),

не відлучатися із м. Буча, Бучанського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13