overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4447/23
Провадження № 1-кс/761/3183/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчої Служби безпеки України ОСОБА_8 , поданого у кримінальному провадженні № 0000372 від 15 липня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 квітня 2023 року, включно, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/1767/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/346/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА

06 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 23 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 на 06 квітня 2023 року о 10-15 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №11-кп/824/2570/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, призначити на 12 квітня 2023 року 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/3091/23
Провадження № 1-кс/931/16/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 з приводу недотримання розумних термінів досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 березня 2022 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

13 березня 2023 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 з приводу недотримання розумних термінів досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 липня 2018 року надійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить вчинити дії згідно поданої нею скарги від 27.02.2023 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст. 304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження скаргу на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 з приводу недотримання розумних термінів досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 липня 2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15:30 15 березня 2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі вул. Миру, 20 Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 15:00 14 березня 2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 170/70/23
Провадження № 1-кп/170/53/23

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
13 березня 2023 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 16.03.2023 о 16:00.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням прокурором власних технічних засобів та програмного забезпечення "Easycom".
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали направити прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/2268/22
Провадження №1-кп/0274/366/23
УХВАЛА

"13" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 року за № 0000153 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання тривалий час не з`являється свідок ОСОБА_8 .

Згідно відомостей ДПС України, станом на 29.11.2022 вказаний свідок виїхала за межі України.

Представником потерпілої заявлено клопотання про надання судом запиту до Державної прикордонної служби для встановлення інформації про повернення свідка ОСОБА_9 до України.

Учасники судового розгляду не висловили заперечень з даного приводу.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати представник потерпілої, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинала державний кордон України:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 ;

Інформацію прошу надати з 01.12.2022 та до часу надання відповіді (чи вибула та коли, чи поверталась та коли).

Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/2808/23
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції скарги №295/2808/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , перебуває скарга №295/2808/23 адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову слідчогоЖитомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про визнання потерпілими.

Разом зі скаргою, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з приміщення, яке поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №295/2808/23- задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на постанову слідчогоЖитомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку- EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8789/22
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження № 0002331 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо направлення даного кримінального провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , під головуванням якої здійснюється розгляд іншого кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК України (справа № 296/8343/21) для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Корольовським районним судом (головуюча суддя ОСОБА_8 ) вже здійснюється судове провадження, матеріали даного кримінального провадження мають бути передані складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання щодо їх об`єднання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002331 від 01.11.2022 (судова справа № 296/8789/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України передати Корольовському районному суду м. Житомира (головуюча суддя ОСОБА_8 ) для вирішення питання щодо об`єднання з судовим провадженням (судова справа № 296/8343/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 372/480/23 Провадження № 1-кс/358/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 від 30.12.2022 р. про закриття кримінального провадження №0001492 від 28.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року в провадження слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла вказана скарга за матеріалами кримінального провадження № 0001492 від 28.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Скарга підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Перевіривши матеріали скарги та клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, враховуючі те, що строк оскарження постанови слідчого, на момент звернення заявника до суду пропущений з поважних причин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області, про що повідомити учасників судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Дочірньому підприємству «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 від 30.12.2022 р. про закриття кримінального провадження №0001492 від 28.12.2022 р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2023 року о 12-00 год, в залі судових засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Витребувати з СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001492 від 28.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2578/22
Провадження 1-кп-104/23
ухвала

22 лютого 2023 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 22.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 21 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 536/393/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за номером 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за номером 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 15 березня 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 562/798/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

10.03.2023 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000034 від 15 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження о 12:30 год. 14 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя