Справа № 359/8986/21
У Х В А Л А

31.01.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 ст. 146 ч. 3, ст. 27 ч. 3 ст. 127 ч. 2 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 ст. 146 ч. 3, ст. 27 ч. 3 ст. 127 ч. 2 КК України.

Відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04 лютого 2023 року. До суду надійшло клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час, дату і місце повідомлений належним чином.

В ході судового засідання на обговорення поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не може залучити захисника для участі у судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання, зазначив що потребує захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 53 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд вважає, що інтереси правосуддя, забезпечення права на захист обвинуваченого у ході вирішення питання яке міститься у клопотанні прокурора про продовження строку запобіжного заході у виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист в ході судового розгляду кримінального провадження шляхом забезпечення участі захисника в одній процесуальній дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,350, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь в одній процесуальній дії захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 ст. 146 ч. 3, ст. 27 ч. 3 ст. 127 ч. 2 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-а) для участі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127 КК України на 31 січня 2023 року о 12 год 30 хв.

Ухвалу для виконання надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду