Справа № 466/9312/22
Провадження № 1-кс/466/2302/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001374 від 17.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -
в с т а н о в и л а :
17.11.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001374 від 17.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке поступило на адресу суду 21.11.2022 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.11.2022 року близько 19.40 год. по вул. Варшавська, 2 у м. Львові відбулося ДТП (наїзд на пішохода) за участю автобуса «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 (маршрутне таксі № 52 сполученням смт. Рудне- вул. Варшавська) під керуванням водія ОСОБА_5 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у реанімаційне відділення.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.11.2022 року автобус «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у межах даного кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди злочину і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз. Без надання експертам автобуса «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001374 від 17.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вказаний вище транспортний засіб постановою слідчого від 17.11.2022 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001374 від 17.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0001374 від 17.11.2022 року накласти арешт на автобус «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ЛК «АІТІ №1» (м. Львів, вул. Грунтова, 1Б) без права відчуження, ремонту та експлуатації,

який постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Місцем зберігання автобуса «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 визначити територію ЛК « АТП №1» по вул. Авіаційна, 1 у м. Львові.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7