Провадження по справі № 1-кп/752/530/22
У Х В А Л А

"01" листопада 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004845, дані про яке 06.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
У січні 2021 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акут у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2022 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.

На підставі даної ухвали 31.10.2022 о 12 год. 30 хв. у м. Києві ОСОБА_3 був затриманий оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у Київській області та він 01.11.2022 доставлений до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 01.11.2022 провадження відносно ОСОБА_3 було відновлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначила, що обвинувачений, будучи обізнаним про наявність у Голосіївському районному суді м. Києва нерозглянутого відносно нього кримінального провадження, з січня 2021 ухилявся від явки до суду. Вважає, що існують ризики подальшого переховування ОСОБА_3 від суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, що у сукупності з даними про особу обвинуваченого, на думку прокурора, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Також прокурор просила призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, є підсудним Голосіївському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Разом з тим, просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував. Зазнчив, що йому не було відомо, що його викликають до суду. Він не переховувався, місце проживання не змінював та його було затримано поруч із домом у магазині, коли він купляв сигарети. Запевнив, що буде з`являтися до суду за першим викликом. Проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, акт відповідає вимогам процесуального закону, підстав для його повернення судом не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення в частині обрання запобіжного заходу, суд враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченій дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

У підготовчі судові засідання, які призначались з лютого 2021 по теперішній час, обвинувачений не з`являється. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмами та шляхом направлення викликів до суду за адресою місця проживання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2022 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2022за клопотанням прокурора, у зв`язку з переховуванням від суду, ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Суд вважає, що ризики переховування від суду та вчинення нових злочинів, на які вказує прокурор, є недоведеними. При цьому суд враховує показання обвинуваченого, який зазначив, що місце проживання не змінював, та заперечував, що працівники поліції з`являлися за місцем його проживання з приводу його доставки до суду, а також місце його затримання, яке знаходиться поруч із адресою постійного проживання ОСОБА_3 .

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 132, 176-178, 182, 183, 194, 314-316, 350 КПК України, суд, -

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004845, дані про яке 06.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 год. 01 листопада 2022.

Відмовити прокурору у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04.11.2022

Суддя ОСОБА_1