Справа № 589/158/23
Провадження № 1-кс/589/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000026 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000026 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною, яка має характерний запах алкоголю; шапку чорного кольору, в`язка типу "резинка"; штани чорного кольору з надписом «ХХ VOIKI ХL»; куртку з капюшоном по типу парки, темного кольору з надписом «Twisted Soul 1912 L»; кросівки фірми «ADIDAS» сірого кольору з смугами білого та червоного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000026 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 06.01.2023 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19-А, в період дії воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «ЕКО», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 403 грн..

07.01.2023 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив що охоронцем ТОВ «ЕКО» ОСОБА_6 було виявлено факти крадіжок спиртних напоїв з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Сумська область м. Шостка вул.. Привокзальна 19-А, а саме: 06.01.2023 о 14:40 год. невідомий чоловік викрав чотири пляшки пива «Жашківський Кабан світле Ель не фільтроване» ємкістю 05, л, вартістю 129,80 грн без ПДВ за чотири пляшки, та о 19:50 год. цей же невідомий чоловік здійснив крадіжку двох пляшок горілки «Хлібний дар, класична» вартістю 273 грн без ПДВ за обидві.

ОСОБА_7 пояснив, що 27.11.2022 близько 14:33 год. він перебував у приміщенні магазину «АТБ» по вул. Свободи 30 в м. Шостка він вибирав собі продукти харчування та вчинив крадіжку бритви у коробці. Підійшовши до каси вищевказаного магазину він розрахувався за лише продукти харчування та вийшов з приміщення магазину.

09.01.2023 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції: пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною, яка має характерний запах алкоголю, шапку чорного кольору, в`язка типу "резинка", штани чорного кольору з надписом «ХХ VOIKI ХL», куртка з капюшоном по типу парки темного кольору з надписом ««Twisted Soul 1912 L», кросівки фірми «ADIDAS» сірого кольору зі смугами білого та червоного кольору

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000026 накласти арешт на наступне майно: пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною яка має характерний запах алкоголю; шапку чорного кольору, в`язка типу "резинка"; штани чорного кольору з надписом «ХХ VOIKI ХL»; куртку з капюшоном по типу парки темного кольору з надписом «Twisted Soul 1912 L»; кросівки фірми «ADIDAS» сірого кольору з смугами білого та червоного кольору, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1