Справа № 484/572/18
Провадження № 1-КП/484/17/22
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінального провадження

29 листопада 2022 року м. Первомайськ
Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у відсутність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11
у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15
за відсутності обвинуваченої ОСОБА_14 у зв`язку зі смертю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, який переданий на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /т.1 а.с.174/.
Крім того, 02.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України /т.2 а.с.121/, який переданий на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_17 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_18 .
Ухвалою суду від 07.05.2018 року /т.2 а.с.164/ справу призначено до судового розгляду на 17.05.2018 року; об`єднано кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000526, передано на розгляд колегії у складі головуючого судді ОСОБА_16 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.09.2019 року /т.5 а.с.265/ головуючого у справі ОСОБА_16 замінено суддею ОСОБА_1 .
Ухвалами суду від 29.11.2022 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з метою їх приводу для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено їх в розшук та зупинено провадження у справі в частині обвинувачення щодо вказаних осіб.
Крім того, ухвалою суду від 29.11.2022 року закрите провадження в частині обвинувачення ОСОБА_14 у зв`язку з її смертю.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються
У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Оскільки надане об`єднане кримінальне провадження стосується п`ятьох осіб, одна з яких померла і провадження щодо якої закрите, а щодо інших трьох обвинувачених оголошено розшук і провадження зупинено, тобто провадження щодо вказаних осіб неможливе, в той час, як обвинувачений ОСОБА_6 сумлінно являється в судові засідання і провадження щодо нього може бути продовжене, суд на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали стосовно осіб, які оголошені в розшук і провадження щодо яких зупинене. Таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки з самого початку кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 надійшла окремо від справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому прізвища вказаних осіб не зазначені в обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_6 . Таке виділення в даному випадку є доцільним і сприятиме скорішому розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 334, 217, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження з об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 25.05.2017 року та № 0000034 від 01.02.2018 року, справа № 484/572/18, провадження 1-кп/484/17/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України у зв`язку із розшуком вказаних осіб та зупиненням провадження щодо них.
Виділені матеріали в копіях згідно опису передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для подальшої реєстрації та розподілу.

Продовжити судовий розгляд щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: