overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/600/23
Провадження № 1-кп/541/116/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 лютого 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, кваліфікованих по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за № 0000016,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілене кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, кваліфікованих по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, кваліфікованих по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України яке внесене 11.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 на 14-00 год. 27 березня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/967/22
Провадження № 1-кп/496/247/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

28 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 28.02.2023 року до 28.04.2023 року включно в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 02.03.2023 року о 15.00 годин.
Номер провадження:1-кп/521/947/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 лютого 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України-,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу.
Однак, під час складання тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме помилково вказано дату судового рішення 24.02.2024 року замість вірного 24.02.2023 року та «при секретарі ОСОБА_4 » замість вірного: «при секретарі ОСОБА_2 », що спростовується матеріалами справи, а саме журналом судового засідання та є опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2023 року.
У вступній частині ухвали вірним вважати дату ухвали 24 лютого 2023 року та «при секретарі ОСОБА_2 ». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/822/23 Провадження № 1-кп/450/300/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 10.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 10.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з за № 0001057 від 10.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.369-2 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року за адресою: Львівська область м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/333/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001272 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 відносно ОСОБА_4 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 21.03.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №173/1489/22
Провадження №1-кс/173/97/2023
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ненадання завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ненадання завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження на досудовому провадженні.

Таким чином, з поданої скарги вбачається, що представник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо ненадання завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, однак надання копій матеріалів кримінального провадження не є процесуальною дією.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи те, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яка виходячи з аналізу ч.1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ненадання завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, відмовити.

Копію ухвали та скаргу з доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3729/23
Провадження № 1-кп/202/447/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190, ч.1 ст.353,ч.4 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 09.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 24 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000408 від 09.08.2022 року, за ч. 2 ст.190, ч.1 ст.353,ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 23 лютого 2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.190, ч.1 ст.353,ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 13 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/204/458/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000848 від 20 грудня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарська Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрити.

Згідно з довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 (сорок вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно з довідкою Луганського НДЕКЦ, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2021, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21703», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до схоронної розписки переданий на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.09.2022, а саме: компакт-диск CD-R 52X DATA/VIDEO 700 MB/80min, VINDEX MAMBA CD-R, на якому міститься відеозапис вказаної дорожньо-транспортної події, яка була зафіксована каерою відеоспостереження, встановленої поблизу перехрестя вул.Зазхисників України та пр.Шахтобудівників в м.Покровську Донецької області залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2021, на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21703», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаного транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 15:10 27 лютого 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/968/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2021 року визначена участь обвинувачених в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначене на 2 березня 2023 року об 11 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" .

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/340/23
Провадження №1-кп/190/59/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. - 20 березня 2023 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2990/23
Провадження № 1-кс/344/1327/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення (зареєстроване за вх. №У-2 від 14.02.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/23/22
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

"28" лютого 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження №0000391 від 27.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, який не працює, одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До Ульяновського районного суду надійшло провадження №0000391 від 27.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор направила до суду клопотання, у якому повідомила, що обвинувачений 07.09.2022 року був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та заявила клопотання про зупинення у зв`язку з цим провадження у справі ст.334 КПК України до його звільнення з військової служби. На підтвердження надала лист ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2022 року № 842 від 28.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 07.09.2022 року призваний на військову службу по мобілізації згідно указу президента України № 69/22 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

При вирішенні клопотання суд керується положеннями ст.334 КПК України, відповідно до змісту якого, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.334, 372, КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000391 від 27.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1