490/5910/22 27.12.2022
н/п 1-кс/490/3408/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5910/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000239 від 16.12.2022 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду місця події 15.12.2022 року в АДРЕСА_1 , біля 1-го під`їзду за участі гр. ОСОБА_5 , а саме пенталгін-ФС (серія 020522, 052024 виробник ТОВ «Фарма Старт» Україна м. Київ) три упаковки по 10 пігулок, які він купив та які належать йому, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання вказано, що до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що він, без перешкод, придбав наркотичні речовини в аптечному кіоску на території ринку «Житлоселища», розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Комкова, в м. Херсон. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України. При виїзді на повідомлення від ОСОБА_5 , надійшла заява в якій він добровільно надає працівникам поліції пенталгін-ФС (серія 020522, 052024) виробник ТОВ «Фарм» Україна, три упаковки по 10 пігулок, які він придбав в аптечному кіоску на території ринку «Житлоселища», розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Комкова, у м. Херсон., без рецепту. В ході проведення перевірки даного факту та огляді місця події 15.12.2022 року в АДРЕСА_1 , біля 1-го під`їзду за участі гр. ОСОБА_5 , який добровільно надав наступні лікарські засоби, а саме: пенталгін-ФС три упаковки по 10 пігулок(парацетамол/ метамізолунатрію моногідрат/кофеїн/фенабарбетал/кодеїну фосфат) виробник ТОВ «Фармастар» Україна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він придбав наркотичні речовини в аптечному кіоску на території ринку «Житлоселища» розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Комкова, в м. Херсон, без рецепту, також пояснив, що даний аптечний кіоск працює без будь-яких документів, касових апаратів, продає прострочені лікарські засоби, також там без будь-яких дозвільних документів можна купити сильнодіючі лікарські засоби, обіг яких обмежено. В ході огляду місця події 15.12.2022 року, який проводився за письмовим дозволом користувача ОСОБА_6 в приміщенні аптечного кіоску, розташованого на території ринку «Житлоселища» поблизу будинку № 15 по вул. Комкова, в м. Херсон, було виявлено та вилучено лікарські засоби, грошові кошти в сумі 8616 гривень, мобільний телефон Самсунг А-30, накладні на товар.

Посилаючись на те, що вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою його збереження як доказу вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У клооптанні слідчий просить про розгляд клопотання за його та власника майна відсутності.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено відсутність відомостей про те, що власником тимчасово вилученого майна, про арешт якого просить слідчий, є підозрюваний. Дані про оголошення підозри взагалі відсутні. Відтак, право власності на майно належить третім особам.

Відповідно до ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучено у третіх осіб, тобто не у обвинуваченого чи підозрюваного, має право звернутися виключно прокурор.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000239 від 16.12.2022 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом строку, встановленого ч.3 ст.172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1