Справа № 386/1430/22
Провадження № 1-кп/386/32/23
ВИРОК

Іменем України

15 лютого 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №0000591 від 21.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, незаміжньої, утриманців не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20.10.2022 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в центральній частині смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з власного мобільного телефону зайшла в мобільний додаток «ПУМБ», до якого прив`язана банківська картка АТ «ПУМБ» з №НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 2600 грн. шляхом перерахування їх на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 20.10.2022 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в центральній частині смт. Голованівськ, та маючи у своєму телефоні додаток «ПУМБ», до якого прив`язана банківська картка, яка ОСОБА_5 , без її згоди перевела 2600 грн. на власну картку, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд. Про свій вчинок щиро шкодує, матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується її свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризувалась негативно, згідно досудової доповіді її виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе, відсутність претензій у потерпілої та повне відшкодування їй спричиненої злочином шкоди, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- мобільний телефон моделі TECNO BB2 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ;

- банківську картку банку «ПУМБ» з картковим номером НОМЕР_1 , повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- документи, а саме: лист № PRM 07.8/78 від 09.12.2022 року; рух коштів в період з 20.10.2022 року по 21.10.2022 року; копію заяви на приєнання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; виписка особового рахунку за № НОМЕР_5 в період з 20.10.2022 року по 21.10.2022 року; звіт по транзакціях з використанням/без використання БПК-доказами; квитанцію АТ КБ «ПриватБанк»P 24А39707677D78417; квитанцію АТ КБ «ПриватБанк»P 24А397807804D92333; виписку по картці / рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; виписку по картці / рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000591 від 21.10.2022 року.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1