Справа № 699/84/23
Номер провадження № 1-кс/699/25/23
УХВАЛА

щодо дозволу на обшук

01.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 19.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР стала заява, яка надійшла 19.01.2023 від представника TOB "Черкаський полімер" ОСОБА_5 про те, що 17 січня 2023 року, невідома особа, шляхом зриву замків та пошкодження вікон, проникла всередину приміщення непрацюючого складу (комплексу будівель), що належить товариству та знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.

21 січня 2023 року, в ході проведення, на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду та добровільну видачу, огляду місця події орендованої території TOB «Золота Рибка», що по вул. Кожедуба 43а, м. Городище Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено: фрагменти металевої конструкції зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях, вкриті фарбою синього кольору, масою 82,30 кг., 84,50 кг., 33,80 кг., 100,40 кг.,78,80 кг., загальною масою 379,80 кг.; металеві кутники різного розміру зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях, масою 122,80 кг., та 28,90 кг., загальною масою 151,70 кг.; металеві прути чотиригранної форми зі слідами механічного пошкодження у вигляді перерізання по краях масою 140,00 кг., та 202,80 кг., загальною масою 342,80 кг., які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що останні було придбано в якості металобрухту.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що на даний час за адресою: АДРЕСА_2 на пункті прийому металобрухту здійснює прийом металобрухту, розрахунки за нього. Приблизно у період з 15 грудня 2022 року по початок січня 2023 року на пункт прийому металобрухту автомобілем марки ВАЗ 2105 білого кольору приїжджало двоє хлопців, яких вона знає, так як вони проживають в м. Городище, одного звати ОСОБА_8 , іншого - ОСОБА_9 , дані особи здавали металобрухт, а саме металеві речі у формі прутів квадратної форми довжиною до 1 метра, діаметром 2,5 см, вага яких склала близько 300 кг., через декілька днів знову привезли металеві прути квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см вага яких склала близько 300 кг., потім ще 300 кг. схожих на попередні металеві речі, також додались металеві кутники розміром від 20 до 100 см., вага яких склала близько 350 кг. Через декілька днів ще металеві прути та металеві кутники довжиною від 20 см до 100 см, вага яких склала близько 350 кг.

14.01.2023 металобрухт, який здавали вказані особи разом з іншим металобрухтом було завантажено на вантажний автомобіль ДНЗ НОМЕР_6 та причіп автомобіля ДНЗ НОМЕР_2, який в після обідній час було зупинено на блокпосту м. Сміла, для з`ясування обставин направлено на територію відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль разом з причепом та металобрухтом до 31.01.2023 були вилучені та перебували на тимчасовому зберіганні в якості тимчасово вилученого майна, і в подальшому повернуті власнику ( в межах кримінального провадження №0000014 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, досудове розслідування здійснюється сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області).

Також встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здавали металобрухт, останні повідомили, що вказаний металобрухт викрали на території комплексу будівель по АДРЕСА_1.

Так, 31.01.2023 отримано повідомлення на лінію 102 про те, що в м. Сміла перебуває автомобіль DAF ДНЗ НОМЕР_1 , який перевозить металобрухт, що був викрадений в м.Городище.

Виїздом на місце події встановлено: в м. Сміла Черкаського району Черкаської області по вул. Одеська знаходиться спеціалізований сідловий тягач-Е моделі XF 105.460 марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем металобрухту під керуванням ОСОБА_13 , документи на металобрухт водієм не надались, металобрухт знаходився на спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_2 , також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Тому виникла необхідність у проведенні обшуку в спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речі, які планується відшукати - металеві речі у формі прутів квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см, металевих кутників розміром від 20 до 100 см.

За таких обставин старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду і просив надати дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення викраденого майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має значення для розкриття кримінального правопорушення, а також може бути використаний як доказ у суді.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання та пояснив, що здобуті в ході проведення обшуку речі можуть мати значення речового доказу в рамках вищевказаного кримінального провадження та добути їх у будь-який інший спосіб неможливо.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні в день його надходження з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на обшук враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за реєстраційним №0000016 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України; копію заяви представника TOB "Черкаський полімер" ОСОБА_5 від 17.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 21.01.2023, згідно якого оглянуто територію TOB "Черкаський полімер" по АДРЕСА_1; протокол огляду місця події від 21.01.2023, згідно якого оглянуто територію TOB "Золота Рибка" по АДРЕСА_2; постанову про визнання речовими доказами від 21.01.2023 року (які вилучені в ході проведення огляду території ТОВ «Золота Рибка»); копію рапорту від 31.01.2023 року про те, що 31.01.2023 о 12 год 30 хв в м.Сміла по вул.Одеська зупинено автомобіль ДАФ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14 , який перевозив металобрухт без відповідних документів; копію протоколу огляду місця події від 31.01.2023, в ході якого оглянуто автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; копію постанови від 31.01.2023 про визнання металобрухту, який знаходиться в напівпричепі KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 від 23.01.2023.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку в спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_5 з метою відшукання та вилучення металевих речей у формі прутів квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см, металевих кутників розміром від 20 до 100 см., які є предметом кримінального правопорушення та мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також можуть бути використаний як доказ у суді.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-контейнеровоз марки KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває на території КП «ВЖ РЕУ» за адресою вул.Суворова, 15 м.Корсунь-Шевченківський Черкаська область з метою відшукання та вилучення металевих речей у формі прутів квадратної форми довжиною до 1 м, діаметром 2,5 см, металевих кутників розміром від 20 до 100 см., які є предметом кримінального правопорушення та мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також можуть бути використаний як доказ у суді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підля

Слідчий суддя ОСОБА_1