Справа № 473/1426/23
Номер провадження 1-кс/473/350/2023
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до суду поштою надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000323за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 30 березня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в тому, що 29.03.2023 року близько 15-00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ревнощів між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи умисно, схопила кухонний ніж, який знаходився на столі та нанесла один удар в ділянку черевної порожнини ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої стінки шлунку та круглої зв`язки печінки, гемоперитонеум, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

29 березня 2023 року було проведено огляд місця події та вилучено предмети, які визнано речовими доказами згідно постанови слідчої від 29 березня 2023 року, які з метою їх збереження слідча просить арештувати.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами, слідча просила накласти на них арешт з метою їх збереження та проведення ряду експертиз та інших слідчих дій.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просила подане нею клопотання про арешт майна слухати без її участі, клопотання просила задовольнити. Потерпілий наразі перебуває в лікарні.

З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що предмети, які просить арештувати слідча є речовими доказами і вони ймовірно містять сліди злочину.

Оскільки речі, на які просить накласти арешт слідча, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчої про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.03.2023 року в ході огляду місця події і яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змив з порогу РБК, який вилучено до паперового конверту № 1, кухонний ніж з білою рукояткою, який вилучено в кімнаті №3 з підлоги та поміщено до паперового конверту №2, кухонний ніж із полімерною рукояткою синьо-біло-червоного кольору, який вилучено в кімнаті №3 зі столу та упаковано до паперового конверту №3, змив РБК з підлоги, поміщено в конверт №4, мобільний телефон «S-Tell» із сім-карткою «Київстар», упаковано до сейф-пакету № WAR0008202.

На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область, - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1