overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.01.2023
справа №642/1911/22
провадження 1-кп/642/107/23
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

18 січня 2023 року м. Харків

суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 25.10.2022 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, який працював на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Вантажний» митного поста «Куп`янськ» Харківської митниці, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова на підставі 294, 295-1 КПК України надійшло вказане клопотання.

Судове засідання призначене на 19.01.2023 о 10-00 год.

Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

судове засідання призначене на 19.01.2023 о 10-00 год. по розгляду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 61093, місто Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Копію ухвали надіслати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи687/516/22
№1-кп/687/61/2022
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення застави,-
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, однак до суду надійшло клопотання в якому просить клопотання розглядати у його відсутності та задовольнити його.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить клопотання розглядати у його відсутності та задовольнити його.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить клопотання розглядати у його відсутності.
Вивчивши подане клопотання про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2022 року ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року залишено без змін.
22.12.2021 року вказану суму застави ОСОБА_4 було внесено на рахунок ТУ ДСА в м. Києві.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення застави підлягає задоволенню, оскільки ухвала Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року вступила в законну силу 06.12.2022 року, то застава підлягає поверненню заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення застави - задовольнити.
Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління ДСА в м. Києві.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/112/23
Провадження № 1-кп/741/60/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 19 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому не обрано запобіжний захід, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 5 січня 2023 року від Чернігівської обласної прокуратури,

встановив:

5 січня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 18 листопада 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, не просив викликати свідків.

Клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) відносно ОСОБА_4 прокурором не було заявлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

З метою вивчити особу обвинуваченого необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області об 11 годині 17 березня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 1 березня 2023 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1462/19
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 під №0000081, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/88/23
Номер провадження 1-кп/710/62/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

19.01.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000794 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

18.01.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000794 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000794 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14-00 год. 06.02.2023

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2017 вироком Святошинського районного суд м. Києва за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 17.01.2022 звільненого умовно-достроково 17.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Святошинського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок і незважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував з приводу встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує систематично порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, та відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ НП у м.Києві;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до ВП 2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 22-А, каб. 1, першого та третього четверга кожного місяця, в період часу з 08.00 годин до 20.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/208/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст. 89 КК України,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снігурівка, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченої за ч. 4 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , не з`являється на виклики в судові засідання. Участь захисника згідно вимог ст. 52 КПК України обов`язкова.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення обвинувачений ОСОБА_8 іншого захисника для надання їй безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника до Миколаївського апеляційного суду на 13:00 годину 08 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/791/23
Справа № 494/1114/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області, подану на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області, поданою на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року про повернення обвинувального акта прокурору щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 144/50/23
Провадження № 1-кп/144/24/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2023 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

11 січня 2023 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 11 год. 30 хв. 26 січня 2023 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу та обвинувачену, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/1476/23
Провадження № 1-кп/127/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001248 від 02.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001248 від 02.11.2022, на 11:30 годину 09.02.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: