Справа № 761/1033/23
Провадження № 1-кс/761/1140/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що у провадженні сектора дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002624 від 12 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що29 вересня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, заволодів вказаного житлового будинку.

09.02.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1977 року народження, який показав, зокрема, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю родиною, при цьому, в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_6 ; в квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_7 та її син; в квартирі АДРЕСА_5 зареєстрований ОСОБА_8 . Частина вказаного житлового будинку належить ОСОБА_5 на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 03 квітня 2014 року (посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ), за якою ОСОБА_10 , 1938 року народження заповіла йому та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 частини вказаного житлового будинку, з відповідною частиною будівель та споруд. Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку вказаного житлового будинку було видано на моє ім`я. Окрім цього, ОСОБА_5 показав, що разом із ОСОБА_11 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому, іншим співвласником вказаного будинку також є ОСОБА_4 . 02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 дізнався що ОСОБА_4 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 29.09.2020 частину майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як окрему, тобто вивів свою частину майна із співвласності без згоди ОСОБА_5 та без згоди ОСОБА_11 , як співвласників, і таким чином отримав право власності з іншим поштовим адресом: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_5 зазначив, що постановою Київського Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року у справі №761/43044/16-ц, ОСОБА_4 було відмовлено про виділення майна в натурі про визнання права власності на самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 . Таку ж саму позицію зайняв і Верховний Суд України в постанові від 14 липня 2020 року, у справі №761/43044/16-ц. Виходячи із вказаного, приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виділити в натурі неможливо, тобто майно залишається у спільному користуванні співвласників. Також, під час допиту, ОСОБА_5 показав, що незважаючи на це, ОСОБА_4 , разом із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом із приватним нотаріусом ОСОБА_12 порушили постанову Верховного Суду України від 14 липня 2020 року, у справі №761/43044/16-ц, а також, права інших співвласників та здійснили реєстрацію нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

25.03.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , 1977 року народження, який надав покази, по суті аналогічні показам ОСОБА_5 . В ході допиту, ОСОБА_11 вказував про незаконність дій ОСОБА_4 , з приводу фактичного заволодіння частиною житлового будинку АДРЕСА_1 .

18.06.2021 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з приводу надання договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , а також заяв та листів від останнього, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; а також, надання технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , сукупних документів, необхідних для його виготовлення та документів, необхідних для видачі довідки №1023 від 18.08.2020 (видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В подальшому, відповідь на вказаний запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло, а сам запит було повернуто за кінцем терміну зберігання.

На даний час виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , а також заяв та листів від останнього, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , сукупних документів, необхідних для його виготовлення та документів, необхідних для видачі довідки №1023 від 18.08.2020 (видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів,, неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002624 від 12 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0002624 від 12.12.2020, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), та містять охоронювану законом таємницю, а саме до договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , заяв, листів від останнього, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , сукупних документів, необхідних для його виготовлення та документів, необхідних для видачі довідки №1023 від 18.08.2020 (видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

16 січня 2023 року