ЄУН 389/1685/22
Провадження №1-кп/389/88/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 14.07.2022 стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
Приблизно в 2018-2019 році (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав металевий кастет, який являється холодною зброєю, який у подальшому перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
13.07.2022 приблизно о 13.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме на носіння металевого кастету.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 поклав раніше придбаний за вищевказаних обставин кастет до належної йому нагрудної сумки та попрямував до автозаправної станції «Прайм», розташованої за адресою вул.Віктора Голого, 130, м.Знам`янка Кіровоградської області, тим самим скоївши незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Перебуваючи на території, яка розташована поруч із будинком за адресою АДРЕСА_2 , з метою перевірки документів ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в цей час здійснювали оперативно-розшукові заходи на території м.Знам`янка Кіровоградської області, після чого в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено металевий кастет.
13.07.2022 в період часу з 16.09 год. до 16.15. год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було вилучено предмет, який, згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/112-22/5275-ХЗ від 25.07.2022 являється контактною холодною зброєю, кастетом ударно-дробильної дії, промислового виготовлення або виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та надав суду показання, якими підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема повідомив, що дійсно придбав металевий кастет та носив його з собою у сумочці, а потім після виявлення добровільно передав працівникам поліції зазначений кастет. У скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та кваліфікацію своїх дій, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він раніше не судимий, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправленняобвинуваченого можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз зброї на загальну суму 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення комплексної експертизи зброї №СЕ-19/112-22/5275-ХЗ від 25.07.2022 на суму 755 (сімсот п`ятдесят я`ять) грн. 12 коп. та за проведення експертизи зброї №СЕ-19/112-22/5268-ХЗ на суму 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп., а всього на суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
-контактну не клинкову холодну зброю - кастет ударно-дробильної дії, переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1