Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/1763/23
Провадження № 1-кс/334/668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000058 за ч.3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на

житло № НОМЕР_1 , виданого 22.03.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений 18.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований у реєстрі за № 1-573. Поряд із цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що 14.03.2022 був складений актовий запис за № 545.

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.06.2022 за даними Державного реєстру актів цивільного стану відносно ОСОБА_4 був виявлений актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_5 .

На підставі укладення 15.06.1996 шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який у подальшому було розірваного 29.12.2015, прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ». 08.05.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер.

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2023, актові записи про народження дітей відносно ОСОБА_9 не виявлено.

Поряд із цим, 03.08.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 була заведена спадкова справа за № 20/2021 після смерті ОСОБА_9 .

У зв`язку із припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , всі нотаріальні документи були передані згідно акта приймання - передачі від 09.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.02.2023, підставою для заведення вказаної спадкової справи була заява ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно було зазначено, що на даний час спадкова справа не закрита, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Окрім цього, зазначено, що архів може надати всі необхідні документи (оригінали або копії), які зберігаються у нотаріальному архіві, на підставі ухвали слідчого судді або суду згідно із КПК України.

Згідно актових записів відносно ОСОБА_11 встановлено наступне.

Так, 28.12.2013 між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був укладений шлюб, внаслідок чого прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_14 ».

Поряд із цим, згідно актового запису №11 від 14.01.1994 про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості щодо батька внесені за заявою матері. Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.02.2023 за № 0.

Відомості щодо усиновлення чи визнання батьківства ОСОБА_9 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутні.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за заявою якої було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є донькою померлого.

Також, на підтвердження викладено можна зазначити, що згідно актового запису №11 від 14.01.1994 про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі «Відомості про батька» зазначено лише « ОСОБА_9 ». Інші дані, за якими можливо було б ідентифікувати батька, відсутні. Крім цього, відомості щодо можливого батька ОСОБА_11 зазначені 14.01.1994 (під час реєстрації факту народження). В свою чергу ОСОБА_9 змінив своє прізвище лише 15.06.1996 під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . Тобто, на момент народження ОСОБА_16 , ОСОБА_9 мав дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вище викладене, у слідства є підстави вважати, що не встановлені особи намагаються заволодіти вищевказаною нерухомістю, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 . шахрайським шляхом.

На теперішній час, з метою встановлення кола осіб із числа можливих спадкоємців покійного ОСОБА_9 , виявлення документів, що можуть підтверджувати родинні зв`язки, встановлення свідків у даному кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчиненого злочину, виникла необхідність тимчасовому доступі до спадкової справи № 20/2022, заведеної приватним нотаріусом запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та всіх документів, з яких вона складається, з можливістю їх вилучення в оригіналах для проведення подальших криміналістичних експертиз.

Враховуючи викладене, а також той факт, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають суттєве значення для досудового розслідування, та які в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотання підтримав у повному обсязі.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Судом було встановлено, що у провадженні відділення ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають матеріали кримінального провадження,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення їх оригіналів з метою проведення відповідних досліджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), а саме до спадкової справи 20/2022, заведеної приватним нотаріусом запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1