Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/98/23
Провадження № 1-кс/552/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.01.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 0000007 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник володільця речей та документів, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не з`явився.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, а дізнавач звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.01.2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява зі служби «102» про те, що 05.01.2023 року о 14:37 год. за адресою АДРЕСА_1 через порушення вимог законодавства про охорону праці на території ФОП « ОСОБА_5 », отримав травму на виробництві працівник установи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Попівка, Полтавського р-ну. (ЄО N0 302 від 05.01.2023).

В ході проведення досудового розслідування 18.01.2023 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , але підекспертний відмовився від проходження СМЕ та медичної документації надано не було, тому експертизу залишено без виконання.

Встановлено, що потерпілий 05.01.2023 звертався за медичною допомогою до КП ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було проведено рентгенологічне дослідження та надано медичну допомогу.

Також з 05.01.2023 ОСОБА_6 , проходив лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, стосується осіб, причетність яких до кримінального правопорушення перевіряється слідством.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких він просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виконання ухвали необхідно доручити дізнавачам сектору дізнання у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали вважаю за необхідне встановити тридцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із записами про лікування після подій 05.01.2023, дисків CD-R з результатами рентгенологічного дослідження та заключення рентгенологічного дослідження, довідки з травмпункту, викопіровки з Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2023 рік щодо звернення 05.01.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до травмпункту КП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1