У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що процесуальне керівництво досудовим розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється прокурорами Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 близько 12-33 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав без мети збуту.

Під час проведення дізнання встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.09.2022, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Таким чином, 22.11.2022 протиправні дії ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження №0000831 від 29.07.2022 були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ч. 4 ст. 218 КПК України зазначене кримінальне провадження передано за підслідністю з відділу дізнання до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Під час проведення розслідування вказаного кримінального провадження відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: постанови про призначення групи прокурорів та створення групи дізнавачів, постанова про зміну групи дізнавачів, рапорт поліцейського про виявлене правопорушення, протокол огляду місця події, постанова про призначення судової експертизи, висновок експерта, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція про отримання наркотичних засобів, протоколи допитів свідків, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Прокурор, в клопотанні вказував, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №0000831 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що 29.07.2022 близько 12-33 у місті Києві по проспекту Шухевича 5, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав поліцейським пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав, без мети збуту.

За даним фактом відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.07.2022 за №0000831 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках вищевказаного розслідування дізнавачем були здійсненні наступні слідчі та процесуальні дії: протокол огляду місця події, постанова про призначення судової експертизи, висновок експерта, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція про отримання наркотичних засобів, протоколи допитів свідків, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Так як в ході розслідування з`ясувався той факт, що ОСОБА_4 вироком суду від 26.09.2022 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, то протиправні дії останнього в матеріалах кримінального провадження №0000831 були перекваліфіковані з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження було передане за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, жоден не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим, враховуючи, що вони отримані під час здійснення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, та передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1