overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/3400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про передачу на зберігання арештованного майна по кримінальному провадженню № 0000838 від 25.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , в якому він просить передати автомобіль марки "Renault" моделі "Master" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в арешті майна відпала потреба, так як з автомобілем проведенні усі необхідні слідчі дії, та подальше його зберігання без належних умови призведе до псування цього транспортного засобу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської областівід 04.07.2019 в межах розслідування кримінального провадження № 0000838 від 25.06.2019 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Renault" моделі "Master" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що власник майна не обґрунтував свої вимоги щодо передачі належного йому транспортного засобу гр. ОСОБА_4 , оскільки не додав до клопотання жодного документа, який би надав повноваження гр. ОСОБА_4 можливість володіння, використання та розпорядження автомобілем марки "Renault" моделі "Master" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ". Також у своєму клопотання ОСОБА_3 не вказав жодних даних стосовно місця та умов зберігання громадянином ОСОБА_4 вказаного автомобіля, який є речовим доказом у справі.

А тому слідчий суддя вважає клопотання ОСОБА_3 , таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу на зберігання арештованного майна по кримінальному провадженню № 0000838 від 25.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.09.2022.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2022 року о 09 год. 45 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 19.01.2022р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 21 листопада 2022 року 10.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/766/22
Провадження № 1-кп/442/138/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 13.01.2022, щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 13.01.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2022 обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 постановлено застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області виконано 02.11.2022.
Зважаючи на вищевказане, з урахуванням положень ст.335 КПК України, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, а тому з метою проведення процесуальних дій провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 13.01.2022, щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 02.11.2022 о 09.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/471/22
Провадження № 1-кп/698/135/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20.04.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 20.04.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотриманівсівимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбаченихп.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляд у Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного козацтва, 38, смт Катеринопіль, Черкаська область на 02.11.2022 року о 12 год. 50 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №705/4185/22
1-кп/705/1169/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001400 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 02 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/840/22,
Провадження 1кп/721/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Путила кримінальне провадження № 0000078 від 10 жовтня 2022 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепіт, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000078 від 10 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/984/22
Справа № 754/8755/22
02 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
перекладача ОСОБА_3 ,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечила проти передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 іншому складу суду з метою вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно нього в одне провадження з посиланням на дотримання прав обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку про необхідність дотримання вимог ст. 334 ч. 2 КПК України та передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 складу суду, що вже здійснює судове провадження стосовно нього, і яке надійшло до суду раніше, а саме 22.05.2019 для вирішення питання про їх об`єднання за наступних підстав.
Так, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває два кримінальних провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, одне з яких в провадженні судді ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Згідно положень ст. 334 ч. 2 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На виконання вказаної норми закону, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження складу суду, якому раніше розподілено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та який вже здійснює судове провадження стосовно нього, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд
клопотання захисника задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленого за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05 червня 2019 року вироком Невського районного суду міста Санкт-Петербурга до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2022 вирок суду Російської Федерації приведено у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05 червня 2019 року вироком Невського районного суду міста Санкт-Петербурга до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Однак у вступній частині ухвали не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові захисника.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказані описки є явними, тому слід внести виправлення до ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ступній частині ухвали суду від 04.07.2022, ухваленого за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05 червня 2019 року вироком Невського районного суду міста Санкт-Петербурга до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові захисника: « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/4791/22
пр.№ 1-кп/464/459/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 21.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки він не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 в судовому розгляді даного обвинувального акту.
Керуючись ст. 49 КПК України,
п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 21.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 10.11.2022 о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/775/22
Провадження № 1-кп/674/94/22
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та призначення нового засідання

02 листопада 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02 листопада 2022 року в судовому засіданні переглянуто матеріальний (оптичний) носій інформації - флеш-носій № 44т та частково дослідженні документи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю етапування обвинуваченого до ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про відкладення судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Призначити нове судове засідання на 21 листопада 2022 року о 13.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 21 листопада 2022 року о 13.30 годин, для участі як обвинуваченого в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження, а також ізолятору тимчасово тримання № 4 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" та конвойній службі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1