Справа № 712/1963/23
Провадження № 1кс/712/1036/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000082 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ««Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є Rejnek Jan, поштова адреса якого: Vysoka Nad Labem, 205 (Чеська Республіка), користувачем ОСОБА_4 , а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (osvedceni o registraci vozidla) НОМЕР_3 автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ; велосипед зеленого кольору з пошкодженнями, з яким рухалась ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 27.02.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході розслідування установлено, що водієм автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 27.02.2023 на автодорозі у м. Черкаси в сторону с. Геронимівка, порушено правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїно наїзд на ОСОБА_5 , що рухалась проїжджою частиною з велосипедом, від чого остання померла на місці події.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного за адресою: вул. Онопрієнка у м. Черкаси, у період часу з 09 год. 20 хв. по 11 год. 00 хв. 27.02.2023 вилучено (з метою подальшого проведення експертиз) вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси.

Крім того, під час вказаного огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (osvedceni o registraci vozidla) НОМЕР_3 вказаного автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Також в ході огляду вилучено велосипед зеленого кольору з пошкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, з яким рухалась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (поміщено для подальшого зберігання у багажник вказаного автомобіля).

У ході досудового розслідування автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (osvedceni o registraci vozidla) НОМЕР_3 автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ; велосипед зеленого кольору з пошкодженнями, з яким рухалась ОСОБА_5 , постановою слідчого від 27.02.2023 визнано речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди ДТП та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (osvedceni o registraci vozidla) НОМЕР_3 власником вказаного автомобіля є Rejnek Jan, поштова адреса якого: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є Rejnek Jan, поштова адреса якого: Vysoka Nad Labem, 205 (Чеська Республіка), користувачем ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 27.02.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході розслідування установлено, що водієм автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 27.02.2023 на автодорозі у м. Черкаси в сторону с. Геронимівка, порушено правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїно наїзд на ОСОБА_5 , що рухалась проїжджою частиною з велосипедом, від чого остання померла на місці події.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного за адресою: вул. Онопрієнка у м. Черкаси, у період часу з 09 год. 20 хв. по 11 год. 00 хв. 27.02.2023 вилучено (з метою подальшого проведення експертиз) вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси.

Крім того, під час вказаного огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (osvedceni o registraci vozidla) НОМЕР_3 вказаного автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Також в ході огляду вилучено велосипед зеленого кольору з пошкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, з яким рухалась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (поміщено для подальшого зберігання у багажник вказаного автомобіля).

У ході досудового розслідування автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (osvedceni o registraci vozidla) НОМЕР_3 автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ; велосипед зеленого кольору з пошкодженнями, з яким рухалась ОСОБА_5 , постановою слідчого від 27.02.2023 визнано речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди ДТП та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (osvedceni o registraci vozidla) НОМЕР_3 власником вказаного автомобіля є Rejnek Jan, поштова адреса якого: Vysoka Nad Labem, 205 (Чеська Республіка).

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000082 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 (Чеська реєстрація), 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є Rejnek Jan, поштова адреса якого: Vysoka Nad Labem, 205 (Чеська Республіка), користувачем якого є ОСОБА_4 , заборонивши право володіння, користування, розпоряджання автомобілем, а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (osvedceni o registraci vozidla) НОМЕР_3 автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ; велосипед зеленого кольору з пошкодженнями, з яким рухалась ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого/слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1