УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 629/2741/18

провадження № 51-3437впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_8,

суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК (справа № 629/2741/18) з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначає таке.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ» № 16/0/9-22 змінено підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур- Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

У зв`язку з цим зазначене кримінальне було скеровано на розгляд до Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Голова Верховного Суду розпорядженням від 20 вересня 2022 року № 51 відновив територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

З урахуванням зазначеного, захисник, посилаючись на те, що всі обвинувачені, у тому числі неповнолітні, їх законні представники, потерпілі та свідки перебувають і проживають на території, яка перебуває під юрисдикцією Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а тому з метою розгляду кримінального провадження в розумний строк, просить направити кримінальне провадження саме до цього суду.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання адвоката, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

За приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації, наданої Амур-Нижньодніпровським районним суду м. Дніпропетровська на запит, 8 із 10 потерпілих, усі обвинувачені, їх законні представники і захисники проживають у м. Лозова, що належить до територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Більше того, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебувають під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», яка територіально більш наближена до Лозівського міськрайонного суду Харківської області ніж до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Також із указаної інформації видно, що розгляд кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

У свою чергу, саме через логістичні труднощі в учасників провадження та відсутність у них доступу до стабільного Інтернет-зв`язку, провести підготовче засідання протягом тривалого часу не виявилось можливим.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів уважає, що направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання обвинувачених, їх законних представників, захисників та більшості свідків сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

При цьому, колегія суддів зважає на те, що кримінальні правопорушення інкриміновані обвинуваченими вчинені в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а також в межах цього суду закінчено досудове розслідування, однак саме через воєнний стан було змінено територіальну підсудність за Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 2, 3 ст. 185 КК, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК (справа № 629/2741/18) направити з Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10