Провадження №1-кп/127/537/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000535, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 22.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи 01.06.2022 близько 16 год. 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет Плюс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 35, помітив на поверхні торгівельної полиці мобільний телефон марки «iPhone», який належить ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, поза волею власника майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, таємно, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет плюс», шляхом вільного доступу, взявши у руки з торгівельної полиці мобільний телефон належний ОСОБА_7 марки «Apple» серії «iPhone» моделі «iPhone 6» (номер моделі MG4J2XD/A, код моделі А1586), об`ємом пам`яті 1/64 Гб, ІМЕІ40283, в корпусі золотого кольору, із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАт «Київстар» за номер НОМЕР_1 , у чохлі-бампері чорно-золотистого кольору до мобільного телефону «Apple iPhone 6», який потерпіла там попередньо залишила.
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ № 3636/3637/22-21 від 09.06.2022 ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» серії «iPhone» моделі «iPhone 6» (номер моделі MG4J2XD/A, код моделі А 1586), об`ємом пам`яті 1/64 Гб, ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.06.2022 складала 1 446,00 гривень, ринкова вартість чохла-бампера чорно-золотистого кольору до мобільного телефону «Apple iPhone 6», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.06.2022 складала 143,33 гривень
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1 589,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 01 червня 2022 року він разом з товаришем зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 35, де помітив на поверхні торгівельної полиці мобільний телефон. Обвинувачений його забрав, скупився в магазині та пішов.
Обвинувачений усвідомлював що телефон комусь належить, але він вирішив його забрати.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження у її відсутність, жодних претензій до обвинуваченого не має, просить суд обрати обвинуваченому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №3636/3637/22-21 від 09.06.2022, відповідно до якої ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгової марки «Apple» серії «iPhone» моделі «iPhone 6» (номер моделі MG4J2XD/A, код моделі А1586), об`ємом пам`яті 1/64Гб, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору, станом на момент скоєння кримінального правопорушення 01.06.2022, складала 1 446,00 грн.(одна тисяча чотириста сорок шість грн. 00 коп.), при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі. Ринкова вартість наданого на дослідження чохла-бампера чорно-золотистого кольору до мобільного телефону «Apple iPhone 6» станом на момент скоєння кримінального правопорушення 01.06.2022, могла складати 143,33 грн. (сто сорок три грн. тридцять три коп.).

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на спец обстеження в психіатричне відділення №7 з 17.03.2011 по 18.04.2011 з діагнозом : «Органічний розлад особистості».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №73 від 22.07.2022, ОСОБА_6 на психічні розлади не страждає (Z04.6).
В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не страждав на психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.
В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В теперішній час ОСОБА_6 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.
В теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_6 на наркоманію та алкоголізм не хворіє.
ОСОБА_6 не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06 червня 2022 року на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманої особи, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова. 4. а саме на мобільний телефон марки «IPhone» золотого кольору, в чохлі чорно-прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАт «Київстар» за номер НОМЕР_1 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій підлягає скасуванню.
Речові докази по справі, а саме:
-відеофайли з розширенням «MP4» з назвою «Крадіжка 01.06.2022», який знаходиться на компакт - диску DVD-R зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що у прокурора;
-мобільний телефон марки «IPhone» золотого кольору, в чохлі чорно- прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06 червня 2022 року на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманої особи, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова. 4. а саме на мобільний телефон марки «IPhone» золотого кольору, в чохлі чорно-прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАт «Київстар» за номер НОМЕР_1 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій скасувати
Речові докази по справі, а саме:
-відеофайли з розширенням «MP4» з назвою «Крадіжка 01.06.2022», який знаходиться на компакт - диску DVD-R та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора;
-мобільний телефон марки «IPhone» золотого кольору, в чохлі чорно- прозорого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , із наявною всередині сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 755, 08 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 08 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: