ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001613 від 12.06.2022 щодо не розгляду клопотання від 13.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001613 від 12.06.2022 року звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

За змістом скарги адвокат ОСОБА_4 зазначила, що 13.10.2022 року нею, як захисником підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, засобами електронного зв`язку на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Оскільки протягом установленого ст. 220 КПК України строку її клопотання розглянуто не було та про результати розгляду захисника не повідомлено, адвокат ставить питання щодо зобов`язання відповідної уповноваженої особи розглянути вказане клопотання.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду копії документів щодо розгляду 18.10.2022 року та 19.10.2022 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та надіслання на її адресу відповідного повідомлення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001613 від 12.06.2022 року, досудове розслідування за яким проводиться СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

13.10.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 засобом електронного поштового зв`язку подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

18 та 19 жовтня 2022 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за результатами розгляду вказаного клопотання було повідомлено на адресу захисника про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто клопотання було розглянуто та задоволено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане захисником підозрюваного ОСОБА_5 клопотання розглянуто по суті з порушенням встановленого ч. 1 ст. 220 КПК України триденного строку на його розгляд.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, слідчим суддею встановлено, що слідчим було допущено бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання захисника, починаючи з 17.10.2022 року, однак на час розгляду скарги вона (бездіяльність) самостійно припинена слідчим, що свідчить про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001613 від 12.06.2022 щодо не розгляду клопотання від 13.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1