Справа № 526/2130/22
Провадження № 1-кп/526/354/2022
В И Р О К
іменем України

16 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Середино-Будського району, с.Очкине, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

02.08.2022 року (у невстановлений досудовим розслідуванням час) ОСОБА_4 , поблизу с.Очкине Шосткинського району Сумської області знайшов один кущ дикорослої рослини роду коноплі. Знаючи, що знайдена ним рослина являється наркотичною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав з куща гілку з верхівками та листям, яку в подальшому приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та поклав на дерев`яну дощечку біля будинку для того, щоб висушити її. Після того, як вказана рослина коноплі висохла, ОСОБА_4 відокремив від неї листя, частину якого в подальшому подрібнив та зберігав за місцем мешкання.
18 серпня 2022 року у ході проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку у кишені шортів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору. Після чого в господарських спорудах було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та предмети з нашаруваннями темного кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/9588 НЗПРАП від 20.09.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,96 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/9584 НЗПРАП від 07.09.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,077 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/9586 НЗПРАП від 27.09.2022 надана на дослідження речовина нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої і нижньої частин пляшок, що містяться у пакеті з написом «Пакет №5…», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,204 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/9587 НЗПРАП від 08.09.2022 речовина - нашарування на внутрішній поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,118 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,037 г, а маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,322 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся згідно ч.3 ст.349 КПК України.
Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази: канабіс масою 6,16 г з первинним упакуванням, пеніциліновий флакон з об`єктом дослідження, згорток, пакет (первісна упаковка), пакет з полімерного матеріалу з самоклеючимся клапаном, в якому знаходиться об`єкт дослідження (на ватному тампоні) та частини пляшок в первинному пакуванні, випарений сухий залишок екстракту канабісу на ватному тампоні разом з предметом-носієм, пакет (первісне пакування) знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз в сумі 3020,48 грн.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1