Справа № 555/2070/22
Номер провадження 1-кп/555/99/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та непрацездатних осіб на утриманні не має , не депутат, не військовозобов"язаний, державних нагород та пільг не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 листопада 2022 року приблизно о 12 год 00 хв, у період дії воєнного стану запровадженого Указом Президента України, а саме відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03,2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України № 573/2022від 12 серпня 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в господарстві, що по АДРЕСА_2 побачив, що поблизу підсобного приміщення даного господарства з карману верхнього одягу, ОСОБА_5 випав мобільний телефоном марки Huawei Y5 2018 (DRA-L21) DS Black,IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (оперативна пам`ять 2 Gb, вбудована пам`ять - 16 Gb), який перебував у чохлі чорного кольору, та реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника даного мобільного телефону ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, підійшов до підсобного приміщення та підняв з ґрунтового покриття вищевказаний бувший у використанні мобільний телефон марки Huawei Y5 2018 (DRA-L21) DS Black, вартістю 1 433 грн 33 коп, з чохлом чорного кольору до даної моделі телефону, вартістю 70 грн 00 коп, помістив до карману свого верхнього одягу, після чого залишив місце події, тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 503 гривень 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ , вчиненої в умовах воєнного стану при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, майнова шкода йому відшкодована шляхом повернення викраденого майна, претензій не має .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/ , вчиненій в умовах воєнного стану доведеною повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України .

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного кримінального правопорушення , яке є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ч. 4 ст. 185 відповідно до ст. 67 КК України під час проведення досудового розслідування не встановлені.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/10926-ТВ від 21.11.2022 в розмірі 1 510 гривень 24 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік .

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : працездатний, бувший у використанні мобільний телефоном марки Huawei Y5 2018 (DRA-L21) DS Black,IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 (оперативної пам`яті 2 Gb, вбудованої - 16 Gb)та бувший у використанні чохол чорного кольору до даного мобільного телефону, які передані на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у нього ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1510 гривень 24 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1