У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30 серпня 2022 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправнихробіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням стосовно ОСОБА_3 , засудженого Підволочиським районним судом Тернопільської області від 30 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 126 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 540 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави. Зазначила, що станом на 04 листопада 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання начальник Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить розглядати подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначене у поданні підтримує і просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні подання начальник Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 29 вересня 2022 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно зі ст. 537 ч. 1 п. 1, 10 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку чи заміну покарання.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

У силу ч. 4 ст. 53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із цим, в поданому клопотанні начальник начальник Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області не конкретизує на яке саме покарання засудженому ОСОБА_3 слід замінити несплачену суму штрафу.

При наведених обставинах, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання засудженій ОСОБА_3 у виді несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року, необхідно відмовити.

На підставі та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1