Справа №642/1543/22
Провадження №1-кс/642/408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.05.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 433 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 433 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 близько 11 години за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками роти ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено автомобіль «Lexus RX400H», на якому були встановлені номерні знаки із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перебував у користуванні ОСОБА_7 , після чого останніми викликано на місце події військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які в подальшому незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_7 .

Крім того, 23.03.2022 приблизно об 11:00 - 11:30 год.в м. Харкові по проспекту Олександрівському, поблизу нежитлової будівлі шиномонтажу №2 літера Д, співробітниками роти ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено громадянина ОСОБА_8 , після чого військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») почали йому наносити тілесні ушкодження та незаконно позбавили волі, відвезли до нежитлової будівлі, де тимчасово розташовувалась дислокація військової частини, де проти волі ОСОБА_8 протримали добу, під час незаконного утримання наносили удари руками, ногами по голові, рукам, ногам та тулубу, металевим прибором вдарили по руці, зломавши палець та стріляли з пістолета Флобер по ногах.

Крім того, 23.03.2022 в АДРЕСА_2 , поблизу нежитлової будівлі шиномонтажу №2 літера Д під час того, як співробітники роти ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинили громадянина ОСОБА_8 , якому військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») почали наносити тілесні ушкодження, разом з останнім перебував громадянин ОСОБА_9 , якого працівники роти ІНФОРМАЦІЯ_5 під погрозою застосування насильства, зброї та спеціальних засобів, примусили поїхати з працівниками поліції до місця проживання ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_9 на вимогу працівників поліції провів їх до свого житла, а саме до приміщень двох квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 . Провівши обшук вказаного житла без ухвали суду працівники поліції привезли ОСОБА_9 до місця, де фактично останнього зупинили, а саме поблизу нежитлової будівлі шиномонтажу в АДРЕСА_2 . Після проведеного обшуку у ОСОБА_9 вдома за адресою: АДРЕСА_4 , зникли грошові кошти, продукти харчування та два блоки цигарок.

Крім того, 01.05.2022 приблизно о 21:00 год. в м. Харкові по вул. Муратова працівниками поліції та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 (підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_10 , якого військовослужбовці насильно витягли з автомобіля, нанесли тілесні ушкодження, після чого зв`язали руки та ноги, а також обв`язали очі ліпкою стрічкою - скотчем, та доставили на територію за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 . Надалі вказані військовослужбовці, перебуваючи за вказаною адресою, з метою вчинення насильства над ОСОБА_10 нанесли ряд ударів кулаками рук, ногами по голові, тулубу та ногах останнього.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили зазначені вище обставини вчинення відносно них кримінальних правопорушень.

Допитаний в якості свідків співробітники поліції ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_23 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_26 ) частково підтвердили показання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте зазначили, що будь яких протиправних дій відносно потерпілих не вчиняли.

Згідно рапорту 2 ОВ ТУ ДБР у м. Полтаві від 01.02.2023 на доручення, до протиправної діяльності причетний військовослужбовець військової частини НОМЕР_27 ОСОБА_31 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

Враховуючи викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення або спростування факту телефонних з`єднань між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітниками поліції, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_28 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 24.02.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини другої цієї статті визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним з таких заходів забезпечення.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_30 », « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), міститься інформація про абонентів вищезазначених номерів телефонів, яка має істотне значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) в інший спосіб неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.05.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.05.2022 - старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в електронному й паперовому вигляді за телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_28 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 24.02.2022 по теперішній час, а також вилучення цієї інформації.

Виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1