Справа № 592/2025/23
Провадження № 1-кс/592/932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи в.о. помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже є посадовою особою державної установи, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так 27.07.2022 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , 1972 року народження з метою замовлення та виготовлення мангалу. В подальшому останні обговорили умови передачі товару та отримання за нього грошових коштів на загальну суму 30000 грн. Після цього, ОСОБА_5 відповідно до своїх посадових обов`язків надав усну вказівку засудженим ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виготовлення мангалу.

Будучи достовірно обізнаним про свої повноваження, маючи достатній досвід роботи на займаній посаді, розуміючи, що мангал буде виготовлятися на потужностях ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок її матеріалів та засуджених, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання вказаних грошових коштів без обліку їх в системі державної установи.

У подальшому, реалізуючи свій єдиний умисел на отримання грошових коштів та подальшої їх розтрати, за виготовлення мангалу, 12.08.2022, в період часу з 14:55 год. до 16:00 год. на прилеглій території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 передав частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 5000 грн.

ОСОБА_5 , який в свою чергу усвідомлюючи, що чуже майно вже перебуває у його віддані, вирішив не обліковувати кошти в цій установі з метою подальшої розтрати.

Надалі, 01.09.2022 в.о. помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 о 11:30 перебуваючи поблизу прилеглої території біля нежитлового приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримав другу частину обумовлених грошових коштів в сумі 25000 грн., від ОСОБА_6 за виготовлення та передачу останньому мангалу, виготовленого засудженими вказаної установи, не облікувавши виготовлене майно та отримані грошові кошти в цій установі, з метою подальшої їх розтрати.

Таким чином, в.о. помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою вказаної установи та користуючись своїм службовим становищем отримав грошові кошти в загальному розмірі 30 000 грн., від ОСОБА_6 , за виготовлення та передачу мангалу останньому, не облікувавши їх в цій установі, тобто вчинив розтрату такого майна, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 в ході бесіди з ОСОБА_6 27.07.2022 повідомив останньому про те, що він надасть підтверджуючий документ, щодо виготовлення мангалу від імені ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) після отримання обумовленої суми грошових коштів 30 000 грн.

Надалі, в невстановленому в ході досудового розслідування час та місце, ФОП « ОСОБА_7 » виготовив видаткову накладну № РН 0003577 від 31 серпня 2022 року товаром якої є «Мангал з ребрами жорсткості 700*300*700 мм» у кількості 1 шт. на загальну суму 30 000 грн. достовірно знаючи, що зазначена видаткова накладна є підробленою та передав її ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 , близько 11 год. 30 хв. 01.09.2022, перебуваючи на прилеглій території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ, а саме видаткову накладну № РН 0003577 від 31 серпня 2022 року товаром якої є «Мангал з ребрами жорсткості 700*300*700 мм» у кількості 1 шт. на загальну суму 30 000 грн. достовірно знаючи, що зазначена видаткова накладна є підробленою, оскільки не відповідає дійсності, так як вказаний мангал виготовлено засудженими на потужностях ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Використовуючи завідомо підроблений офіційний документ - видаткову накладну № РН 0003577 від 31 серпня 2022 року товаром якої є «Мангал з ребрами жорсткості 700*300*700 мм» у кількості 1 шт. на загальну суму 30 000 грн. шляхом його пред`явлення та передачі ОСОБА_6 запевнивши останнього у її офіційності, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Встановлено, що до злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .

Так встановлено, що вищевказаний номер мобільного телефону, який містить відомості про його роботу дозволять органу досудового розслідування перевірити наявну у кримінальному провадженні інформацію, щодо фіксації їх мобільних пристроїв на місці вчинення злочину та взаємодії між собою, що може бути використана у кримінальному провадженні як доказ обставин, що підлягають встановленню, а також встановленню повного кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення цього злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 зареєстровано кримінальне провадження за ч.4 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 25.07.2022 до 10.09.2022 за абонентським номером: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 10.04.2023 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1