Справа № 373/108/16-к
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 в інтересах ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку з Баришівським районним судом Київської області та просив чергове та наступні судові засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 проводити в режимі відіоконференції з Баришівським районним судом Київської області.

Причиною неможливості явки до суду, адвокат зазначає несправність власного автомобіля.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року в справі №373/108/16-к ОСОБА_2 було пояснено, що суд відносить причини на які вказує ОСОБА_2 до побутових обставин що ніяк не можуть бути віднесені судом до «інших поважних причин які можна визнати поважними та достатніми» в контексті статті 336 КПК України, а пов`язані більше з умовами, в аспекті комфорту прибуття до суду.

Суд звертає увагу ОСОБА_2 , що суд неодноразово з розумінням ставився до обставин викладених в попередніх клопотаннях і, як виняток, судові засідання вирішував провести в режимі відеоконференцзв`язку із захисником обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Адвокат ОСОБА_2 в черговий раз просить з причини несправності власного транспортного засобу призначити проведення в режимі відеоконференції не тільки судового засідання яке призначене на 09.02.2023, а й усіх засідань в даній справі в подальшому.

Суд знову звертає увагу адвоката, що місто де здійснює свою діяльність ОСОБА_2 (м. Баришівка) не є значно віддаленою адміністративною одиницею від міста Переяслав, Київської області.

Несправність транспортного засобу адвоката, як причина неприбуття в судове засідання, з урахуванням можливості скористатись громадським транспортом, не може бути визнана судом, як така що об`єктивно перешкоджає прибуттю до суду захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником та діє в кримінальному провадженні №0000241 від 14.12.2015 в інтересах ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, про участь у судовому засіданні, що призначено на 14 годину 00 хвилин, 09 лютого 2023 року, та в наступних судових засіданнях в даній справі, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1