Провадження № 1-кп/752/74/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в об`єднаному кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши до 08 січня 2023 року включно залишати житло у період доби з 20:00 до 08:00 наступного дня.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, мотивуючи неможливістю закінчити судовий розгляд у вказаний строк, тяжкістю інкримінованованих кримінальних правопорушень та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Представник потерпілих підтримав прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом не закінчено з`ясування фактичних обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

З огляду на характер інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та даних про особу обвинуваченого, суд вбачає існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, на даний час не здатні запобігти зазначеним ризикам.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід та покладені на нього обов`язки, відповідають характеру й тяжкості діянь, які йому інкримінуються, узгоджується з визначеними КПК України метою й підставами застосування запобіжного заходу, та є такими, що належним чином забезпечують процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись статтями 177,178, 181, 194, 331, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши до 12 лютого 2023 року включно залишати житло у період доби з 20:00 до 08:00 наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду за межі м. Одеса;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для негайної постановки ОСОБА_3 на облік і повідомлення про це суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9