Справа № 496/1307/23
Провадження № 1-кс/496/410/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на біологічні зразки, що були вилучені 21.02.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні каб. № 25 СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеський область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65, а саме на: змив з правої руки; змив з лівої руки; контрольний змив; нігтьові пластини з обох рук.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2023 року у період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годин 30 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись умислом направленим на знищення чужого майна на фоні раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , взяв з підсобного приміщення вказаного домоволодіння дві пластикові пляшки з паливно-мастильними матеріалами, після чого попрямував до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, де відкрив двері гаражу та скориставшись однією пляшкою з паливно-мастильними матеріалами, облив салон автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого за допомогою сірників здійснив підпал, внаслідок чого шляхом підпалу повністю знищено вказаний транспортний засіб та приміщення гаражу. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 21.02.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні каб. № 25 СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеський область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65, було відібрано біологічні зразки, а саме: змив з правої руки, упакований в паперовий конверт; змив з лівої руки, упакований в паперовий конверт; контрольний змив, упакований в паперовий конверт; нігтьові пластини з обох рук, які упаковано в паперовий конверт. Оскільки вказані біологічні зразки, є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

21.02.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні каб. № 25 СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеський область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65, було відібрано біологічні зразки, а саме: змив з правої руки, упакований в паперовий конверт; змив з лівої руки, упакований в паперовий конверт; контрольний змив, упакований в паперовий конверт; нігтьові пластини з обох рук, які упаковано в паперовий конверт.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.02.2023 року вказані біологічні зразки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ОСОБА_4 біологічні зразки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені біологічні зразки мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на біологічні зразки, що були вилучені 21.02.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні каб. № 25 СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеський область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65, а саме на: змив з правої руки; змив з лівої руки; контрольний змив; нігтьові пластини з обох рук, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1