Справа № 357/8403/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 29.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 1го курсу ДНЗ «Сквирське вище професійне училище», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.08.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

представник служби у справах дітей: ОСОБА_5 ,

представник ювенальної превенції: ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисник адвокат: ОСОБА_8 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2021 приблизно о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи в тортовій залі магазину «Червоний маркет», за адресою: Київська область, м. Боа Церква, вул. Леваневського, 53-А, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із полиці торгової гірки, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Сталь КПІМ 8-125» вартістю 589 гривень 90 коп., що належить ФОП « ОСОБА_9 » ІПН НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнового збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 15.02.2022 приблизно о 23 годині 41 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшовши до приміщення торгової зали магазину АЗС «ОККО» №13 належного товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Рибна, 10, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що діє відкрито в присутності працівників автозаправної станції, шляхом вільного доступу, із полиці торгової гірки, відкрито викрав наступні речі, а саме: Bluetooth навушники Asport-A605 вартістю 480 грн. 96 коп., Bluetooth навушники Asport- A648S LED вартістю 225 грн. 45 коп., Bluetooth навушники AsportAir Dods S3003i вартістю 321 грн. 67 коп., дата кабель USB-C to Lightning 4SPEED вартістю 83 грн. 81 коп., додатковий зовнішній акумулятор AsportA383 вартістю 285 грн., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнового збитку на загальну суму 1396 (одна тисяча триста дев`яносто шість) гривень 89 коп.

Крім цього, 19.02.2022 приблизно о 13 годині 35 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Червоний маркет», за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із полиці торгової гірки, таємно викрав машинку для стрижки «Magio MG-591/580/595» вартістю 409 гривень 90 коп., що належить ФОП « ОСОБА_10 » ІПН НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнового збитку на вищевказану суму.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за №133/2022 від 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Також відповідно до Указу Президента України за №341/2022 від 17.05.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб (тобто до 23.08.2022).

Водночас, 27.05.2022 приблизно о 16 годині 33 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, діючи умисно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 59, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками магазину та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: «Машинку для стрижки волосся» вартістю 290 грн. 80 коп., «Старт-кабель «SitGo» ЗООА» вартістю 99 грн. 10 коп., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 389 грн. 90 коп.

Крім цього, 01.06.2022 приблизно о 14 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі гіпермаркету «Велмарт» належного ТОВ «ФУДКОМ» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10-А, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками гіпермаркету та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: «Домкрат гідравлічний 5т «КарЛайф»» вартістю 791 грн. 34 коп.; «Компресор автомобільний 12В 150W «Ураган»» вартістю 722 грн. 39 коп.; «Старт кабель «АЙМОН»» вартістю 191 грн. 99 коп., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФУДКОМ» майнової шкоди на загальну суму 1705 грн. 72 коп.

Крім цього, 13.06.2022 приблизно о 21 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі маркету «АТБ» належного ТОВ «АТБ-маркет» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Некрасова 46, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками маркету та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: крупу 1 кг «Розумний вибір рис круглозернисти шліфований», у кількості 3 шт., вартістю 175 грн. 80 коп., крупу 1 кг «Розумний вибір манна», у кількості 2 шт., вартістю 37 грн. 80 коп., хліб 0,65 кг «Київхліб пшеничний традиційний», у кількості 2 шт., вартістю 41 грн. 20 коп., батон 450 г «Білоцерківський ХК Колосок», у кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 90 коп., майонезний соус 160 г «Торчин Делікатесний 28%», у кількості 2 шт., вартістю 27 грн., виріб м`ясомісткий 420 г «Розумний вибір Гурман з сиром», у кількості 3 шт., вартістю 173 грн. 40 коп., напій 0,5 л «Revo Аісо Energy», у кількості 2 шт., вартістю 78 грн. 20 коп., вафлі 250 г «Світоч Артек Класичний», у кількості 2 шт., вартістю 69 грн. 80 коп., батончик 112,5 г «Mars Snickers Super+1», у кількості 2 шт., вартістю 53 грн. 60 коп., сік 200 мл. «Чудо-чадо», у кількості 3 шт., вартістю 30 грн. 60 коп., цукор 1 кг «Фасований пісок», у кількості 3 шт., вартістю 89 грн. 70 коп., яйце куряче 10 шт. «Квочка 1 категорія», у кількості 2 шт., вартістю 53 грн. 40 коп., капусту «Рання 1 ґатунок», у кількості 2 шт., вартістю 79 грн. 90 коп., торт 1 кг "Своя лінія Султан», у кількості 1 шт., вартістю 293 грн. 90 коп., торт 0,7 кг «Своя лінія Столичний повітряно-горіховий фірмовий», у кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 80 коп. що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1474 грн.

Крім цього, 18.06.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського 53 користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками магазину та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: зарядний пристрій «PowerBank Sertec» 5000 mAh, вартістю 374 грн. 16 коп., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 374 грн. 16 коп.

Крім цього, 28.06.2022 приблизно о 14 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка» , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р. Олександрійський 66, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками магазину та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: кабель «USB-macroUSB Wiren», вартістю 45 грн. 53 коп., зарядний пристрій «Borofone BA20F Туре-С 1USB», вартістю 124 грн. 16 коп., колонка портативна з функцією радіо, вартістю 157 грн. 50 коп., кабель «USB-Type-C Borofone ВХ14 білий», вартістю 53 грн. 33 коп., замок навісний «BeSafe 70 мм», у кількості 2 шт., вартістю 165 грн., набір інструментів «BELT», вартістю 149 грн. 16 коп., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 694 грн. 68 коп.

Крім цього, 28.06.2022 приблизно о 17 годині 55 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка» , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р. Олександрійський 66 користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками магазину та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: зарядний пристрій «PowerBank Rowi RW-P60 чорний» 5000 mAh, у кількості З шт., вартістю 1497 грн. 50 коп., кабель «USB-MaeroUSB Borofone ВХ19 Benefit білий», у кількості 2 шт., вартістю 91 грн. 66 коп., зарядний пристрій «Borofone ВА20А Туре-Є 1USB білий», у кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 16 коп., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1713 грн. 32 коп.

Крім цього, 01.07.2022 приблизно о 14 годині 48 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» належного TOB «Вигідна покупка» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 77 користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками магазину та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, намагався викрасти: замок навісний «BeSafe 60 мм», у кількості 2 шт., вартістю 146 грн. 66 коп., набір інструментів «BELT», у кількості 2 шт., вартістю 298 грн. 32 коп., на загальну суму 444 грн. 98 грн.

Виконавши всі дії, які неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, маючи при собі в руках неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Вигідна покупка», не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшов за лінію кас магазину «Аврора», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки побачивши працівника магазину, викинув викрадений товар.

Крім цього, 13.07.2022 приблизно о 18 годині 34 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, пройшовши до приміщення торгової зали магазину АЗС «ОККО» №КВ 75 належного товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський 55, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками магазину та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: навушники «Bluetooth Aspor-A605», у кількості 2 шт., вартістю 1246 грн. 44 коп., напій «Revo» 0,5 л, вартістю 56 грн. 82 коп., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» майнової шкоди на загальну суму 1303 грн. 26 коп.

Крім цього, 10.07.2022 приблизно о 18.00 години неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, скориставшись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна проник до дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав бензо,- електро,- інструменти, а саме: бувшу у використанні бензопилу марки «DNIPRO-М» моделі DCG-52H», потужністю 2,4kw, серійний номер ZT М7, із шиною 45см вартістю 2747 грн. 50 коп.; бувший у використанні акумуляторний шуруповерт марки «DEXTER POWER ML-CD139-180SC-N», із змінним акумулятором на 18 V, 1500 mAh, 27 Wh, серійний номер 19 вартістю 946 грн. 67 коп.; нову кутову шліфувальну машинку «DNIPRO-М» моделі GC-140SEH» потужністю 1200W, серійний номер ZJT8 з діаметром диска 125мм вартістю 1633 грн.; бувший у використанні тример електричний «DNIPRO-М» моделі ПО, потужність 1100 W, серійний номер ZST 9 вартістю 2558 грн. 40 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнового збитку на загальну суму 7885 грн. 57 коп.

Крім цього, 13.07.2022 приблизно о 18 годині 34 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, пройшовши до приміщення торгової зали магазину АЗС «ОККО» №КВ 75 належного товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-РІТЕЙЛ» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р. Олександрійський 55, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками магазину та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: навушники «Bluetooth Aspor-A605», у кількості 2 шт., вартістю 1246 грн. 44 коп., напій «Revo» 0,5 л, вартістю 56 грн. 82 коп., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» майнової шкоди на загальну суму 1303 грн. 26 коп.

Крім цього, 26.07.2022 приблизно о 16 годині 33 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазині «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка» , за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського 53, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими працівниками магазину та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав: зарядний пристрій «PowerBank Sertec» 5000 mAh, вартістю 290 грн. 83 коп., зарядний пристрій «PowerBank Reddax» 5000 mAh, вартістю 374 грн. 16 коп., що належать товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 664 грн. 99 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно; та за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану; а також за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням показань обвинуваченого, який будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, розкаювався та пояснив, що дійсно він 29.11.2021 приблизно о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи в тортовій залі магазину «Червоний маркет», скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці торгової гірки, викрав кутову шліфувальну машинку, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 15.02.2022 приблизно о 23 годині 41 хвилин, ОСОБА_3 , пройшовши до приміщення торгової зали магазину АЗС «ОККО» в присутності працівників автозаправної станції, із полиці торгової гірки, викрав Bluetooth навушники в кількості трьох штук, дата кабель, додатковий зовнішній акумулятор, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 19.02.2022 приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Червоний маркет», із полиці торгової гірки, викрав машинку для стрижки, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 27.05.2022 приблизно о 16 годині 33 хвилин, ОСОБА_3 в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» із торгових полиць, викрав машинку для стрижки волосся, старт-кабель, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 01.06.2022 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в торговій залі гіпермаркету «Велмарт» із торгових полиць, викрав домкрат гідравлічний, компресор автомобільний, старт кабель «АЙМОН», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 13.06.2022 приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі маркету «АТБ» із торгових полиць, викрав крупу 1 кг рис круглозернисти шліфований, у кількості 3 шт., крупу 1 кг манну, хліб, у кількості 2 шт., батон, у кількості 1 шт., майонезний соус, у кількості 2 шт., виріб м`ясомісткий, у кількості 3 шт., напій 0,5 л «Revo Аісо Energy», у кількості 2 шт., вафлі, у кількості 2 шт., батончик, у кількості 2 шт., сік 200 мл. «Чудо-чадо», у кількості 3 шт., цукор 1 кг., у кількості 3 шт., яйце куряче 10 шт., у кількості 2 шт., капусту, у кількості 2 шт., торт 1 кг, у кількості 1 шт., торт, у кількості 1 шт., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 18.06.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» із торгових полиць, викрав зарядний пристрій, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 28.06.2022 приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора», із торгових полиць, викрав кабель «USB-macroUSB Wiren», зарядний пристрій, колонку портативну з функцією радіо, кабель «USB-Type-C Borofone ВХ14 білий», замок навісний, у кількості 2 шт., набір інструментів, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 28.06.2022 приблизно о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора», із торгових полиць, викрав зарядний пристрій, у кількості 3 шт., кабель «USB-MaeroUSB Borofone ВХ19 Benefit білий», у кількості 2 шт., зарядний пристрій «Borofone ВА20А Туре-Є 1USB білий», у кількості 1 шт., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 01.07.2022 приблизно о 14 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора», із торгових полиць, намагався викрасти замок навісний, у кількості 2 шт., набір інструментів «BELT», у кількості 2 шт. Однак не розрахувавшись за вищевказане майно, вийшов за лінію кас магазину «Аврора», але останнього побачили працівники магазину, у зв`язку з чим ОСОБА_3 викинув викрадений товар.

Крім цього, 13.07.2022 приблизно о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_3 в умовах введеного в Україні воєнного стану, пройшовши до приміщення торгової зали магазину АЗС «ОККО», із торгових полиць, викрав навушники, у кількості 2 шт., напій «Revo» 0,5 л, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 10.07.2022 приблизно о 18.00 години ОСОБА_3 , в умовах введеного в Україні воєнного стану, шляхом пошкодження вікна проник до дачного будинку в с. Великополовецьке, Білоцерківського району, Київської області, звідки викрав бензо,- електро,- інструменти, а саме: бувшу у використанні бензопилу, бувший у використанні акумуляторний шуруповерт, нову кутову шліфувальну машинку, бувший у використанні тример електричний, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 13.07.2022 приблизно о 18 годині 34 хвилин, ОСОБА_3 в умовах введеного в Україні воєнного стану, пройшовши до приміщення торгової зали магазину АЗС «ОККО», із торгових полиць, викрав навушники, у кількості 2 шт., напій «Revo» 0,5 л., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 26.07.2022 приблизно о 16 годині 33 хвилин, ОСОБА_3 в умовах введеного в Україні воєнного стану, перебуваючи в торговій залі магазині «Аврора», із торгових полиць, викрав два зарядних пристроїв, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час судового засідання обвинувачений у вчинених злочинах розкаявся, зазначив, що викрадене майно потерпілим частково було повернуто працівниками поліції, деяке майно залишав неподалік місць вчинення кримінальних правопорушень, коли його незаконні дії були помічені працівниками магазину, у зв`язку з чим залишив частково викрадене майно. Просив суворо не карати та не призначати покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень просив суд визнати недоцільним дослідження доказів у частині обставин вчинення цих кримінальних правопорушень, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Представники потерпілих ФОП « ОСОБА_9 », ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Вигідна покупка», ТОВ «Фудком», ТОВ «АТБ-маркет» та потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю. Цивільні позови до обвинуваченого в рамках кримінального провадження не подавали.

Так, у порядку ст. 325 КПК України, вирішено питання про можливість розгляду провадження без потерпілого та представників потерпілих, так як з урахуванням думки учасників судового провадження, є можливим за їх відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, у світлі норм ст. 91 того ж Кодексу.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних проваджень, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даних кримінальних проваджень та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого, у відповідності до положень Кримінального кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за вище встановлених обставин.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; та за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану; а також за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Мотиви призначення відповідного покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; обставинами, які пом`якшують його покарання, суд визнає - визнання вини та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, не працює, є студентом 1-го курсу ДНЗ «Сквирське вище професійне училище», на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра з 2012 року отримує медичну допомогу з приводу органічного враження ЦНС з інтелектуально мнестичним зниженням та розладом поведінки. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітнім, має місце постійного проживання, яке співпадає з місцем реєстрації, неодружений, у якого відсутні на утриманні члени сім`ї, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю в багатодітної родини, де вихованням сина, мати не займається, маються погані стосунки між останніми, має місце зневажливе ставлення, байдужість до неповнолітньої особи з боку матері, ОСОБА_3 також має негативне ставлення до навчального закладу та навчання, низька успішність, часта відсутність, що зазначено у витягу з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно неповнолітнього.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 355 від 31.08.2022 встановлено, що ОСОБА_3 перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на органічний емоційно-лабільний розлад (F06.6 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. У ОСОБА_3 під час проведеного обстеження виявлено органічний емоційно-лабільний розлад (F06.6 за МКХ 10). За своїм психічним станом в даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. З підозрюваним ОСОБА_3 можуть проводитись слідчі дії, та він може брати участь у судовому засіданні.

Крім цього суд враховує досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком органу пробації про можливість виправлення неповнолітнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а саме схильність до вчинення злочинів та продовження злочинної діяльності, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді не можливо.

Судом також враховані доводи прокурора викладені в судових дебатах щодо призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі, передбачених санкціями статей, з якими погодились представники служби у справах дітей та ювенальної превенції. Сторона захисту просила призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Крім цього судом враховано, що ОСОБА_3 вчинені кримінальні правопорушення проти власності в кількості тринадцяти епізодів під час перебування попереднього обвинувального акту в суді на розгляді, хоча і до ухвалення вироку; відношення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, його поведінку під час та після вчинення злочинних дій, який каявся, викрадене майно частково повернув потерпілим, однак після того як були внесені відомості в ЄРДР тобто після втручання правоохоронних органів, що не може бути враховане, як добровільне відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, отже суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог, передбачених ч. 3 ст. 68 КК України, а саме за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, із визначенням покарання у порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім цього згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 104 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки.
Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вищевказаного вироку, у зв`язку з чим необхідно ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022 та покаранням за даним вироком.
Строк відбуття покарання по даному вироку рахувати з 07.12.2022, зарахувавши ОСОБА_3 до строку покарання термін його попереднього ув`язнення за даним вироком період з 03.08.2022 по 07.12.2022, виходячи із правил зарахування строку досудового заключення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 від 03.08.2022 встановлено, що до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислювати з 13 години 10 хвилин 03.08.2022 по 22.09.2022, який неодноразово був продовжений під час судового розгляду.

Відповідно до заявленого клопотання прокурора під час судових дебатів, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід продовжити та залишити тримання під вартою, враховуючи наявність встановлених при судовому розгляді ризиків.

Вирішуючи питання про зарахування до строку відбування покарання обвинуваченому терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає зарахувати ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 03.08.2022 по час набуття законної сили вироку, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення зач. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 в порядку статей 122, 124 КПК України.
Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись статтями 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 за даним вироком призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2022, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років три місяця.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 07.12.2022, зарахувавши в нього термін його попереднього ув`язнення за період з 03.08.2022 по набрання вироком законної сили, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі статей 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-22/31649-Д від 19.08.2022 у розмірі однієї тисячі п`ятсот десяти гривень 24 копійок.

Речові докази по справі, а саме: оптичні диски DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостережень приміщень магазинів «Червоний маркет», «Аврора», «Велмарт», «АТБ», а також з приміщення АЗС № 13 ОККО ДРАЙВ, з фіксацією обставин вчинення кримінальних правопорушень та паперовим конвертом з папілярними візерунками - зберігати при матеріалах кримінального провадження, яке зберігається у прокурора.

Куртку зимову чорного кольору та штани чорного кольору «Reebok», які повернуті на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, залишити у останнього, як у власника майна.

Коробку із «Bluetooth навушниками Aspor-A605», які повернуті на відповідальне зберігання представнику АЗС № 13 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», після набрання вироком законної сили, залишити у останнього, як у власника майна.

Навісний замок «Besafe» 60 мм у кількості двох штук, набір ручних інструментів «Belt» у кількості двох штук, які повернуті на відповідальне зберігання представнику магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили, залишити у останньої, як у власника майна.

Бензопилу марки «DNIPRO-М» моделі DCG-52H», потужністю 2,4kw, серійний номер ZT М7; бувший у використанні акумуляторний шуруповерт марки «DEXTER POWER ML-CD139-180SC-N», із змінним акумулятором на 18 V, 1500 mAh, 27 Wh, серійний номер 19; нову кутову шліфувальну машинку «DNIPRO-М» моделі GC-140SEH» потужністю 1200W, серійний номер ZJT8; бувший у використанні тример електричний «DNIPRO-М» моделі ПО, потужність 1100 W, серійний номер ZST 9, які повернуті на відповідальне зберігання представнику ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили, залишити у останнього, як у власника майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_14