Справа № 367/7930/19
Провадження №1-в/367/60/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, маючого, середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній в період іспитового строку свідомо не виконує обов`язки, покладенні на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що 18.01.2021 р. не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував, до лікаря не звертався тому, що через сильну біль в спині не міг пересуватися, 19.01.2021 р. з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та написав з даного приводу пояснення. 02.01.2023 р. не з`явився на реєстрацію, оскільки їздив в інше місто на похорон двоюрідного брата.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 24.06.2020 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок знаходиться на виконанні в Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області.

29.07.2020 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік та 20.08.2020 р. було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

18.01.2021 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області, натомість з`явився 19.01.2021 р. та пояснив, що був відсутній оскільки погано себе почував, до лікаря не звертався тому що через сильну біль в спині не міг пересуватися. Засудженому було винесено письмове попередження.

02.01.2023 р. р. ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області, натомість прийшов 16.01.2023 р. та пояснив, що не міг з`явитися на реєстрацію, оскільки їздив в інше місто на похорон двоюрідного брата.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.

Суд вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 систематично ухиляться від покладених на нього обов`язків, оскільки після обох пропусків днів реєстрації він добросовісно з`являвся до органу пробації і надавав пояснення.

Отже, в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичних дій, направлених на ухилення від виконання вироку.

Тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовитии у задоволенні клопотання.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 22.02.2023 р. о 08 год 30 хв.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1