Справа № 216/342/23
провадження 1-кс/216/153/23
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000028 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належне заявникові майно, з приміщення господарської будівлі розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому майнового збитку.

Відповідно до свідчень потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що невідома особа проникла до господарського приміщення розташованого на території його домоволодіння де він мешкає, звідки таємно викрала належну йому електричну пилу марки «ROYAL» Cinheell 2040 WK, зелено-жовтого кольору, спричинивши йому майнового збитку.

В ході проведення досудового розслідування слідчим направлено доручення до ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення особи яка вчинила даний злочин, свідків та місце знаходження викраденого майна. При виконанні доручення оперативним підрозділом було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом та поясненням ОСОБА_5 .

Згідно свідчень ОСОБА_5 було встановлено, що після вчинення ним крадіжки електричної пили марки «ROYAL» Cinheell 2040 WK, зелено-жовтого кольору, він її продав спільно з іншим раніше викраденим майном своєму знайомому ОСОБА_6 . Крім того, згідно свідчень ОСОБА_5 було встановлено, що дана електрична пила була вилучена при проведені обшуку у ОСОБА_7 , про що йому стало відомо в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке в листопаді місяці 2022 року направлено до суду з обвинувальним актом відносно нього.

Крім того було встановлено, що слідим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 25.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та 28.11.2022 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт який перебуває на розгляді у голови суду ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження №0000799 від 25.07.2022 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, речовий доказ, а саме: електрична пила марки «ROYAL» Cinheell 2040 WK, зелено-жовтого кольору, яка в рамках кримінального провадження №0000799 від 25.07.2022 передана на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, за фактом ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000028 від 05.01.2023 року, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000028 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, з приміщення господарської будівлі розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому майнового збитку.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електричної пили марки «ROYAL» Cinheell 2040 WK, зелено-жовтого кольору, яка в рамках кримінального провадження №0000799 від 25.07.2022 передана на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення (здійсненням виїмки).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до електричної пили марки «ROYAL» Cinheell 2040 WK, зелено-жовтого кольору, з можливістю її вилучення (здійсненням виїмки), яка знаходиться у камері схову та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9