Справа № 712/3435/23
Провадження № 1-кс/712/1678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та всіх його підсобних і господарських приміщень, власником яких є ОСОБА_4 , з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з 21 вересня 2022 року до кінця листопада 2022 року, в обідній час, більш точних дат та часу встановити не представилося можливим, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово винаймав одну з кімнат в трикімнатній квартирі, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням у тіло малолітньої з використанням геніталій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що потерпіла не досягла чотирнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, запросив дівчинку до своєї кімнати, будучи обізнаним, що остання має до нього почуття симпатії, погрожуючи створити обставини, за яких її маму позбавлять батьківських прав, а її передадуть до дитячого будинку, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій, чим згідно висновку експерта від 09.01.2023 № 02-01/20 спричинив рубці дівочої перетинки, які можуть бути наслідками старих розривів з давністю виникнення не менше двох тижнів.

З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 01.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

З метою проведення з підозрюваним слідчих та процесуальних дій, а також обрання підозрюваному запобіжного заходу, ОСОБА_5 неодноразово викликався до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Проте, підозрюваний, будучи належним чином проінформованим про час та дату запланованих слідчих дій, а також про час та дату розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, на виклики слідчого та судові виклики не реагує, постійно переховується, чим суттєво перешкоджає здійсненню кримінального провадження.

З метою доставлення підозрюваного в суд, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2023 надано дозвіл про здійснення у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу 05.04.2023 на 11 годину 00 хвилин для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказану ухвалу виконати не представилося можливим, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_3 , підозрюваний був відсутній.

Крім того, з метою виконання ухвали суду про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де, зі слів свідка ОСОБА_7 , підозрюваний може проживати у своєї бабусі.

Згідно рапорту начальника сектору ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 двері до домоволодіння по адресі АДРЕСА_1 ніхто не відчинив.

Вказане свідчить про систематичне, без поважних причин ухилення неповнолітнього підозрюваного від слідства та суду та постійну зміну місця проживання та перебування, з метою не встановлення місця його знаходження.

З огляду на вказане, за клопотанням сторони обвинувачення, 06.04.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися за місцем проживання своєї родички ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не представилося можливим, 06.04.2023 слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

На даний час, з метою виконання ухвали слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у проведенні обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником об`єкту нерухомого майна за адресою, за якою необхідно провести обшук, а саме: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 11.03.2004 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з 21 вересня 2022 року до кінця листопада 2022 року, в обідній час, більш точних дат та часу встановити не представилося можливим, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово винаймав одну з кімнат в трикімнатній квартирі, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням у тіло малолітньої з використанням геніталій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що потерпіла не досягла чотирнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, запросив дівчинку до своєї кімнати, будучи обізнаним, що остання має до нього почуття симпатії, погрожуючи створити обставини, за яких її маму позбавлять батьківських прав, а її передадуть до дитячого будинку, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій, чим згідно висновку експерта від 09.01.2023 № 02-01/20 спричинив рубці дівочої перетинки, які можуть бути наслідками старих розривів з давністю виникнення не менше двох тижнів.

З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 01.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

З метою проведення з підозрюваним слідчих та процесуальних дій, а також обрання підозрюваному запобіжного заходу, ОСОБА_5 неодноразово викликався до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Проте, підозрюваний, будучи належним чином проінформованим про час та дату запланованих слідчих дій, а також про час та дату розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, на виклики слідчого та судові виклики не реагує, постійно переховується, чим суттєво перешкоджає здійсненню кримінального провадження.

З метою доставлення підозрюваного в суд, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2023 надано дозвіл про здійснення у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу 05.04.2023 на 11 годину 00 хвилин для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказану ухвалу виконати не представилося можливим, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_3 , підозрюваний був відсутній.

Крім того, з метою виконання ухвали суду про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де, зі слів свідка ОСОБА_7 , підозрюваний може проживати у своєї бабусі.

Згідно рапорту начальника сектору ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 двері до домоволодіння по адресі АДРЕСА_1 ніхто не відчинив.

Вказане свідчить про систематичне, без поважних причин ухилення неповнолітнього підозрюваного від слідства та суду та постійну зміну місця проживання та перебування, з метою не встановлення місця його знаходження.

06.04.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися за місцем проживання своєї родички ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не представилося можливим, 06.04.2023 слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником об`єкту нерухомого майна за адресою, за якою необхідно провести обшук, а саме: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 11.03.2004 Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування підозрюваного і є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та всіх його підсобних і господарських приміщень, власником яких є ОСОБА_4 , з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про обшук доручити слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та співробітникам відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1