Справа № 333/1984/23
Провадження №1-кс/333/868/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року ст. слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.01.2023 до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з Управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали звернення громадянина ОСОБА_5 про чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який на території Комунарського району міста Запоріжжя займається сутенерством.

В порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що вчинення злочину причетний: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , користується транспортним засобом моделі «Hyundai», марки «Kona» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ « НОМЕР_3 ». Власником вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.12.2022 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Злочинну діяльність здійснює самостійно. ОСОБА_7 здійснює пошук клієнтів для повій з кола клієнтів професійної діяльності, а саме таксі та пропонує їм за грошову винагороду сексуальний відпочинок з дівчатами. Також встановлена завербована повія: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Займається проституцією протягом 10 років. Громадянина ОСОБА_5 допитано у якості свідка по кримінальному провадженню, та встановлено всі обставини подій, які сталися на початку жовтня 2022 року.08.03.2023 в рамках виконання доручення в порядку ст. 40 КПК, допитано ОСОБА_5 з приводу подій, які стались в ході проведення оперативної закупки.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , проведено санкціонований обшук транспортного засобу моделі «Hyundai», марки «Kona» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ « НОМЕР_3 », біля будинку № 34-а по вулиці Чумаченка у м. Запоріжжя, та виявлено та вилучено сліди злочину, а саме:

-мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» у корпусі зеленого кольору із двома сім-картами ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); EMEI 1: НОМЕР_7 ; EMEI 2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон: «Lenovo» у корпусі чорного кольору із однією сім-картою ( НОМЕР_9 ); EMEI: НОМЕР_10 ;

-банкноти номіналом 100 гривень, 2 штуки; серія, номер: НОМЕР_11 , УЖ 1518573;

-банкноти номіналом 200 гривень, 2 штуки; серія, номер: ЕЩ 3875306, ДД 7900085.

Присутній під час обшуку ОСОБА_7 , надав пояснення про те, що вказані телефони належать саме йому та перебувають у його користуванні, а також грошові кошти у розмірі 600 гривень також належать йому.

Накладення арешту необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судове засідання ст. слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 20.03.2023 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 24.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 303 КК України (кримінальне провадження № 0000128).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу моделі «Hyundai», марки «Kona» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ « НОМЕР_3 », біля будинку № 34-а по вулиці Чумаченка у м. Запоріжжя, у період часу з 15 години 49 хвилин по 16 годину 35 хвилин, «17» березня 2023 року, в ході якого виявлено та вилучено сліди злочину, а саме:

-мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» у корпусі зеленого кольору із двома сім-картами ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); EMEI 1: НОМЕР_7 ; EMEI 2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон: «Lenovo» у корпусі чорного кольору із однією сім-картою ( НОМЕР_9 ); EMEI: НОМЕР_10 ;

-банкноти номіналом 100 гривень, 2 штуки; серія, номер: АД 8156073, УЖ 1518573;

-банкноти номіналом 200 гривень, 2 штуки; серія, номер: ЕЩ 3875306, ДД 7900085.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1