Справа № 588/1356/22
Провадження № 1-кп/588/165/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 за № 0000074, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексине Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, що обвинувачений був затриманий на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на даний час перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Також, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд кримінальне провадження розглянути без її участі.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 322 КПК України не вважається порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:

1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;

2) складання та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;

3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;

4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;

5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;

6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України;

7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

На період дії воєнного стану доставлення обвинувачених конвойною службою у приміщення Тростянецького районного суду Сумської області ускладнено.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор»за участю обвинуваченого.

Керуючись вимогами статей 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати керівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 11 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а також до відома прокурору Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7