overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що внесено до ЄРДР 15.03.2021 за №0000663, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 від 15.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судові засідання, призначені 22.02.2023, 04.04.2023 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просив здійснити примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.04.2023 о 10:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 17, обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегово Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Берегово Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7240/23
Провадження № 1-кс/761/4959/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово влученого майна

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово влученого майна.

У ході розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ГСУ СБ України надати суду документи на підставі яких планшет Lenovo Tab M10 FHD направлений як об`єкт дослідження до експертної установи для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року надати до 24 квітня 2023 року документи на підставі яких планшет Lenovo Tab M10 FHD направлений як об`єкт дослідження до експертної установи для проведення експертизи.

Визнати явку уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20 квітня 2022 року обов`язковою.

Призначити наступне судове засідання з розгляду даної скарги на 27 квітня 2023 року о 13:30 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ГСУ СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2864/23
провадження № 1-кс/932/1354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000533 від 18 листопада 2022 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000533 від 18 листопада 2022 року, про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, у відповідності до статті 175 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2023 року о 15.20 год.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 204/3544/23
Провадження № 1-в/204/439/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з врахуванням ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійськгго районного суду м.Дніпропетровська надійшло захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з врахуванням ч.5 ст.72 КК України.

28 березня 2023 року захисником ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Ознайомившись із заявою захисника та матеріалами справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з врахуванням ч.5 ст.72 КК України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з врахуванням ч.5 ст.72 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2304/23
н/п 1-кс/953/2696/23
(вступна та резолютивна частини)
"11" квітня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину 2009 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 09 червня 2023 року включно без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання захисника - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 09 червня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 12 квітня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1366/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" квітня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 06.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 03.02.2023 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 336 КК України на 01 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. І.Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/2797/23
провадження № 1-кп/361/857/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 27 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

11 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 27 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адерсою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2283/23
Провадження №1-кп/367/656/2023
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року в залі судового засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів по 10 червня 2023 року включно, з продовженням покладених на нього обов`язків:

- прибувати до Ірпінського міського суду Київської області за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
№ 697/1571/21/ /2023від 11.04.2023р.
Державній установі «Збаразька ВК (№ 63) Тернопільської області»
та для вручення засудженій
Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє копію ухвали суду №697/1571/21 від 11.04.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1571/21 від 07.07.2022, за участю засудженої ОСОБА_1 з приміщення Державної установи «Збаразька ВК (№ 63) Тернопільської області» - для відому та виконання.
Додаток: копія ухвали суду від 11.04.2023 на 1 арк. - кожному адресату.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
№ 697/1571/21/ /2023від 11.04.2023р.
Державній установі «Збаразька ВК (№ 63) Тернопільської області»
та для вручення засудженій
Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє копію ухвали суду №697/1571/21 від 11.04.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1571/21 від 07.07.2022, за участю засудженої ОСОБА_1 з приміщення Державної установи «Збаразька ВК (№ 63) Тернопільської області» - для відому та виконання.
Додаток: копія ухвали суду від 11.04.2023 на 1 арк. - кожному адресату.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №127/9137/23
Провадження №1-кс/127/3611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000168, на проведення обшуку в житловому приміщенні та підсобних і підвальних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери тощо, які остання використовує в своїй протиправної діяльності, в тому числі через програми Viber, Skype, WhatsApp, Телеграм, листування електронної пошти, документи, записні та телефонні книжки, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/949/23

Номер провадження: 1-кс/511/469/23

12.04.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000199 від 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000199 від 16 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12 квітня 2023 року о 10 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роздільнянської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1300/23
Провадження № 1-кп/591/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000131 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він відмовився від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, яке було поставлене на обговорення.

Потерпілий підтримав подану заяву, зазначив про добровільність своєї позиції.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з підстави, вказаної у клопотанні.

Прокурор підтримала клопотання потерпілого та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт та клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені, зокрема, п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і таке кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення в силу ст. 477 КПК України, та воно не пов`язане із домашнім насильством, оскільки слідчі органи не пред`явили особі таке обвинувачення. Серед обставин, які обтяжують покарання, також не вказано про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи зазначене, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно закрити, а клопотання - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження 0000131 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1