печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власників майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/61886/21-к від 25.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/61886/21-к від 25.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 року, на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :03:165:1848 за адресою: Київська обл.., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, а саме: iPhone A1428 imei НОМЕР_9; iPhone A1429 НОМЕР_10; iPhone A1429 imei НОМЕР_1 ; iPhone A1428 imei НОМЕР_11, iPhone A1428 НОМЕР_12, sim карта оператора НОМЕР_2 та наліпкою 32 Gb мобільний оператор Leagoo imei НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_5 у прозорому чохлі, акти виконання робіт та рахунки на оплату за 2020 рік між ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 25 арк.; акти надання послуг а рахунки на оплату за 2021 рік ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 24 арк.; договір №2020/СФ-1 про надання послуг від 20.02.2020 на 2 арк. та рахунки на оплату та акти надання послуг за 2020 рік між ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 8 арк.; мобільний телефон Sumsung SM-A405FNIDS 64 Gb imei НОМЕР_6 з сім картою оператора Київстар НОМЕР_7 з сім карта оператора Київстар НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 року.

17.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/57494/21-к від 01.11.2021 року проведено обшук за адресою: Київська обл.., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, земельна ділянка кадастровий номер: :03:165:1848 в житловому будинку, де фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та виучено вищезазначене майно. В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва №757/61886/21-к від 25.11.2021 року на вказане майно за клопотанням прокурора накладено арешт.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №77/55031/21-к від 23.12.2021 року кримінальне провадження №0000376 закрито на підставі ч. 9 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили 22.06.2022 року, вищевказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року залишено без змін.

В судове засідання представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 301 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В межах вказаного кримінального провадження 17.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57494/21-к від 01.11.2021 року проведено обшук за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, земельна ділянка кадастровий номер: :03:165:1848 в житловому будинку, де фактично проживає ОСОБА_4 .

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва №757/61886/21-к від 25.11.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :03:165:1848 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, а саме: iPhone A1428 imei НОМЕР_9; iPhone A1429 НОМЕР_10; iPhone A1429 imei НОМЕР_1 ; iPhone A1428 imei НОМЕР_11, iPhone A1428 НОМЕР_12, sim карта оператора НОМЕР_2 та наліпкою 32 Gb мобільний оператор Leagoo imei НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_5 у прозорому чохлі, акти виконання робіт та рахунки на оплату за 2020 рік між ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 25 арк.; акти надання послуг а рахунки на оплату за 2021 рік ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 24 арк.; договір №2020/СФ-1 про надання послуг від 20.02.2020 на 2 арк. та рахунки на оплату та акти надання послуг за 2020 рік між ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 8 арк.; мобільний телефон Sumsung SM-A405FNIDS 64 Gb imei НОМЕР_6 з сім картою оператора Київстар НОМЕР_7 з сім карта оператора Київстар НОМЕР_8 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/55031/21-к від 23.12.2021 року кримінальне провадження №0000376 закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року залишено без змін.

Як визначено у ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № №0000376 від 25.04.2019 року питання про скасування арешту слідчим суддею не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та підласе задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 283, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/61886/21-к від 25.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.04.2019 року,- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/61886/21-к від 25.11.2021 року, на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:165:1848 за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, а саме: iPhone A1428 imei НОМЕР_9; iPhone A1429 НОМЕР_10; iPhone A1429 imei НОМЕР_1 ; iPhone A1428 imei НОМЕР_11, iPhone A1428 НОМЕР_12, sim карта оператора НОМЕР_2 та наліпкою 32 Gb мобільний оператор Leagoo imei НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар НОМЕР_5 у прозорому чохлі, акти виконання робіт та рахунки на оплату за 2020 рік між ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 25 арк.; акти надання послуг а рахунки на оплату за 2021 рік ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 24 арк.; договір №2020/СФ-1 про надання послуг від 20.02.2020 на 2 арк. та рахунки на оплату та акти надання послуг за 2020 рік між ФОП ОСОБА_5 та ФОП « Сіті-Фінанс » на 8 арк.; мобільний телефон Sumsung SM-A405FNIDS 64 Gb imei НОМЕР_6 з сім картою оператора Київстар НОМЕР_7 з сім карта оператора Київстар НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1