УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року
м. Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000080 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000080 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2021 р. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою під приводом встановлення балкону шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 18500,00 грн.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 01.11.2021 р. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою під приводом встановлення балкону шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 6700,00 грн.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ч. 2 ст. 190 КК України.

17.08.2022 р. на підставі відсутності встановлених підозрюваних, та за достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами) кримінальні провадження №0000080 від 17.02.2022 р. та №0000081 від 17.02.2022 р. були об`днані.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила наступне: «В кінці жовтня 2021 року на дверях під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 висіло оголошення про надання послуг з установки вікон, дверей. Повідомлялося про скидки для пенсіонерів. Так, як мені потрібно було встановити метало-пластикові двері на балконі, я вирішила зателефонувати за номером НОМЕР_1 . На мій дзвінок відповів чоловік, поговоривши з ним ми домовились, що через дві години підійдуть їхні працівники , записав мою адресу. Через години дві, можливо раніше прийшли два хлопці, назвались вони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , віком приблизно до 30 років, зростом близько 175 см., худощяві, обидва русяві. Хлопці зробили відповідні заміри. ОСОБА_7 зробив розрахунки та ми уклали договір, індивідуальний номер замовлення GD 00026. В договорі значилась виконавцем: ФОП ОСОБА_9 , адреса виконавця АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 . Артем повідомив, що їх офіс в Полтаві знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до договору загальна вартість метало пластикових виробів з установкою становила 8890 грн. Того ж дня я сплатила половину, 4400 грн. Повідомили, що строк виконання 3 неділі-місяць. Після чого хлопці пішли, залишивши свої номера мобільних телефонів, ОСОБА_10 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_1 .23.11.2021 року мені зателефонувала ОСОБА_11 з м.т. НОМЕР_4 та сказала, що до 18:00 години цього ж дня мені потрібно перерахувати на картку № НОМЕР_5 гроші в сумі 2300 за погрузку та доставку. Я зробила даний перерахунок. ОСОБА_11 повідомила, що моє замовлення буде виконано 13 грудня. Але цього не сталося. Через місяць також умови договору не було виконано. Я неодноразово телефонувала на мобільні телефони, але ніхто не відповідав. Також, їздила на офіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , але там постійно було зачинено.Також, мені відомо, що мої сусіди з 201 квартири ОСОБА_12 також замовили в даного ФОП « ОСОБА_13 », оплатили, уклали договір, та виконання послуги не отримали».

З метою встановлення всіх обставин, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, та для з`ясування місцезнаходження осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, які користуються вищевказаними номерами телефонів, зв`язку абонентів з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин його вчинення, що становитиме інтерес для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій період часу з 01.10.2021 року по 01.02.2022 року.

Слідчий зазначає, що отримати будь-які інші додаткові дані, які б надали можливість застосування дієвих заходів з метою закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2021 р. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою під приводом встановлення балкону шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 18500,00 грн.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000080 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у період часу з 01.10.2021 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1