Справа № 597/1125/22
Провадження № 1-кп/597/73/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.07.2022 року, з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна вища, непрацюючого, розлученого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

В середині березня 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі. В подальшому ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) в порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанняи ними, діючи з наміром, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) для особистого вживання, в горщики з грунтом біля альтанки та на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив незаконний посів 44 рослин роду коноплі шляхом поміщення насіння рослин коноплі в грунт. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання і придатності їх у майбутньому для особистого вживання як наркотичного засобу, без мети збуту, розпочав догляд за посівами шляхом їх підв`язування, з яких згодом виростив 44 рослини роду коноплі (Cannabis).

21.07.2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області за місцем періодичного проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 в присутності понятих на присадибній земельній ділянці та в горщиках з грунтом біля альтанки виявлено та вилучено 44 рослини коноплі, які згідно з висновком експертизи мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол), є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості сорока чотирьох рослин.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на початку червня 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого періодичного проживання у АДРЕСА_2 , достовірно розуміючи, що виготовлення та зберігання наркотичних речовин заборонено чинним законодавством України, діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав гілки з листям вирощених ним рослин коноплі, які висушив та подрібнив для особистого вживання і зберігав за місцем свого періодичного проживання за вищевказаною адресою.

21.07.2022 року під час проведення обшку на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області за місцем періодичного проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 в присутності понятих в альтанці, розташованій на присадибній ділянці, виявлено та вилучено три полімерні пакети та два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву миску, металеве сито та дерев`яне сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,305 грама.

Крім цього, в коморі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два полімерних пакети та полімерну ємність з кришкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 65,453 грама.

Разом ОСОБА_3 незаконно виготовив та по 21 липня 2022 року незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 95,758 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбанння, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
14 жовтня 2022 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000061 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних проступків, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні проступки, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, є кримінальними проступками.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, згідно ст.66 КК України, судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди щодо визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості від 14 жовтня 2022 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, суд з урахуванням обставин вчинення кримінальних проступків, обставин, що пом`яшкують покарання, особи винуватого, доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в дохід держави; за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в дохід держави. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за вчинені кримінальні проступки ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в дохід держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
При цьому, як вбачається із долученої до матеріалів кримінального провадження квитанції №0.0..1 від 14.10.2022 року ОСОБА_3 сплачено 6229 гривень 80 копійок витрат за проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/7057-НЗПРАП від 02.08.2022 року, №СЕ-19/120-22/7053-НЗПРАП від 31.08.2022 року, №СЕ-19/120-22/7060-НЗПРАП від 02.09.2022 року, №СЕ-19/120-22/7052-НЗПРАП від 08.09.2022 року, №СЕ-19/120-22/7054-НЗПРАП від 09.09.2022 року, №СЕ-19/120-22/7059-НЗПРАП від 23.09.2022 року, №СЕ-19/120-22/7055-НЗПРАП від 26.09.2022 року, відтак процесуальні витрати відшкодовано обвинуваченим у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 жовтня 2022 року, між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000061 від 16.07.2022 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні:
24 рослини коноплі, упакованих у картонну коробку; 10 рослин коноплі, упакованих у поліетиленовий мішок білого кольору; 10 рослин коноплі, відібраних як експертиментальні зразки, упакованих у картонну коробку; 12 зірваних рослин коноплі, упакованих у картонну коробку, що надійшли після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУПН в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили;
канабіс, вагою 54,042 грама, ємність з кришкою з полімерного матеріалу, упаковані в напівпрозорий полімерний пакет блакитного кольору, горловина якого опломбована пломбою з полімерного матеріалу синього кольору №7648086; канабіс, вагою 0,199 грама, упакований в сейф-пакет №5610813; канабіс, вагою 19,790 грама у скляній банці, упакований в сейф-пакет №1765612; канабіс, вагою 9,070 грама та насіння рослини роду Конопля, що упаковані в сейф-пакети №5610741, №5610742, №5610743; екстракт канабісу, вагою 0,0234 грама з частиною пластикової пляшки, що упаковані в сейф-пакет №5879759, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУПН в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили;
канабіс, вагою 11,411 грама, упакований в сейф-пакет №1765616, сито з металевою мискою з нашаруванням канабісу, вагою 1,146 грама, упаковані у поліетиленовий мішок з биркою №7648043, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУПН в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6