КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3603/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч.1 ст.122 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року кримінальне провадження №0000290 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000290. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вважає, що висновки суду про сплив строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 не відповідають дійсності. Так, 22.09.2021 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру, 19.11.2021 повідомлено підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування та 23.11.2021 підозрюваний та його захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Апелянт вважає, що прокурором дотримано строки досудового розслідування та 24.11.2021 направлено обвинувальний акт до суду, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Крім того, вказує, що строк ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування не включається у строк, передбачений ст. 290 КПК України, а тому строк з 19.11.2021 по 23.11.2021 не може бути враховано, відповідний період повинен бути перерахований у строк протягом якого прокурор має право скерувати обвинувальний акт до суду. Апелянт вказує, що зазначену процесуальну дію вчинено наступного дня після ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами досудового розслідування. Тому суд помилково прийшов висновку про направлення прокурором обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000290 після закінчення строків досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та потерпілої, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти скасування ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, строк досудового розслідування необхідно відраховувати з дня притягнення особи до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 04.03.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000290 за ч. 1 ст. 122 КК України. В межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру 22.09.2021. 19.11.2021, в порядку ст. 290 КПК України, сторону захисту, потерпілу повідомлено про завершення строку досудового розслідування та надано доступ до матеріалів провадження. 23.11.2021 захисник та обвинувачений були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Таким чином період часу з 20.11.2021 по 23.11.2021 у строк досудового розслідування не враховується. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.11.2021, тобто в межах строку досудового розслідування.

Натомість суд першої інстанції, посилаючись на положення ч. 5 ст. 219 КПК України, дійшов помилкового висновку про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000290 до Києво-Святошинського районного суду Київської області поза межами строку досудового розслідування. Прийняте судом рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України колегія суддів вважає незаконним. Допущені судом порушення КПК України колегія суддів вважає істотними. Тому ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду. Доводи апеляційної скарги прокурора знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, тому остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022року скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженні № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3603/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/16556/21

Категорія КК: ч.1 ст.122 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022року скасувати.

Призначити новий розгляд в кримінальному провадженні №0000290 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 грудня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4