Справа №639/327/23
Провадження №1-кс/639/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2022 р. в рамках кримінального провадження № 0001247, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив визнати бездіяльність прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001247, протиправною; зобов`язати прокурорів надати відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2022 р. у передбачений КПК України термін.

В обґрунтування скарги зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, здійснюється СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

22.12.2022 р. потерпіла ОСОБА_4 направила до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова клопотання про вчинення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Листом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 27.12.2022 рю вказане клопотання направлене для розгляду до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова. В той же час будь-якого реагування на клопотання ОСОБА_4 ані потерпіла, ані її представник не отримували, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просив розглядати скаргу за його відсутності, доводи скарги підтримав.

Прокурором ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій він просив відмовити у задоволенні скарги.

Також до суду надійшов лист за підписом заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , в якому прокурор повідомив про те, що потерпілій ОСОБА_4 було надано відповідь на звернення від 22.12.2022 р., яке направлено поштою. Крім того, 17.01.2023 р. у кримінальному провадженні № 0001247 від 02.12.2022 р. визначено підслідність за СВ 2 управління (з дислокацією: м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Матеріали вказаного кримінального провадження окружною прокуратурою через обласну прокуратуру спрямовано до Донецької обласної прокуратури, прокурорами якої на теперішній час здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Дослідивши матеріали скарги та надані прокурором документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження № № 0001247 від 02.12.2022 р. перебувало у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалося Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

22.12.2022 р. ОСОБА_4 направлено до Шевченківської районної прокуратури м. Харкова клопотання, яке містило вимоги про повідомлення її про хід досудового розслідування та вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

Листом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 27.12.2022 р. зазначене клопотання ОСОБА_4 направлено до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

До листа заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 25.01.2023 р., який був адресований слідчому судді, було додано копію відповіді керівника Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 05.01.2023 р № 52-2295-22 на адресу ОСОБА_4 , в якому заявницю у відповідь на її звернення від 22.12.2022 р. було повідомлено про винесення прокурором 07.12.2022 року постанови про визначення підслідності та скерування матеріалів кримінального провадження до Харківської обласної прокуратури для подальшого скерування до слідчого відділу управління (з дислокацією: м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2022 р. розглянуто прокурором (керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова), що є підставою вбачати відсутність бездіяльності прокурора згідно вимог скарги та, відповідно, підставою для відмови у задоволенні скарги.

При цьому оцінка певної розбіжності в інформації, що міститься у відповідях органу прокуратури, що були направлені потерпілій та слідчому судді, стосовно дати визначення підслідності кримінального провадження виходить за межі компетенції слідчого судді в рамках розгляду даної скарги, оскільки її предметом є саме факт нерозгляду, на думку представника потерпілої, клопотання ОСОБА_4 , а не незгода з результатом розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2022 р. в рамках кримінального провадження № 0001247 від 02.12.2022 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1