overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/559/22
н/п : 1-кп/397/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження від 21.05.2022 року за №0000166 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.08.2022 року, для розгляду надійшло кримінальне провадження від 21.05.2022 року за №0000166 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та який, за ухвалами Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 року та 07.09.2022 року продовжено до 05.11.2022.
У судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 21.11.2022 року.

Враховуючи викладене, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який наразі утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 05 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв..
Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити на о5 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового засідання в Олександрівському районному суді Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_6 ченко

ОСОБА_3
Справа № 131/1027/22
Провадження № 1-кп/131/161/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за № 0000254 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за № 0000254 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 22 листопада 2022 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 21 серпня 2022 року за № 0000254 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 22 листопада 2022 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/299/22

Провадження № 1-кп/634/127/22

"02" листопада 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 10.11.2022 року о 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5512/22
Провадження № 1-кп/591/570/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та законних представників потерпілих, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3452/22
Провадження № 1-кс/750/2259/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч. 1 ст.438, ч. 2 ст. 438 КК України,

Керуючись ст.ст. 297-1 -297-4, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 17.05.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Тива російської федерації (більш точне місце народження не встановлено), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.438 КК України.
У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_4 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.11.2022 о 08 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1505/19
Провадження №11-кп/801/1074/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000231 від 27.03.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Прага, республіка Чехословаччина, українку, громадянку України, освіта середня спеціальна, розлучену, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 , раніше судиму:
23.09.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
11.12.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 191, ст. ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з позбавленням права обіймати посаду торгового представника терміном на 3 роки,
визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину основного та додаткового покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2017 та остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посаду торгового представника терміном 2 (два) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.
Вирішено питання з процесуальними витратами.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2022 щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2022 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0001062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Копію апеляційної скарги обвинуваченого надіслати потерпілим ОСОБА_3 , ТОВ «СВАНТОВІТ», представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представнику ТОВ «СВАНТОВІТ» - ОСОБА_5 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_3 , ТОВ «СВАНТОВІТ», представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представнику ТОВ «СВАНТОВІТ» - ОСОБА_5 , Окружній прокуратурі м. Миколаєва та Миколаївській обласній прокуратурі
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 листопада 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 738/2153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/426/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений просить проводити апеляційний розгляд дистанційно, що з огляду на військовий стан у державі, його статус у цьому провадженні в якості заявника, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд призначений на 10 год. 30 листопада 2022 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року про повернення йому заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, проводити в режимі відео конференції з ДУ « ВІННИЦЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ ( №1).

Копії ухвали надіслати начальнику установи для організації відео зв"язку з апеляційним судом в призначений час та участі в ньому засудженого ОСОБА_3 , а також засудженому для відома.

СуддяОСОБА_2
Справа № 504/3148/22
Провадження № 1-кс/504/416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна належного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 00000171 від 13.10.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яким просить суд повернути тимчасово вилучене майна належне ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 00000171 від 13.10.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.10.2022 року заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання про повернення тимчасово вилученого майна належного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 00000171 від 13.10.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони подали заяви про розгляд вищевказаної заяви про залишення без розгляду клопотання за їх відсутності.
На переконання слідчого судді в такому випадку слід керуватись правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, за змістом якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Клопотання слід залишити без розгляду відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, п. 1 ч. 2 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна належного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 00000171 від 13.10.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1559/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
02.11.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_3 повідомила про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із проживанням в Київській області та запровадженим в Україні військовим станом.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд вважає, необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначене на 11 годин 00 хвилин 16 листопада 2022 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та потерпілою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

1 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 340/146/17

провадження № 51-3338ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року й ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2, ч. 5 цієї статті.

Відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак вимога скаржника змінити ухвали місцевого й апеляційного судів та відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого не узгоджується з положенням вказаної норми процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень які оскаржуються, що мають бути завірені в установленому законом порядку.

Проте, ОСОБА_1 не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, а лише знеособлену роздруківку ухвали місцевого суду та ухвали апеляційного суду, окремої думки судді отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких вбачається, що, обвинуваченим - є ОСОБА_1, потерпілим -ОСОБА_2, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК.

Недотримання положень ст. 427 КПК, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, тому Верховний Суд вважає за необхідне на підставі

ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року й ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року щодо нього, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4