Справа № 303/6620/22
Провадження 1кп/303/510/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000669 від 06 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.08.2022, близько 12 години, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, знаходячись біля КНП "Обласна дитяча лікарня" Закарпатської обласної ради по вулиці Івана Франка, 39 в м. Мукачево, підійшов до велосипеду належного потерпілому ОСОБА_5 , який був пристебнутий до металевого паркану, та переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, за допомогою невстановленого предмету, зірвав навісний ланцюг та таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Fuji Nevada pro» сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 10 000 гривень, після чого на викраденому велосипеді поїхав у невідомому напрямку.
У провадженні цивільний позов не заявлено в зв`язку з поверненням викраденого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 05.08.2022, близько 12 години, знаходячись біля КНП "Обласна дитяча лікарня" по вулиці Івана Франка, 39 в м. Мукачево, він викрав велосипед марки «Fuji Nevada pro» сірого кольору. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 05.08.2022, близько 12 години, йому повідомили колеги, що був викрадений належний йому велосипед марки «Fuji Nevada pro» сірого кольору, який був біля КНП "Обласна дитяча лікарня" по вулиці Івана Франка, 39 в м. Мукачево. Претензій матеріального та морального характери до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягав.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності, не працює, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6-ть (шість) місяців та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у провадженні: велосипед марки «Fuji Nevada pro» сірого кольору, який переданий ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні; диски з відеозаписом з камер спостереження від 05.08.2022, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1