Єдиний унікальний номер 205/3177/22
1-кп/205/759/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжений ухвалою суду від 04.10.2022 року до 02.12.2022 року включно.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з аварійними та стабілізаційними відключеннями 30.11.2022 року електропостачання по всій території України та безпосередньо у місті Дніпро, пов`язаними з наслідками ракетних ударів Російської Федерації по об`єктам енергетики України, та як наслідок, відсутності електроенергії у приміщенні ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», де утримується обвинувачений ОСОБА_3 , доставити останнього у судове засідання до приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а також забезпечити його участь в судовому засіданні в дистанційному режимі, не виявилося можливим.

Строк дії ухвали суду від 04.10.2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02.12.2022 року.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, суд позбавлений можливості розглянути клопотання прокурора про продовження останнім строку тримання під вартою, який закінчується 02.12.2022 року.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив визнати неможливим розгляд питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 з об`єктивних причин та на підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати обраний обвинуваченому запобіжний захід продовженим.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до його підзахисного положень ч. 6 ст. 615 КПК України та вважати продовженим обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на неможливість розгляду клопотання прокурора з об`єктивних причин.

Суд, вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Оскільки забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», в тому числі й дистанційно в режимі відеоконференції, не вбачається можливим з об`єктивних причин, пов`язаних з плановими стабілізаційними та позаплановими аварійними відключеннями приміщень Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від електропостачання, суд приходить до висновку про неможливість розгляду питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає доцільними визнати неможливість розгляду питання продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченому ОСОБА_3 та вважати продовженим раніше обраний ним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неможливим розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року строком до 2 грудня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до вирішення судом питання про продовження йому строку тримання під вартою в порядку, визначеному КПК України, але не більше ніж на два місяці, тобто до 27 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за місцем утримання обвинувачених для відома та врахування в роботі та повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1