Справа №463/7693/22
Провадження №1-кп/463/616/22
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000887 від 27.10.2022 , за ч.1 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артеміськ Донецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в жовтні 2022 р., у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, придбав (знайшов) біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 два поліетиленових пакети в яких знаходились: ексртакт канабісу, масою 1,5023 грам, три таблетки, що містять метадон, маса метадону 0,0268 грам., дві таблетки, що містять метадон, маса метадону 0,0446 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, підтвердив, що вчинив описанні в обвинувальному акті дії, а також зазначив, що вказані наркотичні засоби дійсно знайшов поруч з будинком в якому проживає та усвідомлюючи протирпавність своїх дій, зберігав такі за місцем свого проживання для власного вживання.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки такий незаконно зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст. 5, 53, 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 4907, 28 грн (чотири тисячі дев`ятсот сім гривень двадцять вісім копійок).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 (справа №466/6208/22, провадження №466/1676/22) на предмети та речі, які 17.08.2022 були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вагу для зважування сірого кольору; ноутбук чорного кольору марки «Prestigio» із зарядним прийстроєм; мобільний телефон чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 ; карта банку № НОМЕР_4 ; карта «Micro SD»; карта мобільного оператора із № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Хуавей» із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 ; карта банку № НОМЕР_7 ; карта «Micro SD»; карта «Київстар» № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; карта Республіки «Польща» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «ZTE»; карта (флеш накопичувач) а також накладені ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 (справа №466/6208/22, провадження №466/167/22) на предмети та речі, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою м.Львів, Тракт Глинянський, 163, а самемобільний телефон чорного кольору, марки "ERGO", та повернути такі власнику.

Речові докази: наркотичні засоби вилучені під час проведення 17.08.2022 обшуку у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1