Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7009/22
У Х В А Л А

11.01.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.12.2022 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 12.12.2022 подала до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення.

В заяві зазначено обставини події, в яких заявник вбачає склад кримінального правопорушення, та дано орієнтовну правову кваліфікацію складу за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Станом на 14.12.2022 відомості до ЄРДР не внесені. Результатів розгляду заяви не отримав. Вважає це бездіяльністю.

Адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі та участі заявника.

Вимогу слідчого судді від 20.12.2022 про надання інформації за результатами розгляду скарги - начальником СВ ВП №1 Берегівського РВП не виконано.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя вирішив наступне :

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ст.2 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 12.12.2022 подала до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення.

В заяві зазначено обставини події, в яких заявник вбачає склад кримінального правопорушення, та дано орієнтовну правову кваліфікацію складу за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Станом на дату звернення відомості до ЄРДР не внесено. На вимогу суду матеріали за результатами розгляду заяви про кримінальне правопорушення відділенням поліції №1 суду не надано.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Порядок ведення ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139.

Відповідно до п.1,2 Глави 1 Розділу ІІ, формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя переконався, що заява відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, тобто має короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник у заяві вказав, зокрема, про обставини подій, які він просив внести до ЄРДР як відомості про кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві про його вчинення, поданій ОСОБА_3 до відділення поліції №1 12.12.2022, зареєстрованій у журналі єдиного обліку за №7456.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1