Провадження №1-кп/389/116/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.02.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.09.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 14.02.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.10.2022 стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.12.2022.
Ухвалою суду від 07.11.2022 призначено судовий розгляд обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні.
02.12.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Яку прокурор мотивує тим, що 21.11.2022 обвинуваченим внесено визначену ухвалою суду від 11.10.2022 заставу в розмірі 130000 грн. У зв`язку з чим, останні наразі під вартою не перебуває. Проте, необхідність у обов`язках передбачених ч.5 ст.194 КПК України не відпала, оскільки заявлені раніше ризики щодо вчинення останнім дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Обвинувачений та його захисник вирішення питання щодо заявленого прокурором клопотання, поклали на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2022 стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.12.2022. Зазначеною ухвалою ОСОБА_4 визначено розмір застави у 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 130000 (сто тридцять тисяч) грн. Крім того, вразі внесення застави та звільнення з під варти на ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, тобто обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2022 ухвалу Знам`янського міськрайонного суду від 11.10.2022 залишено без змін.

21.11.2022 обвинуваченим внесено заставу визначену ухвалою суду від 11.10.2022, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК, встановлені під час обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з внесенням обвинуваченим застави не зменшились, а двомісячний строк передбачений ч.7 ст.194 спливає, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 5,7 ст.194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою суду від 11.10.2022, а саме:прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про продовження застосованих обов`язків з 05.12.2022 по 05.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 05.12.2022 о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1