Справа № 729/739/22
1-кп/729/97/22 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11.11.2022 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого,
цивільного позивача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
08.01.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_3 знаходився разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 за місцем спільного мешкання в АДРЕСА_2 .
В цей час між ними, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 наніс один удар металевою кочергою в області лівої тім`яної ділянки голови ОСОБА_8 , від чого остання впала та втратила свідомість, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівотім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми правої гомілки, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
В подальшому ОСОБА_3 , діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачивши можливість настання наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в ході продовження конфлікту штовхнув потерпілу ОСОБА_8 , від чого остання впала та вдарилась лівою ногою об виступаючу дерев`яну поверхню, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертолюго-підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21день.
Крім того, 11.07.2022 близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_2 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 .
В цей момент між ними на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за виказані йому слова щодо стану сп`яніння та претензії з боку потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 та бажаючи їх настання умисно завдав потерпілій в загальній кількості близько 45-50 ударів дерев`яними милицями та обома руками в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, а саме: множинних переломів ребер (з права 2, 3, 4, 9 ребро подвійні переломи, 5,6,7,8,10 ребро одинарні переломи; зліва 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребро одинарні переломи), перелом груднини, масивний крововилив у перикардіальну сумку та довколишні тканини, що відносно живої людини мають ознаки небезпеки для життя та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Перелом лівої ліктьової кістки, перелом правої ліктьової кістки, перелом у вигляді роздроблення кісток лівої долоні, перелом нижньої щелепи зліва, що як у своїй сукупності, так і кожне окремо за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості . Забійні різано-рвані рани обличчя, голови, правої кисті та правої гомілки, масивні зливні тотальні гематоми з розчавленням та розміщенням м`яких тканин обох передпліч, що за ступенем своєї тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 є сполучена травма із залученням декількох ділянок тіла, котра в свою чергу привела до травматичного шоку.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та зазначив, що він 08.01.2022 близько 17 години наніс удар металевою кочергою по голові співмешканці ОСОБА_8 , від чого вона впала та втратила свідомість. Потім через деякий час штовхнув ОСОБА_8 , вона впала та вдарилась лівою ногою об виступаючу дерев`яну поверхню та отримала перелом ноги. Перебувала на лікуванні більше 21 дня.
11.07.2022 року близько 19 години він перебував в нетверезому стані, між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт під час якого він наніс співмешканці численні удари дерев`яними милицями та руками в область голови, тулуба, по ногах та руках. Від нанесених ударів милиці зламались, а ОСОБА_8 впала на підлогу. Після цього він поклав її на ліжко, робив холодні компреси та викликав швидку медичну допомогу, працівники якої забрали останню до лікарні. Згодом від працівників поліції, які приїхали до нього додому, він дізнався, що співмешканка померла у лікарні. В скоєному щиро розкаюється. Визнав повністю позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування майнової шкоди та витрат на правову допомогу. Вимоги про відшкодування моральної шкоди вважав завищеними.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вищеописаних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в суді доказами.
за ст. 128 КК України:
рапортом інспектора-чергового ВП №2 Ніжинського РВП ОСОБА_9 від 08.01.2022 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно яких до приймального відділення Бобровицької опорної лікарні було доставлено ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, яка повідомила, що співмешканець ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побив її невідомими предметами по голові та по тілу близько 17 год. 00 хв. 08.01.2022;
витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2022, з якого вбачається, що 08.01.2022 о 18 год. 18 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.01.2022 у КНП «Бобровицька опорна лікарня» доставлено жительку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 із забійною раною голови, підвертельним переломом лівої стегнової кістки зі зміщенням, яку госпіталізовано до травматологічного відділення. Цього ж вечора ОСОБА_8 звернулась із заявою до відділення поліції про те, що 08.01.2022 близько 17 години за місцем її проживання її співмешканець ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, бив її невідомими предметами по голові та по тілу, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження;
висновком медичного огляду, проведеного 08.01.2022 в Бобровицькій опорній лікарні з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_3 , у відповідності до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (рівень вмісту алкоголю в організмі 3,188 проміле);
протоколом проведення слідчого експерименту по показах свідка ОСОБА_10 від 26.07.2022, в ході якого свідок детально розповіла про обставини за яких ОСОБА_8 були нанесені ОСОБА_3 тілесні ушкодження 08.01.2022 та на місці вчинення кримінального правопорушення відтворила обстановку, яка відбувалась 08.01.2022 зокрема: як саме обвинувачений наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;
електронною картою виклику швидкої медичної допомоги та картою виїзду швидкої медичної допомоги від 08.01.2022, якими підтверджується факт виклику бригади невідкладної медичної допомоги за адресою місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 у зв`язку з отриманням ОСОБА_8 травм;
висновком експерта №125 від 27.08.2022 згідно якого у ОСОБА_8 були такі тілесні ушкодження: в області голови у вигляді забійно-рваної рани лівотім`яної ділянки голови; в області кінцівок у вигляді підшкірної гематоми правої гомілки та закритого черезвертлюго-підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. В утворенні тілесних ушкоджень, які були встановлені в ділянці голови та правої гомілки могла мати місце дія тупих предметів по механізму удару, а загальна характеристика особливостей перелому лівої стегнової кістки можуть дозволяти вважати, що в механізмі його утворення могла мати місце ударна дія в ділянку лівого кульшового суглобу в результаті високоенергійної дії тупого предмета, що в даному випадку могло бути лише в умовах падіння. Вказані тілесні ушкодження не мають ознак небезпеки для життя, а за ступенем тяжкості вони розподіляються наступним чином: тілесне ушкодження, яке було встановлене в ділянці правої гомілки відноситься до категорії легкого ступеню тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності; тілесне ушкодження, яке було встановлене в ділянці голови відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня, а тілесне ушкодження, яке було встановлене в ділянці лівої ноги відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день. Давність утворення всіх зазначених тілесних ушкоджень становить не пізніше 19 години 20 хвилин 08.01.2022. Давність утворення тілесного ушкодження в ділянці голови може відповідати даті та часу, а саме: близько 17 години 08.01.2022. Відповідно до кількості тілесних ушкоджень, зважаючи на їх характер та розташування, можна вважати, що в даному випадку могли мати місце неоднократні, не менше трьох, травматичні впливи на тіло потерпілої, місцем прикладання травмуючої сили були її ліва тім`яна ділянка голови (одноразова дія), лівий кульшовий суглоб (одноразова дія) та права гомілка (також одноразова дія). Судово-медичні дані щодо механізму утворення окремих тілесних ушкоджень (в ділянці голови та лівої ноги) не суперечать умовам, на які вказує потерпіла під час її допиту (щодо удару металевою кочергою по волосистій частині голови, від чого почала йти кров), також не суперечать умовам, на які вказує свідок під час проведення слідчого експерименту (утворення ушкоджень в ділянці голови та правої гомілки шляхом кидання поліна по нозі та по голові) та суперечать умовам виникнення тілесного ушкодження встановленого в ділянці лівої ноги на які вказує свідок ( удар поліном по нозі ОСОБА_8 , яка сиділа на ліжку), оскільки за таких умов( в положенні сидячи на ліжку, ( кидання, жбурляння поліна) утворення його є практично неможливим.
за ч.2 ст. 121 КК України:
рапортом інспектора-чергового ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 11.07.2022 згідно якого зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 чоловік побив дружину ОСОБА_8 . В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_8 було доставлено до Бобровицької ЦРЛ із численними травмами, перед наданням їй медичної допомоги остання встигла повідомити, що тілесні ушкодження їй наніс співмешканець ОСОБА_3 . Під час надання медичної допомоги жінка померла;
електронною картою виклику швидкої медичної допомоги та картою виїзду швидкої медичної допомоги від 11.07.2022, якими підтверджується факт виклику бригади невідкладної медичної допомоги за адресою місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 у зв`язку з отриманням ОСОБА_8 травм голови після побиття співмешканцем;
протоколом обшуку господарства по АДРЕСА_2 , проведеного 12.07.2022, в ході якого було виявлено та вилучено уламки милиці, ганчірки, просякнутої рідиною бурого кольору, змиви рідини бурого кольору з підлоги, зламаний держак, відрізок постільної білизни із плямами рідини бурого кольору;
висновком медичного огляду, проведеного 12.07.2022 в КНП «Бобровицька опорна лікарня» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_3 , у відповідності до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння;
протоколом слідчого експерименту та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом від 12.07.2022, проведеного за участю ОСОБА_3 , в ході якого останній розповів та показав яким чином наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 від отримання яких вона померла у лікарні;
протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , проведеного в Ніжинському морзі 12.07.2022 та фототаблицями, доданими до протоколу, в якому детально описані тілесні ушкодження на тілі померлої;
лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №81 від 12.07.2022 у відповідності до якого причиною смерті є сполучена травма із залученням декількох ділянок тіла;
висновком експерта №86 від 11.07.2022 згідно якого на трупі ОСОБА_8 виявлені такі тілесні ушкодження: множинні переломи ребер (зправа - 2, 3, 4, 9 ребро подвійні переломи, 5,6,7,8,10 ребро одинарні переломи; зліва 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребро одинарні переломи), перелом груднини, масивний крововилив у перикардіальну сумку та довколишні тканини; перелом лівої ліктьової кістки, перелом правої ліктьової кістки, перелом у вигляді роздроблення кісток лівої долоні, перелом нижньої щелепи зліва; не менше 8ми синців обличчя та голови, не менше 10-ти забійних різано-рваних ран обличчя та голови, не менше 19 синців грудної клітки та молочних залоз; не менше 10-ти масивних зливних тотальних гематом з розчавленням та розміщенням підлеглих м`яких тканин верхніх кінцівок, одна рвана рана правої кисті; одна рана правої гомілки та два синці правого стегна;
По механізму спричинення всі вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок не менш як 45-50 ударів тупими твердими предметами, один з яких є продовгуватим, інший невизначеної форми, може бути ще один предмет, що має частково ріжучі властивості (рубаючі).
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, а саме: множинних переломів ребер (зправа - 2, 3, 4, 9 ребро подвійні переломи, 5,6,7,8,10 ребро одинарні переломи; зліва 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребро одинарні переломи), перелом груднини, масивний крововилив у перикардіальну сумку та довколишні тканини відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; перелом лівої ліктьової кістки, перелом правої ліктьової кістки, перелом у вигляді роздроблення кісток лівої долоні, перелом нижньої щелепи зліва як у своїй сукупності, так і кожне окремо відносно живої особи за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк не більше ніж 21 добу мають ознаки середнього ступеню тяжкості; забійні різано-рвані рани обличчя, голови, правої кисті та правої гомілки, а також масивні, зливні тотальні гематоми з розчавленням та розміщенням м`яких тканин обох передпліч відносно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; синці обличчя, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок відносно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Деякі з виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 могли бути спричинені, в тому числі внаслідок неодноразових ударів дерев`яною палицею та милицями.
Зважаючи на кількість, локалізацію та морфологічні особливості виявлених на трупі тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 отримала не менше 45-50 травматичних дій (ударів) із різних напрямків та траєкторій, так як дані ушкодження розташовані у різних локалізаційних ділянках та площинах тіла, тому напрямки спричинення ударів могли неодноразово змінюватись. Безпосередньо в проекцію грудної клітки було завдано не менше 19 травматичних дій.
Всі тілесні ушкодження не могли утворитися в результаті падіння з положення стоячи.
Перелом лівої ліктьової кістки, перелом правої ліктьової кістки, перелом у вигляді роздроблення кісток лівої долоні, не менше 10-ти синців верхніх кінцівок у вигляді масивних зливних тотальних гематом з розчавленням та розміщенням підлеглих м`яких тканин, одна рвана рана правої кисті, не менше 10 масивних зливних тотальних гематом з розчавленням та розміщенням підлеглих м`яких тканин верхніх кінцівок, рана правої кисті є характерними для самозахисту.
Внаслідок спричинення значної кількості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратила свідомість, але до втрати свідомості безперечно остання могла здійснювати які-небудь рухи, в тому числі пересуватись, рухатись та кричати.
Зважаючи на морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, дані медичних документів та результати судово-медичної гістології, проміжок часу між завданням тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_8 може становити близько 3-4 годин.
При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_8 етанол не виявлено, але у наданій медичній документації при госпіталізації останньої вказано, що вона перебувала в алкогольному сп`янінні.
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 є сполучена травма із залученням декількох ділянок тіла, котра в свою чергу привела до травматичного шоку. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 10 хв.;
протоколом огляду речей, вилучених під час затримання ОСОБА_3 , проведеного 03.08.2022, в ході якого було оглянуто чоловічу футболку сіро-зеленого кольору, на передній частині якої виявлені сліди речовини бурого кольору, чоловічі капці, чоловічі спортивні штани та спортивну кофту;
висновком судово-імунологічної експертизи №739 від 12.08.2022, в якому зазначено, що у слідах на уламках милиць, вилучених в ході обшуку в АДРЕСА_2 знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген А, який міг походити від особи з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В і походження його від трупа ОСОБА_8 не виключається.
Таким чином вищезазначені докази є належними та допустимими, які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при збору даних доказів не було встановлено.
Тому, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись критерієм доведення вини «поза розумним сумнівом» вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ст. 128 КК України як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_8 та за ч.2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах; вчинення злочину з особливою жорстокістю.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, суспільно-небезпечний характер дій обвинуваченого, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку, мотив кримінальних правопорушень та спосіб їх вчинення, кількість нанесений ударів, особу винного, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, його вік, поведінку після вчинення злочинів, офіційно не працює та не займається суспільно корисною працею, сімейний та матеріальний стан, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання та декілька обставин, які його обтяжують і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією ст. 128 КК України та санкцією ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом повного складання призначених покарань.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити незмінними тримання під вартою.
В строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.07.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з часу його фактичного затримання, з 12.07.2022.
Вирішуючи питання щодо заявленого потерпілим цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди слід зазначити таке.
Згідно з положеннями ч.1, ч.5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 14 450 гривень та моральної 300 000 гривень, а також витрат на професійну правову допомогу в сумі 29 500 гривень підлягає задоволенню частково.
Згідно з вимогами ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові(дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.
При визначенні розміру моральної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_12 суд враховує характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких він зазнав внаслідок непоправної втрати - втрати близької людини для потерпілого, його матері, внаслідок чого він втратив спокій та суттєво змінився його життєвий уклад, а також враховує характер вчинених злочинів та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості приходить до висновку про визначення розміру моральної шкоди потерплому 250 000 гривень.
Згідно договору про надання правової допомоги №19-07/22 від 19.07.2022 та ордеру на надання правової допомоги серії АІ №1273078, адвокат ОСОБА_6 представляє інтереси потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_12 . З наданого суду акту приймання-передачі наданих послуг вбачається, що адвокатом надані послуги на суму 29 500 гривень. Сплата коштів підтверджується прибутковим касовим ордером № 01 від 08 листопада 2022 року. Тому суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29 500 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілого.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.07.2022 скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 128 КК України, ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за:
ст. 128 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
ч.2 ст. 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повногоскладання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін. В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.07.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, з 12.07.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 8649 (вісім тисяч шістсот сорок дев`ять ) гривень 17 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень матеріальної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 29 500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Скасувати арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.07.2022.
Речові докази: ганчірку, уламки милиць, зламаний дерев`яний держак, відрізок постільної білизни, змиви з підлоги, футболку, зрізи з нігтьових пластин, паперовий конверт з фрагментами тканини, з залишками змиву з підлоги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити;
спортивну кофту, спортивні штани, шкіряні тапочки, мобільні телефони Samsung та Nokia повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1