Справа № 953/846/23
н/п 1-кс/953/1928/23
"20" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
Заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, та скасувати арешт з переліченого майна.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду спрямували заяви, в яких просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, та вилучене майно має доказу у кримінальному провадженні, та необхідно провести ряд експертиз, та для дослідження слід надати вилучені тютюнові вироби, доказів належності вказаного майна заявнику не надано, та прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, його представника, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 зокрема накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене в ході обшуку 16.02.2023 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: копії документів на 12 арк.; коричневий
блокнот із чорновими записами; 23 блоки із пачками табаку для кальяну (по 10 пачок табаку у кожному блоці); 122 пачки табаку для кальяну; 28 електронних сигарет; 14 картонних коробок із картриджами до електронних сигарет; 84 пластикові банки із табаком для кальяну; 24 скляні банки із табаком для кальяну; 2 зіп-пакети із табаком для кальяну; 22 прозорих пластикових контейнери із табаком для кальяну; 23 картонні пачки із табаком для кальяну; 18 картонних упаковок із рідиною для електронних сигарет; пластиковий контейнер білого кольору із табаком для кальяну; грошові кошти із каси торгівельного павільйону в сумі 2720 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень), - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.
Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного майна, оскільки його застосовано лише 15.03.2023.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту з вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1