№ 336/436/23
н/п 1-кс/336/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання с слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.01.2023 о 10:55 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник директор торгового центра " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", йому поступив дзвінок про те, що заміновано будівлю, телефонували з номеру НОМЕР_1 , представився лідером угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказане повідомлення 05.01.2023 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області під № 332.

05 січня 2023 року слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області старшим слідчим капітаном поліції ОСОБА_4 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.259 КК України під номером 0000030.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з середини 2019 року, точнішої дати на даний момент назвати не може, він є директор торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Графік роботи торгового центру щодня наступний з 08:00 год. до 20:00 год., без перерви та вихідних. У вказаному торговому центрі на двох поверхах здійснюють свою діяльність різні фізичні та юридичні особи, а саме орендують приміщення різні магазини, а також салони з надання косметичних послуг. Так, 05 січня 2023 року о 10 годині 40 хвилин (згідно з історії дзвінків) йому на мобільний телефон було здійснено дзвінок з невідомого раніше номера НОМЕР_2 , на який він відповів. Почув чоловічий голос, при цьому спілкування відбувалося російською мовою, а також явно був російський акцент. Під час спілкування чоловік не представлявся, проте його дзвінок був цілеспрямований, тому що він при зверненні уточнив: «Це Піраміда!?», На що отримав позитивну відповідь. Далі при спілкуванні чоловік також зазначив, що він замінував торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і бажає отримати викуп або вибухне торговий центр. Враховуючи факт того, що раніше різного роду були аналогічні повідомлення (але не від зазначеної людини) по місту, серед яких був і торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 не сприйняв серйозно вказану інформацію, оскільки вона ніколи не знаходила свого підтвердження після перевірки спеціальними. службами та поліцією. Далі він продовжив спілкування із зазначеною людиною, і він повідомив, що він є лідером угруповання «Сталкер» або «Сталлер», а також відповів на запитання, яке було зроблено з приводу російського акценту, а саме він повідомив, що є за національністю російським, при цьому повідомив, що протягом тривалого часу проживає в місті Київ. При спілкуванні чоловік свого імені не називав, спілкувався стримано та врівноважено без будь-якого хамства, через деякий час невідомий почав звертатися на «Ви», а також розповів, що він нічого не боїться. Після закінчення розмови чоловік повідомив, що зараз все підірве і перед тим як покласти слухавку сказав фразу: «Все. Давай, братику!». Виходячи з розмови, для себе, ОСОБА_5 зробив висновок, що зазначеною фразою він найчастіше закінчує з усіма розмови.

Закінчивши розмову з невідомим чоловіком, ОСОБА_5 зателефонував до поліції на спеціальну лінію «102» і повідомив про замінування торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про яке йому стало відомо під час телефонного дзвінка від невідомої людини. Раніше вказаний голос він не чув і із вказаного номера телефону йому не дзвонили. Про ранні повідомлення про мінування торгового центру йому ставало відомо від співробітників поліції або від осіб, які здійснюють свою діяльність у торговому центрі, яким також у свою чергу ставало відомо за фактом приїзду співробітників поліції. Крім того, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщена інформація про торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де також вказано контактний номер мобільного телефону директора, тому він не виключає того факту, що людина, яка йому дзвонила 05 січня 2023 року та повідомила про мінування вищезгаданого торгового центру, взяла йог номер з даного сайту, який розташований у вільному доступі в інтернет мережі.

Оперативному підрозділу відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення та допит свідків, очевидців вчиненого злочину.

В ході слідчо-розшукових дії, оперативним шляхом було встановлено, що на момент дзвінка заявнику, мобільний номер НОМЕР_1 працював в ІМЕІ-терміналі - НОМЕР_3 та фіксувався з базовими мобільними станціями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 .

При перевірці за мобільними додатками «Viber» та «Telegram» було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 не підключений, фото відсутнє. За базою ІПНП дані за номером відсутні, також клієнтською базою «Нова Пошта», служби безпеки банківських установ, аналітичних відділів УКР та УКА.

05 січня 2023 року до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що для повного всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідна інформація щодо вхідних дзвінків, смс- повідомлень з контактного номеру НОМЕР_2 , який належить особі яка може бути причетна до скоєння зазначеного злочину, за період часу з 01.12.2022 року по 05.01.2023 року.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру м.т. НОМЕР_2 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, оскільки останній може бути причетним до скоєння злочину.

Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, оскільки завчасна їх обізнаність може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується, посилання на ризики носить формальний характер .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України .

Додані до клопотання копії документів, зокрема рапорт чергового частини старшого інспектора чергового ОСОБА_6 від 05.01.2023 року; акт № 22 перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів від 05.01.2023 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2023 року; протокол огляду місця події від 05.01.2023 року; фотоматеріали з місця події; протокол огляду допиту свідка від 05.01.2023 року; протокол огляду предмету від 05.01.2023; рапорт СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 ; рапорт заступника начальника ВП начальник СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 від 05.01.2023 року; рапорт оперуповноважений СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Автор клопотання просить надати доступ слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

Проте з витягу із ЄРДР вбачається, що слідчими, уповноваженим на розслідування кримінального правопорушення, є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_17 у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_2 , який належить особі яка може бути причетна до скоєння зазначеного злочину, за період часу з 01.12.2022 року по 05.01.2023 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1