Справа № 589/5426/19
Провадження № 1-в/589/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 щодо заміни покарання,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадський робіт ОСОБА_4 , яка засуджена 13.11.2020 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень. Подання обгрунтовано тим, що Шосткинський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не отримував від засудженого документа про сплату штраф. При цьому, в органу пробації відсутня інформація про місце перебування засудженої ОСОБА_4 , її матеріальний стан та причини невиконання засудженою вироку суду протягом понад одного місяця.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неявкою учасників справи.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, приходить до таких висновків.

Так, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2020 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

У визначений законом строк засудженою штраф сплачено не було. З огляду на викладене старший інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням про заміну покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, у поданні вказано, що інформацією про причини невиконання вироку суду, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої ОСОБА_4 орган пробації не володіє.

Отже, будь-які поважні причини для заміни несплаченого штрафу на покарання у виді громадський робіт засудженій ОСОБА_4 не доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 щодо заміни покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1