У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 Справа №607/18711/22

Провадження 1-кс/607/5918/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000176 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1159 на якій розташоване вказане домоволодіння, які належить ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення: комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS LEXOIN 480, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , мобільні телефони на яких можуть бути відомості про знаходження комбайна CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , сім-картки за допомогою яких здійснював переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією про місцезнаходження комбайна CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , ключі запалювання від комбайна CLAAS Lexion 480, державні номерні знаки НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності комбайна CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , деталей та комплектуючих до комбайна CLAAS Lexion 480.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2022 року в слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з кінця березня по початок квітня 2022 року, ОСОБА_7 перебуваючи в с. Озерна, Озерянської ТГ, Тернопільського району, поблизу магазину "Юник" незаконно заволодів комбайном CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , вартістю 2600000 гривень, чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Досудовим розслідуванням місцезнаходження комбайну зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS LEXOIN 480, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 - не встановлено.

Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який незаконно заволодів комбайном CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 . Також встановлено, що в тісних стосунках з ОСОБА_7 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може зберігати майно, яке здобуте незаконним шляхом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта належить ОСОБА_5 , та який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1159, яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта належить ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, з метою відшукання та вилучення комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS LEXOIN 480, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , мобільних телефонів на яких можуть бути відомості про знаходження комбайна CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , сім-карток за допомогою яких здійснював переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією про місцезнаходження комбайна CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , ключі запалювання від комбайна CLAAS Lexion 480, державні номерні знаки НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності комбайна CLAAS Lexion 480, 2003 р.в., р.н. НОМЕР_1 , деталей та комплектуючих до комбайна CLAAS Lexion 480, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1159 на якій розташований вказаний будинок, які належать ОСОБА_8 ,у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та буде використане, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000176 від 10 серпня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2022 року; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 ; протоколи допитів; вимога на ОСОБА_7 ; трафіки з`єднань; рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області від 20.12.2022 року, інші матеріали в їх сукупності.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Втім, на переконання слідчого судді, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, долученими до клопотання документами не доведено, що відшукуване майно, перебуває у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 чи на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1159 на якій розташоване вказане домоволодіння, що належить ОСОБА_8 .

Крім того, на думку слідчого судді, твердження слідчого про те, що начебто тісні дружні стосунки ОСОБА_7 з ОСОБА_5 дають підстави для висновку щодо можливої причетності останнього до скоєння даного злочину, а відтак необхідності проведення обшуку у його домоволодінні, не може бути доказом того, що ОСОБА_5 дійсно має відношення до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином переконливих доказів наявності передбачених законом підстав для проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 слідчим не надано, а відтак не обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, що може невиправдано і свавільно порушити інтереси особи, якій належить домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, за адресою АДРЕСА_1 .

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч.1 ст.8 Конвенції. Відповідно до ч.2 зазначеної статті, таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п.6 ч.1 ст.7, ст.13 КПК України.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 10 серпня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:1159 на якій розташоване вказане домоволодіння, що належать ОСОБА_8 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000176 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1