ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Справа №607/9059/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000565 від 30.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не адвоката, не депутата, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року близько 11 години 28 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Бджілка», що знаходиться за адресою: місто Тернопіль вулиця Євгена Коновальця, 21 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 30 квітня 2021 року, близько 11 години 28 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Бджілка», що знаходиться за адресою місто Тернопіль вулиця Євгена Коновальця, 21, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що за ним спостерігають, відкрито взяв без застосування насильства або погрози його застосування зі торгового стелажу, одну пляшку коньяку торгівельної марки Аznauri об`ємом 0,7 л. вартістю 178 гривні 80 копійок.

У подальшому із викраденим майном ОСОБА_7 пройшов повз касу, та не маючи наміру оплатити за вказаний вище товар з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на 178 гривень 80 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити тих заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції. При цьому, згідно із п.3 ч 10 ст. 62 цього ж Закону, поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

30.04.2021 року близько 12:31 год. в чергову частину Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення по факту вчинення грабежу в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Тернопіль, вул. Коновальця, 21. У зв`язку із цим на місце вчинення кримінального правопорушення виїхали оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти життя і здоров`я особи відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти життя і здоров`я особи відділу кримінальної поліції Тернопільського правління поліції лейтенант поліції ОСОБА_10 , начальник сектору розкриття злочинів проти життя і здоров`я особи ОСОБА_11 . Прибувши на місце вчинення кримінального правопорушення вказаними працівниками оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка знаходиться в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою на сходовій клітці під`їзду №1 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , було виявлено особу, яка за візуальними ознаками збігалася із особою, яка вчинила грабіж в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Тернопіль, вул. Коновальця, 21. В подальшому працівники сектору розкриття злочинів проти життя і здоров`я особи відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції по черзі пред`явили свої службові посвідчення та повідомили причину перевірки даної особи. Надалі працівники поліції спробували запросити для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей момент у ОСОБА_5 , який перебував на сходовій клітці під`їзду АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникам правоохоронних органів тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 квітня 2021 року близько 14:25 год. ОСОБА_5 , який перебував на сходовій клітці під`їзду №1 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що перед ним працівники поліції, з метою перешкодити оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 виконанню покладених на нього службових обов`язків, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс один удар рукою в ліве передпліччя та в ділянку шиї справа, внаслідок чого завдав ОСОБА_9 фізичний біль та тілесне ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, яке за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. «Правил судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну поведінку відштовхнувши ОСОБА_9 вибіг з під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 у двір будинку. Вибігши із будинку оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції лейтенантом поліції ОСОБА_10 було затримано ОСОБА_5 . Останній усвідомлюючи, що перед ним працівник поліції, діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою перешкоджання законній діяльності працівника правоохоронного органу, наніс один удар кулаком в праве плече оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_12 внаслідок чого завдав ОСОБА_10 фізичний біль та тілесне ушкодження у вигляді синця правого плеча, яке за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. Правил судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти життя і здоров`я особи відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 та особисту недоторканість оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти життя і здоров`я особи відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним працівником службових обов`язків.

Крім цього, 16.06.2021 року, близько 04 год. 30 хв. у ОСОБА_5 який перебував у під`їзді будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.06.2021 року, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі у під`їзді будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із сходової площадки, що знаходиться на першому поверсі вищевказаного будинку, викрав велосипед торгової марки «STARTER», моделі «KELLY», який належить ОСОБА_13 , вартістю 6372,03 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6372,03 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 12.08.2021 року, у період часу із 15:00 год. по 15:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував біля закладу громадського харчування «Б`янко», що розташований за адресою: бул. Д. Галицького 4 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12.08.2021 року, в період часу із 15:00 год. по 15:30 год. у ОСОБА_5 , перебував біля закладу громадського харчування «Б`янко», що розташований за адресою: бул. Д. Галицького 4 в м.Тернополі, переконавшись, за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно шляхом вільного доступу, викрав велосипед, який був припаркований біля входу до вищезазначеного закладу, марки «Discovery», RIDER AM DD, належний ОСОБА_14 , вартістю 3782 гривні 14 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув із викраденим майном та розпорядився на власний розсуд, а саме здав вищезазначений велосипед у ломбард «Смарт», що за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, 8, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3782 гривні 14 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 23 лютого 2022 року близько 13 години 00 хвилини, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 23 лютого 2022 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, зайшовши в приміщення, де знаходились особисті речі потерпілого з яких таємно викрав мікрохвильову піч торгівельної марки «Grunhelm», білого кольору вартістю 800 (вісімсот) гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 800 (вісімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Крім цього, 09 листопада 2021 року близько 19 години 40 хвилин у ОСОБА_5 який перебував поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 09 листопада 2021 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 зайшов у вхідні двері під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед, марки «SHANNON», вартістю 2000 гривень 00 копійок який був припаркований на першому поверсі у вказаному під`їзді, та який належить ОСОБА_16 .

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим велосипедом втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Також, 15 години 00 хвилин 25.11.2021 року у ОСОБА_5 який перебував поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна близько 15 години 00 хвилин 25.11.2021 року ОСОБА_5 зайшов у вхідні двері другого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_8 , після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, велосипед, марки «Ardis» моделі «Virus» червоно-чорного кольору вартістю 2900 гривень 00 копійок, який був припаркований між третім та четвертим поверхом у вказаному під`їзді та який належить потерпілому ОСОБА_17 .

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим велосипедом втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, близько 00:00 год. 21.09.2021 року у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, близько 00:10 год. 21.09.2021 року ОСОБА_5 зайшов у вхідні двері під`їзду АДРЕСА_9 , після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, викрав припаркований на сходовій клітці велосипед торговельної марки «RELEIGH», моделі «Homet», діаметром колеса 28, чорного кольору, вартістю 3509 гривень 90 копійок, який належить ОСОБА_18 .

В подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3509 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 11.12.2021, близько 16:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував на другому поверсі під`їзду АДРЕСА_10 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.12.2021, близько 16:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в на другому поверсі під`їзду АДРЕСА_10 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед торговельної марки «ROMET» модель «ROMET 501» із діаметром коліс 24 дюйма червоного-чорного кольорів який належить ОСОБА_19 .

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим велосипедом торговельної марки «ROMET» модель «ROMET 501» з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Окрім цього, 19.02.2022, близько 11:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_11 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.02.2022 близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_11 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед торговельної марки «Kinetik» модель «Coyote» який належить ОСОБА_20 .

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим велосипедом торговельної марки «Kinetik» модель «Coyote» з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 4820,96 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2022, близько 11:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував на сходовій клітці між сьомим та восьмим поверхом під`їзду АДРЕСА_12 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.02.2022 близько 11:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на сходовій клітці між сьомим та восьмим поверхом під`їзду АДРЕСА_12 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед торговельної марки «Giant» модель «Boulder», що належить ОСОБА_21 .

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим велосипедом торговельної марки «Giant» модель «Boulder» з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 4800 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Крім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України 22.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2263-IX, яким затверджено Указ Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

11.06.2022, близько 08:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_13 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.06.2022, близько 08:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_13 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом пошкодження навісного замка проник в складове приміщення, вищевказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед торговельної марки «Vento» модель «Storm» який належить ОСОБА_22 .

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим велосипедом торговельної марки «Vento» модель «Storm» з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 8804,69 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» №2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України 22.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2263-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2022 року, близько 18 години 06 хвилин у ОСОБА_5 , який, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які установленому порядку не знята та не погашена, перебував у приміщенні магазину «АТБ - маркет», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 1е, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ - маркет» виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29 червня 2022 року, близько 18 години 06 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ - маркет», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 1е, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа викрав дві банки ікри червоної лососевої зернистої ТОВ «Рибпродукт» масою нетто по 120 г. які заховав під кофту в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 , не розраховувавшись на касі за вищевказані дві банки ікри, вийшов з магазину «АТБ - маркет», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 1е, чим спричинив ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на суму 480 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду: висновком експерта від 22.06.2022 року № СЕ-19/120-22/5711-Д, за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого два сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 11.06.2022, придатні для ідентифікації особи, а саме: - слід розміром 14x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; - слід розміром 20x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки. Два сліди папілярних узорів залишені особою дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - слід, розміром 14x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1 залишений середнім пальцем правої руки; - слід, розміром 20x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений вказівним пальцем правої руки.

З огляду на зазначене, аналізуючи сукупність наведених доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним працівником службових обов`язків, за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, та за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, із середньою освітою, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочинів, особу винного, зокрема, вік обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч.ч.2,3,4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі, та призначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначене ОСОБА_5 покарання є необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 17.02.2023 року.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: судової дактилоскопічної експертизи від 22.07.2021 №СЕ-19/120-21/7445-Д у розмірі 514,86грн.; судової товарознавчої експертизи від 30.07.2021 №СЕ-19/120-21/7153-ТВ у розмірі 686,48грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 18.11.2021 №СЕ-19/120-21/11783-Д у розмірі 858,10грн.; судової товарознавчої експертизи від 29.11.2021 №СЕ-19/120-21/11445-ТВ у розмірі 686,48грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 16.12.2021 №СЕ-19/120-21/12746-Д у розмірі 686,48грн.; судової товарознавчої експертизи від 28.12.2021 №СЕ-19/120-21/12877-ТВ у розмірі 686,48грн.; судової товарознавчої експертизи від 27.01.2022 №СЕ-19/120-22/519-ТВ у розмірі 686,48грн.; судової трасологічної експертизи від 18.03.2022 №СЕ-19/120-22/2628-ТР у розмірі 514,86грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 23.03.2022 №СЕ-19/120-22/2629-Д у розмірі 858,10грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 22.06.2022 №СЕ-19/120-22/5711-Д у розмірі 943,90грн.; судової товарознавчої експертизи від 12.07.2022 №СЕ-19/120-22/6169-ТВ у розмірі 755,12грн.; судової товарознавчої експертизи від 19.07.2022 №СЕ-19/120-22/6578-ТВ у розмірі 755,12грн.; судової товарознавчої експертизи від 05.08.2022 №СЕ-19/120-22/7456-ТВ у розмірі 755,12грн.; судової товарознавчої експертизи від 29.09.2022 №СЕ-19/120-22/8676-ТВ у розмірі 755,12грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки ROMET 501 червоно-чорного кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до квитанції №012188 від 18.02.2022 року слід повернути володільцю потерпілому ОСОБА_19 , - після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 66, 67, 70, 185, 186, 187, 345 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.ч.2,3,4 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст.72 КК України, в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього: 25.07.2022 року (затримання), з 30.04.2021 року по 01.05.2021 року (затримання), та з 16.08.2022 року (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 20.12.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 17.02.2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: судової дактилоскопічної експертизи від 22.07.2021 №СЕ-19/120-21/7445-Д у розмірі 514,86грн.; судової товарознавчої експертизи від 30.07.2021 №СЕ-19/120-21/7153-ТВ у розмірі 686,48грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 18.11.2021 №СЕ-19/120-21/11783-Д у розмірі 858,10грн.; судової товарознавчої експертизи від 29.11.2021 №СЕ-19/120-21/11445-ТВ у розмірі 686,48грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 16.12.2021 №СЕ-19/120-21/12746-Д у розмірі 686,48грн.; судової товарознавчої експертизи від 28.12.2021 №СЕ-19/120-21/12877-ТВ у розмірі 686,48грн.; судової товарознавчої експертизи від 27.01.2022 №СЕ-19/120-22/519-ТВ у розмірі 686,48грн.; судової трасологічної експертизи від 18.03.2022 №СЕ-19/120-22/2628-ТР у розмірі 514,86грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 23.03.2022 №СЕ-19/120-22/2629-Д у розмірі 858,10грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 22.06.2022 №СЕ-19/120-22/5711-Д у розмірі 943,90грн.; судової товарознавчої експертизи від 12.07.2022 №СЕ-19/120-22/6169-ТВ у розмірі 755,12грн.; судової товарознавчої експертизи від 19.07.2022 №СЕ-19/120-22/6578-ТВ у розмірі 755,12грн.; судової товарознавчої експертизи від 05.08.2022 №СЕ-19/120-22/7456-ТВ у розмірі 755,12грн.; судової товарознавчої експертизи від 29.09.2022 №СЕ-19/120-22/8676-ТВ у розмірі 755,12грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-велосипед марки ROMET 501 червоно-чорного кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до квитанції №012188 від 18.02.2022 року повернути володільцю потерпілому ОСОБА_19 , - після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1