Провадження № 1-кп/742/74/23
Єдиний унікальний № 742/453/22
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу, зміненого на покарання у виді 240 годин громадських робіт, які на даний час не відбуті,

щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прилуцькою окружною прокуратурою подано до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 13 березня 2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у громадськом у місці-дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до с успільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил і норм поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження потерпілого, з особливою зухвалістю, агресивно, без видимих на те причин, діючи умисно, з метолю заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком в ніс, внаслідок чого збив потерпілого з ніг, після чого сівши зверху на тулуб ОСОБА_7 завдав ще кілька ударів по обличчю та руках, якими той закривався, в тому числі один удар кулаком у праву руку в ділянку ильної частини долоні біля великого пальця, у результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, яке згідно з висновком судово-медичного експерта №127 від 07 червня 2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та синець в ділянці І поясно-фалангового суглобу, який згідно з висновком судово-медичного експерта №127 від 07 червня 2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

23 червня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 знаходячих у громадському місці дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил та норм поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, умисно пошкодив кабелі ТОВ ТРК «ТІМ», по яких проходить інтернет з`єднання в будинку №4 по вул.Ю.Коптєва та розташованих в ньому офісних приміщеннях, після чого з особливою зухвалістю, агресивно відреагувавши на зауваження з боку потерпілої ОСОБА_9 щодо вказаної вище попередньої неправомірної зухвалої поведінки, повідомив про свої наміри і в подальшому перерізав кабель інтернет-з`єднання та, з м етою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_9 один удар металевими дверима під`їзду в область пальців правої руки, в результаті чого ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження у вигляді синці ІІІ, ІV, V го п`ясно-фалангових суглобів правої кисті, яке згідно з висновком судово-медичного експерта №155 від 12 липня 2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

20 листопада 2021 року близько 16 год. 00 хв. та 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись у громадському місці під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи гром адський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил та норм поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, умисно вирізав відрізок електричного кабелю довжиною приблизно 25-30 см, що унеможливило його подальше швидке з`єднання, чим знеструмив квартиру АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_10 . При цьому коли ОСОБА_10 побачив ОСОБА_4 біля щитової з відрізком кабеля проігнорував зауваження останнього, а через близько годину, біля 17 год. 00 хв. після того, як електропостачання було відновлено, повторно з особливою зухвалістю порушив громадський порядок, а саме знову умисно вирізав в щитовій, що на сходовій клітинці поряд з квартирою АДРЕСА_3 відрізок електричного кабелю довжиною приблизно 25-30 см, що унеможливило подальше швидке з`єднання, чим знеструмив квартиру АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , проігнорувавши останнього, коли той вийшов з квартири після знеструмлення та став робити зауваження.

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №08 від 13 січня 2022 року встановлено, що у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється мав місце хронічний психічний розлад у вигляді простої шизофренії з поведінковими порушеннями (P20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом, через наявний у нього психічний розлад, на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 має місце хронічний психічний розлад у вигляді простої шизофренії з поведінковими порушеннями (Р20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За його психічним станом на теперішній час, через наявний у нього психічний розлад, порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати правдиві свідчення про них. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час, показано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11 листопада 2022 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», до 09 січня 2023 року, включно.

16 грудня 2022 року та 01 лютого 2023 року ухвалами Прилуцького міськрайонного суду, продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», до 01 квітня 2023 року, включно.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», до 13 лютого 2023 року включно, залишено без змін.

В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , заявила клопотання про призначення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 на час проведення експертизи, мотивуючи клопотання збігом значного періоду часу з моменту надання висновку судово-психіатричної експертизи №08 від 13 січня 2022 року, проведення якої просили доручити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 клопотання захисника щодо призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо призначення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст.242 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки з моменту надання висновку судово-психіатричного експерта №08 від 13 січня 2022 року щодо психічного стану ОСОБА_4 пройшов значний період часу.

Враховуючи, що після реорганізації розпочала свою роботу Чернігівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), яка саме й проводить амбулаторні та посмертні судово-психіатричні експертиз в кримінальних і цивільних провадженнях, тому саме їй слід доручити проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.3, 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення додаткової амбулаторної судовопсихіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небуть психічним заворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3.Чи поліпшився з моменту поміщення до психічного закладу стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, чи може він брати участь у судовому розгляді кримінального провадження?

4. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусового лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

5. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я потребує постійного лікування, чи можливе таке лікування в амбулаторних умовах?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертної установи направити матеріали кримінального провадження в 2-ох томах.

Для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи дозволити експертам ознайомитись з усією медичною документацією ОСОБА_4 .

Етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3) покласти на Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА