Справа № 930/2358/22
Провадження №1-кс/930/544/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000295 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що 02.12.2022 року о 11:09 год. до ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого опер уповноваженого СКП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що вході проведення комплексу оперативно - профілактичних заходів спрямованих на попередження та виявлення кримінальних правопорушень на території Немирівської Територіальної громади Вінницького району, було вставлено, що житель міста Немирів, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання а саме АДРЕСА_1 , зберігає та вживає порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину «Амфетамін».

Також встановлено те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності автомобіль ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору де останній вживає порошкоподібну речовину та може її там зберігати.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 по праву власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення психотропних речовин «Амфетаміну» та виявлення інших заборонених речей та предметів які заборонені в обігу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, а також доводів слідчого, який навів у клопотанні наявні усі підстави вважати, що проведення обшуку має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ моделі 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 по праву власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення психотропних речовин «Амфетаміну» та виявлення інших заборонених речей та предметів які заборонені в обігу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1