Справа 127/7160/23
Провадження 1-кс/127/2899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.02.2023 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли підтверджуючі матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невиконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2022 у справі 137/1578/20.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 70690651 від 09.01.2023 з виконання виконавчого листа № 137/1578/20 виданого 14.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області про зобов?язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та не чинити перешкод при перенесенні елементів паркану у вигляді бетонних стовбців на межі суміжного землекористування між земельними ділянками розташованими по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 для приведення меж земельної ділянки належної ОСОБА_4 у стан відповідний до додатків висновку експерта № 608 від 09.06.2021.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOKПП , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 10.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_3 зобов?язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. В наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 24.01.2023. Тому 25.01.2023 за невиконання без поважних причин боржником рішення суду накладено на ОСОБА_3 штраф в сумі 1700,00 грн., про що винесено відповідну постанову, яку направлено боржнику ОСОБА_5 з повідомленням із зобов?язанням згідно ст. 63 Закону України Про виконавче провадження" повторно виконати вищезазначене рішення суду протягом 10 робочих днів ( кв. № 851). При цьому ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду.

Згідно поштового відправлення, повідомлення боржник отримав 03.02.2023. Повторно в наданий строк рішення не виконано, про що складено акт державного виконавця від 09.02.2023. Тому 13.02.2023 за невиконання без поважних причин повторно боржником рішення суду накладено на ОСОБА_3 штраф в сумі 3400,00 грн., про що винесено відповідну постанову.

Крім того відповідно до наданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у виконавчому провадженні № 70690651 від 10.01.2023, що перебуває у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться оригінали документів, що підтверджують ознайомленість ОСОБА_3 з відкриттям вказаного виконавчого провадження за вказаним фактом та необхідність у виконанні виконавчого листа від 14.12.2022 виданого суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 137/1578/20.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила, що крім зазначеного виконавчого провадження, у ІНФОРМАЦІЯ_1 також відкрите виконавче провадження № 70691227, з приводу того, що 16 березня 2022 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 137/1578/20 ОСОБА_3 зобов`язано відшкодувати грошові кошти свідкові за сплату судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень, за правничу допомого в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що в загальній сумі становить 9340 (дев`ять тисяч триста сорок) гривень. Крім того у ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрите виконавче провадження № 70690965 з приводу того, що 21 березня 2022 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 137/1578/20 зобов`язано ОСОБА_3 відшкодувати на користь ОСОБА_4 витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 9300 (дев`ять тисяч триста) гривень. Проте, на даний момент ОСОБА_3 , маючи всі можливості, не виконав ні одного із зазначених рішень.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких зазначено підпис (підписи) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у виконавчому провадженні № 70690651 від 10.01.2023, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, на яких зазначено підпис (підписи) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у виконавчому провадженні № 70690651 від 10.01.2023, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя