ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1049/23 Справа № 207/2991/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

23 травня 2002 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

25 березня 2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 місяць за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2002 року, до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

23 червня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

30 листопада 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 1 місяць за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року, до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 12 серпня 2016 року після відбуття строку покарання;

23 травня 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

01 червня 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

21 червня 2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 1 місяць за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

22 серпня 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 315 КК України на строк до 7 років позбавлення волі конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинуто покаранням за вироком від 21 червня 2018 року, 23 жовтня 2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок від 22 серпня 2019 року скасовано в частині призначеного покарання, до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27 червня 2022 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності не обирався.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання - скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, мотивуючи такі вимоги тим, що призначене судом першої інстанції покарання через свою м`якість не відповідає обставинам кримінального провадження, ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого. Прокурор вказує, що виправлення обвинуваченого без реальної ізоляції від суспільства неможливе, а тому застосування судом першої інстанції положень ст. 75 КК України, прокурор вважає недоцільним, передчасним та необґрунтованим.

За вказаною апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Проте, в судові засідання, призначені на 08 лютого 2023 року та 22 лютого 2023 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_7 не надходило.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про ухвалення нового вироку, із призначенням більш суворого покарання, аніж було обрано судом першої інстанції, що значно погіршує правове становище обвинуваченого, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати явку ОСОБА_7 обов`язковою та застосувати відносно нього привід, виконання якого доручити ГУНП в Дніпропетровській області.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Доручити виконання приводу ГУНП в Запорізькій області та ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Копію ухвали направити ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4