КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/11/23
Провадження № 1-кп/170/47/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.11.2022 за №0000308 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з професійною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07 листопада 2022 року приблизно о 03:00, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , на АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, що раптово виник у нього з його колишньою дружиною ОСОБА_5 , в порушення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс більше двох ударів кулаком правової руки по голові ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на волосянистій частині голови в лобно-тімяній ділянці в центрі, виличній ділянці зліва, та кулаками обох рук наніс більше двох ударів по плечах та правій руці ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції передньої поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні лівого променево-зап`ясного, на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині, на фоні якого наявні три садна, на передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на фоні якого в центрі наявне садно, які згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за викладених обставин визнав частково та суду показав, що дійсно 07.11.2022 приблизно в 00:00 він прийшов до будинку, в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_5 з їхніми трьома дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час він не підтримує жодних стосунків з колишньою дружиною, однак на передодні події вони спілкувалися, у них були інтимні стосунки, вони домовились про те, що за обумовлену суму грошей ОСОБА_4 зробить ремонт у ванній кімнаті в будинку, де проживає ОСОБА_5 . Обумовлену суму грошей 15 000 гривень, потерпіла зобов`язувалась списати йому в рахунок боргу за несплату аліментів на дітей, однак вона не дотрималась вказаної обіцянки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 дізнався про переписку потерпілої з іншим чоловіком, і тому на фоні ревнощів та образи за те, що вона не списала борг, він прийшов до її будинку. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні вживав горілку. Він стукав по вікнах та у двері будинку, казав, що хоче забрати свої інструменти, але це була вигадана причина. Розмова між ним та потерпілою тривала приблизно 5 хвилин. Після того як потерпіла сказала, що викличе поліцію, він почав поводити себе агресивною, оскільки це його обурило. Він стверджував, що не наносив ударів потерпілій кулаками, лише придушив її за плечі. З будинку вибігли двоє синів, дочка перебувала в кімнаті в будинку, старший син ОСОБА_6 відтягнув його від потерпілої, після чого вона втекла до сусідів. Він взяв ніж, щоб залякати потерпілу тим, що застосує ніж до працівників поліції, а не до неї. Господарські вила стояли біля хати, він їх не брав і до хати не заносив. Він не погоджується з указаним в обвинуваченні механізмом нанесення тілесних ушкоджень, і стверджує про те, що ударів колишній дружині не наносив, лише затискав її руками. Жодних сексуальних домагань до потерпілої з його боку не було. Він попросив пробачення у потерпілої, фактично визнає себе винуватим, шкодує про те, що сталося, і в присутності дітей.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.11.2022 року вбачається, що за результатами огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 07.11.2022 о 04:05, встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, рель тат обстеження 2,23 проміле (арк.44).

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду показала, що дійсно 07.11.2022 приблизно о 01:00 до неї додому, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її колишній чоловік ОСОБА_4 . Він довго стукав у двері та вікна, вимагав щоб потерпіла відкрила двері, оскільки він хоче забрати свої інструменти. Після того як потерпіла відкрила двері обвинувачений зайшов до будинку, почав забирати свої інструменти та словесно ображати її. Вона не захотіла слухати образи, тому пішла в кімнату до дочки. Обвинувачений ОСОБА_4 дістав залишки алкоголю, випив його та почав погрожувати їй. Деякий час вона слухала погрози, а потім пішла спати. Через деякий час ОСОБА_4 прийшов до неї та почав домагатися її, вимагав сексуальних стосунків, вона відмовила йому, він пішов, через деякий час повернувся та почав погрожувати їй фізичною розправою, казав, що вб`є її, після чого почав наносити їй удари кулаками в голову та в обличчя. Точну кількість ударів потерпіла не пам`ятає, їй вдалося вирватися з рук обвинуваченого та втекти в кімнату до дітей, вона попросила старшого сина ОСОБА_6 викликати поліцію. В кімнаті обвинувачений почав душити її руками за шию, вдарив у плече, вона втекла на кухню, він притиснув її до стільця, ще раз вдарив, після чого взяв в руки ніж. Діти відтягнули його від потерпілої, забрали у нього ніж, потерпіла втекла на вулицю до сусідів. Обвинувачений вийшов за нею на вулицю, взяв господарські вила та почав шукати її. В сусідів потерпіла ще раз викликала працівників поліції, це було приблизно о 04:00, сам конфлікт розпочався приблизно о 03:00. Свідками події були діти: ОСОБА_6 , 14 років, ОСОБА_7 , 11 років, а дочка ОСОБА_8 , 8 років, сховалася у кімнаті. ОСОБА_4 чинив супротив працівникам поліції, які приїхали на виклик про домашнє насильство. Напередодні події потерпіла справді домовилась з колишнім чоловіком про те, що він зробить ремонт у ванній кімнаті в будинку, де вона проживає з їхніми трьома дітьми, і в такий спосіб він відпрацює частину боргу за несплату аліментів на дітей. Частину роботи він зробив, але вона сказала, що напише розписку після того, як він доробить все як вони домовлялися. Потерпіла погоджується, що їй було заподіяно колишнім чоловіком саме такі тілесні ушкодженнями, які вказані у висновку експерта. На даний час вона не пробачила ОСОБА_4 , він просто сказав їй "вибач". Потерпіла наполягає на суворому покаранні ОСОБА_4 , хоче щоб його ізолювали.

Показання потерпілої ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення повністю підтвердив допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син обвинуваченого та потерпілої, який, зокрема, суду показав, що в листопаді 2022 року, більш точної дати не пам`ятає, приблизно о 00:00 батько стукав по вікнах та у двері будинку, де він проживає разом із мамою ОСОБА_10 , братом ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_8 . Він спав у себе в кімнаті, приблизно о 01:00 прокинувся від того, що до нього в кімнату забігла мама, за нею прийшов батько, який почав бити її по голові, мама захищалася, батько намагався її душити, вдарив в обличчя. ОСОБА_11 попросила його подзвонити в поліцію. Поки він дзвонив, не знає, що відбувалося, а коли прийшов, то мама з татом були на кухні, потім у кімнаті мами. Батько наносив мамі удари в живіт, голову, душив за горло, це відбувалося у всіх приміщення, де вони перебували. Тато тримав маму і наносив їй удари кулаками обох рук. Потім тато звалив маму на крісло і взяв у руки ніж. Він відтягував тата за руку, забрав у нього ніж, мама втекла на веранду і підперла двері. Тоді тато взяв вішак і спробував з його допомогою відчинити двері. В той час мама втекла до сусідів. Коли тато вийшов надвір, то взяв з гаража господарські вила. Згодом приїхала поліція, батька затримали. Тато перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки відчувався характерний запах алкоголю, у нього була порушена мова, поводився він агресивно. Вказані події тривали приблизно 40-60 хв.

Показання потерпілої ОСОБА_5 про фактичні обставини події та спосіб і механізм нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень об`єктивно повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_9 та обставинами, встановленими слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_5 , додатковим слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_5 та слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 , що підтверджується протоколами слідчого експерименту від 12.12.2022, 13.12.2022, 28.12.2022 з фототаблицями (арк. 51-63).

Згідно з висновком судово-медичного експерта №45 від 25.11.2022 за результатами дослідження на підставі медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 та огляду потерпілої 08.11.2022 експерт дійшов висновку, що у неї виявлено синці на волосяній частині голови в лобно-тімяній ділянці в центрі, виличній ділянці зліва, в проекції передньої поверхні лівого плечового суглобу, на середній поверхні лівого променево-зап`ясного, на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні правого передпліччя в середній третині на фоні якого наявні три садна, на передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині на фоні якого в центрі наявне садно, утворились внаслідок контакту (травматичної дії) тупих предметів, можливо у вказаний слідчим час і носять ознаки легких тілесних ушкоджень (арк. 48-49).

Обставини щодо події кримінального правопорушення (місця, часу та способу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення), а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 - інспектора РПП СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, який суду показав, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово потрапляв у поле зору поліцейських за вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .. В листопаді 2022 року приблизно о 01:00 в СПД №2 надійшов виклик про те, що на АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство. Коли поліцейські приїхали на місце події, то побачили у дворі двох дітей, хлопців, які сказали, що тато п`яний, б`є маму. В будинку були розкидані речі, було видно сліди боротьби. Седлярук ОСОБА_13 вийшов з будинку з очевидними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, роздягнений зверху до пояса, на тілі було видно свіжі подряпини. Потерпіла ОСОБА_5 прийшла згодом, на її обличчі з лівого боку була ссадина. ОСОБА_4 поводив себе агресивно, намагався затіяти бійку, до нього було застосовано фізичну силу та спецзасоби, одягнено наручники та доставлено в СПД в смт Шацьк, де було вчинено необхідні процесуальні дії та складено відповідні протоколи.

Протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_5 про вчинене правопорушення від 07.11.2022, рапортами поліцейського від 07.11.2022 про отримання повідомлень на лінію «102» про вчинення домашнього насильства, повідомленням чергового лікаря Шацької лікарні начальнику СПД сел. Щацьк підтверджується місце і час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо його колишньої дружини ОСОБА_5 07 листопада 2022 року приблизно о 03:00, в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 (арк. 37, 38, 41, 42, 43).

Проаналізувавши показання обвинуваченого, потерпілої та свідків, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично не визнає прямий умисел на нанесення ним легких тілесних ушкоджень та механізм їх нанесення потерпілій ОСОБА_5 .

Проте суд вважає, що такий прямий умисел обвинуваченого ОСОБА_5 на нанесення потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень та механізм їх нанесення в повній мірі об`єктивно та поза розумним сумнівом підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 та дослідженим судом документами і висновком експерта.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальних проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного заробітку, доходу, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд переконаний, що обвинувачений покаявся у тому, що вчинив, він просив пробачення у потерпілої, однак фактично з потерпілою не примирився, оскільки вона категорично не бажає такого примирення і наполягає на притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та призначенні йому суворого покарання відповідно до вимог закону.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Вказане покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1