Справа № 369/2971/23
Провадження №1-кс/369/654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020 року ОСОБА_4 перебував за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Небрат, на відстані, близько 1,5 км в напрямку поля за координатами 50.6570241,29.8708408 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вживали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 виникла сварка із ОСОБА_7 в ході якої у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_7 , того дня, в той же час перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння смерті потерпілому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали наносити численні удари (точна локалізація та кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена) у голову та інші частини тіла ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, а саме: множинні синці на повіках правого і лівого ока, на верхній і нижній губі справа, в ділянці носа зліва, крововиливи на білочній оболонці правого і лівого ока, на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи, забійні рани верхньої губи справа, нижньої губи і підборіддя справа, травматична ампутація другого зуба верхньої щелепи справа, першого зуба справа і першого зуба зліва нижньої щелепи, масивні крововиливи в м`які тканини лобної ділянки голови справа, лобної ділянки голови зліва, скроневих ділянок справа і зліва, потиличної ділянки голови справа з розповсюдженням на праву бокову поверхню верхньої третини шиї, потиличної ділянки в центрі і зліва, тім`яних ділянок голови справа і зліва, множинні відкриті переломи кісток склепіння і основи черепу в ділянках луски лобної кістки справа, луски скроневої кістки справа, які розповсюджуються на основу черепа в ділянці пірамідки скроневої кістки справа і зону турецького сідла, а також переломи кісток лицевого скелету в ділянці верхньої щелепи справа, виличних кісток і кісток носа, масивні крововиливи під тверду мозкову оболонку, під м`яку мозкову оболонку базальної частини головного мозку, в шлуночки головного мозку, в тканину головного мозку, в ділянці стовбура головного мозку з набряком головного мозку, множинні синці передньої і лівої бокової поверхні середньої третини шиї, масивні крововиливи в м`які тканини шиї в ділянці під`язикової кістки і щитовидного хряща, переломи ріжка під`язикової кістки і ріжків щитовидного хряща, ущемлення язика, рідка кров в трахеї, внутріальвеолярні крововиливи, вогнища набряку і гемосидероза, ділянки гострої альвеолярної емфіземи і дістелектазу в легенях, множинні переломи 5,6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії зліва з масивними крововиливами в м`язи грудної клітини, клітини Краєвського в печінці, реологічних властивостей крові, множинні синці передньої і внутрішньої поверхонь середньої і нижньої третин лівого плеча, передньої і внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча, множинні синці і садна (подряпини) спини в ділянці правої і лівої лопатки, попереку, правої і лівої сідниць, задньої поверхні середньої третини правої гомілки, лівої бокової поверхні грудної клітки і лівої бокової поверхні живота. В результаті чого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних переломів кісток черепа з крововиливами під оболонки, в шлуночки, в тканину і стовбурову частину головного мозку.

За вказаними фактами 26.10.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.10.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.12.2020 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

21.01.2021 з кримінального провадження № 0000775 від 26.10.2020 матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, жителя АДРЕСА_1 , виділені в окреме кримінальне провадження № 0000043 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 28.01.2021, погодженою з прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 21.01.2021 скеровано до Бородянського районного суду для розгляду по суті.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу:

- підозрюваний ОСОБА_4 ;

- підозрюваний ОСОБА_5 ;

- підозрюваний ОСОБА_6 ;

- потерпіла ОСОБА_8 ;

- свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 (старший групи слідчих), заступника начальника слідчого відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_16 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

?внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

?постановою від 26.10.2020 визначено групу слідчих у кримінальному провадженні 0000775 від 26.10.2020;

?постановою від 26.10.2021 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні 0000775 від 26.10.2020;

?постановою прокурора від 21.01.2021 виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження № 0000043 від 21.01.2021;

?- заява ОСОБА_8 ;

?- рапорт від 26.10.2020;

?- акт про застосування службової собаки;

?- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.10.2020;

?- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.10.2020;

?- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 28.10.2020;

?- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

?- протокол огляду місця події від 29.10.2020;

?- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 29.10.2020;

?- висновок експерта №111 від 31.12.2020;

?- протокол огляду місця події від 29.10.2020;

?- повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

?- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

?- постанова про відібрання зразків для порівняльного дослідження;

?- протокол відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_6 ;

?- постанова про відібрання зразків для порівняльного дослідження;

?- протокол відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_5 ;

?- протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 ;

?- повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

?- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

?- протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 ;

?- постанова про визнання об`єктів речовими доказами;

?- постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 11.11.2020;

?- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.11.2020;

?- висновок експерта №23/111 від 04.01.2021;

?- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.11.2020;

?- висновок експерта №24/111 від 04.01.2021;

?- постанова про призначення ґрунтознавчої експертизи від 12.11.2020;

?- протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.11.2020;

?- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

?- протокол допиту свідка ОСОБА_17 ;

?- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.11.2020;

?- постанова про визнання речового доказу;

?- повідомлення про підозру ОСОБА_4 з поштовими повідомленнями;

?- рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ;

?- рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ;

?- рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ;

?рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ;

?рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ;

?постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 ;

?вимога на ОСОБА_4 (оригінал);

?довідка лікаря нарколога психіатра на ОСОБА_4 (оригінал);

?характеристика на ОСОБА_4 (оригінал);

?постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 09.11.2020;

?висновок експерта №167 від 20.11.2020;

?висновок експерта №168 від 23.11.2020;

?висновок експерта №169 від 19.11.2020;

?висновок експерта №170 від 26.11.2020;

?висновок експерта №171 від 30.11.2020;

?висновок експерта №172 від 25.11.2020;

?висновок експерта №173 від 02.12.2020;

?висновок експерта №174 від 26.11.2020;

?висновок експерта №175 від 25.11.2020;

?висновок експерта №176 від 02.12.2020;

?висновок експерта №177 від 04.12.2020;

?рапорт від 29.10.2020;

?рапорт від 29.10.2020;

?клопотання про проведення обшуку від 29.10.2020;

?ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20;

?протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1;

?протокол обшуку від 28.11.2020 за адресою АДРЕСА_2 ;

?протокол обшуку автомобіля від 10.11.2020;

?клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 29.10.2020;

?ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20;

?клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 29.10.2020;

?ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20;

?протокол обшуку від 10.11.2020 за адресою АДРЕСА_3;

?постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020;

?постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020;

?постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020;

?постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 09.11.2020

?постановою слідчого від 28.01.2021 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурором зазначено, що внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені копії документів кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021, окрім постанови про зупинення досудового розслідування, які збереглися у слідчого, містяться в матеріалах судової справи № 939/166/21 щодо розгляду кримінального провадження № 0000775 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які підлягають відновленню.

Постанова про зупинення досудового розслідування збереглася у слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, ул.. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області).

Вказує, що метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, прокурор просив суд відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України: постанову від 26.10.2020 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000775 від 26.10.2020; постанову від 26.10.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000775 від 26.10.2020; постанову прокурора від 21.01.2021 про виділення матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження № 0000043 від 21.01.2021; постанову від 21.01.2021 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021; постанову від 21.01.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021; заява ОСОБА_8 ; рапорт від 26.10.2020;акт про застосування службової собаки; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.10.2020; протокол огляду місця події від 29.10.2020; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 29.10.2020; висновок експерта №111 від 31.12.2020; протокол огляду місця події від 29.10.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; постанова про відібрання зразків для порівняльного дослідження; протокол відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_6 ; постанова про відібрання зразків для порівняльного дослідження; протокол відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 ; постанова про визнання об`єктів речовими доказами; постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 11.11.2020; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.11.2020; висновок експерта №23/111 від 04.01.2021; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.11.2020; висновок експерта №24/111 від 04.01.2021; постанова про призначення ґрунтознавчої експертизи від 12.11.2020;постанова про визнання речового доказу;повідомлення про підозру ОСОБА_4 з поштовими повідомленнями; рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ; рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ; рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ; постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 ; вимога на ОСОБА_4 ; довідка лікаря нарколога психіатра на ОСОБА_4 ; характеристика на ОСОБА_4 ; постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 09.11.2020; висновок експерта №167 від 20.11.2020; висновок експерта №168 від 23.11.2020; висновок експерта №169 від 19.11.2020; висновок експерта №170 від 26.11.2020; висновок експерта №171 від 30.11.2020; висновок експерта №172 від 25.11.2020; висновок експерта №173 від 02.12.2020; висновок експерта №174 від 26.11.2020; висновок експерта №175 від 25.11.2020; висновок експерта №176 від 02.12.2020; висновок експерта №177 від 04.12.2020; рапорт від 29.10.2020; клопотання про проведення обшуку від 29.10.2020; ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20; протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1; рапорт від 29.10.2020; клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 29.10.2020; ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20; протокол обшуку від 10.11.2020 за адресою АДРЕСА_3 ; клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 29.10.2020; ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20; протокол обшуку від 28.11.2020 за адресою АДРЕСА_2 ; протокол обшуку автомобіля від 10.11.2020; постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020; постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020; постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020; постанова про призначення судової молекулярно-генетично експертизи від 09.11.2020; висновок експерта № СЕ-19/111-20/54291-Б від 11.02.2021; висновок експерта № СЕ-19/111-20/54384-Б від 26.03.2021; висновок експерта № СЕ-19/111-20/54266-Б від 09.02.2021; постанова слідчого від 28.01.2021 про зупинення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.12.2020 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

21.01.2021 з кримінального провадження № 0000775 від 26.10.2020 матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, жителя АДРЕСА_1 , виділені в окреме кримінальне провадження № 0000043 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 28.01.2021, погодженою з прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 21.01.2021 скеровано до Бородянського районного суду для розгляду по суті.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу:

- підозрюваний ОСОБА_4 ;

- підозрюваний ОСОБА_5 ;

- підозрюваний ОСОБА_6 ;

- потерпіла ОСОБА_8 ;

- свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 (старший групи слідчих), заступника начальника слідчого відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_16 .

Прокурором зазначено, що внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищезазначені копії документів кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021, окрім постанови про зупинення досудового розслідування, які збереглися у слідчого, містяться в матеріалах судової справи № 939/166/21 щодо розгляду кримінального провадження № 0000775 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, які підлягають відновленню.

Постанова про зупинення досудового розслідування збереглася у слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, ул.. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області).

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000043 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000043 від 21.01.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: постанову від 26.10.2020 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000775 від 26.10.2020; постанову від 26.10.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000775 від 26.10.2020; постанову прокурора від 21.01.2021 про виділення матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження № 0000043 від 21.01.2021; постанову від 21.01.2021 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021; постанову від 21.01.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021; заява ОСОБА_8 ; рапорт від 26.10.2020;акт про застосування службової собаки; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.10.2020; протокол огляду місця події від 29.10.2020; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 29.10.2020; висновок експерта №111 від 31.12.2020; протокол огляду місця події від 29.10.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; постанова про відібрання зразків для порівняльного дослідження; протокол відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_6 ; постанова про відібрання зразків для порівняльного дослідження; протокол відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 ; постанова про визнання об`єктів речовими доказами; постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 11.11.2020; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.11.2020; висновок експерта №23/111 від 04.01.2021; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.11.2020; висновок експерта №24/111 від 04.01.2021; постанова про призначення ґрунтознавчої експертизи від 12.11.2020;постанова про визнання речового доказу;повідомлення про підозру ОСОБА_4 з поштовими повідомленнями; рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ; рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ; рапорт о/у СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 ; постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 ; вимога на ОСОБА_4 ; довідка лікаря нарколога психіатра на ОСОБА_4 ; характеристика на ОСОБА_4 ; постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 09.11.2020; висновок експерта №167 від 20.11.2020; висновок експерта №168 від 23.11.2020; висновок експерта №169 від 19.11.2020; висновок експерта №170 від 26.11.2020; висновок експерта №171 від 30.11.2020; висновок експерта №172 від 25.11.2020; висновок експерта №173 від 02.12.2020; висновок експерта №174 від 26.11.2020; висновок експерта №175 від 25.11.2020; висновок експерта №176 від 02.12.2020; висновок експерта №177 від 04.12.2020; рапорт від 29.10.2020; клопотання про проведення обшуку від 29.10.2020; ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20; протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1; рапорт від 29.10.2020; клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 29.10.2020; ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20; протокол обшуку від 10.11.2020 за адресою АДРЕСА_3 ; клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 29.10.2020; ухвала Бородянського районного суду Київської області №939/2074/20; протокол обшуку від 28.11.2020 за адресою АДРЕСА_2 ; протокол обшуку автомобіля від 10.11.2020; постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020; постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020; постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.11.2020; постанова про призначення судової молекулярно-генетично експертизи від 09.11.2020; висновок експерта № СЕ-19/111-20/54291-Б від 11.02.2021; висновок експерта № СЕ-19/111-20/54384-Б від 26.03.2021; висновок експерта № СЕ-19/111-20/54266-Б від 09.02.2021; постанова слідчого від 28.01.2021 про зупинення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.01.2021 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1