Справа № 638/1142/23
Провадження № 1-кп/638/1036/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-Вирок від 27.01.2023 року Дзержинського районного суду м. Харкова визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України був звільнений з іспитовим строком в 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено такі обставини справи, які не оспорюються учасниками судового провадження: ОСОБА_2 02.01.2023 приблизно о 06 год. 00 хв., діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), придбав через телеграм канал наркотичний засіб - метадон, який він в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 02.01.2023 приблизно о 09 год. 36 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 41-А, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, був зупинений для перевірки документів співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Дпартаменту патрульної поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку ОСОБА_2 , в ході якої у нього було виявлено один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 02.01.2023 у період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 41 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. вул. 23 Серпня, 41-А, ОСОБА_2 , в присутності понятих, добровільно розповів про обставини придбання вказаного наркотичного засобу, а також видав дізнавачу один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №175 від 12.01.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону, в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,043 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Отже, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При призначенні остаточного покарання суд враховує тай факт, що ОСОБА_2 раніше був засуджений відповідно до вироку від 27.01.2023 року Дзержинського районного суду м. Харкова визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України був звільнений з іспитовим строком в 1 рік.

Остаточне покарання суду призначає відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року.

Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №175 від 12.01.2023, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 6040,64 грн. На підставі ст.118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме:

-суміш особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та наркотичного засобу обіг якого обмежено методону, маса (кількісний вміст) PVP у суміші складає 0,082 г. та методону 0,043 г., який знаходиться в спеціалізованому полімерному пакеті із заклеєним клапаном, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, №WAR1179590, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом: До висновку №175 від 12.01.2023 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000002 від 02.01.2023, Зав. Сектору ФХД ЛФХБВД (підпис) ОСОБА_4 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року, у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.

До набрання чинності вироку суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази, а саме:

-суміш особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та наркотичного засобу обіг якого обмежено методону, маса (кількісний вміст) PVP у суміші складає 0,082 г. та методону 0,043 г., який знаходиться в спеціалізованому полімерному пакеті із заклеєним клапаном, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, №WAR1179590, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом: До висновку №175 від 12.01.2023 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000002 від 02.01.2023, Зав. Сектору ФХД ЛФХБВД (підпис) ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №175 від 12.01.2023 року в розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 64 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1