Справа № 467/93/23
Провадження № 1-в/467/21/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник клопотання засудженого ОСОБА_3 підтримав, зазначив, що засуджений відбув визначений законом термін для можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, має два заохочення, стягнень не мав, працевлаштований, залучався до робіт з благоустрою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вважав, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2019 року по 23 січня 2020 року та з 04 лютого 2020 року по 13 квітня 2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше судимий:

-01.09.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

-17.01.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

- 04.12.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 13 квітня 2020 року. Кінець строку: 05 березня 2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 13 квітня 2020 року.

Під час тримання у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20 липня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

За весь час відбування покарання має два заохочення у виді подяки: 05 жовтня 2022 року та 05 січня 2023 року.

Під час відбування покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія №83» засуджений працевлаштований по виготовленню бруківки згідно договору цивільно-правового характеру № 4 від 18 квітня 2022 року.

Відповідно до характеристики від 30 січня 2023 року, наданої адміністрацією ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», засуджений характеризується як такий, що згідно ч.1 ст. 118 України працевлаштований працівником по виготовленню бруківки. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Норму виробітку намагається виконувати в повному обсязі. До робіт з благоустрою установи без оплати праці згідно ч. 5 ст. 118 КВК України періодично залучається з червня 2022 року. До праці ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь у ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двохгодинних безоплатних робіт та на території житлової зони. За вказаний період з благоустрою установи відпрацював 122 години, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Був двічі заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Намагається здійснювати за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи не завжди ставиться відповідально через власну неорганізованість. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, володіє достатнім рівнем необхідних навичок для самостійного їх виконання. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до попередніх характеристик від 27 січня 2022 року та 27 грудня 2022 року засуджений за необхідністю залучається без оплати праці до робіт з благоустрою. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатнім рівнем необхідних навичок для самостійного їх виконання не володіє. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Згідно витягу з протоколу № 2 засідання комісії від 27 січня 2022 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_3 комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як слідує із даних із витягу з протоколу № 30 засідання комісії від 27 грудня 2022 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, за вчинення яких відбуває покарання засуджений, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, при цьому процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, залучався виконання до робіт з благоустрою, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», закінчив під час відбування покарання у 2021 році ДПТНЗ «Арбузинський навчальний центр»№83 і здобув професію «Каменотес» з присвоєнням четвертого розряду, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2020 року на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) днів невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1