Справа № 559/361/21
Провадження № 1-кс/559/439/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
в обґрунтування скарги представник скаржника посилається на те, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021 за фактом незаконного проникнення до житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого службовою особою Дубенського ВП ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Представнику скаржника - адвокату ОСОБА_3 08.11.2022 було повідомлено слідчим ОСОБА_4 , що кримінальне провадження № 0000013 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - закрито та надано відповідну постанову. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з 25.01.2021 слідчий у кримінальному провадженні не провів жодної процесуальної чи слідчої дії, а лише приймав постанови про закриття кримінального провадження які є ідентичними за змістом, при цьому ігноруючи ухвалу слідчого судді від 22.02.2021, ухвалу слідчого судді від 25.01.2022, вказівками прокурора від 29.01.2021, 07.04.2021,14.05.2021. Оскаржувана постанова від 28.02.2022 прийнята передчасно, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість, прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та вказав, що слідчим не виконано вказівки прокурора, не здійснено повне розслідування, що могло би потягнути ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що виконав усі процесуальні дії, результатом яких було закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, надані слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскарженої постанови про закриття кримінального провадження представником скаржника отримано лише 08.11.2022, що не спростовано слідчим та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження рішення слідчого не пропущено.

Під час судового розгляду встановлено, що 28.02.2022 слідчим СВ Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000013 від 26.01.2021.

Виходячи з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, про що вказує і представнк скаржника, слідчим не було здійснено допиту ОСОБА_6 , яка, за словами допитаних свідків давала дозвіл на вхід у квартиру, однак на її покази посилається слідчий у оскаржуваній постанові, не було з`ясовано про наявність інших свідків події, зокрема сусідки, про яку зазначає представник скаржника, що така була також за вказаної події, як і інших сусідів з питань чи були вони свідками події, про що зазначається у дорученні прокурора, не долучено результатів виконання доручень слідчого, а з наведених положень законодавства випливають вимоги до постанови слідчого про закриття провадження, зокрема, всебічність, повнота і неупередженість дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, законність, обґрунтованість і вмотивованість, неупередженість процесуальних рішень, а також дотримання процесуального порядку і підстав закриття кримінального провадження, повнота вчинених під час досудового розслідування дій. Відповідно, недодержання цих вимог є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 26 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1