Номер провадження 1-кп/754/590/23
Справа№754/1184/23
Вирок

Іменем України

01 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003225 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.03.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185ч.3,186ч.2 КК України, з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, на 4 роки позбавлення волі.

13.05.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 5 місяців арешту, 10.07.2020 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15ч.2,185ч.4,185ч.4,309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 28.11.2022 року приблизно о 14.20год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», що вул.Бальзака,91/29а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Сільпо-Фуд», а саме масло марки «President Екстра 82% 400 г.» у кількості 6 шт., вартістю 232,50 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 1395,00 грн.; масло марки «President 82% 200 г.», у кількості 12 шт., вартістю 115,83 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 1389,96 грн.; масло марки «President солоне 80%», у кількості 1 шт., вартістю 128,33 грн.; балик марки «Самобранка Княжий», вагою 2,228 кг., вартістю 647,98 грн., хамон марки «Argal Курадо», вагою 1,310 кг., вартістю 1199,74 грн., а всього товару на загальну суму 4761,01 грн., однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину »Сільпо».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження незаконно без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г., який в подальшому заховав до правої кишені куртки у яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

08.12.2022 року приблизно о 18.00год. по проспекту Червоної Калини,75 в м. Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , яким останній добровільно видав наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Крім того, 28.12.2022 року приблизно о 21.00год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торговому залі супермаркету «КОЛО», що вул.Лісківській,12/1 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Арітейл», а саме ковбасу «Ранчо на дровах з яловичиною 400 г.», у кількості 3 шт., вартістю 79,62 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 238,86 грн.; ковбасу «Одеська», вагою 0,348 кг., у кількості 1 шт., вартістю 71,58 грн.; ковбасу «Троє поросят 350 г.», у кількості 1 шт., вартістю 71,76 грн.; гель для душу «Natural Spa Лотос та жасмин 500 мл.», у кількості 1 шт., вартістю 45,00 грн.; шампунь марки «Pantene Аква лайт 400 мл.», у кількості 1 шт., вартістю 139,79 грн.; шампунь марки «H&S Бальзам проти лупи 2 в 1, 360 мл.», у кількості 1 шт., вартістю 161,80 грн., а всього товару на загальну суму 728грн.79коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.4 КК України; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив значу кількість кримінальних правопорушень, раніше судимий, вчинив аналогічні корисливі злочини, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.4,309ч.1,185ч.4 КК України і призначити йому покарання

за ст.15ч.2,185ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ст.309ч.1 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

за ст.185ч.4 КК України у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання - п`ять років один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази: наркотичний засіб метадон - знищити, ДВД-диски зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1510грн.24коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: