Справа № 615/478/23
Провадження № 1-кс/615/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000048 від 16.03.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

17.03.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 16.03.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Дізнавач та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 16.03.2023 екіпаж поліції 0311 зупинив автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію т/з.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000048 від 16.03.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 , під час несення служби 16.03.2023 на ДСПП в м. Валки Харківської області (траса М-03, 429 км) у складі екіпажу 0311 разом із СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області звернулися працівники ВСП, які зупинили т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та попросили перевірити авто та водія за базою ІПНП. При перевірці встановлено не відповідність вказаного в свідоцтві про реєстрацію т/з року випуску та номера шасі.

В ході огляду місця події вільної ділянки місцевості на території ДСПП в м. Валки Харківської області ОСОБА_7 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено. Також на місці події знаходився автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , з технічними пошкодженнями, сірого кольору, але пофарбований в колір хакі, 1987 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який вилучено разом із ключем.

ОСОБА_7 повідомив, що їхав з м. Київ до м. Бахмут на автомобілі Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , на блок посту у м. Валки зупинили патрульні, перевірили документи та повідомили, що вони підроблені. Автомобіль придбав 2 місяці тому в м. Києві за технічним паспортом. Автомобіль був несправний, ОСОБА_7 полагодив його та віз, щоб передати для потреб хлопцям із ЗСУ. Про факт підробки документів нічого повідомити не може.

Відповідно до відомостей ГСЦ МВС, інформація про автомобіль з шасі № НОМЕР_2 відсутня. Перевірити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не представилось можливим у зв`язку із відсутності відповідної бази.

Постановою дізнавача від 17.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання: автомобіль майданчик тимчасового тримання т/з (вул. Пушкінська, 107, м. Харків), свідоцтво про реєстрації т/з та ключі від автомобіля ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 16.03.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1