справа № 563/513/23
провадження № 1-кп/563/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000033 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 березня 2023 року, біля 20:00 години, перебуваючи на вулиці Молодіжна, с. Річки, Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, з метою вирішення конфлікту на свою користь, умисно наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: травматичної екстракції 4- го верхнього зуба зліва з крововиливом в ясна, які згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та крововиливів в правій скронево-лобній ділянці, в лівій скроневій ділянці, на нижній губі зліва, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садна на шкірі верхньої губи зліва, які згідно п.2.3.,5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 19 березня 2023 року, біля 20:05 години, перебуваючи на вулиці Молодіжна, с. Річки, Рівненського району, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, з метою вирішення конфлікту на свою користь, умисно наніс не менше двох ударів кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці; садна в правій носо-губній складці, які як кожне окремо так і сукупності п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодженння, та умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявами, в яких просять суд закрити провадження у справі в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав подані потерпілими заяви та просив провадження у справі закрити. Пояснив, що з потерпілими примирився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо поданої заяви, вважав за можливе провадження у справі закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 337, 350, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000033 від 14.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :