Справа №295/2492/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 24.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським, маючи спеціальне звання «старший сержант поліції», відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 30.03.2018 №66 о/с, обіймаючи посаду помічника чергового Ізолятора тимчасового тримання №1 (м. Житомир) Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 01.04.2018, всупереч вимогам переліченого та іншого законодавства України, тобто Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовині і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

В силу згаданої посади ОСОБА_4 було відомо, що відповідно д п.п. 1-3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законі України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань (основні повноваження поліції): здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

При цьому, кожна особа, вступаючи на службу в поліцію, відповідно до ст. 64 Закону, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягає вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Однак, ОСОБА_4 будучи працівником Національної поліції, знехтував зазначеними вимогами законодавства та в позаслужбовий час вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

У ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26 жовтня 2022 року приблизно о 15 годині 14 хвилин, перебуваючи поблизу автодрому, що поблизу проїзду Професора Арциховського, №4, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно придбав невстановленої досудовим слідством особі- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, з метою їх подальшого пересилання з метою збуту ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії незаконно перевіз та зберігав вказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін за місцем свого фактичного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

Продовжуючи виконання вищезазначеного прямого умислу, 26 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , дістав раніше отриманні полімерні зіп-пакетики з психотропною речовиною - амфетамін, упакував їх в стрейч плівку, після чого обмотав клейкою полімерною стрічкою типу «скотч» помаранчевого кольору і у вказаному упакуванні, конспіруючи свої дії, приклеїв вказаний пакунок до внутрішньої частини динаміку колонки, яку в подальшому помістив до паперової коробки обмотаної плівкою чорного кольору.

Не зупиняючись на скоєному, переслідуючи особисті протиправні та корисливі мотиви, 26 жовтня 2022 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , взявши вищевказану психотропну речовину у вказаному упакуванні, прибув до відділення № 16 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. Євгена Рихліка, 11а, м. Житомир оформив експрес-накладну №4818 на ім`я ОСОБА_6 та незаконно переслав до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. 1-ше Травня, 96, смт. Березнегувате, Миколаївської обл., вказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше ніж 0,01125 г., тим самим незаконно збув її та вчинив злочин.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений слідством день, час, місці та спосіб незаконно придбав, а в подальшому зберігав до 04.01.2023, наркотичні засоби, обіг яких заборонено за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 05.07.2022, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, 04.01.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого, з-поміж іншого, виявлено та вилучено наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме: речовину темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0, 387 грам; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 19, 321 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та екстракти канабісу (Таблиця І Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігаючи вказані наркотичні засоби, обіг яких заборонено, порушив вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Окрім цього, діючи в порушення вимог Постанови Верховної ради України «Про права власності на окремі види майна», положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576, наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений слідством день, час, місці та спосіб незаконно придбав, а в подальшому зберігав до 04.01.2023, 80 (вісімдесят) боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 05.07.2022, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, 04.01.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого, з поміж іншого, виявлено та вилучено 80 (вісімдесят) боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі, з яких:

16 (шістнадцять) штук є бойовими 9 мм. пістолетними патронами зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям (калібр 9*18 ПМ);

41 (сорок одна) штука є бойовими 5,45 мм. проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року;

13 (тринадцять) штук є бойовими 7,62 мм. проміжними патронами з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» зразка 1943 року;

4 (чотири) штуки є бойовими 7,62 мм. проміжними патронами з кулею «ПС» зі сталевим осердям зразка 1943 року;

4 (чотири) штуки є бойовими 7,62 мм. гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям;

1 (одна) штука є бойовим 7,62 мм. гвинтівковим патроном з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року;

1 (одна) штука є бойовим 5,45 мм. проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігаючи вказані боєприпаси за місцем фактичного проживання, порушив вимоги п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків), - у порядку, визначеному МВС, а також порушив вимоги п. 2.1 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», відповідно до якого особа для придбання, зберігання і використання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів повинна отримати відповідний дозвіл органів внутрішніх справ.

01.03.2023 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставини, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, військовослужбовець, одружений, погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. За місцями служби характеризується позитивно. Вилучені набої слід знищити враховуючи їх стан та небезпеку.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та зазначили про відсутність підстав які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 01.03.2023, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України доведеною та кваліфікує його дії:

-за ч. 1 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та пересилання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини;

-за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, які виразились в придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 13317 грн 58 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 на мобільний телефон марки «Poco» IMEI1: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , які упаковано до сейф пакету ДБР №S1000379; речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка міститься в пластмасовій банці з наклейкою із написом «море спецій до шашлику», яку упаковано до сейф пакету ДБР №В2016729; набої в загальній кількості 27 (двадцять сім) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР №В2017009; набої в загальній кількості 33 (тридцять три) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР № S2000977; набої 9 мм. в загальній кількості 16 (шістнадцять) штук, які упаковано до сейф пакету ДБР № S2000976; речовину рослинного походження, що міститься у фользі та паперовому конверті, яку упаковано до сейф пакету ДБР № S2000978; набої в загальній кількості 4 (чотири) штуки, які упаковано до сейф пакету №100174009; речовину рослинного походження, що міститься у пластмасовій колбі, яку упаковано до сейф пакету №100174011; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф пакету №100174012; речовину рослинного походження, яка обмотана стрейч плівкою, яку упаковано до сейф пакету №100174010; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф пакету ДБР №М1004064, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000212 від 24.02.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 13317 грн 58 коп - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений на майно ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 у справі №295/338/23 - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Poco» IMEI1: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 - повернути у власність ОСОБА_4 ;

-речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка міститься в пластмасовій банці з наклейкою із написом «море спецій до шашлику», яку упаковано до сейф- пакету ДБР №В2016729; набої в загальній кількості 27 (двадцять сім) штук, які упаковано до сейф-пакету ДБР №В2017009; набої в загальній кількості 33 (тридцять три) штук, які упаковано до сейф-пакету ДБР № S2000977; набої 9 мм. в загальній кількості 16 (шістнадцять) штук, які упаковано до сейф-пакету ДБР № S2000976; речовину рослинного походження, що міститься у фользі та паперовому конверті, яку упаковано до сейф пакету ДБР № S2000978; набої в загальній кількості 4 (чотири) штуки, які упаковано до сейф-пакету №100174009; речовину рослинного походження, що міститься у пластмасовій колбі, яку упаковано до сейф пакету №100174011; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф-пакету №100174012; речовину рослинного походження, яка обмотана стрейч плівкою, яку упаковано до сейф-пакету №100174010; пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, що міститься у паперовому конверті, які упаковано до сейф-пакету ДБР №М1004064 - знищити;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити;

- флеш-накопичувач - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1