Справа № 745/474/22
Провадження № 1-кп/745/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000090 від 23.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве, Семенівського (нині - Новгород - Сіверського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого 08.06.2007 Семенівським районним судом до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.04.2011 Семенівським районним судом до 2 місяців арешту, за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України;10.06.2011 Семенівським районним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263, 70 ч.4, 71 КК України. 17.06.2014 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,17.03.2015 Семенівським районним судом до 3 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;16.07.2015 Семенівським районним судом до 3 років 9 місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України. 10.05.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 16.10.2019 Корюківським районним судом до 3 років 1 місяця позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України. 09.09.2022 року звільнений з Державної установи «Райківська виправна колонія №73 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 162 КК України, а саме в тому, що він 22 вересня 2022 року у денний час, точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , розуміючи злочинний умисел, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, без дозволу власника житла ОСОБА_5 , зайшов через незамкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи на його території, з метою пошуку їжі та алкогольних напоїв, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник до будинку, чим у такий спосіб порушив недоторканість житла. Крім цього у період часу з 20 по 30 вересня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , розуміючи злочинний умисел, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, без дозволу власника житла ОСОБА_6 , переліз через паркан до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та перебуваючи на його території, з метою пошуку їжі та алкогольних напоїв, шляхом виймання віконної рами, а в подальшому розбиття віконного скла на будинку, незаконно проник до його середини, чим у такий спосіб порушив недоторканість житла.
Такі дії обвинуваченого, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .Наслідки закриття кримінального провадження їм відомі.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину,пов"язаного з домашнім насильством.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого ,а у випадках,передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченння.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000090 від 23.09.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1