1Справа № 335/7738/22 1-кс/335/2805/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 24.11.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 23.11.2022, у ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: шторку для душу зі слідами нашарування РБК з ванної кімнати; змив з нашаруванням РБК та контроль до нього з ящику для інструментів в кімнаті №1; фрагмент шпалер зі слідами нашарування РБК зі стелі в кімнаті №1; фрагмент газети зі слідами нашарування РБК зі стільця в кімнаті №1; джинси зі слідами нашарування РБК з ліжка в кімнаті №2; полімерну пляшку з ліжка в кімнаті №1; дві купюри номіналом 200 грн. з полиці шафи в кімнаті №2; сокиру зі слідами нашарування РБК з полиці балкону; три недопалки цигарок: «Стронг», «Комплімент» та «Ліфан», кожний загорнутий в окремий аркуш, з підвіконня балкону; три сліди папілярних візерунків, слід 1 та 2 з лутки двері кімнати №1, слід 3, з двері кімнати №1; дві ганчірки, перша у вигляді футболки з написом, друга без напису з балкону.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні 5 МКЛ помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто та направлено на розтин до ЗОБ СМЕ.

Під час досудового розслідування, в якості свідків допитані мешканці буд. АДРЕСА_3 , які повідомили, що 22.11.2022, приблизно о 11:30, біля під`їзду № 3, буд. 59, де вони мешкають, знаходилась карета швидкої допомоги. Лікарі в приміщені під`їзду, між другим та третім поверхом, надавали першу медичну допомоги незнайомому чоловіку, у якого були тілесні ушкодження. Чоловік перебував у свідомості, але знаходився, як зазначили свідки, у стані сп`яніння. Після надання медичної допомоги, невідомого чоловіка було госпіталізовано.

23.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події, під час якого в приміщені тамбуру під`їзду, виявлено та в подальшому вилучено: з внутрішньої сторони дерев`яної двері під`їзду, змив нашарування РБК та контроль до нього; зі сходів під`їзду, між першим та другим поверхами, змив нашарування РБК та контроль до нього; з зовнішньої сторони двері квартири АДРЕСА_4 , змив нашарування РБК та контроль до нього; зі стелі під`їзду, між квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , змив нашарування РБК та контроль до нього.

В подальшому, з метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапились та збереження всіх необхідних речових доказів, які перебували відразу після скоєння вище вказаного правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , для збирання та підтвердження можливих доказів по справі, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що не виключає можливість причетність власника житла до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 23.11.2022, в період часу з 20:43 по 22:12 годин, слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, без дозволу володільця приміщення квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та без дозволу суду, на підставі ст. 233 КПК України, було проведено огляд вищевказаного приміщення квартири, у ході якого виявлено та в подальшому вилучено: шторку для душу зі слідами нашарування РБК з ванної кімнати; змив з нашаруванням РБК та контроль до нього з ящику для інструментів в кімнаті №1; фрагмент шпалер зі слідами нашарування РБК зі стелі в кімнаті №1; фрагмент газети зі слідами нашарування РБК зі стільця в кімнаті №1; джинси зі слідами нашарування РБК з ліжка в кімнаті №2; полімерну пляшку з ліжка в кімнаті №1; дві купюри номіналом 200 грн. з полиці шафи в кімнаті №2; сокиру зі слідами нашарування РБК з полиці балкону; три недопалки цигарок: «Стронг», «Комплімент» та «Ліфан», кожний загорнутий в окремий аркуш, з підвіконня балкону; три сліди папілярних візерунків, слід 1 та 2 з лутки двері кімнати №1, слід 3, з двері кімнати №1; дві ганчірки, перша у вигляді футболки з написом, друга без напису з балкону.

24.11.2022 постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вилучені об`єкти є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, а також необхідні для проведення відповідних експертиз, у зв`язку із чим він звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

До клопотання слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 долучено заяви про розгляд клопотання без їх участі, у яких вони просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що час подання вказаного клопотання СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у буд. АДРЕСА_3 , 22.11.2022, приблизно об 11:30, біля під`їзду № 3, надавалась медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у подальшому помер у лікарні.

25.11.2022 ОСОБА_7 , в рамках вказаного кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.11.2022 слідчим було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу володільця приміщення квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та без ухвали слідчого судді, у ході якого виявлено та в подальшому вилучено: шторку для душу зі слідами нашарування РБК з ванної кімнати; змив з нашаруванням РБК та контроль до нього з ящику для інструментів в кімнаті №1; фрагмент шпалер зі слідами нашарування РБК зі стелі в кімнаті №1; фрагмент газети зі слідами нашарування РБК зі стільця в кімнаті №1; джинси зі слідами нашарування РБК з ліжка в кімнаті №2; полімерну пляшку з ліжка в кімнаті №1; дві купюри номіналом 200 грн. з полиці шафи в кімнаті №2; сокиру зі слідами нашарування РБК з полиці балкону; три недопалки цигарок: «Стронг», «Комплімент» та «Ліфан», кожний загорнутий в окремий аркуш, з підвіконня балкону; три сліди папілярних візерунків, слід 1 та 2 з лутки двері кімнати №1, слід 3, з двері кімнати №1; дві ганчірки, перша у вигляді футболки з написом, друга без напису з балкону.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 задоволено клопотання слідчого про огляд та надано дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 23.11.2022.

Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування..

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 23.11.2022, клопотання про арешт майна слідчий направив до суду 24.11.2022 поштовим зв`язком, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 23.11.2022 у ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шторку для душу зі слідами нашарування РБК; змив з нашаруванням РБК та контроль до нього; фрагмент шпалер зі слідами нашарування РБК; фрагмент газети зі слідами нашарування РБК; джинси зі слідами нашарування РБК; полімерну пляшку; дві купюри номіналом 200 грн.; сокиру зі слідами нашарування РБК; три недопалки цигарок: «Стронг», «Комплімент» та «Ліфан», кожний загорнутий в окремий аркуш; три сліди папілярних візерунків; дві ганчірки, перша у вигляді футболки з написом, друга без напису, оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, виправдовує такий ступінь втручання у права власника та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.11.2022 у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: шторку для душу зі слідами нашарування РБК з ванної кімнати; змив з нашаруванням РБК та контроль до нього з ящику для інструментів в кімнаті №1; фрагмент шпалер зі слідами нашарування РБК зі стелі в кімнаті №1; фрагмент газети зі слідами нашарування РБК зі стільця в кімнаті №1; джинси зі слідами нашарування РБК з ліжка в кімнаті №2; полімерну пляшку з ліжка в кімнаті №1; дві купюри номіналом 200 грн. з полиці шафи в кімнаті №2; сокиру зі слідами нашарування РБК з полиці балкону; три недопалки цигарок: «Стронг», «Комплімент» та «Ліфан», кожний загорнутий в окремий аркуш, з підвіконня балкону; три сліди папілярних візерунків, слід 1 та 2 з лутки двері кімнати №1, слід 3, з двері кімнати №1; дві ганчірки, перша у вигляді футболки з написом, друга без напису з балкону.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1