Справа № 344/1345/23
Провадження № 1-кс/344/620/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у липні 2022 року ОСОБА_7 , щодо якого обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, направлено 25 вересня 2020 року для розгляду в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, діючи повторно, з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, а також їх незаконного збуту, створив та очолив організовану групу, до якої залучив свою співмешканку ОСОБА_4 , а також знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених слідством осіб, які прагнули збагатитися шляхом отримання доходів від указаної злочинної діяльності.

З метою реалізації свого злочинного умислу та незаконного збагачення, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08 липня 1999 року, ОСОБА_7 , як організатор та учасник групи, розробив і узгодив зі своїми спільниками план злочинних дій, згідно з яким обумовлено порядок здійснення їх незаконної діяльності, розподілено обов`язки між собою, зокрема, узгоджено конспірацію злочинних дій шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використання інтернет-месенджера Telegram із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину та умови спільної злочинної діяльності, налагоджено порядок придбання у невстановлених слідством осіб психотропних речовин з метою їх подальшого збуту через відділення ТОВ «Нова Пошта».

Так, у липні 2022 року ОСОБА_7 , діючи як організатор групи, в інтересах та з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 й інших не встановлених слідством осіб, з метою реалізації зазначеного злочинного наміру створив в інтернет-месенджері Telegram чати SUEDE FAMILY, BURATINO, ENOT, ENZO, Чумной доктор, персональні акаунти Gucci, @sesdexxx, suedex, Takeshi, SueDe для здійснення збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Упродовж липня - листопада 2022 року ОСОБА_7 та за його вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 й інші не встановлені слідством особи, діючи в складі організованої групи, відповідно до відведених їм ролей, отримували від невстановлених слідством осіб у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» психотропні речовини, з метою подальшого збуту, а також матеріали фасування та упакування.

Надалі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші не встановлені слідством особи, діючи в складі організованої групи, у приміщенні квартир за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , зберігали, зважували, фасували та пакували вказані психотропні речовини з метою збуту.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші не встановлені слідством особи, діючи в складі організованої групи, підготовлені ними упаковки з психотропними речовинами з метою подальшого збуту, приховуючи, розкладали на території міста Івано-Франківська. Після отримання на карткові рахунки грошових коштів за збут психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші не встановлені слідством особи, діючи в складі організованої групи, використовуючи створені чати, повідомляли покупцям місце знаходження розкладених упаковок з психотропними речовинами, таким чином, їх незаконно збували.

Так, у липні 2022 року ОСОБА_7 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених слідством осіб, діючи повторно, придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту, яку йому було відправлено в місто Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у відділення №15.

27 липня 2022 року близько 11.16 год, ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно із ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 й інших не встановлених слідством осіб, прибули до відділення ТОВ «Нова Пошта» №15, що в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 26А, де отримали поштове відправлення №2534 від 26 липня 2022 року, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 1,0384 г, яку в подальшому зберігали з метою незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 серпня 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, у відповідності до розробленого плану злочинних дій, відповідно до відведеної їй ролі, з відома та згоди учасників організованої групи, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,0164 г, з метою її подальшого незаконного збуту, прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» №15, що в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 26А, де здійснила поштове відправлення №9012 на ім`я ОСОБА_10 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,0164 г у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта, що по вул. Промислова, 13 в м Баштанка Миколаївської області, яке 12 серпня 2022 року ОСОБА_10 отримав.

У серпні 2022 року ОСОБА_7 з відома та згоди учасників організованої групи, діючи повторно, придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту, яку йому було відправлено в м. Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у відділення № 8.

16 серпня 2022 року близько 18.36 год. невідома особа, діючи повторно, з відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» №8, що в м. Івано-Франківську по вул. Івана Миколайчука, 30, де отримала поштове відправлення №0747 від 16 серпня 2022 року, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,0442 г, яку в подальшому зберігали з метою незаконного збуту.

Крім того, у серпні 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з учасниками організованої групи, з метою збуту психотропних речовин, за не встановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,1856 г, яку незаконно зберігали у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушили вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

30 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,1856 г, яку ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими слідством особами зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених слідством осіб, придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого їх збуту, які йому було відправлено в м. Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у поштомат № 23154, що по вул. Коновальця, 100.

06 вересня 2022 року, близько 13.35 год, ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інших не встановлених слідством осіб прибув до поштомату №23154 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Коновальця, 100 в м. Івано-Франківську, де отримав поштове відправлення № 2495 від 04 вересня 2022 року, в якому знаходилися два згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон) у кількості 1,0384 г та три згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,841 г.

Цього ж дня ОСОБА_8 , з відома та згоди учасників організованої групи, вказане поштове відправлення із особливо небезпечними психотропними речовинами приніс у приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , які надалі учасники організованої групи зберігали з метою незаконного збуту.

Крім цього, у вересні 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з відома та згоди учасників організованої групи придбала у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту, яку їй було відправлено в м. Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у відділення № 5.

07 вересня 2022 року близько 15.25 год, ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших не встановлених слідством осіб прибув до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 3, де отримав поштове відправлення № 6231 від 06 вересня 2022 року, в якому знаходилися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,6552 г, яку надалі зберігали з метою незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 вересня 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, у відповідності до розробленого плану злочинних дій та відведеної їй ролі, з відома та згоди учасників організованої групи, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,037 г, з метою її подальшого незаконного збуту, прибула до поштомату №23154 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 100, де здійснила поштове відправлення № 2763 на ім`я ОСОБА_11 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,037 г у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 97 в смт. Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яке цього ж дня ОСОБА_11 отримала.

Також у вересні 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з відома та згоди учасників організованої групи придбала у не встановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту, яку їй було відправлено в м. Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у відділення №5.

09 вересня 2022 року близько 15.57 год. ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших не встановлених слідством осіб прибув до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 3, де отримав поштове відправлення №1852 від 06 вересня 2022 року, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,2375 г, яку надалі учасники організованої групи зберігали з метою незаконного збуту.

Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з учасниками організованої групи, з метою збуту психотропних речовин, за не встановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у кількості 0,0179 г, яку незаконно зберігали у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушили вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

09 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у кількості 0,0179 г, яку ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими слідством особами зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Також у вересні 2022 року ОСОБА_4 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи придбала у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту, яку їй було відправлено в місто Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у відділення №5.

18 вересня 2022 року близько 15.10 год. не встановлена слідством особа, з відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших не встановлених слідством осіб, прибула до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 3, де отримала поштове відправлення №9918 від 16 вересня 2022 року, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 1,1989 г, яку надалі учасники організованої групи зберігали з метою незаконного збуту.

Окрім цього, у вересні 2022 року ОСОБА_4 діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи придбала у не встановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, з метою подальшого її збуту, яку їй було відправлено в місто Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у відділення №5.

21 вересня 2022 року близько 16.56 год. ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб, дистанційно змінила адресу доставки відправлення № 5228, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, з відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» в м. Івано-Франківську до відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта», вул. Личаківська, 139 в м. Львові, якому було надано новий трек-номер № 0639.

22 вересня 2022 року близько 17.36 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, прибула до відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта», вул. Личаківська, 139 в м. Львові, де отримав поштове відправлення № 0639 від 21 вересня 2022 року, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено,- амфетамін в кількості 0,7038 г, яку надалі зберігали з метою незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у жовтні 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з учасниками організованої групи, з метою збуту психотропних речовин, за не встановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку вони розфасували, упакували в полімерні пакети із застібкою, обмотали ізоляційною стрічкою червоного кольору та зберігали з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушили вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Надалі за невстановлених обставин ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, зберігаючи її в полімерному пакетику із застібкою, обмотаному ізоляційною стрічкою червоного кольору, приховали його у ґрунті в кущових насадженнях, що вздовж річки БистрицяСолотвинська по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, та зазначене місце сфотографували, відмітили його геодані.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з учасниками організованої групи, після перерахування ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 500 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 збули полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,6859 г, надіславши ОСОБА_12 через акаунт Gucci (Телеграм -ID ) в інтернет-месенджері Telegram геодані та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у ґрунті в кущових насадженнях, що вздовж річки Бистриця Солотвинська по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську.

Окрім цього, у жовтні 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з учасниками організованої групи, з метою збуту психотропних речовин, за не встановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку вони розфасували, упакували в полімерні пакети із застібкою, обмотали ізоляційною стрічкою червоного кольору та зберігали з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушили вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Надалі за невстановлених обставин ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими слідством особами, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, зберігаючи її в полімерному пакетику із застібкою, обмотаному ізоляційною стрічкою червоного кольору, приховали його у ґрунті в кущових насадженнях, що вздовж річки Бистриця Солотвинська по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, та зазначене місце сфотографували, відмітили його геодані.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з учасниками організованої групи після перерахування ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 500 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 збули полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,7828 г, надіславши ОСОБА_12 через акаунт Gucci (Телеграм -ID ) в інтернет-месенджері Telegram геодані та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у ґрунті в кущових насадженнях, що вздовж річки Бистриця Солотвинська по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у жовтні 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з відома та згоди учасників організованої групи, придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого їх збуту, які йому було відправлено в місто Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у поштомат АДРЕСА_5 .

12 жовтня 2022 року близько 15.38 год. ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених слідством осіб дистанційно змінив адресата доставки поштового відправлення № 5077, якому було надано новий трек-номер № 4534 та в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

13 жовтня 2022 року близько 20.54 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших не встановлених слідством осіб, прибули до поштомату № 5447 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Сорохтея, 41 в м. Івано-Франківську, де отримали поштове відправлення № 4534 від 12 жовтня 2022 року із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 3,7011 г.

Цього ж дня ОСОБА_7 і ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб вказане поштове відправлення із особливо небезпечними психотропними речовинами принесли у приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та надалі зберігали з метою незаконного збуту.

Крім цього, 24 жовтня 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої злочинної групи, з відома та згоди учасників організованої групи, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - амфетамін у кількості 0,2027 г, з метою її подальшого незаконного збуту, прибув до поштомату № 3611 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 11, де здійснив поштове відправлення № 8372 на ім`я ОСОБА_13 з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - амфетаміну у кількості 0,2027 г у відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Клушина, 7 в м. Ізмаїл Одеської області, яке 26 жовтня 2022 року ОСОБА_13 отримав.

08 листопада 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з учасниками організованої злочинної групи, відповідно до відведеної йому ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,1840 г, з метою її подальшого незаконного збуту, прибув до поштомату № 35371 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 177, де здійснив поштове відправлення № 9935 на ім`я ОСОБА_14 з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,1840 г у поштомат № 6454 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Богдана Хмельницького, 6 в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, яке 09 листопада 2022 року ОСОБА_14 отримав.

Крім того, у листопаді 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту, яку йому було відправлено в м. Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у поштомат № 35373, що по вул. Бельведерська, 61.

09 листопада 2022 року близько 18.03 год. не встановлена слідством особа з відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших не встановлених слідством осіб прибула до поштомату № 35373 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Бельведерська, 61 в м. Івано-Франківську, де отримала поштове відправлення №5178 від 08 листопада 2022 року, в якому знаходилися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,6859 г, яку в подальшому учасники організованої групи зберігали з метою незаконного збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи придбав у не встановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту, яку йому було відправлено в м. Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у відділення № 10, що по вул. Степана Бандери, 10Б.

14 листопада 2022 року близько 17.55 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_8 й інших не встановлених слідством осіб прибули до відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Степана Бандери, 10Б в м. Івано-Франківську, де отримали поштове відправлення № 3483 від 14 листопада 2022 року із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,2525 г.

Цього ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з відома та згоди учасників організованої групи вказане поштове відправлення із особливо небезпечними психотропними речовинами принесли у приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та надалі зберігали з метою незаконного збуту.

Також у листопаді 2022 року ОСОБА_9 , діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинних дій, з відома та згоди учасників організованої групи придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), з метою подальшого її збуту, яку йому було відправлено в м. Івано-Франківськ через ТОВ «Нова Пошта» у поштомат №35011, що по вул. Галицька, 100.

15 листопада 2022 року близько 16.31 год. не встановлена слідством особа, з відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 й інших невстановлених слідством осіб прибула до поштомату № 35011 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Галицька, 100 в м. Івано-Франківську, де отримала поштове відправлення №3632 від 13 листопада 2022 року, в якому знаходилися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у кількості 0,0080 г, яку надалі учасники організованої групи зберігали з метою незаконного збуту.

Крім того, у листопаді 2022 року ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з учасниками організованої групи, з метою збуту психотропних речовин, за не встановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,2585 г, яку незаконно зберігали у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушили вимоги статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

16 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,2585 г, яку ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими слідством особами зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

26 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_6 , громадянці України, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, належать до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті у виді дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у висновках судово-хімічної експертизи, виявленими та вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , були вчинені нею щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснила, що станом на теперішній час вона проходить лікування.

У судовому засіданні захисник підозрюваної заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати до підозрюваної більш м`якіший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації Громадської організації Реабілітаційний центр «Хелп», в якому підозрювана проходить лікування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що працює куратором Громадської організації Реабілітаційний центр «Хелп», проте офіційно непрацевлаштований. Протягом двох місяців ОСОБА_4 проходить лікування у даному центрі. Йому невідомо, чи має право дана громадська організація надавати медичні послуги.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 29 Конституції України, статті 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 pоку, статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною першою статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо за наявності ризиків. Ризик - це невизначена подія, яка за суттю представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у частині першій статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які існують та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: пункти перший, третій, четвертий та п`ятий вказаної статті.

Так, про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини:

- пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до неї може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення її вини у суді;

- пункт 3 - незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваній під час досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані;

- пункт 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрювана з метою уникнення від кримінальної відповідальності може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування/суду;

- пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_4 не навчається, офіційно не працює, джерело існування невідоме та з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані зі збутом наркотичних засобів.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у висновках судово-хімічної експертизи, виявленими та вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її винуватості, дослідження та оцінка зібраних у справі доказів з точки зору їх належності та допустимості, потребують перевірки та оцінки у кримінальному провадженні під час судового розгляду по суті.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та інші), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Більш того, у пункті 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.

Отже, на стадії розслідування, оцінка обґрунтованості підозри не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направленні справи до суду.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази в їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України, належать до категорії особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, дані ризики наявні та існують.

Отже, враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування, прокурором, доведено наявність ризиків, які існують та дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, тому слідчий суддя доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не виправдовує себе та не зможе забезпечити цілей кримінального провадження і не зможе запобігти встановленим судом ризикам.

При цьому обрання інших запобіжних заходів також є неможливим в силу наступних обставин.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, на думку слідчого судді, в даному випадку є неможливим, оскільки до органів досудового розслідування та до суду не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки також буде неефективним з огляду на те, що істотною відмінністю цього запобіжного заходу від особистого зобов`язання є те, що реалізація особистої поруки передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваної, ніж інші запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, яке також, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку не спроможне забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні та нівелювати наявні ризики.

Обрання запобіжного заходу суто у вигляді застави, а не як альтернативного запобіжного заходу, є неможливим з огляду на те, що слідчому судді не представлено відомостей щодо наявності у підозрюваної постійного місця роботи або джерел її доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а тому такий запобіжний захід як застава буде завідомо непомірним для неї.

Щодо доводів сторони захисту, що слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не гарантуватиме виконання покладених на підозрювану обов`язків, оскільки підозрювана, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на неї обов`язки, може покинути місце свого лікування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У той же час обставини, що зазначені захисником підозрюваної, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної, оскільки дані обставини є такими, які характеризують підозрювану, і не виключають наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і самі по собі є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваної з огляду на конкретні обставини справи.

Також слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не доведено у судовому засіданні, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні або зменшились та/або наявність інших підстав для застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Отже, враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування, прокурором доведено наявність ризиків, які існують та дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, тому слідчий суддя доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не виправдовує себе та не зможе забезпечити цілей кримінального провадження і не зможе запобігти встановленим судом ризикам.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує і превентивний характер такого запобіжного заходу, вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, тяжкість злочинів, характеризуючи особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків, відсутність джерела доходів, у взаємозв`язку з іншими вищевказаними обставинами, вважає, що вони не дають достатніх підстав для застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваної та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.

Разом із тим при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (частина третя статті 183 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому, згідно пункту 5 частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави слід не визначати.

За змістом частини другої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, строк тримання під вартою підлягає обчисленню з моменту взяття під варту в залі суду, а саме з 26 січня 2023 року.

Підсумовуючи все вищенаведене, слідчий суддя вважає, що поза розумним сумнівом більш м`які запобіжні заходи не зможуть у повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують, а відтак не будуть здатними і забезпечити дієвість даного кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення і слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання (тобто з 26 січня 2023 року) до 26 березня 2023 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 березня 2023 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрювану ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Строк дії ухвали до 26 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1