Справа № 953/5424/22
н/п 1-кс/953/4118/22
"26" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
26.10.2022 до суду надійшло клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2022, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено: з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022; з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022 на всій території України, в ранковий час прибув до квартири АДРЕСА_2 , яка була виділена для розміщення будівельної бригади, до складу якої він входив.
В той же день, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті вказаної квартири, побачив на столі мобільні телефони: мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GT-S7262» білого кольору, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GT-S6102» чорного кольору, imei: НОМЕР_3 imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GT-S5660» чорного кольору, imei: НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 , та які він вирішив викрасти шляхом вільного доступу.
Далі, 16.09.2022, в денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та швидкого особистого збагачення незаконним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що в квартирі, окрім нього, нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кімнати квартири майно, вартістю згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи № 471М від 08.10.2022: мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GT-S7262» - 333 грн. 33 коп., мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GT-S6102» 366 грн. 33 коп., мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі «GT-S5660» - 366 грн. 67 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 066 грн. 33 коп.
25.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 22.09.2022; протоколом огляду місця події від 22.09.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.09.2022; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.09.2022; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта № 471М від 08.10.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім того, сторона обвинувачення вказує на існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, вказав, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення.
25.10.2022 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто з 27 жовтня 2022 року по 25 грудня 2022 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто з 27 жовтня 2022 року по 25 грудня 2022 року включно, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1