Провадження №1-кс/522/6851/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000291 від 30.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.08.2022 року о 15 год. 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, під`їхавши на спортивному мотоциклі чорного кольору до припаркованого на узбіччі транспортного засобу «Ford Fiesta» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облила транспортний засіб невстановленою речовиною (напевно кислотою, або розчинником), що призвело до чисельних пошкоджень лакофарбового покриття транспортного засобу потерпілої.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

30.08.2022 року до Єдиного обліку відділення поліції №1 винесено повідомлення оперуповноваженого про те, що на виконання доручення щодо відпрацювання наявних біля місця події камер відеоспостереження та розшуку осіб причетних до вчинення кримінального проступку оперуповноваженими сектору кримінальної поліції встановлено маршрут руху правопорушника. Так в повідомленні зазначено, що особа яка облила невідомою речовиною автомобіль потерпілої незадовго до події виїхала з двору буд. АДРЕСА_2 , та через нетривалий час після події повернулась у цей двір.

Також під час проведення огляду відеозаписів на яких зафіксовано рух правопорушника, встановлено, що під час вчинення кримінального проступку він був одягнутий в темно-сірий спортивний костюм, та захисний шолом для їзди на мотоциклі.

В ході розшукових заходів проведених на території двору буд. АДРЕСА_2 було виявлено один (єдиний) спортивний мотоцикл чорного кольору, та в ході опитування мешканців будинку з`ясовано, що мотоцикл належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає разом із своєю дівчиною на ім`я Дана та її бабусею в кв. АДРЕСА_3 .

В ході допиту ОСОБА_7 з`ясовано, що в ОСОБА_6 є рідні брати та сестри, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також під час допиту свідка ОСОБА_11 останній надав свідчення, про те що під час першої особистої його розмови з ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_11 , про те що, 29.08.2022 року брат ОСОБА_6 ОСОБА_12 попросив у ОСОБА_6 мотоцикл, а також незадовго до події, викладеної в заяві потерпілої, попросив подивитись чи стоїть транспортний засіб потерпілої ОСОБА_5 біля її роботи. Також ОСОБА_11 повідомив, що після спілкування, з захисником, ОСОБА_6 змінив свою позицію, та почав казати, що йому взагалі нічого не відомо.

Враховуючи вищевикладене в досудового розслідування є підстави вважати про можливість причетності до кримінального проступку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на місці скоєння кримінального проступку міг перебувати ОСОБА_6 , який користувався сім-картою з номером оператора НОМЕР_2 .

Однак, ОСОБА_6 заперечує свою причетність до кримінального проступку та відмовляється повідомляти, де саме перебував на момент скоєння кримінального проступку. Таким чином, виникла необхідність встановлення місця знаходження ОСОБА_6 29.08.2022 року в момент вчинення протиправних дій відносно потерпілої.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить розглянути клопотання без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000291 від 30.08.2022.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дізнавачу сектора дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженими СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 27.08.2022 року з 00:00 по 05.09.2022 року 00:00, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
15.11.2022