Справа № 456/1207/23
Провадження № 1-кс/456/211/2023
УХВАЛА

слідчого судді

20 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу в якій просить зобов`язати Стрийський відділ поліції ГУ НП Львівської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 27.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 27.02.2023 нею подано до Стрийського відділу поліції ГУ НП Львівській області заяву про вчинененння кримінального правопорушення. У вказаній заяві зазначено, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 07.09.2016 її позов про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_6 в її, ОСОБА_3 , користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. 29.04.2021 вона уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Крім того, її чоловік ОСОБА_9 усиновив неповнолітнього ОСОБА_8 та відповідно було змінено його прізвище з « ОСОБА_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після набрання рішенням законної сили 16.11.2016 вона скерувала виконавчий лист за № 457/760/16-ц у виконавчу службу за місцем реєстрації боржника, а саме: у Стрийський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 11.09.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Проте, з дня відкриття виконавчого провадження боржник злісно ухиляєтьсявід сплати аліментів. Станом на 30.01.2023 ОСОБА_6 заборгував аліменти на утримання малолітньо сина за період з 13.07.2016 по 30.01.2023 на суму 214 898,44 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Наведені обставини свідчать про наявність достатніх даних, які дають підстави обгрунтовано вважати про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України, де передбачена кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). З інформації, отриманої у Стрийському відділі поліції ГУ НП Львівської області, станом на 07.03.2023, в порушення вимог процесуального права, до ЄРДР не внесено відомості за її заявою від 27.02.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, що є свідченням бездіяльності.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, покликаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор заперечила проти задоволення скарги, суду пояснила, що прокуратурою було витребувано матеріали справи, з яких встановлено, що змінилось фактичне місце проживання боржника, крім цього боржник є військовослужбовцем, доволі часто змінюється місце його служби, немає чіткої прив`язки до військової частини і тому виконавча служба не може зняти кошти з його рахунків. Також прокурор долучила в судовому засіданні копію листа № 1875/Г-101/47/01/23 від 10.03.2023, згідно якого Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано звернення ОСОБА_3 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1875 від 01.03.2023 та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». У зв`язку з відсутністю в матеріалах перевірки ознак складу правопорушення, подальшу перевірку припинено. Вказаним листом повідомляється, що старшим державним виконавцем Стрийського ВДВС проводяться заходи з метою встановлення місця проходження служби ОСОБА_6 з метою стягнення аліментів. Постанову про стягнення аліментів скеровано в Департамент фінансів Міністерства Оборони України, оскільки військова частина НОМЕР_1 , де можливо проходить службу боржник, знаходиться в м.Маріуполь.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу матеріалів скарги вбачається, що 27.02.2023 ОСОБА_3 подала до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення до якої долучила документи, що підтверджують правомірність стягнення аліментів з ОСОБА_6 на її користь, на утримання малолітнього сина, та заборгованість по сплаті таких, що станом на 30.01.2023 становить 214 898,44 грн. 10.03.2023 Стрийським РУП надано відповідь про те, що звернення ОСОБА_3 зареєстровано в ЖЄО за №1875 від 01.03.2023, однак перевірку припинено у зв`язку з відсутністю ознак складу правопорушення., тобто відомості в ЄРДР не внесено.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що 27.02.2023 ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а 08.03.2023 - скаргу на бездіяльність слідчого, тому строк на оскарження дій (бездіяльності) слідчого нею не пропущено.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, при проведенні слідчих дій, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи - належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статями 303-307, 372, частиною 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вказані ОСОБА_3 у заяві від 27.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1