ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/780/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001831 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 19.06.2021 року близько 16 год. 30 хв. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, 46а, за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти у розмірі 4000 гривень 00 копійок, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. Після чого, скориставшись терміналом самообслуговування «Іbох» перерахував обумовлені грошові кошти, на зазначений у повідомлення рахунок «GlobalMoney». Після підтвердження оплати, ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівки з розташування раніше замовленої особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), а саме за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 13. Цього ж дня, близько 18. год. 45 хв. прибувши за зазначеною у повідомленні адресою, а саме м. Київ, вул. Здолбунівська, 13, знайшов у землі раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину-МДМА, що була у 22 пігулках синього кольору, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, який поклав до рюкзака, який був при ньому, тим самим придбав та став зберігати для власного вживання, без мети збуту. Одразу після чого, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 13, був затриманий співробітниками поліції та під час особистого обшуку якого, з рюкзаку, що був при ньому, виявлено та вилучено 22 пігулки синього кольору масою 12,816 г, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) загальною масою 3,204 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є особливо небезпечною психотропною речовиною. Крім того, ОСОБА_3 19.06.2021 року близько 16 год. 30 хв. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, 46а, за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти у розмірі 2000 гривень 00 копійок щодо, незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Після чого, скориставшись терміналом самообслуговування «Іbох» перерахував обумовлені грошові кошти, на зазначений у повідомлення рахунок «GlobalMoney». Після підтвердження оплати, ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівки з розташуванням раніше замовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 13. Цього ж дня, близько 18. год. 45 хв., прибувши за зазначеною у повідомленні адресою, а саме м. Київ, вул. Здолбунівська, 13, знайшов у землі раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який поклав до рюкзака, який був при ньому, тим самим придбав та став зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 13, був затриманий співробітниками поліції та під час особистого обшуку якого, з рюкзаку, що був при ньому, виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 51,6 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив ці кримінальні правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із визначенням остаточної міри покарання за правилами ст.ст. 70,72 КК України. Також враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, його молодий вік, відсутність судимостей, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, однак в максимальних межах, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; На підставі статтей 70,72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим, призначити ОСОБА_3 осаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушщення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 намтупні обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3 775 гривень 64 копійки за проведення судових експертиз. Речові докази - психотропну речовину МДМА масою 3,204 г. та наркотичний засіб канабіс масою 51,6 г - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: