ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив оголосити розшук цих обвинувачених.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи під домашнім арештом 03.03.2022 перетнули державний кордон України в напрямку «виїзд» і на територію України з того часу не поверталися, про що не повідомили суд в порушення встановлених ним обов`язків. В судові засідання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`являються, на даний час місцезнаходження цих обвинувачених суду та прокурору не відоме, що свідчить про те, що вони переховуються від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за злочини, які їм інкримінуються.

Захисник ОСОБА_7 заперечила з приводу зазначеного клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 не бажав всловитись щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судові засідання тривалий час не з`являються, ухвала про привід до цих обвинувачених виконана не була у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, відомості про своє місце перебування обвинувачені не надали.

При цьому, згідно повідомлення Дежавної прокордонної служби України від 16.01.2023, ОСОБА_12 03.03.2022 виїхав за межі України у пункті пропуску «Косино», а ОСОБА_10 теж 03.03.2022 виїхав за межі України у пункті пропуску «Грушів». При цьому, інформації про повернення на територію України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на територію України вже після 03.03.2022 зазначене повідомлення не містить.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухиляються від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку цих обвинувачених та надати дозвіл на їх затримання для доставки до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні судом ухвалюється рішення щодо розшуку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження відносно них, з огляду, що дане кримінальне провадження здійснюється також відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в окреме провадження, яке зупинити з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 188, 189, 335, 370, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області - негайно.

Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_10 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області - негайно.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зупинити до розшуку цих обвинувачених, а матеріали кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 щодо них виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3