Справа № 382/1359/21
Провадження № 1-в/382/40/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою середньою освіти, офіційно не працюючого, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.

Клопотання мотивовано тим, що з 14 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, цього ж дня засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, під підписку, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Але незважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_3 06.09.2022 року не зявився на реєстрацію, мотивуючи тим що він пошкодив ногу, про що начальником відділу ОСОБА_6 було виведено довідку бесіди в телефонному режимі, та роз`яснено, що він повинен звернутися за наданням медичної допомоги і отримати відповідну довідку.

Будучи належно попередженим про недопущення порушень, ОСОБА_3 20 вересня 2022 року знову не зявився на реєстрацію, також мотивуючи тим, що у нього пошкоджена нога, але документального підтвердження щодо двох неявок надати не зміг.

04 жовтня 2022 року йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в направлення для відбування призначеного покарання, а також роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду.

Тобто, будучи всебічно обізнаним про міру покарання, відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 2 рази не з`явився без поважних причин на реєстрацію, поважність неявок не підтверджується, виноситься попередження, після якого знову не виконує покладений на нього судом обов`язок у вигляді реєстрації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та ігнорування встановлених обов`язків.

Згідно розділу 9 підрозділу з Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року - « невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених); «якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробапїї вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання».

Ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - «якщо засуджений не виконує обов`язки... уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідне подання вноситься до суду після застосування органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; у разі невиконання засудженим обов`язків орган пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується в разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені».

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із заявою про розгляд даного подання у її відсутність, яке вона підтримує.

Прокурор в своїй заяві просив відмовити в даному поданні відділу пробації, оскільки органом пробації не перевірено поважність причин не з`явлення засудженого на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про розгляд подання у його відсутність та заазначив, що не підтримує дане подання та надав довідку щодо його лікування.

Так, суд враховуючи письмову думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого та матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.01.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 14 квітня 2022 року

ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 14.04.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації. При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, в яких останній зазначає причини своєї неявки, що він не міг з`явитися на реєстрацію, бо пошкодив ногу, та до суду надав відповідну довідку, після його звернення до медичного закладу.

Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що органом пробації не в повній мірі з`ясовано причини неявки засудженого на реєстрацію, їх поважність та неповажність, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.01.2022 року засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.01.2022 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7