Єдиний унікальний номер: 375/1522/21
Провадження № 1-о/378/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.01.2023 року надійшла вказана заява Київської обласної прокуратури з посиланням на те, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 04.04.2022р. звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2019р., у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 2 роки. Проте, на момент розгляду судом клопотання начальника Білоцерківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2019р. за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком на 2 роки, суду не було відомо про те, що засуджений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою не довів своє виправлення та протягом дворічного іспитового строку, встановленого вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2019р. вчинив нове кримінальне правопорушення. Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2022р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 15.09.2021р. нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Тобто, ОСОБА_4 умови звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2019р., не виконав. Протягом встановленого іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2022р., який набрав законної сили. Під час розгляду подання начальника Білоцерківського РВ №2 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання від 05.12.2019р., суду не було відомо про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку. Дані обставини в судовому засіданні не досліджувалися, під час постановления ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 04.04.2022р. враховані не були.

З урахуванням вищевикладеного, заступник керівника Київської обласної прокуратури просить суд скасувати ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 04.04.2022р. про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2019р., у зв`язку із закінченням іспитового строку та постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Начальник Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи „Центр пробації" у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, в яких заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури підтримують та просять розглянути її без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури підтримав, просить її задовольнити з викладених в ній підстав.

Суд розглянувши вищевказану заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури, заяви начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи „Центр пробації" у м. Києві та Київській області та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 04.04.2022р. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2019р., у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 2 роки (а. с. 75).

За змістом ч. 1 ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами є судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Частиною 2 ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановления ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

При цьому, за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Голосіївського районного суду Київської області від 02.11.2022р., який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 15.09.2021р. нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 90-92).

Під час розгляду подання начальника Білоцерківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2019р. за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, суду не було відомо про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку. Дані обставини в судовому засіданні не досліджувалися, відтак під час постановления ухвали Ставищенського районного суду від 04.04.2022р. враховані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заступника керівника Київської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 459, 461, 462, 467 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 04.04.2022р. про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.12.2019р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Таращанського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1