Справа № 645/1524/16-к
Провадження № 1-в/645/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа від 12.05.2017 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/1524/16-к, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» в сумі 4001,62 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 .

13.02.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа від 12.05.2027 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/1524/16-к про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова" у розмірі 4001,62 грн.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.

Інші учасники у судове засідання також не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» в сумі 4001,62 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 .

На виконання вищевказаної ухвали 12.05.2017 року був виданий виконавчий лист №645/1524/16-к про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» в сумі 4001,62 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки начальника Немишлянського ВДВС у місті Харкові ОСОБА_5 від 08.02.2022 року за № 945, в провадженні Немишлянського ВДВС у місті Харкові перебувало виконавче провадження №61003300 з примусового виконання виконавчого листа №645/1524/16-к виданого 12.05.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» в сумі 4001,62 грн. При примусовому виконанні ВП №61003300 було встановлено, що виконавчий лист втрачено під час повернення документа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст. 359, 369, 539 КПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа від 12.05.2017 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/1524/16-к задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року у справі №645/1524/16-к про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» в сумі 4001,62 грн. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1