Провадження №1-кс/760/2389/23
Справа №760/4944/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000269 від 27.07.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 22.02.2023 року ним засобом поштового зв`язку було надіслано старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 клопотання про отримання протоколу обшуку від 09.02.2023 року, відеозапису слідчої дії та витягу з ЄРДР у кп №0000269 в порядку ст. 221 КПК України.

Вказане клопотання було отримано слідчим 24.02.2023 року, однак розглянуто не було.

Вважає таку бездіяльність протиправною, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 Кримінального кодексу України.

09.02.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року, слідчими Служби безпеки України було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно (мобільний телефон, комп`ютер, грошові кошти), про що складено відповідний протокол обшуку.

22.02.2023 року адвокат Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслав старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 клопотання (в порядку ст. 220 КПК Україна) про отримання документів у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання було отримано слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 24.02.2023 року, що підтверджується ідентифікатором поштових відправлень Укрпошта.

Однак, вказане клопотання розглянуто не було.

Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.02.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.07.2022 року, не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.

На підставі викладеного, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, вимоги скарги про зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії по клопотанню задоволенню не підлягають, оскільки вирішення даного питання не входить до компетенції слідчого судді і є дискреційними повноваженнями слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.07.2022 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 22.02.2023 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1