Справа № 165/2728/21
Провадження № 1-кс/165/251/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000476 внесеного до ЄРДР 23.07.2021 за ч.1 ст.358 КК України

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476 від 23.07.2021 за ч.1 ст.358 КК України.

Заяву обгрунтовує тим, що у провадженні старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000476 від 23.07.2021 за ч.1 ст.358 КК України. Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що на його думку прокурор ОСОБА_4 , будучи процесуальним керівником, ігнорує наявні докази, що вказують на вчинення злочину посадовими особами у вказаному кримінальному провадженні, не бажає вчиняти інші процесуальні слідчі дії, не дозволяє органу дізнання проводити окремі слідчі дії, чинить перешкоди у встановленні істини у даному кримінальному провадженні.

Зазначає, що прокурором ОСОБА_4 на його думку не забезпечено надання заявнику письмових відповідей на його численні звернення з клопотаннями та не забезпечено ухвалення вмотивованих постанов за такими клопотаннями.

Вважає, що вказаному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії не проводяться на його думку у зв`язку з затягуванням прокурором ОСОБА_4 досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Просить задоволити заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності, щодо вирішення питання про відвід покладається на розсуд слідчого судді.

Т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності, щодо вирішення питання про відвід прокурора покладається на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.3, ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.1 КК України Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, зокрема і власності.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи вищевикладені норми кримінального законодавства, з метою втілення довіри до органу досудового розслідування, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності посадових осіб органу досудового розслідування та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, уникнення звинувачень в упередженому ставленні прокурора при здійсненні досудового розслідування, недопущення будь-яких сумнівів в його об`єктивності, неупередженості та законності і правильності прийнятих в подальшому рішень, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику кримінального провадження гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним Законом, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурора ОСОБА_4 слід відвести з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки у потерпілого існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурора.

Керуючись ст.75, ст.76, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до ЄРДР 23.07.2021 за ч.1 ст.358 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1