У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/3135/20

№ 1-в/183/117/23

11 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятигірське, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого в`їзд АДРЕСА_1 , судимого, -

встановив:

вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В даний час термін покарання засудженого закінчився і начальник Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 25 січня 2022 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання в її відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримавши його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, оскільки термін покарання закінчився, за цей час засуджений сумлінно виконував зобов`язання, покладені, на нього судом і зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у відділі з питань пробації.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

подання начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1