Справа № 592/3777/23
Провадження № 1-кс/592/1602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002136 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого.

Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановлений час у невстановленому місці придбав у невстановленої особи пістолет конструкції Макарова калібру 9х18 мм., серії - НОМЕР_1 , 1973 року випуску, що згідно висновку експерта являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. В подальшому 12.10.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов виклик через лінію «102» про те, що 12.10.2022 приблизно о 18:10 за адресою: Сумський район, с. Стецьківка в районі лікарні чути постріли, схожі на постріли пістолета. Прибувши на місце події працівники виявили ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції повідомив, що має при собі вогнепальну зброю та виклав вказаний вище пістолет на дерев`яний стіл.

24.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати житло за місцем фактичного проживання у період часу з 22:00 до 05:00 години наступного дня, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання; 4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти заявленого запобіжного заходу.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол огляду місця події від 12.10.2022; висновок експерта № СЕ-19/116-22/12259-БЛ від 10.11.2022; відповідь з УІАП ГУНП в Сумській області №2610/27/01-2022 від 04.11.2022; протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений проти громадської безпеки, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

Підозрюваний офіційно ніде не працює, не має стабільних джерел доходу, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків. Обставини вчиненого вказують на те, що злочин значною мірою був прихований від сторонніх. Наведене вказує на те, що існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення, або перешкоджання провадженню чи ухилення від слідства та суду.

Домашній арешт з обмеженнямина строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 22.05.2023:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання;

4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1