Справа № 459/1084/23
Провадження № 1-кс/459/591/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні №0000337 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.06.2009 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців з конфіскацією майна;

22.06.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 9 місяців, звільнений по відбуттю покарання 20.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, який в подальшому неодноразово продовжувався, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, із приміщення вищевказаної квартири намагався викрасти речі, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізор марки «SAMSUNG», моделі «UE32D4020NW», вартістю 6 000 гривень, планшет із надписом «СЄ0168» білого кольору із зарядним пристроєм, вартістю 2 000 гривень, спортивну сумку темно синього кольору, вартістю 400 гривень, шуруповерт із надписами «12 BT POVERPACK» темно синього кольору, вартістю 1 000 гривень, мультиметр із надписами «VC9205F СЄ», вартістю 400 гривень, пульт до телевізора марки «SAMSUNG» чорного кольору, вартістю 100 гривень та пульт до телевізора марки «SAMSUNG» сірого кольору, вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 10000 гривень.

Вказав, що дії ОСОБА_5 полягали в тому, що він виніс вказані речі на балкон, що прилягає до правої крайньої кімнати квартири, за допомогою саморобної мотузки спустив зазначене майно з третього поверху будинку до його першого поверху на прилеглу територію, після чого покинув приміщення квартири, в якій перебував, підійшов до даних речей, щоб ними розпорядитися на власний розсуд, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей момент ОСОБА_5 був затриманий працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області поблизу будинку №6 по вулиці Мазепи в м. Червонограді, Львівської області.

30 березня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вагомими, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким. Зазначив, що наявні обґрунтовані ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає, що підстав для обрання більш м`якшого запобіжного заходу немає. Просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечили клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників, оцінивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України.

Докази надані органом досудового розслідування є на даний час досить вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_5 до інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Винятковими обставинами щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років , крім цього останній не працює, неодноразово судимий .

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вважаю, що прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні для гарантування належної поведінки підозрюваного. Підстав для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд не вбачає.

Тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Тому ОСОБА_5 слід визначити заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 20*2684 = 53680 грн.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 30.03.2023.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначити тривалістю 60 днів, з 30.03.2023 по 28.05.2023 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Рахунок отримувача: UA0000757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1