Справа № 452/282/23
Провадження № 1-кп/452/148/2023
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2020 року за №0000033, щодо:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірче Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною згідно договору на проведення технічного нагляду №ТН-29/07-2019 від 30.07.2019, укладеного між Новокалинівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_7 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 з другої сторони, додаткових угод до даного договору, спеціальними повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі функції, будучи відповідальним за проведення робіт з технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт фасаду школи І-ІІ ступенів в с. Корналовичі, Самбірського району», діючи всупереч положенням ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», яким регламентовано, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює авторський або технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства, п.п. 5.1, 5.3, 7 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, згідно якого особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, повідомляють про виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснивши перевірку виконаних будівельних робіт, та підписав акт №2 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за серпень 2019 року форми №КБ-2в, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за вересень 2019 року форми №КБ-2в, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за жовтень 2019 року форми №КБ-2в, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за жовтень 2019 року форми №КБ-2в, акт №6 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за листопад 2019 року форми №КБ-2в із недостовірними даними в частині виконаних по об`єкту робіт та використаних матеріалів, а саме робіт, які не були виконані в повному об`ємі та включено у вартість виконаних робіт вартість будівельних робіт, які не виконувались.

Так, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду школи І-ІІ ступенів в с. Корналовичі, Самбірського району» згідно договору підряду №2-06 від 24.07.2019 частково не відповідають обсягам та вартості будівельних робіт, зазначеним у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року форми №КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 23.08.2019 форми №КБ-3, в частині відомості щодо обсягу робіт з опорядження фасадів по каменю і бетону декоративною сумішшю (баранек), акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року форми №КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 03.09.2019 форми №КБ-3, в частині відомості щодо обсягу робіт з опорядження фасадів по каменю і бетону декоративною сумішшю (баранек), акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року форми №КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 03.10.2019 форми №КБ-3, в частині відомості щодо обсягу робіт з опорядження фасадів по каменю і бетону декоративною сумішшю (баранек), улаштування покриття з рулонних матеріалів на мастиці, акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року форми №КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 05.11.2019 форми №КБ-3, в частині обсягу робіт з перхлорвініловим фарбуванням нових фасадів з риштувань з підготовленням поверхні, акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року форми №КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 02.12.2019 форми №КБ-3,в частині обсягу робіт з перхлорвініловим фарбуванням нових фасадів з риштувань з підготовленням поверхні, установлення поручня з нержавіючої сталі. Фактично не виконані (завищені) обсяги робіт на суму 158732,5 грн.

Відтак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тимчасово наділеною спеціальними повноваженнями, неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснивши перевірку виконаних будівельних робіт, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 31.12.2019, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в акт №2 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за серпень 2019 року форми №КБ-2в, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за вересень 2019 року форми №КБ-2в, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за жовтень 2019 року форми №КБ-2в, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за жовтень 2019 року форми №КБ-2в, акт №6 приймання виконаних будівельних робіт по вищевказаному об`єкту за листопад 2019 року форми №КБ-2в із недостовірними даними в частині виконаних по об`єкту робіт та використаних матеріалів, а саме робіт, які не були виконані в повному об`ємі та включено у вартість виконаних робіт вартість будівельних робіт, які не виконувались.

В подальшому, на підставі вище вказаних підписаних ОСОБА_5 актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в Новокалинівська міська рада здійснила згідно договору перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТзОВ «БК Будсервіс НК», відкритий у ПАТ АКБ «Львів» у сумі 1 435 070,00 грн., з яких 158732,5 гривень(сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві гривні п`ятдесят копійок) за виконання підприємством будівельних робіт, які станом на 31.12.2019 в повному обсязі виконані не були та включені будівельні роботи, які не виконувались взагалі.

У зв`язку із чим, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, спричинено шкоду державним інтересам на загальну суму 158732,5 грн.(сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві гривні п`ятдесят копійок).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України(в редакції 7 квітня 2011 №3207-VI) як вчинення службової недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання, зазначивши, що дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор та представник потерпілого проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На час вчинення даного кримінального правопорушення санкція ч. І ст. 367 КК України (в редакції 7 квітня 2011 №3207-VI) передбачала штраф від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції 7 квітня 2011 №3207-VI), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 49 КК України (в редакції від 08.04.2014 року №1183 VII) встановлено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_5 правопорушення відповідно до Кримінального кодексу України (в редакції від 7 квітня 2011 №3207-VI) є невеликої тяжкості та згідно обвинувального акту вчинене не пізніше 31.12.2019р., а отже з моменту вчинення злочину пройшло 3 роки, що є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України звільнити, кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,314, 369, 375, 474,суд -

постановив:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК Українизвільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2020 року за №0000033, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- закрити.

Витрати на залучення експерта в сумі 24404,22грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави.

Речові докази, документи згідно постанови слідчого від 29.12.2022 року - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя