Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005039 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду від 5 вересня 2014 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.12.2014 було оголошено розшук ОСОБА_6 , який ухилявся від суду і змінив місце проживання, а кримінальне провадження зупинено.

Після розшуку обвинуваченого 15.05.2022 кримінальне провадження було відновлено і за наданими ОСОБА_6 засобами зв`язку він був повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання, призначене на 19.10.2022. Оскільки в судове засідання він черговий раз не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.10.2022, а в подальшому і від 16.11.2022 до нього було застосовано привід, який виконано не було. Про причини невиконання ухвали Солом`янське УП ГУНП у м. Києві та Солом`янська окружна прокуратура міста Києва не повідомили.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або увалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, коли ухвала про привід не була виконана, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , який достовірно володіє інформацією щодо даного кримінального провадження, переховується від суду.

Враховуючи те, що клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за участю обвинуваченого, і в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, а вжитими заходами забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.139, 190, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 13годину 45 хвилин 18 січня 2023 року.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 1300 години 18 січня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3