Провадження №1-кс/712/1689/23
Справа № 712/3487/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.04.2023 року за ст. 290 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.04.2023 року за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2023 на території м. Черкаси, було зупинено автомобіль "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, при перевірці якого виявлено ймовірні ознаки підробки номерів агрегаті (ЄО 13670 від 08.04.2023). Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000444 від 08.04.2023.

Так, 08.04.2023 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: Черкаський район, автодорога Р-10, координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «БМВ» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , даний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

У ході огляду місця події було встановлено, що за державним номерним знаком, відповідно до запитів в інформаційному порталі Національної поліції, інформація про вище зазначений транспортний засіб відсутня.

Враховуючи, що автомобіль марки «БМВ» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являється речовим доказом по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість його приховування чи знищення, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, та проведення необхідних експертиз необхідно накласти арешт на зазначений автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Адвокат власника майна ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала та просила повернути автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 08.04.2023 року за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2023 на території м. Черкаси, було зупинено автомобіль "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, при перевірці якого виявлено ймовірні ознаки підробки номерів агрегаті (ЄО 13670 від 08.04.2023). Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000444 від 08.04.2023.

Так, 08.04.2023 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: Черкаський район, автодорога Р-10, координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «БМВ» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , даний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

У ході огляду місця події було встановлено, що за державним номерним знаком, відповідно до запитів в інформаційному порталі Національної поліції, інформація про вище зазначений транспортний засіб відсутня.

09.04.2023 постановою дізнавача вказаний автомобіль визнано речовими доказами.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений легковий автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення, та після проведення відповідних експертиз автомобіль необхідно повернути власнику або уповноважені особі яка має право на його користування для подальшого ним користування та організації його відповідального зберігання з забороною його відчуження та будь-якої зміни права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ВМW, чорного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб ВМW, чорного кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 .

Заборонити ОСОБА_7 або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 13 квітня 2023 року о 12.30 год.