Ухвала

іменем України

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 727/4621/22

провадження № 51-3466 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

Головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року,

встановив:

За вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо її підзахисного.

Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону

Так, відповідно до вимог частин 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.

Так, у касаційній скарзі захисник, посилаючись на суворість призначеного засудженому покарання, просить пом`якшити останньому покарання за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК, однак не наводить достатніх доводів щодо наявності таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину.

Крім того, в касаційній скарзі захисник посилається, окрім іншого, на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте мотивувальна частина касаційної скарги зводиться лише до невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, без належних мотивувань неправильного застосування Закону.

До того ж, згідно з частиною 5 статті 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону захисник не долучила до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, недодержання захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання неюухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8