ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/448/23 Справа № 204/3302/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 204/3302/23 (1-кп/204/749/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 204/3302/23 (1-кп/204/749/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, оскільки згідно встановлених обставин місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Старомихайлівка Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення було вчинено ним за чітко встановленим місцем, а саме на території смт. Старомихайлівка Донецької області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська та відноситься до територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , необхідно направити для здійснення розгляду до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження 204/3302/23 (1-кп/204/749/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, - направити до Мар`їнського районного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: