УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 646/8873/18

провадження № 51-3727впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002648 стосовно її підзахисного, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що всі епізоди, які інкримінуються ОСОБА_1 були вчинені на території м. Харкова, відповідно потерпілі зареєстровані та проживають у цьому ж місті. Крім того, обвинувачений на даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а тому, на думку захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно її підзахисного слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з матеріалів провадження за клопотанням, на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002648, №0002535, №0001230, №0002025, №0002730, №0002081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 07 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/8873/18.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 Червонозаводський районний суд м. Харкова відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Як слідує з інформації за клопотанням, обвинувачений на даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Крім того, всі потерпілі проживають у м. Харків.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_6. слід задовольнити та направити матеріали кримінальне провадження № 0002648 для розгляду по суті до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002648 стосовно ОСОБА_1 направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5