Справа № 452/2969/22
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження для визначення підсудності

25 листопада 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2022 року за №0000014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року.
Ухвалою від 11 жовтня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про направлення кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності.
Прокурор до суду не зявився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності, проти клопотання захисника не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане захисником клопотання, просив задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення такого в його відсутності, проти клопотання адвоката ОСОБА_5 не заперечив.
Заслухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту видно, що ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Найбільш тяжким із вчинених є злочини вчинені ОСОБА_3 на території м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Проте прокурором дане кримінальне провадження напрвлено для розгляду в Самбірський міськрайонний суд Львівської області, а не до Яворівського районного суду Львівської області.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження приймається у підготовчому судовому засіданні.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, за клопотанням сторін.
З огляду на наведене, а також беручи до уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України про те, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування вироку, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя