Справа № 676/1125/23
Номер провадження 1-кп/676/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000433 від 21 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борсуки Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого гранатометником відділення вогневої підтримки інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітній син, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000433 від 21 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18.09.2022 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на балконі другого поверху ресторану «Астарта», що по вулиці Хмельницьке шосе, буд. 36 у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти потерпілого наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини нижньої губи ОСОБА_4 , від якого потерпілий, втративши рівновагу, впав спиною на керамічне покриття підлоги. Після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 сів на потерпілого зверху та умисно наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук почергово в область обличчя ОСОБА_4 .

В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_4 перебував на подвір`ї вищевказаного ресторану, ОСОБА_5 під час словесної суперечки, що продовжувалась із потерпілим, умисно, почергово наніс ще декілька ударів кулаками правої та лівої рук по обличчі ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: 2-х синяків в області верхнього і нижнього повік та підочної ділянки лівого ока з розповсюдженням на ліву вилицю, в області передньої кайми і слизової оболонки нижньої губи зліва; садини на фоні синяка слизової оболонки нижньої губи зліва, що по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000433 від 21 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1