Дата документу 09.11.2022
Справа № 334/5063/22
Провадження № 1-кс/334/1584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу строком на два місяці до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 щодо абонентів стільникового зв`язку, які діяли в період з 00:01 26 липня 2022 по 23:59 30 липня 2022 за адресами: АДРЕСА_4 Садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце скоєння злочину): ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 СЮ: 55223. ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2) LAC: 36291 CID: 55232, 55235, 35005, 55021, 55443, 56771 ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 4676, 4673, 25076, 4679, 25075 ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 41010373, 41010333, 41010332, 41024481,41010372,41007282.

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 CID: 38399222, 38098232, 38098242 ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 CID: 31922, 101, 31921, 39922, 9822, 31923,39921. ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 CID: 46066, 36546, 26546, 16066, 16546, 46546.

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 402, 403, 481, 537, 1951, 535 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23621, 23623, 23622, 13682, 23643 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004821 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 167.

За адресою: АДРЕСА_5 : ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID: 56872, 55496, 55495, 55021, 55493,55291,56336. ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 4885, 4882, 4888, 25076 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 41009172, 41009132, 41027481 ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 CID: 38090022, 38090032, 38090042 ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 CID: 10002, 9002, 10001, 7242, 31923, 7243,20191.

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 CID: 15796, 35796, 25796, 49996, 45505.

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 413, 412. TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33631, 33632, 33633. TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78004931, 78004933, 78004225.

За адресою: АДРЕСА_6 : ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 41015383. ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID: 56335, 56334, 55494, 56332, 5523,56333, 56331. ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 СЮ: 4205, 4208, 4202, 25074 ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 СЮ: 41007532 ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57781 СЮ: 38081321, 38081335, 38081341 ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58181 СЮ: 131, 133, 10001, 8131, 8133, 17622, 8132.

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 58181 СЮ: 26146, 25695, 35695, 15695, 46146 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 СЮ: 331, 333, 341, 332, 366 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 СЮ: 13571, 13572, 18883 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 СЮ: 78003911, 78003931.

Мотивуючи своє клопотання, слідчий вважає, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, встановлення номерів абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ за вказаний період часу, необхідності відмежування, номерів абонентів які проживаються у будинках за вказаними вулицями та в прилеглих домах, від номерів абонентів, які ймовірно вчинили дане кримінальне правопорушення слід отримати відповідний доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, які причетні до скоєння злочину.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий (дізнавач) повинен самостійно обґрунтувати правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Водночас, слідчий, в порушення вимог п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 4. ст. 163 КПК України не обґрунтував того, що інформацію, до якої необхідно, на його думку, отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, суд звертає увагу слідчого, що відомості до ЄРДР №0001292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесені 04.08.2022 року. Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій було надано 15.08.2022 року з встановленим терміном до 26.08.2022 року.

До суду з відповідним клопотанням слідчий звернувся лише 09.11.2022 року.

До клопотання не надано відомостей щодо отримання необхідної інформації від операторів телекомунікаційних станцій в межах встановленого строку для проведення слідчих (розшукових) дій.

Отже, слідчий не довів суду обставин для задоволення даного клопотання, з яким він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1