Дата документу 20.10.2022Справа № 554/9245/21
Провадження № 1-кс/554/9366/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, згідно якого просив суд винести ухвалу, якою скасувати накладений арешт на легковий автомобіль Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , власником та володільцем якого являється, який зберігається на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним - частково. Повернути заявнику як законному власнику, володільцю на відповідальне зберігання легковий автомобіль Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 з правом володіння та користування ним, проведення поточних ремонтних робіт з метою підтримання автомобіля у належному технічному стані, без права відчуження (розпорядження) до повного скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000696 внесене до ЄРДР 24.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового слідства, за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , власником/володільцем якого являється заявник , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, автомобілем. З мотивувальної частини ухвали слідчого судді вбачається, що автомобіль Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як на ньому залишилися пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином вилучений транспортний засіб має ознаки речового доказу, без якого, іншим способом довести обставини ДТП не моживо, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Метою накладення арешту на майно є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, збереження речового доказу, автомобіля, який зберіг на собі сліди правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тощо. Вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу в такому об`ємі як він застосований, відпала потреба. Як йому стало відомо, усі слідчі дії, в т.ч. ряд експертиз, для забезпечення яких було арештовано транспортний засіб проведені та виконані (відпала потреба). За таких обставин, вважає, що даний ТЗ можна йому повернути на відповідальне зберігання з правом його використання та підтримання у належному технічному стані. Адже, автомобіль знаходиться на відкритому майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. На скільки йому відомо, в автомобілі, який не використовується, під дією атмосферних явищ псується вузли та агрегати, відбувається корозія металу, кузову, до салону потрапляють опади, від дії яких він приходить у непридатність до подальшого використання. Крім того, зношується резина (шини), резинки на вікнах, дверях, резинові втулки агрегатів ходової частини, прокладки та інш. Приходить у непридатність газове обладнання, установлене на автомобілі. Також, з метою збереження вцілілого від ДТП двигуна, необхідно у ньому замінити мастило, також провести інші дії, з метою консервації вузлів та агрегатів від дії атмосферних явищ та погодних умов.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000696 внесене до ЄРДР 24.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2021 у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000696 внесене до ЄРДР 24.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобілі Dacia Sandero номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та легковий автомобіль Daewoo Nexia н.з. НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного № НОМЕР_5 від 22.07.2020 року належить ОСОБА_4 (громадянин Росії) ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні такого заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений арешт на легковий автомобіль Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , власником та володільцем якого являється ОСОБА_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним - частково.

Повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання легковий автомобіль Dacia Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 з правом володіння та користування ним, проведення поточних ремонтних робіт з метою підтримання автомобіля у належному технічному стані, без права відчуження (розпорядження) до повного скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1