Справа № 522/5913/23
Провадження № 1-кп/522/1759/23
ВИРОК

Іменем України

31 березня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.02.2023 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, шляхом «закладки» незаконно, придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому, незаконно, з метою особистого вживання, зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

15.02.2023 в ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 2 (два) паперових пакета із подрібненою речовиною рослинного походження.

Встановлено, що в наданій на експертизу речовині рослинного походження в вологому стані, сіро-зеленого кольору, масами 42г, 182г, в 2 (двох) полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 7,70г, 109,05г відповідно. Загальний кількісний вміст канабісу становить 116,75 г.

Особливо небезпечнийнаркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, ОСОБА_2 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання

ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України , є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/2738-НЗПРАПвід 17 березня 2023 року в сумі 2265 гривні 36 копійок,згідно довідки.

Речові докази речовину рослинного походження сіро зеленого кольору масами 42г, 182 грама в двох полімерних пакетах ( в висушеному стані 7,70 грама та 109,5 грама відповідно), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, та речовину рослинного походження масою 118 грамів, яка не містить канабісу та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ гроубокс, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/2738-НЗПРАПвід 1 7 березня 2023 року в сумі 2265 гривні 36 копійок,згідно довідки.

Речові докази речовину рослинного походження сіро зеленого кольору масами 42г, 182 грама в двох полімерних пакетах (в висушеному стані 7,70 грама та 109,5 грама відповідно), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, та речовину рослинного походження масою 118 грамів, яка не містить канабісу та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Речовий доказ гроубокс, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1