УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 Справа №607/1893/23 Провадження №1-кп/607/1069/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0001084, дані про яке 23.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022 близько 14 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , яка перебувала у м.Львів, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 22.10.2022 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у м.Львів, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон, через соціальну мережу «Телеграм», придбала особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - а саме «канабіс».

В подальшому, 23.10.2022 ОСОБА_4 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням номера накладної та адреси відділення ТОВ «Нова пошта», де вона може забрати незаконно придбані особливо небезпечні наркотичні засоби. Надалі, 23.10.2022 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 прийшла до відділення №4, яке розташоване у м.Тернополі, на просп.Злуки, 8, та отримала два упакування коричневого кольору, в яких знаходилися два безбарвних поліетиленових пакетика на застібку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в безбарвних поліетиленових пакетиках знаходиться особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - а саме «канабіс», помістила її до своїх рук, та направилася в напрямку просп.Злуки, 8, тим самим почала незаконно зберігати зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби.

В подальшому, 23.10.2022 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Тернополі, по просп.Злуки, 8, незаконно зберігаючи при собі вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, в ході спілкування із працівниками УБН ГУНП в Тернопільській області, повідомила останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечні наркотичні засоби. 23.10.2022 в період часу із 12 год. 56 хв. по 13 год. 09 хв., в ході проведення огляду місця події у м.Тернополі на просп.Злуки, 8, ОСОБА_4 добровільно видала упакування коричневого кольору, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а також добровільно видала із своєї кишені безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містять канабіс - загальна маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 7,5867 грама.

Згідно ст.2, 7 Закопу України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , подавши відповідне письмове клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України. Також повідомила, що до лікувальних закладів для лікування від наркоманії не зверталася.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердила, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 2, 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і ОСОБА_4 винна в його вчиненні.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена ОСОБА_4 зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, отже є особою, до якої можуть бути застосовані положення ст.45 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що шкода даним кримінальним правопорушенням не заподіяна, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім цього суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі наведеного, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Судом також встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст.174 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 372, 376 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001084, дані про яке 23.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.10.2022 у справі №607/14950/22 на мобільний телефон марки «Apple iРhone» 11 Pro, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple IPhone» 11 Pro, чорного кольору, який знаходиться у сейф-пакеті №WAR0055160, який згідно постанови дізнавача від 24.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001084 від 23.10.2022 та зберігається при матеріалах цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 за належністю; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,944 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5617503, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-22/10415-НЗПРАП від 09.11.2022; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,6427 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5617659, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-22/10413-НЗПРАП від 28.12.2022; картонне упакування із емблемою від Нової пошти та пустим пакетом із фольги, які знаходяться у сейф-упакуванні №SUD2088550; картонне упакування із емблемою від Нової пошти, яке знаходиться у сейф-упакуванні №SUD2088545, які згідно постанов дізнавача від 14.11.2022 та 02.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001084 від 23.10.2022 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів від 09.11.2022 №СЕ-19/120-22/10415-НЗПРАП в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.; від 28.12.2022 №СЕ-19/120-22/10413-НЗПРАП в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1