Справа №345/4334/22
Провадження № 1-кс/345/68/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Невстановлені службові особи Новицької сільської ради Калуського району підробили та використовували завідомо підроблений документ.

09.08.2022 заступником керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 встановлено, що до КНП «Новицького центру ПМСД» надійшов запит начальника фінансового відділу Новицької сільської ради Калуського району від 05.05.2022 під №28, який скерований головним розпорядникам коштів вищевказаної сільської ради (у тому числі й до КНП «Новицьки центр ПМСД») у якому зазначено, що сільською радою на виконання листа Калуської міської прокуратури № 09.32-01/67-45138 від 03.05.2022 щодо проблемних питань по виплаті заробітної плати витребовуються розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі за певні періоди 2021-2022 років. Однак, у ході розгляду звернення установлено, що відповідно до Інформації системи електронного документообігу органів прокуратури України Калуською окружною прокуратурою будь-яких запитів упродовж 2022 року щодо виплат заробітної плати до Новицької сільської ради не скеровувалось.

25.01.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 в приміщенні Новицької сільської ради, що в с. Новиця, Калуського р-н., Івано-Франківської області виявлено та вилучено:

- Журнал вихідної кореспонденції Новицької сільської ради № 12-09 2022 на 50 арк.

- Журнал вхідної кореспонденції Новицької сільської ради Журнал вхідної кореспонденції на 50 арк.

- Журнал вхідної кореспонденції Новицької сільської ради № 12-08 на 50 арк.

Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, та з метою їх збереження, запобігання можливості їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також з огляду на необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про уточнення переліку речей щодо яких подається клопотання про арешт майна, а також вказав, що розгляд клопотання розглянути без його участі, а дане клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на речі і документи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.08.2022в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 в приміщенні Новицької сільської ради, що в с. Новиця, Калуського р-н., Івано-Франківської області виявлено та вилучено:

- Журнал вихідної кореспонденції Новицької сільської ради № 12-09 2022 на 50 арк.

- Журнал вхідної кореспонденції Новицької сільської ради (без номера) на 50 арк.

- Журнал вхідної кореспонденції Новицької сільської ради № 12-08 на 50 арк.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказані журнали визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.08.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження, а також настання інших негативних наслідків.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході проведення 25.01.2023 обшуку в Новицькій сільській раді (вул. Шевченка, 71, с. Новиця Калуський район Івано-Франківська область), а саме: Журнал вихідної кореспонденції Новицької сільської ради № 12-09 2022 на 50 арк.; Журнал вхідної кореспонденції Новицької сільської ради ( без номера) на 50 арк.; Журнал вхідної кореспонденції Новицької сільської ради 12-08 на 50 арк. шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08.30 год. 30.01.2023.

Слідчий суддя