справа № 208/5775/19
№ провадження 1-кп/208/105/22
ВИРОК
Іменем України

29 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001007 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, маючого середню освіту, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 12.09.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Кам`янського, при невстановлених слідствам обставинах, незаконно придбала у невстановленої слідством особи невстановлену кількість такого наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почала незаконно зберігати за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

17.07.2019 року, приблизно о 13.00 годині, працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень чотирма купюрами: одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером АЗ 3268977, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами СЖ 0350542, СГ 9708825, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЦГ 9726950.

17.07.2019 року, о 13.42 годині, ОСОБА_9 перебуваючи в прихожій квартири АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 раніше вручені йому грошові кошти у сумі 100 гривень та новий пластиковий медичний шприц об`ємом 3 мл в упаковці. Вуйчак, отримавши вказані грошові кошти та шприц, розпакувала шприц, вийшла в інше приміщення квартири та через декілька секунд повернулась до прихожої, у якій її чекав ОСОБА_9 , тримаючи у одній руці порожній медичний шприц об`ємом 3 мл., а у другій руці медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору та о 13.43 год. наповнила зі свого шприца заповненого рідиною коричневого кольору медичний шприц об`ємом 3 мл. рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл. та передала його ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, здійснила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований»

Цього ж дня, приблизно о 13.50 годині, ОСОБА_9 повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 3 мл., що містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0350 г., яку йому незаконно збула ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, при невстановлених слідством обставинах, діючи повторно, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР, незаконно придбала у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_7 перенесла невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований», до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де почала незаконно його зберігати, з метою подальшого незаконного збуту.

16 серпня 2019 року, в період часу з 09.49 годині до 10.34 годині, співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рідину масою 1,1077 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0389 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, яку остання придбала та зберігала з метою збуту.

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 під час судового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до тяжких злочинів, і даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

ОСОБА_7 жодним чином проведенню судового розгляду не перешкоджала, та беззастережно визнала свою вину у скоєнні вищезазначених злочинів.

Обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 , судом не встановлені.

За інформацією обвинуваченої проведено три оперативних закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у інших кримінальних провадженнях, проведено два обшуки під час яких виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину.

Обвинувачена зобов`язується підтримувати надану нею вищезазначену інформацію на всіх стадіях розгляду вказаних кримінальних проваджень, та за необхідності надати показання під час їх судового розгляду.

ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем мешкання, є одинокою матір`ю, яка виховує неповнолітню дитину-інваліда.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 66 ч.2 КК України визнається судом як окрема обставина, що пом`якшує її покарання.

Між обвинуваченою та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_7 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з встановленням строку випробування.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, а вона має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Ця угода, суть якої обвинуваченій зрозуміла, укладена нею добровільно і усвідомлено, і у неї було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті та щиро кається у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена нею добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченої наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочинів за ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненою особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, за ч.2 ст. 307 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненою особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього кодексу. Для застосування судом положень ст. 69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення, та які повинні оцінюватися з урахуванням індивідуальних особливостей кримінального провадження. Встановлені обставини, що пом`якшують покарання, мають настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним і несправедливим.

Конкретні обставини вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень оцінені повно та всебічно, при цьому окрім суспільної небезпечності вчинених обвинуваченою злочинів судом враховується наведені вище характеризуючи дані та беззастережне каяття обвинуваченої та осуд своєї злочинної поведінки.

У справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, та вона у них винна;

- підстави застосування ст. 69 КК України наведені вірно;

- угода про визнання винуватості, укладена 29.09.2022 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (зі змінами, внесеними згідно з постановою від 10 грудня 2004 р. № 8) роз`яснено, що конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація в тому числі застосовується, у разі, якщо гроші одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

Під час обшуку, у Вуйчак окрім наркотичних засобів, вилучено 160 гривень, з яких загальна сума в 30 гривень різними купюрами, є грошовими коштами використаними під час оперативної закупки у останньої наркотичних засобів, виділені державою та підлягають поверненню до бюджету країни.

Ніяких даних про те, що вилучені у Вуйчак 130 гривень одержані нею внаслідок вчинення злочинів, суду не надано.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченій, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Згідно із ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до дотримання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов`язки.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз згідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 5, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутою в якості обвинуваченої у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України, та з застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй покарання в виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засуджену протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в загальній сумі 2 198,14 гривень.

Речові докази по справі: 2 медичних шприца з рідиною масою 0.9971 г.,1.1077 г., пластиковий флакон, 23 поліетиленових пакетів з таблетками, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського РУП знищити;

- грошові кошти в сумі 30 гривень купюру номіналом 20 гривень з серією та номером СЖ 0350542, одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЦГ 9726950, які знаходяться в матеріалах справи, знявши арешт з майна, звернути в дохід держави.

- одна купюра номіналом 50 гривень ТУ 8278033, п`ять купюр номіналом 10 гривень ЦЕ 0263718, ЦЖ 6917829, ХБ 1816968,ЦВ 3226562, ЦА 1225936, чотири купюри номіналом 5 гривень ЮБ 6870252, ЮА 7673131,ЮВ 9922552, УЖ 8432991, дві купюри номіналом 2 гривні ТБ 5312382, СВ 8967183, шість купюр номіналом 1 гривня ТБ 1674805, УВ 5430821, ПИ 9720797, ТЗ 82377174, УЄ 2951974, СА 2227274, які знаходяться в матеріалах справи, знявши арешт з майна, повернути ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Суддя ОСОБА_1