Справа 127/1999/23
Провадження 1-кс/127/828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу - КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000379 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що керівник організованої групи ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, отримавши у невстановлені слідством спосіб та час інформацію з Реєстру відшкодувань вкладникам Фонду щодо вкладників та грошових вкладів в неплатоспроможному банку ПАТ Банк «Контракт» на ім`я ОСОБА_8 в сумі 170 279, 70 гривень, на ім`я ОСОБА_9 в сумі 200 000 гривень, а також в неплатоспроможному банку АТ «Дельта Банк» на ім`я ОСОБА_10 в сумі 186 079, 94 гривень, з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи попередню домовленість із ОСОБА_11 щодо видавання її у банківській установі як вкладника ОСОБА_8 , надав вказівку члену організованої групи ОСОБА_12 підшукати інших осіб жіночої та чоловічої статі з метою використання їх у злочинній діяльності в банківській установі як вкладників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У свою чергу, ОСОБА_12 , відповідно до відведеної ролі та функції члена організованої групи щодо пошуку осіб для залучення їх до злочину та доставки із даною метою їх до м. Києва, надав вказівку іншому члену групи ОСОБА_13 підшукати осіб жіночої та чоловічої статі із вищевказаною метою.

Так, ОСОБА_13 , діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до відведеної йому ролі та функції щодо пошуку осіб для залучення їх до злочину, на початку травня 2020 року підшукав особу жіночої статі ОСОБА_11 , яку схилив до вчинення запланованого злочину - заволодіння коштами Фонду шляхом обману (шахрайство), визначивши їй роль в отриманні нею коштів у банківських установах - агентах Фонду, видаючи себе під дійсними анкетними даними вкладників по підроблених офіційних документах.

Надалі, з метою виготовлення підроблених документів на ім`я вкладників, ОСОБА_11 надала ОСОБА_12 два фотознімки із її зображенням, а також дозволила ОСОБА_12 зробити фотознімок на його мобільний телефон із її зображенням, які ОСОБА_12 надав до фотостудії фізичної особи підприємця - ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої обробки її зображення наближених до зображення вкладників для подальшого використання у виготовленні підроблених документів.

Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 дійшли попередньої змови про скоєння злочину до початку його вчинення.

Далі, ОСОБА_13 , продовжуючи діяти в складі організованої злочинної групи, відповідно до покладених на нього функцій, за вказівкою ОСОБА_12 , на початку серпня 2020 року підшукав особу жіночої статі ОСОБА_4 , яку схилив до вчинення запланованого злочину - заволодіння коштами Фонду шляхом обману (шахрайство), визначивши їй роль в отриманні нею коштів у банківських установах - агентах Фонду, видаючи себе під дійсними анкетними даними вкладника ОСОБА_9 по підроблених офіційних документах.

Після того, ОСОБА_12 , з метою фотографування ОСОБА_4 для виготовлення підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_9 , привіз останню до фотостудії фізичної особи підприємця - ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_13 , продовжуючи виконувати покладені на нього функції щодо підшукання осіб для схиляння їх до запланованого злочину, виконуючи вказівку ОСОБА_12 з приводу пошуку особи чоловічої статі для видавання її у банківській установі під іменем дійсного вкладника ОСОБА_10 , на початку серпня 2020 року підшукав особу чоловічої статі ОСОБА_15 , якого схилив до вчинення запланованого злочину - заволодіння коштами Фонду шляхом обману (шахрайство), визначивши йому роль в отриманні ним коштів у банківських установах - агентах Фонду, видаючи себе під дійсними анкетними даними вкладника ОСОБА_10 по підроблених офіційних документах.

Надалі, ОСОБА_13 , за вказівкою ОСОБА_12 , через декілька днів повідомив ОСОБА_15 щоб той прибув із своїм паспортом громадянина України до фотостудії фізичної особи підприємця - ОСОБА_14 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для фотографування, копіювання фотографії з паспорта та обробки зображення ОСОБА_15 з метою виготовлення підробленого паспорта на ім`я вкладника ОСОБА_10 , та де його із даною метою очікував ОСОБА_12 на автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 .

Після проведення фотографування ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , обробки їх зображень, в тому числі зображення ОСОБА_11 , наближених до зображень вкладників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інший учасник злочинної групи ОСОБА_17 , виконуючи покладені на нього функції в складі організованої групи щодо забезпечення надання фотографій підшуканих осіб для виготовлення підроблених документів, організування відправки даних осіб автомобільним транспортом до місця знаходження банків-агентів Фонду для подальшого виконання останніми їх функцій, за вказівкою керівника групи ОСОБА_7 , 05.08.2020 повідомив ОСОБА_12 щодо необхідності надсилання на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в інший невстановлений слідством спосіб, фотографій із зображенням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 для виготовлення підроблених документів на ім`я вказаних вкладників, та повідомив ОСОБА_12 про необхідність доставки зазначених підшуканих осіб 06.08.2020 до м. Києва для реалізації запланованого злочину.

В свою чергу, ОСОБА_12 05.08.2020 повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_4 про їх готовність до роботи 06.08.2020 у м. Києві, та наддав вказівку ОСОБА_13 щодо повідомлення ОСОБА_15 про його готовність виїзду вказаного числа до м. Києва.

Надалі, ОСОБА_16 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі групи як водія, за вказівкою ОСОБА_12 , 06.08.2020 біля 12 год. доставив ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 своїм автомобілем марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , з м. Вінниці та Калинівського району Вінницької області до будівлі універмагу «Україна» м. Києва, що розташований по Площі Перемоги, 3, та під час поїздки провів із ними інструктаж щодо їх поведінки в установі банку видаючи себе за вкладників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , передавши їм по стартовому пакету мобільного оператора ТОВ «лайфселл» для використання у банківській установі з метою підтвердження як осіб даних вкладників.

В подальшому, біля 14 год., на автомобілі марки та моделі «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , до місця знаходження ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 під`їхали ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати єдиний злочинний заздалегідь відомий усім учасниками організованої групи план, виконуючи разом із ОСОБА_17 свої функції по перевезенню підшуканих осіб до банківських установ для незаконного отримання грошових коштів Фонду за підробленими документами та проведення з останніми інструктажу з приводу їх поведінки в приміщеннях зазначених установ від імені вкладників, привіз разом із ОСОБА_17 на своєму автомобілі ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 до будівлі відділення 10026/0685 АТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: Харківське шосе, 179, м. Київ.

По приїзду до зазначеного відділення банку, ОСОБА_17 відразу в салоні автомобіля передав ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 виготовлені в невстановленому слідством місці та на невстановленому технічному обладнані паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_8 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_11 , на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_10 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_15 , в яких останні за вказівкою ОСОБА_17 виконали підпис в графі власника паспорту, а також картки фізичних осіб-платників податків на ім`я даних вкладників, після чого провів з ними інструктаж щодо їх поведінки в установі банку видаючи себе за вказаних вкладників.

Надалі, ОСОБА_11 , за вказівкою членів організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , зайшовши до приміщення відділення банківської установи 10026/0685 АТ «Державний ощадний банк України», видаючи себе за ОСОБА_8 , шляхом введення в оману працівників банку, з метою отримання відшкодування вкладу, надала працівнику банку для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_8 , після чого заповнила необхідні для отримання коштів документи, надані працівником банку, та отримала в касі банку грошові кошти в сумі 170 279, 70 гривень за вкладом ОСОБА_8 .

Після того, ОСОБА_11 підійшла до вищевказаного автомобіля марки «Audi», в якому її чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , та сівши до салону автомобіля, за вказівкою ОСОБА_17 , передала йому отримані в банку грошові кошти в сумі 170 279, 70 гривень, а також паспорт громадянина України із карткою фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_8 , які їй видав ОСОБА_17 , та отримала від ОСОБА_17 за виконану роботу грошові кошти в сумі 2 500 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_17 наказали ОСОБА_4 йти до відділення банку для отримання грошового вкладу ОСОБА_9 . В свою чергу, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення банківської установи 10026/0685 АТ «Державний ощадний банк України» та виконуючи вказівку членів організованої групи, видаючи себе за ОСОБА_9 , шляхом введення в оману працівників банку, з метою отримання відшкодування вкладу, надала працівнику банку для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_9 , після чого заповнила необхідні для отримання коштів документи, надані працівником банку, та отримала в касі банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень за вкладом ОСОБА_9 .

Після того, ОСОБА_4 підійшла до вищевказаного автомобіля марки «Audi», біля якого її чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , та сівши до салону автомобіля, за вказівкою ОСОБА_17 , передала йому отримані в банку грошові кошти в сумі 200 000 гривень, а також паспорт громадянина України із карткою фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_9 , які їй видав ОСОБА_17 , та отримала від ОСОБА_17 за виконану роботу грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

Надалі, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_17 наказали ОСОБА_15 йти до відділення банку для отримання грошового вкладу ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні відділення банківської установи 10026/0685 АТ «Державний ощадний банк України» та виконуючи вказівку членів організованої групи, видаючи себе за ОСОБА_10 , з метою отримання відшкодування вкладу, надав працівнику банку для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_10 . Однак, працівником банку було відмовлено ОСОБА_15 у видачі грошового вкладу ОСОБА_10 з причин невідповідності його зображення у паспорті зображенню ОСОБА_10 , про що ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , які чекали його на вулиці біля даної будівлі банку.

В подальшому, з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця щодо заволодіння грошовим вкладом ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_17 на своєму автомобілі привезли ОСОБА_15 із ОСОБА_11 та ОСОБА_4 до іншого відділення банківської установи 10026/065 АТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 19в у м. Київ, біля якого в салоні автомобіля в черговий раз провели інструктаж із ОСОБА_15 щодо його поведінки в установі банку видаючи себе за вкладника ОСОБА_10 .

Після того, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_17 наказали ОСОБА_15 йти до відділення даного банку з метою отримання вкладу ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні відділення банківської установи 10026/065 АТ «Державний ощадний банк України» та виконуючи вказівку членів організованої групи, видаючи себе за ОСОБА_10 , шляхом введення в оману працівників банку, з метою отримання відшкодування вкладу, надав працівнику банку для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України та картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_10 , після чого заповнив необхідні для отримання коштів документи, надані працівником банку, та отримав в касі банку грошові кошти в сумі 186 079, 94 гривень за вкладом ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_15 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Audi», в якому його чекав біля банківської установи ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , де біля автомобіля за вказівкою ОСОБА_17 , передав йому отримані в банку грошові кошти в сумі 186 079, 94 гривень. Надалі, сівши до салону автомобіля, ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_7 , передав останньому паспорт громадянина України із карткою фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_17 , відповідно до єдиного злочинного плану, привезли ОСОБА_11 та ОСОБА_15 на своєму автомобілі на площу поблизу вул. Велика Житомирська м. Києва, біля якої на автомобілі марки та моделі «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , їх очікував ОСОБА_16 , а ОСОБА_4 , за проханням останньої, висадили по дорозі поїздки до вказаного місця перебування ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 , будучи обізнаним про досягнуту мету організованої групи, на виконання єдиного плану злочинної діяльності, відвіз ОСОБА_11 та ОСОБА_15 до Калинівського району та м. Вінниці Вінницької області, де передав ОСОБА_15 за виконану роботу грошову винагороду в сумі 1 000 гривень.

Унаслідок протиправних дій учасників організованої групи, створеної та очоленої ОСОБА_7 , із залученням до вчинення злочину ОСОБА_4 , юридичній особі - Фонду заподіяно матеріальну шкоду в загальному розмірі 200 000 гривень, яка є значною для потерпілого.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не судимої, кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України - пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньо змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Повідомлення про підозру у вчиненні указаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 вручене 29.06.2022.

Після укладення угоди від 12.07.2022, про визнання винуватості, між ОСОБА_4 та прокурором, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з угодою та реєстром направлені до Вінницького міського суду.

Ухвалою суду від 08.12.2022, в затвердженні угоди про визнання винуватості відмовлено, а кримінальне провадження повернуто для продовження досудового розслідування, підставою для цього стала необхідність встановлення факту осудності ОСОБА_4 .

Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення, 05.01.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до повідомлення із судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 23.01.2023 за № 08.1/47/51 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2023 була оглянута амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення її психічного стану, вона потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вищезазначене, підозрювана ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у його поміщенні до вказаного медичного закладу для проведення зазначеної експертизи, а тому, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_18 вищевказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_4 незаперечив щодо задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрювана ОСОБА_4 незаперечила щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 від 23 січня 2023 року призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000379 від 06.07.2022, відносно підозрюваної ОСОБА_4

Також, як повідомив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_18 , що експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» була оглянута амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити (помістити) підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 21 (двадцяти одного) дня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя