У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2022 Справа №607/15741/22
провадження № 1-кс/607/4995/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000274 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
встановила:

04.11.2022 шляхом здачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке надійшло до суду 07.11.2022.
У ньому прокурор просить накласти арешт на вилученні під час огляду місця події та затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, речі, предмети та об`єкти, що зазначені в прохальній частині клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно виявлено та вилучено 03.11.2022 під час огляду місця події, а саме на подвір`ї домогосподарства та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було проведено в той самий день, в порядку ст. 208 КПК України; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, котрий входить в групу прокурорів, підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив щодо поданого клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно підлягає дослідженню.

Підозрюваний ОСОБА_6 та власник домогосподарства та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, в провадженні ГУНП в Тернопільській області перебуває досудове розслідування укримінальному провадженні, відомості про яке 03.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.11.2022 близько 16:30 години, вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту на побутовому ґрунті із пасинком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно протиправно наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область серця, що є життєво важливим органом, в результаті чого останній помер на місці події.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться у: вказаному витягу від 03.11.2022; інформаційній картці-рапорті помічника чергового ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 03.11.2022; протоколі огляду місця події від 03.11.2022; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.11.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 04.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2022, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000274, було вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, 03.11.2022 в період з 20.48 год, по 22.12 год, начальником СВ Відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зокрема наступні речі та предмети, а саме: об`єкт № 1 - ніж з пластиковою рукояткою рожевого кольору, що поміщено в спец пакет KIV4128611 та опечатано; об`єкт № 2 - ніж з пластиковою рукояткою червоного кольору, що поміщено в спец пакет KIV4108624 та опечатано; об`єкт № 3 - шість ножів, з яких два ножі із дерев`яною рукояткою, один із пластиковою рукояткою коричневого кольору, два із металевою рукатою світло коричневого кольору, один із рукояткою сірого кольору, які поміщено в спец пакет KIV108625; об`єкт № 5 - ніж із пластиковою рукояткою світлого кольору у металевому чохлі із нашаруваннями РБК, що поміщено в паперовий конверт.
07.11.2022 даний огляд місця події легалізовано ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від (справа №607/15738/22), оскільки слідчим суддею встановлено, що проведений огляд, за вищезазначеною адресою, був пов`язаний з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , та з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_8 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 03.11.2022 в період з 22.20 год, по 22.40 год, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208, 223, 236 КПК України, в присутності понятих проведено обшук останнього, під час якого вилучено наступні речі та предмети, а саме: куртку темно-синього кольору, яку упакована в сейф-пакет WAR1726625; піджак темно-синього кольору, який упакований в сейф-пакет WAR1726626; сорочку сірого кольору, яку упакована в сейф-пакет WAR1726626; камуфляжні штани із ременем чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет WAR1726626; спортивні штани темно-синього кольору, які упаковані в сейф-пакет WAR1726626; черевики чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет WAR 1726627; матерчаті рукавиці, які упакована в сейф-пакет WAR 1184314; мобільний телефон торгової марки «TECNO» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет WAR0079343; зарядний пристрій до мобільного телефону, який упаковано в сейф-пакет WAR0079343; гаманець із шкіро-замінного матеріалу коричневого кольору, які упаковано в сейф-пакет WAR0079344.
Вказане майно постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області від 03.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000274 від 03.11.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що прокурором доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке він просить накласти арешт, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на користування, розпоряджання та відчуження, на майно, яке вилучено:
під час огляду місця події на території подвір`я домогосподарства та у його житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Гримайлівської територіальної громади. Чортківського району Тернопільської області, а саме:
-об`єкт № 1 - ніж з пластиковою рукояткою рожевого кольору, що поміщено в спец пакет KІV 4128611 та опечатано;
-об`єкт № 2 - ніж з пластиковою рукояткою червоного кольору, що поміщено в спец пакет KІV 4108624 та опечатано;
-об`єкт № 3 - шість ножів, з яких два ножі із дерев`яною рукояткою, один із пластиковою рукояткою коричневого кольору, два із металевою рукатою світло коричневого кольору, один із рукояткою сірого кольору, які поміщено в спец пакет KIV 108625.
-об`єкт № 5 - ніж із пластиковою рукояткою світлого кольору у металевому чохлі із нашаруваннями РБК, що поміщено в паперовий конверт.
під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-куртку темно-синього кольору, яка упакована в сейф-пакет WAR1726625;
-піджак темно-синього кольору, який упакований в сейф-пакет WAR1726626;
-сорочку сірого кольору, яка упакована в сейф-пакет WAR1726626;
-камуфляжні штани із ременем чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет WAR1726626;
-спортивні штани темно-синього кольору, які упаковані в сейф-пакет WAR1726626;
-черевики чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет WAR1726627;
-матерчаті рукавиці, які упакована в сейф-пакет WAR1184314;
-мобільний телефон торгової марки «TECNO» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сам картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет WAR0079343;
-зарядний пристрій до мобільного телефону, який упаковано в сейф-пакет WAR0079343;
-гаманець із шкіро-замінного матеріалу коричневого кольору, які упаковано в сейф-пакет WAR0079344.
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного-адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 та власнику майна ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1