Справа №333/2104/22
Провадження №1-кп/333/487/22
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000567 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000567 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалу суду про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від 14.11.2022 року виконано частково, до зали суду доставлено свідка ОСОБА_10 . Через канцелярію суду надійшов рапорт працівника поліції відповідно до якого встановлено, що свідкок ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , двері будинку не відчинила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували щодо застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 .

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності свідка ОСОБА_8 , вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне піддати її примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснити привід свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 14-00 годині, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7.
Зобов`язати працівника поліції відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області який буде виконувати ухвалу суду від 23.11.2022 року про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , попередити свідка, що у разі повторної не явки до суду на них буде накладено грошове стягнення в порядку ст.139 КПК України, що складає 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 4 962 гривні.

Копію ухвали суду направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_11 для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1