Провадження № 1-кс/686/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просили зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовують тим, що 13.12.2022 ними було подано до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій вказували, що у вересні 2022 року ОСОБА_6 , яка є військовослужбовцем, спільно із ОСОБА_7 , який є працівником поліції, незаконно відчужили транспортні засоби FAV та Mercedes-Benz Vito, н.з. НОМЕР_1 .

Однак відомості до ЄРДР внесено не було.

Представник скаржників в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд у його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідча суддя визнала можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із наданих сканокопій матеріалів за зверненням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , слідує, що 08 грудня 2022 року останні звернулися до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , яка є військовослужбовцем спільно із ОСОБА_7 , який є працівником поліції.

В обґрунтування скарги вказали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у шлюбі з 31.08.2005 по 30.07.2015, мають сина ОСОБА_4 . Перебуваючи у шлюбі, набули у спільну сумісну власність автомобілі Mercedes-Benz Vito, н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_6 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є: його мати - ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_6 , які спадкують майно померлого у рівних частках. Однак, у вересні 2022 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 незаконно відчужили транспортні засоби FAV та Mercedes-Benz Vito, н.з. НОМЕР_1 на користь третіх осіб.

Заява ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , була зареєстрована у ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому 15.12.2022 за № 2032 зкп.

Листом за підписом керівника Першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_10 за вих. № 2023зкп/14-01-01-374/2022 від 23.12.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано відповідь, згідно якої обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 від 08.12.2022 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 15.12.2022 за № 2032 зкп є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_4 від 08.12.2022 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 15.12.2022 за № 2032 зкп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя