Справа № 127/6110/21
Провадження № 1-кп/127/266/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

13.07.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до семи років позбавлення волі без конфіскації майна;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

02.06.2020 року близько 13:58 год., продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку № 6/1 по вул. Кривоноса в м. Вінниці, збув особі, яка діяла на підставі санкціонованої постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у двох паперових згортках за грошову винагороду у розмірі 200 грн.

Відповідно до висновку експерта № 943 від 05.06.2020 року, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,33 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

16.11.2020 року близько 15:35 год., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , діючи повторно, збув особі, яка діяла на підставі санкціонованої постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у полімерному пакуванні із написом «Йогурт», за грошову винагороду у розмірі 1000 грн., шляхом передачі через покупця магазину «Продуктовий», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Московська, 41, яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 2239 від 30.11.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 42,46 грам.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

10.12.2020 року в період часу з 07:45 год. по 09:22 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходилась в полімерній пляшці білого кольору із кришкою зеленого кольору, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-20/17479-МРВ від 16.12.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 98,49 грамів.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

10.12.2020 року в період часу з 07:14 год. по 10:34 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_8 та періодично проживав ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходилась в пластиковому флаконі білого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходилася у чотирьох паперових згортках; порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у шести фольгових згортках та полімерному пакеті, які ОСОБА_5 зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-20/17484-МРВ від 14.01.2021 року, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,88 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-20/17494-МРВ від 14.01.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0319 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0211 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині жовтого кольору, масою 0,0364 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0179 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,0770 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0550 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні фрагменту фольгового паперу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0001 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні фрагменту фольгового паперу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0001 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні фрагменту фольги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0051 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні фрагменту фольги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0029 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 0,1022 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що він свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає частково, надавати суду показання відмовляється на підставі ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду наступні показання. Одного дня, взимку, він був понятим при обшуку квартири. В слідчій дії брало участь три особи з підрозділу «Корд», двоє слідчих і ще один понятий. Все фіксували на камеру. До квартири їх впустив хтось з мешканців. Слідчий оголосив постанову суду і розпочався обшук. Квартира була двокімнатна, всі приміщення обшукувалися. В тумбочці на кухні вони знайшли пристрій для вживання канабісу та наркотики. У великій кімнаті та в іншій кімнаті також знайшли наркотики. В серванті було дві пачки з-під цигарок і в кожній був канабіс. Під час обшуку ОСОБА_5 був у квартирі, пояснював, що дані речовини йому не належать, всі наркотики його «кума ОСОБА_10 ». Всі знайдені речовини було запаковано в спецпакети і опечатано. Він підписував протокол слідчої дії, там все було вказано вірно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав суду наступні показання. В грудні перед новим роком він був понятим під час слідчої дії. Разом з працівниками поліції і ще одним чоловіком він поїхав у мікрорайон Старе місто. Там цей чоловік, що був з ним, вийшов з машини, пішов в магазин, а потім повернувся і сказав, що все пройшло вдало. Чоловік тримав в руках упаковку від якогось молочного продукту, але що було всередині він не бачив.

Він був присутнім при врученні коштів покупцеві, бачив як поліцейські переписували номери купюр. Після повернення покупця, в машині складали протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав суду наступні показання. Вкінці листопада на початку зими 2020 року він був понятим при обшуку квартири матері ОСОБА_5 . Останнього вдома не було, його матір пояснювала, що він в себе в квартирі по АДРЕСА_3 . Перед слідчою дією слідчий ОСОБА_13 представився та зачитав ухвалу суду.

В ході обшуку в тумбочці в кімнаті ОСОБА_5 працівники поліції знайшли баночку від кефіру, ємністю 0,5-1 л., повністю заповнену речовиною рослинного походження з запахом коноплі. Матір ОСОБА_5 сказала, що це належить його сину і через це вона вигнала його з дому.

Під час обшуку здійснювався відеозапис. В протоколі все було вказано вірно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав суду наступні показання. Він був понятим при проведенні обшуку у квартирі. Крім нього був ще ОСОБА_12 . Під час обшуку у квартирі була лише матір ОСОБА_5 . Здійснювався відеозапис. В ході обшуку поліцейські знайшли пляшку від йогурту повністю заповнену коноплею. Також знайшли гроші.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала суду наступні показання. Одного дня, взимку, вона була понятою при обшуку квартири. В квартирі була жінка ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_5 , який прийшов трохи пізніше, також були співробітники «Корду» і слідчий. Це була трикімнатна квартира, в кожній кімнаті в горщиках росли живі рослини коноплі. Поліцейські виявили пристрій для куріння, фольгові згортки, кілька згортків з залишками білої порошкоподібної речовини, ваги для невеликих речей (від 1 грама). Частина виявлених речей були в тумбочці, а частина серед особистих речей.

В ході обшуку велася відеозйомка, слідчий все записувала. Знайдені речі вилучили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду наступні показання. Вона проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю три роки. В квартирі, крім неї, проживає двоє її дітей і її старший брат. ОСОБА_5 жив і у неї, і в своєї матері. Їй було відомо, що ОСОБА_5 інколи курить наркотичні засоби. Вона та матір ОСОБА_5 боряться з наркозалежністю останнього.

В грудні 2020 року після 06 год. ранку до її квартири прийшли правоохоронні органи, зламали двері та зайшли всередину. Далі слідчий надав їй документ, на підставі якого вони почали проводити обшук. В ході обшуку поліцейські знайшли два згортки з канабісом, належні ОСОБА_5 . Також останній вирощував у її квартирі канабіс в горщиках, всього було 3-4 горщики, їх також вилучили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав суду наступні показання. Він був понятим при обшуку квартири на просп. Юності. В квартирі була жінка, яка з ними спілкувалася та інша понята ОСОБА_17 . Працівники поліції виявили в квартирі три рослини коноплі, які росли в горщиках та білий порошок. Жінка говорила, що все це належить їй, вона зберігає це для власного вживання.

Він читав протокол обшуку, в ньому все було зазначено вірно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав суду наступні показання. На початку червня 2020 року працівники поліції запросили його бути понятим при закупці канабісу, на що він погодився. Він прийшов в слідче управління, де був ще один понятий і чоловік-покупець. Працівники поліції провели огляд покупця, повідомили, що він буде діяти під вигаданим іменем, зробили ксерокопію грошей в сумі 200 грн. та передали гроші покупцю. Потім покупець пішов, а коли повернувся, то віддав поліцейським два пакети з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Дану речовину оглянули і упакували.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав суду наступні показання. 02.06.2020 року близько 12 год. працівники поліції запросили його бути понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин, на що він погодився. В одному з кабінетів відділу поліції вони побачили чоловіка, який мав купувати канабіс. Чоловік представився ОСОБА_20 . Слідчий провів його поверхневий огляд та передав йому 200 грн. (двома купюрами по 100 грн.). Через деякий час чоловік повернувся і надав працівникам поліції два пакетики з речовиною рослинного походження канабісом. Чоловік сказав, що купив цю речовину в ОСОБА_5 в мікрорайоні Старе місто.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надала суду наступні показання. ОСОБА_5 це товариш її сина. В її квартирі працівники поліції проводили обшук та виявили кілька згортків з марихуаною, які знаходилися в її кімнаті в пачці з-під цигарок. Дані згортки належали ОСОБА_5 . Про це їй повідомив її син. ОСОБА_5 приходив до сина досить часто, однак чим він займався їй не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надав суду наступні показання. В нього з ОСОБА_5 дружні стосунки, він знає його 10 років. ОСОБА_5 часто бував у нього вдома, мав свою шухляду для зберігання речей. Разом з ОСОБА_5 він вживав наркотики, якими його пригощав ОСОБА_5 . Між собою вони називали наркотики іншими словами: «дєд» - канабіс, «баба» - марихуана.

20.12.2020 року в нього вдома було проведено обшук. Поліцейські знайшли коноплю, яка була в пачці з-під цигарок. Цю пачку він знайшов в одній з шухляд, яку він виділив ОСОБА_5 для зберігання речей останнього. В пачці було два згортки, які він переховав в кімнату матері.

В судовому засіданні був допитаний свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_20 , який надав суду наступні показання. ОСОБА_5 він знає близько п`яти років, вони разом працювали, часто зустрічалися в спільних знайомих. Востаннє він бачив ОСОБА_5 влітку 2020 року. При зустрічі ОСОБА_5 запропонував йому купити в нього канабіс. Вони домовилися про зустріч.

Вночі з 1 на 2 червня 2020 року вони зустрілися на Залізничному вокзалі, але в нього не було з собою грошей, тому вони домовилися зустрітися о 14 год. наступного дня. Він зателефонував до слідчого та розповів йому це, оскільки бачив, що ОСОБА_5 продає наркотики неповнолітнім дітям. Слідчий сказав йому приїхати до слідчого управління. Там за годину до зустрічі з ОСОБА_5 , в присутності понятих, працівники поліції передали йому 200 грн. та одягли на нього спецзасоби. Після чого автомобілем з працівниками поліції він поїхав у мікрорайон Старе місто. Там він вийшов, зустрівся з ОСОБА_5 , отримав від останнього два згортки та передав йому гроші. Потім він повернувся до автомобіля та передав згортки працівникам поліції.

Він читав протокол який був складений за результатами вказаної слідчої дії, в ньому все було зазначено вірно.

В судовому засіданні був допитаний свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який надав суду наступні показання. ОСОБА_5 він знає давно. В листопаді 2020 року останній запропонував йому купити в нього канабіс по 150 грн. (а оптом за 1000 грн. більшу кількість). В квартирі їх спільного знайомого біля Центрального ринку він з ОСОБА_5 обмінялися номерами телефонів, він сказав, що подумає над пропозицією ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 запропонував йому наркотики, то він вирішив повідомити про це поліцію. Останні запропонували йому провести оперативну закупівлю, на що він поголився. У відділ поліції його оглянули та передали йому 1000 грн. для купівлі канабісу в ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 повідомив йому, що кодове слово «йогурт». Він має поїхати в магазин, повідомити продавцю ОСОБА_23 , що йому потрібно «забрати йогурт» і віддати гроші.

Разом з працівниками поліції і понятими він поїхав на вул. Московська, зайшов в магазин, звернувся до продавця ОСОБА_23 , сказав, що він прийшов по «йогурт від Сяви», однак остання була зайнята. Але коли з магазину вийшли покупці ОСОБА_23 запросила його, дістала біля вікна згорток в упаковці від йогурту і віддала йому, а він передав ОСОБА_23 гроші. Після цього він подзвонив до ОСОБА_5 та повідомив, що все забрав. Повернувшись до автомобіля, він віддав все працівникам поліції. Останні відкрили згорток, всередині була речовина з різким запахом канабісу.

Свідок ОСОБА_24 відмовилася надавати суду показання на підставі ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні були досліджені документи надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяги з ЄРДР від 13.02.2020 року, 04.12.2020 року, 08.12.2020 року, 01.03.2021 року;

- постанови про об`єднання кримінальних проваджень;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 спілкується по телефону з різними особами. При цьому зрозуміло, що ОСОБА_5 домовляється про продаж наркотичних засобів, називаючи їх завуальовано;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 спілкується по телефону з різними особами. При цьому зрозуміло, що ОСОБА_5 домовляється про продаж наркотичних засобів, називаючи їх завуальовано;

- протокол оперативної закупки від 02.06.2020 року, відповідно до якого покупець «Я» зі зміненими анкетними даними придбав у ОСОБА_5 згортки з наркотичним засобом за 200 грн.;

- протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 07.07.2020 року, відповідно до якого на покупця ОСОБА_20 одягнуто та увімкнуто спецтехніку. Під час зустрічі ОСОБА_5 передає в правому кулаку згортки білого кольору, а ОСОБА_20 передає грошові кошти;

- протокол огляду та вручення від 02.06.2020 року, відповідно до якого слідчий в присутності понятих оглянув ОСОБА_20 та передав йому гроші в сумі 200 грн. (двома купюрами по 100 грн.);

- протокол огляду від 02.06.2020 року, відповідно до якого слідчий в присутності понятих оглянув два паперові згортки, надані ОСОБА_20 ;

- висновок експерта № 943 від 05.06.2020 року, відповідно до якого надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,33 г.;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 спілкується по телефону з різними особами. При цьому зрозуміло, що ОСОБА_5 домовляється про продаж наркотичних засобів, називаючи їх завуальовано;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 спілкується по телефону з різними особами. При цьому зрозуміло, що ОСОБА_5 домовляється про продаж наркотичних засобів, називаючи їх завуальовано. При цьому, в одній з розмов ОСОБА_5 домовляється з ОСОБА_7 про збут наркотиків, розповідає, що він може їх забрати в магазині сказавши, що прийшов «по йогурт від Сяви»;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 спілкується по телефону з ОСОБА_8 , повідомляє, що остання має отримати гроші від ОСОБА_25 . Потім слухавку бере ОСОБА_7 і повідомляє ОСОБА_5 , що все забрав;

- протокол оперативної закупки від 16.11.2020 року, відповідно до якого покупець ОСОБА_7 зі зміненими анкетними даними придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс за 1000 грн.;

- протокол огляду та вручення від 16.11.2020 року, відповідно до якого слідчий в присутності понятих оглянув ОСОБА_7 та передав йому гроші в сумі 1000 грн. (п`ятьма купюрами по 200 грн.);

- протокол огляду від 16.11.2020 року, відповідно до якого слідчий в присутності понятих оглянув полімерний пакет з надписом «йогурт» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, надані ОСОБА_7 ;

- висновок експерта № 2239 від 30.11.2020 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 42,46 г.;

- протокол обшуку від 10.12.2020 року, відповідно до якого під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерну пляшку з речовиною рослинного походження у подрібненому стані;

- висновок експерта № СЕ-19/102-20/17479-МРВ від 16.12.2020 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 98,49 г.;

- протокол обшуку від 10.12.2020 року, відповідно до якого під час обшуку квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільні телефони, рослину зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, два дерев`яні предмети для куріння, дві металеві ложки з нашаруванням речовини, металеву щітку, п`ять рослинних насаджень зеленого кольору, ззовні схожих на канабіс, пластиковий флакон з речовиною рослинного походження, два фольгових згортки і один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, два комплекти електронних вагів, порошкоподібну речовину білого кольору, жіночий гаманець з двома згортками з речовиною рослинного походження;

- протокол огляду предметів від 10.12.2020 року, відповідно до якого слідчий оглянув мобільні телефони, вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_8 ;

- висновок експерта № СЕ-19/102-20/17483-МРВ від 11.01.2021 року, відповідно до якого в нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору на поверхнях металевої трубки, вмонтованої в дерев`яний виріб, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,394 г. В нашаруванні речовини коричневого кольору, яка знаходиться на поверхнях металевих ложок, щітки, металевого виробу, міститься тетрагідроканабінол та канабінол, які є канабіноїдами, що характерні для наркоттичних засобів, отриманих з рослин роду Коноплі;

- висновок експерта № СЕ-19/102-20/17494-МРВ від 14.01.2021 року, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0319 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0211 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині жовтого кольору, масою 0,0364 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0179 г.

В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,0770 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0550 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні фрагменту фольгового паперу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0001 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні фрагменту фольгового паперу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0001 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні фрагменту фольги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0051 г.

В наданому на експертизу нашаруванні речовини білого кольору, що знаходиться на поверхні фрагменту фольги, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,0029 г.;

- акт про невідповідність від 23.12.2020 року;

- постанова про уточнення даних;

- висновок експерта № СЕ-19/102-20/17484-МРВ від 14.01.2021 року, відповідно до якого надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,88 г.;

- висновок експерта № СЕ-19/102-20/17482-МРВ від 31.12.2020 року, відповідно до якого в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилося на поверхнях електронних ваг сірого кольору, міститься психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін (0,00067 г.), метамфетамін (0,00027 г.) та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (0,00003 г.), тетрагідроканабінол та канабінол. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилося на поверхнях електронних ваг чорного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін (0,00033 г.);

- висновок експерта № СЕ-19/102-20/17481-МРВ від 16.12.2020 року, відповідно до якого надані на дослідження рослини є шістьма рослинами роду Коноплі;

- постанова про уточнення анкетних даних;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_22 спілкуються по телефону з різними особами. При цьому зрозуміло, що вказані особи домовляються про продаж наркотичних засобів, називаючи їх завуальовано;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_22 спілкується по телефону з різними особами;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 спілкується по телефону з різними особами. При цьому зрозуміло, що ОСОБА_5 домовляється про продаж наркотичних засобів, називаючи їх завуальовано;

- постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.04.2020 року, від 16.11.2020 року;

- клопотання про дозвіл на проведення та продовження негласної слідчої (розшукової) дії;

- лист голови Вінницького апеляційного суду від 24.06.2023 року;

- ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 року 13.11.2020 року.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що він свою вину визнає частково, надавати суду показання відмовився.

Однак, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочинів підтверджується показаннями свідків та документами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, згідно з протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.05.2020 року, 15.07.2020 року, 16.10.2020 року, 14.12.2020 року, ОСОБА_5 протягом тривалого часу спілкувався по телефону з різними особами з приводу продажу наркотиків. Він домовлявся про вид наркотику, який у нього хотіли придбати (називаючи їх спеціальними сленговими словами), про ціну та місця зустрічей.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 було проведено оперативну закупку наркотиків, що підтверджується протоколом оперативної закупки від 02.06.2020 року, згідно з яким ОСОБА_20 придбав у ОСОБА_5 наркотик за 200 грн. Вказаний факт підтверджується протоколом про результати аудіо та відео контролю від 07.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_20 згорток з речовиною рослинного походження, після чого ОСОБА_20 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 200 грн.

В судовому засіданні свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_20 підтвердив обставини, викладені у вищевказаних протоколах та повідомив, що ОСОБА_5 дійсно продав йому згорток з наркотичним засобом.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були понятими при проведенні вказаних слідчих дій, в судовому засіданні стверджували, що в протоколах зазначено все так, як відбувалося насправді, жодних порушень вони не помітили.

В подальшому, згорток з речовиною було вилучено у ОСОБА_20 та передано для проведення експертизи. Відповідно до висновку експерта № 943 від 05.06.2020 року, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Крім цього, у ОСОБА_5 також було проведено ще одну оперативну закупку наркотиків, що підтверджується протоколом оперативної закупки від 16.11.2020 року, згідно з яким ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 наркотик за 1000 грн. Вказаний факт підтверджується протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з якими на одному з написів телефонних розмов чути, як ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_8 , що до неї в магазин прийде чоловік, якому вона має передати пакет з написом «йогурт», який він заздалегідь їй залишив. В подальшому, ОСОБА_5 спілкується по телефону з ОСОБА_7 та повідомляє останньому, що той має зайти в магазин, сказати продавцю, що «прийшов за йогуртом», забрати наркотик і віддати гроші. Після того, як ОСОБА_7 вийшов з магазину в нього було вилучено пакет з написом «йогурт». Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2020 року, у вказаному пакеті з написом «йогурт» знаходився згорток з речовиною рослинного походження, який передано для проведення експертизи. Відповідно до висновку експерта № 2239 від 30.11.2020 року, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

В судовому засіданні свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 підтвердив обставини, викладені у вищевказаних протоколах та повідомив, що ОСОБА_5 дійсно продав йому згорток з наркотичним засобом.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , які були понятими при проведенні вказаних слідчих дій, в судовому засіданні стверджували, що в протоколах зазначено все так, як відбувалося насправді, жодних порушень вони не помітили.

Згідно з протоколом обшуку від 10.12.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_6 , було вилучено пляшку з речовиною рослинного походження. При цьому вищевказана слідча дія відбувалася відповідно до вимог Закону, на підставі ухвали суду, за участю понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_12 . Обидва понятих були допитані в судовому засіданні та стверджували, що порушень під час проведення даної слідчої дії не було.

В подальшому, вилучену речовину було передано для проведення експертизи. Відповідно до висновку експерта від 16.12.2020 року, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 98,49 г.

Згідно з протоколом обшуку від 10.12.2020 року, за іншим місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , було вилучено речовину рослинного походження, рослини коноплі, пакети з порошкоподібною речовиною. При цьому вищевказана слідча дія відбувалася відповідно до вимог Закону, на підставі ухвали суду, за участю понятих. Понятий ОСОБА_15 був допитаний в судовому засіданні та стверджував, що порушень під час проведення даної слідчої дії не було. Крім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 стверджувала, що всі речі, які вилучені з її квартири належали ОСОБА_5 , з яким вона на той час проживала.

В подальшому, вилучені речовини було передано для проведення експертизи. Відповідно до висновків експертів від 31.12.2020 року, 11.01.2021 року, 14.01.2021 року, вилучені в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 речовини є канабісом та амфетаміном.

Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в судовому засіданні повідомили, що з їх квартири також були вилучені згортки з наркотиками, які належали ОСОБА_5 .

Згідно з п. 4 ПП ВСУ № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України (2341-14) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби...» (60/95-ВР) та «Про заходи протидії незаконному обігу...» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

З досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_5 систематично займався збутом наркотиків, зокрема канабісу та амфетаміну. Він двічі збув канабіс особам зі зміненими анкетними даними в ході проведення оперативних закупок. Вказані негласні слідчі дії проводилися з дотриманням вимог законодавства, тому отримані в результаті їх проведення докази суд вважає належними та допустимими.

За місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_6 вилучено досить значну кількість канабісу, що свідчить про те, що обвинувачений зберігав його з метою збуту. За місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , виявлено різні види наркотиків, деякі з них були у спеціальних згортках, ваги, а також рослини коноплі, що підтверджує наявність в обвинуваченого мети їх збуту.

На підставі викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 станом на момент скоєння злочинів в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КП ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, амфетамінів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 02.02.2021 року, ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в теперішній час на хронічне психічне захворювання не страждав (не страждає), перебував (перебуває) поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг (може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 виявляв (виявляє) розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіноїдів, синдром залежності. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у скоєному не розкаявся, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, оскільки було доведено наявність в ОСОБА_5 корисливого мотиву.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчинених ним злочинів, а речові докази, які були поміщені в камеру зберігання речових доказів, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 10.12.2020 року до моменту звільнення його з ІТТ у зв`язку з внесенням застави 11.12.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - заставу.

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 року в сумі сорок п`ять тисяч чотириста гривень (квитанція № 0.0..1 від 11.12.2020 року) повернути заставодавцю ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі чотирнадцять тисяч сімсот десять гривень 50 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року на мобільний телефон скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

вилучену 02.06.2020 року речовину рослинного походження канабіс, полімерний пакет з написом «йогурт» з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, полімерну пляшку білого кольору з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, рослину зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, два дерев`яні предмети для куріння, дві металеві ложки з нашаруванням речовини, металеву щітку, п`ять рослинних насаджень зеленого кольору, ззовні схожих на канабіс, пластиковий флакон з речовиною рослинного походження, два фольгових згортки і один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, два комплекти електронних ваг, порошкоподібну речовину білого кольору, жіночий гаманець з двома згортками з речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП у Вінницькій області знищити;

мобільний телефон марки «Huawei Y5» в корпусі чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ) з двома сімкартами повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :