Провадження №1-в/447/15/23
Справа №447/1196/21
У Х В А Л А

01.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

29.12.2022 представник органу пробації звернулась до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. Подання аргументує тим, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.02.2022 надано ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 1 рік, зобов`язано сплачувати рівними частинами, щомісячно по 1416,66 грн. Ухвала суду від 16.02.2022 набрала законної сили 24.02.2022. У Стрийському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» відсутні документи про сплату засудженим відповідної частини штрафу.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні представник органу пробації просила подання задоволити, з підстав наведених у поданні.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора та представник органу пробації, проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Звертаючись до суду з поданням провідний інспектор Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не конкретизувала питання з яким вона звертається до суду щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт, а тому суд позбавлений можливості розгляду такого.

Також, суд зазначає, що для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57 КК України.

Проте, особової справи на засудженого для дослідження її судом до клопотання не додано.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки таке є необґрунтованим.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 476, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора філії Стрийського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1