overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1530/20
Провадження № 1-кс/697/242/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів без розгляду.

Слідчий суддя вважає клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням старшим слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 693/824/16-к
Провадження № 1-в/700/31/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"01" листопада 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СІЗО начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про уточнення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду на 10:30 год. 04 листопада 2022 року в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати засуджених, повідомити прокурора та начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1703/22
Справа № 711/5376/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.11.2022 року о 16-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-о/711/13/22
Справа № 711/4096/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровський районний суд м.Черкаси ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року по справі № 711/4096/22 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року по справі № 711/4096/22 за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022 року по справі № 711/4096/22 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 15 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1790/22
Справа № 711/5684/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання його потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 07 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2973/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 листопада 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгяду на 16 год. 28 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілу та забезпечити присутність свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за № 0002024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за № 0002024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0002024 від 03 вересня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 313915679 від 01 листопада 2022 року, належить на праві власності ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, засобів зв`язку (телефонів та sim-карти), технічних засобів та пристроїв, документів різного роду, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, інших заборонених речей, предметів та інформації, які можуть бути використаними, як докази у кримінальному провадженні і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07 листопада 2022 року та проголошений о 14 годині 00 хвилині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №705/4257/22
1-кп/705/1177/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 01.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 01 листопада 2022 року.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 15 годину 30 хвилин 06 грудня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/439/18
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами

04 листопада 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 01.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд вироку Христинівського районного суду від 01.09.2022 р. стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.
Прокурор у заяві просить переглянути вказаний вирок та ухвалити новий вирок відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, та направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, а також заяви про перегляд з додатком.
Керуючись ст.ст.462, 464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 01.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 29.11.2022 рокув залі судових засідань № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження (прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ).
Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та заяви про перегляд з додатком надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/401/22 Справа № 712/7142/22 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2022 року, якоювідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , поданої в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001859 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,307,404,405,407, 418, 419, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2022 року, якоювідмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , поданої в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001859 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 листопада 2022 року о 8:45 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 507/1568/22
Провадження № 1-кп/507/82/2022
У Х В А Л А
"04" листопада 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2022 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3815/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину 2017 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №000060 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 02.12.2022 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 37 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 26.10.2022 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.12.2022 року.
Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1