Справа № 203/1335/23
Провадження № 1-кс/0203/1568/2023
УХВАЛА

24 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Західної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою за спеціальністю крановщик-електрик, який неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює керівником виробничої дільниці (Діївський цвинтар по вул. Мукачівська «Діївка 2»), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, в якому прокурор просить продовжити терміном на два місяці підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на останнього ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року, продовжених цим же судом 27 січня 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду; здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10 жовтня 2022 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у співучасті у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 грудня 2022 року з визначенням застави у розмірі 2 481 000 грн., ухвалою слідчого судді цього ж суду від 01 грудня 2022 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному продовжено до 29 січня 2023 року із визначенням застави у розмірі 1 860 750 грн., що у подальшому зменшена судом апеляційної інстанції до 1 207 800 грн., яка внесена підозрюваним 24 лютого 2023 року, та одночасно для забезпечення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких сплив 29 січня 2023 року. На теперішній час підозрюваний знаходиться на свободі, однак строк покладених обов`язків на підозрюваного спливає, тоді як досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та мають місце і на теперішній час. Зокрема, враховуючи тяжкість покарання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідків та експертів у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного і міркування його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 276 КПК України обґрунтовано підозрюється в одержанні для себе за попередньою змовою з ОСОБА_7 у групі осіб з ОСОБА_8 , використовуючи при цьому становища і наданих повноважень керівника виробничої дільниці (Діївський цвинтар по вул. Мукачівська «Діївка 2»), неправомірної вигоди 03 жовтня 2022 року у вигляді грошових коштів готівкою на суму 5 700 гривень за надання ОСОБА_9 ритуальної послуги захоронення урни з прахом померлого у землю на території кладовища «Діївка-2» Мукачівська-Богуна за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, що стороною обвинувачення кваліфіковано тяжким злочином у сфері службової діяльності, за який санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає у виді покарання позбавлення волі на строк до десяти років з обов`язковою додатковою конфіскацією.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст.ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, виконуючи з 04 червня 2020 року згідно наказу директор КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 № 8-вк від 03 червня 2020 року обов`язки керівника виробничої дільниці (Діївський цвинтар по вул. Мукачівська «Діївка 2»), знаходячись на території кладовища «Діївка-2» Мукачівська-Богуна за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, з метою власного протиправного збагачення 03 жовтня 2022 року за захоронення урни з прахом у землю на території кладовища «Діївка-2» Мукачівська-Богуна за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, висунув ОСОБА_9 умову всупереч рішенню виконкому Дніпровської міської ради № 1039 від 13.10.2021 «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» оплати зверх 395 гривень вартості послуг з розрахунку на вартість оформлення договору замовлення на організацію та проведення поховання становить - 65,90 грн., оформлення свідоцтва про поховання 50,90 грн., поховання урни з прахом померлих у землю 278,20 грн., також неправомірну вигоду, яку з корисливих мотивів за попередньою змовою із заступником директора КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради ОСОБА_7 у групі з ОСОБА_8 згідно відведеній нею у розробленому плані злочинного промислу ролі того ж дня на робочому місці умисно одержав від ОСОБА_9 у складі суми готівки на 5 700 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 грудня 2022 року з визначенням застави у розмірі 2 481 000 грн. Під забезпеченням застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання згідно ст. 194 КПК України, на строк дії цієї ухвали, обов`язків: прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000042, внесеному до ЄРДР від 24 травня 2022 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду; здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до на 60 днів, тобто до 29 січня 2023 року зі зменшенням застави до розмірі 1 860 750 грн. Під забезпеченням застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання згідно ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки, аналогічні тим, що зазначені в ухвалі слідчого судді 12 жовтня 2022 року на строк дії вже цієї ухвали, тобто до 29 січня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року за клопотанням захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, розмір застави, визначений ухвалою від 01 грудня 2022 року зменшено до 295240,00 грн., однак ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року ухвала слідчого судді в частині визначеної застави скасована та розмір застави встановлений в розмірі 1 207 800 гривень.

27 січня 2023 року підозрюваним ОСОБА_4 внесена застава у розмірі 295240,00 грн., проте строк дії обов`язків, визначені ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2022 року згідно ст. 194 КПК України, за відповідним клопотанням прокурора не продовжувався.

24 лютого 2023 року підозрюваним внесена в повному обсязі сума, що в сукупності склала визначений апеляційним судом розмір застави в 1 207 800 грн., а отже останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до п`яти місяців, тобто до 10 березня 2023 року, а ухвалою того ж слідчого судді від 25 січня 2023 року - до шести місяців, тобто до 07 квітня 2023 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 09 березня 2023 року на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручено здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто додатково на чотири місяці, починаючи з 07 квітня 2023 року до 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, строк дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та покладених обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків сплив 29 січня 2023 року і строк покладення вказаних процесуальних обов`язків не продовжувався, проте прокурором не наведено жодних відомостей і доказів того, що з часу спливу строку покладених процесуальних обов`язків підозрюваним порушений або не виконаний хоча б один з таких, зокрема: прибувати до слідчого в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкуванням з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду; здати на зберігання до відповідних компетентних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Одночасно, прокурором не доведено і те, що до підозрюваного має бути застосований більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України замість більш суворого у вигляді застави.

При цьому, належить відзначити, що ризик переховування за п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує забезпечуватися застосованим запобіжним заходом у вигляді застави в силу обов`язку підозрюваного за п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Інші ризики за п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором не доведені з огляду на те, що після спливу дії запобіжного заходу в частині покладених процесуальних обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України, імовірність знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а так само незаконного впливу на свідків та експертів у зазначеному кримінальному провадженні, для підозрюваного була реальною, проте таких дій останній не вчинив, як і не доведені спроби вчинення таких дій.

Доводи прокурора про те, що строк дії процесуальних обов`язків за ст. 194 КПК України спливає лише 25 березня 2023 року слідчий суддя відхиляє як помилкові, оскільки ухвалою слідчого судді від 25 січня 2023 року розглядалося клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, який не залишився незмінним, тоді як сам запобіжний захід і строк його застосування визначався ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2022 року, тому строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного за ст. 194 КПК України, після його спливу ще 29 січня 2023 року продовжений бути не може, а усі процесуальні ризики забезпечені заставою після повного її внесення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за наявності застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, яка забезпечує ризик за п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України повною мірою, відсутні підстави для застосування ще одного запобіжного заходу, зокрема, по суті заявленого клопотання - більш м`якого, - у вигляді особистого зобов`язання з покладенням таких самих як за ухвалою від 12 жовтня 2022 року та продовжених 01 грудня 2022 року, процесуальних обов`язків, а тому в задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Західної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 24 травня 2022 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 09 год.00 хв. 29 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1