Провадження № 1-кс/686/1427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме в житловому будинку, у всіх приміщеннях, гаражах, підсобних приміщеннях, які розташовані на території вказаного домогосподарства, з метою відшукання та вилучення одягу, в якому був одягнений ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток, системних блоків, які використовувалися останнім під час підготовки а також в момент вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, тощо, а також з метою виявлення та вилучення об`єктів, які мають суттєве значення і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «22.10.2021 близько 20:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою умисного вбивства користувача автомобілем, способом небезпечним для життя багатьох осіб, зайшла на територію автомобільної стоянки "ДЮСШ №3" розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницького та підійшовши до припаркованого на такій стоянці на паркомісці НОМЕР_3, автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прикріпила за допомогою магніту до дна автомобіля під сидінням водія, гранату типу «Ф-1», з`єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати та переднє ліве колесо. Про те зазначена невстановлена особа виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки таку особу помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_11 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату Ф-1 під дном автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

23.10.2021 ст. слідчим ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, 22.10.2021 в період часу з 22:30 год. по 23:45 год. під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , та який був розміщений на парко місці НОМЕР_4, автомобільної парковки "ДЮСШ № 3 " розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницького, на днищі автомобіля під водійським сидінням виявлено прикріплену за допомогою магніту гранату типу "Ф-1", кільце підривника якої за допомогою мотузки було з`єднано із переднім лівим колесом автомобіля.

23.10.2021 ст. слідчим ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

23.10.2021 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0002045.

Окрім цього, 23 жовтня 2021 року, в період часу з 18:02 год. по 20:02 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою, АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «Вальтер», без будь яких маркувань калібр 9 мм., та 4 набої калібру 9 мм. із стальними осердям, із маркуваннями, які не є читабельними у зв`язку із корозійним впливом, які невстановлена досудовим розслідуванням особа зберігала без належного на те дозволу.

23.10.2021 начальником ВРЗСЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

25.10.2021 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0002045.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме території автостоянки ДЮСШ № 3, розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 3/1 та транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гранату «Ф-1» із маркуванням «НОМЕР_5», змив з гранати «Ф-1», змив з підривника, мотузку із кручком, частину підрівника, змив з автомобільного диска, магніт розміром 4х4 см, ізолюючу стрічку.

В подальшому, по вилучених в ході огляду об`єктах, слідчим винесено відповідні постанови про призначення судових біологічних експертиз. Відповідно до отриманих висновків вказаних експертиз встановлено, що на поверхні шматка ізолюючої стрічки, металевого гака, металевого механізму з кільцем, на змиві з корпусу з вказаної гранати виявлено ДНК-профіль трьох осіб чоловічої статі та однієї особи жіночої.

Окрім того, в ході досудового розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - відеозаписів, які перебувають у володінні «Епіцентр К», (вул. Зарічанська, 11/4), вул. Свободи, 18/2, автосалон «Інфініті» (вул. Свободи, 15/1-Б), Хмельницький палац творчості дітей та юнацтва (фасад 2/1, вул. Свободи), ДЮСШ №3 ( АДРЕСА_3 ), а також вилучено та опрацьовано відеозаписи з місця вчинення кримінального правопорушення, шляхів підходу та відходу злочинця.

В результаті огляду та аналізу вказаних відеозаписів встановлено прикмети особи, яка вчинила правопорушення, а саме до його вчинення причетна особа чоловічої статі, зростом 180-185 см, середньої тілобудови, із характерним відведенням правої руки від тулуба під час ходьби, а також встановлено одяг, в чому був одягнений останній в момент вчинення злочину, а саме штани та кофту білого кольору з капюшоном, куртку темного (чорного або синього) кольору, кросівки.

Під час проведення заходів спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за своїм зовнішнім виглядом ОСОБА_6 має максимальну схожість з особою, виявленою на вилучених відеозаписах.

В ході досудового розслідування встановлено, що останній на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницього міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», а саме вилучено інформацію щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .

В ході аналізу деталізації дзвінків по вищевказаному номеру встановлено, що на момент підготовки та вчинення злочину, а саме 22.10.2021 у період з 16:40 год. до 08:00 год. 23.10.2021 його абонентський номер в мережі не фіксувався, що є нехарактерним для ОСОБА_6 .

Аналізуючи телефонні з`єднання ОСОБА_6 встановлено, що з метою конспірації, останній на період вчинення злочину вимкнув свій мобільний телефон або залишив за місцем свого проживання увімкненим.

Окрім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме території автостоянки ДЮСШ № 3, розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 3/1 та транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гранату «Ф-1» із маркуванням «НОМЕР_5», змив з гранати «Ф-1», змив з підривника, мотузку із кручком, частину підрівника, змив з автомобільного диска, магніт розміром 4х4 см, ізолюючу стрічку.

В подальшому, по вилучених в ході огляду об`єктах, слідчим винесено відповідні постанови про призначення судових біологічних експертиз. Відповідно до отриманих висновків вказаних експертиз встановлено, що на поверхні шматка ізолюючої стрічки, металевого гака, металевого механізму з кільцем, на змиві з корпусу з вказаної гранати виявлено ДНК-профіль трьох осіб чоловічої статі та однієї особи жіночої. Вказаними особами з близьке коло оточення ОСОБА_6 .

Окрім того, в ході досудового розслідування проведено вивчення способу життя ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що протягом 2021 року останній періодично перебував на території ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого з 06.11.2020 зареєстрована фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_10 , тому є підстави вважати, що він приймав участь у здійсненні господарської чи іншої діяльності на території ферми.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , будучи безпосередньо знайомим з потерпілим ОСОБА_10 через різні не встановлені на даний час конфліктні ситуації з мотивів помсти міг вчинити вказаний злочин відносно останнього.

Встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру та у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, що може свідчити про наявність в останнього досвіду поводження зі зброєю та боєприпасами.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі, якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки (вироком Хмельницького апеляційного суду від 19.05.2022, відповідно до якого останньому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі). На даний час останній відбуває покарання в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Проте, встановлено, що станом на момент вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320809870 від 23.01.2023, будинок по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме одяг, в який 22.10.2021 був одягнений ОСОБА_6 , мобільні телефони, сім-картки, системні блоки, у яких може міститись інформація, яка стосується обставин розслідуваного кримінального правопорушення, чорнові записи можуть знаходитися у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому до затримання проживав ОСОБА_6 .

З метою відшукання та вилучення одягу, в який ОСОБА_6 був одягнений 22.10.2021, мобільних телефонів, сім-карток, системних блоків, у яких може міститись інформація, яка стосується обставин розслідуваного кримінального правопорушення, чорнових записів, слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших об`єктів, які мають суттєве значення і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання об`єктів, які мають суттєве значення і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_6 , його підсобних та допоміжних приміщеннях одягу, в який останній був одягнений 22.10.2021, мобільних телефонів, сім-карток, системних блоків, у яких може міститись інформація, яка стосується обставин розслідуваного кримінального правопорушення, чорнових записів.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 14 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя