Справа № 216/2899/20
провадження 1-в/216/107/22
УХВАЛА
іменем України

27 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання (подання) Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- 17.12.2008 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з наданням іспитового строку на 2 роки на підставі ст. 75, ст. 104 КК України;
- 02.06.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 10.11.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25.01.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу у Дніпропетровської області від 11.11.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні від 04.07.2022 року фахівець уповноваженого органу з питань пробації просить суд про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання через те, що ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що покинув своє місце проживання в зв`язку з пошуком роботи.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засідання клопотання (подання) підтримала, зазначила, що протягом січня 2021 року та з 24.02.2022 до теперішнього часу засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, змінив місце проживання, тобто обов`язки, покладені на нього судом порушив, засудженому при постановці на облік було роз`яснено порядок і умови відбування покарання. Клопотання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання уповноваженого органу з питань пробації підтримав та просив суд задовольнити його.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.01.2021 копія судового рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу у Дніпропетровської області від 11.11.2020 у відношенні ОСОБА_3 була прийнята до виконання.

Однак, ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього судом у частині явки для реєстрації, а саме: 21.01.2021,28.01.2021, 04.02.2021, 11.02.2021, 18.02.2021 не з`явився для реєстрації до Центрально-Міського районного відділу.

Відповідно до ст. 166 ч. 4 КВК України 21.02.2021 ОСОБА_3 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених обов`язків в частині явки на реєстрацію було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує ухилятися від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 за адресою місця проживання не мешкає, за даними КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська лікарня № 3» Криворізької міської ради за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, за даними відділу реєстрації актів цивільного стану та ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» - померлим не значиться, в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» не утримується, та не утримувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі якщо місцезнаходження особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, суд вважає, що засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, тобто, як визначено ч. 1 ст. 88 КВК України, під вартою.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 88, 166 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_6