Справа № 175/3527/22
Провадження № 1-кс/175/32/23
Ухвала

Іменем України

17 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №8 №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про арешт майна -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000207 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає про те, що 12.11.2022 до чергової частини відділення поліції № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.11.2022 приблизно о 13:00 годині невстановлена особа знаходячись поблизу будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії відносно його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді безпричинних вистрілів з пневматичної зброї, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

13.11.2022 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 12.11.2022 поблизу будинків №11 та АДРЕСА_2 приблизно о 13:30 годині малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців ймовірно від пневматичної зброї.

13.11.2022 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява Штокало про те, що 12.11.2022 поблизу будинків №11 та АДРЕСА_2 приблизно о 13:30 годині малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тілесні ушкодження ймовірно від пневматичної зброї.

13.11.2022 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 11.11.2022 поблизу будинків №11 та №13 по вул. 8-го березня смт. Слобожанського Дніпровського району Дніпропетровської області приблизно о 15:00 годині малолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено тілесні ушкодження ймовірно від пневматичної зброї.

Крім того, 12.11.2022 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що 12.11.2022 приблизно о 11:00 годині за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8-го Березня, поблизу будинку № 11, пошкоджено лобове скло автомобіля «Nisan Qashkai» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у ході огляду виявлено механічне ушкодження діаметром мм.

Від 16.01.2023 у період часу із 13 год. 53 хв. по 14 год. 43 хв. було проведено обшук на підставі ухвал слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 у квартирі АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_13 , за участі гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході проведення обшуку було виявлено коробку з-під прицілу оптичного Bushnell (3-7x28), яку в подальшому було вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR1265484.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту коробки з-під прицілу оптичного Bushnell (3-7x28), вилученої в ході обшуку 1.01.2023 у період часу із 13 год. 53 хв. по 14 год. 43 хв. на підставі ухвал слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 у квартирі АДРЕСА_3 , яку в подальшому було вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR1265484 є збереження речових доказів.

У зв`язку з чим, на даний час, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у власності якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, у дізнавача виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі виявлені під час огляду.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, а за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Крім того, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування речей.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000207 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 та ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №8 №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-коробку з-під прицілу оптичного Bushnell (3-7x28), вилучену в ході обшуку 1.01.2023 у період часу із 13 год. 53 хв. по 14 год. 43 хв. на підставі ухвал слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 у квартирі АДРЕСА_3 , яку в подальшому було вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR1265484, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1