Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/4006/19
Провадження №: 1-в/332/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» щодо уточнення початку строку покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.04.21р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_4 та щодо можливості зарахуванню ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03.06.2020р. за іншим кримінальним провадженням, яке наразі не розглянуто.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне роз`яснити, що початок відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту набуття чинності вироку, тобто з 12.05.2021р., дата якого зазначена у відповідному розпорядженні. При цьому зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання ОСОБА_4 з 03.06.2020р. за іншим кримінальним провадженням прокурор вважав за неможливе, оскільки інше кримінальне провадження наразі не розглянуто.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що строк покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.04.21р. йому необхідно рахувати з моменту з моменту затримання, а саме з 03.06.2020р. за іншим кримінальним провадженням.

Дослідивши матеріали справі, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи вбачається, що Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.04.21р. по справі № 311/4006/19 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. У вироку зазначено, що строк покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання. Запобіжний захід ОСОБА_4 по цій справі та вказаним вироком не обирався, оскільки на момент ухвалення вироку ОСОБА_4 перебував під вартою за іншим кримінальним провадженням, а саме, згідно протоколу затримання від 03.06.20р. гр-н ОСОБА_4 був затриманий на виконання ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03.06.20р. по справі № 311/1794/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України. Зазначений запобіжний захід декілька разів продовжувався Василівським районним судом Запорізької області та Синельниковським районним судом Дніпропетровської області уже в рамках розгляду по суті справи № 311/2337/20 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, останній раз 11.08.2022р. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 15.09.22р. ухвала Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022р. скасована, а ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Оскільки згідно розпорядження Василівського районного суду Запорізької області вказаний вирок від 08.04.21р. відносно ОСОБА_4 набув чинності 12.05.2021р., а строк покарання ОСОБА_4 згідно вироку необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання, суд вважає, що строк покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 12.05.2021р., оскільки на цей момент ОСОБА_4 фактично знаходився під вартою та був позбавлений волі, отже додаткового оформлення протоколу затримання ОСОБА_5 на виконання вироку Василівського районного суду Запорізької області від 08.04.21р. не потребується.
Щодо зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03.06.2020р. за іншим кримінальним провадженням, яке наразі не розглянуто, суд вважає, що законні підстави для цього відсутні, оскільки вирок по кримінальному провадженню № 311/2337/20 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ще не ухвалено, а тому зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання повинен здійснювати суд, який буде ухвалювати вирок по кримінальному провадженню № 311/2337/20, в поряду ч.5 ст.72 КК України. В подальшому, при призначенні остаточного покарання по кримінальному провадженню № 311/2337/20, суд може, за наявності правових підстав, зарахувати строк відбуття покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.04.21р. в порядку ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Василівського районного суду Запорізької області від 08.04.2021р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, а саме, що початком відбуття строку покарання ОСОБА_4 необхідно вважати дату набуття вироку чинності, а саме 12.05.2021р.
Підстави для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з моменту затримання з 03.06.2020р. за іншим кримінальним провадженням № 311/2337/20 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке наразі не розглянуто відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення, а особами які перебувають під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1