Справа № 991/2930/19
Провадження 1-во/991/34/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 жовтня 2022 року вкримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1.Історія провадження

Ухвалою від 04 жовтня 2022 року суд постановив доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити в кримінальному провадженні № 0000669 від 30 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали колегією суддів встановлено, що у вступній частині процесуального рішення суду допущено описку, в частині дати винесення судового рішення, а саме помилково зазначено «06 жовтня 2022 року» замість правильного - «04 жовтня 2022 року». Ураховуючи, що судом зроблена механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках, цифрах тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Водночас суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження.

2. Позиції учасників судового провадження

Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак у нього не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.

3. Релевантне законодавство та мотиви суду

Вирішуючи питання про внесення виправлень у процесуальні рішення, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, цифрах тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Колегією суддів 04 жовтня 2022 року було проголошено резолютивну частину ухвали, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити в кримінальному провадженні № 0000669 від 30 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням. Проголошення повного тексту процесуального рішення було визначено 06 жовтня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали від 04 жовтня 2022 року судом допущено описку в частині дати судового рішення, а тому виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту зазначеної ухвали суду від 04 жовтня 2022 року зазначивши правильну дату судового рішення, а саме - 04 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 04 жовтня 2022 року про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити в кримінальному провадженні № 0000669 від 30 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У вступній частині повного тексту ухвали суду від 04 жовтня 2022 року про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити в кримінальному провадженні № 0000669 від 30 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням правильною вважати дату судового рішення - 04 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3