УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000994 від 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, яка 19.10.2022 близько 15:30 год., зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом купівлі товару, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 74 516 грн., які було знято з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як заявниця перейшла за фішинговим посиланням та внесла дані своєї банківської картки.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що 04.10.2022 о 19:00 год. громадянка ОСОБА_5 виставила оголошення на сайті «OLX» з приводу продажу дитячого одягу, десь приблизно за 1 годину 30 хвилин за допомогою месенджера «Viber» із нею зв`язалася невідома особа, підписана як «Polina» (мобільний телефон, який використовувався НОМЕР_2 ), яка під приводом купівлі даного дитячого одягу та використання послуги OLX-доставки надіслала фішингове посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перейшовши за даним посиланням, ОСОБА_5 заповнила дані своєї банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказала залишок коштів, що знаходився на картці на даний момент. Після цього з рахунку ОСОБА_5 було списано грошові кошти на загальну суму 74 516 гривень.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів в друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по номеру телефона НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по 23 год. 59 хв. 10.11.2022 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000994 від 20.10.2022 року, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що вході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2022 о 19:00 год. ОСОБА_5 виставила оголошення на сайті «OLX» з приводу продажу дитячого одягу, десь приблизно за 1 годину 30 хвилин за допомогою месенджера «Viber» із нею зв`язалася невідома особа, підписана як «Polina» (мобільний телефон, який використовувався НОМЕР_2 ), яка під приводом купівлі даного дитячого одягу та використання послуги OLX-доставки надіслала фішингове посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перейшовши за даним посиланням, ОСОБА_5 заповнила дані своєї банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказала залишок коштів, що знаходився на картці на даний момент. Після цього з рахунку ОСОБА_5 було списано грошові кошти на загальну суму 74 516 гривень.

За даним фактом відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000994 від 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, слідчому необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефона НОМЕР_3 , який використовувався невідомою особою, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по 23 год. 59 хв. 10.11.2022 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до відомостей в друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по номеру телефона НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по 23 год. 59 хв. 10.11.2022 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення копій даних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: