Справа №760/671/23
Провадження №1-кс/760/529/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 20.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення «Учасник бойових дій» (серія ЮА № 022173 від 20.06.2019), а також отримав право на використання соціальних пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Зокрема, колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з 25.01.2000 по 06.11.2015 проходив службу в органах внутрішніх справ України та з 07.11.2015 по 13.05.2016 у Національній поліції України.

Встановлено, що у 2016 році з метою отримання соціальних пільг та грошових коштів (близько 400 тис. грн.) подав до військово-лікарської комісії документи з недостовірними даними щодо службового розслідування обставин отримання травми під час виконання службових обов`язків.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавської обласної ради» 08.06.2016 ОСОБА_4 встановлена ІІ група інвалідності, яка пов`язана із проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Постановою ВЛК від 30.08.2016 №33/37-25 змінено причину інвалідності та визначено, що травма ОСОБА_4 забій попереково-крижового відділу хребта пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії АВ №054324 ОСОБА_4 повторно встановлено ІІ групу інвалідності з 30.08.2016, причина інвалідності пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Під час проходження служби (наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.02.2015 №92о/с «Про відрядження працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 на блокпости фільтраційних пунктів на території Харківської області та зони проведення антитерористичної операції») ОСОБА_4 видано посвідчення про відрядження від 05.03.2015 №6/20 (термін 30 діб з 05.03.2015 по 05.04.2015, пункт м.Ізюм, Харківської області, блок-пост 631 км автошляху ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка з 14.09.2014 не входила до проведення антитерористичної операції (наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.140.2014 №33/6/а).

З метою отримання посвідчення «Учасник бойових дій», а також пов`язаних з ним соціальних пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з групою осіб, вніс неправдиві відомості до документів про відрядження до м. Краматорськ (20.03.2015), який входив до району проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим, 04.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 безпідставно видав довідку «Про участь в антитерористичній операції».

Відповідно до листа Штабу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 до проведення антитерористичної операції не залучався.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також призначення судово-медичної, почеркознавчої експертиз відносно ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до медичної документації.

Прокурор також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, також подала заяву, в якій підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та здійснити розгляд без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

В той же час, в клопотанні прокурор просить надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.10.2021, прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000208від 19.10.2021, за їх дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперативним співробітникам, які не є стороною кримінального провадження №0000208від 19.10.2021.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві групі слідчих у кримінальному провадженні №0000208від 19.10.2021, прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000208від 19.10.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу «Медичної карти амбулаторного хворого» на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження.

- результатів МРТ-дослідження попереково-крижового відділу хребта від 14.01.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження, на цифровому носії (CD-диск);

- результатів МРТ-дослідження попереково-крижового відділу хребта від 01.06.2020 (назва медичного закладу невідома) на ім`я ОСОБА_4 , 1979 року народження, на цифровому носії (CD-диск).

- інших медичних документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять інформацію про отримання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторно або стаціонарно).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5