Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1202/23
Провадження № 1-кп/758/1000/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №758/1202/23 внесене 12.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, інвалідності не маючого, не депутата, військовозобов`язаного, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-15.06.2007 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

-05.08.2009 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.11.2011 звільнений з Житомирської виправної колонії № 4 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів;

-16.01.2013 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.03.2019 звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області № 35 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_6 ,

та його захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

учасник провадження - потерпіла особа - ОСОБА_8

за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 19.02.2023 року.

11 грудня 2022 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 5, де помітив потерпілу ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 11.12.2022 приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , тримаючи в руках предмет схожий на ніж, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та почав висловлювати погрози застосуванням насильства, яке є небезпечне для життя та здоров`я останньої. Після чого, за допомогою предмета схожого на ніж ОСОБА_6 перерізав ремінь на якому через плече у ОСОБА_8 висіла жіноча сумка та відкрито викрав у останньої вказану жіночу сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходились пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3 Duo» вартістю 566 грн. 67 коп., гаманець рожевого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень, паспорт громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 , зв`язка ключів від квартири, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 766 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, не визнав у повному обсязі та на спростування пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що 11 грудня 2022 р. він приблизно о 21 год. приїхав у район за місцем свого проживання, по дорозі додому зустрів друзів, з якими поспілкувався та в подальшому з 22 години перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 23 год. 15 хв. - 23 год. 20 хв. до нього зателефонував знайомий - ОСОБА_9 , який був винен обвинуваченому грошові кошти в сумі 150 грн. та повідомив, що може їх йому повернути та запропонував зустрітись. Маючи намір забрати кошти, обвинувачений близько 23 год. 25 хв. вийшов з дому та пішки попрямував в сторону вул. Мостицької у м. Києві, де поблизу будинку № 9 зустрівся зі своїм знайомим, забрав грошові кошти та пішов додому через територію школи, яка знаходиться поруч. Під час того, як він слідував додому, поруч з пекарнею його зупинили працівники поліції, обшукали, перевірили документи, зробили зауваження щодо того, що він порушує комендантську годину та сказали йому йти додому. В подальшому він пішов поруч з дитячим садком, де неподалік будинку № 5 по вул. Н.Ужвій у м. Києві на лавці, яка знаходиться на алеї лежала жіноча сумка чорного кольору, навпроти на землі лежав Айкос і оскільки нікого поруч не було, він забрав їх та пішов додому, куди прийшов до 00.00 години 12 грудня 2022 року. Вдома він оглянув вміст сумки, там були документи, картки, гаманець, грошові кошти були відсутні. Про знайдені речі нікому не повідомив, оскільки вважав, що походження знайдених ним речей може бути незаконним. Знайдений Айкос в зеленому чохлі в подальшому здав у ломбард з використанням своїх документів. Повідомив, що проживає разом з цивільною дружиною - ОСОБА_10 , яка 11 грудня 2022 року була відсутня дома, оскільки поїхала до своєї матері. Також повідомив, що 11 грудня 2022 року він був одягнутий у світлу куртку та темні спортивні штани.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 11.12.2022 року приблизно о 22 год. 25 хв. вона вийшла з магазину де працює та йшла додому, в той час коли вона йшла додому їй назустріч йшов чоловік у темному одязі та уважно дивився їй в очі. У сквері поруч з будинком №5 по вул. Н.Ужвій у м. Києві потерпіла зупинилася, щоб покурити та поставила сумку з покупками поруч на лавку, в цей час до неї звернувся чоловік, він був з ножем, який приставив до неї зі словами: «Хочеш жити - давай сумку». Потерпіла, побоюючись за своє життя та здоров`я, злякалась, не чинила опір та попросила залишити хоча б документи. Нападник стягнув з неї сумку, зрізавши ремінець, вміст сумки він не оглядав, з місця події одразу зник, пішовши швидким кроком у бік вул. Межова, де знаходиться дитячий садок "Плай". На ходу він викинув з сумки 3 банківські картки - 2 картки «ПриватБанк» та 1 картку «Банк «Восток». Відстань між лавками була приблизно 3-4 метри. Снігу не було, освітлення було достатньо, щоб побачити, як чоловік викинув картки. Коли обвинувачений викидав картки, сказав - «На тобі твій паспорт». Потерпіла перебуваючи в шоковому стані, пройшла у напрямку, куди пішов чоловік, пройшовши приблизно 15 метрів, у пошуках паспорту, по дорозі підняла картки. Після цього вона зателефонувала в поліцію, приїзду поліцейських дочекалася на місці. Одразу приїхало 3 або 4 машини поліції. Зазначила, що сумка була чорного кольору з написом «URI LOVE», зверху були два металевих замки. Всередині сумки були внутрішні пошкодження, вона була не нова, розміром приблизно 25 на 20, прямокутна, пасок був із тканини. У сумці був гаманець з грошима, сума приблизно 200 грн, ключі від квартири - 3 ключі та брелок синього кольору, пристрій для куріння золотистого кольору в зеленому чохлі, парфуми, паспорт у формі книжечки в пластиковому чохлі із зображенням кролика темного кольору та ідентифікаційний номер. Поліція відібрала у потерпілої пояснення, після чого вона пішла додому. Потерпіла зазначила, що під час вчинення на неї розбійного нападу ніяких інших людей поруч не бачила. Особу, яка вчинила злочин, потерпіла може впізнати, він був у куртці темного кольору, запам`ятала форму обличчя, щетину. На місці нападу було достатнє освітлення, горіли ліхтарі, напад вчинила одна особа. Нападник зник у напрямку дитячого садка «Плай». Ніж, під час нападу, був направлений на неї гострою стороною, майже торкався її одягу. Напад відбувся приблизно о 22 год. 40 хв. До поліції зателефонувала приблизно о 22 год. 50 хв., до початку комендантської години. Нападник був у капюшоні, без шапки, куртка була темна. Під час допиту в суді потерпіла впевнено впізнала обвинуваченого, як особу, який здійснив напад на неї та заволодів її речима.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що працює в ломбарді «Парус» і йому відомо, що було вчинено розбій і вподальшому на його зміні здали пристрій Айкос, який стосується злочину. Не може сказати, чи бачив обвинуваченого. Свідок не пам`ятає, чи перебував на зміні 12.12.2022 р. Пристрій для нагрівання тютюну «Айкос 3 Дуо» золотистого кольору з чохлом зеленого кольору йому здавали в ломбард за адресою: АДРЕСА_2 , вартість була приблизно 300 грн. Здавав цей Айкос мужчина, як виглядав та у що був одягнений, цей мужчина, свідок не пам`ятає. Пояснив, що під час прийняття речей він знаходиться за віконцем, пристрій здали без викупу. Органи досудового розслідування вилучили даний пристрій. Пристрій запам`ятав за чохлом. Коли приймав пристрій, свідок перебував на посаді експерта-оцінювача, на даній посаді він приймає речі, оцінює їх, оформлює договір. Пояснив, що підписував протокол про пред`явлення особи до впізнання за фотознімками і на той час впізнав особу, яка здала в ломбард пристрій «Айкос 3 Дуо». Пояснив, що на момент проведення слідчої дії та складання протоколу пам`ятав більше, підписи у протоколі стоять його. На даний момент особу обвинуваченого не впізнає, оскільки по роботі проходить велика кількість людей, пройшло багато часу. Пояснив, що за наявності відповідного запиту та розпорядження директора, товари видаються працівникам поліції, відеозапис він не передавав, оскільки він не має таких повноважень. Директор дав розпорядження видати пристрій Айкос працівникам поліції, свідок написав заяву про передачу та видав цей пристрій.

Незважаючи на повне невизнання вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні, крім показів потерпілої особи та свідка ОСОБА_11 , доводиться зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.12.2022 року, в якому гр. ОСОБА_8 повідомляє, що 11.12.2022 року приблизно о 22.40 год. за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 5 невідома особа під погрозою застосування ножа, зрізав у неї сумку чорного кольору, в якій знаходились особисті речі, а саме: рожевий гаманець, паспорт громадянина України, ключі від квартири та «IQOS», а також повідомила що зможе впізнати особу, що вчинила кримінальне правопорушення за прикметами: зростом приблизно 180 см., чоловічої статі, худорлявої статури витягнутим обличчям (т. 1 а.к.п. 61-62);

-Протоколом огляду місця події від 12.12.2022 року з долученою фототаблицею, з якого вбачається, що оглянуто прилеглу територію за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 5, під час огляду потерпіла ОСОБА_12 повідомила, що невідома особа, одягнута в темний одяг, чоловічої статі, дістав ніж та підрізав сумку та побіг у невідомому напрямку, під час того викинув чохол в середині якого були карточки, також потерпіла ОСОБА_8 добровільно надала прозорий чохол. В ході огляду було вилучено силіконовий прозорий чохол (т. 1 а.к.п. 63-70);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала невідомого чоловіка, фото № 3, який 11.12.2022 року приблизно о 22.40 год. на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Н. Ужвій, 5 підійшов до неї та тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 повідомив: «Хочеш жити - давай сумку», після чого перерізав за допомогою вказаного предмету схожого на ніж, ремінь жіночої сумки на якому вказана сумка висіла у ОСОБА_8 на плечі, після чого забрав вказану сумку, в якій знаходився пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3 Duo» серійний номер НОМЕР_2 , гаманець з грошовими коштами та документами, зв`язка ключів та в подальшому з вказаною сумкою зник з місця вчинення злочину. Відповідно до довідки до протоколу на фото № 3 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.к.п. 72-74);

-Протоколом огляду предмета від 15.12.2022 року, з фототаблицею, яким оглянуто належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон «Redmi 9C NFC» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , під час огляду даного телефона виявлено програму «IQOS app», в якій міститься інформація про належний потерпілій пристрій, а саме - пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3 Duo» - серійний номер НОМЕР_2 , а також було оглянуто пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3 Duo» - серійний номер НОМЕР_2 , який був вилучений з приміщення ломбарду Smart. При огляді було виявлено повну тотожність серійних номерів зазначених в наявній у потерпілої, на мобільному телефоні, програмі «IQOS app» та на оглянутому пристрої для нагрівання тютюну, також потерпіла зазначила, що впізнає даний пристрій, як такий що належить їй та був у неї викрадений під час нападу 11.12.2022 року, пристрій вона впізнала по серійним номерам, золотистому кольору та специфічних подряпинах наявних на пристрої (т. 1 а.к.п. 80-88);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2023 року, з долученим відеозаписом, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 5 за участю потерпілої ОСОБА_8 , під час якого вона детально показала, яким чином близько 22 години 40 хвилин 11.12.2022 року на алеї поруч з будинком № 5 по вул. Наталії Ужвій у м. Києві на неї було здійснено розбійний напад невідомою особою, який погрожуючи застосуванням ножа заволодів належним їй особистим майном (т. 1 а.к.п. 91-95);

-Протоколом огляду предметів від 13.01.2023 року, з фототаблицею, під час якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала викрадені в неї під час нападу на неї 11.12.2022 року речі: сумку чорного кольору з написом «LOVELY&YIRUI» з пошкодженим ременем для носіння, гаманець рожевого кольору, 6 пластикових карток та одну банківську картку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.к.п. 96-112 )

-Протоколом огляду предметів від 13.01.2023 року, з фототаблицею, під час якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала оглянуті штани темно-синього кольору з полосками білого кольору біля лівого та правого карманів та написом «Gilbert» на лівій штанині внизу та куртку темно-синього кольору з наявною на лівому рукаві нашивкою з написом «SAZ RUBAN MEN» та нашивкою з написом «Classic Style», як речі в які був вдягнутий чоловік, який здійснив на неї напад, та заволодів належними їй речима (т. 1 а.к.п. 116-128);

-Листом Повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзинг» від 14.12.2022 року відповідно до якого 12.12.2022 року ОСОБА_6 користувався послугами ПТ «Ломбард Парус» та ним було закладено в ломбард майно - пристрій для нагрівання тютюну IQOS 3duo у філії №47 за адресою: м. Київ, проспект Свободи, будинок 15/1, літера А згідно договору від 12.12.2022 року (т. 1 а.к.п. 130-131);

-Протоколом огляду предмета від 16.12.2022 року, яким оглянуто диск з написом «DVD-R 4.7 GB» на якому за допомогою ноутбука виявлено та відкрито відеофайли з назвою « ОСОБА_13 » в ході огляду якого виявлено надпис у верхньому куті зліва «12-12-2022 Mon 15:33», «IMG_7762» в ході огляду якого виявлено надпис у верхньому куті зліва «12-12-2022 Mon 15:34», «IMG_7763» в ході огляду якого виявлено надпис у верхньому куті зліва «12-12-2022 Mon 15:40», на даних відеозаписах, здійснених біля входу та в середині ломбарду «Smart Ломбард», зображений громадянин зовні схожий на гр. ОСОБА_6 , одягнутий у взуття темного кольору, куртку, штани та шапку темного кольору, який під час візиту в ломбард здає предмет схожий на пристрій для нагрівання тютюну в чохлі зеленого кольору, отримує предмети схожі на грошові кошти та залишає приміщення ломбарду (т. 1 а.к.п. 133-136);

-Заявою свідка ОСОБА_11 від 14.12.2022 року згідно якої він добровільно видав працівникам поліції пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3duo» серійний номер НОМЕР_2 та тримач золотистого кольору з маркуванням TLHC WLH H9U DYOC (т. 1 а.к.п. 138);

-Протоколом огляду місця події від 14.12.2022 року, під час якого об`єктом огляду є приміщення ломбарду «Smart Ломбард». В ході огляду місця події представником ломбарду добровільно видано пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3duo» серійний номер TUJW8C3AA7S8Z0 та тримач золотистого кольору з маркуванням TLHC WLH H9U DYOC (т. 1 а.к.п. 139-147);

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото №2 впізнав невідомого йому чоловіка, який 12.12.2022 року приблизно о 15.30 год. прийшов до ломбарду «Смарт» за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 15/1 і був одягнутий в темний одяг, високого зросту, худорлявої статури, на вигляд віком близько 35 років і який надав свідку в якості застави пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3duo» серійний номер TUJW8C3AA7S8Z0 золотистого кольору, в чохлі зеленого кольору. Відповідно до довідки до протоколу на фото № 2 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.к.п. 150-152);

-Довідкою управління оперативно-технічних заходів ГУНП у м. Києві від 16.01.2023 року, з якої вбачається, що абонентський номер НОМЕР_5 в період часу з 21.40 год. до 23.40 год. 11 грудня 2022 року перебував в зоні дії соти за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в безпосередній близькості від місця вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.к.п. 175-176);

-Протоколом огляду предмета від 17.01.2023 року, яким оглянуто компакт диск DVD-R 4.7 GB, на якому чорним маркером нанесено напис «GD-22-10651/ki від 27.12.2022», на якому міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_5 , з якої вбачається, що даний абонентський номер в період часу з 21.40 год. до 23.40 год. 11 грудня 2022 року перебував в зоні дії соти за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в безпосередній близькості від місця вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_8 (т. 1 а.к.п. 178-179);

-Висновком експерта №СЕ-19/111-23/57-ТВ від 04.01.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення утримувача «IQOS 3 Duo A1406» золотистого кольору з маркуванням TLHC WLH H9U DYOC та зарядного пристрою до нього «IQOS 3 Duo A1505» золотистого кольору з серійним номером TUJW8C3AA7S8Z0, становить 566,67 грн. (т. 1 а.к.п. 186-190 зв.);

-Висновком експерта № СЕ-19/111-23/34-ТР від 04.01.2023 року, відповідно до якого вбачається, що сліди розділення на знімній ручці (ремені) наданої на дослідження сумки утворені в результаті розрізу предметом, що має одну загострену робочу частину по типу ножа (т. 1 а.к.п. 196-190 зв.);

-Протоколом обшуку від 23.12.2022 року, відповідно до якого був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено сумку жіночу чорного кольору, гаманець рожевий, шість пластикових карток, дві банківські картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , предмет зовні схожий на розкладний ніж, предмет зовні схожий на патрон калібром 7.62, мобільний телефон «Huawei» IMEI: НОМЕР_6 .

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України і його дії кваліфіковані вірно.

Позиція сторони захисту, висловлена під час судового розгляду обвинуваченим та захисником - адвокатом ОСОБА_7 про непричетність обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення та пояснення обвинуваченого про те, що він знайшов, вилучені у нього під час обшуку, належні потерпілій, речі на вулиці, на думку суду повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка беззаперечно вказала на обвинуваченого як на особу, яка вчинила на неї розбійний напад.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке здійснив обвинувачений ОСОБА_6 , яке згідно із ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином проти власності, особу обвинуваченого, який раніше судимий та має непогашену судимість за аналогічний злочин, є одруженим, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений хронічними захворюваннями не страждає; на обліку в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, будучи раніше судимим за майновий злочин, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, та не визнає вину у вчиненому.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено; обтяжуючою вину обставиною суд визнає рецидив злочинів. Відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення. Саме такий вид покарання на строк 10 років, в умовах ізоляції від суспільства з урахуванням вчиненого, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів, інший, більш м`який вид покарання, з урахуванням особи засудженого, не відповідатиме меті покарання.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за потрібне продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 слід рахувати з моменту фактичного затримання - 23 грудня 2022 року, при цьому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувавши йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 , продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-Прозорий чохол, визнаний речовим доказом постановою від 12.12.2022 року та переданий до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Київ - повернути за належністю ОСОБА_8 ;

-Копію коробки викраденого пристрою для нагрівання тютюну «IQOS 3 Duo» на 2 арк., яка визнана речовим доказом постановою від 14.12.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий 10.02.2005 року ТУМ Соломянського РУ ГУМВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнаний речовим доказом постановою від 13.01.2023 року та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , згідно розписки від 13.01.2023 року - залишити останній за належністю;

-DVD-R диск з відеозаписами від 12.12.2022 року з камер відеоспостереження, що встановлені у відділенні ломбарду «Smart Ломбард» за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 15/1, який визнаний речовим доказом постановою від 16.12.2022 року -залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3 Duo», що складається з зарядного пристрою золотистого кольору на якому наявне маркування, а саме серійний номер НОМЕР_2 , та тримача золотистого кольору на якому наявне маркування TLHC WLH H9U DYOC, які визнані речовими доказами постановою від 14.12.2022 року - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 ;

-Компакт диск DVD-R 4.7 GB на якому чорним маркером нанесено напис «GD-22-10651/ki від 27.12.2022» на якому міститься інформація про абонентські номери, який визнаний речовим доказом постановою від 11.01.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-жіночу сумку чорного кольору з обрізаною лямкою, гаманець рожевого кольору в якому знаходиться 6 пластикових карт та банківська карта, які визнані речовими доказами постановою від 23.12.2022 року - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_8 ;

-розкладний ніж, який визнаний речовим доказом постановою від 23.12.2022 року - знищити;

-предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62 x 39, який визнаний речовим доказом постановою від 23.12.2022 року - передати для використання органам МВС України;

-куртку чоловічу, яку поміщено до сейфпакету EXP 0449684, штани спортивні чорного кольору та мобільний телефон «Huawei» IMEI НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз № СЕ-19/111-23/57-ТВ від 04.01.2023 року в розмірі 943 гривні 90 копійок, № СЕ-19/111-23/34-ТР від 04.01.2023 року в розмірі 1887 гривень 80 копійок, №СЕ-19/111-23/151-БЛ в розмірі 755 гривень 12 копійок, а всього 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 82 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 23 грудня 2022 року на пристрій для нагрівання тютюну «IQOS 3 Duo», що складається з зарядного пристрою золотистого кольору на якому наявне маркування, а саме серійний номер НОМЕР_2 , та тримача золотистого кольору на якому наявне маркування TLHC WLH H9U DYOC - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 28 грудня 2022 року на жіночу сумку чорного кольору з обрізаною лямкою, яку поміщено до сейфпакету EXP 0370383; - гаманець рожевого кольору в якому знаходиться 6 пластикових карт та банківська карта, який поміщено до пакету PSP 2261490; - предмет зовні схожий на розкладний ніж та банківську карту, що поміщені до сейфпакету PSP 2261499; - куртку ОСОБА_6 , яку поміщено до сейфпакету EXP 0449684; - штани спортивні чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , які поміщено до пакету EXP 0449685; - предмет зовні схожий на патрон калібру 7,67 x 39, який запакований до сейфпакету PSP 7261572; - мобільний телефон «Huawei» IMEI НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до сейфпакету PSP 2261573, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_16