Справа № 592/2674/23
Провадження № 1-кс/592/1146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт накладений 28.09.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, а саме на мобільний телефон Samsung Galaxy A31 SMA315F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (телефон білого кольору, у чохлі сріблясто-блакитного кольору).

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.09.2022 р. було накладено арешт на належне їй майно, яке було вилучене слідчим 26.09.2022 р. під час обшуку за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Зокрема, арешт було накладено на телефон Samsung Galaxy А31 SMA 315F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору у чохлі сріблясто-блакитного кольору, з номером НОМЕР_3 як на речовий доказ.

Ухвала суду про арешт майна з підстав необґрунтованості мною не оскаржувалась.

10.01.2023 р. вона звернулась до слідчого Сумського РУП з проханням надати інформацію щодо кримінального провадження №0001325 з метою повернення вилученого телефону.

Листом від 11.01.2023 р. їй було відмовлено у наданні інформації, оскільки вона не є стороною цього кримінального провадження.

22.02.2023 р. вона знову звернулась до слідчого з клопотанням про повернення вилученого телефону, однак постановою від 23.02.2023 р. було відмовлено у поверненні телефону та повідомлено, що рішення про скасування арешту приймається судом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання надав письмову заяву в якій заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 від 21.07.2022 за ч.3 ст.436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2022 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_4 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A31 SMA315F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (телефон білого кольору, у чохлі сріблясто-блакитного кольору) - запаковано до пакету №1;

- аксесуар для волосся у вигляді шпильки з обрамленням типу перлин - запаковано до пакету №2;

- маркер чорного кольору «Сentropen Permanent» - запаковано до пакету №2;

- 2 стрічки помаранчево-чорного кольору (типу георгіївські), довжиною приблизно 15 см - запаковано до пакету №2;

- sim-картку мобільного оператора Beeline з написом « НОМЕР_4 » - запаковано до пакету №2;

- футболку білого кольору з написом чорного кольору - запаковано до спецпакету WAR1634871; до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку..

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку не доведено, що арешт на вилучені речі було накладено необґрунтовано або що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Тому на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1