ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7029/21
Провадження № 1-кп/211/296/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також інших осіб не має, не працюючий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 23.04.2008 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України складає 6 місяців позбавлення волі приєднати до призначеного покарання, до відбуття покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

2. 23.04.2012 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

3. 08.08.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання за вироком Широківського РС до відбуття покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 30.09.2015 звільнений з Ігренського виправного центру №133 по відбуттю строку покарання.

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись в парку неподалік від спортивного комплексу «Ломомотив», що розташований за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Магістральна, 19, знайшов та підняв з землі один поліетиленовий згорток чорного кольору. Одразу після цього, ОСОБА_4 розгорнув знайдений згорток та виявив речовину кристалічного походження білого кольору, після чого, розуміючи, що дана речовина містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, знову загорнув знайдений згорток та поклав до правої кишені штанів, які були одягнуті на ньому, для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011), (таблиця II, список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, ОСОБА_4 попрямував в напрямку спортивного комплексу «Локомотив», що розташований за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Магістральна, 19.

Цього ж дня приблизно о 14:33 годині ОСОБА_4 був виявлений співробітниками відділення поліції на ст. Кривий Ріг - Головний КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а з торця будівлі спортивного комплексу «Локомотив» що розташований за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Магістральна, 19, як особа, яка підозріло себе поводила. Після цього працівниками відділення поліції на ст. Кривий Ріг - Головний КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Того ж дня, в період часу з 14:41 до 15:06 години, слідчим СВ ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого у правій кишені штанів, які були одягнуті на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/431 від 02.07.2021 мала масу 0,1673 грамів та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», маса якого складає 0,0633 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного засобу «метадон» від 0,02 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, «метадон» у ОСОБА_4 складає 0,0633 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту з 10:30 годин 09.06.2020 до 15:06 годин 09.06.2020.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 09.06.2020 року, в парку біля спортивного комплексу «Локомотив» знайшов під деревом згорток, як він зрозумів з наркотичним засобом, так як він раніше вживав, тому для особистого вживання поклав його до кишені. Однак тогож дня був зупинений працівниками поліції, які викликали СОГ. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, експертизу, стосуються речових доказів, судових витрат.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, однак вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та можливістю застосування ст.. 75 КК України з покладанням обов`язків у відповідності ст..76 КК України. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази- оптичний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Пакети з наркотичною речовиною масою 0,1500г, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1