Справа №: 398/1248/23
провадження №: 1-кс/398/384/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 19.12.2022 року ОСОБА_4 була подана заява до Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України. Станом на сьогодні відомості в ЄРДР не внесені. Такі протиправні дії посадових осіб скаржник вважає бездіяльністю в порядку ст. 303 КПК України, що є грубим порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України. З врахуванням наведеного просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, оскільки наявні в діях нотаріуса шахрайські дії.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що згідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надав до суду матеріали перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2022 ОСОБА_3 звернувся на лінію 102 Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 видала йому довіреність з правом відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Він погасив всі борги за комунальні послуги, однак в 2022 році ОСОБА_5 аналювала видану на його ім`я довіреність і має намір продати вказану квартиру вдруге. В зв`язку з чим, в її діях вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, 19 грудня 2022 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КПК України, подано повідомлення до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке було зареєстровано за №19438.

Згідно довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , останньому було відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР, оскільки відсутні ознаки адміністративного або кримінального правопорушення, але вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту ст.ст. 39, 214 КПК України вбачається, що керівник органу досудового розслідування наділений повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування. Тому вважаю, що зобов`язати внести відомості до ЄРДР про злочини слід саме начальника слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Також слідчий суддя враховує правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду в справі №456/544/18, в якій зазначено, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Враховуючи вискладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.12.2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1