Справа № 190/463/23
Провадження №1-кп/190/69/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 17 год. до 08 год. ранку строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання строком від 7 до 10 років, розуміючи невідворотність покарання за вчинення ним кримінального правопорушення та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, незаконними засобами впливати на свідків, експертів. Крім того, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обговоривши в судовому засіданні питання про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 20.01.2023 року приблизно о 22.45 год., рухався пішки по вул. Шевченко м. П`ятихатки та неподалік домоволодіння № 162 вказаної вулиці побачив ОСОБА_6 , що прямувала попереду нього, яка розмовляла по мобільному телефону, який тримала у лівій руці, та на якому був ввімкнений ліхтарик. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_6 ..

Цього ж дня, тобто 20.01.2023 року приблизно о 22 год. 50 хвл., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись на вул. Шевченка, м. П`ятихатки неподалік домоволодіння 162, реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, наблизившись ззаду, та зайнявши положення за спиною потерпілої, на відстані близько 20-30 см, діючи умисно, відкрито, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , правою рукою обхопив потерпілу та долонею закрив їй рота, а лівою рукою вихопив з лівої руки потерпілої мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11 STAR BLUE» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 6495,20 грн., після чого з викраденим в руках з місця скоєння злочину зник.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6495,20 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У вказаному кримінальному провадженні висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На цей час обвинувачений, потерпіла та свідки в даному кримінальному провадженні не допитані.

Докази передбачені ст. 84 КПК України з боку обвинувачення та захисту, у цей період, не досліджені.

Враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконними засобами впливати на свідків, експертів, при цьому постійного місця роботи та легальних джерел доходів не має, сталих сімейних зв`язків не має, а тому суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час доби, що буде співмірним з існуючим ризиком та даними про особу обвинуваченого.

Крім того, в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 09 год. 30 хв. 29 березня 2023 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 17.00 години до 08.00 години ранку наступного дня, на строк 60 днів по - 21 травня 2023 року до 16 год. 00 хвл.

На період застосування даного запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- щодня в період часу з 17.00 години до 08.00 години ранку наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 21 травня 2023 року до 16 год. 00 хвл.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1