Справа № 405/5573/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ та ДПС України Кіровоградської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.11.2021 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чечеліївка, Петрівського району, Кіровоградської області, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України

встановив:

ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні розповсюджені публічних закликів щодо насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, за наступних обставин.

Так, статтями 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Статтею 6 Конституції України встановлено, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

У рішенні Конституційного Суду України №3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 6-рп/2008 від 16.04.2008. тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Згідно Рішення Конституційного суду України від 05.10.2005 року № 6- рп/2005 основні засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III, XIII Конституції Узурпація державної влади означає неконституційне або незаконне її захоплення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об`єднаннями тощо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи спеціально створений акаунт (особисту сторінку користувача) у соціально- орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з аудиторією 4729 осіб, здійснює розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні.

Так, на думку ОСОБА_4 влада на всій території України та м. Кропивницький зокрема має належати не уповноваженим на те органам державної влади та місцевого самоврядування, а так званим «місцевим районним радам», проте не тим, які визначені у ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування» як об`єднання жителів певної адміністративно-територіальної одиниці, а об`єднанню його однодумців, які не визнають Україну як державу, вважають себе суверенними (такими що не підпадають під дію українського законодавства і не мають жодних обов`язків перед державою).

Також, псевдо створені «місцеві районні ради» які мали незаконно перейняти на себе функції держави та її органів, зокрема: реєструвати юридичних осіб, розпоряджатися землями, видавати загальнообов`язкові для виконання акти та мати власний апарат примусу («служба правопорядку»). При цьому, до складу вказаних «місцевих районних рад» мали входити (та, відповідно, мати можливість прямо чи опосередковано приймати участь в здійсненні влади) не всі громадяни, які проживають на певній території, а лише т.зв. «вільні люди» - особи, які підтримують викладені вище погляди та письмово заявили про це.

З метою реалізації вказаних злочинних намірів ОСОБА_4 , 14.11.2021 навпроти Кропивницького академічного обласного українського музично- драматичного театру ім. М. Л. Кропивницького, по вул. Дворцовій (Театральній), 4, організувала зібрання радикально налаштованих учасників вказаного руху.

В ході вказаних зібрань, а також в ході особистого спілкування, ОСОБА_4 обрано головою зборів яка закликала до створення «самопроголошених органів т.зв. «Республіки Україна» та подальше вчинення дій, направлених на повалення конституційного ладу і захоплення державної влади, що виразились у підписанні протоколів зборів, прийнятті відповідних присяг псевдо голів вибраних Осередків районів міста.

15.11.2021 відео зі зйомками вказаних зборів ОСОБА_4 публічно розповсюдила на своєму акаунті у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» - ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абзаців 3, 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам надані роз`яснення, що треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Так, 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 було введено воєнний стан на території України.

На період дії правового режиму воєнного стану були введені тимчасові обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, в тому числі передбачене ст. 39 Конституції України, право громадян збиратися мирно, без зброї, проводити збори, мітинги, походи, демонстрації, що унеможливлює проведення ОСОБА_4 масових зібрань радикально налаштованих громадян - учасників руху.

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження під час додаткового допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 показала, що у період розслідування кримінального провадження вона не вчиняє протиправних дій, спрямованих на розповсюдження публічних закликів щодо насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, навпаки, займає активну проукраїнську позицію, до якої закликає інших громадян, також ОСОБА_4 зобов`язується ніколи в подальшому будь - яких протиправних дій не вчиняти.

Проведеними повторними оглядами електронних сторінок у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» - ОСОБА_5 та процесуальниими діями встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 з моменту оголошення їй про підозру по теперішній час не вчиняє протиправних дій, спрямованих на розповсюдження публічних закликів щодо насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, крім того, остання не вчиняла і не вчиняє будь - яких інших кримінальних правопорушень, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, так як обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину, а обєктивні позитивні зміни умов життєдіяльності підозрюваної свідчать про те, що вона не вчинятиме подібних караних діянь у майбутньому.

ОСОБА_4 , як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше не судима.

Наведене свідчить, що з моменту вчинення діяння, описаного у повідомленні про підозру, і сама ОСОБА_4 , і обстановка навколо неї, зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною особою та не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 286, 288 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ та ДПС України Кіровоградської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.109 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

1) Ноутбук «HP», моделі «ProBook 4540S», сірого кольору;
2) Ноутбук «Acer», моделі «Extensa 2519-C7NB», s/n NXEFAEU16600;
3) Мобільний термінал «Хіаоmі», моделі «Redmi 7A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 .
4) Флеш-накопичувач «Арасег», ємністю 32 Гб, чорного кольору;
5) Мобільний термінал «Nokia», моделі 210.2, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору;
6) Мобільний термінал «Samsung», моделі «GT-E12020», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , сірого кольору;
7) Планшет «Bravis», моделі NB106M 10.1 З G, s/n НОМЕР_9 , чорного кольору.
8) Документ на 1 аркуші - опис документів для проведення державної реєстрації ГО «Муніципальна варта Кропивницький»;
9) Рішення органів юстиції від 19.02.2021, на 1 аркуші;
10) Протокол №1-Р від 14.11.2021, на 7 аркушах;
11) Протокол зборів жителів №01-ДС, в 2 примірниках, на 4 аркушах кожен;
12) Протокол зборів жителів №01-У від 14.11.2021, в 3 примірниках, на 4 аркушах кожен;
13) Протокол зборів жителів №01-У від 21.11.2021, в 2 примірниках, на 6 аркушах кожен;
14) Бланки протоколів зборів жителів №ОСН, на 16 аркушах;
15) Бланки протоколів зборів жителів № 01-У, на 2 аркушах;
16) Бланки протоколів №2-Д, в 4 примірниках, на 3 аркушах кожен;
17) Бланки протоколів зборів жителів № 01-У, у 8 примірниках, на 5 аркушах кожен;
18) Бланки протоколів зборів жителів № 02-ДС, у 3 примірниках, на 4 аркушах кожен;
19) Бланки повідомлень про створення територіальної громади, на 5 аркушах;
20) Бланк розпорядження про призначення на посаду керівника, на 1 аркуші;
21) Бланк форми ПП-У1, на 9 аркушах;
22) Бланки протоколів зборів жителів № 02-ДС, у 8 примірниках, на 4 аркушах кожен;
23) Бланк Положення про державну установу «Територіальна поліція АНД району м. Дніпро», у 2 примірниках, на 2 аркушах кожен;
24) Роз`яснення щодо статусу посадової особи, на 2 аркушах;
25) Бланк наказу «Про добровільну мобілізацію до лав територіальної поліції», на 1 аркуші;
26) Чорно-білі бланки заяв «Про добровільну мобілізацію до лав територіальної поліції», на 15 аркушах;
27) Кольорові бланки заяв «Про добровільну мобілізацію до лав територіальної поліції», на 4 аркушах;
28) Заява ОСОБА_6 від 09.11.2021, на 2 аркушах;
29) Аркуш паперу із рукописним списком контактів з 6 осіб;
30) Аркуш паперу із рукописним списком контактів з 12 осіб;
31) Два аркуші паперу з текстом, що починається словами «Стоп тарифний геноцид!»
32) Заповнений аркуш №2 протоколу зборів жителів №01-У, на 1 аркуші;
33) Блокнот в обгортці коричневого кольору;
34) бланки «Протоколів зборів жителів» на 50 аркушах
35) газети «Права людини» за вересень 2021 року в кількості 502 штуки, що передані на зберігання до УСБУ в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_4 , як їй належні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7