Справа № 526/2276/22
Провадження № 1-кс/526/696/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області,

у с т а н о в и в:

01.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У скарзі заявник зазначає, що ним до прокуратури було подано скаргу щодо бездіяльності поліції. У листі-відповіді Полтавської обласної прокуратури від 31.10.2022 йому порадили звернутись до слідчого судді. У зв`язку з цим, просить зобов`язати ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області своєчасно здійснювати процесуальні дії, які повинні проводитись під час досудового розслідування відповідно до КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій вказує, що не може з`явитись у судове засідання, у зв`язку з військовим станом та територіальною віддаленістю від Гадяцького районного суду та просив задовольнити вимоги його скарги.

Представник ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 до офісу Генерального прокурора України, Полтавської обласної прокуратури була направлена скарга щодо бездіяльності поліції у кримінальному провадженні №0000189 від 28.09.2022, зі змісту якої вбачається, що йому від ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не надано інформації щодо вказаного кримінального провадження та не залучено його, як потерпілого.

Полтавська обласна прокуратура у листі адресованому 31.10.2022 на електронну адресу ОСОБА_3 повідомила, що його звернення надіслано до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для розгляду та відповідного реагування та роз`яснено його право під час досудового розслідування кримінального провадження за наявності фактів порушення його прав в порядку та у спосіб визначений главою 26 КПК України звернутись до слідчого судді місцевого суду.

З наданого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для огляду у судовому засіданні кримінального провадження №0000189 вбачається, що дане кримінальне провадження розпочато 28.09.2022 за ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, в результаті задоволення скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст. 384 КК України. На сьогоднішній день досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно пунктів 1-4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту скарги, яка надійшла від заявника ОСОБА_3 не вбачається, які конкретно процесуальні дії несвоєчасно здійснює слідчий під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 та яку дію необхідно зобов`язувати вчинити слідчого, відповідно до вимог КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1