overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2/20
Провадження № 1-кп/487/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена в призначені судові засідання не з`являється. Ухвала суду від 21.11.2022 року про привід обвинуваченої не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення розгляду даного кримінального провадження, посилаючись на те що привід не виконаний у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук ВП №1(м. Миколаїв) МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

З огляду на те, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, від явки до суду вона ухиляється, місце знаходження її невідомо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , а провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до її розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію даної ухвали для організації її виконання направити до МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/490/23
Провадження №1-кс/751/140/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на письмове повідомлення про підозру

В С Т А H О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, складене 20 жовтня 2022 року слідчим відділу СУ ГУІІП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні -- начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 ; зобов`язання осіб уповноважених на здійснення досудового розслідування та/або процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 02.02.2021 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також відомостей про набуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на письмове повідомлення про підозру та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 20 січня 2023 року на 11 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №588/842/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/793/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 588/842/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 19.01.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 588/842/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.01.2023 року о 13:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

17 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 404/2195/22

Провадження № 51-3630 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, яким вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року щодо нього скасовано в частині призначення покарання,

вс т а н о в и в:

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року скасовано вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 в частині призначення покарання.

Засуджений не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду та просить скасувати його і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 - 427 КПК, а крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про витребування кримінального провадження

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 351/2550/14-к

провадження № 51-3946 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Витребувати із Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 351/2550/14-к), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 Верховного Суду
Єдиний унікальний номер справи 185/786/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001314 від 20.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 березня 2023 року о 09.15 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/83/21

№пр. 1-в/384/3/2023

17 січня 2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До суду з Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду на 19 січня 2023 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/195/23
Провадження № 1-кп/727/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року колегія Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/195/22, що зареєстроване в ЄРДР №0000770 від 28.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

06 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надішли матеріали кримінального провадження №727/195/23, що зареєстроване в ЄРДР №0000770 від 28.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06 січня 2023 року, кримінальне провадження в порядку вимог ст. 35 КПК України було визначене для розгляду колегії суддів у складі судді доповідача ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_2

09 січня 2023 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки вона є рідною сестрою судді ОСОБА_2 ..

Колегія суддів , дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що відповідно п.2 статті 75 КПК України у складі суду, що здійснює провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 від 09.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000770 від 28.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Судову справу 727/195/23, провадження 1-кп/727/153/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії суду з кримінальних справ для визначення судді (третього учасника колегії суддів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 17.01.2023 ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до засудженого примусу у виді приводу.

Розгляд кримінального провадження у відсутності ОСОБА_3 неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 приводу, оскільки до суду в судове засідання останній не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 08.02.2023 о 10 год 10 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/125/22
Номер провадження 1-кп/373/36/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 січня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонних суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_6 про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України в кримінальному провадженні № 373/125/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Слідчому управлінню ГУ НП в Київській області провести в кримінальному провадженні № 0000141 від 25.03.2021 (№ 373/125/22) огляд транспортного засобу марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 , який за наявними в матеріалах справи даними перебуває на майданчику утримання транспортних засобів (вул. Піщана, 15, с. Семенівка, Броварський район), - для з`ясування питання наявності чи відсутності на ньому електронного пристрою фіксації параметрів руху автомобіля (бортового комп`ютера) та, за наявності, провести вилучення такого пристрою.

Огляд та вилучення (у разі потреби за наявності) провести в порядку, передбаченому КПК України.

У разі необхідності залучити до проведення вищезазначених слідчих дій відповідного спеціаліста.

Строк виконання доручення - до 01 березня 2023 року.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 20 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1 (п
18.01.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/76/14-к
Провадження № 1-кп/533/12/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

18 січня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001394 за обвинуваченням 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначене кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Козельщинського районного суду ОСОБА_4 . Відповідно до рішення Голови Верховного суду ОСОБА_5 від 10 січня 2023 року № 8/0149-23 «Про відрядження судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення правосуддя» та наказу в.о. голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.01.2023 № 02-аг суддя ОСОБА_4 відряджений до Октябрського районного суду м. Полтави для здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд головуючій судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Разом з тим, ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зупинено судове провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі. Відповідно, підготовче судове судове засідання не призначається до розшуку обвинувачених та встановлення їх місця перебування.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 січня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,

керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити слідчого чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1