СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/630/23
ун. № 759/1710/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.01.2023 р. в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7» золотистого кольору в чохлі, предмет, схожий на пістолет з маркуванням Glock 17 Austria 9x19 NL НОМЕР_1 з магазином в якому знаходяться 8 (вісім) предметів схожих на патрони з маркуванням 070 та 1 (одним) предметом, схожим на патрон з маркуванням 070 з каналу ствола, флісову кофту зеленого кольору, а також на майно, яке було вилучено 28.01.2023 р. під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Українського відродження, 5, а саме: кросівки темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 3 (три) предмети, схожі на гільзи з маркуванням 070, а також на майно, яке було вилучено 28.01.2023 р. під час проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні приймального відділення КНП Київської міської клінічної лікарні № 7, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, а саме: спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, металевий предмет зовні схожий на кулю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 28.01.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 р. відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 6912022, ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації та з 20.07.2022 останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Так, під час проходження військової служби ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, 27.01.2023, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перебували в гаражному боксі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля. Цього ж дня, близько 23:30, останні вийшли з вказаного гаражного боксу та направились до свого місця проживання, в цей час, до них підійшов наглядно знайомий ОСОБА_4 , який привітався з останніми та після чого безпричинно, усвідомлюючи, що знаходиться на вулиці поруч з житловими будинками, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою вчинення хуліганських дій, демонстративно дістав з поясної кобури пістолет марки «Glock 17» НОМЕР_3 та здійснив один постріл в бік лісосмуги. Побачивши дану подію, ОСОБА_6 , з метою припинення хуліганських дій, повідомив останньому, що викличе поліцію.

У свою чергу ОСОБА_4 , будучи обуреним такою заявою ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді порушення суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, маючи на меті показати свою винятковість, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, порушив громадський порядок, а саме, перебуваючи від ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, утримуючи в правій руці заздалегідь заготовлений пістолет моделі «Glock 17» НОМЕР_3 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив не менше двох пострілів в ОСОБА_6 , в результаті чого, згідно довідки з КМКЛ №7 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обох гомілок. Уламковий перелом лівої велико-гомілкової кістки. Перелом правої велигомілкової кістки без зміщення.

28.01.2023 р. в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Українського відродження, 5, було виявлено та в подальшому вилучено: кросівки темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового пакету; речовину бурого кольору з асфальтованої дороги, навпроти під`їзду № 3, яку було поміщено до паперового пакету; 3 (три) предмети схожі на гільзи з маркуванням 070, які було поміщено до поліетиленового спец. пакету № WAR 1218527.

28.01.2023 р. в ході проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні приймального відділення КНП Київської міської клінічної лікарні № 7, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, у ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено: спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; металевий предмет зовні схожий на кулю, який було поміщено до спец. пакету № WAR 1229158.

28.01.2023 р. за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» золотистого кольору в чохлі (заблокований), який було поміщено до спец. пакету № WAR 1327891; предмет, схожий на пістолет з маркуванням Glock 17 Austria 9x19 NL НОМЕР_1 (з кобури на ремені) з магазином в якому знаходяться 8 (вісім) предметів, схожих на патрони з маркуванням 070 та 1 (одним) предметом, схожим на патрон з маркуванням 070 з каналу ствола, який було поміщено до спец. пакету № WAR 1327892; змиви спиртовими серветками з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які було поміщено до спец. пакету № KIV 1106200; змив спиртовою серветкою з обличчя, який було поміщено до спец. пакету № KIV 1106203; сухий змив з правої руки, сухий змив з лівої руки, сухий змив з обличчя, які було поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору; флісову кофту зеленого кольору, яку було поміщено до спец. пакету № WAR 1740970.

28.01.2023 р. слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково, а саме: просив накласти арешт на все майно, яке зазначене у клопотанні, окрім мобільного телефону марки «Iphone 7» золотистого кольору в чохлі, оскільки на даний час встановлено, що він не відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та не має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 28.01.2023 р.

У судовому засіданні захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора з урахуванням уточнених вимог у судовому засіданні прохальної частини клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора та доводи захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна було подано до Святошинського районного суду м. Києва 30.01.2023 р., тобто у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 28.01.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28.01.2023 р. вбачається, що під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Українського відродження, 5, було виявлено та вилучено, зокрема, кросівки темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 3 (три) предмети, схожі на гільзи з маркуванням 070.

З протоколу огляду місця події від 28.01.2023 р. вбачається, що під час проведення огляду в приміщенні приймального відділення КНП Київської міської клінічної лікарні № 7, що за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, було виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, металевий предмет зовні схожий на кулю.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.01.2023 р., під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7» золотистого кольору в чохлі, предмет, схожий на пістолет з маркуванням Glock 17 Austria 9x19 NL НОМЕР_1 з магазином в якому знаходяться 8 (вісім) предметів схожих на патрони з маркуванням 070 та 1 (одним) предметом, схожим на патрон з маркуванням 070 з каналу ствола, флісову кофту зеленого кольору.

Постановою від 28.01.2023 р. слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 28.01.2023 р.

Таким чином майно, на яке прокурор просить накласти арешт, з урахуванням уточнень, наданих в судовому засіданні, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, що є підставою для накладення на нього арешту. Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета - забезпечення збереження речових доказів, може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно, з урахуванням уточнень, наданих в судовому засіданні, а відтак клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

яке було вилучене 28.01.2023 р. в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням Glock 17 Austria 9x19 NL НОМЕР_1 з магазином, в якому знаходяться 8 (вісім) предметів схожих на патрони з маркуванням 070 та 1 (одним) предметом, схожим на патрон з маркуванням 070 з каналу ствола, флісову кофту зеленого кольору;

яке було вилучено 28.01.2023 р. під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Українського відродження, 5, а саме: кросівки темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 3 (три) предмети, схожі на гільзи з маркуванням 070;

яке було вилучено 28.01.2023 р. під час проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні приймального відділення КНП Київської міської клінічної лікарні № 7, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 95, а саме: спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, металевий предмет зовні схожий на кулю.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 07.02.2023 р. о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1