overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1950/22
Провадження № 1-кп/165/197/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волиської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську підготовчого засідання по кримінальному провадженні №0000327 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

встановив:

28 липня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000327 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000327 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 13 квітня 2023 року на 11:30 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

04 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №00000159 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в якій заявник просить розглянути клопотання ОСОБА_2 від 28.03.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 06 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/1170/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 16.03.2023 року та відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора та обвинуваченого у судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції зі Луцького міськрайонного суду Волинської області та із застосуванням власних технічних засобів прокурора через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Доручити відповідальному працівнику Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 243/2592/22
провадження 1-кп/243/303/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

. обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 111 КК України,

встановила:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 частина 2 КК України, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 03 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2023 року

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 754/4466/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 04.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 04.04.2023 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 квітня 2023 року о 14:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та уповноваженого представника Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати уповноваженого представника Деснянської окружної прокуратури м. Києва надати суду інформацію чи внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.04.2023 року в строк до 14:00 години 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7891/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину,

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Виконання розшуку доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Виділене кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до її розшуку.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 КК України, продовжити в загальному порядку.

Повний текст ухвали оголосити 07 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/629/22

Провадження № 11-кп/4820/228/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області, тимчасово не працюючого, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
справа № 166/437/23
номер провадження 1-кп/166/46/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 06 квітня 2023 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2023 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1006/23
Провадження № 1-кс/935/317/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаної квартири за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, чорнових записів, накладних та інших документів, які підтверджують походження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.04.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1460/23
Провадження № 1-кп-220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 02.05.2023 року о 13 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 553/3368/22
Провадження № 1-кп/553/727/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 000664 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 05.04.2024 ,було надано судове доручення органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування на цей час обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме: ззаначено,що виконання судового доручення доручено ВП№ 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області,замість вірного- ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно дост. 379 КПК України ,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Полтави від 06.04.2023 , а саме: вказати, що виконання судового доручення доручено ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1463/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 квітня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000656 від 16 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 з Московського районного суду м. Харкова згідно акту передачі справ від 27 липня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000656 від 16 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке 05 квітня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000656 від 16 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 09 год 20 хв 20 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/1155/23
Провадження № 1-кс/545/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про вилучення мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону, обґрунтовуючи його тим, що 08.03.2023 року під час проведення загального обшуку на території виробничої зони, а саме об`єкту Стадіон, було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» без сім-карти, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, власника мобільного телефону встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст.59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону без сім-карти, з ІМЕІ: НОМЕР_1 підтверджується рапортами працівників установи, актом від 08 березня 2023 року, протоколом вилучення №7 від 08 березня 2023 року.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

УХВАЛ И Л А :

Мобільний телефон «NOKIA» без сім-карти, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений під час проведення загального обшуку на території виробничої зони, а саме об`єкту Стадіон, згідно протоколу вилучення №7 від 08 березня 2023 року передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1