УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 Справа №607/1150/23

Номер провадження 1-кс/607/784/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000090,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді даного суду ОСОБА_3 , у якій він просить відвести його від судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090 від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (справа № 607/1150/23, провадження № 1-кп/607/842/2023).

Таку заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що він, як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні № 0001418 від 18 жовтня 2021 року, а саме під час розгляду клопотань під час досудового розслідування у справах: №№607/909/22 (тимчасовий доступ до речей і документів), 607/10961/22 (тимчасовий доступ до речей і документів), 607/16843/22 (тримання під вартою), що підтверджується долученим скриншотом із системи документообігу суду. 06 січня 2023 року із вказаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження № 0000090. Це, з врахуванням положень п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України, є підставою для його самовідводу.

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подавши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх та обвинуваченого ОСОБА_4 відсутності, проти задоволення заявленого самовідводу не заперечують.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї документи, суд приходить до переконання про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2023 року суддя ОСОБА_3 був визначений як головуючий суддя для розгляду судової справи № 607/1150/23 (провадження № 1-кп/607/842/2023) обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090 від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, долученого до вказаного обвинувального акта, доводи судді ОСОБА_3 про те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, знайшли своє підтвердження. Так, 24 листопада 2022 він, як слідчий суддя, брав участь в обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Згідно долученого скриншоту, також підтверджується, що слідчий суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0001418 (з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №0000090) під час розгляду клопотань у про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у справах: №№607/909/22, 607/10961/22.

Вказана обставина, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює розгляд судової справи № 607/1150/23 (провадження № 1-кс/607/842/2023) головуючим суддею ОСОБА_3 .

Крім цього, наведене вказує на існування інших двох обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, та які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Таким чином, з метою дотримання вимог Закону, тобто ч. 1 ст. 76 КПК України, а також забезпечення права на справедливий розгляд справи неупередженим судом під час судового провадження з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 82, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000090 від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Матеріали справи № 607/1150/23 (провадження № 1-кп/607/842/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення їх повторного розподілу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1