Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/59/2023 Справа № 641/7156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

01 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 30 вересня 2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконав не в повному обсязі, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі, іспитовий строк закінчився 30.09.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30 вересня 2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, покладені судом обов`язки виконав не повному обсязі, а саме 26.07.2022 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи ОСОБА_4 виконав в повному обсязі.

Згідно інформації, наданої Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_4 в період іспитового до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 30.09.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 закінчився, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1