Справа № 462/5838/22
провадження 1-кп/462/531/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001222 , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 08.04.2019 року приблизно о 20.40 год., прогулюючись у дворі будинку АДРЕСА_1 , на землі поряд із смітником знайшов (придбав) один паперовий згорток із невідомою кристалічною речовиною. Зрозумівши, що це наркотична речовина, ОСОБА_4 вирішив зберігати її при собі з метою власного вживання без мети збуту, заховавши цю наркотичну речовину у правий рукав куртки, в яку був одягнений.

Того ж дня ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину, перебуваючи поблизу будинку №48, що по вул. Повітряна у м. Львові, приблизно о 21.10 год. був зупинений працівниками поліції, які виявили та, в подальшому, вилучили у нього один паперовий згорток із кристалічною речовиною, яка є наркотичним засобом - метадон, в загальній кількості 0,0807 грам, обіг якого обмежено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, оскільки таке мало місце у квітні 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру 25.10.2022 року, обвинувальний акт складено 25.10.2022 року, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав законної сили 01.07.2020 року, визначено, що у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння кримінального проступку минув строк давності.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Станом на час розгляду кримінального провадження судом дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, слід кваліфікувати як кримінальний проступок.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку у квітні 2019 р, станом на час розгляду справи судом сплив трирічний строк давності з дня вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 44, 49, 309 КК України, ст. 100, 284 - 286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0001222, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ: подрібнену кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/401 від 11.05.2019 року, є наркотичним засобом-метадоном, та поміщено в спецпакет МВС України «Експертна служба» № 3816853 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5