Справа № 274/2574/22
Провадження № 1-кс/0274/1386/22
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000017 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

11.11.2022 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні (господарських чи підсобних приміщеннях) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 встановлено, що невстановлені слідством особи на території Бердичівського району Житомирської області налагодили стійкий канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000017 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У результаті проведених оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій достовірно встановлено, що група осіб із мешканців Ружинської ОТГ Бердичівського району Житомирської області створили і налагодили схему придбання, виготовлення, перевезення, зберігання та розповсюдження наркотичного засобу «метадон» та психотропної речовини «амфетамін».

Схема збуту наркотичних засобів та психотропних речовин відбувається наступним чином: так звані дрібно-гуртові особи телефонують до вказаних осіб та замовляють необхідну кількість «метадону» чи «амфетаміну», на що останні повідомляють місце та час зустрічі або місце «закладки». Збут наркотичних засобів та психотропних речовин та передача грошових коштів відбувається як при зустрічі особисто з рук в руки так і шляхом закладок та перерахунку грошових коштів на банківські картки.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій за результатами виконання доручення (рапорт о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ), установлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює протиправну діяльність пов`язану зі зберіганням за місцем проживання та збутом наркотичного засобу - метадон та психотропної речовини «амфетамін» на території Бердичівського району з метою отримання прибутків від такої діяльності.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , є покази свідка та отримана оперативна інформація щодо причетності вказаної особи до вчинення вказаного злочину.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту. А тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000017 - невстановлені слідством особи на території Бердичівського району Житомирської області налагодили стійкий канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту.

Відповідно до протоколу допиту свідка (відомості про якого не зазначаються із питань безпеки) від 07.11.2022 вбачається, що минулого літа вона відпочивала у смт Ружин та від місцевої молоді дізналась, що у вказаному населеному пункті та сусідніх селах група місцевих мешканців, серед яких є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно рапорта ст. о/у СКП БРВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ОСОБА_5 проживає адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , об`єднаних в одне домогосподарство.

Відповідно до довідки про судимість та довідки Ф-1 від 31.10.2022 адреса місця проживання ОСОБА_5 вказана: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики № 3629 від 03.11.2022 ст. ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року № 313849697 право власності за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 .

Отже долучені до клопотання документи містять суперечливу інформацію щодо місця проживання ОСОБА_5 та не доводять беззаперечно факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому із тих підстав, що не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи у задоволенні клопотання належить відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000017 від 08.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1