Справа № 569/7382/22
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям

21 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000818 від 11 травня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буртин, Полонського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події 11.05.2022, близько 15 год. 55 хв., неподалік перехрестя вулиць Чорновала-Басівкутська у м.Рівне, у ході проведення якого у ОСОБА_4 виявлено та у подальшому вилучено 4 поліетиленові пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0976г, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити подане до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, визнає свою провину в інкрімінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 11 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати поверненим за належністю;

наркотичний засіб амфетамін, масою 1,0976 г.,, який упакований в першопочаткові упаковки та поміщено до спеціального сейф пакету №2722791, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн. 20 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекусорів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5