Провадження №1-кс/712/271/23
Справа № 712/441/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

24 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001804 від 17.08.2022 року за ч.1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2022 року близько 12 години 10 хвилин водій автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Сержанта Жужоми, на перехресті з вулицею Богдана Хмельницького, поблизу будинку 61, на нерегульованому пішохідному переходові здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вулиці Героїв Дніпра зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по вище вказаному пішохідному переходові. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Черкаська обласна лікарня" ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 17 серпня 2022 року огляду місця події автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, так як на ньому зафіксовані сліди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Приймаючи до уваги, що автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має істотне значення для матеріалів кримінального провадження № 0001804, як речовий доказ, та за постановою старшого слідчого ОСОБА_8 від 17.08.2022 року вказаний автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження, адже даний транспортний засіб відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, та залишено на зберігання у ОСОБА_6 з роз`ясненням змісту ст. 388 КК України.

Разом з тим, на неодноразові виклики слідчим в порядку ст..ст. 133, 135 КПК України водія автомобіля ОСОБА_6 , для проведення її допиту в статусі свідка, в тому числі з`ясування факту технічної справності автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент пригоди, остання не з`являється, що унеможливлює встановлення об`єктивних відомостей, в тому числі щодо стану транспортного засобу на момент пригоди.

Враховуючи, що для встановлення причини даної дорожньо-транспортної пригоди необхідно з`ясувати чи перебував транспортний засіб в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди, а з`ясувати дану обставину безпосередньо у водія транспортного засобу, у зв`язку з її неявкою до слідчого ОСОБА_8 без поважних на те причин, не представилось можливим, тому виникла необхідність у призначенні і проведенні судової експертизи технічного стану автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Та, за постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_9 від 16.01.2023 року було призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлені питання: 1) чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?; 2) якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , проживаючій в АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, а також наявна необхідність у проведенні призначеної експертизи технічного стану транспортного засобу з метою з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила її задовольнити.

Користувач майна та її адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 серпня 2022 року близько 12 години 10 хвилин водій автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Сержанта Жужоми, на перехресті з вулицею Богдана Хмельницького, поблизу будинку 61, на нерегульованому пішохідному переходові здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вулиці Героїв Дніпра зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по вище вказаному пішохідному переходові. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Черкаська обласна лікарня" ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 17 серпня 2022 року огляду місця події автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, так як на ньому зафіксовані сліди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Приймаючи до уваги, що автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, то він має істотне значення для матеріалів кримінального провадження № 0001804, як речовий доказ, та за постановою старшого слідчого ОСОБА_8 від 17.08.2022 року вказаний автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження, адже даний транспортний засіб відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, та залишено на зберігання у ОСОБА_6 з роз`ясненням змісту ст. 388 КК України.

Враховуючи, що для встановлення причини даної дорожньо-транспортної пригоди необхідно з`ясувати чи перебував транспортний засіб в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди, а з`ясувати дану обставину безпосередньо у водія транспортного засобу, у зв`язку з її неявкою до слідчого ОСОБА_8 без поважних на те причин, не представилось можливим, тому виникла необхідність у призначенні і проведенні судової експертизи технічного стану автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Та, за постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_9 від 16.01.2023 року було призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлені питання: 1) чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?; 2) якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений легковий автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначене майно.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на оглянутий в ході огляду місця події 17.08.2022 року та переданий на зберігання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ,транспортний засіб автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номерНОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам проведення ремонтних робіт на автомобілі, його відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено 27 січня 2022 року о 14.30 год.