Справа № 214/5164/22
1-кс/214/1032/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_4 , яка подана її представником ОСОБА_3 , про покладення зобов`язання на заступника начальника сектору дізнання поліції, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду зі скаргою, уточнивши яку, просить: зобов`язати заступника начальника сектора дізнання Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Інну Місюру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, викладеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2022 року та від 06.09.2022 р.
В обґрунтування скарги зазначає наступне. 06.08.2022 року ОСОБА_4 звернулась по спецлінії «102» із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме про нанесення їй легких тілесних ушкоджень сусідом по АДРЕСА_1 . 06.09.2022 року ОСОБА_4 дізнавачем відділення поліції №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому просила внести викладені у заяві відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування обставин їх вчинення. Зазначає, що у поданих заявах про вчинення кримінального правопорушення, зазначено, що 06.08.2022 року близько 20-30 год. по вулиці Павла Глазового у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на вулиці сусід ОСОБА_5 вдарив рукою обличчя. Вказує, що до Відділення поліції №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала висновок судового-медичного обстеження спеціаліста №1072. Відповідно до висновку виявленні у ОСОБА_4 ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин скроневої ділянки за характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як так, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. П.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» , затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., який міг бути утворений від ударної дії тупого твердого предмету , або при ударі об таких. Беручи до уваги ступінь його загоєння (дані мед. Довідки), свідчить, що термін його виникнення може відповідати терміну вказаному обстежуваною (Копія висновку додається). Вважає, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочинів) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження. Наполягає, що таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Зазначає, що 16.09.2022 року нею, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано адвокатський запит щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_4 27.09.2022 року нею, адвокатом ОСОБА_3 , було отримано відповідь на електронну пошту КРУП ГУНП у Дніпропетровській області за вих.. №45.4/2-К-39а/з від 27.09.2022 року згідно якого вказано, що заява ОСОБА_4 від 06.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась та зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) за №15778 та розглядається поліцейськими згідно Закону України «Про звернення громадян». Крім того, заява ОСОБА_4 від 06.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась та зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) за №18496, відповідь надана заступником начальника сектору дізнання Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області Інною Місюрою. Зазначає, що станом на 04.10.2022 року відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданих заяв так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 1-4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала скаргу та підтвердила її зміст.

Заступник начальника сектору дізнання до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Тому відповідно до положень ст. 307 ч.3 КПК України, скарга розглянута за її відсутності.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: повідомлення (а.с.7), довідка (а.с.8), висновок спеціаліста (а.с.9).

Вислухавши представника заявниці, дослідивши докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця 6 вересня 2022 року подала до відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення, яка перебувала на вирішенні заступника начальнику сектору дізнання ОСОБА_6 .

До даного часу відомості до ЄРДР по вказаній заяві не внесені.

Як передбачено ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію. Отже, підставою для задоволення скарги на бездіяльність є встановлення судом протиправності оскаржуваної бездіяльності.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно до ст. 214 КПК України, дізнавач, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання організовує дізнання, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Отже цей керівник та його заступник наділений повноваженнями дізнавача, щодо внесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 перебувала на вирішенні заступника начальника сектору дізнання, отже вона зобов`язана був внести відомості до ЄРДР, але цього обов`язку не виконала, а тому її належить зобов`язати виконати цей обов`язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 360-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , яка подана її представником ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Зобов`язати заступника начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внести до ЄРДР відомості про правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 6 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1