overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/4351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумської виправної колонії (№116)» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Сумської виправної колонії (№116)» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону темно-синього кольору марки Xiaomi Redmi, IMEI та модель встановити не вдалося, без сім-карти, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1999 р.н.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії

У відповідності до додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року до предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено відноситься радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.

Згідно протоколу вилучення від 28.10.2022 року, в ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон темно-синього кольору марки Xiaomi Redmi, IMEI та модель встановити не вдалося, що є забороненим предметом для зберігання засудженими.

З огляду на вищевикладене, виявлені та вилучені заборонені для користування засудженим предмети, а саме: мобільний телефон темно-синього кольору марки Xiaomi Redmi, IMEI та модель якого встановити не вдалося, слід обернути в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумської виправної колонії (№116)» ОСОБА_2 - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1999 р.н., мобільний телефон темно-синього кольору марки Xiaomi Redmi, IMEI та модель якого встановити не вдалося, без сім-карти обернути в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшої cлідчої ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0003092 від 23.12.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003092 від 23.12.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , 1960 р.н., ОСОБА_5 , 1988 р.н., а також ОСОБА_6 , 1989 р.н.

Строк дії ухвали до 22 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2022 о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/3425/21
№ 1-в/688/223/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд старшого інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку на 12.30 год. 26 грудня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Дата документу 20.12.2022 Справа № 331/4510/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/4510/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/568/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмови захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від поданих апеляційних скарг.

Закрити провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) строком на два місяці, з 07 вересня 2022 року по 07 листопада 2022 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2022 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4712/22

Провадження № 1-кс/210/1970/22

"20" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №0000362 від 08.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , винесене в рамках кримінального провадження №0000362 від 08.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам згідно постанови групи дізнавачів, за участю працівників оперативного підрозділу ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності відсутні, зареєстрованим значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, предметів та речовин, необхідних для виготовлення наркотичних засобів, предметів та речовин, обіг яких заборонений або обмежений на території України, а також іншого майна чи предметів, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільні термінали (телефони) з використанням яких здійснюється збут.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 18 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 20 грудня 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1571/22
Номер провадження 1-кп/350/161/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069, яке внесене в ЄРДР 08.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

установив:

Обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 22 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 України призначити на 09:00 годин 02 лютого 2023 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кри мінальному провадженні № 0000427,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000427 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/383/22
ун. № 759/2924/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 за № 0001125, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. усурійськ приморського краю російської федерації, українця, громадянина України, який не працює, здобув середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 лютого 2023 року (включно), і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, обов`язки передбачені п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до Святошинського районного суду міста Києва;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст оголосити о 15 год. 40 хв. 23.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4204/22 Справа № 185/620/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 167/756/13-к
Провадження № 1-кп/161/8/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні оголошено в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року відновлено зупинене судове провадження відносно ОСОБА_3 для розгляду клопотань прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 06 грудня 2022 року про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про залишення одного із клопотань про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого, одного із клопотань, пояснення захисника, який у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 36, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 06 грудня 2022 року про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа № 286/2623/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП н Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000215 від 07.09.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.10.2022 у справі № 286/2623/22 було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та надано йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та протоколу судового засідання від 01.08.2022, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися, виготовити і отримати їх завірені копії.

01.11.2022 на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/844/2022 від 27.10.2022, з якого вбачається, що вказана ухвала не може бути виконана по причині не зазначення даних щодо номеру судового провадження, до матеріалів якого надано доступ.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що в своєму клопотанні дізнавач зазначав номер судового провадження, а також номер кримінального провадження, до матеріалів якого просив надати доступ, і клопотання було задоволено повністю, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2022 у справі № 286/2623/22, доповнивши його номером судового провадження, а також номером кримінального провадження, та викласти його зміст в наступній редакції:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та протоколу судового засідання від 01.08.2022 в судовому провадженні №284/109/21 (кримінальному провадженні №0000097 від 25.06.2017), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися, виготовити і отримати їх завірені копії.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А. Л. Гришковець