Справа № 583/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15.03.2023 під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід складу суду, який мотивує тим, що справа не може слухатися Охтирським міськрайонним судом, так як не підсудне йому, оскільки відповідно до обвинувального акту правопорушення скоєно не в м.Охтирка.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату і час судового засідання повідомлені.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про відводу у його відсутності, проти заявленого відводу заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 під час судового засідання у справі № 583/83/23, провадження 1-кп/583/117/23 зазначила, що підтримує заяву про відвід, оскільки також вважає, що зазначена справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Захисником ОСОБА_4 у заяві про відвід, підстав, зазначених у ст.. 75 КПК України, взагалі не наведено.

Головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначає, що «у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу й такий ступінь, що свідчать про небезсторонність суду».

Стосовно відводу (як права сторони його ініціювати) вказано, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».

Наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, заявником не доведена. Будь-яких фактів того, що суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 виявляє упередженість у даній кримінальній справі, судом не встановлено.

Порушення правил підсудності є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ст.. 34 КПК України, а не підставою для відводу головуючого судді.

В даному випадку суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 є безпідставною та необґрунтованою, оскільки відсутні підстави, передбачені законом, для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1