УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №487/2897/20

Провадження №1-кс/505/175/2023

20.01.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання - відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000010 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 року о 21:30 годині інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час патрулювання містаКодима по вулиці 80-ї гвардійської стрілкової дивізії виявлено та зупинено автомобіль марки ЗІЛ моделі 131 типу «Лісовоз-Е» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення паливних дров об`ємом 7 м3 відповідно до товарно-транспортної накладної серії ОДА №106113 від 09.01.2020 року, тобто без супровідних документів на дату здійснення перевезення.

В ході перевірки товаротранспортної накладної наданої водієм встановлено, що 09.01.2020 лісничий Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_7 відпустив за зниженою ціною (1806 грн), в якості паливної норми ОСОБА_8 10 складометрів дров.

Так, згідно п. 8.7 Розділу Галузевої угоди між Державним агентством лісових ресурсів України і Профспілкою працівників лісового господарства України на 2016 - 2020 роки передбачено у колективних договорах підприємств виділення працівникам за пільговими цінами палива для опалення приватних будинків(паливна норма).

Станом на 2019-2020 роки вартість 7 м3 (10 складометрів) дров для працівників ДП «Кодимське лісове господарство» становить 1806 грн, при цьому вартість 7 м3 (10 складометрів) дров для фізичних та юридичних осіб складає 4370 грн.

При цьому, 25.01.2020 в ході обшуку ДП «Кодимське лісове господарство» в списках осіб, які мають право на отримання паливної норми відсутнє прізвище ОСОБА_8 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, при цьому, родичі померлого за отриманням паливної норми не звертались.

Однак, в бухгалтерії Будеївського лісництва виявлено товарно-транспорну накладну серії ОДА №106113 від 09.01.2020, яка завірена нібито підписом ОСОБА_8 з відміткою про отримання вищезазначених дров.

Крім того, в ході попенного перерахунку на ділянці №11кварталу №97 виявлено на 82 пні більше, ніж повинно бути (згідно лісорубного квитка).

Згідно лісорубного квитка серії ОД ЛРК №000475 від 22 липня 2019 року встановлено, що строк закінчення заготівлі, на ділянці лісу, ділянка №81 кварталу №90 та №11 кварталу №97 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», з якої здійснювалося перевезення вищезазначених дров до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до п.3.1 Інструкції відповідальні особи по мірі заготівлі і підвозки деревини щоденно проводять її приймання: - від власних бригад (робітників) підприємства; - від бригад - суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють заготівлю деревини за договорами підряду. До початку приймання деревини зі стаціонарного комп`ютера підприємства до КПК завантажується вхідна інформація щодо: - посад та прізвищ користувачів КПК; - даних лісорубних квитків на проведення лісозаготівельних робіт з зазначенням виду рубки, кварталу, виділу, ділянки (її площі); - номерів пластикових бирок, які отримує під звіт відповідальна за приймання і відпуск деревини особа; - дані наряд-актів та договорів підряду; - договори з контрагентами (або дані по споживачах лісопродукції). Приймання хлистів, ділової деревини (сортиментів), крім балансів, підтоварника, та жердин проводиться поколодно в щільних кубічних метрах з точністю до однієї тисячної.

Попри те, що рубка завершилась 31.12.2019 та за її результатами згідно програмного комплексу 1С та бухгалтерської документації станом на 31.12.2019 на ділянці №11кварталу №97 перебувало 154 м3 дров, при цьому за результатами огляду фактично виявлено близько318,27 м3 тобто на 180 м3 більше ніж повинно було бути. Також, в ході огляду виявлено та вилучено 21 стовбур ділової деревини без пластикових бирок (чіпів), яких взагалі згідно свідчень головного бухгалтера не повинно бути.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , умисно укрив від обліку вказану деревину, з метою подальшого розрахунку з робітниками.

Також встановлено, що директором ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_9 укладалися договори про надання послуг з лісівництва із приватним підприємцем ОСОБА_10 .

Однак, ОСОБА_10 та його працівники фактично рубки не здійснювали, всю роботу виконували згідно усної домовленості з майстрами лісу робітники за винагороду у розмірі 20% від заготовленої лісопродукції.

Під час, досудового розслідування проведено огляди місця події, а саме ділянки лісу розташованої у 11 виділі кварталу № 97 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» уже виявлено 454,67 складометрів дров, що згідно коофіцієнту 0.7 становить 318,27 м3 тобто на 180 м3 більше ніж повинно бути. Також, в ході огляду виявлено та вилучено 21 стовбур ділової деревини, яких взагалі згідно свідчень головного бухгалтера не повинно бути, без пластикових бирок (чіпів) та сліди коліс транспортного засобу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що купив зазначені дрова 09.01.2020 за готівку, а саме 4400 грн, у лісника Будеївського лісництва ОСОБА_11 , який надав йому ттн та бирку, однак автомобіль зламався і тому він нібито виїхав із лісу тільки 23.01.2020.

Допитано в якості свідка та проведено слідчий експеремент із ОСОБА_12 , який показав, місце у виділі №11 кварталу №97 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», де він допомагав ОСОБА_6 завантажувати автомобіль дровами.

Допитано доньку ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , та дружину ОСОБА_14 які пояснили, що ОСОБА_8 працював в ДП «Кодимське лісове господарство» бензопильщиком, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. При цьому, вони за отриманням паливної норми не звертались. Вказане підтверджується також копією актового запису про смерть ОСОБА_8 №177 від 07.05.2018 року.

Проведено санкціонований обшук офісних приміщень ДП «Кодимське лісове господарство», в ході якого виявлено та вилучено лісовпорядну, бухгалтерську документацію щодо заготівлі лісу, на ділянках №81 кварталу №90, №11 кварталу №90 Будеївського лісництва та бухгалтерську документацію, що стосується видачі та отримання паливних норм в 2019-2020 роках.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №955 від 28 грудня 2019 року від ОСОБА_8 прийнято 1806 гривень у якості сплати паливної норми.

Згідно лісорубного квитка серії ОД ЛРК №000475 від 22 липня 2019 року встановлено, що строк закінчення заготівлі, на ділянці лісу, ділянка №81 кварталу №90 та №11 кварталу №97 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», з якої здійснювалося перевезення вищезазначених дров до 31 грудня 2019 року.

Здійснено тимчасовий доступ в Будеївському лісництві ДП «Кодимське лісове господарство», в ході якого вилучено лісовпорядну, бухгалтерську документацію щодо заготівлі лісу, на ділянках №81 кварталу №90, №11 кварталу №90 Будеївського лісництва та бухгалтерську документацію, що стосується видачі та отримання паливних норм в 2019-2020 роках, клейма, кишеньковий персональний комп`ютер - мобільний електронний термінал, оснащений клавіатурою, сенсорним дисплеєм, сканером штрих-кодів, модулями зв`язку і призначений для вводу та передачі інформації поколодного обліку деревини в польових умовах (далі - КПК), та товарно-транспорну накладну серії ОДА №106113 від 09.01.2020, на якій міститься підпис нібито ОСОБА_8 з відміткою про отримання вищезазначених дров.

Допитано в якості свідка головного бухгалтера ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_15 , яка повідомила особливості бухгалтерського обліку та реалізації лісопрокукції ДП «Кодимське лісове господарство» та зазначила, що не пам`ятає хто сплачував в касу грошові кошти за паливну норму ОСОБА_8 . Також повідомила, що згідно програмного комплексу 1С станом на 31.12.2019 на ділянці №81 кварталу №90 перебувало 290 м3 дров та 15,211 м3 ділової деревини, на ділянці №11кварталу №97 перебувало 154 м3 дров. Станом на 29.01.2020 на ділянці №81 кварталу №90 перебуває 290 м3 дров та 15,211 м3 ділової деревини, на ділянці №11кварталу №97 перебуває 137,9 м3 дров.

Проведено попенний перерахунок на ділянці №11кварталу №97 в ході якого виявлено на 82 пні більше ніж повинно бути (згідно лісорубного квитка).

Допитано в якості свідків лісничого Будеївського лісництва ОСОБА_7 , майстрів лісу ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , які пояснили, що після надходження лісорубних квитків директором ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_9 укладалися договори про надання послуг з лісівництва із приватним підприємцем ОСОБА_10 .

Однак, ОСОБА_10 та його працівники фактично рубки не здійснювали, при цьому, в той час коли проводились рубки ОСОБА_10 офіційно влаштовував 2 працівників, які працювали за винагороду, про яку безпосередньо домовлялись з лісниками. Зазвичай вказані працівники працювали в 2-3 обходах.

Так, в 2019 році ОСОБА_10 , працевлаштував ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які працювали в 2 (майстер лісу ОСОБА_19 ), 6 (майстер лісу ОСОБА_20 ), 7 (майстер лісу ОСОБА_21 ) обходах.

В решті обходів рубки фактично здійснювалися робітниками яких винаймали лісники (майстри лісу) за винагороду (дрова) у розмірі 20% від заготовленої лісопродукції.

23.03.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Миколаєві.

02.11.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Враховуючи те, що в ході здійснення тимчасового доступу вилучено товаро-транспортну накладну серії ОДА №106113 від 09.01.2020, на якій міститься підпис нібито ОСОБА_8 з відміткою про отримання ним паливної норми, при тому, що до вказаної накладної мали доступ лісничий ОСОБА_7 та майстер лісу ОСОБА_11 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків почерку даних осіб та призначенні відповідної почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та підписів», на здійснення якої необхідний значний час.

Окрім цього, з метою встановлення завданих збитків слід призначити інженерно-екологічну експертизу за експертною спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля» та комплексну судово-економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Також, слід врахувати ту обставину, що 18 березня 2020 року дане кримінальне провадження у зв`язку з визначенням підслідності передано до територіального управління Державного бюро розслідувань, на підставі ст. 216 КПК України та ст. 89 Лісового Кодексу України, проте 13.01.2022 дане кримінальне провадження повернуто до відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

З огляду на те, що в даному досудовому розслідуванні слід провести ряд слідчих (розшукових) дій, та зібрати необхідні докази по справі, а саме призначити інженерно-екологічну експертизу за експертною спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля» та комплексну судово-економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», інженерно-екологічну експертизу за експертною спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля» та комплексну судово-економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності». Таким чином, станом на 24.01.2022 проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представляється можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.01.2023, однак завершити досудове розслідування у передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та отримати висновки вищезазначених експертиз, повідомити винним особам про підозру та провести інші слідчі дії у котрих виникне необхідність. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше як 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, спливає 24.01.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, а закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 12 місяців, тобто до 24.01.2022.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 20.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 місяців, тобто до 24.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 20.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 місяців, тобто до 24.01.2023.

Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 24.07.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1