Справа № 459/2978/22
Провадження № 1-кс/459/1691/2022
УХВАЛА
про арешт майна
07 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.11.2022 року дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на фольгований згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, які поміщено в спец пакет WAR047466, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться квитанція, який поміщено в спец пакет WAR1047465, мобільний телефон марки «S-TELL», який належить ОСОБА_5 поміщено в спец пакет WAR 0004658, які було вилучено 03.11.2022 у ході проведення огляду місця події який відбувався в казармі військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послалася на те, що 03.11.2022 близько 11 год. 25 хв. в кімнаті зберігання майна, що розташована в казармі військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, фольгований згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 03.11.2022 о 12 год. 20 хв. проведено огляд місця події, який відбувався в казармі військової частини № Т-0200 м. Червонограда, під час якого виявлено та вилучено фольгований згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, які поміщено в спец пакет WAR047466, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться квитанція, який поміщено в спец пакет WAR1047465, мобільний телефон марки «S-TELL», який належить ОСОБА_5 поміщено в спец пакет WAR 0004658. Стверджує, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 03.11.2022 за №0000190, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 03.11.2022 в результаті огляду місця події.

03.11.2022 постановою старшого дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000190 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 03.11.2022 у ході проведення огляду місця події, який відбувався в казармі військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а саме: фольгований згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, невідомого походження, які поміщено в спец пакет WAR047466, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться квитанція, який поміщено в спец пакет WAR1047465, мобільний телефон марки «S-TELL», який належить ОСОБА_5 поміщено в спец пакет WAR 0004658.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1