справа № 208/2509/22
№ провадження 1-кп/208/207/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ухвали суду від 20.12.2022 р., строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 16.02.2023 р.

У судовому засіданні 14.02.2023 р., де мав відбуватись розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_7 заявив декілька безпідставних відводів учасникам кримінального провадження та складу суду, в подальшому у експресивній формі - шляхом крику, вимог вивести його з зали судового засідання, биття об пластикове загородження заявив вимогу про надання йому іншого адвоката, після чого працівники конвойної служби вивели ОСОБА_7 з зали судового засідання та повідомили, що подальша його присутність у залі судового засідання становить небезпеку для нього та оточуючих.

Суд оцінює такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 як зловживання правами з метою унеможливлення розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, однак, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні в силу ч. 2 ст. 318 КПК України є обов`язковою, його недоставлення в залу судового засідання унеможливлює подальше здійснення судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Стаття 615 КПК України визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, згідно ч. 5 ст. 615 КПК України, у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав вирішити питання щодо застосування ч. 6 ст. 615 КПК України на розсуд суду, інші учасники справи вважали за можливе застосувати означену норму закону.

Оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 унеможливила його подальшу участь у судовому засіданні, яка є обов`язковою, розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, який спливає 16.02.2023 р. є об`єктивно неможливим, наявні правові підстави для застосування приписів ч. 6 ст. 615 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Керуючись ст. 615 КПК України суд, -

постановив:

Встановити неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку за клопотанням прокурора ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у межах строку дії ухвали суду про тримання під вартою.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що згідно ч. 6 ст. 615 КПК України раніше обраний відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж до 13 квітня 2023 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1