overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1977/22
Провадження № 1-кс/366/276/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 20 хв. 14.11.2022 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на проведення огляду (за правилами обшуку) домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення наступних речових доказів:

рукоятки кухонного ножа без леза з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, виявленої в ліжку кімнати № 4 зазначеного домоволодіння; змиву із рукоятки кухонного ножа без леза; змивів із предмету, ззовні схожого на гранату; змиву речовини бурого кольору з поверхні простирадла; змиву речовини бурого кольору з поверхні наволочки; змиву з поверхні дверної рукоятки кімнати № 3 зазначеного будинку та двох наволочок для подушки із плямами бурого кольору, які відповідно поміщено до різних паперових конвертів з нанесенням відповідних позначок.

слідів папілярних візерунків, виявлених на поверхні та рукоятки дверей, які за допомогою липкої стрічки перенесено на папір формату А-4 та поміщено до спецпакету № ВУМ 2000503;

предмету зеленого кольору, ззовні схожого на гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «386-80-69Т» та підшивачем з маркуванням «УРГЗМ 283-81-583», яку вилучено та в подальшому знищено шляхом підриву в лісосмузі поблизу с. Коленці Вишгородського району Київської області.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України цю ухвалу вважати виконаною 11.11.2022 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" листопада 2022 р. Справа № 370/2547/20

Макарівський районний суд Київської області

у складі: колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_5

представник потерпілих адвокат ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення захисника.

Суд заслухав думки учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.48 КПК України, суд

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 22.11.2022 року на 14.00 годину.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 541/350/20
Номер провадження 1-кп/525/9/2022
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні надійшло клопотання захисника Семенка Бориса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2022 року, з приміщення Святошинського районного суду м. Києва. В обгрунтування заявленого клопотання захисник Семенко Б.М. посилався на віддаленість його місця проживання та роботи, а саме місто Київ, а також в зв`язку із введенням карантинних заходів на території України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Семенка Б.М. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відкладено на 25 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин, за участю захисника Семенка Б.М. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Святошинським районним судом м. Києва.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Святошинського районного суду м. Києва, адреса: вулиця Якуба Коласа, 27а, місто Київ, 03148, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5460/22
Провадження № 1-кп/552/538/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000645 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів провадження, обвинувачені ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне подальший розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 948/833/22
Провадження № 1-кс/948/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в :

14.11.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, у якому заступник начальника ВП № 1 - начальник слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно інформації, яка міститься у ГСЦ АМТ, належить ОСОБА_4 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, а саме: предметів, які пристосовані для виготовлення, розлиття та пакування горілчаних виробів, блокноти, чорнові записи у яких міститься інформація про вказане кримінальне правопорушення або осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, вже розлиті безакцизні горілчані вироби які готові до незаконного продажу, а також мобільні телефони, планшети, ноутбуки, флеш-носії, персональні комп`ютери на яких міститься інформація з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають значення для кримінального провадження.

Цього ж числа начальник СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення цього клопотання без розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, ураховуючи, що підстави для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відпали, а тому суд уважає, що його потрібно залишити без розгляду відповідно до поданої суб`єктом звернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

залишити без розгляду клопотання заступника начальника ВП № 1 - начальника слідчого відділення Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1096/22 .
У Х В А Л А

15.11.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., вивчивши скаргу керівника Релігійної громади УПЦ с.Хорів Деркача Я.П. на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091

встановила:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшла скарга керівника Релігійної громади УПЦ с.Хорів Деркача Я.П. на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України

ухвалила:

відкрити провадження у справі за скаргою керівника Релігійної громади УПЦ с.Хорів Деркача Я.П. на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82) на 21 листопада 2022 о 12:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВенгерчук А.О.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2868/22
Провадження 1-кп/711/383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Михальченко Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання Майорової Н.Т.,

прокурора Камянець Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України;

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Андріяш Р.П.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-317, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 13 грудня 2022 року на 16:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

У відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України надати можливість стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень, зобов`язавши прокурора надати їх в розпорядження суду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України строком 60 днів, тобто до 14 січня 2023 року включно.

В частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.11.2022 року о 14.00 год.

Головуючий: Ю. В. Михальченко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_6.,

за участю секретаря ОСОБА_7,

розглядаючи кримінальне провадження № 0001050 відомості про яке 11.08.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Глибочок, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_8.; захисник - адвокат ОСОБА_9.; обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:20 год. 18.11.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/761/648/2022
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0008340 від 04 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала від 29 серпня 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання органами внутрішніх справ виконана не була.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 31 січня 2023 року на 10 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/530/22 Справа № 694/1041/22 Категорія: ч. 1 ст. 249 КК України Головуючий у І інстанції Шарко О. П. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Соломки І. А.

суддів Биби Ю. В.,Люклянчука В. Ф.

секретаря судового засіданняБєлан О. В.
за участі:
прокурораТищенка К.Ю.,

прокурора в режимі

відеоконференції з

Звенигородським районним судом

Черкаської області Шпака Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000202 за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури Шпака Т.І. на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В задоволенні цивільного позову відмовлено в повному обсязі.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури Шпака Т.І. на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 годині 22 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді