УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/685/23

Провадження № 1-кс/712/402/23

27 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , . розглянувши клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги про те, що 14.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно внаслідок передозування наркотичними засобами.

У ході проведення огляду місця події від 14.01.2023 у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «XiaomiRedMi 99», який було поміщено та упаковано до паперового конверту; 2) мобільний телефон марки «Xiaomi 4Х» чорного кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; 3) прикраси з трупа, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету SUD1140304; 4) три прозорих пакетика, два зелених пакетика та пластиковий контейнер з скляною трубкою, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету SUD1140305; 5) паспорт громадянина України та посвідчення дитини багатодітної сім`ї, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено та упаковано до паперового конверту; 6) мобільний телефон марки «IphoneSE» сріблястого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; 7) жіночі черевики чорного кольору та жіноча куртка чорного кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету SUD4029180; 8) сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: таблетки «Від кашлю», таблетки «Амброксол», пензлик для макіяжу, тональний крем, лосьйон для рук, гаманець для документів у якому знаходиться студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору, косметичний набір, зубна щітка, дві гігієнічні проклади, порожній флакон з-під крапель для очей, пакет лікарського засобу АСС та дзеркало, поміщена та упакована до сейф-пакету PSP3104734.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 накладено арешт на вилучені під час огляду місця події речі, зокрема, мобільний телефон марки «XiaomiRedMi 99», що належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «Xiaomi 4Х», що належить ОСОБА_7 та мобільний телефон «IphoneSE», що належав ОСОБА_5 .

Крім того, проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: 1) ноутбук марки «Samsung» з зарядним пристроєм чорного кольору NP-RV408L, MODELCODE:NP-RV408A01UA, SIN:ZUFL93EZA0084V, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR1736991; 2) ноутбук марки «Lenovo» з зарядним пристроєм марки 6500, модель : 20236, MD СВ 030718А6, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1737067; 3) мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , модель:А6000; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» Model:M1810F6LG, IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2 : НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Honor», які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP2164130; 4) блокнот рожевого кольору, аркуш паперу в клітинку з паролями, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR1356554; 5) два стартові пакети «Lifecell» та сім-карта «лайф», які було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR1356553; 6) трубочка червоного кольору довжиною близько 5 см, яка була поміщена та упакована до сейф-пакету WAR1137114; 7) трубочка рожевого кольору довжиною близько 5 см, яка була поміщена та упакована до сейф-пакету WAR1137109; 8) мікро CD об`ємом 4 GB, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR1137110; 9) блокнот з особистими записами, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR0026643.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 накладено арешт на вилучені під час огляду місця проживання ОСОБА_5 речі, зокрема, ноутбук марки «Samsung», ноутбук марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7», мобільний телефон чорного кольору марки «Honor», блокнот рожевого кольору, аркуш паперу в клітинку з паролями, блокнот з особистими записами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з ОСОБА_8 він знайомий упродовж останніх двох років, були парою та зустрічалися, проте навесні 2022 року вони припинили стосунки та тривалий час не спілкувалися. ОСОБА_7 відновив спілкування з ОСОБА_5 10.01.2022, та того ж дня вона приїхала за місцем його проживання. Під час довгої розмови ОСОБА_9 розповідала, що від неї відвернулися друзі, мама їй не довіряє та що вона вживає наркотичні засоби. Зокрема, на момент їхньої зустрічі перебувала під дією «AlphaPVP». 12.01.2023 увечері вони нову зустрілися, з вигляду ОСОБА_9 було зрозуміло, що в неї ломка, вона була надто втомлена, ледве могла йти. Наступного дня вранці він поїхав на роботу, а ОСОБА_9 до себе додому. Приблизно в 14 годин 00 хвилин ОСОБА_9 написала йому повідомлення і припустила, що він буде на неї сваритися, через що свідок зрозумів, що вона знову вживала наркотики. Зустрілися вони після 18 години біля офісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 . Вони зайшли в продуктовий магазин, придбали пиво і ОСОБА_9 зізналася, що цього дня вона у свого знайомого придбала дві таблетки «метадону», які запила пивом. З її слів, потрібно було пити одну таблетку, оскільки тепер її сильно «маже». Того ж вечору, близько 22 години, вони ще поїхали до товариша свідка на ім`я ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 . На той момент в квартирі знаходився господар ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Севастян та ОСОБА_14 невдовзі пішли. Хлопці пили пиво та грали на приставці. Дарина нічого не вживала, погано себе почувала, часто повторювала, що її «маже» та близько 11 години вечору лягла на розкладне крісло і заснула. Вночі свідок чув, що вона стогнала, проте не звертав на це уваги. Прокинувся після 12 години та побачив, що дівчина досі спить, в зв`язку з чим почав її будити, проте вона не реагувала. Разом з ОСОБА_15 вони намагалися привести її до тями, обливали водою, прослуховували пульс та врешті викликали швидку медичну допомогу. До приїзду медиків намагалися робити штучне дихання та непрямий масаж серця. Лікарі швидкої проводили реанімаційні заходи близько години, але потім констатували смерть.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 13.01.2023, близько 19 години 00 хвилин, він в місті Черкаси по вулиці Гагаріна зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яких завчасно запросив до себе додому на орендовану квартиру. Близько 22 години 15 хвилин до нього в гості приїхав його товариш ОСОБА_7 зі своєю дівчиною ОСОБА_5 . У подальшому, а саме в 22 години 30 хвилин ОСОБА_18 та ОСОБА_19 попрощалися та пішли додому, а вони лишилися відпочивати. О 11 годині вечору ОСОБА_5 лягла на розкладному кріслі спати. Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували спілкуватися та викурили придбану ним через телеграмканал «БігБос» «коноплю». Прокинувся ОСОБА_6 14.01.2023 близько 11:00 год., зробив собі сніданок та поснідав, бо ОСОБА_20 і ОСОБА_21 ще спали. Близько 13 години прокинувся ОСОБА_20 , вийшов на кухню та сказав, що можливо ще полежить і пішов до кімнати та відразу крикнув, що з ОСОБА_9 щось не те. Він відразу пішов до кімнати та побачив, що дівчина лежить на спині в кріслі та не подає ознак життя. Вони з ОСОБА_20 відразу почали приводити її до тями та через 10 хвилин невдалих спроб, викликали швидку допомогу. Медики швидкої проводили реанімаційні заходи та через деякий час повідомили, що вона померла. У подальшому ОСОБА_11 дізнався від ОСОБА_22 , що ОСОБА_9 упродовж тривалого часу вживала наркотики. При цьому, зауважив, що у його присутності наркотики вона не вживала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_23 пояснила, що її донька ОСОБА_5 навчалася в Черкаському фаховому коледжі харчових технологій та бізнесу за спеціальністю «туризм» на ІІ курсі. Дарину характеризує, як зухвалу дівчину, яка могла безпричинно нагрубити, мала перепади настрою. Загалом стосунки між донькою, нею та її чоловіком ОСОБА_24 були не дружніми. Дарина неадекватно реагувала на зауваження, влаштовувала сварки, був навіть випадок виклику поліції, оскільки заспокоїти самостійно її не вдавалося. Останнім часом ОСОБА_9 агресивно реагувала, коли мати цікавилася колом її спілкування. Чи вживала донька наркотики їй не відомо, проте близько року тому в соціальній мережі «Тік-ток» вони з чоловіком знайшли відео, на якому було видно, що ОСОБА_9 ніби нюхає наркотики. Останній раз потерпіла бачила доньку 12.01.2023, близько 16:30 год. за місцем проживання. З її слів вона зустрічалася з хлопцем на ім`я ОСОБА_20 , який жив десь в районі Хімселища. 13.01.2022, близько 20 години 20 хвилин, в месенджері «Телеграм» ОСОБА_9 повідомила, що буде ночувати у ОСОБА_20 . 14.01.2023, близько 10:00 год. потерпіла набрала ОСОБА_9 , але телефон був вимкнений. Про факт смерті доньки вона дізналася від працівників поліції.

Вилучений в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 99» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вилучений в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi 4Х» належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям особи, підтвердження або спростування її причетності до злочину. Окрім того, враховуючи що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть дистанційно мати доступ до власних пристроїв існує ймовірність видалення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

У сукупності з іншими доказами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети, а саме: 1) ноутбук марки «Samsung» з зарядним пристроєм чорного кольору NP-RV408L, MODEL CODE:NP-RV408A01UA, SIN:ZUFL93EZA0084V; 2) ноутбук марки «Lenovo» з зарядним пристроєм марки 6500, модель: 20236, MD СВ 030718А6; 3) мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , модель:А6000; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» Model: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Honor»; мобільний телефон марки «Iphone SE», 4) блокнот рожевого кольору, аркуш паперу в клітинку з паролями, блокнот з особистими записами, які належали померлій ОСОБА_5 ; 5) мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 99», який належить ОСОБА_6 ; 6) мобільний телефон марки «Xiaomi 4Х» , який належить ОСОБА_7 ,та які на даний час перебувають у фактичному володінні слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , можуть містити охоронювану законом таємницю у вигляді особистого листування та інших записів особистого характеру з життя ОСОБА_5 , ОСОБА_25 та ОСОБА_7 , з метою використання цих відомостей як доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Власники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 14.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 115 КК України. За фабулою, 14.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги про те, що 14.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно внаслідок передозування наркотичними засобами.

14 січня 2023 року під час проведення огляду місця події у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «XiaomiRedMi 99», який було поміщено та упаковано до паперового конверту; 2) мобільний телефон марки «Xiaomi 4Х» чорного кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; 3) прикраси з трупа, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету SUD1140304; 4) три прозорих пакетика, два зелених пакетика та пластиковий контейнер з скляною трубкою, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету SUD1140305; 5) паспорт громадянина України та посвідчення дитини багатодітної сім`ї, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено та упаковано до паперового конверту; 6) мобільний телефон марки «IphoneSE» сріблястого кольору, який було поміщено та упаковано до паперового конверту; 7) жіночі черевики чорного кольору та жіноча куртка чорного кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету SUD4029180; 8) сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: таблетки «Від кашлю», таблетки «Амброксол», пензлик для макіяжу, тональний крем, лосьйон для рук, гаманець для документів у якому знаходиться студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зарядний пристрій (павербанк) чорного кольору, косметичний набір, зубна щітка, дві гігієнічні проклади, порожній флакон з-під крапель для очей, пакет лікарського засобу АСС та дзеркало, поміщена та упакована до сейф-пакету PSP3104734.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 накладено арешт на вилучені під час огляду місця події речі, зокрема, мобільний телефон марки «XiaomiRedMi 99», що належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «Xiaomi 4Х», що належить ОСОБА_7 та мобільний телефон «IphoneSE», що належав ОСОБА_5 .

Також під час проведення огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

1) ноутбук марки «Samsung» з зарядним пристроєм чорного кольору NP-RV408L, MODELCODE:NP-RV408A01UA, SIN:ZUFL93EZA0084V, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR1736991; 2) ноутбук марки «Lenovo» з зарядним пристроєм марки 6500, модель : 20236, MD СВ 030718А6, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1737067; 3) мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , модель:А6000; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» Model:M1810F6LG, IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2 : НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Honor», які було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP2164130; 4) блокнот рожевого кольору, аркуш паперу в клітинку з паролями, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR1356554; 5) два стартові пакети «Lifecell» та сім-карта «лайф», які було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR1356553; 6) трубочка червоного кольору довжиною близько 5 см, яка була поміщена та упакована до сейф-пакету WAR1137114; 7) трубочка рожевого кольору довжиною близько 5 см, яка була поміщена та упакована до сейф-пакету WAR1137109; 8) мікро CD об`ємом 4 GB, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR1137110; 9) блокнот з особистими записами, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR0026643.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023 накладено арешт на вилучені під час огляду місця проживання ОСОБА_5 речі, зокрема, ноутбук марки «Samsung», ноутбук марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7», мобільний телефон чорного кольору марки «Honor», блокнот рожевого кольору, аркуш паперу в клітинку з паролями, блокнот з особистими записами.

Вилучений в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 99» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вилучений в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Xiaomi 4Х» належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростувнаня причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою огляду та фіксації наявної на них інформації, що може містити охоронювану законом таємницю, а саме: 1) ноутбук марки «Samsung» з зарядним пристроєм чорного кольору NP-RV408L, MODEL CODE:NP-RV408A01UA, SIN:ZUFL93EZA0084V; 2) ноутбук марки «Lenovo» з зарядним пристроєм марки 6500, модель: 20236, MD СВ 030718А6; 3) мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , модель: А6000; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» Model: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Honor»; мобільний телефон марки «Iphone SE», 4) блокнот рожевого кольору, аркуш паперу в клітинку з паролями, блокнот з особистими записами, які належали померлій ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою огляду та фіксації наявної на них інформації, що може містити охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi RedMi 99», який належить ОСОБА_6 .

Надати дозвіл дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою огляду та фіксації наявної на них інформації, що може містити охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi 4Х» ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 січня 2023 року.