Справа № 947/4535/23
Провадження № 1-кс/947/1500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 00000074 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000074 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Нагляд за додержанням законодавства у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Указане кримінальне провадження розпочато на підставі інформації, яка надійшла до чергової частини Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за фактом пожежі на території ППр «Серпневе» внаслідок чого було знищено службове приміщення та військове майно.

05.02.2023 у період часу з 16 год. 41 хв. по 18 год. 17 хв. слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проведено огляд місця події, а саме: території та службового приміщення ДПСУ в ППр «Серпневе», яке розташовано в с. Серпневе, Болградського району, Одеської області за координатами 46.317426, 29.003660. Під час огляду вказаного службового приміщення вилучені речі зазначені в клопотанні.

06.02.2023 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, а саме: предмет схожий на автоматичну зброю за конструктивними ознаками схожий на АК-74, з маркуванням на поверхні ствольної коробки № НОМЕР_1 , який упаковано у прозорий полімерний пакет горловина якої скріплюється полімерною стяжкою з індивідуальним номером А434865; - предмет схожий на магазин без набоїв від автоматичної зброї який упаковано у прозорий спец-пакет № INZ2065439; - предмет схожий на пристрій для відстрілу ракет за конструктивними ознаками схожий на СПШ, з маркуванням на поверхні ствольної рами № НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет з номером INZ2065440; - предмет схожий на кобуру з номером НОМЕР_3 від 29.09.2021, а також залишки предметів циліндричної форми схожих на ракети для СПШ для відстрілу ракет, які поміщено у спец пакет з номером INZ2065441; - предмет схожий на автоматичну зброю за конструктивними ознаками схожий на АКС-74, з маркуванням на поверхні ствольної коробки № НОМЕР_4 , який поміщено у прозорий полімерний пакет горловина якої скріплюється полімерною стяжкою з індивідуальним номером А434864; - два предмети схожих на пружини та деталі від двох магазинів автоматичної зброї, які поміщено у прозорий спец-пакет № INZ2065442; - два предмети схожих на дві індивідуальні армійські аптечки у комплектації, які поміщено у прозорий спец-пакет № INZ4028247; - предмет схожий на автоматичну зброю за конструктивними ознаками схожий на АКС-74, з маркуванням на поверхні ствольної коробки № НОМЕР_5 , який поміщено у прозорий полімерний пакет горловина якої скріплено полімерною стяжкою з індивідуальним номером НОМЕР_6 ; - два предмети схожих на пружини та деталі від двох магазинів автоматичної зброї, які поміщено у прозорий спец-пакет № INZ2065443; - предмет схожий на оптичний пристрій (бінокль), який поміщено у спец-пакет № INZ2065445; - частину предмету схожого на пристрій нічного бачення з частково відсутнім полімерним корпусом, який поміщено у спец-пакет № INZ2065444; - предмети схожих на патрони калібру 5, 45 мм. з маркуванням на дольці гільзи 539 84 у кількості 9 одиниць, а також гільзи у кількості 27 одиниць без капсулів з розірваними передніми частинами, кулі без візуальних ознак слідів зброї у кількості 29 одиниць, які поміщено у спец пакет № INZ2065446; - три предмети схожі на частини магазину до зброї та один предмет схожий на частини від зброї, які поміщено до сейф-пакету INZ 2065447; - зразок пожежного сміття, який поміщено до сейф-пакету № INZ2065448; - контрольний зразок пожежного сміття, який поміщено до сейф- пакету №INZ2065449; - частину предмету схожого на пружину від магазину до автоматичної зброї, яку поміщено у спец-пакет № INZ2065450.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання будучи повідомленими належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється в рамках кримінального провадження № 00000074 від 05.02.2023 за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Відтак, враховуючи, що в ході проведення огляду місця події було вилучено предмети, які можуть бути обмежені в цивільному обігу, правомірність набуття яких на теперішній час потребує перевірки, в цілях забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, беручи до уваги при цьому достатність підстав на теперішній час у слідчого судді вважати, що такі предмети могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в забезпеченні збереження таких предметів на теперішній час наявна.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 00000074 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з забороно. Користування та відчуження власником та третіми особами на майно, яке було виявлене та вилучене 05.02.2023 року в ході огляду території та службового приміщення ДПСУ в ППр «Серпневе», яке розташовано в с. Серпневе, Болградського району, Одеської області за координатами 46.317426, 29.003660, а саме на:

- предмет схожий на автоматичну зброю за конструктивними ознаками схожий на АК-74, з маркуванням на поверхні ствольної коробки № НОМЕР_1 ,;

- предмет схожий на магазин без набоїв від автоматичної зброї;

- предмет схожий на пристрій для відстрілу ракет за конструктивними ознаками схожий на СПШ, з маркуванням на поверхні ствольної рами № НОМЕР_2 ;

- предмет схожий на кобуру з номером НОМЕР_3 від 29.09.2021, а також залишки предметів циліндричної форми схожих на ракети для СПШ для відстрілу ракет;

- предмет схожий на автоматичну зброю за конструктивними ознаками схожий на АКС-74, з маркуванням на поверхні ствольної коробки № НОМЕР_4 ;

- два предмети схожих на пружини та деталі від двох магазинів автоматичної зброї,

- два предмети схожих на дві індивідуальні армійські аптечки у комплектації;

- предмет схожий на автоматичну зброю за конструктивними ознаками схожий на АКС-74, з маркуванням на поверхні ствольної коробки № НОМЕР_5 ;

- два предмети схожих на пружини та деталі від двох магазинів

автоматичної зброї;

- предмет схожий на оптичний пристрій (бінокль);

- частину предмету схожого на пристрій нічного бачення з частково відсутнім полімерним корпусом;

- предмети схожих на патрони калібру 5, 45 мм. з маркуванням на дольці гільзи 539 84 у кількості 9 одиниць, а також гільзи у кількості 27 одиниць без капсулів з розірваними передніми частинами, кулі без візуальних ознак слідів зброї у кількості 29 одиниць;

- три предмети схожі на частини магазину до зброї та один предмет схожий на частини від зброї;

- зразок пожежного сміття;

- контрольний зразок пожежного сміття;

- частину предмету схожого на пружину від магазину до автоматичної зброї.

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1