Справа № 591/1700/23
Провадження № 1-кп/591/57/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями з корисливим мотивом, які виразились у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння грошових коштів в сумі 4800 грн., поєднаному з проникненням у житло, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану організованою групою у складі ОСОБИ 1, ОСОБИ 2 та ОСОБИ 3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК, тобто розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я», «вчинений організованою групою», «поєднаний з проникненням у житло», та «вчинений в умовах воєнного стану».

Також, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями з корисливим мотивом, які виразились у вимаганні та заволодінні грошових коштів в сумі 10 000 грн. потерпілого ОСОБА_6 , вчинених з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану, організованою групою в складі ОСОБИ 1, ОСОБИ 2 та ОСОБИ 3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимагання, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень», «вчинене організованою групою» та «вчинене в умовах воєнного стану».

Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями з корисливим мотивом, які виразились у вимаганні грошових коштів в сумі 30 000 грн. від потерпілої ОСОБА_7 , вчинених з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в умовах воєнного стану, організованою групою в складі ОСОБИ 1, ОСОБИ 2 та ОСОБИ 3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України - вимагання, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень», «вчинене організованою групою» та «вчинене в умовах воєнного стану».

До того ж, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями з корисливим мотивом, які виразились у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 38 855 грн., поєднаному з проникненням у житло, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану організованою групою у складі ОСОБИ 1, ОСОБИ 2 та ОСОБИ 4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинений з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я», «вчинений організованою групою», «поєднаний з проникненням у житло», та «вчинений в умовах воєнного стану».

28.02.2023 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

- за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкі злочини, дані про особу обвинуваченого, який є несудимою особою, має на утриманні малолітню дитину, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у тому числі він сприяв у викритті злочинних дій інших учасників групи, не вчиняв жодних насильницьких дій відносно потерпілих. Потерпілі в письмових заявах підтвердили, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 вони не мають.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Крім того, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 20.05.2023 року, залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів та скасувати накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2023 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, окрім житла;

- за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.12.2022 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 23.12.2022 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до 20.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи на суму 1321,46 грн.

Скасувати арешт з речових доказів накладений ухвалами слідчого судді від 04.01.2023, а їх долю вирішити таким чином:

- стартовий пакет, клаптик паперу, мобільні телефони Samsung та Tecno, а також оперативна кобура чорного кольору мобільний телефон Huawei, які зберігаються у поліетиленовому пакеті №2 в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Сумській області згідно квитанції №00215 - після набрання вироком законної сили повернути їх законному володільцю - ОСОБА_5 ;

- пневматичний газобалонний пістолет KWC моделі «КМ-44DHN» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм, який зберігається у спецпакеті№5863912 в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Сумській області згідно квитанції №00213 - після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1