Справа № 466/472/23
Провадження № 1-кс/466/80/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

27.12.2022 року дане кримінальне провадження, в порядку ч.7 ст. 214 КПК України, для організації проведення подальшого розслідування, було скеровано до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та одночасно надано ряд письмових вказівок, зокрема звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на приміщення школи по АДРЕСА_1 , а також арешту земельної ділянки на якій і власне розташована нежитлова будівля (школа).

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля) «А-2», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 866,0 (вісімсот шістдесят шість цілих нуль десятих) метри квадратних, яка на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «САННІ ЛЕНД», .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на цю будівлю 19.09.2022 року зареєстровано за ТзОВ «САННІ ЛЕНД». Підставою реєстрації стало свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від цього ж числа.

З наявних у реєстрі документів вбачається, що прилюдні торги проведено приватним виконавцем виконавчого органу Львівської області ОСОБА_5 на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2022 у справі №464/5483/21 щодо стягнення заборгованості з ПП « ІЛОНА-ТРАНС». При цьому право власності боржника на будівлю школи у встановленому законом порядку зареєстровано не було, однак, як зазначено в ухвалі, підтверджується договором про безоплатну передачу незавершеного будівництва від 25.12.2002 між ПП «Мег-2» та боржником, актом прийому-передачі від цього ж числа, повідомлення виконкому Брюховицької селищної ради від 23.12.2002 до ПП «ІЛОНА-ТРАНС» про взяття на збереження об`єкта з подальшим його будівництвом, бухгалтерськими документами боржника.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Сихівським районним судом м. Львова 20.10.2021 року у справі №464/5483/21 задоволено позов ОСОБА_6 до ПП «Ілона-Транс» і ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики від 26.07.2020 у сумі 1576320 грн. Виконавчі дії і прилюдні торги щодо будівлі школи проведені на виконання цього рішення суду.

Разом з цим, у засобах масової опубліковано рішення Брюховицької селищної ради від 18.07.2019 про надання згоди на прийняття до комунальної власності незавершеного будівництва школи та реєстрацію на нього права власності за територіальною громадою.

Відповідно до ст. 170 КПК України, з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі «А-2», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, на якій дана будівля розташована, слідчий просить клопотання задовольнити та його розгляд проводити без власника, якому належить дане майно.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю «А-2», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 866,0 (вісімсот шістдесят шість цілих нуль десятих), а також на земельну ділянку, на якій розташована дана нежитлова будівля «А-2».

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1