Справа №463/2794/20
Провадження №1-кс/463/6360/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні №0000493 від 28.02.2020 року, а саме на:
- Мобільний телефон марки Iphone X, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою з

номером НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, IMEI НОМЕР_3 , із двома

сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- Блокнот чорного кольору із надписом Spets Techno Export з чорновими записами;

-Блокнот синього кольору «UkrOboronProm» з чорновими записами;

-Ноутбук MacBook Air, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_6 ;

- Флешка чорного кольору із надписом Glomex.

Клопотання мотивує ти, що з листопада 2021 року у вказаному кримінальному провадженні не було проведено жодної слідчої дії чи будь-яких інших процесуальних дій за участі ОСОБА_3 , також жодних процесуальних дій не було проведено щодо майна, на яке судом було накладено арешт. Вважає, що внаслідок бездіяльності слідчого в рамках даного кримінального провадження порушується право власності ОСОБА_3 , що полягає в неможливості користування належним йому майном, тому просить клопотання задоволити.
В судове засідання ні заявник, ні слідчий не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вимоги КПК України вважаю за можливе првести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про його накладення, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2021 року в межах кримінального провадження № 0000493 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 333 КК України накладено арешт на майно:мобільний телефон марки Iphone11 IMEI НОМЕР_7 ,блокнот синього кольору, ноутбук MacBooKAir,флешнакопичувач чорного кольору «GlomeX».
При цьому, постановою слідчого від 20.10.2021 року вказане майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищенаведене, оскільки арешт на вказане майно було накладено для забезпечення збереження речових доказів з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, жодних даних про те, що потреба в арешті відпала слідчому судді не представлено, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0000493 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 333 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1