Справа № 350/627/22
Номер провадження 1-кс/350/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні старша слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів документів щодо виконання робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Кадобна Брошнів-Осадської ОТГ Рожнятівського району нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)» по Договору № 74т від 04.11.2020, проектної документації, яка розроблена ФОП ОСОБА_4 із можливістю вилучення, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 до чергової частини відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області встановлено факти розкрадання бюджетних коштів під час проведення робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини у с. Кадобна Брошнів-Осадської ОТГ Рожнятівського району нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)» службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою службовими особами ПП « ОСОБА_6 ».

Згідного з даними інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що замовником вказаних робіт виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а в оголошеному тендері виграло та займається виконанням даних робіт приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) відповідно до укладеного договору №74т від 04.11.2020, додаткової угоди №242/д від 30.12.2020 до договору №74т від 04.11.2020, додаткової угоди №16/д від 12.05.2021 до договору №74т від 04.11.2020, додаткової угоди №18/д від 04.06.2021 до договору №74т від 04.11.2020.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для уможливленняпроведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у безпосередньому дослідженні проектної документації, яка розроблена ФОП ОСОБА_4 по об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Кадобна Брошнів-Осадської ОТГ Рожнятівського району нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)», що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, однак у поданому клопотанні зазначили, що підтримують його в повному обсязі та просять розглядати його без їхньої участі.

У відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вирішуючи вимогу сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням стосовно розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, то слідчий суддя вважає таку вимогу підставною, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на те, що учасники судового розгляду у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Встановлено, що документи, до яких старша слідча просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони мають значення для організації виконання та проведення будівельно-технічної експертизи.

Документи, до яких старша слідча просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України, а також відсутні підстави вважати, що такі документи містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що старша слідча, окрім надання доступу до документів, зазначених у клопотанні, просить дозволити їхнє вилучення, то слідчий суддя вважає таку вимогу також підставною, оскільки такі документи, окрім того, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, також необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких старша слідча просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів документів щодо виконання робіт на об`єкті «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини в с. Кадобна Брошнів-Осадської ОТГ Рожнятівського району нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)» по Договору № 74т від 04.11.2020, проектної документації, яка розроблена ФОП ОСОБА_4 із можливістю вилучення, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на вилучення оригіналів документів на підставі вказаної ухвали про тимчасовий доступ надати начальнику СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ вказаного відділення ОСОБА_8 та слідчим вказаного відділення поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1