Справа № 127/9743/22
Провадження № 1-кп/127/271/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без пільг, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 20.03.2022 близько 01 год. 20 хв. працівники патрульного батальйону м. Вінниці по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці зупинено ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння. На запитання працівників патрульного батальйону про наявність заборонених речовин та засобів, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме у правій кишені куртки, в яку він був одягнений, знаходилось: чотири паперових згортки із подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору; коробка з-під «tik-tak» із подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 03 год. 15 хв. 20.03.2022 до 03 год. 21 хв. 20.03.2022 ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, самостійно видав із правої кишені куртки, в яку він був одягнений: чотири паперових згортки із подрібленою речовиною зелено-коричневого кольору; коробку з-під «tik-tak» із подрібленою речовиною зелено-коричневого кольору, які у подальшому вилучені співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.04.2022 № СЕ-19/102-22/3308-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться в 4 (чотирьох) паперових згортках та коробці з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,50 г (2,45 г+2,65г+2,63г+3,08г+1,69г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він 20.03.2022 року в нічний час під час дії комендантської години пішов забрати «закладку» з канабісом у місці, яке йому повідомив знайомий. З вказаним знайомим він домовився, що гроші за коноплю він оплатить йому ввечері. По дорозі додому його запинили працівники поліції, на запитання яких повідомив про наявність у нього в кишені куртки наркотичних речовин, а саме коноплі та залишків амфетаміну. ОСОБА_4 зазначив, що коноплю придбав для власного вживання, вживав коноплю періодично шляхом куріння за допомогою пристрою, який в нього також вилучили в той день. На даний час знайшов роботу, тимчасове житло та намагається розпочати нормальне життя.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 20.03.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 20.03.2022 року вбачається, що чотири паперових згортки із подрібленою речовиною зелено-коричневого кольору; коробку з-під «tik-tak» із подрібленою речовиною зелено-коричневого кольору, коробку з-під навушників із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, коробку з «металевим ковпачком для куріння», які поміщені в спец. пакет НПУ СУ PSP 1109067 було визнано речовим доказом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 року на вказані речові докази накладено арешт.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.04.2022 № СЕ-19/102-22/3308-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться в 4 (чотирьох) паперових згортках та коробці з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,50 г (2,45 г+2,65г+2,63г+3,08г+1,69г).

З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 22.02.2023 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 року.

Відповідно до довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №198, ОСОБА_4 20.03.2022 року перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну та метамфетаміну.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із висновком медичного огляду КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №198, яким встановлено, що ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну та метамфетаміну і вилученням в нього пристрою для куріння коноплі, який визнаний речовим доказом.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої ОСББ «Атлант36» вбачається, що ОСОБА_4 на добровільних засадах надавав допомогу ОСББ «Атлант36», а саме виконував роботи по поточному ремонту фасаду будинку. Під час виконання робіт зарекомендував себе з позитивного боку.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/1422 від 28.03.2022 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував, за медичною допомогою не звертався.

З довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №08.1-47/147 від 28.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі у 1997 році.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» № 505 від 23.03.2022 року ОСОБА_4 перебував на профілактичному наркологічному обліку з 30.11.2010 року по 30.11.2011 року.

З вимоги про судимість від 23.03.2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення у виді проступку в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується висновком КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який офіційно не працює, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 2402,68 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення - один день 22 лютого 2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 22.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2402,68 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме чотири паперових згортки із подрібленою речовиною зелено-коричневого кольору; коробку з-під «tik-tak» із подрібленою речовиною зелено-коричневого кольору, коробку з-під навушників із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, коробку з «металевим ковпачком для куріння», що зберігаються у Відділі поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 734) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: