Справа № 583/975/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.03.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в слідчому відділі Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000174 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 309 КК України про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі повідомлення дільничного офіцера поліції відділу поліцейської діяльності №1 (с. В.Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

10.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , в приміщенні гаражу виявлено та вилучено: 4 порожні пластикові пляшки прозорого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом горілої коноплі, дві пляшки з яких мають написи «Buvette» та «Оболонська» - поміщено до спец-пакету SUD 3040718; верхні частини від рослин, схожих на рослини снотворного маку у сухому стані поміщено до паперового пакунку №1.

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.03.2023 до СВ Охтирського РВП надійшли матеріали ДОП ВПД № 1 (с В.-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним місцем проживання зберігає наркотичні засоби у великих розмірах без передбаченого законом дозволу.

З протоколу обшуку від 10.03.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2023, вбачається, що при проведенні обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири порожні пластикові пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом «горілої коноплі», з написом «Buvette» та «Оболонська», прозорого кольору; верхні частини від рослин маку у сухому стані.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.03.2023 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення обшуку майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на:

- чотири порожні пластикові пляшки прозорого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом горілої коноплі, дві пляшки з яких мають написи «Buvette» та «Оболонська»;

- верхні частини від рослин, схожих на рослини снотворного маку у сухому стані,

які були вилучені 10 березня 2023 року під час проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1