Справа № 496/911/23
Провадження № 1-кс/496/839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Із вступної частини клопотання вбачається, що слідчий Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати, слідчому Одеського РУП №2 ОСОБА_2 , або помічнику слідчого Одеського РУП №2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано, 07.02.2023 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2023 приблизно о 18:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканка ОСОБА_6 , під час конфлікту нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони у вигляді колоторізаної рани лівого плеча, проникаючого у грудну клітину.

На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно встановити ступень тяжкості та характер тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , встановити причину їх отримання останнім. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 , як на момент отримання травми, її перебіг, так і в подальшому.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , з тілесним ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани лівого плеча проникаюча в грудну клітину зліва.

Згідно п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства, охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Крім того, зазначено, що оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Клопотання подано та підписано слідчим Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яка відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань не входить до групи слідчих які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 08.02.2023 року. Наказу про призначення групи слідчих по вказаному провадженню до клопотання не додано.

Виявлений недолік в оформленні клопотання, перешкоджає його розгляду, оскільки унеможливлює встановити повноваження особи, яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1