Справа № 283/120/23
Провадження №1-кс/283/38/2023
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Начальник СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6345 від 02.09.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні начальник СД зазначила, що 09.01.2023 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що 10.07.2022, близько 00 год. 40 хв., під час несення служби працівниками групи швидкого реагування відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирської області на автодорозі "Малин - Українка", Коростенського району Житомирської області за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 19.01.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 . В подальшому працівниками ТСЦ №1845 встановлено, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6345 від 02.09.2021, яке використовував ОСОБА_4 не відповідає стандартним вимогам посвідчень водія України.

Так, 08.12.2022 було проведено огляд місця події у приміщенні ТСЦ №1845 по вул. Мічуріна, 12-А, м. Радомишль Житомирського району Житомирської області, в ході якого адміністратор ТСЦ № 1845 ОСОБА_5 надано посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6345 від 02.09.2021, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_5 вказане посвідчення водія не відповідає стандартним вимогам посвідчень водія України.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6345 від 02.09.2021 являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6345 від 02.09.2021, зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що воно є доказом з кримінального правопорушення, а тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Прокурор підтримав внесене клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2023 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, начальник СД довела підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 6345 від 02.09.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1