Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1034/22
Провадження №: 1-в/332/113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представника Заводського РВФ ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не відлучатися з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся орган пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вказаним вироком. В поданні зазначено копія вироку відносно ОСОБА_6 отримана та прийнята до виконання 25.07.2022, того ж дня засуджений поставлений на облік Центру пробації.

26.07.2022 ОСОБА_6 роз`яснено порядок здійснення нагляду. Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 26.07.2022 ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Заводського РВ з питань пробації другу та останню середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 10.08.2022, причину не повідомив. 17.08.2022 до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу та застосоване письмове попередження ОСОБА_6 14.09.2022 не з`явився до УОПП для реєстрації, причину не повідомив. З цього приводу засудженому 15.09.2022 на адресу проживання направлений виклик про явку до УОПП. Того ж дня засуджений прибув до органу з питань пробації, від нього прийняте письмове попередження та до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, 16.09.2022 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу.

З метою запобігання вчинення засудженим нового кримінального або адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вніс дане подання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила подання задовольнити з підстав наведених у поданні та направити засудженого в місця позбавлення волі. У судовому засіданні додатково пояснила, що після направлення подання до суду, засуджений не з`явився 26.10.2022, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що дійсно він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації вчасно. Так, 10.08.2022 він переплутав дні явки і з`явився 17.08.2022. 14.09.2022 не з`явився тому, що був на роботі. Він на той час працював неофіційно та не міг відпроситися, але з`явився на наступний день. Наркотичними засобами він не зловживає. Інколи може трохи покурити, але не вважає це залежністю. До адміністративної відповідальності був притягнутий один раз. Дуже шкодував через невідповідальне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, обіцяв виправитися та в подальшому виконувати належним чином всі обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що дане подання відносно ОСОБА_6 було скеровано до суду через дві неявки та одне притягнення до адміністративної відповідальності. З подання не вбачається системності у діях засудженого, що в свою чергу свідчило б про небажання останнього стати на шлях виправлення. Тому просить у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом № 272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію », а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання(ч.1,2 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2022 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не відлучатися з м. Запоріжжя без відома уповноваженого органу з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_6 отримана та прийнята до виконання 25.07.2022, того ж дня засуджений поставлений на облік Центру пробації.

26.07.2022 ОСОБА_6 роз`яснено порядок здійснення нагляду. Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 26.07.2022 ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Заводського РВ з питань пробації другу та останню середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 10.08.2022. 17.08.2022 до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також ОСОБА_6 не з`явився до УОПП для реєстрації 14.09.2022. З цього приводу засудженому 15.09.2022 на адресу проживання направлений виклик про явку до УОПП. Того ж дня засуджений прибув до органу з питань пробації, від нього прийняте письмове попередження та до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, 16.09.2022 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали особової справи, а також заслухавши пояснення засудженого, суд вважає, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки, на момент направлення подання до суду ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації два рази, при чому не підряд. Один раз самостійно прийшов через сім днів, а другий раз - на наступний день. Про причини неявки зазначив у поясненнях.

Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, а також про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного Заводським районним судом м. Запоріжжя від 13.06.2022 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2022.

Суддя ОСОБА_1