09.01.2023
Справа № 331/4871/22
Провадження № 1-кс/331/73/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002374 від 07.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0019, частка власності 1/1; 2) об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0018, частка власності 1/1; 3) об`єкт нерухомого майна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1; 4) об`єкт нерухомого майна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/4; 5) об`єкт нерухомого майна домоволодіння, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , частка власності 1/1; 6) об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «RENAULT TRAFIC» 2005 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; 7) об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110307» 2006 року випуску, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ; 8) об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «RENAULT CLIO» 2014 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Неявка слідчого відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002374 від 07.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

05.03.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В подальшому, керуючись ч. 3 ст. 217 КПК України, на підставі постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.12.2022, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 05.03.2022 за епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, виділено в окреме провадження під №0002374 від 07.12.2022.

18 листопада 2022 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та 22 листопада 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є наступне майно:

-об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0019, частка власності 1/1;

-об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0018, частка власності 1/1;

-об`єкт нерухомого майна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1;

-об`єкт нерухомого майна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/4;

-об`єкт нерухомого майна домоволодіння, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , частка власності 1/1;

-об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «RENAULT TRAFIC» 2005 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;

-об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110307» 2006 року випуску, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ;

-об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «RENAULT CLIO» 2014 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 .

Відповідно до частини 5 статті 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території -караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, об`єкти нерухомого та рухомого майна, що належать на праві власності підозрюваній у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за рішенням суду можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи те, що санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, передбачає такий вид покарання як конфіскація майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: 1) об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0019, частка власності 1/1; 2) об`єкт нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :02:014:0018, частка власності 1/1; 3) об`єкт нерухомого майна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1; 4) об`єкт нерухомого майна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/4; 5) об`єкт нерухомого майна домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/1; 6) об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «RENAULT TRAFIC» 2005 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; 7) об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «ЗАЗ 110307» 2006 року випуску, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ; 8) об`єкт рухомого майна автомобіль марки та моделі «RENAULT CLIO» 2014 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1