Справа № 646/5561/20
№ провадження 1-кс/646/383/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2020 до Основ`янського ВП

ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.08.2020 року в

період часу з 06:30 по 17:20 год. невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа

проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки

грошові кошти в розмірі 20000 грн., 120 доларів США, золоті прикраси.

На теперішній час по кримінальному провадженню проведено огляд місця події від

30.08.2020 року, допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , в якості свідка ОСОБА_5 ,

направлено запити та отримано відповіді з ломбардів стосовно місцезнаходження

викраденого майна, отримано висновок судової трасологічної експертизи, відповідно до

якого на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замку будь-яких слідів від дії

сторонніх предметів не виявлено, однак сторонні предмети, що мать форми та розміри

робочої частини, близькі до робочої частини комплектного ключа, у разі їх одноразового

використання, характерних слідів на деталях механізму замку можуть не залишити,

отримано висновок судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого слід пальця

руки, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки, придатний для проведення по

ньому порівняльного дослідження, висновок судової товарознавчої експертизи.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40

КПК України, оперуповноваженими СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області

було надано рапорти, згідно з якими на теперішній час встановити місцезнаходження

викраденого майна не виявилось можливим, камери відеоспостереження поблизу місця

скоєння злочину відсутні, встановити свідків та очевидців не видалось можливим,

інформації, яка б мала оперативний інтерес отримано не було.

У вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень, та враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 28.02.2022 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

31.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатню кількість доказів для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального провадження та повідомлення особі про підозру, а саме встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, у разі встановлення допитати останніх в якості свідків; допитати в якості свідків осіб, які розташовані у сусідніх будинках, організаціях з місцем вчинення кримінального правопорушення та на ймовірних шляхах відходу причетних осіб до вчинення; встановити місцезнаходження викраденого майна, в тому числі шляхом періодичного направлення запитів до ломбардів та моніторингу інтернет ресурсів; звернутися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотаннями про тимчасовий доступ до документів з метою отримання копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» а саме реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) за базовими станціями на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абоненти мобільного зв`язку, за місцем скоєння кримінального правопорушення, після отримання тимчасового доступу до вказаної інформації направити її на аналіз до УОТЗ ГУ НП в Харківській області. Крім того, після встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, та повідомлення про підозру, необхідним вбачається проведення допиту такої особи в якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (злочину), а також провести інші необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, з дня винесення ухвали, тобто до 23.02.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1