ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4929/15-к Номер провадження 11-п/814/485/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Полтава подання Котелевського районного суду Полтавської області визначення підсудності та вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000121 від 13.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до іншого суду -,

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Котелевського районного суду Полтавської області про вирішення питання для визначення підсудності та вирішення питання про направлення кримінальної справи до іншого суду, кримінального провадження № 0000121 від 13.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Подання мотивовано наступним.

Кримінальна справа № 619/4929/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження № 0000121 від 13.03.2015) передана на розгляд відповідно до рішення Верховного Суду від 22.11.2022 № 301/1/149 "Про дострокове припинення відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 до Котелевського районного суду Полтавської області. вирішено, Достроково припинити відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 до Котелевського районного суду Полтавської області. Судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 23.11.2022 року приступити до здійснення правосуддя в Дергачівськогому районному суді Харківської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа № 619/4929/15-к (провадження №1-кп/535/292/22) про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Дане кримінальне провадження розглядається за правилами ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2019 року.
23.11.2022 у зв`язку із відновленням підсудності Дергачівського районного суду Харківської області припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 619/4929/15-к між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.11.2022 року, призначення не відбулася, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи що у Котелевському районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді на яких фактично працює лише двоє суддів; суддя ОСОБА_11 , відряджена з Борівського районного суду Харківської області перебуває у тривалій відпустці до 09 січня 2023 року, а також те, що на даний час вирішується питання щодо відновлення роботи Борівського районного суду Харківської області, крім того, на розгляд Котелевського районного суду Полтавської області Дергачівським районним судом Харківської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в подані, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, те, що Котелевський районний суд Полтавської області не розпочав судовий розгляд справи, на час звернення з поданням до апеляційного суду відновив роботу Дергачівський районний суд Харківської області, більшість учасників провадження проживають на території Харківської області та головою Котелевського районного суду Полтавської області, заявлено подання про визначення підсудності даного кримінального провадження , колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000121 від 13.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України з одного суду до іншого.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Котелевського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000121 від 13.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, для визначення підсудності з одного суду до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2