Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/5/23
Справа № 356/135/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань Київської області подання в.о. начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому: 03.11.2022 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000(двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 03.11.2022 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000(двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн..Вирок набрав законної сили 14.12.2022р.Проте станом на 09.01.2023 року, всупереч вимогам ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений штраф не сплатив. Відтак, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання при умові надання ним підтвердження його матеріального стану та не можливість одноразово сплати суму штрафу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти подання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 03.11.2022 року, який набрав законної сили 14.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1ст.191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (а.с.88-89).

14.12.2022 року Броварським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області отримано та прийнято до виконання копію вироку Березанського міського суду Київської області від 03.11.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням про прийняття судового рішення до виконання в.о.начальника Броварського РВ№1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 від 14.12.2022 року за вих. № 32/1/1247-22(а.с.93).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, подання подано без додержання вимог ст. 26 КВК України, в якому не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду заміну покарання на громадські роботи чи розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

Достовірні дані про те, що ОСОБА_4 станом на 09.01.2023 року не сплатив в повному обсязі присуджений йому вказаним вироком суду штраф та відповідні відомості з Державної казначейської служби України щодо цього не надано.

Також з матеріалів справи не вбачається, чи має засуджений ОСОБА_4 перешкоди для призначення йому покарання у виді громадських робіт, в розумінні вимог ч. 3 ст. 56 КК України.

Подання про це є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, а тому в задоволенні цього подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України,

ухвалив:

В задоволенні подання в.о. начальника Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 ,щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1