Справа № 216/2376/22
Провадження № 1-кс/216/1555/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_6

власників майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000756 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване таким.
12.07.2022 до слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_12 про вчинення у відношенні нього розбійного нападу за адресою його проживання.

12.07.2022 слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, при невстановлених обставинах, запропонував раніше знайомому ОСОБА_8 , з яким підтримував дружні стосунки, та ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинити розбійний напад на квартиру АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , будучи обізнаним про матеріальне становище ОСОБА_12 (рід його заняття та умови зберігання готівкових коштів в іноземній валюті в особливо великому розмірі без спеціального сховища та охорони), на що останні дали свою згоду, таким чином вступив із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, поєднану з проникненням у житло.

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу та полегшення вчинення злочину для укриття свого обличчя та виключення ймовірності бути впізнаними потерпілим та ймовірними свідками та очевидцями підготували для укриття свого обличчя захисні маски, а також перчатки та будівельні стяжки.

Далі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи по заздалегідь розробленому плану злочинних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , 12.07.2022 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, будучи одягнені в заздалегідь підготовлені захисні маски, представившись працівниками газової служби, дочекались доки власник житла ОСОБА_12 , який перебував в той період часу вдома один, відчинить двері до квартири та вийде на поріг. Після того, як ОСОБА_12 відчинив двері, ОСОБА_6 , рукою із застосуванням сили штовхнув останнього вглиб квартири, чим дав можливість ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою, швидко зачинити за собою двері квартири, таким чином спільно проникли до квартири АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_6 наніс декілька ударів ОСОБА_12 в обличчя та, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 і ОСОБА_4 , зв`язали ОСОБА_12 руки будівельними стяжками та за допомогою фізичної сили вклали його на підлогу коридору.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_6 та співучасники злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , почали наносити удари в область голови, обличчя, діафрагми нижньої щелепи, шиї, грудної клітини, передньої черевної стінки, лівого плеча потерпілого, причинивши таким чином потерпілому ОСОБА_12 фізичний біль та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, при цьому висловлюючи словесні погрози застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в демонстрації ОСОБА_6 ножа, та погрозі його застосування, вимагали від потерпілого ОСОБА_12 слухатися їх та не кричати. Таким чином потерпілий ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи фізичну та кількісну перевагу нападників, не став чинити будь-який опір нападникам, та, перебуваючи у зв`язаному стані, не мав можливості покликати на допомогу.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, із корисних мотивів, ОСОБА_6 та співучасники злочину ОСОБА_8 із ОСОБА_4 , із застосуванням сили провели ОСОБА_12 до спальної кімнати вказаної квартири, де продовжуючи свої спільні злочинні дії відповідно до заздалегідь оговореного плану - вчинення розбійного нападу, продовжуючи висловлювати словесні погрози про застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в періодичному одяганні на голову ОСОБА_12 поліетиленового пакету чорного кольору та демонструванні ОСОБА_6 ножа та висловленні на адресу ОСОБА_12 словесних погроз його застосування, приставляючи його до вуха потерпілого, остаточно подавили волю потерпілого ОСОБА_12 до вчинення опору, який, злякавшись та побоюючись за своє життя та здоров`я, в умовах обстановки вчиненого розбійного нападу, сприймаючи словесні погрози реально, мовчки перебував в спальній кімнаті, сидячи на дивані.

Продовжуючи надалі свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи із корисних мотивів на досягнення злочинного результату, виконуючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей у скоєнні злочину перебував поряд з потерпілим ОСОБА_12 та забезпечував безпеку скоєння злочину з метою виключення здійснення опору з боку потерпілого та виклику ним допомоги, при цьому вимагав від ОСОБА_12 вказати місця у квартирі, де зберігаються грошові кошти, а співучасники злочину ОСОБА_8 із ОСОБА_4 одночасно обшукували приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 , реалізуючи в подальшому спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, відповідно до оговореного плану вчинення розбійного нападу, відшукали та спільно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_12 грошовими коштами в особливо великому розмірі загальною сумою 195 000 доларів США, які зберігались в двох окремих місцях квартири сумами 5 000 доларів США та 190 000 доларів США купюрами номіналом по «100», «50», «10» доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.07.2022 складає 5 704 705 грн. 50 коп.), та мобільним телефоном марки «Apple» моделі Iphone 7 32GB Black (MN8X2FS) imei НОМЕР_1 , вартістю 4189 гривень з встановленою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_2 » (сім карта для потерпілого матеріальної цінності не несе).

Надалі забезпечуючи безпеку скоєння злочину з метою виключення можливості виклику потерпілим ОСОБА_12 допомоги ОСОБА_6 зі співучасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зв`язали ОСОБА_12 по рукам і ногам липкою стрічкою та будівельними стяжками, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 , та співучасників злочину ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_12 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 5 708 894 гривень 50 коп., що в 7136 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великий розмір, а також моральну шкоду та тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №916 від 13.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено ряд осіб ймовірно причетних до вчинення злочину за викладеним фактом. Відносно встановлених фігурантів за їх місцями мешкання та реєстрації проведено значну кількість обшуків.

Так під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_14 від 21.07.2022 проведено слідчу (розшукову) дію обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_11 та двома малолітніми дітьми.

Під час обшуку квартири виявлено та вилучено:

два патрони (упаковано до сейф пакету № KIV 2147082)

чотири патрони (упаковано до сейф пакету № SUD 1146360)

флакон з одеколоном «HUGO» два патрони (упаковано до сейф пакету № 0016460);

флакон з одеколоном «TIFFANY» (упаковано до сейф пакету № 0016460);

дві каблучки з металу жовтого кольору (упаковано до сейф пакету № WAR0090788);

грошові кошти в сумі 30500 гривень (упаковано до сейф пакету № WAR0090786);

пістолет «EKOL P29 Rev II» CAL 9 mm P.A. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (упаковано до сейф пакету № SUD 2073978) з семи патронами в магазині (упаковано до сейф пакету № SUD 1146577);

слід папілярних ліній вилучений з поверхні пістолета (упаковано до паперового конверту з відповідними написами);

змиви з руків`я пістолета (упаковано до паперового конверту з відповідними написами);

поліетиленові пакетики з фіксатором (зіп-пакетики), які містять кристалічну прозору речовину, у кількості 52 одиниць (упаковано до сейф пакетів наступним чином: 1 пакетик з речовиною у № WAR0090787, 10 пакетиків з речовиною у № WAR0090785, 10 пакетиків з речовиною у № WAR0090784, 10 пакетиків з речовиною у № WAR0090783, 10 пакетиків з речовиною у № WAR0090782, 11 пакетиків з речовиною у № WAR0090781);

порожній поліетиленовий пакетик з фіксатором (зіп-пакетик) (упаковано до сейф пакету № ЕХР0215047).

Крім того, проведено обшук автомобіля марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під користуванням ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

поліетиленові пакетики з фіксатором (зіп-пакетики), які містять речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, у кількості три одиниці (упаковано до сейф пакету № SUD 1146571);

автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 та ключ від нього (упаковано до паперового конверту з відповідними написами).

Під час особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного в рамках ст. 208 КПК України, було вилучено мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_8 сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ лайфссел НОМЕР_9 (упаковано до сейф пакету № ЕХР0215017).

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2022 слідчим відділом КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під оперативним супроводженням відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_14 від 22.07.2022 проведено слідчу (розшукову) дію обшук квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 та чотирма малолітніми дітьми.

Під час обшуку квартири виявлено та вилучено:

пістолет «EKOL P29 Rev II» CAL 9 mm P.A. НОМЕР_3 , НОМЕР_10 з шістьма патронами в магазині (упаковано до сейф пакету № ЕХР0207534);

змиви з пістолета (упаковано до паперового конверту з відповідними написами);

грошові кошти в суму 44500 гривень (упаковано до сейф пакету № SUD 1149969);

грошові кошти в сумі 3200 доларів США (упаковано до сейф пакету № SUD 1149968);

мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ лайфссел НОМЕР_13 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Моторола» IMEI 1: НОМЕР_18 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Nokia101» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Nokia2600» IMEI 1: НОМЕР_23 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Nokia1110» IMEI 1: НОМЕР_24 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Сігма» IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 (упаковано до сейф пакету № 7135890);;

маски медичні в кількості 40 шт. (упаковано до сейф пакету № 7135889);

маски медичні в кількості 5 шт. використані (упаковано до сейф пакету № ЕХР0309505);

поліетиленові пакетики з фіксатором (зіп-пакетики), які містять кристалічну прозору речовину, у кількості 57 одиниць (упаковано до сейф пакетів наступним чином: 25 пакетиків з речовиною у № WAR0090777, 25 пакетиків з речовиною у № WAR0090776, 6 пакетиків з речовиною у № WAR0090766, 1 пакетик з речовиною у № WAR0090775);

змиви з поліетиленового пакетика, який містить речовину (упаковано до паперового конверту з відповідними написами);

кросівки чоловічи фірми «KAPPA», кросівки жіночі «Scechers», кросівки чоловічі «САТ» (у заводських коробках упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з відповідними написами)

телевізор марки «Bravis» модель UHD-50 М 8000 Smart + Т2 серійний номер G20A11SD (упаковано до заводської коробки та опечатано биркою з відповідними написами).

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 12.07.2022 слідчим відділом КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під оперативним супроводженням відділу кримінальної поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_14 від 21.07.2022 проведено слідчу (розшукову) дію обшук квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю ОСОБА_15 .

Під час обшуку квартири виявлено та вилучено:

пістолет «EKOL P29 Rev II» CAL 9 mm P.A. НОМЕР_3 , НОМЕР_27 з шістьма патронами в магазині (упаковано до сейф пакету № SUD3019660);

поліетиленові пакетики з фіксатором (зіп-пакетики), які містять кристалічну прозору речовину, у кількості 54 одиниць (упаковано до сейф пакетів наступним чином: 10 пакетиків з речовиною у № SUD1149984, 10 пакетиків з речовиною у № SUD1149987, 10 пакетиків з речовиною у № SUD1149982, 10 пакетиків з речовиною у № SUD1149983, 10 пакетиків з речовиною у № KIV2147083, 3 пакетики з речовиною у № SUD1149985, 1 пакетик з речовиною у № SUD1149986);

грошові кошти в сумі 500 доларів США (упаковано до сейф пакету № SUD1149981);

рюкзак у якому знаходились документи на ім`я потерпілого ОСОБА_12 (упаковано до сейф пакету № KIV7108379);

мобільний телефон у чохлі книжці IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_30 (упаковано до сейф пакету № SUD1149980).

10.08.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 затримані в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. 10.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що автомобілем марки «Kia Magentis» білого кольору 2008 року випуску з номером та серією знаку НОМЕР_5 володіє ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак згідно довіреності № 343 від 16.07.2022 ОСОБА_16 нотаріально довірив ОСОБА_11 (ІдН НОМЕР_31 ) представництво інтересів з розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Вилучені під час огляду речі, мають значення речового доказу у підтвердження вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_12 .

Крім цього санкція ст. ст. 187, 307 КК України передбачає, крім основного виду покарання, конфіскацію майна.

Вище перелічені речі та предмети постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.08.2022 визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети можуть мати доказове значення для підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений під час огляду транспортний засіб, на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, вилучені в ході огляду речі та майно, на які необхідно накласти арешт, відповідають критеріям речового доказу в даному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої можуть бути ці речі, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, визначених в ньому.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає за можливим повернути вилучений під час обшуку мобільний телефон ОСОБА_4 , знявши з нього інформацію, а грошові кошти в розмірі 500 доларів США належать матері ОСОБА_4 ОСОБА_15 , оскільки обшук проводився саме у її квартирі.
Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 44500 грн. та 3200 доларів США належать особисто цивільній дружині ОСОБА_8 ОСОБА_10 , які вона заробила під час перебування на заробітках за кордоном. Телевізор марки «Bravis», кросівки чоловічі 2 пари та жіночі 1 пара, які на час проведення обшуку не були у використанні (нові), також були придбані ОСОБА_10 за власні кошти.
Власник майна ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала думку захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , просила повернути майно, які їй належить.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вилучений під час обшуку автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_5 не належить ОСОБА_6 , його власником є інша особа, яка не є учасником кримінального провадження. Вилучені під час обшуку квартири, де мешкав ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 30500 грн належать цивільній дружині останнього - ОСОБА_11 , є її особистими збереженнями, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працює, а ОСОБА_11 займає посаду фармацевта в аптеці та отримує заробітну плату.
Власник майна ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала думку адвоката ОСОБА_7 .
Підозрюваний ОСОБА_6 також підтримав думку свого захисника.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судове засідання доставлені не були, надали суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2022 року близько 10:10 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проникли до квартири АДРЕСА_1 та застосовуючи фізичний та психологічний вплив до потерпілого ОСОБА_12 нанесли йому тілесні ушкодження та з погрозою подальшого нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 , в сумі 195000 доларів США, мобільним телефоном.
12 липня 2022 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 були виявлено та вилучено:
-два патрони (упаковано до сейф пакету № KIV 2147082)

-чотири патрони (упаковано до сейф пакету № SUD 1146360)

-флакон з одеколоном «HUGO» два патрони (упаковано до сейф пакету № 0016460);

-флакон з одеколоном «TIFFANY» (упаковано до сейф пакету № 0016460);

- дві каблучки з металу жовтого кольору (упаковано до сейф пакету № WAR0090788);

- грошові кошти в сумі 30500 гривень (упаковано до сейф пакету № WAR0090786);

- пістолет «EKOL P29 Rev II» CAL 9 mm P.A. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (упаковано до сейф пакету № SUD 2073978) з семи патронами в магазині (упаковано до сейф пакету № SUD 1146577);

- слід папілярних ліній вилучений з поверхні пістолета (упаковано до паперового конверту з відповідними написами);

- змиви з руків`я пістолета (упаковано до паперового конверту з відповідними написами);

- поліетиленові пакетики з фіксатором (зіп-пакетики), які містять кристалічну прозору речовину, у кількості 52 одиниць (упаковано до сейф пакетів наступним чином: 1 пакетик з речовиною у № WAR0090787, 10 пакетиків з речовиною у № WAR0090785, 10 пакетиків з речовиною у № WAR0090784, 10 пакетиків з речовиною у № WAR0090783, 10 пакетиків з речовиною у № WAR0090782, 11 пакетиків з речовиною у № WAR0090781);

- порожній поліетиленовий пакетик з фіксатором (зіп-пакетик) (упаковано до сейф пакету № ЕХР0215047).

Під час проведення обшуку автомобіля марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під користуванням ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

поліетиленові пакетики з фіксатором (зіп-пакетики), які містять речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, у кількості три одиниці (упаковано до сейф пакету № SUD 1146571);

автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_5 та ключ від нього (упаковано до паперового конверту з відповідними написами).

Під час особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного в рамках ст. 208 КПК України, було вилучено мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_8 сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ лайфссел НОМЕР_9 (упаковано до сейф пакету № ЕХР0215017).

Крім того, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

пістолет «EKOL P29 Rev II» CAL 9 mm P.A. НОМЕР_3 , НОМЕР_10 з шістьма патронами в магазині (упаковано до сейф пакету № ЕХР0207534);

змиви з пістолета (упаковано до паперового конверту з відповідними написами);

грошові кошти в суму 44500 гривень (упаковано до сейф пакету № SUD 1149969);

грошові кошти в сумі 3200 доларів США (упаковано до сейф пакету № SUD 1149968);

мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ лайфссел НОМЕР_13 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Моторола» IMEI 1: НОМЕР_18 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Nokia101» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Nokia2600» IMEI 1: НОМЕР_23 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Nokia1110» IMEI 1: НОМЕР_24 (упаковано до сейф пакету № 7135890);

мобільний телефон марки «Сігма» IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 (упаковано до сейф пакету № 7135890);;

маски медичні в кількості 40 шт. (упаковано до сейф пакету № 7135889);

маски медичні в кількості 5 шт. використані (упаковано до сейф пакету № ЕХР0309505);

поліетиленові пакетики з фіксатором (зіп-пакетики), які містять кристалічну прозору речовину, у кількості 57 одиниць (упаковано до сейф пакетів наступним чином: 25 пакетиків з речовиною у № WAR0090777, 25 пакетиків з речовиною у № WAR0090776, 6 пакетиків з речовиною у № WAR0090766, 1 пакетик з речовиною у № WAR0090775);

змиви з поліетиленового пакетика, який містить речовину (упаковано до паперового конверту з відповідними написами);

кросівки чоловічі фірми «KAPPA», кросівки жіночі «Scechers», кросівки чоловічі «САТ» (у заводських коробках упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з відповідними написами)

телевізор марки «Bravis» модель UHD-50 М 8000 Smart + Т2 серійний номер G20A11SD (упаковано до заводської коробки та опечатано биркою з відповідними написами).

Крім того, під час обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено:

пістолет «EKOL P29 Rev II» CAL 9 mm P.A. НОМЕР_3 , НОМЕР_27 з шістьма патронами в магазині (упаковано до сейф пакету № SUD3019660);

поліетиленові пакетики з фіксатором (зіп-пакетики), які містять кристалічну прозору речовину, у кількості 54 одиниць (упаковано до сейф пакетів наступним чином: 10 пакетиків з речовиною у № SUD1149984, 10 пакетиків з речовиною у № SUD1149987, 10 пакетиків з речовиною у № SUD1149982, 10 пакетиків з речовиною у № SUD1149983, 10 пакетиків з речовиною у № KIV2147083, 3 пакетики з речовиною у № SUD1149985, 1 пакетик з речовиною у № SUD1149986);

грошові кошти в сумі 500 доларів США (упаковано до сейф пакету № SUD1149981);

рюкзак у якому знаходились документи на ім`я потерпілого ОСОБА_12 (упаковано до сейф пакету № KIV7108379);

мобільний телефон у чохлі книжці IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_30 (упаковано до сейф пакету № SUD1149980).

Згідно постанови про визнання речовим доказом визначення місця його перебування, винесеної старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 від 10.08.2022 вище перелічене вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що вилучені під час проведення обшуків мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_8 , сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ лайфссел НОМЕР_9 ; флакон з одеколоном «HUGO»; флакон з одеколоном «TIFFANY»; дві каблучки з металу жовтого кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ лайфссел НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Моторола» IMEI 1: НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Nokia101» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Nokia2600» IMEI 1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Nokia1110» IMEI 1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Сігма» IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 ; маски медичні в кількості 40 шт.; маски медичні в кількості 5 шт. (використані); кросівки чоловічі фірми «KAPPA» та кросівки чоловічі фірми «САТ» у заводських коробках, які були вилучені у ОСОБА_8 ; мобільний телефон у чохлі-книжці IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_30 ; рюкзак з документами на ім`я потерпілого ОСОБА_12 , які були вилучені в ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000756.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, на підставі вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вказані речі з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 30 500 грн, автомобіль марки «KIA» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та ключ від нього, вилучені під час обшуку в ОСОБА_6 ; телевізор марки «Bravis», кросівки жіночі «Scechers», грошові кошти в розмірі 44 500 грн та в розмірі 3 200 доларів США, вилучені під час обшуку в ОСОБА_8 ; грошові кошти в розмірі 500 доларів США, вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 , слід відмовити з огляду на наступне.
В судовому засіданні прокурором не наведено існування сукупності підстав вважати, що грошові кошти, телевізор та жіночі кросівки вилучені під час обшуків, є доказом злочину. Також з клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме ці грошові кошти та речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Крім того, вилучений під час проведення обшуку автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_5 та ключі до автомобіля також не є предметом вчинення кримінального правопорушення по якому проводиться досудове провадження. Матеріалами клопотання про арешт майна, поясненнями прокурора безпосередньо в судовому засіданні, не визначено яким саме із критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, відповідає вказане майно. Крім того, прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 є власником даного автомобіля. А тому, враховуючи, що вказаний транспортний засіб перебуває у власності іншої особи, яка не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля порушуватиме принципи непорушності та недоторканості права власності. Таким чином, зважаючи на вищевикладене вважаю, що правові підстави для накладення арешту на автомобіль та ключі до нього відсутні, оскільки лише одна постанова слідчого та формальне посилання, що вказані речі визнані речовими доказами у межах даного провадження не є безумовною підставою для його арешту.
Разом з тим прокурором в судовому засіданні не доведено належність вказаного майна саме підозрюваним, тому підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення його конфіскації як виду покарання також відсутні.
З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000756 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:
-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_8 , сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ лайфссел НОМЕР_9 ;

- флакон з одеколоном «HUGO»;

- флакон з одеколоном «TIFFANY»;

- дві каблучки з металу жовтого кольору, які були вилучені під час обшуків в ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ лайфссел НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон марки «Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки «Моторола» IMEI 1: НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон марки «Nokia101» IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон марки «Nokia2600» IMEI 1: НОМЕР_23 ;

-мобільний телефон марки «Nokia1110» IMEI 1: НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон марки «Сігма» IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 ;

- маски медичні в кількості 40 шт.;

- маски медичні в кількості 5 шт. (використані);

- кросівки чоловічі фірми «KAPPA» та кросівки чоловічі фірми «САТ» у заводських коробках, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон у чохлі-книжці IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_30 ;

-рюкзак з документами на ім`я потерпілого ОСОБА_12 , які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 .

У задоволенні вимог клопотання прокурора про накладення арешту на:
-грошові кошти в розмірі 30 500 грн, автомобіль марки «KIA» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та ключ від нього, вилучені під час обшуку в ОСОБА_6 ;

-телевізор марки «Bravis», кросівки жіночі «Scechers», грошові кошти в розмірі 44 500 грн та в розмірі 3 200 доларів США, вилучені під час обшуку в ОСОБА_8 ;

-грошові кошти в розмірі 500 доларів США, вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 , відмовити та повернути вказане майно власникам.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору та власникам, а в разі їх відсутності під час оголошення ухвали надіслати їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий, прокурор після отримання цієї ухвали повинні негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що згідно із ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складений та оголошений 03 листопада 2022 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1