У Х В А Л А

31.03.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000037 від 21.03.2023, -

в с т а н о в и л а :

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення банківської картки ПриватБанку НОМЕР_1 , мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, де може знаходиться інформація про вчинений кримінальний проступок та інші відомості можливої злочинної діяльності в електронному вигляді, які можуть бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального проступку.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2023 близько 20 год. 20 хв. невідома особа, користуючись абонентським номером НОМЕР_2 , увійшовши в довідку до ОСОБА_7 , під приводом продажу собаки породи шпіц, шахрайським способом заволоділа її коштами в загальній сумі 8 380 грн., які ОСОБА_7 перерахувала двома транзакціями на картку № НОМЕР_1 , через додаток «Райффайзен Банк».

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 показала, що 24.02.2023 на сайті ОЛХ вона побачила оголошення про продаж собачки породи шпіц, віком 3,5 місяців. Вона вирішила придбати її своїй племінниці на день народження. З цією метою ОСОБА_7 зателефонувала на номер телефону, який був вказаний в оголошенні ( НОМЕР_2 ). Трубку підняла жінка, яка представилась ОСОБА_8 і підтвердила продаж собаки. Повідомила, що може продати собаку за 5 000,00 грн. Досягнувши згоди щодо запропонованої ціни та вартості доставки, отримавши реквізити картки, ОСОБА_7 26.02.2023 близько 22 год. 23 хв. через додаток «Райффайзен Банк» перерахувала кошти в сумі 2 500 грн., як завдаток на картку НОМЕР_1 . Крім цього, 03.03.2023 близько 21 год. 06 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи вдома, через додаток «Райффайзен Банк» перерахувала на ту ж картку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5 880 грн за доставку собаки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що навесні 2021 року влаштувалась працювати техпрацівником в дошкільний заклад, назву якого не пригадує, але який розташований за адресою: м. Львові по вул. Чукаріна. Тоді вона для перерахунку заробітної плати й виготовила собі картку «ПриватБанку», номер картки не пам`ятає. Згодом не змогла працювати, а її функціональні обов`язки виконувала її сестра ОСОБА_10 , якій ОСОБА_9 віддала свою банківську картку близько 1,5 року назад. Про картку вона нічого не запитувала сестру, оскільки їй довіряє.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що в лютому 2023 року ОСОБА_10 , яка є її матір`ю, віддала їй картку ПриватБанку НОМЕР_1 , яка є власністю ОСОБА_9 , про що ОСОБА_11 не знала. 29.12.2022 ОСОБА_11 познайомилась з дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , яка проживає в м. Львів - Винники та користувалась телефоном НОМЕР_3 . На початку лютого 2023 року ОСОБА_11 зустрілась з ОСОБА_13 в м. Львові на вул. Угорській. При зустрічі ОСОБА_12 попросила ОСОБА_11 позичити їй банківську картку, якою вона не користується. ОСОБА_12 пояснила своє прохання необхідністю перерахування великої суми коштів її братом. Оскільки ОСОБА_11 довіряла ОСОБА_14 , то віддала їй картку НОМЕР_1 з умовою повернення через тиждень. Однак ОСОБА_15 картки не повернула. Про необхідність повернення картки ОСОБА_11 наголосила ОСОБА_14 після повідомлення родичами про наявність незаконних операцій з банківською карткою, на що ОСОБА_12 дала вказівки ОСОБА_11 , щоб та повідомила, що не знає ОСОБА_16 і ніяких карток їй не передавала. Після цього, ОСОБА_12 видалила чат, внаслідок чого переписку було втрачено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживаюча в АДРЕСА_3 .

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_17 .

В суді дізнавач клопотання підтримав та просвть його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Із змісту клопотання від 31.03.2023 та доданих до нього документів убачається, що СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 21.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 від 29.03.2023 проживає по АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого і несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. У зв`язку із чим, частиною 2 указаної статті конкретизовано його повноваження, а саме: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, він є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було надано клопотання, а також ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документами, якими обґрунтовується можливість знаходження відшукуваних речей за місцем проживання ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що проведення обшуку необхідне для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.234 КПК України, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_19 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.03.2023 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення банківської картки ПриватБанку НОМЕР_1 , мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, де може знаходиться інформація про вчинення кримінального проступку та інші відомості можливої злочинної діяльності в електронному вигляді, які можуть бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального проступку, за участі старшого спеціаліста - криміналіста СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , спеціаліста - криміналіста СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , начальника сектору кримінального поліції відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 30.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1