Справа № 461/5076/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/988/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 жовтня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ) адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на рішення про видачу особи (екстрадицію),

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги захисник а ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на рішення про видачу особи (екстрадицію).

На ухвалу слідчого захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
У поданій апеляційній скарзі захисник просить забезпечити участь ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, неможливістю доставки конвоєм ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) у судове засідання Львівського апеляційного суду у зв`язку з залученням особового складу військової частини для протидії збройній агресії російської федерації, через загрозу життю та здоров`ю особового складу варти та осіб обвинуваченого під час сигналу «Повітряна тривога», а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, суддя вважає необхідним розгляд апеляційної скарги захисника на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року про продовження строку тримання під вартою провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) в приміщенні установи виконання покарань о 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4