Ст. 1 із 3
Справа № 303/4806/21
1-о/303/1/22
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року, якою звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2021 року відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться заява прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання від прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які співпрацюють з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та надання ОСОБА_5 можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, яке мотивоване наступним.

За наявною в Мукачівській окружній прокуратурі інформацією щодо ОСОБА_4 , відносно останнього Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим у теперішній час, останній утримується під вартою в умовах гауптвахти. Оскільки етапування ув`язненого ОСОБА_4 до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду заяви по суті в умовах воєнного стану є ускладненим, та згідно заяви ОСОБА_4 , він бажає взяти участь у судовому засіданні є необхідним у призначенні ОСОБА_4 захисника та здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити у повному обсязі.

Ст.2 із 3

Дослідивши клопотання прокурора та заслухавши доводи прокурора відносно нього, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у Згідно положень пунктів 1, 4 та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому було продовжено, що утруднює пересування, зокрема, конвоювання осіб територією України.

Відповідно до інформації у обвинувальному акті у кримінальному провадженні за №0000319 від 15.05.2022 року за ч. 4 ст. 402 та листах від 06.02.2023 року, засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою в приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як свідчить заява від 21 лютого 2023 року, засуджений ОСОБА_4 засвідчив, що ознайомлений з матеріалами Мукачівської окружної прокуратури про перегляд ухвали суду від 29.06.2022 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку чим просив призначити йому захисника за рахунок держави з числа адвокатів, які співпрацюють з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області та проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференцзв`язку.

З врахуванням запровадження на території України воєнного стану, а також територіальною віддаленістю даного суду від місця знаходження засудженого, який на даний час утримується під вартою в приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 та враховуючи клопотання ОСОБА_4 , суд з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, додержання розумних строків при цьому та з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити йому захисника за рахунок держави та здійснювати розгляд заяви прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_3 (приміщення гауптвахти).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 336, 371, 372 КПК України, суд

Ст. 3 із 3

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення захисника та здійснення розгляду даної заяви в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь заяви справи прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за заявою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Здійснювати проведення судового провадження о 10 годині 00 хвилин 04 квітня 2023 року та у випадку необхідності на іншу дату і час, яка буде встановлена додатково, у кримінальному провадженні за заявою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року, в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_3 (приміщення гауптвахти) ( АДРЕСА_2 ).

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити проведення відеоконференції о 10 годин 00 хвилин 04 квітня 2023 року та у випадку необхідності - в інші дату і час за участю ОСОБА_4 , з додержанням вимог, передбачених ч.4, 6 ст.336 КПК України, а саме службовій особі гауптвахти забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 (приміщення гауптвахти) ( АДРЕСА_2 ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, засудженому ОСОБА_4 для відома.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1