Справа №991/802/23
Провадження №11-сс/991/172/23
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

21 лютого 2023 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

21 лютого 2023 року відділом поштового зв`язку до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року, яка відправлена нею 15 лютого 2023 року. Вважає ухвалу необґрунтованою та незаконною, оскільки, на її думку, слідчий суддя не належним чином дослідив заяву про вчинення злочину та дійшов неправильних висновків. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року; зобов`язати НАБ України відізвати з Національної поліції України її заяву від 23 січня 2023 року; зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 23 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз.2 ч.3 ст.395 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду було постановлено 01 лютого 2023 року, а з апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 звернулась лише 15 лютого 2023 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.

Згідно ухвали слідчого судді, доданої до апеляційної скарги, у судове засідання ОСОБА_3 не прибула, просила здійснювати розгляд скарги за її відсутності. При цьому, у своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_3 не зазначає про те, що її не викликали в судове засідання на 1 лютого 2023 року, а тому, в даному випадку відсутні підстави, передбачені абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Щодо отримання нею копії повного тексту ухвали 13 лютого 2023 року слід зазначити, що у разі необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказані обставини можуть бути підставою для звернення з клопотанням про визнання поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення у порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України. Вказана позиція узгоджується з висновком викладеним в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18. Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України її апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.395, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач ОСОБА_2