Справа № 344/5310/23
Провадження № 1-кс/344/2203/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000221 від 23.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 23.03.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вчинення шахрайських дій невідомою особою, яка 22.03.2023, в період часу з 10 год 28 хв по 11 год 17 хв, яка користувалася м.т. НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, під приводом працівника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 39794,51 гривень, які остання перерахувала на банківські карти зловмисника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 22 березня 2023 року о 10 год 28 хв, на її номер телефону НОМЕР_4 надійшов вхідний дзвінок з контактного номеру телефону НОМЕР_1 , тривалість дзвінка 4 хв 20 сек. Коли потерпіла підняла слухавку, то їй відповіла невідома жінка, яка розмовляла української мовою, без діалекту. Невідома жінка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак свої анкетні дані не називала. Вказана жінка у телефонному режимі запропонувала ОСОБА_4 збільшити кредитний ліміт по її кредитній банківській картці. На що ОСОБА_4 відповідала вищевказаній жінці, що на даний час влаштовує її кредитний ліміт у сумі 40 000 гривень і збільшити його не бажає. Тоді вказана жінка, яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сказала що це обов`язкова процедура для клієнтів банку. Тоді невідома жінка сказала, щоб потерпіла зайшла через мобільний телефон у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона буде казати, що потрібно зробити у додатку і також запропонувала, щоб вони продовжили спілкування через додаток «Вайбер». Надалі о 10 год 36 хв через додаток «Вайбер» ОСОБА_4 зателефонував номер телефону НОМЕР_5 , який був підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тривалість дзвінка 16 хв 55 сек. Під час телефонного дзвінка через додаток «Вайбер» зі ОСОБА_4 розмовляла невідома жінка, українською мовою, без діалекту. Остання також представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак свої анкетні дані не називала. Під час розмови невідома жінка продиктувала дві банківській картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . На вищевказані дві банківські картки за вказівкою невідомої жінки ОСОБА_4 зробила транзакції переказу грошових коштів на загальну суму 39 794, 51 гривень. Після кожної транзакції на номер телефону ОСОБА_4 надходили смс-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_6 з текстом, що її банківську картку поповнено на відповідну суму, яку попередньо потерпіла скидала. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , з якого надсилали повідомлення потерпілій, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 20.03.2023 по 27.03.2023. Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, наданні телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , номеру телефону НОМЕР_6 в період часу з 20.03.2023 по 27.03.2023 включно.

Дізнавач просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , номеру телефону НОМЕР_6 в період часу з 20.03.2023 по 27.03.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1