УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києвавід 16.01.2023 року, справа №755/10693/21, провадження № 1-в/760/12/23, щодо повернення ОСОБА_3 застави, внесеної за ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000389 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києвавід 16.01.2023 року, справа №755/10693/21, провадження № 1-в/760/12/23, задоволено клопотання заставодавця ОСОБА_3 та ухвалено повернути їй заставу, внесену за ОСОБА_4 в сумі 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), справа 755/3668/21, провадження № 1-кс/755/2700/21, заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.06.2009 р. Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 , перерахувавши вищевказану суму на її рахунок за реквізитами: одержувач: ОСОБА_3 ; рахунок НОМЕР_3 ; IBAN: НОМЕР_4 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА, РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

Проте в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме вказано паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.06.2009 р. Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській обл., замість паспорт НОМЕР_1 , який видано Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 26 червня 2009 року.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києвавід 16.01.2023 року, справа №755/10693/21, провадження № 1-в/760/12/23.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м.Києвавід 16.01.2023 року, справа №755/10693/21, провадження № 1-в/760/12/23 в наступній редакції:

«Повернути заставу, внесену за ОСОБА_4 в сумі 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №UA1012089), справа 755/3668/21, провадження № 1-кс/755/2700/21, заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.06.2009 р. Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 , перерахувавши вищевказану суму на її рахунок за реквізитами: одержувач: ОСОБА_3 ; рахунок НОМЕР_3 ; IBAN: НОМЕР_4 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА, РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1