Єдиний унікальний номер № 285/5932/22
Провадження № 1-кп/0285/275/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 0000688

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично, в період часу з 01.01.2022 по 04.10.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні честі та гідності.

За вчинення насильства в сім`ї впродовж 2022 року на ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.І, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, 01.01.2022 близько 07 год.,10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство, чим міг нанести шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_4 08.07.2022 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підгрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 .

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , 04.10.2022 року, перебуваючи за вищевказаною адресою, близько 22 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в черговий раз безпідставно створив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав останню, виражався в її бік нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладеного в обвинувальному акті. Також показав, що про вчинене жалкує та щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її чоловіком, який систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство. На сьогодні поведінка обвинуваченого змінилася, останній став приймати участь у житті сім`ї. Вказала, що вони мають двох спільних дітей, які його дуже люблять. Просила обвинуваченого суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та фізичної шкоди здоров`ю останньої.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вище наведене, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризувався задовільно, на обліку у психоневрологічному та наркотичному відділенні не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, який розкаявся у вчиненому, думку потерпілої, яка просила суворо не карати, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 126-1 КК України, яке буде необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів в майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1