Справа № 149/1075/23
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до ЄРДР 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до матералів кримінального провадження № 0000052, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: висновку судово-медичного експерта № 60 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 31.08.2020 року; CD-диску - додатку до протоколу слідчого експерименту від 31.08.2020 за участі потерпілої ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних матеріалів для надання їх експертам у призначеній судово-медичній експертизі у кримінальному провадженні № 0000358.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом можливої службової недбалості експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні№ 0000052. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що вона була підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україна, де було призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої було доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка на думку ОСОБА_6 виконана із порушення законодавства. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2021 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000358 виникла необхідність у отримані доступу до оригіналів вказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення відповідних експертиз.

Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до ЄРДР 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом можливої службової недбалості експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Україна.

Хмільницький міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження № 0000052 (судова справа № 149/2149/20) та 21.12.2021 року ухвалив вирок, яким ОСОБА_6 визнав винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначив покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок у справі № 149/2149/20 від 21.12.2021 року в апеляційному порядку переглядався ІНФОРМАЦІЯ_6 , був залишений без змін та набув законної сили.

Справа № 149/2149/20 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 149/2149/20, зокрема висновку судово-медичного експерта № 60 відносно ОСОБА_5 , протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 31.08.2020 року, CD-диску як додатку до протоколу слідчого експерименту від 31.08.2020 за участі потерпілої ОСОБА_5 , слідчий обгрунтовує необхідністю призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358, у рамках якої, отриманні у порядку тимчасового оригінали документів, будуть досліджуватися експертами при проведенні відповідної експертизи.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо). Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). Відповідно до рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією. Судове рішення у справі № 149/2149/20, доступ до документів якої просить надати слідчий, переглядалося в апеляційному порядку та набрало законної сили, а тому доступ до матеріалів вказаної кримінальної справи з можливістю отримання оригіналів вказаних у клопотанні документів, ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не потягне за собою порушення прав учасників такого судового провадження. Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та існують підстави вважати, що документи кримінальної справи № 149/2149/20, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000358, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити. Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий довів, що документи, доступ до яких він просить отримати, будуть використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000358 та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою вказаних документів.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,9,40,131,132,160,162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 149/2149/20, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до наступних документів: висновку судово-медичного експерта № 60 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 31.08.2020 року; CD-диску - додатку до протоколу слідчого експерименту від 31.08.2020 за участі потерпілої ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з вказаними документами та тимчасового вилучення їх оригіналів, з одночасною заміною вилучених оригіналів документів їх копіями. Строк дії ухвали визначити до 30.04.2023 року. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС