Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/291/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання про звільнення від призначеного покарання від начальника Кропивницького РС № 6 філії Держдавної установи «Цеентр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строкуна розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (неповноважність) За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_7 . 24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше. З огляду на викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу обвинувального акту, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане подання на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Подання начальника Кропивницького РС № 6 філії Держдавної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, направити до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 В ОСОБА_8 Р ОСОБА_9