Провадження №1-кс/447/734/22
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання від вих.№944 від 10.08.2022, -
в с т а н о в и в :

У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 19.10.2022 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого (уповноважену особу) відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання вих. №944 від 10.08.2022 у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р
В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням вих.№944, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
В матеріалах кримінального провадження №0000797міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 скерована «вих. №944 від 10 серпня 2022 року ( витребувати пояснення невчинення слідчої дії слідчою Якимів про призначення суд почеркознавч експертизи).
Відповідно до листа Стрийської окружної прокуратури від 12.08.2022 вбачається, що клопотання ОСОБА_3 №944 від 10.08.2022, надійшло 11.08.2022 на електронну пошту Стрийської окружної прокуратури і скероване начальнику СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для організації розгляду.
Як вбачається із листа відповіді начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.08.2022, у слідче відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли фотокопії заяв, договорів та витяг з електронної пошти з призначенням тема надсилання « Клопотання вих.944 від «10» серпня 2022 , №928 від «08» серпня 2022) витребувати пояснення не вчинення слідчою Якимів про призначення суд почеркознавч експертизи». Розглянувши в межах компетенції вказані матеріали , просимо Вас уточнити та повторно звернутися до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з клопотанням, яке відповідатиме вимогам чинного КПК та міститиме прохальну частину, в якій буде зазначено посилання на конкретний перелік слідчих ( розшукових) та процесуальних дій, що необхідно провести органу досудового розслідування і після цього воно буде розглянуте відповідно до вимог ст.220 КПК України
Судом встановлено, що вищевказаний лист-відповідь супровідним листом П-132/50/04-22 від 15.08.2022року направлено для відома адвокату ОСОБА_3 .
За таких обставин , суд вважає, що слідчим виконанні вимоги чинного законодавства України, оскільки клопотання вих. №944 від 10.08.2022 було розглянуто і слідчою було вжиті заходи для повідомлення захисника про результати його розгляду
Керуючись ст.ст.22,93,284,306,307,308 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області щодо нерозгляду клопотання вих. №944 від 10.08.2022 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1