ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4213/22
провадження № 1-в/753/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Обухівського районного сектору №3 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання начальника Обухівського районного сектору №3 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що станом на 10.08.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати штрафу уповноваженому органу з питань пробації не відомі.

ОСОБА_4 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутності оскільки, відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Вислухавши прокурора, який заперечував щодо задоволення поданння, дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 06.06.2022 року, разом з тим у добровільному порядку, засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Вказане подання є необґрунтованим, оскільки не містить жодної інформації про те, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити повний розмір штрафу, до нього не додано доказів того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські або виправні роботи. Крім того, в матеріалах особової справи відсутні будь - які відомості, що засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений органами пробації про наслідки несплати призначеного штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відсутні.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Обухівського районного сектору №3 Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя