Справа № 521/2296/23
Номер провадження:1-кп/521/1120/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню здійснюється в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

У судовому засіданні, під час розгляду вказаної справи захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», в якому він утримується до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки під час розгляду вказаного кримінального провадження виникли технічні причини, які унеможливлюють його розгляд в режимі відео конференції, що порушує вимоги КПК України про розумні строки проведення судового провадження.

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання захисника.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку прокурор, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.ст. 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі або переведенням засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, якщо це необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до положень ст. ст. 314,315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії підготовчого провадження та судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження та зважаючи на те, що на теперішній час існують перебої в мережі інтернету та системі електроенергії через аварійні відключення в Одеській області, а обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», під вартою, з метою не порушення його законних прав та інтересів, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, оскільки теперішнє судове засідання було перервано з технічних причин та неможливістю повторного з`єднання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», а тому суд приходить до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого забезпечення реалізації його права приймати участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,8,9, 31, 369, 370, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який перебуває під вартою - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Світла, будинок, 2) етапувати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (65059, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11).

Після етапування ОСОБА_5 в Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Малиновського районного суду м.Одеси для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0000016 від 16.01.2023р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» і начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

З моменту прибуття ОСОБА_5 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вважати його таким, який перераховується за Малиновським районним судом м.Одеси.

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Малиновський районний суд м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1