Справа № 463/3698/22 Провадження № 1-кп/450/159/23
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.03.2023 року на адресу суду було подано клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів. Подане клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обгрунтованість підозри підтверджується матеріалами справи. Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 205 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 508 605 грн. Запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2022 року до 01.01.2023 року, з визначенням застави та покладення на нього обов`язків. 18.11.2022 року ОСОБА_4 було внесено заставу, та останнього звільнено з Державної установи Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вказані в ухвалі обов`язки та запобіжний захід у виді застави. 01.01.2023 року строк дії вказаної ухвали від 02.11.2022 року про продовження строку дії обов`язків закінчився, ухвала припинила свою дію і обов`язки скасовані. Зазначає, що у зв`язку з викладеним, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, виникла необхідність у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, викладених у клопотанні. Просить повторно призначити обвинуваченому зазначені у клопотанні обов`язки з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, враховуючи обґрунтованість обвинувачення та продовження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили. В обґрунтування своїх заперечень зазначили, що обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків не порушував.

Проаналізувавши обвинувальний акт, матеріали клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку :

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 року, ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 508605, 00 грн., строком до 10.05.2022 року з покладенням обов`язків, який неодноразово продовжено востаннє ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.09.2022 року, строком до 14.11.2022 року з покладенням певних обов`язків.

Вказаний запобіжний захід був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 02.11.2022 року, яким продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.01.2023 року, включно, з визначенням застави, зменшивши розмір застави до 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 347 340, 00 грн. з покладенням на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов`язки : прибувати за кожною вимогою прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.11.2022 року ОСОБА_4 зазначену заставу було внесено, та 18.11.2023 року, останнього звільнено із Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку із чим щодо останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

01.01.2023 року строк дії вказаної ухвали від 02.11.2022 року про продовження строку дії обов`язків закінчився, ухвала припинила свою дію і обов`язки скасовані.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 11.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Пустомитівського районного суду Львівської області, судовий розгляд кримінального провадження триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи, до яких відносяться: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч астиною 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

В ідповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого виключно із застосуванням запобіжного заходу,не пов`язаного з триманням під вартою; у разі необхідності строк дії таких обов`язків може бути продовжений до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Самостійне покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, визначених частинами п`ятою та шостою КПК України не передбачено.

В той же час, обов`язки підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні визначені ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме: 1 ) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

П ідозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

З врахуванням викладеного, зважаючи на те, що строк дії ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2022 року, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2022 року, закінчився 01.01.2023 року та ухвала припинила свою дію, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 194, 196, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1