Справа № 442/285/23
Провадження № 1-кп/442/124/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 06.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.01.2023, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні спальної кімнати в будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс їй три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя справа та один удар кулаком правої руки в ділянку шиї справа, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі справа, в ділянці очниці справа, на правій щоці, на боковій поверхні шиї справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що супроводжувалось діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-УІІІ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, у зв`язку з тим що вони з обвинуваченим примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав таке ж клопотання, просив закрити кримінального провадження щодо нього.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і він винен у його вчиненні, оскільки своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої, яка також під час підготовчого засідання подала суду заяву про закриття справи у зв`язку з примиренням з обвинуваченим..

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.46КК України,ст..ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2023 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1