Дата документу 04.04.2023 Справа № 317/1898/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1898/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/71/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, не працює, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В телефонному режимі повідомив, що проходить службу в ЗСУ, однак доказів не надав.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року доручено органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Однак, зазначену ухвалу виконано не було.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та повторно доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора фактично порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, привід щодо нього не виконано, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 27 червня 2023 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та повторно доручити начальнику ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 27 червня 2023 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт.Томаківка, вул.Казкова, 3а) для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4