Справа №701/143/23
Провадження №1-кп/701/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвониха, Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 року до Маньківського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з клопотанням прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зобов`язаним згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2010р. у справі №2-760/2010 сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 20.05.2010 до повноліття дитини, спосіб стягнення яких змінено відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2010р. на одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме 02.08.2018р. до досягнення особою повноліття, починаючи з 01.01.2020 р. по 30.07.2020 р. та з 01.11.2021 р. по 30.01.2023 р., діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати, встановлених судовим рішенням аліментів злісно ухилявся, на облік в центр зайнятості як шукаючий роботу не ставав, мав доходи від тимчасових робіт, з яких виплат аліментів не проводив та будь-яку іншу допомогу на утримання сина не надавав, достовірно знаючи, що Маньківським відділом ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості, про зміну свого місця проживання державного виконавця не повідомив, добровільно рішення суду не виконував, на неодноразові попередження про встановлену законодавством відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, чим допустив заборгованість по виплаті аліментів за вищевказаний період часу, яка, згідно з розрахунком державного виконавця Маньківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального МУ МЮ (м. Київ), станом на 01.02.2023 р. становить 60592 гривень 63 копійок, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2, ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта, згідно обвинувального акту відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1