Справа № 953/6914/22
н/п 1-кс/953/75/23
"04" січня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Допитано в якості свідка директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , який підтвердив свідчення ОСОБА_4 в частині призначення на посаду директора та заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим, свідок зазначив, що оперативним управлінням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається ОСОБА_4 , оскільки свідок не може приділяти достатньо уваги господарській діяльності даного підприємства за станом здоров`я. В червні 2022 року ОСОБА_4 засіяв поля підприємства соняшником. На даний час інші особи намагаються незаконно привласнити врожай даного підприємства.
Враховуючи показання, надані свідком ОСОБА_4 під час допиту, в яких він неодноразово посилається на те, що наказ директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 4 від 01.02.2022 року, підписаний нібито ОСОБА_6 , як директором підприємства є підробленим, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи. З метою проведення вказаної експертизи є необхідність у збиранні вільних зразків підпису ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вивчення даних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у скоєні зазначеного злочину, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від слідчого, в якій він просить проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до реєстраційної справи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 04.03.2023 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1