Справа № 191/2972/22
Провадження № 1-кс/191/571/22
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 15.10.2022 року, приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа транспортним засобом марки ГАЗ, моделі 33021 212 ЗНГ, типу ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д/н НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.10.2022 за даним фактом СВ Синельниківського РУП зареєстровано кримінальне провадження № 0000650 від 16.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
28.10.2022 року, під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що у Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння його дядька ОСОБА_6 , за двором якого приблизно з кінця вересня 2022 року, дідусь ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив свій автомобіль марки ГАЗ моделі 33021 212 ЗНГ типу ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску. З кінця вересня 2022 року у вищевказаному домоволодінні ніхто не проживав, оскільки в с. Ставки велись бойові дії. За домоволодінням, господарством та транспортним засобом наглядав сусід ОСОБА_7 . 15.10.2022 року, приблизно о 18:20 год., ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_5 , що вищевказаний транспортний засіб, «на буксирі» забрали військовослужбовці Збройних сил України, які повідомили останньому, що забирають авто для військових потреб.
Наразі ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу проживає на тимчасово окупованій території України в Луганській області, будь-якого зв`язку з ним зараз немає, самостійно звернутися до поліції за даним фактом він не має можливості.
Транспортний засіб, а саме автомобіль марки ГАЗ моделі 33021 212 ЗНГ типу ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 має ознаки речового доказу, а саме є об`єктом кримінально-протиправних дій невстановленої особи, яка 15.10.2022 року, перебуваючи поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа вищевказаним транспортним засобом, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та фактичного позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися транспортним засобом, а саме автомобілем марки ГАЗ моделі 33021 212 ЗНГ типу ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_4 , а також з метою збереження речового доказу, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб.
Прокурор ОСОБА_9 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 16.10.2022 до ЄРДР за №0000650були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про те, що 15.10.2022 приблизно о 16:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого було спричинено матеріальний збиток.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки ГАЗ, моделі 33021 212 ЗНГ, типу ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д/н НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що застосування арешту шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вищевказаним автомобілем марки ГАЗ моделі 33021 212 ЗНГ типу ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , яким 15.10.2022 року, перебуваючи поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа невстановлена особа,буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення пропорційності в обмеженні права власності і метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити
Накласти арешт шляхом позбавленням права користування, відчуження та розпорядження автомобілем марки ГАЗ моделі 33021 212 ЗНГ, тип - ВАНТАЖНИЙ БОРТОВИЙ, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , яким 15.10.2022 року, перебуваючи поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа невстановлена особа.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1