ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 431/3226/13-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/31/22 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21 липня 2014 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.07.2014 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та, на підставі ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили та звільнено його з-під варти в залі суду.

На вказаний вирок районного суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Захисником ОСОБА_8 також оскаржений вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.12.2014 року був оголошений привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання в суд апеляційної інстанції. Судовий розгляд відкладено на 10 год. 00 хв. 25.12.2022 року (арк.92-94 т.11).

Згідно відповіді посадових осіб Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.12.2022 року неможливо у зв`язку з тим, що адреса за якою мешкає обвинувачений, а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться на непідконтрольній території України. Крім того, повідомлено, що на території м. Старобільськ Луганської області, гр. ОСОБА_9 не мешкав та на цей час не мешкає (арк.100, 108 т.11).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014 року ОСОБА_9 був оголошений у розшук. Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено (арк.103-106 т.11).

Згідно відповіді посадових осіб Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, 31.12.2014 року до Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області надійшли матеріали для оголошення у розшук гр. ОСОБА_9 та було заведено справу оперативного обліку №98 від 05.01.2015 року (акр.110, 113 т.11).

Крім того, згідно відповіді посадових осіб Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області та Прокуратури Старобільського району Луганської області, станом на 02.07.2015 року, 29.10.2015 року, 27.11.2015 року, 01.12.2015 року, 02.03.2016 року, 11.07.2016 року, 12.07.2016 року виконати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014 року не виявилося можливим, оскільки за адресою: м.Луганськ, с.Єкатериновка, вул.Центральна, 156, проводиться АТО та м.Луганськ є територією непідконтрольною владі України і тичасово окуповане збройними формуваннями так званої «ЛНР» (арк.121, 130, 132, 136, 146, 148 т.11).

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10.10.2019 року, від 03.12.2020 року та від 02.12.2021 року повторно оголошено ОСОБА_9 у розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його до суду апеляційної інстанції, останній раз встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання до 02.12.2022 року (арк.196, 213 т.11).

27.09.2022 року, відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Харківського апеляційного суду, визначено новий склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Прокурор заявив клопотання про повторне оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та надання дозволу на його затримання.

Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого сплив строк дії надання дозволу на затримання обвинуваченого, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, а також з урахуванням призначення нового складу суду у цьому кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно оголосити у розшук та надати дозвів на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , а судове провадження зупинити до моменту його затримання та доставки обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити апеляційне провадження №11-кп/818/31/22 (справа №431/3226/13-к) за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21 липня 2014 року стосовно ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити у розшук та, на підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Луганськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставки обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду, що тимчасово розміщений в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (Харківська обл., м.Валки, вул.Харківська, 4) для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 05 червня 2023 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику ГУНП в Луганській області.
.Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Луганської обласної прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Луганській області та керівнику Луганської обласної прокуратури.
Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.
Апеляційне провадження №11-кп/818/31/22 (справа №431/3226/13-к) за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21 липня 2014 року стосовно ОСОБА_9 - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: