УХВАЛА
Іменем України

10.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2022 року в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку, у якому проживає з 22 до 06 години ранку, заборона виїзду за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції, реєстрації в поліції 4 рази на місяць, заборона відвідування ресторанів, кафе, пивбарів, барів з метою придбання спиртних напоїв. В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка 01.12.2022 звільняється з державної установи по відбуттю строку покарання, формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить взяттю під адміністративний нагляд.
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду Миколаєва від 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187, ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Строк покарання засудженого обчислено з 06.11.2017 року, в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.10.2016 по 06.11.2017 року, з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 25.10.2016 по 20.06.2017 року.
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року скасовано вирок Ленінського районного суду Миколаєва від 06 листопада 2017 року. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.187, ст.71 КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року змінено вирок апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року. Пом`якшено ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України покарання та остаточно визначене покарання за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 20 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06.11.2017. Кінець строку: 01.12.2022.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі порушень вимог режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. В ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 12.02.2019 року. За час відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, заохочень не мав. На даний час на майстерні установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. В середовищі засуджених неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявляє. Вину у вчиненому злочині не визнає, вирок суду та міру, призначеного судом покарання, вважає несправедливим.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення у засудженого ОСОБА_3 відсутні стягнення та заохочення.
Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за час відбування покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений не працевлаштований, стягнень та заохочень не має, був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за тяжкі умисні злочини. Згідно висновку адміністрації державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.
Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1) не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 по 06 годину;
2) не відвідувати бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив;
3) не виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем проживання;
4) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання 05, 15, 20 та 25 числа кожного місяця протягом всього строку адміністративного нагляду з 9 по 18 годину.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1