Справа № 202/1276/23
Провадження № 1-кс/202/659/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

20 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000433 від 14.09.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, із середньоспеціальною освітою, проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді начальника польової лазні роти забезпечення, молодший сержант, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000433.

Одночасно з відповідним клопотанням органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 14.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.06.2014 за № 2, рядовий ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони) та поставлено на всі види забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 цього ж числа молодшого сержанта ОСОБА_4 призначений на посаду кухар їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення зазначеної військової частини. У подальшому відповідно до наказу командира військової частини призначений на посаду начальника польової лазні роти забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватись вимог статутів Збройних Сил України.

Діючи в супереч встановлених вимог, 01 січня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем служби під час мобілізації на особливий період, діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України та Конституції України, в період проходження військової служби, не маючи будь- яких пова жних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків несення військової служби, без дозволу командування, за попередньою змовою групою осіб з 2 військовослужбовцями цієї ж військової частини, а саме: старшим солдатом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_6 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вчинив самовільне залишення військової частини, яка на той час розташовувалась в АДРЕСА_2 та до теперішнього часу до місця служби не повернувся, місце знаходження останнього не відомо.

Таким чином, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 начальник польової лазні роти забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Дії військовослужбовця ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.408 КК України дезертирство за попередньою групою осіб, тобто самовільне залишення місця несення служби, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, підтверджуються показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що він може здійснити дії, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства та його оголошено у розшук, з метою доставлення (приводу) останнього до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органі досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 постановою прокурора від 07.07.2015 року було оголошено його розшук.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Також слідчим суддею враховано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при цьому встановив, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить оголошення останнього у розшук, а також існує можливість його ухилення від явки до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після одержання відомостей про звернення прокурора до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-190, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто до 20.07.2023 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1