У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року за ч.2 ст.307 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року начальник Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням, вказавши, що ОСОБА_3 15.12.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років. Після звільнення з місць позбавлення волі 10.02.2021 року умовно- достроково на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2020 року засуджений ОСОБА_3 став на облік у Жмеринському відділі поліції, як раніше судима особа, із встановленим щодо нього ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2021 року адміністративним наглядом. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.01.2022 року було продовжено відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців. Так, 25.01.2022 року ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію до Жмеринського РВП, чим порушив п.4 обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на десять діб. 26.01.2022 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, але він висновків для себе не зробив та продовжив порушувати громадський порядок. Також 05.05.2022 року о 19 годин 30 хвилин ОСОБА_3 на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту курив сигарети ТМ "Бонд", за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - попередження. Крім того, 05.05.2022 року о 19 годин 35 хвилин ОСОБА_3 перебував на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту у нетверезому стані, чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - попередження. Після цього 06.05.2022 року ОСОБА_3 було вдруге винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, але він продовжив порушувати громадський порядок. 14.05.2022 року ОСОБА_3 вчергове не з`явився на реєстрацію, чим порушив пункт встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що 26.05.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. Після цього 15.05.2022 року ОСОБА_3 було втретє винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, але він продовжив порушувати громадський порядок.

Посилаючись на обставини того, що ОСОБА_3 , не зважаючи на офіційні попередження органу Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та встановлений відносно нього адміністративний нагляд, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а тому з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та здійснення виховного впливу на останнього заявник просив про продовження встановленого раніше адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 за п."в" ст.3, ст.5, ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" із застосуванням певних обмежень дій піднаглядного.

В судове засідання 20.03.2023 року представник заявника та засуджений не з`явилися. При цьому, заявник ОСОБА_4 подав попередньо до суду копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2023 року (справа №130/2848/22) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Адміністративний нагляд, відповідно до визначення, наданого в Законі України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п."в" ч.2 ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ч.2 ст.6 даного Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог ст.10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на те, що метою встановлення адміністративного нагляду є саме запобігання вчинення нових правопорушень, а перелік обмежень, що встановлюються щодо осіб є виключним, тому на думку суду, продовження адміністративного нагляду, встановленого раніше відносно ОСОБА_3 є необґрунтованим та недоцільним у даному конкретному випадку, оскільки, утримуючись під вартою, останній фактично позбавлений можливості як допустити правопорушення, вчиненню яких міг би запобігти адміністративний нагляд, так і забезпечити виконання зазначених у статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень та обов`язків. Відтак, залишення ОСОБА_3 за таких обствин небезпечною для суспільства особою, суто за умов чого законом визначено можливість продовження адміністративного нагляду, не є очевидним, а тому подання підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.89, 90 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1