overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/8808/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Корольовського РВ ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в Житомирській області, пенсіонер, інвалід 3 групи, проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2021 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник органу пробації звернулись до суду із заявою про те, що підтримує подання, просить проводити судовий розгляд у її відсутність.

Прокурор звернувся до суду із заявою про те, що також подання підтримує, просить проводити розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши думки представника органу пробації та думку прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 17.05.2022 року. За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 виконані повністю.

Іспитовий строк закінчився 30.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Центр пробації» Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 задовільнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2021 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа №348/326/22

Провадження № 1-кп/348/241/22

28.12.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 у строк до 28.01.2023. Відповідно до п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не скаладається.

Керуючись ст. 316,372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000899 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13год.00 хв. 13 січня 2023 року.

Доручити представнику Надвірнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 28.01.2023.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/300/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною відео та аудіо фіксацією, кримінального провадження 0000965 від 28.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

Керуючись ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 23.02.2023, без визначення розміру застави.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8:40 год. 27.12.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/127/22
Провадження № 1-кп/367/462/2022
УХВАЛА

27 грудня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ПП «ГУРМЕТБЕК» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000208, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судове засідання по даній справі призначене на 11.15 год. 06.02.2023.

30.11.2022 до суду надійшло клопотання від представника потерпілого ПП «ГУРМЕТБЕК» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі призначене на 11.15 год. 06.02.2023. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ПП «ГУРМЕТБЕК» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000208 - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 11.15 год. 06.02.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/735/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000922 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рощинський Самарської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 24.10.2022 обвинувачений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області оголошений у розшук, наданий дозвіл на його затримання, судове провадження відносно нього було зупинене до розшуку ОСОБА_4

29.12.2022 обвинувачений з`явився до суду, тому підстави для його розшуку відпали, судове провадження 29.12.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду відновлене, прокурор відмовився від підтримання клопотання щодо обвинуваченого про застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рощинський Самарської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зняти з розшуку.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000922 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13-20 год. 29.12.2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/988/22
Провадження №1-кп/525/138/2022
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29.12.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000279 від 17.08.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

27.12.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000279 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000279, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.08.2015 на 13 год. 00 хв. 12 січня 2023 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/547/20
Провадження № 1-кп/529/128/22
УХВАЛА

про розшук

28 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 297 КК України,-

встановив:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, які призначались на 13.09.2022, 04.10.2022, 27.10.2022, 17.11.2022, 07.12.2022 та 28.12.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

При цьому, ухвали суду від 04.10.2022, 31.10.2022 та 07.12.2022 про привід обвинуваченого не виконані, оскільки останній за вказаною, в ухвалі суду адресою не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розшук обвинуваченого, яке просить розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши подані клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Диканського районного суду Полтавської області.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 571/1651/22
Провадження № 1-кп/572/473/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 год. 03 січня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/1280/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцький
Справа № 708/1091/22
Номер провадження № 1-кп/708/78/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 грудня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 20.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 20.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з доданими до нього документами.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слідує, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю необхідним, відповідно до вимог ст. 284 КПК України, призначити судовий розгляд даного клопотання прокурора у судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 284, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 20.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 04 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: вул. П.Дорошенка,47, м.Чигирин Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1648/21
Провадження № 1-кп/682/41/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 14.06.2022 року кримінальне провадження № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Як вбачається з повідомлення ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2022, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м АДРЕСА_1 з 11.03.2022 та станом на 01.12.2022 року в зоні бойових дій не перебуває .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в зоні бойових дій не перебуває, має можливість прибути в судове засідання, тому провадження у справі слід поновити та призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 28.12.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України

Призначити судовий розгляд на 11 год 30 хв 28.12.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 28 грудня 2022 року
27.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 04 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1