Номер провадження:1-кс/521/4117/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
23 листопада 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000901 від 27.04.2022 року, за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області погодженого з прокурором відділу Херсонської прокуратури про арешт майна, а саме на: рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 , відкритий у ПрАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 , відкритий у ПрАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_6 , відкритий у ПрАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок № НОМЕР_7 , відкритий у ПрАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини і докази.
2.1.Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000901 від 27.04.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК.

2.2.В ході досудового розслідування отримані відомості, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Херсон, достовірно знаючи про дію на всій території України воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, для забезпечення безпеки власного бізнесу і збереження належного йому майна, умисно вирішив сприяти підривній діяльності РФ у період воєнного стану, тобто передбачав, усвідомлював характер своїх суспільно небезпечних дій і бажав настання суспільно небезпечних наслідків.

Так, 25.04.2022 представниками військових формувань РФ захоплено приміщення Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 та заблоковано діяльність міської влади.

26.04.2022 представник військових формувань РФ, який представився військовим комендантом Херсонської області ОСОБА_4 (заступник командира НОМЕР_8 армійського корпусу Чорноморського флоту РФ), перебуваючи у приміщенні Херсонської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , публічно оголосив голові Херсонської міської ради ОСОБА_5 , його заступникам, керівникам комунальних підприємств міста, департаментів, управлінь Херсонського виконавчого комітету, старостам округів, головам районних рад, що згідно його наказу № 11 так званим «головою Херсонської міської адміністрації» призначений ОСОБА_3 , який з цього дня уповноважений координувати діяльність всіх підприємств щодо забезпечення життєдіяльності міста, та роботу всіх підрозділів Херсонської міської ради щодо управління об`єктами критичної інфраструктури, проведення робіт з благоустрою міста, шляхом погодження рішень, які будуть прийматися, із силовим блоком країни-агресора (РФ).

При цьому ОСОБА_3 , починаючи з 26.04.2022 по цей час, перебуваючи у приміщенні Херсонської міської ради, розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, забезпечує так зване управління незаконно створеними країною-агресором органами місцевого самоврядування на території м. Херсона, здійснюючи вплив та агітацію місцевого населення до співпраці і надання допомоги представникам військових формувань РФ, виконуючи вищевказані дії за вказівкою представників РФ.

2.3.28.04.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
2.4.28.04.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
2.5.Постановою прокурора від 01.06.2022 матеріали кримінального провадження № 0000097 та 00000901 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 00000901.
2.6.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті грошових коштів, що знаходяться на рахунках на ім`я ОСОБА_3 зметою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
3.1.Прокурор, слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.
3.2.Володілець майна ОСОБА_3 не повідомлявся про дату та час судового засідання з метою забезпечення арешту майна.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1. Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК

4.3.Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється серед іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

4.4.Відповідно до інформації отриманої за допомогою тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Ощадбанк» та ПрАТ «Приватбанк», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності грошовими коштами, які знаходять на рахунках відкритих у вказаних банках на його ім`я, а саме: рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 , відкритий у ПрАТ «Ощадбанк», з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 01.07.2022; рахунок № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 , відкритий у ПрАТ «Ощадбанк», з фактичним залишком 82 114,27 грн. станом на 01.07.2022; рахунок № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_6 , відкритий у ПрАТ «Приватбанк», з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 21.06.2022; рахунок № НОМЕР_7 , відкритий у ПрАТ «Приватбанк», з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 21.06.2022.

4.5.У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є те, що орган досудового розслідування має право на проведення розслідування даного кримінального правопорушення. Слідчий має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, якщо обставини правопорушення та інші відомі йому факти свідчать про необхідність забезпечення збереження майна з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання. Адже, санкція статті ч. 2 ст. 111 КК передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавленням волі, з конфіскацією майна.

4.6.Таким чином, завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження /ч. 2 ст. 170 КПК/.

4.7. При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.8. Отже з метою недопущення зникнення майна, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, у вигляді заборони користування та розпорядження ним.

4.9.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині призначення покарання.

4.10.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 170, 173 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
1.1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області погодженого з прокурором відділу Херсонської прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000901 від 27.04.2022 року, за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК задовольнити.

1.2. Накласти арешт на майно, асаме на:

-рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 , відкритий у ПрАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 01.07.2022;

-рахунок № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 , відкритий у ПрАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фактичним залишком 82 114,27 грн. станом на 01.07.2022;

-рахунок № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_6 , відкритий у ПрАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 21.06.2022;

-рахунок № НОМЕР_7 , відкритий у ПрАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 21.06.2022.

1.3. Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.4.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7