Справа № 307/998/23
Провадження № 1-кп/307/61/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000084, відомості про яке 27 грудня 2022 рокувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого завідувачем ЛПП «Чумалівська АЗПСМ» КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», депутата Тячівської районної ради 8 скликання, одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи згідно наказу головного лікаря КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 04 - к від 01 грудня 2018 року переведеним на посаду завідувача лікувально-профілактичного підрозділу Чумалівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями та який згідно посадової інструкції головного лікаря Чумалівської АЗПСМ ЛПЗ повинен здійснювати керівництво лікувально-профілактичним закладом відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів, що визначають діяльність підприємств, установ і організацій охорони здоров`я, організовувати лікувально-профілактичну, адміністративно-господарську та фінансову діяльність закладу, планувати та проводити заходи щодо профілактики і зниження захворюваності та інвалідності, а також зниження загальної смертності, забезпечувати надання медичної допомоги населенню закріпленої території згідно з виділеними бюджетними асигнуваннями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, прохав та одержав неправомірну вигоду для себе за наступних обставин. Так, на початку жовтня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , будучи інвалідом другої групи, та який згідно клініко-функціонального діагнозу хворіє на міопатію Ерба-Ротта з вираженим міопатичним нижнім парапарезом, із значним порушенням ходи, звернувся до завідувача ЛПП Чумалівської АЗПСМ ОСОБА_4 про необхідність оформлення йому документів для продовження групи інвалідності, термін якої закінчувався 01 листопада 2022 року.Досягнувши попередньої домовленості, 06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 пакет документів через застосунок «viber», а саме: фото свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.В подальшому, в жовтні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 при особистій зустрічі з ОСОБА_4 запитав останнього чи готові його документи, а саме: виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, та чи можливо призначити йому другу групу інвалідності пожиттєво, на що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що прийняття рішення про призначення йому другої групи інвалідності пожиттєво залежить, в тому числі, від зазначених ОСОБА_4 медичних показань у виписках із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форми 027/о, а також від правильності складання медичної документації. При цьому, ОСОБА_4 у розмові з ОСОБА_6 всіляко натякав останньому на необхідність висловлення подяки в грошовій формі за підготовлені ним документи, на що ОСОБА_6 добровільно погодився, позаяк прагнув призначення йому другої групи інвалідності пожиттєво. 26 грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 шляхом надіслання повідомлення через застосунок «viber» повідомив ОСОБА_6 про необхідність особистої зустрічі з приводу оформлення та складання його виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форми 027/о.Після цього, ОСОБА_6 , вважаючи, що ОСОБА_4 вимагає від нього неправомірну вигоду за виготовлення документів, в тому числі, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка б дала змогу призначити йому другу групу інвалідності пожиттєво, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .17 січня 2023 року близько 09 години 28 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись ззовні біля входу в приміщення ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за адресою: с. Чумальово, вул. Центральна, 112, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, повідомив ОСОБА_6 , що його документи про призначення другої групи інвалідності пожиттєво готові та він може їх забрати. Надалі, 17 січня 2023 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, діючи умисно, протиправно, та з корисливих мотивів, знаходячись ззовні біля входу в приміщення ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за адресою: с. Чумальово, вул. Центральна, 112, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, прохав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за виготовлення та затвердження як завідувачем ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 форми 027/о, яка стала підставою для призначення останньому другої групи інвалідності пожиттєво.Одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками поліції 17 січня 2023 року о 09 годині 36 хвилин в приміщенні службового кабінету ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за адресою: с. Чумальово, вул. Центральна, 112, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення з підстав, викладених у обвинувальному акті, та показав, що він дійсно 17 січня 2023 близько 09 години 30 хвилин, будучи службовою особою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, діючи умисно, протиправно, та з корисливих мотивів, знаходячись ззовні біля входу в приміщення ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за адресою: с. Чумальово, вул. Центральна, 112, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, прохав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за виготовлення та затвердження як завідувачем ЛПП Чумалівської АЗПСМ КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 форми 027/о, яка стала підставою для призначення останньому другої групи інвалідності пожиттєво.У скоєному щиро розкаявся, обіцяє подібного в майбутньому не вчиняти та просить його суворо не судити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно із загальними засадами призначення покарання, визначеними статтею 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч. 2 статті 65 КК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», увагу суддів звернуто на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку, і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно з п. 2 вказаної Постанови, усі питання пов`язані із призначенням покарання, мають бути належним чином умотивовані у вироку.

Поняття судової дискреції (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, являється депутатом Тячівської районної ради Закарпатської області 8-го скликання, активістом Тячівської районної організації Товариства Червоного Хреста України, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, почесним донором України та інвалідом третьої групи.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, визнання ним своєї вини, позитивну характеристику по місцю проживання та по місцю роботи, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий,являється депутатом Тячівської районної ради Закарпатської області 8-го скликання, активістом Тячівської районної організації Товариства Червоного Хреста України, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, почесним донором України та інвалідом третьої груп, а також ті обставини, що він, займаючи посаду завідувача лікувально-профілактичного підрозділу Чумалівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП Тячівської районної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до корупційного, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому міри покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.

Обраний обвинуваченомуОСОБА_4 на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арештузалишити до набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 22 травня 2023 року .

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 5 штук із серійними номерами: РВ 060035835 М; РЕ 74165084 В; РВ 28401625 L; LA 90558831 А; РЕ 74165074 В, а також мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , печатки сімейного лікаря ОСОБА_4 та штанів сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року.

Речові докази - грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 5 штук із серійними номерами: РВ 060035835 М; РЕ 74165084 В; РВ 28401625 L; LA 90558831 А; РЕ 74165074 В, які знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ КБ «Приватбанк», після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім- карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , штани сірого кольору та печатку сімейного лікаря ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ - медико-експертну справу № 32 ОСОБА_6 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, повернути Тячівській районній МСЕК в м. Тячів, вул. Голлоші, 1, Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_4 3 775, 60 (Три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24 лютого 2023 року за № СЕ-19/107-23/2013-ФХД.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000, 00 гривень (Шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями на строк один рік.

Обраний обвинуваченомуОСОБА_4 на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арештузалишити до набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 22 травня 2023 року .

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 5 штук із серійними номерами: РВ 060035835 М; РЕ 74165084 В; РВ 28401625 L; LA 90558831 А; РЕ 74165074 В, а також мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , печатки сімейного лікаря ОСОБА_4 та штанів сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року.

Речові докази - грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 5 штук із серійними номерами: РВ 060035835 М; РЕ 74165084 В; РВ 28401625 L; LA 90558831 А; РЕ 74165074 В, які знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ КБ «Приватбанк», після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім- карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , штани сірого кольору та печатку сімейного лікаря ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ - медико-експертну справу № 32 ОСОБА_6 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, повернути Тячівській районній МСЕК в м. Тячів, вул. Голлоші, 1, Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_4 3 775, 60 (Три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24 лютого 2023 року за № СЕ-19/107-23/2013-ФХД.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча: ОСОБА_1