Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/262/2023 Справа № 641/1431/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м. Харкові у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000539 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 /an_958/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 309 КК України,-

встановив:

28.12.2022 року у денний час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою власного вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, замовив через інтернет сайт з назвою «legalizer» психотропну речовину 4-ММС, яка була надіслана йому невстановленою особою через поштову вантажну компанію ТОВ «Нова пошта».

29.12.2022 року ОСОБА_3 у вечірній час доби, більш точний час не встановлений, достовірно знаючи про наявність у посилці психотропної речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою власного вживання, отримав посилку у поштоматі № 5753 «Нової пошти» розташованого за адресою:м. Харків, пр. Героїв Харкова, 272-Д, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною та порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину -4- ММС. Маса 4-ММС ( в перерахунку на масу речовини) склала: 1,1680 грам.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи з прямим умислом, з зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. 12-го квітня, направився на тролейбусі № 3 до зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау,12, тобто незаконно перевіз психотропну речовину.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 29.12.2022 року в період часу з 21:36 до 21:56 годин, під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, поблизу буд.136/8, виявили та вилучили у ОСОБА_3 зіп-пакет з кристалічною речовиною та порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта, речовина масою: 1,9200 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС. Маса 4-ММС ( в перерахунку на масу речовини) склала: 1,1680 грам.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 « про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці1», 4-ММС, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав , зберігав та перевозив, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпену психотропну речовину -4-ММС. Маса 4-ММС (в перерахунку на масу речовини) склала: 1,1680 грам.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального-правопорушення- проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального правопорушення- проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення -проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена такваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

В свою чергу, судом також враховуються положення ч.2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення -проступку та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати для проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/241-НЗПРАП від 20.02.2023 року у розмірі - 1699 гривень 02 коп.

Питання щодо арешту на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-23/241-НЗПРАП від 20.02.2023 року у розмірі 1699 ( одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 коп.

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 січня 2023 року на вилучене майно, а саме на зіп-пакет з кристалічною речовиною, порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету КІV2120834, опечатано та засвідчено підписами понятих і учасників огляду місця події; полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження , який поміщено до сейф-пакету КІV2120835, опечатано та засвідчено підписами понятих і учасників огляду місця події; накладну Нової пошти, яка поміщена до сейф-пакету КІV2120836, опечатано та засвідчено підписами понятих і учасників огляду місця події, вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події, який проведено 29.12.2022 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, біля будинку 136/8 - скасувати.

Речові докази:

-накладу Нової пошти 8727, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події 29.12.2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в ВП №2ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пров. Балашовський 12 (квитанція № 02103 від 17.01.2023 року)-повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

речовину масою: 1,9200 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину -4-ММс. Маса -4ММС ( в перерахунку на масу речовини) склала: 1,1680 грам. Речовину масою: 1,0275 грам є особливо небезпечним засобом канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) склала: 0, 8676 грам, які було поміщено та упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5647254, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12 (квитанція № 02177 від 01.03.2023 року) знищити.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1