Провадження № 1-кс/742/541/23
Єдиний унікальний № 742/1647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0000432 від 05.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000432 від 05.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду видимих ознак насильницької смерті не виявлено. Тіло направлено до Прилуцького моргу.

05.04.2023 року, під час проведення розтину тіла ОСОБА_8 , виявлено набряк-набухання головного мозку, субарахноїдальний крововилив, закриту черепно-мозкову травму внаслідок дії тупого предмету.

Внаслідок отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_8 померла.

05.04.2023 року постановою слідчого дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2023 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_5 , умисно наніс останній п`ять ударів кулаком правої руки в область голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді набряку-набухання головного мозку, субарахноїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, які відповідно до п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

У подальшому потерпіла ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

05.04.2023 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано.

06.04.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом помічника чергового чергової частини Прилуцького РВП про факт виявлення трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 04.04.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку житлової квартири та виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по закінченню якого труп було направлено до Прилуцького МРВ СМЕ для встановлення причини смерті; лікарським свідоцтвом про смерть №107 від 05.04.2023 року, виданим Прилуцьким МРВ СМЕ про те, що причина смерті ОСОБА_9 є закрита черепно - мозкова травма; протоколом огляду трупа від 05.04.2023 року, в ході якого було зафіксовано виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , а саме численні синці голови, обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини, котрі різні по давності, закритий перелом грудини у вигляді переломів 2,3,4 ребер справа та перелому 2,3,4,5,7 ребер зліва, перелом рожків щитоподібного хряща, субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку, також в ході огляду трупу у померлої було вилучено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом; протоколом огляду місця події від 05.04.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку житлової квартири та виявлено фрагмент скла з нашаруванням РБК, з якого зроблено змив нашарувальної рідини; 2 фрагменти шпалер з стін житлових кімнат з нашаруванням РБК ,які було поміщено до паперових конвертів, наволочка з РБК, також поміщена до паперового конверту; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що 04.04.2023 року близько 17 год. 00 хв. прийшла провідати свого тата ОСОБА_5 та рідну бабусю ОСОБА_8 до квартири їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зайшовши в середину квартири, виявила у кімнаті квартири труп своєї бабусі ОСОБА_8 , але відразу не повірила в це, та зателефонувала на лінію «102» тільки о 21 год. 00 хв., коли прийшла до квартири вдруге; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що добре знає сім`ю ОСОБА_12 , яка проживає по сусідству. Про сім`ю свідок пояснила, що ОСОБА_5 останнім часом почав зловживати алкоголем, та в стані алкогольного сп`яніння в останнього виникали сутички з його матір`ю ОСОБА_8 . Як повідомила свідок, що чула від своєї сусідки з квартири АДРЕСА_2 ), що ОСОБА_5 у нетверезому стані часто піднімав руку на свою матір та наносив їй тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що добре знає сім`ю ОСОБА_12 , яка проживає по сусідству. Про сім`ю ОСОБА_12 , свідок пояснила, що ОСОБА_5 останнім часом почав зловживати спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно. Були випадки, що свідок чула як в квартирі, де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , сильно кричить ОСОБА_8 , що свідок мав враження, що останню б`є її син ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , яка повідомила, що 30.03.2023 року перебувала вдома за місцем проживання та чула, як близько з 10 по 11 годину ОСОБА_16 у квартирі АДРЕСА_3 почав кричати на ОСОБА_8 , ображав нецензурними словами, при цьому були розбірливі слова: «де ти діла? ОСОБА_17 мало? Я зараз ще добавлю.» Це продовжувалося на протязі 30 хвилин. При цьому свідок чула, якісь глухі звуки, нібито від ударів( у кількості 2-3 штук за раз), після яких, чула крики від болю ОСОБА_18 . Голосів по сторонніх осіб не було; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 , яка являється померлій рідною сестрою, та яка повідомила, що останній рік з сестрою не було ніякого спілкування, оскільки ОСОБА_8 втратила телефон і не мала іншого, а також її син ОСОБА_5 , який проживав разом з нею забороняв іншим родичам з нею спілкуватися, нікого додому не пускав та на вулицю сестру не виводив. Стійких соціальних зв`язків ОСОБА_5 не мав, ніде не працював, постійно вживав алкоголь та витрачав кошти померлої. Крім цього в стані алкогольного сп`яніння ображав сестру потерпілої нецензурними словами та завдав тілесних ушкоджень; зібраними характеризуючими даними на ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру від 06.04.2023 року ОСОБА_5 .

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не маючи стійких соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків та інших осіб, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 особисто знайомий та проживає в одному населеному пункті зі свідками ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , та потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , яка проживає у м. Прилуки, тому перебуваючи на волі, він зможе впливати на них, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Відповідно до положень п. 4 ст. 183 КПК України, оскільки своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив загибель ОСОБА_8 , то визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на інших осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти даним ризикам, тому слідчим і було подане відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисниці, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000432 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.п.7).

Згідно з копією протоколу огляду трупа від 05.04.2023 року, в ході якого було зафіксовано виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , а саме численні синці голови, обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини, котрі різні по давності, закритий перелом грудини у вигляді переломів 2,3,4 ребер справа та перелому 2,3,4,5,7 ребер зліва, перелом рожків щитоподібного хряща, субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку, також в ході огляду трупу у померлої було вилучено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом (а.п.12).

05.04.2023 року о 23 год. 44 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.15-16).

06.04.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.п.33-34).

Обставини, викладені у клопотанні слідчого підтверджуються копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.п.20, 21, 22, 23-24), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_19 (а.п.25), та копією протоколу допиту малолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_10 (а.п.26-28).

Відповідно до копії характеристики №024/7-09 №820 від 06.04.2023 року, ОСОБА_5 зарекомендував себе пересічним громадянином, має спокійний характер, але може здійснювати необдумані вчинки (а.п.18).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за що передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, а також впливати на свідків, тому слідча суддя вважає за доцільне обрати для ОСОБА_5 запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження №0000432 від 05.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.06.2023 року.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 11.04.2023 року о 8 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1