Справа № 342/82/23
Провадження № 1-кп/342/64/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, не працює, відносно якого до Городенківського районного суду скеровані обвинувальні акти за ч.2 ст.296 КК України 25.04.2019 та за ст.126-1 КК України 31.05.2022,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно вчинив дії, які виразились в незаконному проникненні до житла .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

26.11.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_3 перебував на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Перебуваючи на подвір`ї господарства вище вказаних осіб, ОСОБА_3 з наміром поспілкуватись із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка там проживає протягом останніх трьох років, постукав у вхідні двері житлового будинку з проханням, щоб їх відчинили. Однак, розуміючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вхідні двері до житлового будинку не відчинять, ОСОБА_3 , порушуючи недоторканість житла умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право людини на недоторканість житла, всупереч волі законних володільців, ОСОБА_3 застосувавши фізичну силу вибив вхідні двері, та незаконно проник до приміщення кухні житлового будинку. В цей час ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я вибігла з приміщення кухні та забігла до вітальної кімнати, зачинивши за собою міжкімнатні двері на врізний замок. В подальшому не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на проникнення до приміщення вітальні де знаходилась ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вийшовши на подвір`я домогосподарства та шляхом розбиття віконної шибки вітальної кімнати, незаконно проник всередину кімнати житлового будинку. Знаходячись в приміщенні вітальні ОСОБА_3 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , після чого останній покинув житловий будинок.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились в незаконному проникненні до житла.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідні із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечили проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні №0000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 07 лютого 2023 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000115 від 22.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку - незаконне проникнення до житла, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю реєстрації проживання він характеризується негативно, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради та знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради, та відносно якого до Городенківського районного суду скеровані обвинувальні акти за ч.2 ст.296 КК України та за ст.126-1 КК України. Відомості про те, що він є пенсіонером або особою з інвалідністю першої чи другої групи, а також, що він являється військовослужбовцем строкової служби, відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння у розкритті правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 70 (сімдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1