Провадження № 1-кп/756/735/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001625 від 19.07.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.08.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 16.12.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 05.08.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно з приміщення ДУ "Божковська

виправна колонія (№ 16) Полтавської області),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.07.2021 року приблизно о 22 год. 50 хв. перебував у торгівельній залі супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 20-А, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить TOB «Омега».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в той же час того ж дня перебуваючи у відділі з алкогольними напоями та продуктами харчування супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 20-А, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар: одну пляшку Віскі Джоні Уокер, об`ємом 1 л, артикул 125724, вартістю 531 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ), одну банку ікри лососевої, артикул 2596604, вартістю 103 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ), одну пляшку напою" Фанта лимон", артикул 127437, вартістю 9 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ), тобто всього товару на загальну суму 644 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ). Весь вказаний товар ОСОБА_3 поклав до сумки через плече, яку мав при собі того дня.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, останній разом із вказаним товаром у сумці вийшов за лінію кас супермаркету «Варус», не розрахувавшись за цей товар, та направився до виходу із нього. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Варус».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Омега», , матеріальну шкоду на загальну суму 644 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 19.07.2021 року приблизно о 12 год. 10 хв. перебував у торгівельній залі гіпермаркету «Comfy», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Комфі Трейд».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в той же час того ж дня, перебуваючи у відділі з аксесуарами для мобільних телефонів магазину «Comfy», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 21-Б, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: один кабель синхронізації даних Apple USB - С Charge Cable Im (MUF722M/A) вартістю 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) та один кабель синхронізації даних Colorway USB - Type - С Zinc Alloy+Led 2.4A, I m Black (CW-CBUC035-BK) вартістю 149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), тобто товару всього на загальну суму 815 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_3 поклав до сумки через плече, яку мав при собі того дня.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, останній разом із вказаним товаром, який заховав до сумки, вийшов за лінію кас магазину «Comfy», не розрахувавшись за цей товар, та направився до виходу із нього. Однак, свій злочинний умисел він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Comfy».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити TOB «Комфі Трейд», , матеріальну шкоду на загальну суму 815 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні (дистанційно) у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, що мали місце за його участю в обох епізодах: 18.07.2021 року в супермаркеті «Варус» та 19.07.2021 року в гіпермаркеті «Comfy», щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжки, повторно, щодо кількості, вартості та виду товарів, які він хотів викрасти для своїх власних потреб, щодо причин, через які він не зміг злочини довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам судового провадження, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та його дії дійсно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочини не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання, наданої старшим дільничним офіцером поліції, на ОСОБА_3 неодноразово надходили скарги від мешканців будинку, останній неодноразово неадекватно та грубо себе поводив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушував громадський порядок, здійснював сварки з мешканцями будинку, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року встановлено, що засуджений винен ще і в даному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд в порядку ч. 4 ст. 70 КК України визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі, строк покарання обвинуваченому за вказаним вироком було ухвалено рахувати з 23.07.2021 року (тобто з дня його затримання та взяття під варту).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого наразі не можливі без реального відбування ним призначеного покарання.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільні позови не заявлялися.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання, призначене за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з 19 жовтня 2022 року.

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з момент у вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1