С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1320/23
В справі 760/2527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

15 лютого 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «Українська броня» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001664 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 333, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

В лютому 2023 року Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001664 від 06.07.2022 та просив зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 надати вмотивовану відповідь на клопотання від 23.01.2023 про проведення слідчо дії - допиту ОСОБА_6 .

Скаржник, посилаючись на порушення прокурором ст. 220 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу та визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його провести допит ОСОБА_6 .

У судове засідання Скаржник не з`явився з невідомих причин, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий Солом`янського управління поліції ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, проте від нього надійшло клопотання про відмову у задоволенні скарги з посиланням на те, що 02 лютого 2023 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом передане до суду для розгляду по суті. У зв`язку з цим будь-якої можливості проводити слідчі дії вже немає.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що 23 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 подав старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання від 18.01.2023 про проведення слідчих дій.

В строк не більше трьох днів зазначене клопотання мало бути розглянуте.

Натомість, як вбачається з наданих слідчим документів, 17 січня 2023 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України прокурором у кримінальному провадженні №0001664 від 06.07.2022 зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту, а 02 лютого 2023 року обвинувальний акт передано до суду для розгляду по суті. Таким чином, станом на день розгляду скарги стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні вже закінчена, а тому слідчий позбавлений повноважень на здійснення у ньому будь-яких процесуальних та слідчих дій.

В той же час, враховуючи, що слідчий отримав клопотання адвоката ОСОБА_3 ще до закінчення стадії досудового розслідування, він повинен був розглянути його у встановлений законом строк і спосіб.

Тому, очевидно, така бездіяльність є протиправною, і в цій частині скарга підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 220, 290 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 06.07.2022, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2023 про вчинення слідчих дій.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: