Справа № 279/174/23 Провадження № 1-кс/279/32/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000007 від 03.01.2023 року за ст.185 ч. 4 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що в період часу з 12.12.2022 року по 03.01.2023 року, невідома особа, перебуваючи на околицях с. Іскорость, Коростенського р-н., шляхом викопування таємно викрала 1100 метрів кабеля марки ТЗАШПб 7х4х1,2, який відноситься до підземної лінії кабелів зв`язку МКЛ 5/185 (м. Коростень - с. Хотинівка інв. № і 7323), чим заподіяно АТ "Укртелеком" матеріального збитку на суму близько 143 000 грн.

03.01.2023 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

04.01.2023 року протоколом огляду місця події від 03.01.2023 року, в період часу з 02 години 10 хвилин до 02 години 30 хвилин за адресою: вул. Грушевського 5 м. Коростень Житомирська обл., було вилучено взуття гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету №WAR1791913. Вказані речі вилучено до Коростенського РУП.

Клопотав про накладення арешту на взуття гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету №WAR1791913.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ст.185 ч. 4 КК України.

Речі (предмети), вилучені під час огляду 04.01.2023 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом, знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на взуття гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец-пакету №WAR1791913 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1