Справа № 165/231/23 Провадження № 1-кс/165/122/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в період часу з 18 год. 21.01.2023 по 05 год. 30 год. 22.01.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала алюмінієвий бідон, ємністю 40 л, з господарського приміщення, яке розташоване в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 500 гривень.

В клопотанні слідчий вказує на те, що ході проведення досудового рослідування, 22 січня 2023 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено взуття належне гр. ОСОБА_5 , а саме бурки, виготовлені з тканини камуфляжного забарвлення, який у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, що був тимчасово вилучений працівниками ВП.

Слідчий зазначає, що оскільки взуття - бурки містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у самому клопотанні просив проводити розгляд справи у зв`язку з завантаженістю за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав начальнику ВП №1 заяву, в якій не заперечив щодо накладення арешту на належне йому майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддяз метою збереження речових доказів і досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, накладає арешт на тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 22 січня 2023 року майно, а саме на взуття - бурки виготовлені з тканини камуфляжного забарвлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1