н/п 1-кс/953/4649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED, в якій він просить зобов`язати слідчих передати матеріали кримінального провадження № 0000022 від 30.01.2019 прокурору у кримінальному провадженні для подальшого прийняття рішення в порядку, визначеному п.2 р. VI Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» та ч.2 ст. 218 КПК України..
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що у відповідності до положень ст. 216, 218 КПК України та п.2 р.VI Закону України «Про Бюро економічної безпеки України, з 25.11.2021 у слідчих СВ УСБУ в Харківській області виник обов`язок передати матеріали кримінального провадження № 0000022 від 30.01.2019 за ч. 1 і ч. 2 ст. 204, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України процесуальному керівнику для подальшого прийняття постанови про визначення підслідності. Однак, станом на день звернення до слідчого судді із даною скаргою матеріали вказаного кримінального провадження так і не передані прокурору та відповідно, прокурором не прийнято постанову про визначення підслідності.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED,надав пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі та просить заявлені вимоги задовольнити.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019, в судове засідання з`явився, просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки підслідність даного кримінального провадження вже була визначена заступником Генерального прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З наданих суду матеріалів встановлено, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 30.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 і ч. 2 ст. 204, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1493-р від 24.11.2021 р. розпочата діяльність Бюро економічної безпеки.
Згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24.11.2021 р. здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст.209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні 0000022 від 30.01.2019 доручено слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, що повністю відповідає вимогам абзацу 2 ч.5 ст. 36 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1