Справа №: 288/1721/22
Провадження № 1-в/272/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суд -

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року було задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При постановленні ухвали не було вирішено питання щодо речових доказів та зняття арешту, накладеного ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.07.2019 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 . Ураховуючи викладене прокурора просить скасувати арешт на вказане свідоцтво та транспортний засіб з метою вирішення питання передачі указаного транспортного засобу на потреби оборони України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує.

Представник ДП " Коростишівське лісове господарство" в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 02.07.2019 автомобіль марки ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.07.2019.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.07.2019 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та автомобіль ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, власником яких є ДП " Коростишівське лісове господарство".

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року було задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При постановленні ухвали не було вирішено питання щодо речових доказів та зняття арешту, накладеного ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.07.2019.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи вказане суд задовольняє клопотання прокурора, скасовує арешт та повертає речові докази власнику ДП " Коростишівське лісове господарство".

Керуючись ст. ст. 100, 174,395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 липня 2019 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та автомобіль ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, власником яких є ДП "Коростишівське лісове господарство".

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та автомобіль марки ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути власнику ДП " Коростишівське лісове господарство".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1