overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3003/22
Провадження № 11-кп/4806/97/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 20 червня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 456/4826/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/172/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.10 год 27 лютого 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 736/200/23 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/4823/65/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2023 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 01 березня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/80/23
Провадження № 1-кп/506/34/23
У Х В А Л А

про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.02.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000042, внесеному в ЄРДР 01.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.155 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.155 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 09.03.2023 року на 11.30 год.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що він проживає в АДРЕСА_1 та через віддаленість місця його фактичного проживання від смт Окни Одеської області, його прибуття в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 від Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, приходжу до висновку про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Балтському районному суду Одеської області, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 09.03.2023 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Балтському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Балтського районного суду Одеської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2828/22
Номер провадження:1-кд/521/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

27 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Каршіяка (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

07.12.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про повернення доручення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.ст. 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Доручення 6-го кримінального суду першої інстанції м. Каршіяка (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 повернути.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4516/20
Провадження №1-кп/523/411/23
УХВАЛА

про надання судового доручення

28.02.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В судові засідання шляхом направлення SMS-повідомлень, а також телефонограм через колишнього представника ОСОБА_8 неодноразово викликалась потерпіла ОСОБА_9 , яка згідно усної інформації можливо перетнула кордон України. В даний час ОСОБА_9 не підтримує зв`язок.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року було запитано інформацію від Державної прикордонної служби України стосовно можливого залишення потерпілою ОСОБА_9 території України.

Як вбачається із відповіді на ухвалу суду (№91-1925/18/23-Вих від 17 січня 2023 року) надати запитану інформацію неможливо через відсутність повних анкетних даних особи, зокрема повної дати її народження.

Оскільки матеріали судового провадження не містили таких даних судом 19 січня 2023 року було здійснено відповідний запит прокурору.

В чинному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень від інших учасників судового засідання, про надання органу досудового розслідування судового доручення на проведення процесуальних дій, спрямованих як на встановлення місцезнаходження потерпілої, так і на з`ясування її повних анкетних даних.

Оскільки сторона обвинувачення наполягає на необхідності допиту потерпілої, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового розслідування - Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0004646 від 22 грудня 2019 року, спрямованих на встановлення повних анкетних даних (дати народження) та місцезнаходження потерпілої ОСОБА_9 , проживавшої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 .

Забезпечити інформування вказаної особи про необхідність прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання - на керівника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Строк виконання ухвали - до 12 години 00 хвилин 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 587/1744/22
УХВАЛА

01 березня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 153, ч.3 ст.153, ч.3 ст. 154, ч.4 ст.189, ч.1 ст.189, ч.2 ст. 156 КК України

встановив:

Від потерпілої ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 153, ч.3 ст.153, ч.3 ст. 154, ч.4 ст.189, ч.1 ст.189, ч.2 ст. 156 КК України в зв*язку з віддаленістю її місцезнаходження від Сумського районного суду Сумської області .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_1 територіально знаходиться поза межами Сумської області та на даний час подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали суду Подільського районного суду м.Києва, оскільки брати безпосередню участь в судовому провадженні не може, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.. 336 КПК України,

ухвалив:

Провести закрите судове засідання кримінального провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 153, ч.3 ст.153, ч.3 ст. 154, ч.4 ст.189, ч.1 ст.189, ч.2 ст. 156 КК України, яке призначене на 13-00 год. 09 березня 2023 року з участю всіх учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м.Києва.

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва згідно ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи що посвідчують особу, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно і перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати на електронну пошту Подільського районного суду м.Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/406/23
Справа № 947/5380/23 1-кс/947/1915/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника власника майна ТОВ «ПО Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

24.02.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ТОВ «ПО Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 про арешт майна.

На теперішній час матеріали кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси не надійшли, запит від 24.02.2023 року про надання апеляційному суду відповідних матеріалів не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребуває з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 422 КПК України,

постановив:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали провадження за клопотанням детектива відділу детективів ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арет майнау кримінальному проваджені №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, в строк до 02.03.2023 року направити до Одеського апеляційного суду матеріали вказаного провадження.

Попередити службових осіб апарату Київського районного суду м. Одеси, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.

Призначити наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_7 на 02 березня 2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/419/23
Провадження № 1-кп/307/22/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: розписку на повістку, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , контрольний талон мобілізаційного розпорядження № 1 та довідку військово-лікарської комісії № 230/12 від 27 вересня 2022 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/442/23
Провадження № 1-кп/601/119/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002680 від 28.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначене в обвинувальному акті суспільно-небезпечне діяння, на підставі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Прокурор, в порядку передбаченому ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті не зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а в разі затримання особи - у порядку ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що в порядку передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України захід забезпечення кримінального провадження затримання до обвинуваченого не застосовувався.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за № 0002680 від 28.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 березня 2023 року на 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: