Справа № 183/8152/22
Провадження № 1-кс/204/2569/22
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000993 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000993 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0000993 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 року до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшов рапорт начальника УПД ГУНП в Луганській області про факт безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Крім цього, під час проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця перебування безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його мати ОСОБА_6 останній час користувалася абонентським номером « НОМЕР_1 ». З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, а саме про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклого, встановити яке на теперішній час неможливо іншим способом. Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місцеперебування на час зникнення, а також осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та подальшого їх документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Водночас, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання та провести засідання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місцеперебування на час зникнення, а також осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та подальшого їх документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000993 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до інформації, а саме: про вихідні, вхідні з`єднання та смс-повідомлення із зазначенням IMEI коду та номерів учасників з`єднань, дати, часу, типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), тривалості з`єднання (у тому числі нульових з`єднань), базових станцій з`єднання та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) абонентських номерів, з якими за період часу з 24.02.2022 до моменту винесення ухвали проводилися з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_1 », який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого копіювання.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1