Справа № 157/364/23
Провадження №1-кс/157/177/23
УХВАЛА

про арешт майна

03 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000063, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. У ході дізнання встановлено, що 24 лютого 2023 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для первинної реєстрації транспортного засобу марки «Renault» моделі «Master», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під час проведення дослідження якого встановлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавалися знищенню за допомогою абразивних інструментів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів його вчинення та виявлення і фіксації слідів проступку, 24 лютого 2023 року було проведено огляд місця події, а саме території внутрішнього двору ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Магдебурзького права, 42, м. Камінь-Каширський Волинська область, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено вказаний вище транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , акт огляду реалізованого транспортного засобу, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу АК 024001, договір купівлі-продажу транспортного засобу №8374/23/1/000631 від 22.02.2023, форма МД-2.

Постановою старшого дізнавача від 24 лютого 2023 року тимчасово вилучений транспортний засіб та зазначені вище документи були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000063 від 24 лютого 2023 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час дізнання в кримінальному провадженні.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №0437 від 22 лютого 2023 року власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що декілька днів тому знайшов оголошення про продаж вказаного вище автомобіля та поїхав його оглянути до м. Рівне. Після огляду уклав договір купівлі-продажу з ТОВ «Глобал Автотрейд Плюс». ОСОБА_4 24 лютого 2023 року приїхав до Камінь-Каширського сервісного центру з метою проведення первинної реєстрації автомобіля, де при огляді експертом було виявлено факт знищення номерного позначення двигуна автомобіля та викликано працівників поліції.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час дізнання, а також для проведення судової трасологічної експертизи. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 24 лютого 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив повернути в його володіння вилучений автомобіль, оскільки придбав його в законний спосіб.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу допиту свідка, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000063, розпочатому за фактом знищення маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , що було виявлено 24 лютого 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.

Власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 24 лютого 2023 року та висновку експертного дослідження №3/0743/4Д від 24 лютого 2023 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено, що знаки маркувального позначення номера двигуна піддавались знищенню за допомогою абразивних інструментів, у зв`язку з чим було вилучено автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , акт огляду реалізованого транспортного засобу, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу АК 024001, договір купівлі-продажу транспортного засобу №8374/23/1/000631 від 22.02.2023, форма МД-2.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 від 24 лютого 2023 року вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , акт огляду реалізованого транспортного засобу, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу АК 024001, договір купівлі-продажу транспортного засобу №8374/23/1/000631 від 22.02.2023, форма МД-2, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Наведене дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування двигуна вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Водночас, на думку слідчого судді підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , немає, оскільки прокурором не доведено, що цей транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун автомобіля марки «Renault» моделі «Master», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений 24 лютого 2023 року під час огляду місця події.

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1