Справа № 308/5284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
Подання вмотивоване тим, що зазначений вирок не був виконаний протягом 2 років з дня набрання ним чинності.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.
Прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі. У заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Даний вирок набрав законної сили 03.08.2020.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Станом на 24.10.2022, вирок в частині сплати штрафу засудженим не виконаний.

Відомостей про факти ухилення засудженого від відбування покарання чи вчинення ним нового злочину органом пробації у поданні не наведено та судом не встановлено.

Враховуючи, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду пройшло два роки, він залишається невиконаним, відомостей про переривання чи зупинення даного строку не здобуто, суд прийшов до висновку про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання у виді штрафу, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 53, 80 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539, 532 КПК України, суд, -
П ОС Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2020 у виді штрафу в розмірі 850 грн., у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1