Справа № 761/1194/23
Провадження № 1-кс/761/1262/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 19.12.2022, у кримінальному провадженні № 0000703 від 16.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 19.12.2022, у кримінальному провадженні № 0000703 від 16.12.2022.

Разом із скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заявнику потрібно відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на оскарження рішення слідчого, та повернути скаргу особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно зст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що 19.12.2022 слідчим винесено постанову, якою скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.

Скарга заявника датована 03.01.2023 та направлена до суду 03.01.2023, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Заявник просить поновити строк на оскарження рішення слідчого, посилаючись на те, що несвоєчасно отримав поштове відправлення вказаної постанови, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема дати отримання постанови, слідчому судді не надав.

Варто зазначити, що пропущений строк на оскарження може бути поновлений у разі наявності поважних причин такого пропуску (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. Дотримання строків оскарження рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права. З огляду на викладені вимоги закону у клопотанні про поновлення строку на оскарження повинні бути наведені причини пропуску строку, які перешкодили своєчасно оскаржити рішення.

За таких обставин, слідчий суддя відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України не знаходить підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а відтак, скарга не може вважатись поданою в межах встановлених законодавством процесуальних строків.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк, звернення до слідчого судді зі скаргою, скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 19.12.2022, у кримінальному провадженні № 0000703 від 16.12.2022, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1