Справа № 404/1916/23
Номер провадження 1-кс/404/775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000655, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення майна з приміщення будинку по АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.02.2023 року приблизно о 07.00 год. йому зателефонував ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_6 » та в грубій формі почав вимагати, щоб він повернув військову форму. ОСОБА_5 відповів, що зараз одягнеться і привезе. Близько 09.00 год. того ж дня ОСОБА_5 все ще перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_8 та в цей час до кімнати увірвались «ОСОБА_6» та ОСОБА_9 та почали звинувачувати його, що він не повернув форму, після чого «ОСОБА_6» підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс удар в область правого ока, від чого він відчув різкий біль, втратив рівновагу та впав на матрац. ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачи на спині та побачив як до нього підійшли «ОСОБА_6» та ОСОБА_9 і почали наносити удари руками та ногами по голові, тулубу, рукам та ногам. Після чого почали ходити по кімнаті та забирати належні йому речі, а саме: чоловічу сумку «шкіряну» чорного кольору всередині якої знаходився мобільний телефон марки «NOKIA» 5310 Xpress Music Red-Black, мобільний телефон «NOKIA» ASHA 205 білого кольору, 2 тюнери Т-2 та грошові кошти у сумі 500 грн. (купюри номіналом 200 - 2 шт та 100), мобільний телефон «Samsung» Galexy J3, 16/2ГБ білого кольору, зарядний пристрій «Oppo» у заводській упаковці та зарядний пристрій марки «Samsung» у заводській упаковці, навушники музичні чорного кольору, ніж розкладний на рукоятці якого виконана гравіювання «ОСОБА_10» з одного боку, а іншого « ОСОБА_10 », тепло вентилятор «Ergo» (а.к.9-11).

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та під час проведення впізнання за фотознімками вказали, що 26.02.2023 року ОСОБА_12 прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , де побив ОСОБА_5 та викрав його майно (а.к.24-35).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що за місцем проживання ОСОБА_12 може зберігатись викрадене майно, належне ОСОБА_5 . Така слідча дія, як обшук надасть органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести розслідування кримінального провадження, з метою щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_13 проживають разом в квартирі АДРЕСА_1 (а.к.24-25).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2023 року право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_14 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.к.37).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 та фактичними володільцями - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

грошових коштів у сумі 500 грн., чоловічої сумки «шкіряної» чорного кольору, мобільного телефону марки «NOKIA» 5310 Xpress Music Red-Black, мобільного телефону «NOKIA» ASHA 205, білого кольору, два тюнери Т-2, мобільного телефон «Samsung» Galexy J3, 16/2ГБ білого кольору, зарядного пристрою «Oppo» у заводській упаковці, зарядного пристрою марки «Samsung» у заводській упаковці, навушників музичними чорного кольору, ножа розкладного на рукоятці якого виконана гравіювання «ОСОБА_10» з одного боку, а іншого « ОСОБА_10 », тепло вентилятора «Ergo».

Строк дії даної ухвали встановити по 20 квітня 2023 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1