Єдиний унікальний номер 725/6631/22
Номер провадження 1-кс/725/1603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане дізнавачем сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001092 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке дізнавач зазначив , що у провадженні сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 02.10.2022 року під приводом пригону автомобіля для ЗСУ заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 27 390 грн., які були перераховані з банківської карти № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську карту № НОМЕР_2 , яка емітована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видана на ім`я ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла спілкувалася зі свого мобільного номеру НОМЕР_3 з невідомою особою - абонентом НОМЕР_4 .

В подальшому, було встановлено осіб, яким належать карткові рахунки та працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України проведеними заходами встановлено мобільні номера, які використовували особи, що причетні до даного кримінального правопорушення, а саме:

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ; НОМЕР_10

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебувати сім-карти вказаного вище оператора стільникового зв`язку, по мобільних номерах: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 , за абонентами А і Б, за період часу з 01.04.2022 по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає , оскільки :

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дізнавачем не дотримано вимог ст. 160 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання , дізнавач просить надати охоронювану Законом інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 за абонентами А і Б за період часу з 01.04.2022 по теперішній час.

Жодного доказу про прив`язку даних номерів до криманільного провадження , яке розслідує дізнавач за заявою ОСОБА_4 , матеріали клопотання не містять.

Дізнавачем не доведено необхідності доступу саме до цих даних та не обґрунтовано періоду ( з 01.04.2022 року) , з якого просить надати відповідну інформацію.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1