УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Справа №607/726/22 Провадження №1-в/607/69/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, розлученого, що має на утриманні одну малолітню дитину, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 за ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 за ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вказаним вироком суду, закінчився. За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, притягався до адміністративної відповідальності, однак до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. Також зазначено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.01.2023 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 покарання. У зв`язку з цим та, посилаючись на положення ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України, начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю та просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечувала щодо задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання та особової справи №32/2022, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

01.04.2022 засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, за час перебування на якому обов`язків, покладених на нього судом не порушував.

Так, з матеріалів особової справи №32/2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.

Також судом встановлено, що встановлений ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 іспитовий строк терміном 1 рік - закінчився.

Із врахуванням викладеного та зважаючи на положення ч.1 ст.78 КК України, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 по закінченню іспитового строку.

За наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1