Справа № 146/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Вербова Вінницької області українця громадянина України, не працюючого, раніше судимого, засудженого Томашпільським районним судом за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ :

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні начальник Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області посилається на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , проте перебуваючи на обліку в Томашпільському ВП № 2 на шлях виправлення не стає і продовжує систематично порушувати публічний порядок та спокій громадян.

Так, 16 травня 2022 року ОСОБА_4 знаходячись в смт. Вапнярка по вул. Незалежності в стані алкогольного сп`яніння, перейшов проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 127 ч. 1 КУпАП України, за що був відповідно постанови БАБ № 762529 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн., але так, як він не сплатив штраф протягом 15-днів, вищевказану постанову було направлено до Державної виконавчої служби.

Одночасно йому було в перше винесено офіційне попередження про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на те, 16 травня 2022 року ОСОБА_4 знаходився в смт. Вапнярка на вул. Привокзальній на залізничному вокзалі, знову у стані алкогольного сп`яніння, де здійснив прохід через колії, поза межами пішохідного майданчику, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 109 ч.3 КУпАП України, за що був відповідно постанови ГАБІ № 469545 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Одночасно йому в друге було винесено попередження, про те, що вразі допущення подібних випадків, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Так, 07 липня 2022 року ОСОБА_4 знаходячись в с.Вербова по вул. Черняхівського перебував у п`яному вигляді, біля автобусної зупинки курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України, за що був відповідно постанови ГАБІ № 470804 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Одночасно йому в третє було винесено попередження про те, що за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Того ж дня 08 липня 2022 року ОСОБА_4 знаходився в с.Вербова на вул. Черняхівського, перебував у п`яному вигляді мав хитку ходу, неохайний вигляд нерозбірливу мову, своїми діями принизив людську гідність та громадську мораль, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП України за що був відносно постанови ГАБІ № 470803 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Одночасно йому в четверте було винесено попередження про те, що за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Кожного разу при перевірці за місцем його проживання працівниками ВП № 2 Тульчинського РВП ОСОБА_4 довгий час невідомо, де перебуває на телефонні дзвінки не відповідає, що не дає змоги належним чином проводити з ним профілактичні бесіди з метою недопущення вчинення ним різного роду правопорушень.

Враховуючи вище викладене начальник Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає за доцільне подати матеріали до Томашпільського районного суду відносно раніше судимого ОСОБА_4 для вирішення питання про встановлення до нього адміністративного нагляду і встановити наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 20:00 години до 05:00 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі Тульчинського району з особистих питань без дозволу начальника ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.; 3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов`язати з`являтись до поліцейської станції ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Вапнярка для реєстрації в першу та останню п`ятницю кожного місяця.

Представник Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду розглянути без його участі, дане подання підтримує та просить його задовільнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить подання про встановлення адміністративного нагляду розглянути без його участі.

Суд, розглянувши заяви представника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Після відбування покарання, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що мав адміністративні стягнення, неодноразово попереджувався органами Національної поліції про недопустимість такої поведінки і в разі не припинення таких дій можливості встановлення над ним адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з дому з 20:00 години до 05:00 години ранку;

2)заборонити виїзд за межі Тульчинського району з особистих питань без дозволу начальника ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтись до поліцейської станції ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Вапнярка для реєстрації в першу та останню п`ятницю кожну місяця.

Ухвалу для виконання направити Відділенню поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13:30 год. 27 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1