"24" березня 2023 р. Справа № 363/1585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000556 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000556 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення 20.03.2023 року огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: стріляну гільзу до гладкоствольної зброї з надписом на капсулі «RIО AMMO 12GA», два металеві предмети зовні схожих на мисливську зброю, а саме з надписами НОМЕР_1 308win (7,62х51) схожою на карабін, з 9 металевими предметами зовні схожих на патрони до останньої та металевий предмет з надписом: «А 18806», зовні схожий на двохствольну гладкоствольну рушницю - власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Вилучене майно, після проведення судових експертиз, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 20.03.2023 року о 18 год. 20 хв. по спецлінії 102 до чергової частини Вишгородського РУН ГУНП в Київській області від громадянки ОСОБА_5 1993 р.н., надійшло усне повідомлення про те, що 1 годину тому її сусід ОСОБА_4 , на думку заявниці, по АДРЕСА_1 , застрелив кота, з мисливської рушниці. Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №3864 від 20.03.2023 року. Під час реагування на вказане вище повідомлення, членами слідчо-оперативної групи встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження та враховуючи час надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , якого 20.03.2023 року перебувала на добовому чергуванні, в період часу з 21 години 04 хвилин по 21 годин 33 хвилин 20.03.2023 року, без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із переслідування особи зловмисника, можливого врятуванням життя, так як мисливська зброя є джерелом підвищеної небезпеки, а відповідно до повідомлень заявниці її сусід перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому своїми діями міг створювати загрозу життю та здоров`ю оточуючих, та з метою вилучення речових доказів фіксації матеріальної обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 та ч. 7 ст. 237 КПК України, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду території домоволодіння за вищевказаною адресою зафіксовано наявну матеріальну обстановку, наявні предмети, а саме: тіло кота, зі слідами насильницької смерті, ушкодження зовні схожого на вогнепальне поранення, стріляної гільзи до гладкоствольної зброї з надписом на капсулі «RIО AMMO 12GA», двох металевих предметів зовні схожих на мисливську зброю, а саме з надписами НОМЕР_1 308win (7,62х51) схожою на карабін, з 9 металевими предметами зовні схожих на патрони до останньої та металевого предмета з надписом: «А 18806», зовні схожого на двохствольну гладкоствольну рушницю. 21 березня 2023 року відповідні відомості за фактом зберігання металевих предметів зовні схожих на боєприпаси (патрони) до вогнепальної зброї, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000556, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. 21 березня 2023 року рішенням начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з керівником сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000556 визначено міжвідомчу групу, з числа слідчих СВ та дізнавачів СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Беручи до уваги той факт, що на час підготовки клопотання в діях ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно з використанням стріляної гільзи до гладкоствольної зброї з надписом на капсулі «RIО AMMO 12GA», двох металевих предметів зовні схожих на мисливську зброю, а саме з надписами НОМЕР_1 308win (7,62х51) схожою на карабін, з 9 металевими предметами зовні схожих на патрони до останньої та металевого предмета з надписом: « НОМЕР_2 », зовні схожого на двохствольну гладкоствольну рушницю наніс смертельні поранення коту потерпілої, а тому відповідно до ст. 98 КПК України останні являються речовими доказами по справі, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли його сліди, а також п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України являються предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Разом з тим, відповідно до інформації з інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , являється власником гладкоствольної рушниці марки «ИЖ58», серії НОМЕР_2 та карабіну марки «ИЖ18МН» номер НОМЕР_1 . Станом на 21.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000556 від 21.03.2023 року, жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні. Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним та передбаченим ст. 98 КПК України, а незастосування заходів забезпечення кримінального провадження - шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, приховування, перетворення або зміни.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просить дане клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

20.03.2023 року в період часу з 21 год. 04 хв. по 21 год. 33 хв., без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя, так як мисливська зброя є джерелом підвищеної небезпеки, а відповідно до повідомлень заявниці її сусід перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому своїми діями міг створювати загрозу життю та здоров`ю оточуючих, та з метою вилучення речових доказів фіксації матеріальної обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 та ч. 7 ст. 237 КПК України проведено огляд території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду території домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено тіло кота, зі слідами насильницької смерті, ушкодження зовні схожого на вогнепальне поранення, стріляної гільзи до гладкоствольної зброї з надписом на капсулі «RIО AMMO 12GA», двох металевих предметів зовні схожих на мисливську зброю, а саме з надписами НОМЕР_1 308win (7,62х51) схожою на карабін, з 9 металевими предметами зовні схожих на патрони до останньої та металевого предмета з надписом: «А 18806», зовні схожого на двохствольну гладкоствольну рушницю.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 22.03.2023 року надано дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на проведення 20.03.2023 року в період часу з 21 год. 04 хв. по 21 год. 33 хв. огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, та в якому проживає ОСОБА_4 , з метою уникнення загрози життю та здоров`ю людей та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, та слідів його вчинення, а саме: тіла кота, зі слідами насильницької смерті, зовні схожого на вогнепальне поранення, стріляної гільзи до гладкоствольної зброї з надписом на капсулі «RIО AMMO 12GA», двох металевих предметів зовні схожих на мисливську зброю, а саме з надписами НОМЕР_1 308win (7,62х51) схожою на карабін, з 9 металевими предметами зовні схожих на патрони до останньої та металевого предмета з надписом: «А 18806», зовні схожого на двухствольну гладкоствольну рушницю.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 від 21.03.2023 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000556.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000556 від 21.03.2023, постановою про визначення міжвідомчої групи слідчих та дізнавачів, рапортом чергового інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 20.03.2023 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2023 року, протоколом огляду від 20.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 від 20.03.2023 року, постановою про визнання у кримінальному проваджені речових доказів та визначення місця їх зберігання від 21.03.2023 року, та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речовий доказ з метою належного їх збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000556 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: стріляну гільзу до гладкоствольної зброї з надписом на капсулі «RIО AMMO 12GA», два металеві предмети зовні схожих на мисливську зброю, а саме з надписами НОМЕР_1 308win (7,62х51) схожою на карабін, з 9 металевими предметами зовні схожих на патрони до останньої та металевий предмет з надписом: «А 18806», зовні схожий на двохствольну гладкоствольну рушницю - власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1