УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/415/23

Провадження № 1-кс/126/199/2023

"08" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 18.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 18.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.02.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 15.02.2023 в денну пору доби в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. 1 Травня, невідомі особи шляхом вільного доступу здійснили крадіжку його мобільного телефону "Айфон 10", чим заподіяли йому матеріальну шкоду.

За даним фактом 18.02.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.02.2023 начальником СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000100 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

04.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 03.03.2023 було проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено два предмети конструктивно схожі на пістолети типу «Наган» з надписами на корпусах 1935 та 1939, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1241965, скріплено підписами понятих та роз`яснювальними записами клапан якого запечатано.

04.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 03.03.2023 було проведено обшук домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено 57 предметів конструктивно схожих на патрони та магазин до вогнепальної зброї, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1241966, скріплено підписами понятих та роз`яснювальними записами клапан якого запечатано.

Як пояснив ОСОБА_7 виявлені та вилучені два предмети конструктивно схожі на пістолети типу «Наган» з надписами на корпусах 1935 та 1939, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1241965, а також 57 предметів конструктивно схожих на патрони та магазин до вогнепальної зброї, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1241966 належать особисто йому.

Вилучені предмети, а саме предмети ззовні схожі на пістолети та 57 предметів конструктивно схожих на патрони та магазин до вогнепальної зброї можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на два предмети конструктивно схожі на пістолети типу «Наган» з написами на корпусах 1935 та 1939, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1241965, а також 57 предметів конструктивно схожих на патрони та магазин до вогнепальної зброї, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1241966.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1