У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0001924 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001924 від «08» листопада 2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те, що гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини.

Як вказує прокурор у клопотанні, в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено та допитано в якості свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає його знайомий ОСОБА_6 , який зберігає та вживає у вказані квартирі наркотичні засоби.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який неодноразово вживає та зберігає наркотичні засоби у вказаній квартирі.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із онукою ОСОБА_9 17.07.1991 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її цивільним чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В період проживання з останньою ОСОБА_10 неодноразово вживав наркотичні засоби та зберігає їх у квартирі.

Згідно довідки житлово-експлуатаціної дільниця №905 власником особистого рахунку являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у клопотанні вказує, що 30.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , №760/17454/22 проведено обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Nokia» помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору маркування на задній панелі під кришкою: G2402A-2-GSM ROHS, які поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Prestigio»ІМЕІ1:20051; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Prestigio»ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки Xiomi білого кольору із задньою панеллю блакитного кольору, який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 , який поміщено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1:1 (перші 3 цифри) 352 (інші цифри затерто) ІМЕІ2: (перші 6 цифр) НОМЕР_14 (останні 2 цифри) 07. Серійний номер: G2402A-2-GSM-ROHS, який помішено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «NOMI» Серійний номер: G2402A-2-GSM-ROHS, який поміщено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки « Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: 17135 серійний номер: НОМЕР_16 , який поміщено до пакету НПУ ЕХР0337373; Мобільний телефон марки « Xiomi Redmi 5» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ2: НОМЕР_18 , який поміщено до пакету WAR1230932; Ваги в кількості 1 шт. які поміщені до спец. пакету WAR1230925; Гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом 200 гривень та два долари США номіналом 1 долар, який поміщено до спец. пакету WAR1230924; Печатку "Сільвер Філд" яка поміщена до спец. пакету ЕХР0337376.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, що вилучене 30.11.2022 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, 04.01.2023 прокурором ОСОБА_11 було продано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

30.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2022, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: Мобільний телефон марки «Nokia» помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору маркування на задній панелі під кришкою: G2402A-2-GSM ROHS, які поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Prestigio»ІМЕІ1:20051; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Prestigio»ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки Xiomi білого кольору із задньою панеллю блакитного кольору, який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 , який поміщено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1:1 (перші 3 цифри) 352 (інші цифри затерто) ІМЕІ2: (перші 6 цифр) НОМЕР_14 (останні 2 цифри) 07. Серійний номер: G2402A-2-GSM-ROHS, який помішено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «NOMI» Серійний номер: G2402A-2-GSM-ROHS, який поміщено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: 17135 серійний номер: НОМЕР_16 , який поміщено до пакету НПУ ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ2: НОМЕР_18 , який поміщено до пакету WAR1230932; Ваги в кількості 1 шт. які поміщені до спец. пакету WAR1230925; Гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом 200 гривень та два долари США номіналом 1 долар, який поміщено до спец. пакету WAR1230924; Печатку "Сільвер Філд" яка поміщена до спец. пакету ЕХР0337376.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2022, не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94,132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 30.11.2022 Мобільний телефон марки «Nokia» помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору маркування на задній панелі під кришкою: G2402A-2-GSM ROHS, які поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Prestigio»ІМЕІ1:20051; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Prestigio»ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки Xiomi білого кольору із задньою панеллю блакитного кольору, який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 , який поміщено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1:1 (перші 3 цифри) 352 (інші цифри затерто) ІМЕІ2: (перші 6 цифр) НОМЕР_14 (останні 2 цифри) 07. Серійний номер: G2402A-2-GSM-ROHS, який помішено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «NOMI» Серійний номер: G2402A-2-GSM-ROHS, який поміщено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: 17135 серійний номер: НОМЕР_16 , який поміщено до пакету НПУ ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ2: НОМЕР_18 , який поміщено до пакету WAR1230932; Ваги в кількості 1 шт. які поміщені до спец. пакету WAR1230925; Гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом 200 гривень та два долари США номіналом 1 долар, який поміщено до спец. пакету WAR1230924; Печатку "Сільвер Філд" яка поміщена до спец. пакету ЕХР0337376, було визнано речовим доказом кримінальному провадженні № 0001924 від 08.11.2022.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на речі та предмети, які вилучені 21.12.2022 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено зазначене вище майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.11.2022 у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон марки «Nokia» помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору маркування на задній панелі під кришкою: G2402A-2-GSM ROHS, які поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Prestigio»ІМЕІ1:20051; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «Prestigio»ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки Xiomi білого кольору із задньою панеллю блакитного кольору, який поміщено до пакету ЕХР0337372; Мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 , який поміщено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1:1 (перші 3 цифри) 352 (інші цифри затерто) ІМЕІ2: (перші 6 цифр) НОМЕР_14 (останні 2 цифри) 07. Серійний номер: G2402A-2-GSM-ROHS, який помішено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «NOMI» Серійний номер: G2402A-2-GSM-ROHS, який поміщено до пакету ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ2: 17135 серійний номер: НОМЕР_16 , який поміщено до пакету НПУ ЕХР0337373; Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_17 ; ІМЕІ2: НОМЕР_18 , який поміщено до пакету WAR1230932; Ваги в кількості 1 шт. які поміщені до спец. пакету WAR1230925; Гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти номіналом 200 гривень та два долари США номіналом 1 долар, який поміщено до спец. пакету WAR1230924; Печатку "Сільвер Філд" яка поміщена до спец. пакету ЕХР0337376.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1