Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
385/255/20
1-кп/394/4/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання про продовження запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.09.2022 року ОСОБА_6 було змінено обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
09.11.2022 року до судового засідання, надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу закінчується та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, зазначивши, що обвинуваченому необхідно для належної процесуальної поведінки продовжити саме такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, наразі судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, разом з тим, ризики, зазначені, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу, не зникли.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку застосування домашнього арешту, зазначивши, що здатний реально виконувати покладені на нього судом зобов`язання.

Заслухавши думку учасників розгляду, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання щодо продовження строків дії запобіжних заходів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки та застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із перерахованих менш суворих запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження,

враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан, місце фактичного проживання, особу, колегія суддів вважає, що обраний апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту буде доцільним і необхідним. При цьому, також необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що на думку суду буде достатнім запобіжним заходом та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту беззастосування засобів електронного контролю на 60 днів, тобто до 17.01.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у даному провадженні ;

- зобов`язати обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 17 січня 2023 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, для відома, та направити для виконання до відділу №1 (м. Гайворон) Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же час з часу отримання її копії.

Головуючий

Судді