КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/572/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви про самовідвід суддів у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 11 вересня 2021 року за вих. №4500/11.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги за вих. №4516/21 від 21.09.2021 року на бездіяльність керівника СУ ДБР, яка виразилася у невнесенні відомостей заяви про вчинене кримінальне правопорушення за вих. №4500/11 від 11.09.2021 року, в порядку, визначеному ст..ст. 306-307 КПК України, в Шевченківському районному суді м. Києва, при цьому також порушуючи питання про передачу матеріалів за скаргою до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01.12.2022, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили про самовідвід, з підстав, що у поданій скарзі ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, що може викликати сумнів у неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги.

Окрім того, другою підставою заявленого самовідводу судді ОСОБА_2 , є та підстава, що 11.11.2022 за заявою судді ОСОБА_2 внесенні відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , що в свою чергу ставить під сумнів неупереджений розгляд вказаною суддею провадження, де заявником є вказана особа.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведені вимоги закону, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, враховуючи наявність обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід вказаних суддів підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року.

Матеріали судового провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4