У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000005 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:

16 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , датоване 10 січня 2023 року, в якому слідчий накласти арешт на предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби з метою запобігання його пошкодження, знищення та відчуження, та доручити його зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2023 о 12 год. 18 хв. до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в с. Світлогірське, Полтавського району Полтавської області виявлено ОСОБА_6 , який мав при собі предмет схожий на саморобний пристрій для стрільби.

За цим фактом 09.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.01.2023 СВ поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 де в присутності ОСОБА_6 та інших учасників слідчої дії було проведено огляд предмету, що ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби.

Вищевказаний предмет, який ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби під час огляду було вилучено з місця події.

Вилучений 09.01.2023 предмет, який ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000005 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і поміщений до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання повністю підтримує та прохає задовольнити.

Володілець майна - ОСОБА_6 повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився.

З таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч.4 ст. 107 та ч.1 ст. 172 КПК України

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 09.01.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що 09.01.2023 о 12 год. 18 хв. до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в с. Світлогірське, Полтавського району Полтавської області виявлено ОСОБА_6 , який мав при собі предмет схожий на саморобний пристрій для стрільби.

Предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який був вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_6 , на який просить слідчий накласти арешт, має ознаки майна, вилученого законом з обігу, та є всі підстави вважати, що він використовувався як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є його предметом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього документів, предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, вилучено під час огляду місця події 09 січня 2023 року (понеділок).

Клопотання слідчого подано до суду 16 січня 2023 року (понеділок), тобто з порушенням строків, визначених ст.171 КПК України.

Разом з тим, позаяк вилучене майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, воно не є тимчасово вилученим майном у розумінні КПК України, яким вважаються речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу (на що вказує системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 236, 237 цього Кодексу), а тому не може бути повернуте особі, у якої вилучене.

Водночас, з огляду на положення ст. 173 КПК України, вказана обставина не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, а саме предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який був вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_6 , має ознаки речового доказу та був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, об`єктивно має ознаки майна, яке вилучене законом з обігу, слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст. 170 КПК України, а також з огляду на необхідність проведення ряду слідчих дій, зокрема призначення та проведення ряду експертиз, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно має підстави та є доцільним, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000005 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, який був вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_6 , передавши його на зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя