У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження дії обраного стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, оскільки ухвалою суду стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і на нього покладені обов`язки. На цей час, ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу не зникли, тому прохає задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити. Крім цього зазначив, що прохає покласти на обвинуваченого тіж самі обов`язки, які були покладені на нього ухвалою суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставним: майже всі свідки по справі допитані, а наявність ризиків не підтверджена жодними доказами.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Крім цього, на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року термін дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків продовжено на два місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та про наявність достатніх підстав, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але не доведе обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, що має місце по даному кримінальному провадженню, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Особисте зобов`язання найбільш м`який запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, є достатніми для запобігання ризикам та може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та її належну поведінку.

Суд вважає, що на цей час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, так як по справі допитані не всі свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, покази яких суд приймає безпосередньо в судовому засіданні, тому їх значення для встановлення обставин спправи може вирішити лише суд і лише в нарадчій кімнаті.

Запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, такий як особисте зобов`язання, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, адже ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, в тому числі й тяжкого кримінального правопорушення, за яке можливе покарання у виді позбавлення волі на строк шести років.

Такий запобіжний захід не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що на цей час існують підстави для задоволення клопотання прокурора щодо продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, так як з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами не завершена.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідно продовжити строком на два місяці.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд,

Постановив:

Продовжити, строком на два місяці, термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування і не допитані судом.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосо- ваного запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків - доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя