Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/425/23
Номер провадження 1-кс/711/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про відкриття кримінальної справи щодо бездіяльності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 та зобов`язання Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 21.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою про відкриття кримінальної справи щодо бездіяльності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 та зобов`язання Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 21.01.2023.

Скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси та підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 просить відкрити кримінальну справу на бездіяльність слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , яка виразилась у винесенні ухвали від 13.01.2023 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржниці, та зобов`язати Черкаський РВП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.01.2023, розпочати досудове розслідування, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитати її сім`ю, звернутися до Державного бюро розслідувань та інших органів, повідомити її письмово про початок та закінчення досудового розслідування.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, відповідно до норм вказаної статті слідчий суддя не наділений повноваженнями відкривати кримінальне провадження, в тому числі щодо бездіяльності слідчого судді, про що просить скаржниця в своїй скарзі.

Крім того, іншою вимогою скаржниці, згідно її скарги, є вимога про зобов`язання Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви від 21.01.2023.

Виходячи з приписів ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 38, ч.2 ст. 132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Черкаський РВП ГУНП в Черкаській області розташований за адресою: пров. Медичний, 3, м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, скарга в частині вимог щодо зобов`язання Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 21.01.2023 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а тому ОСОБА_2 має право звернутися з даними вимогами до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадку якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки з поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що вимоги скарги ОСОБА_2 в частині відкриття кримінальної справи щодо бездіяльності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси не можуть бути предметом оскарження згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, а в частині вимог щодо зобов`язання Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 21.01.2023 вказана скарга не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про відкриття кримінальної справи щодо бездіяльності слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 та зобов`язання Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 21.01.2023 повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися зі скаргою щодо зобов`язання Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 21.01.2023 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1