28.10.2022 Справа № 756/9729/22
Справа № 756/9729/22
№ 1-кп/756/1387/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 27.10.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та канабісу смоли без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 у невстановленому місці незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, а саме помістив в коробку, яку поклав до рюкзака який був з ним, без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіса та канабісу смоли.

У подальшому 05.08.2022 року о 22 год. 00хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 22 був зупинений працівниками Національної поліції та в подальшому ОСОБА_2 в присутності двох понятих добровільно надав для вилучення 3 поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження.

У ході досудового розслідування встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс та канабісу смоли.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,2 г. та 4,12 г.

Надана на експертизу спресована речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу.

Маса смоли канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,98 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/31472-НЗПРАП у розмірі 943 гривень 90 копійок та № СЕ-19/111-22/31471-НЗПРАП у розмірі 1 132 гривень 68 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, масою 4,2 г. та 4,12 г. та психотропну речовину, обіг якої заборонено - смола канабісу, масою 0,98 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/31472-НЗПРАП у розмірі 943 гривень 90 копійок та № СЕ-19/111-22/31471-НЗПРАП у розмірі 1 132 гривень 68 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс, масою 4,2 г. та 4,12 г. та смолу канабісу, масою 0,98 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1