Справа № 203/1453/23
Провадження № 1-кс/0203/1462/2023
УХВАЛА

24 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги на постанову Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 11 липня 2022 року про кримінального закриття провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 11 липня 2022 року про кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

23 березня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд зазначеної скарги в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 під час трансляції із Оболонського районного суду міста Києва, оскільки безпосередньо бути присутнім в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська він не має можливості, з огляду на те, що є особою похилого віку, внутрішньо переміщеною особою із Луганської області та наразі проживає у м. Києві.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника, який проживає в м. Києві та не має можливості особисто бути присутнім в Кіровському районному суді, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,336, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги на постанову Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 11 липня 2022 року про кримінального закриття провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні по справі №203/1453/23, призначеному на 14:30 годину 27 березня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Оболонського районного суду міста Києва для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1