Єдиний унікальний номер 725/1685/23
Номер провадження 1-кс/725/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000218 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 435 300 грн..

Зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2023 року близько 17 год. 00 хв. невідома особа шляхом обману під приводом продажу генераторів заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 435300 грн., які останній сплатив у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , як післясплату за отриманий товар, однак у відправленнях товару не було.

Також встановлено, що на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою АДРЕСА_1 , надійшло 40 відправлень у вигляді замотаних чорною плівкою ящиків з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Софіївська Борщагівка, Київської області.

У відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на фасадах їх будівель розміщуються камери відеоспостереження, на яких може бути зафіксовано факт і обставини події, причетні особи, їх транспортні засоби із ідентифікуючими індивідуальними ознаками.

З урахуванням викладеного слідчий клопотав про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на фасаді будівлі та у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Софіївська Борщагівка Київської області, з якого здійснювались відправлення 40 коробок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., мобільний телефон НОМЕР_2 , за період часу з початку до кінця відвідування осіб відправників.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на фасаді будівлі та у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Софіївська Борщагівка Київської області, з якого здійснювались відправлення 40 коробок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., мобільний телефон НОМЕР_2 , за період часу з початку до кінця відвідування осіб відправників, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення в копіях у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1