КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, для розгляду до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду звернулася голова Солом`янського районного суду міста Києва з поданням про направлення кримінального провадження №0001478 від 25.07.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.
Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду.
Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах Дарницького району міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Мотивуючи подання, голова Солом`янського районного суду м. Києва вказала про те, що відповідно до положень ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальний акт підлягає скеруванню та відповідно розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення провадження до Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0001478 від 25.07.2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - скеруванню, на виконання вимог ст. 34 КПК України для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001478 від 25.07.2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, направити для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4