Справа № 587/2165/22
УХВАЛА
07 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , несудимого
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , затверджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 думку змінив, щиро розкаявся, щодо клопотання поклався на розсуд суду.
підтримала дане клопотання.
Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши учасників процесу, давши безпосередньо дослідженим під час судового розгляду доказам, за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатності підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Судом встановлено, ОСОБА_4 , який будучи проросійсько-налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації, та звинувачує українську владу в розв`язанні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, в середині березня 2022 року (точний час в ході досудового та судового розслідування не встановлений), вирішив вчинити дії щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції під час особистого спілкування з ним. При цьому, ОСОБА_4 , під час особистого спілкування з іншими особами формував у співрозмовників антивладні та проросійські настрої.
Так, 20 березня 2022 року (точний час досудовим та судовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи можливості усвідомлювати свої дії щодо схиляння інших людей до формування у них антивладних та проросійських настроїв,активно,з використанням різних аргументів, під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_6 , наголошував на правомірності проведення російською федерацією т.зв. «спеціальної воєнної операції», оскільки завдяки їй, Україну нарешті «звільнять» від «нацистів» та «бандерівців», що дасть змогу краще жити.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи вчиняти дії на схиляння інших людей до формування у них антивладних та проросійських настроїв, наприкінці березня 2022 року (точний час в ході досудового та судового розслідування не встановлений), ОСОБА_4 ,не маючи можливості усвідомлювати свої дії, під час телефонної розмови з громадянином України ОСОБА_7 , заперечував факт збройної агресії російської федерації, шляхом представлення таких агресивних дій, як т.зв. «спеціальна воєнна операція» яка спрямована на визволення українського народу від «нацистів» та «бандерівців». При цьому, ОСОБА_4 аргументував необхідність такого «визволення» подальшими покращеннями в житті українців.
Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста кандидата філологічних наук, доцента кафедри української мови та літератури, Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка ОСОБА_8 , наданого нею 07.09.2022 року, встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_4 наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.
Особа, яка вичинила суспільно-небезпечно діяння ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно в спілкуванні з людьми виправдовував російську агресію, заперечував тимчасову окупацію частин території України, оскільки дивився проросійського блогера ОСОБА_9 , але зараз він усвідомив, що він помилявся у своїх поглядах.
Під час судового розгляду були допитані свідки.
Так, свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що в кінці березня 2022 року у денний час вона приїхала до своєї знайомої ОСОБА_11 , яка мешкала у с. Лікарське, Сумського району, Сумської області., проходячи по вулиці вона почула розмову двох чоловіків, один з яких виправдовував дії країни агресора, зазначаючи, що без «нациків» та «банедровців» в Україні буде краще жити, вказуючи, що таким чином росія спасає українців. В судовому засіданні вказала, що чоловік, який виправдовував дії росії це ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в кінці березня 2022 року, перебуваючи в гостях у батьків в с. Лікарське, Сумського району, Сумської області зустрів сусіда ОСОБА_4 , який почав розмову про те, що росія звільняє Україну, вказуючи, що 8 років Україна бомбила ОСОБА_12 , що після звільнення стане краще жити. В подальшому він прийшов та вибачився, вказавши, що він був не правий у свої судженнях.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що після початку війни, точної дати та часу не пам`ятає, йому телефонував ОСОБА_4 . Останній повідомив йому, що , на його думку, скоро росія звільнить Україну від «бандерівців» і вони стануть жити краще
Органами досудового слідства надані наступні письмові докази:
- постанова про залучення спеціаліста від 07.03.2022 року (а.к.п. 35-42);
- науково-консультаційний висновок спеціалісті від 07.09.2022 року, згідно якого у висловлюваннях ОСОБА_4 наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частин території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України (а.к.п. 43-46);
- висновок судово-психіатричного експерта № 391 від 14.11.2022 року, відповідно до якого досліджуваний ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.к.п.47-51)
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у виправдуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частин території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.
Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 391 від 14 листопада 2022 року: на момент вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 15.03.2022 року по 31.03.2022 року, ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371,372, ст. 503, ст. 514 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , несудимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1