Справа № 217/143/22
Провадження № 1-кс/217/93/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000766 від 28 липня 2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Авдіївського міського суду Донецької області звернувся прокурор - начальник Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил з клопотанням, в якому зазначено, що 26.07.2022 невстановлені військовослужбовці викрали сільськогосподарську техніку ТОВ "Агрофірма імені Чкалова", а саме: 2 комбайни - NEWHOLAND SCV7080, ПАЛАССЕ; 5 тракторів - NEWHOLAND T8390, Беларус-1025, Беларус-1025, Беларус-1025-2, Беларус-1025-2с; навантажувач телескопічний JCB535-125, оприскувач Вектор 3000.28, а також 280 тонн аміачної селітри, нітрат амонію 70 тон.

28.07.2022, відомості про вказане повідомлення, згідно вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

30.07.2022 до ЧЧ відділення поліції № 1 Покровського РУП надійшло повідомлення про те, що в ході проведення заходів по ЄРДР № 0000766 від 28.07.2022 за фактом скоєного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, було встановлено що з території підприємства «Агрофірми Імені Чкалова», яке розташовано за адресою Донецька область, с. Нетайлове Очеретинської ОТГ, вул. Безкоровайного 1, невідомі особи у військовій формі заволоділи автомобілем Honda Civic 2005р., об`ємом двигуна 1,6 л., сірого кольору, седан, механічна коробка передач, номерний знак НОМЕР_1 , титанові диски, мала ушкоджений двигун (прогоріла прокладка бід ГБЦ) але була на ходу, ключі були на території підприємства. А також жаткою красного кольору к комбайну «Палессе», жаткою жовтого кольору к комбайну «Ньюхоланд».

30.10.2022 о 10:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2022 о 10:03 за адресою: Дарницький район м. Київ, станція метро Харківська, батальйон супроводу повідомив, що біля Макдональдсу був виявлений автомобіль Honda Civic номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває в розшуку, як викрадений. Розшукується відділом поліції №1 м. Авдіївка Донецької області.

30.10.2022 року до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Київ (Київська область м. Київ, вул. Кошиця, 3а) було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

30.10.2022 старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Київ, пр.-т Миколи Бажана, 3б біля узбіччя дороги виявлений транспортний засіб марки «Honda Civic», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . При огляді через скло в замку запалювання виявлений ключ з брелком, транспортний засіб не зачинений. При відкритті капоту виявлений VIN код НОМЕР_2 на двигуні мається номер НОМЕР_3 . В салоні автомобіля біля коробки передач виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 рік випуску 2005 на ім`я ОСОБА_5 , дата реєстрації 23.05.2008 серія НОМЕР_4 , яке було вилучено. Також були зроблені змиви з зовнішньої сторони ручок 4 дверей авто; змиви з внутрішньої сторони 4 ручок дверей авто; змив з керма; змив з ручки перемикання передач; змив з ручного гальма; змив з свідоцтва про реєстрацію т/з; мікронашарування з 4 сидінь авто; ключі від авто, які в подальшому були вилученні в паперові конверти.

30.10.2022 року т.в.о начальником СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_6 винесено постанову про визнання автомобілю марки «Honda Civic» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 , який було доставлено для зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 20б, змиви з зовнішньої сторони ручок 4 дверей авто; змиви з внутрішньої сторони 4 ручок дверей авто; змив з керма; змив з ручки перемикання передач; змив з ручного гальма; змив з свідоцтва про реєстрацію т/з; мікронашарування з 4 сидінь авто; ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані речі, які були вилучені під час огляду та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути доказом кримінального правопорушення, оскільки вилучений транспортний засіб є безпосередньо предметом кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000766 від 28 липня 2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені об`єкти під час проведеного 30 жовтня 2022 року огляду, а саме змиви з зовнішньої сторони ручок 4 дверей авто; змиви з внутрішньої сторони 4 ручок дверей авто; змив з керма; змив з ручки перемикання передач; змив з ручного гальма; змив з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; мікронашарування з 4 сидінь авто; ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 рік випуску 2005 на ім`я ОСОБА_5 , дата реєстрації 23 травня 2008 року, серія НОМЕР_4 , автомобілю марки «Honda Civic», сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1