Справа № 463/1401/23
Провадження № 1-кп/463/368/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000048 від 24.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зі слів працюючого електрогазозварником у ГПК «Міськводоканал», раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 20 січня 2023 року у вечірню пору доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через мережу Інтернет (телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Телеграм») замовив на анкетні дані своєї співмешканки ОСОБА_5 та оплатив для власного споживання без мети збуту, банківською карткою ОСОБА_5 , наркотичний засіб - «смола канабісу», вартістю 2100,0 гривень.

24 січня 2023 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись у відділенні «Нова пошта» № 10, за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького,7, продовжуючи свій злочинний умисел, отримав у вказаному відділенні коробку, в якій знаходився раніше замовлений через телеграм-бот «Feniks World» соціальної мережі «Телеграм» наркотичний засіб - «смола канабісу».

В подальшому, 24.01.2023 року близько 12 год. 15 хв., за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького,11, ОСОБА_4 був зупинений працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України, в ході спілкування з якими, повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - «гашиш» («смола канабісу»), який останній замовив через телеграм-бот соціальної мережі «Телеграм» та отримав у відділенні «Нової пошти» № 10. На місце події було викликано СОГ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, де у присутності спеціаліста-криміналіста, двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 один полімерний пакет, в якому знаходилась пресована речовина темно-коричневого кольору, яку він придбав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що у пресованій речовині темно-коричневого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті, міститься тетрагідроканабінол і є «смолою канабісу», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «смоли канабісу» ставить 1,9808 грам.

Таким чином, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, дав покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальному акті. Підтвердив, що 20.01.2023 року через соціальну мережу «Телеграм» на анкетні дані своєї співмешканки ОСОБА_5 він замовив собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «гашиш», вартістю 2100,0 гривень. Оплату здійснив банківською карткою ОСОБА_5 . В подальшому, 24.01.2023 року у відділенні «Нова пошта», за адресою: м.Львів, вул.К.Левицького, він отримав коробку, в якій знаходився наркотичний засіб. Ідучи по даній вулиці, він був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений підтвердив позицію щодо обмеження обсягу дослідження доказів судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України, добровільність його позиції та розуміння правових наслідків обмеження обсягу дослідження доказів судом.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, зі слів працює, раніше не суджений, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психоневрологічного захворювання не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті вчиненого ним кримінального проступку у виді штрафу, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.

На момент ухвалення вироку обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1699,02 гривень.

Відповідно до ст.174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.01.2023 року, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі темно-блакитного кольору та квитанцію про сплату адміністративного штрафу - повернути ОСОБА_4 ; сейф-пакет з надписом «Національна поліція України» WAR1537639, в якому знаходиться картонна коробка «Нова пошта» (з вмістом наркотичного засобу «смола канабісу», масою 1,9808 грам) з биркою Львів, посилковий СКЛ10, відправник: ОСОБА_6 , отримувач: ОСОБА_5 , що зберігається у камері зберігання речових доказів Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1