УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

10 лютого 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката Рідченко,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001880 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів у місця позбавлення волі, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які 16.11.2022, близько 10 год. 23 хв. незаконно збув у посилці за №6245, яка була відправлена з відділення №6 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 44, на ім`я ОСОБА_6 , який утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

16.11.2022, в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 06 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №6245, в якій виявлені 4 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11967-НЗПРАП від 05.01.2023 порошкоподібна речовина у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,400 г, речовина рослинного походження зеленого кольору відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/11968-НЗПРАП від 03.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,183 г (в перерахунку на висушену речовину).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів у місця позбавлення волі, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які 02.12.2022, близько 12 год. 40 хв. незаконно збув у посилці за №6763, яка була відправлена з відділення №22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» що за адресою: м. Рівне, вул. Дачна, 1а, на ім`я ОСОБА_6 , який утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

03.12.2022 в період часу з 16 год. 50 хв. по 16 год. 56 хв., в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Дворецька, 116, в м. Рівне, оглянуто посилку №6763, в якій було виявлено поліетиленовий пакетик з порошкоподібної речовиною білого кольору та прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/368-НЗПРАП від 13.01.2023 порошкоподібна речовина у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,670 г, речовина рослинного походження зеленого кольору відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/369-НЗПРАП від 13.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, загальною масою 0,691 г (в перерахунку на висушену речовину).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігав з метою збуту, а саме розповсюдив (приховав) 03.12.2022, в період часу з 14 год. 22 хв. по 16 год. 05 хв., в лісовому масиві за координатами «Google Maps» 49.523655, 25.535919.

03.12.2022 в період часу з 16 год. 28 хв. по 16 год. 40 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в лісовому масиві за координатами «Google Maps» 49.523655, 25.535919, поблизу дерева, у верхньому шарі ґрунту було виявлено пакунок, обмотаний липкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходився прозорий сліп-пакетик з надписом «SL24.CC» з вмістом кристалічної речовини білого кольору, вагою близько 23.93 г, з якої відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/226-НЗПРАП від 12.01.2023 вказана кристалічна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,052 г.

Також, на відстані близько 5 метрів від попередньо виявленого пакунку, за координатами «Google Maps» 49.523655, 25.535919 було виявлено та вилучено аналогічний згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/227-НЗПРАП від 13.01.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 10,526 г, що являється великим розміром.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколами за результатами проведення НСРД від 17.11.2022, 05.12.2022; висновками експертів; протоколом ОМП від 08.02.2023; повідомленням про підозру; протоколом допиту підозрюваного; іншими протоколами.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Отже, існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки раніше вчиняв злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою та визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати до запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, в тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Крім того, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки раніше вчиняв злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів строком до 10.04.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 10.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА