Справа №127/3234/23
Провадження №1-кп/127/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за № 0000004,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).

14.03.2023 на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення, в якій вона просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе розглянути заяву потерпілої за її відсутності, при цьому заяву підтримав та просив її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважав за можливе розглянути заяву потерпілої за відсутності останньої. Просив задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з обвинувальним актом 11.01.2023 близько 19.30 год. ОСОБА_5 , рухаючись повз житловий будинок № 118 по вулиці Київській в місті Вінниці, помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась одна без сторонніх осіб, де було частково відсутнє вуличне освітлення. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи значну фізичну перевагу над потерпілою, раптово підійшов до ОСОБА_6 позаду та схопив її руками за шию таким чином, що внутрішня частина його ліктів знаходилась на її шиї і підборідді, та прикладаючи фізичне зусилля, притиснув останню до себе та почав стискати обома руками за шию.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , маючи значну фізичну перевагу, оскільки потерпіла була дезорієнтована, та перебуваючи в положенні навприсідки стискав ОСОБА_6 за шию до моменту їх виявлення сторонніми особами, які підійшли до них на крики потерпілої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, а саме садна на підборідді та бічній поверхні язика зліва. Вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від травматичної дії (тертя) тупого предмета (предметів).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідуванні кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 477 КПК кримінальні правопорушення, передбачені статтею 125 КК, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з приписами частини четвертої статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому суд враховує висновок, зроблений Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 (справа № 712/1710/19), відповідно до якого відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, від потерпілої надійшла до суду заява, відповідно до якої остання відмовляється від підтримання обвинувачення в суді, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за № 0000004, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: