УХВАЛА
іменем України

"13" грудня 2022 р. 145/804/22

1-в/145/65/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, засудженому вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.369 КК України до штрафу у сумі 17000 гривень.

встановив:
02.12.2022 до суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Вказане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Станом на 21.11.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до наданого пояснення засудженим ОСОБА_4 від 21.11.2022 він на даний час офіційно не працює, тому не має можливості сплатити в повному обсязі вказану суму штрафу, та просить розстрочити штраф на рівні платежі.
Просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судове засідання представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути подання у її відсутності та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу.

Прокурор не заперечує щодо розстрочки несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що на даний час не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому просить розстрочити штраф.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та надані до нього матеріали, вважає за доцільне подання задоволити із наступних підстав.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені у ст.537 КПК України, відповідно до якої під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 07.10.2022.

Штраф засудженим не сплачено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити такий штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати штраф рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи з грудня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно якої у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7