465/6007/22
1-кс/465/1832/22
У Х В А Л А
слідчого судді
19.10.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000273 від 22.10.2021 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000273 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Старша слідча 17.10.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000273 від 22.10.2021, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась із заявою директор магазину «Близенько» ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомаої особи, яка 11.10.2021, близько 14 год. 01 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», що за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 38, таємно, шляхом вільного доступу здiйснила крадіжку товару на загальну суму 350,00 грн., без ПДВ.

У подальшому ОСОБА_4 - директором магазину «Близенько», що за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 38, у відповiдностi до ст. 93 КПК України, у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області скеровано відеозапис із камер відеоспостереження із приміщення магазину «Близенько», що за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 38, на якому зафіксовано факти вчинення крадіжки 11.10.2021, близько 14 год. 01 хв., та у відповідності до вимог ст.ст. 104,105,106,107,223, 237 КПК України, слідчим ОСОБА_5 проведено огляд вище наданого запису з якого випливає, що невідома особа чоловічої статті, яка вчинила крадіжку із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 38, 11.10.2021, близько 14 год. 01 хв., одягнений у темне взуття, чорні штани, світлого кольору куртку та на обличчі наявна медична маска, що у свою чергу прикриває значну частину обличчя, тому чітко рис обличчя не має, у зв`язку із чим встановити особу крадія не представилось можливим у найкоротший період часу.

14.10.2022 слідчим у відповiдностi до вимог ст. 40 КПК України, скеровано у ВКП ЛРУП № 2 доручення з метою встановлення особи правопорушника, який скоїв крадіжку із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 38, 11.10.2021, близько 14 год. 01 хв. iз додавання фотознімку (скрiну) здійсненого під час перегляду відео зйомки.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.10.2021, строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 22.10.2022.

Слідча покликається на те, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зважаючи на обмеженість строків, не вдалось виконати усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які б сприяли повному та об`єктивному встановленню обставин, які підлягають доказуванню.

У межах даного провадження жодній особі не повідомлено про підозру, минає допустимий строк досудового розслідування, а закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази.

Слідча зазначає, що під час досудового розслідування необхідно встановити особу, яка вчинила крадіжку продуктів харчування загальною вартістю 350 грн. без ПДВ, iз приміщення магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38, 11.10.2021 року, близько 14 год. 01 хв. Просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

У судове засідання старша слідча та прокурор не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У своєму клопотанні старша слідча та прокурор вказують, що зважаючи на обмеженість строків, не вдалось виконати усіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які б сприяли повному та об`єктивному встановленню обставин, які підлягають доказуванню.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, старша слідча та прокурор в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало органу досудового розслідування встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що фактично рік часу з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування старшою слідчою не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Старша слідча за погодженням з прокурором, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців зазначає, що під час досудового розслідування необхідно встановити особу, яка вчинила крадіжку продуктів харчування загальною вартістю 350 грн. без ПДВ, iз приміщення магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38, 11.10.2021 року, близько 14 год. 01 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, старша слідча покликається на те, що злочин є не тяжким, на продовження строку досудового розслідування їй потрібно шість місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 22.10.2021, та до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 17.10.2022 органом досудового розслідування не проведено жодної вагомої процесуальної дії на розкриття даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що фактично рік часу у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.10.2021 досудове розслідування не проводиться, старша слідча та прокурор скерували до суду формальне клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті його проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчого та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, є очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.10.2021 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000273 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з його формальністю, незаконністю, необґрунтованістю, тобто за безпідставністю, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7