Справа №590/93/23
Провадження №1-кп/590/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суд,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/53/22 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.03.2023 року та повторно 29.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Ухвалою суду від 01.03.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для доставки його до суду. Згідно повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (№4112/71/02/2023 від 27.03.2023), виконати привід до Ямпільського районного суду на 29.03.2023 о 09 год 30 хв. не надалось за можливе, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, з пояснень родичів: останній з 17.03.2023 виїхав до м. Ужгород Закарпатської області.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі щодо нього, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 наразі невідоме, з метою розумних строків розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .. Вважає, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження №0000218 від 14.06.2022.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та оголошення його в розшук, підтримали.

Представник потерпілої сторони - Ямпільської селищної ради Сумської області, в підготовче судове засідання, призначене на 29.03.2023 року, не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовочго судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Положення ст.2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 01.03.2023 року та повторно 29.03.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (№4112/71/02/2023 від 27.03.2023), виконати привід до Ямпільського районного суду на 29.03.2023 о 09 год 30 хв не надалось за можливе, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, з пояснень родичів: останній з 17.03.2023 виїхав до м. Ужгород Закарпатської області.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування на даний час невідоме.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду не можливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

При цьому з огляду на вимоги ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріли щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, а тому його слід задовольнити.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виділене судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Зупинити виділене судове провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1