Справа № 456/2438/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/190/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Засудженому ОСОБА_3 залишено раніше застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 вирішено рахувати з 02.11.2022 року, тобто після закінчення терміну відбуття ним покарання у вигляді трьох місяців арешту, призначеного на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2022 року у справі за єдиним унікальним номером 456/488/22 та номером провадження 1-кп/456/227/2022, котрий 16.05.2022 року набрав законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши цю апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Зокрема, згідно з вимогами ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить підпису обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ураховуючи вищезазначені недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копії.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копій.

Попередити апелянта, що у випадку неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, така буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2