Справа № 127/7258/23
Провадження № 1-кс/127/2946/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який фактично був проведений 14.03.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000244 від 16.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 житель міста Вінниця здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Вінниця.

У ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження 08.03.2023 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/4801-НЗПРАП від 10.03.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на вичушену речовину), 20,95 г.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження 14.03.2023 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/102-23/5068-НЗПРАП від 14.03.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на вичушену речовину), 19,70 г.

14.03.2023 о 09 год. 25 хв. поблизу будинку №78Б по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого проводився особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами: 500 грн. с/н ХЖ6447009, 500 грн. с/н ВД3832515, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007812, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «OPPO A76» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , упаковано до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007813, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В подальшому, 14.03.2023, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 25 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 та був припаркований неподалік місця затримання останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерне упакування із вмістом речовини рослинного походження, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007814, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, полімерний блістер з 4 пігулками, полімерний блістер з 2 пігулками, полімерний блістер з 1 пігулкою, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007815, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом 34 пігулок білого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007843, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

У даному випадку обшук в автомобілі, що перебував у фактичному володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000244 від 16.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 16.02.2023 слідує, що:

№1 - «16.02.2023 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 житель міста Вінниця здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Вінниця».

№2 - «В ході досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000244 розпочатого 16.02.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 08.03.2023 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_6 , та підтверджено факт збуту останнім особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Окрім того, встановлено, що гр. ОСОБА_6 діючи умисно, повторно на даний час продовжує здійснювати збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території міста Вінниця».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження 08.03.2023 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/102-23/4801-НЗПРАП від 10.03.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на вичушену речовину), 20,95 г.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження 14.03.2023 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/5068-НЗПРАП від 14.03.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на вичушену речовину), 19,70 г.

14.03.2023 о 09 год. 25 хв. поблизу будинку №78Б по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого проводився особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами: 500 грн. с/н ХЖ6447009, 500 грн. с/н ВД3832515, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007812, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «OPPO A76» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , упаковано до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007813, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В подальшому, 14.03.2023, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 25 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 та був припаркований неподалік місця затримання останнього, в ході якого, було виявлено та вилучено: полімерне упакування із вмістом речовини рослинного походження, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007814, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, полімерний блістер з 4 пігулками, полімерний блістер з 2 пігулками, полімерний блістер з 1 пігулкою, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007815, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом 34 пігулок білого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007843, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000244 від 16.02.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2023, протоколом обшуку від 14.03.2023, повідомленням про підозру від 14.03.2023, постановою про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні від 14.03.2023.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_9 та на момент проведення обшуку перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку квартири без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 14 березня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2023.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя