Справа № 761/3206/23
Провадження № 1-кп/761/2446/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003563 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також, прокурор заявив клопотання про обрання (застосування) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби (із покладенням відповідних обов`язків). В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник не заперечував з приводу призначення справи до судового розгляду, однак заперечував з приводу задоволення клопотання щодо запобіжного заходу, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Відповідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби), вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження застосування такого запобіжного заходу.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, суд зважає на відомості, які характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, пов`язаного відкритим викраденням чужого майна, вчиненого в період воєнного стану, що свідчить про істотну суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги міру покарання, яка може бути призначена обвинуваченому у разі визнання його винуватим, на переконання суду, існують реальні ризики щодо можливості ОСОБА_4 , перебуваючи в умовах менш тяжкого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в нічний період доби, переховуватися від суду.

При цьому, зважаючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутків, обвинувачується у вчиненні корисливого правопорушення, на переконання суду, не виключається ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічних.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

При цьому суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Не відлучатися з м. Києва без дозволу суду.

Водночас покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, на переконання суду, є недоцільним, оскільки даний обов`язок покладений на обвинуваченого відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003563 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 13 лютого 2023 року о 08 годині 05 хвилин.

Клопотання прокурора про обрання (застосування) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби (із покладенням відповідних обов`язків) ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Не відлучатися з м. Києва без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

В іншій частині клопотання прокурора (щодо запобіжного заходу) - відмовити.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1