єдиний унікальний номер справи 546/195/23
номер провадження 1-кп/546/57/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000051 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді ковалі у ПП « ОСОБА_7 », не депутат, не є особою з інвалідністю, не є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, не є учасником бойових дій, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 восени 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши на території колишньої ферми у с. Сені Полтавського району Полтавської області, дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, а в подальшому висушив, подрібнив та зберігав їх у прозорому зіппакеті, заховавши його на території колишньої ферми у с. Сені Полтавського району Полтавської області до 01.02.2023 без мети збуту, а для власних потреб.

01 лютого 2023 року у вечірній час, ОСОБА_4 на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, н.з. НОМЕР_1 , поїхав до території колишньої ферми у с. Сені Полтавського району Полтавської області, де він протиправно зберігав подрібнені рослини коноплі, їх забрав та, зберігаючи при собі, на зазначеному автомобілі поїхав до магазину АТБ-Маркет, що розташований по вул. Шевченка, 3в у м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області.

01 лютого 2023 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину АТБ-Маркет, що розташований по вул. Шевченка, 3в у м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, був зупинений працівниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, який в ході опитування повідомив про наявність у нього заборонених речей.

У подальшому 01.02.2023 о 19 год. 35 хв. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду прозорий зіппакет, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1949-НЗПРАП від 03.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 50,903 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту, а для власних потреб, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 50,903 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

15 лютого 2023 року між прокуроркою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його буде звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди сторонами було добровільним та не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаювався, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема має право затвердити угоду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокуроркою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого.

З обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи на загальну суму 1132,68 грн.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, статтями 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 15 лютого 2023 року по кримінальному провадженню № 0000051 про визнання винуватості, укладену між прокуроркою Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на залучення експерта в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 50,903 г, який знаходиться в прозорому полімерному пакеті на пазовій застібці (сейф - пакет 5846401), знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні компакт диск EMTEC DVD-R 4,7 GB, на якому збережено відео файл «00050» від 01.02.2023 розміром 1,09 Гб, із оглядом місця події від 01.02.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1