450/1333/16-к
1-кс/465/491/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000299 від 23.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000299 від 23.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року вказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

31.03.2023 року ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 05.04.2023 року вказану заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

06.04.2023 року ОСОБА_3 повторно заявлено відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 .

Із аналізу поданої заяви вбачається, що судді ОСОБА_4 повторно заявлено відвід, як судді, яка розглядає заяву про відвід іншому судді.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Учасниками судового провадження, в тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України). За загальними правилами право на заявлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами ст.80 КПК України врегульовано, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В той же час, правилами ч.4 ст. 81 КПК України передбачено - якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеного в листі від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16 вбачається, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених 75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Відтак суддя ОСОБА_4 не є головуючою суддею, яка здійснює судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд також враховує той факт, що ОСОБА_3 заявлено повторний відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000299 від 23.02.2016 року. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 05.04.2023 року вказану заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду. Повторне заявлення ОСОБА_3 відводу судді, який вирішує питання про відвід, є очевидним зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на затягування розгляду кримінального провадження та унеможливлення розгляду заявленого відводу судді, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу іншого судді, діючим процесуально-кримінальним законодавством не передбачено, заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, вважаю за необхідне заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000299 від 23.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000299 від 23.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1