ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1910/22

Провадження № 11-сс/4820/58/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року, про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.0.12023 року, відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093.

На вказану ухвалу суду представником потерпілого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що 12 січня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали було проголошено 17 січня 2023 року, ухвалу суду отримав 18 січня 2023 року. Подав апеляційну скаргу 19 січня 2023 року, у зв`язку із чим просить поновити пропущений строк.

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_6 , які прохали задовольнити клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що 12 січня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Повний текст ухвали було проголошено 17 січня 2023 року, ухвала суду представником потерпілого отримана 18 січня 2023 року. Згідно штампу на конверті, апеляційна скарга подана 19 січня 2023 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити представнику потерпілого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року, про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року, про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 13 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000093.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді