УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить, зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в м.Києві, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_4 від 19.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга аргументована тим, що скаржником 19.09.2022 року подано до СУ ГУНП в м.Києві заяву про вчинення посадовими особами Академії прокуратури України, кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Станом на 24.09.2022 року уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві вимоги ст.214 КПК України не виконані, відомості до ЄРДР за заявою скаржника не внесені.

Тому скаржник вважає, що уповноваженими особами СУ ГУНП в м.Києві було допущено бездіяльність, так як згідно з ч.1 ст.214 КПК України визначений обов`язок дізнавача, слідчого чи прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину протягом 24 годин з моменту надходження відповідної заяви.

Скаржник в одній з вимог скарги просить розглянути її у його вісутність.

Уповноважені органи СУ ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Враховуючи положення ст.214 КПК України слідчий суддя вважає, що з моменту отримання СУ ГУНП в м.Києві заяви - 19.09.2022 року у відповідної уповноваженої особи виникло зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду поданої скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що уповноважені представники СУ ГУНП в м.Києві внесли відомості за заявою скаржника до ЄРДР, розпочали досудове розслідування.

Викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби та за фактами службового підроблення з боку службових осіб Академії прокуратури України.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені представники СУ ГУНП в м.Києві порушили вимоги ст.214 КПК України в частині виконання обов`язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому скарга підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 від 19.09.2022 року, за ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2