Єдиний унікальний номер 741/2/22
Провадження № 1-кп/741/44/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 грудня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та потерпілого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000989 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, вантажника Київ-Пас, який на утриманні нікого не має, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

23 жовтня 2021 року близько 18 години ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримав в правій руці складальний ніж у розкладеному вигляді, зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , бажаючи довести свої наміри до кінця, завдав не менше п`яти ударів ножем в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також трьох непроникаючих колото-різаних поранень передньої поверхні лівої половини грудної клітки та колоту рану правої сідниці, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про те, що 23 жовтня 2021 року він приїхав з роботи, зайшов до сусіда, який гріб та носив листя. Між ним (обвинуваченим) та потерпілим виникла сварка. У ході сварки він (обвинувачений) ударив потерпілого, потім пішов додому, на холодильнику взяв розкладального ножа, повернувся і близько 3 разів штиркнув потерпілого ножем. Потім потерпілий вирвався, взяв біту та вдарив його (обвинуваченого). Після цього він (обвинувачений) пішов додому спати, ніж залишив у дворі на столі. На той час він (обвинувачений) проживав сам. Одяг у нього (обвинуваченого) не вилучали, одяг був у крові. Допомогу потерпілому він (обвинувачений) не надавав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який під час судового провадження пояснив, що 23 жовтня 2021 року близько 17 години він (потерпілий) приїхав додому. Обвинувачений сидів у нього під двором та вживав пиво. Він (потерпілий) став говорити обвинуваченому, щоб той йшов додому спати. Обвинувачений вхопив його за груди. У цей момент він (потерпілий) хотів вдарити обвинуваченого, але останній випередив та першим наніс удар, після чого пішов додому. Через 10-15 хвилин обвинувачений повернувся, повалив його (потерпілого) та став наносити удари ножем. Два удари прийшлися в нижню частину тіла. Він (потерпілий) скинув з себе обвинуваченого, взяв біту та вдарив обвинуваченого. Після цього з будинку вийшли зять та дочка, а обвинувачений пішов додому. Через 20 хвилин приїхала швидка медична допомога та працівники поліції, які вилучили одяг та біту. Він (потерпілий) лікувався протягом 10 днів. Через 3-4 дні після інциденту обвинувачений приходив та просив у нього (потерпілого) вибачення. Він (потерпілий) пробачив обвинуваченого;

- протоколами огляду місця події від 23 жовтня 2021 року з фототаблицями до них, з яких вбачається місце, де було завдано потерпілому тілесні ушкодження, зафіксовано знаряддя скоєння злочину (ніж) та одяг обвинуваченого, на якому були сліди крові;

- протоколом огляду місця події та огляду предметів від 24 жовтня 2021 року з фототаблицями до них, з яких вбачається, що на куртці та кофті потерпілого були виявлені порізи та сліди крові;

- протоколом слідчого експерименту від 26 жовтня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 розповів про обставини та місце, де наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 516 від 8 листопада 2021 року, з якого вбачається, що кров ОСОБА_6 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном ант-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта № 518 від 1 грудня 2021 року, з якого вбачається, що у слідах на куртці, тельняшці та спортивних штанах, вилучених у ОСОБА_5 , була виявлена кров людини, при серологічному дослідженні якої виялено наступне: в об`єкті № 10 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, який міг походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від ОСОБА_6 ; в об`єктах № 11, 12 виявлені антигени А і Н і ізогемаглютиніни анти-А, антиВ, ізосерологічної системи АВ0, тобто в цих слідах мало місце змішання крові особи (осіб) з групами крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В (з супутнім або без супутнього антигена Н) та 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, що не виключає домішок крові в даних слідах і від ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 517 від 1 грудня 2021 року, з якого вбачається, в змиві об`єкту № 2, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні землі, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, який міг походити від особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_6 ;

- висновоком експерта № СЕ-19-21/36659-БД від 9 грудня 2021 року, з якого вбачається, що генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 3.3), збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію (відібраного 29.11.2021) підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 4) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт № 1);

- висновком експерта № 542 від 1 грудня 2021 року, з якого вбачається, у ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також непроникаючі колото-різані поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітки та колота рана правої сідниці, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості, яким, в тому числі, міг бути ніж. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, їх характеру та розташування, можна припустити, що вони могли утворитися не менш ніж від 5 (п`яти) травмуючих дій.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Суд визнає обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність у нього постійного місця проживання та роботи, позицію потерпілого, який просив не направляти обвинуваченого в місця позбавлення волі, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу ОСОБА_5 , його вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті, який було накладено на складальний ніж з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; дерев`яну битку; куртку, штани спортивні, тильняшку ОСОБА_5 ; зразок речовини бурого кольору, який був вилучений з трави на марлевий тампон, а тому він підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів складають 13 491,32 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, який був накладений на складальний ніж з плямами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; дерев`яну битку; куртку, штани спортивні, тильняшку ОСОБА_5 ; зразок речовини бурого кольору, який був вилучений з трави на марлевий тампон.

Речові докази, а саме:

- складальний ніж з плямами речовини бурого кольору - конфіскувати;

- змиви речовини бурого кольору; дерев`яну битку; куртку, штани спортивні, тильняшку ОСОБА_5 ; зразок речовини бурого кольору, який був вилучений з трави на марлевий тампон; куртку чорного кольору та кофту чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 13 491 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 32 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8