У Х В А Л А

"16" лютого 2023 р. Справа № 608/1209/17

Провадження № 1-кп/596/34/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні скаргу обвинуваченого на постанову слідчого про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування від 17 липня 2017 року в кримінальному провадженні №0002228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав скаргу на постанову про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування від 17 липня 2017 року.

В обгрунтування скарги сторона захисту посилається на те, що 13 липня 2017 року старшим слідчим в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Того ж дня, ним отримано повістку про виклик на допит як підозрюваного в межах кримінального провадження №0002228 від 13.07.2017 року на 17 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

17 липня 2017 року ним близько 10 години в телефонному режимі слідчому ОСОБА_6 повідомлено про своє місцезнаходження, а також про те, що він перебуває на амбулаторному лікуванні в Заліщицькій ЦКРЛ, через це не може заявитись до слідчого на виклик на вказаний день.

У підтвердження цього, ним через месенджер слідчому надіслано довідку Заліщицької ЦКРЛ №01.5-03/967 від 17 липня 2017 року.

В свою чергу, слідчим в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в телефонній розмові його повідомлено про те, що допит в якості підозрюваного, який планувалось провести 17 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин перенесено на 19 липня 2017 року на 9 годину 00 хвилин і того ж дня о 18 годині 53 хвилин надіслав відповідну повістку на мою електронну адресу.

19 липня 2017 року в 9 годині 00 хвилин, коли він з`явився на виклик до слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , він пред`явив йому для ознайомлення постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 17 липня 2017 року та постанову про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 19 липня 2017 року.

19 липня 2017 року йому та захиснику адвокату ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування за №25/1/1- 34406-17 та відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Вважає постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 17 липня 2017 року, такою, що винесена всупереч вимог ст.280,281 КПК України, а тому постанова підлягає скасуванню.

Прокурором ОСОБА_3 подано заперечення на скаргу, в обґрунтування якого сторона обвинувачення посилається на те, що згідно імперативних норм процесуального закону, рішення слідчого про зупинення досудового розслідування підлягає оскарженню у 10 денний строк виключно на стадії досудового розслідування слідчому судді.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 19.07.2017 року отримали постанову слідчого про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування, однак, правом на його оскарження слідчому судді не скористалися. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та стороною захисту не заперечуються.

На думку прокурора, оскарження стороною захисту рішення слідчого, що не оскаржуються, поза розумні строки та з надуманих підстав, здійснюється з метою невиправданого затягування процесу для уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності, що вказує на недобросовісності та зловживання процесуальними правами учасників судового розгляду

Враховуючи» що за правилами кримінального процесуального закону у підготовчому судовому засіданні рішення слідчого про зупинення досудового розслідування не оскаржується, тому скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 додатково пояснили, що 19.07.2017 року отримали постанову слідчого про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування, однак, правом на його оскарження слідчому судді не скористалися у зв`язку з тим, що у той же день обвинувальний акт був скерований до суду.

Суд, дослідивши подані скарги та заслухавши доводи сторін, дійшов таких висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з цим пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження процесуального рішення слідчого про оголошення розшуку на досудовому провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу положень ч. 2 ст. 303 КПК України, можна зробити висновок, що ця норма не містить імперативної норми вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказує на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-316 КПК України.

За змістом ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи положення останнього абзацу ч. 4 ст. 291 КПК України, який забороняє надавати суду до початку судового розгляду інші документи ніж обвинувальний акт та додатки до нього, суд не має можливості на підготовчому судовому засіданні перевірити доводи сторони захисту про те, що слідчим оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 безпідставно, оскільки здійснення такої оцінки виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас, зі змісту поданої стороною захисту скарги вбачається, що викладені у них доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки діям та рішенням сторони обвинувачення, в тому числі, з точки зору їх законності, у зв`язку з порушеннями норм кримінального процесуального законодавства які, на думку захисту, були допущенні при їх прийнятті.

На переконання суду, викладені у скарзі аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

Таким чином, розгляд по суті вказаних скарг під час підготовчого судового засідання був би передчасним, а тому суд приходить до висновку про необхідність долучення їх до матеріалів кримінального провадження, без вирішення порушених у них питань по суті.

Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що доводи викладені в скарзі будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 280-283, 303,304, 314-316, 350, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову слідчого про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування від 17 липня 2017 року долучити до матеріалів кримінального провадження №0002228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України та надати оцінку висловленим у ній доводам у ході судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний тест ухвали складено та оголошено 23 лютого 2023 року о 9 годині.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7