Справа № 178/159/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 02 січня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Аули, Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , влітку 2022 року, (більш точного часу в ході розслідування не встановлено), поблизу смт. Аули, Кам`янського району, Дніпропетровської області, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями, зібрав дикорослі, наркотиковмісні рослини коноплі, після чого приніс їх до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме зберігання зібраних рослин коноплі, ОСОБА_3 , розмістив їх на горищі літньої кухні, що розташована на території вищевказаної присадибної ділянки. Частину зірваних рослин коноплі ОСОБА_3 висушив та подрібнив, з метою їх вживання шляхом куріння, і, таким чином, виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав у приміщені гаражу за вказаною адресою до 05.10.2022.

05.10.2022 року в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 41 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Криничанського районного суду, Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року, за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в приміщені будинку, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено на горищі літньої кухні висушені кущі рослини коноплі, та в приміщені гаража поліетиленовий пакет з перетертою сухою речовиною, яка згідно висновку експерта, є канабісом.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб (канабіс), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2088,324 г., що становить великі розміри.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України , тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання про те, що, дійсно, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2023 (а.к.п.12-13);

- протоколом обшуку від 05.10.2022 з відеозаписом (а.к.п. 34-40);

- постановою про визнання речовими доказами кущів зеленого кольору за морфологічними ознаками схожі на коноплю, поліетиленовий пакет із вмістом висушеної зеленої речовими за морфологічними ознаками схожу на коноплю (а.к.п. 41);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/31458-НЗПРАП від 21.12.2022 року, згідно якого, надані на експертизу 06.10.2022 речовини масою 980 г, 1315 г, 53,226г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 872,200г, 1170,350г, 45,774г (а.к.п.59-62).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи те, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини другої статті 309 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: кущі зеленого кольору за морфологічними ознаками схожі на коноплю, поліетиленовий пакет із вмістом висушеної зеленої речовими за морфологічними ознаками схожу на коноплю, які поміщено до спеціального пакету 31458 та передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП №6 Кам`янського РУП ГУПН у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/31458-НЗПРАП від 21 грудня 2022 року в розмірі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1