Справа № 629/1825/22
Провадження № 1-кс/629/348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Урванцевої ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 03.11.2022 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , а саме до оригіналів наступних документів: договору на виконання робіт №381 від 27.08.2019 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт» Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_2 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 ; додаткової угоди №l до вказаного договору від 09.09.2019; додаткової угоди №2 до вказаного договору від 24.07.2020; додаткової угоди №3 до вказаного договору від 04.08.2020; додаткової угоди №4 до вказаного договору від 30.10.2020; додаткової угоди №5 до вказаного договору від 14.12.2020; календарного графіку виконання робіт до вказаного договору; договірної ціни до вказаного договору; проектно-кошторисної документації до вказаного договору; актів приймання-передачі робіт до вказаного договору; дефектного акту до вказаного договору; локального кошторису до вказаного договору; відомостей ресурсів до вказаного договору; специфікації до вказаного договору; ескізів (візуалізація, опис) з технічними характеристиками пам`ятного знаку; платіжних доручень до вказаного договору; тендерної документації, поданої ПП « ОСОБА_6 » для участі у вказаному тендері; листу-претензії на адресу ПП « ОСОБА_6 » від 22.06.2021 №566; доповнення до листа-претензії від 22.06.2022 №522; відповіді від ПП « ОСОБА_6 » від 16.07.2021 №46; листу від 02.10.2019 №02-03-12/1675; листу від 25.08.2020 №893; листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » щодо проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт» Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_2 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 ; акту про виявлені недоліки технічного стану пам`ятного знаку «Бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.07.2020; тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо предмету закупівлі; договору №341 від 23.09.2021 «Капітальний ремонт» «Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_2 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 » з усіма додатками і додатковими угодами до нього; актів приймання - передачі виконаних робіт за вказаним договором; документів, які підтверджують розрахунок за проведені роботи за вказаним договором; проектно-кошторисної документації до вказаного договору; документів, які складені особою, що здійснювала технічний, авторський нагляд за веденням даних робіт по вказаному договору; дефектного акту до вказаного договору; локального кошторису до вказаного договору; відомостей ресурсів до вказаного договору; специфікації до вказаного договору; ескізів (візуалізація, опис) з технічними характеристиками пам`ятного знаку; платіжних доручень до вказаного договору; тендерної

документації, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у вказаному тендері, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та вказувала на те, доступ вже надавався до інших договорів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та є необхідність отримання доступу до вказаної в клопотанні документації, також доведено факт неможливості отримати доступу до документації самостійно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , а саме до оригіналів наступних документів: договору на виконання робіт №381 від 27.08.2019 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт» Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_2 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 ; додаткової угоди №l до вказаного договору від 09.09.2019; додаткової угоди №2 до вказаного договору від 24.07.2020; додаткової угоди №3 до вказаного договору від 04.08.2020; додаткової угоди №4 до вказаного договору від 30.10.2020; додаткової угоди №5 до вказаного договору від 14.12.2020; календарного графіку виконання робіт до вказаного договору; договірної ціни до вказаного договору; проектно-кошторисної документації до вказаного договору; актів приймання-передачі робіт до вказаного договору; дефектного акту до вказаного договору; локального кошторису до вказаного договору; відомостей ресурсів до вказаного договору; специфікації до вказаного договору; ескізів (візуалізація, опис) з технічними характеристиками пам`ятного знаку; платіжних доручень до вказаного договору; тендерної документації, поданої ПП « ОСОБА_6 » для участі у вказаному тендері; листу-претензії на адресу ПП « ОСОБА_6 » від 22.06.2021 №566; доповнення до листа-претензії від 22.06.2022 №522; відповіді від ПП « ОСОБА_6 » від 16.07.2021 №46; листу від 02.10.2019 №02-03-12/1675; листу від 25.08.2020 №893; листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » щодо проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт» Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_2 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 ; акту про виявлені недоліки технічного стану пам`ятного знаку «Бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.07.2020; тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо предмету закупівлі; договору №341 від 23.09.2021 «Капітальний ремонт» «Скверу бійцям за ІНФОРМАЦІЯ_2 » з елементами благоустрою по АДРЕСА_2 » з усіма додатками і додатковими угодами до нього; актів приймання - передачі виконаних робіт за вказаним договором; документів, які підтверджують розрахунок за проведені роботи за вказаним договором; проектно-кошторисної документації до вказаного договору; документів, які складені особою, що здійснювала технічний, авторський нагляд за веденням даних

робіт по вказаному договору; дефектного акту до вказаного договору; локального кошторису до вказаного договору; відомостей ресурсів до вказаного договору; специфікації до вказаного договору; ескізів (візуалізація, опис) з технічними характеристиками пам`ятного знаку; платіжних доручень до вказаного договору; тендерної документації, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у вказаному тендері, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала може бути виконана слідчим у строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1