Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1347/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2023 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, систематично протягом періоду часу з квітня 2022 року по січень 2023 року, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, нанесенням тілесних ушкоджень, погрозах та приниженнях, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах:

Так, 08 квітня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці з Вірою, висловлюванням нецензурними словами у її адресу та принижуванням гідності останньої, що завдало їй морального та психологічного болю, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №094223, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та 02.05.2022 постановою Виноградівського районного суду останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 18 квітня 2022 року біля 17.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою. Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, принижував честь та гідність ОСОБА_5 , чим спричинив емоційну невпевненість у її безпеці. По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №094227, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та 10.05.2022 постановою Виноградівського районного суду останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в своєму помешканні в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, принижував її гідність та погрожував фізичною розправою, крім того в ході сварки наніс дружині ОСОБА_5 декілька ударів дерев`яною палкою по обличчі та тілі останньої, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт фізичного та психологічного домашнього насильства. Після чого працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ .N"2095777, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та 16.09.2022 постановою Виноградівського районного суду останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 14 січня 2023 року близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, акт психологічного насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами та приниженнях на адресу останньої.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини пред`явленого обвинувачення, визнав вину та пояснив, що декілька разів вчиняв насильство в сім`ї у результаті чого на нього було складено протоколи та судом притягнуто до відповідальності.

Просив суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: проживає з дружиною ОСОБА_5 1962 р.н. та донькою ОСОБА_6 , 1986 р.н. (а.м. 43), згідно характеристики по місцю проживання характеризується негативно (а.м.38), на Д обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває (а.м.44), раніше не судимий (а.с.39-39зв.), на Д обліку в лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває (а.м.41).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відсутні.

При визначенні покарання з урахуванням положень ст.ст. 65, 66, 67, 68 КК України суд приймає до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням особи обвинуваченого, визнання вини, а також впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів в майбутньому.

Судом приймається до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, визнав вину, щиро розкаявся.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі з наданням іспитового строку, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази не визнавалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Документи залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1