ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/809/23

Провадження № 1-в/210/113/23

"03" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, мешкав: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.), -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з вказаним вище клопотанням, в якому останній просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання період перебування під вартою, а саме з 14.11.2019 року по 12.03.2020року з розрахунку як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року призначено розгляд подання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання останнього.

Представник ДУ «КВК № 80» надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_3 в своїй заяві крім за все зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_3 просить застосувати до нього положення частини 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ). Вважає, що час перебування в СІЗО суд має йому перерахувати як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у пунктах 102-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17-к:

"102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України. Призначено узгоджену міру покарання за частиною 1 статті 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі частини 4 статті 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року більш суворим покаранням, що призначено вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року та остаточно визначити покарання у виді 5(п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати. Строк відбування покарання відраховувати з дня постановлення вироку - з 29 вересня 2022 року, зарахувавши на підставі частини 4 статті 70 КК України у строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022р., а саме з 18.05.2022 року і до 28.09.2022 року включно. Вирок суду не оскаржено, набрав законної сили 31.10.2022 року.Згідно зазначеного вироку, правопорушення було скоєно 06.09.2021 року.

22 листопада 2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою уточнено четвертий абзац вироку суду від 29 вересня 2022 року у справі 210/2738/22, провадження №1-кп/210/496/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 08.10.2021 року. З урахуванням мотивувальної частини вказаного вироку роз"яснено Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)", що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі частини 4 статті 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року більш суворим покаранням, що призначено вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року та остаточно визначено покарання у виді 5 (п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі». З урахуванням мотивувальної частини вказаного вироку роз"яснити Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)", що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк відбуття покарання суд відрахував з моменту постановлення вироку, зарахувавши на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання, частково відбуте за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2022р., за правилами складання покарань, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

12 березня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_3 звільнити з під варти в залі суду. Вирок суду не оскаржено, набрав законної сили 14.04.2020 року. Згідно зазначеного вироку, правопорушення було скоєно 14.11.2019 року.

18 серпня 2022 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання : по ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; по ст.. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначено 4 ( чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Софіїівського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року, остаточно призначено до відбування 5 ( п`ять ) років 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 18.05.2022 року. ОСОБА_3 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається. Вирок суду не оскаржено, набрав законної сили 20.09.2022 року. Згідно зазначеного вироку, правопорушення було скоєно 07.06.2021 року.

23 серпня 2022 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за новим вироком та за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати, оскільки ОСОБА_3 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищеназваним вироком суду. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його затримання під час приведення до виконання вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року, тобто з 18 травня 2022 року. Вирок суду не оскаржено, набрав законної сили 23.09.2022 року. Згідно зазначеного вироку, правопорушення було скоєно 27.03.2021 року.

29 липня 2021 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області постановлено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Згідно положень ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання з метою приведення даного вироку до виконання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому не обирати. ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК Україниі призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строком 1 (один) рік. Відповідно до п.1, 2 ч. 1ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому не обирати. Вирок суду не оскаржено, набрав законної сили 29.08.2021 року. Згідно зазначеного вироку, правопорушення було скоєно 08.03.2021 року.

Крім того, згідно протоколу затримання особи від 18.05.2022року, ОСОБА_3 затримано 18.05.2022року на підставі виконання вироку Софіївського районного суду від 29.07.2021року.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, після 20 червня 2017 року, у час коли підлягають застосуванню норми права, передбачені ч.5ст.72КК України в редакції Закону №2046-VIII(пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто з 21 червня 2017року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) - залишити без задоволення

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому. Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1