Дата документу 28.11.2022
Справа № 334/5353/22
Провадження № 1-кс/334/1717/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002027 від 18.11.2022 про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 21.11.2022 в ході огляду, а саме сім-карти, розміром 12х8 мм, на лицьовій стороні червоного кольору, посередині мається напис білого кольору «МТС», на задній стороні мається чіп золотого кольору.
Клопотання обґрунтоване наступним, так в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18.11.2022 року о 09 годині 19 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, марки «HUAWEI» моделі «P9 LITE 16GB DUAL SIM VNS-L21», в корпусі золотистого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЄО 25557 від 18.11.2022)

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 18.11.2022 приблизно о 09 годині 19 хвилин, вона знаходилась за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на касі залишила свій мобільний телефон марки «HUAWEI» P9 LITE 16GB DUAL SIM VNS-L21, в корпусі золотистого кольору. Коли вона стояла на касовій зоні, до приміщення магазину зайшов маловідомий їй чоловік, віком приблизно 30-35 років, зростом приблизно 160 см., над верхньою губою у нього були вуса, чорне волосся, чорні очі, вірмен, який був одягнений у синю куртку, сині спортивні штани «Адидас», під курткою одягнена сіра кофта, на голові одягнений капюшон сірого кольору, чорні кросівки. Як їй відомо, даний чоловік проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вийшовши з магазину, вона помітила відсутність свого мобільного телефону та повернулась до вищевказаного магазину, де звернулась до охоронця магазину та повідомила йому, що вона на касі залишила свій мобільний телефон. Охоронець магазину передивився камери відеоспостереження, та повідомив їй, що той чоловік, який стояв за нею на касі та купував хліб викрав її мобільний телефон, який лежав на прилавку на касі.

21.11.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було добровільно видано співробітникам поліції сім-карту, розміром 12х8 мм, на лицьовій стороні червоного кольору, посередині мається напис білого кольору «МТС», на задній стороні мається чіп золотого кольору та повідомив, що саме цю сім-карту він витяг з мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «P9 LITE», в корпусі золотого кольору, який він 18.11.2022 року викрав в магазині «Економ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені у ОСОБА_5 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України слідчий просить накласти речі на вилучене в ході обшуку майно.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено наступне.
В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій перебуває кримінальне провадження №0002027 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.11.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було добровільно видано співробітникам поліції сім-карту, розміром 12х8 мм, на лицьовій стороні червоного кольору, посередині мається напис білого кольору «МТС», на задній стороні мається чіп золотого кольору та повідомив, що саме цю сім-карту він витяг з мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «P9 LITE», в корпусі золотого кольору, який він 18.11.2022 року викрав в магазині «Економ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6.

Беручи до уваги, що вилучене 21.11.2022 під час огляду майно, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002027 від 18.11.2022 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 21.11.2022 в ході огляду, а саме сім-карти, розміром 12х8 мм, на лицьовій стороні червоного кольору, посередині мається напис білого кольору «МТС», на задній стороні мається чіп золотого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1