Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1205/22
Номер провадження 1-кп/530/169/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за №0000254 від 26.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого увчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 26.11.2022 року.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим Київським районним судом м. Полтави 28.10.2021 року за ч.1 ст.122 ,ч.4 ст.296,ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і маючи не погашену та не зняту судимість вчинив кримінальний поступок за наступних обставин:

25.11.2022 року близько 17 год.15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ,діючи умисно, протиправно, на грунті тривалих неприязних відносин ,з метою залякування прийшов на територію господарства під АДРЕСА_3 ,де та той час правомірно знаходився потерпілий ОСОБА_5 та маючи умисел викликати в останнього побоювання за своє життя, висловив в словесній нецензурній формі погрозу вбивством ОСОБА_5 та з метою демонстрації реальності своєї погрози знаходячись на незначній відстані від потерпілого, почав замахуватися в його сторону кухонним ножем, який тримав в своїй правій руці, чим викликав у потерпілого ОСОБА_5 реальні підстави побоюватися здійснення висловленої погрози вбивством.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 26.11.2022 року.

Кримінальне провадження №0000254 від 26.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1