Справа № 442/7416/22
Провадження № 1-в/442/363/2022
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання засудженого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Победноє Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, українця, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

установив:

Суть клопотання
29.11.2022 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Позиції учасників провадження
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що він в колонії був працевлаштований, наразі не працює, процесуальні витрати за вироком суду не відшкодував, за останній квартал заохочення не отримував, вважає, що він довів своє виправлення.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки такий не довів свого виправлення.

Встановлені обставини
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджено вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року залишено без змін, за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»

Початок строку відбування покарання 07.04.2016. Кінець строку покарання 06.12.2023.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 21.02.2019 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався. З березня 2019 року по жовтень 2020 року брав активну участь в благоустрою клубу установи, та проведенні ремонтних робіт у відділенні. З листопада 2021 року по вересень 2022 року працевлаштований у дільниці по сортування та переробці пластмаси. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дотримуватися правил санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд використовувати їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву в установі, чим реалізовує дану програму. Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2018 році закінчив навчання в Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув професію «Верстатник широкого профілю». Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених відділення, член санітарно-побутової комісії. Згідно протоколу №23 від 09.12.2020 року рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.82 КВК України за особистою заявою. Згідно протоколу №17 від 08.09.2021 року рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст.81 КВК України як такому що не довів свого виправлення. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2021 року відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ст.112, 113 КВК України засуджений ОСОБА_5 підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них посилки і бандеролі. Вину у скоєному злочині визнав. Згідно даних вироку суду є позов на загальну суму 7671,02 грн в користь держави. Виконавчі листи не надходили до виконання. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній станом на 02.12.2022 має 4 (чотири) заохочення, останнє 23.06.2022, стягнення не має.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п.3 ч.3 ст.81 КК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Суд встановив, що засуджений під час усього періоду відбування покарання мав як позитивну, так і посередню характеристику.

На теперішній час засуджений у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» не є працевлаштований.

Засуджений за весь час відбування покарання мав заохочення, стягнення не мав.

Процесуальні витрати за вироком суду засудженим не відшкодовані.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений за весь час відбування покарання не довів своє виправлення, суд вважає за можливе прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала складена та оголошена о 11:00 годині 07 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1