Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1070/21
Провадження № 1-кп/673/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року, за яким обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вівсяники, Деражнянського району, Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, особа з інвалідністю ІІ групи, раніше не судима.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 50 хв. 13.08.2021, близько 15 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі дороги, по АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, причиною якого стало те, що ОСОБА_4 рвав бузину на приватній території.

Під час даного конфлікту ОСОБА_6 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, взяла з причепа до мотоблоку, який стояв поруч, вила у праву руку металевою частиною до себе, та нанесла дерев`яним держаком ОСОБА_4 один удар в тімяно-потиличну ділянку волосистої частини голови. Після отриманого удару останній відійшовши кілька метрів втратив рівновагу та впав на землю на праву частину тіла.
В цей час, ОСОБА_6 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшла до потерпілого та нанесла йому один удар металевою частиною вил в задню поверхню лівої руки.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:

- осадження шкіри задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу; рани шкіри задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки.

- рани шкіри тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови вище потиличного горба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В cудовому засіданні потерпілий та його захисник подали письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та відмову від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та просили кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої більше не має.

В свою чергу обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого і також просили вказане кримінальне провадження закрити, оскільки обвинувачена дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаялася, відшкодувала йому всі матеріальні та моральні збитки.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, сторін захисту та обвинувачення, дослідивши письмову заяву потерпілого та обвинуваченої та відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази, юридична доля яких має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України, перебувають на відповідальному зберіганні.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, перше притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, її позитивну характеристику за місцем проживання, наявність визначеного місця реєстрації та проживання, відсутність даних про перебування на «Д» обліку у лікаря нарколога і психіатра, повне відшкодування потерпілому всіх матеріальних та моральних збитків у визначеному сторонами розмірі, щире каяття у вчиненні вказаного злочину, суд, переконавшись у добровільному та обґрунтованому волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за інкримінованою їй статтею особливої частини КК України, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 від 07.12.2022 року та письмове клопотання підсудної ОСОБА_6 про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Судові витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази, згідно постанови слідчого від 13.08.2022 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1