Кримінальне провадження №629/684/23
Номер провадження 1-кп/629/58/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0000034 від 09.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов?язаного, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.11.2022 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років та 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.12.2022,

y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.12.2022 року о 17.48 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» торгового закладу «Аврора 462», розташованого по вул.Соборній, 18 в м. Лозова Харківської області, підійшов до полиць з шоколадками, де у нього виник умисел на таємне їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що Указом президента України № 2738-ІX від 16.11.2022 було продовжено строк дії воєнного стану на всій території Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, який полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 462» та бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності поряд сторонніх осіб та працівників магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі вказаної полиці шоколадні батончики торгової марки «Snickers Super», вагою 112,5 грамів, в кількості 3 шт., на загальну суму 89 грн 79 коп. та утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з магазину.

В цей час, злочинні дії ОСОБА_4 стали помітні працівникам магазину, які вибігли з магазину за ОСОБА_4 з метою його затримання.

Після чого, у ОСОБА_4 , який зрозумів, що його дії, спрямовані на таємне викрадення товару з магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 462» викрито, виник умисел на відкрите викрадення вказаного майна.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не реагуючи на вимоги працівників магазину зупинитися, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 462» на загальну суму 89 грн 79 коп.

Крім того, 09.01.2023 року о 11:46 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 772», розташованого по вул. Благовіщенській, 10 в м. Лозова Харківської області, підійшов до полиць з шоколадками, де у нього виник умисел на таємне їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що Указом президента України №2738-IX від 16.11.2022 було продовжено строк дії воєнного стану на всій території Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, який полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 772» та бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності поряд сторонніх осіб та працівників магазину, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі вказаної полиці шоколад «Millenium Golden Nut», вагою 100 грамів, в кількості 3 плиток, на загальну суму 116 грн 31 коп., які поклав до кишені свого одягу, після чого, утримуючи при собі викрадений товар, вийшов з магазину. В цей час, злочинні дії ОСОБА_4 стали помітні охоронцю магазину ОСОБА_6 , який вибіг з магазину за ОСОБА_7 з метою його затримання.

Побачивши ОСОБА_4 , який перебував на відстані приблизно 7-10 метрів від магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 772» та рухався в бік магазину «1000 Дрібниць», ОСОБА_6 почав кричати ОСОБА_4 , щоб той зупинився.

Після чого, у ОСОБА_4 , який зрозумів, що його дії, спрямовані на таємне викрадення товару з магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 772» викрито, виник умисел на відкрите викрадення вказаного майна.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не реагуючи на вимоги охоронця зупинитися, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_4 почав тікати, але заволодіти та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причини, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був затриманий охоронцем ОСОБА_6 , який завадив йому довести злочин до кінця.

У разі доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 міг би завдати ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 772» майнову шкоду на загальну суму 116 грн 31 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинах.

Представник потерпілого Південного регіону ТОВ Вигідна покупка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, повторно, та за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до тяжких злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий - 15.11.2022 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років та 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.12.2022; має середню освіту, не працює, не одружений, не військовозобовязаний, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває через вживання опіоїдів із шкідливими наслідками, вперше взятий на облік в 10.01.2023 року з приводу синдрому залежності від опіоїдів, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, підстави для застосування ст. ст. 75,76 КК України відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

До вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По справі є судові витрати, а саме: на залучення експертів в зв`язку з проведенням судово - товарознавчих експертиз №CE- 19/121-23/862-TB від 18.01.2023 у сумі 377 гривень 56 копійок та №CE-19/121-23/1528-Т від 25.01.2023 у сумі 755 гривень 12 копійок, на загальну суму 1132 гривні 68 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наяні речові докази, а саме: три плитки шоколаду торгової марки Millenium Golden Nut, передані до ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 772» під розписку, ДВД - диски в кількості 3 шт. з відеозаписами з камер спостереження від 20.12.2022(один диск) та від 09.01.2023 (два диска) зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України та піддати його покаранню:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 186 КК України у виді 7(сім) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 (сім) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 7(сім) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15.11.2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяця.

До вступу вироку в законну силу обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого, а саме з 09.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів в зв`язку з проведенням судово - товарознавчих експертиз №CE- 19/121-23/862-TB від 18.01.2023 у сумі 377 гривень 56 копійок та №CE-19/121-23/1528-Т від 25.01.2023 у сумі 755 гривень 12 копійок, на загальну суму 1132 гривні 68 копійок, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі:

-три плитки шоколаду торгової марки Millenium Golden Nut, які передані ТОВ «Вигідна покупка» ТЗ «Аврора 772» під розписку -залишити власнику;

-ДВД - диски в кількості 3 шт. з відеозаписами з камер спостереження від 20.12.2022(один диск) та від 09.01.2023 (два диска), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1