Справа № 459/2758/17
Провадження № 1-кс/459/242/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що 19.01.2017 в Червоноградський ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході здійснення заходів по виявленню, попередженню та припиненню протиправної діяльності осіб, які причетні до участі у незаконних збройних формуваннях отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з травня 2014 року являється одним із активних учасників незаконного збройного формування ДНР. Так, у травні 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ч.6 ст. 17 Конституції України, згідно якої на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом, став активним учасником незаконного збройного формування, так званої «Донецької народної республіки», яке має організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, озброєність вогнепальною зброєю, вибухівкою, тяжким військовим озброєнням та військовою технікою. Окрім цього, в зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності щодо силової підтримки незаконно створеної структури ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України. Впродовж періоду часу з травня 2014 року до вересня 2014 року ОСОБА_5 , брав активну участь у незаконному збройному формуванні «Донецької народної республіки» - «Восток», та будучи снайпером з позивним « ОСОБА_7 », приймав активну участь у бойових діях в Донецькому аеропорту та населених пунктах Маринівка та Карлівка Донецької області, де виконував поставлені перед ним завдання, спрямовані на протистояння правоохоронним органам державної влади України, про що свідчать його численні фотознімки та особисті коментарі на підтримку самопроголошеного незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», та незаконні заклики на підтримку сепаратистських настроїв у державі. З вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 продовжує приймати активну участь у незаконному збройному формуванні «Донецька народна республіка», будучи призначеним начальником поліції міста Зугрес Донецької області, а з квітня 2015 року призначеним начальником міського відділу поліції у місті Горлівка Донецької області. Також ОСОБА_5 очолює протистояння у вказаному населеному пункті правоохоронним органам державної виконавчої влади України, про що свідчать його численні особисті коментарі на підтримку самопроголошеного незаконного збройного формування «Донецька народна республіка». Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в незаконному збройному формуванні, добровільно не вийшов з такого та не повідомив про його існування органи державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється в участі у створених не передбачених законами України воєнізованих формуваннях, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 260 КК України.

Слідчий зазначає, що 14.03.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.260 КК України.

16.08.2022 слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_8 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_3 , надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у Червоноградський міський суд Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала була винесена строком на 6 місяців, тобто до 16.02.2023 включно.

Таким чином, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою.

09.02.2023 до Червоноградського міського суду Львівської області скеровано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.260 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР від 20.01.2017.

В матеріалах клопотання міститься копія повідомлення про підозру від 14.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.260 КК України, оскільки повідомлення про підозру отримала його дружина ОСОБА_10 .

Як вбачається з протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 29.10.2019, остання є дружиною підозрюваного та повідомила, що з 2012 року не бачила свого чоловіка, засобами мобільного чи іншого зв`язку з ним не зв`язувалася, в соціальних мережах контактів не підтримує,будь-якими даними стосовно місця перебування її чоловіка не володіє, рід діяльності його невідомий. На скільки відомо свідку, їхній син також не підтримує будь-яких зв`язків з батьком.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим надано належні відомості про вжиття заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

16.08.2022 слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_8 надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у Червоноградський міський суд Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею установлено, що дана ухвала була винесена строком на 6 місяців, тобто до 16.02.2023 включно.

З протоколів допиту свідків, які містяться у матеріалах клопотання вбачається, що жодному з них невідоме місцезнаходження підозрюваного.

Відтак, у зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188, ст. 189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України.

До матеріалів клопотання слідчим долучено докази обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , серед яких зокрема протоколи допиту свідків, акти огляду, характеризуючі дані на особу підозрюваного.

Також наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України та є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини та матеріали справи свідчать про обґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, до 9 серпня 2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а у м. Червонограді, 80100).

Копію ухвали направити в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а у м. Червонограді, 80100) - для виконання та прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1