У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001781 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001781 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001781 від 14.10.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, 14.10.2022 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення через лінію 102 за зверненням працівника поліції про те, що 14.10.2022 приблизно о 11:14 год. за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34 в автомобілі марки «Tesla» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 11 паспортів громадянина України на різні імена та 2 закордонні паспорти.
14.10.2022 дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в автомобілі «Tesla» д/н НОМЕР_1 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34, за добровільної згодою власника автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.08.2003р.;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Олександрівським МВ УДМС України в Кіровоградській області від 24.10.2013р.;
- ідентифікаційний код № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 виданий 15.09.1993р.;
- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 12.03.2013р.;
- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІСР № НОМЕР_5 , виданий 03.02.2009р.;
- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий 13.11.2012р.;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий 29.12.2015р., центр 4645, номер посвідчення НОМЕР_6 ;
- посвідчення української спільноти ветеранів Афганістану на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_7 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий 24.05.2013р., серії НОМЕР_8 , орган видачі 8010;
- іноземний документ НОМЕР_9 , ID: НОМЕР_10 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- банківська картка банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_13 ;
- банківська картка універсал банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;
- посвідчення НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 , видане 30.06.2016р.;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Печерським РУГУМВС України в м. Києві від 30.05.1996р.;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий Ленінським РС у м. Кіровоград УДМС в Кіровоградській області від 17.02.2016р.;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданий Броварським МВРУ МВС України в Київській області від 03.12.2008р.;
- закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданий 25.04.2008р.;
- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_20 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виданий Голованівським РВ УМВД України в Кіровоградській області від 21.03.1996р.;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві від 30.05.2002р.;
- іноземний паспорт ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виданий 04.03.2008р. № НОМЕР_23 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виданий Чигиринським РВУМВС України в Черкаській області від 12.08.2004р.;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виданий Білозерським РС УГМВС України в Херсонській області від 21.11.2015р.;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Стриським РВУМВС України у Львівській області від 28.03.1996р.;
- державний номерний знак № НОМЕР_27 у кількості 2 шт.;
- державний номерний знак № НОМЕР_28 у кількості 2 шт.;
- державний номерний знак НОМЕР_29 у кількості 1 шт.
По закінченню слідчої дії, а саме огляду місця події вище перелічені речові докази було поміщено до спеціальний експертних пакетів та визнано речовим доказом на підставі 98 КПК України.
Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення підозрюваним дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу особи.
Дізнавач вказує, що є підстави вважати, що вилучені в ході обшуку предмети та речі вилучені з обігу, а для спростування чи підтвердження необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз з предметами та речами, які були вилучені в ході обшуку. Окрім цього, співробітникам поліції надано добровільну згоду від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення слідчих дій в автомобілі марки «Tesla» д/н НОМЕР_1 . Отримати вказані документи та речі у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій є не можливий адже наявний ризик їх знищення, приховування чи зміни.
Враховуючи вище наведене, просить слідчого суддю надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів у кримінального провадженні №0001781 від 14.10.2022 на проведення огляду в автомобілі марки «Tesla» д/н НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення наступних речей, а саме:
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.08.2003р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Олександрівським МВ УДМС України в Кіровоградській області від 24.10.2013р.;
- ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 виданий 15.09.1993р.;
- ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 12.03.2013р.;
- свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІСР № НОМЕР_5 , виданий 03.02.2009р.;
- свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий 13.11.2012р.;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий 29.12.2015р., центр 4645, номер посвідчення НОМЕР_6 ;
- посвідчення української спільноти ветеранів Афганістану на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_7 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий 24.05.2013р., серії НОМЕР_8 , орган видачі 8010;ноземний документ 06353943, ID: НОМЕР_10 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 ; посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- банківської картки банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_13 ;
- банківської картки універсал банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;
- посвідчення НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 , видане 30.06.2016р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Печерським РУГУМВС України в м. Києві від 30.05.1996р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий Ленінським РС у м. Кіровоград УДМС в Кіровоградській області від 17.02.2016р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданий Броварським МВРУ МВС України в Київській області від 03.12.2008р.;
- закордонного паспорту громадянина України № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданий 25.04.2008р.;
- свідоцтво про народження на імя ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_20 ;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виданий Голованівським РВ УМВД України в Кіровоградській області від 21.03.1996р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві від 30.05.2002р.;
- іноземного паспорту ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виданий 04.03.2008р. № НОМЕР_23 ;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виданий Чигиринським РВУМВС України в Черкаській області від 12.08.2004р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виданий Білозерським РС УГМВС України в Херсонській області від 21.11.2015р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Стриським РВУМВС України у Львівській області від 28.03.1996р.;
- державного номерного знаку № НОМЕР_27 у кількості 2 шт.;
- державного номерного знаку № НОМЕР_28 у кількості 2 шт.;
- державного номерного знаку JUL California SS706 у кількості 1 шт.
У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001781 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, у період часу з 13 год. 33 хв. по 13 год. 48 хв. 14 жовтня 2022 року дізнавачем на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено відповідний огляд автомобіля «Tesla» д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34, за добровільної згодою власника автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт проведення якого підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду.
Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то дізнавач на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Аналіз клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні
№0001781 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень дізнавача, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, що, зокрема, підтверджується рапортом поліцейського роти №3 взводу №3 ППОП №2 ГУНП України в м.Києві ОСОБА_26 від 14.10.2022, поясненнями ОСОБА_5 від 14.10.2022, заявою ОСОБА_5 від 14.10.2022, протоколом огляду місця події від 14.10.2022, протоколом обшуку від 14.10.2022, протоколами допиту свідків від 14.10.2022.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі «Tesla» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд в порядку ст.233 КПК України проведений в автомобілі «Tesla» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 233,234, 235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів у кримінального провадженні №0001781 від 14.10.2022 проведення огляду (який було фактично проведено у період часу з 13 год. 33 хв. по 13 год. 48 хв. 14 жовтня 2022 року та вважати законним його проведення) в автомобілі марки «Tesla» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме:
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.08.2003р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Олександрівським МВ УДМС України в Кіровоградській області від 24.10.2013р.;
- ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 виданий 15.09.1993р.;
- ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 12.03.2013р.;
- свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІСР № НОМЕР_5 , виданий 03.02.2009р.;
- свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий 13.11.2012р.;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий 29.12.2015р., центр 4645, номер посвідчення НОМЕР_6 ;
- посвідчення української спільноти ветеранів Афганістану на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_7 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий 24.05.2013р., серії НОМЕР_8 , орган видачі 8010;ноземний документ 06353943, ID: НОМЕР_10 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 ; посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- банківської картки банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_13 ;
- банківської картки універсал банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;
- посвідчення НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_16 , видане 30.06.2016р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Печерським РУГУМВС України в м. Києві від 30.05.1996р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий Ленінським РС у м. Кіровоград УДМС в Кіровоградській області від 17.02.2016р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданий Броварським МВРУ МВС України в Київській області від 03.12.2008р.;
- закордонного паспорту громадянина України № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданий 25.04.2008р.;
- свідоцтво про народження на імя ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_20 ;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виданий Голованівським РВ УМВД України в Кіровоградській області від 21.03.1996р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві від 30.05.2002р.;
- іноземного паспорту ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виданий 04.03.2008р. № НОМЕР_23 ;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виданий Чигиринським РВУМВС України в Черкаській області від 12.08.2004р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виданий Білозерським РС УГМВС України в Херсонській області від 21.11.2015р.;
- паспорту громадянина України серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий Стриським РВУМВС України у Львівській області від 28.03.1996р.;
- державного номерного знаку № НОМЕР_27 у кількості 2 шт.;
- державного номерного знаку № НОМЕР_28 у кількості 2 шт.;
- державного номерного знаку JUL California SS706 у кількості 1 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1