Справа №:755/2420/21
Провадження №: 1-кп/755/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у межах кримінального провадження №0009911, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Із Шевченківської окружної прокуратури міста Києва / Київської місцевої прокуратури №10/ до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009911, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та додані до нього документи, які ухвалою судді призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

03.02.2021 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та дозволено затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинене а матеріали кримінального провадження №0009911 у частині його обвинувачення виділені в окреме провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотав про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, крім того просив об`єднати з матеріалами кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишали житло у нічний час доби та не заперечував проти об?єднання матеріалів провадження, обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Вирішуючи питання, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Водночас, ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, санкція ч.3 ст.185 КК України, передбачає покарання до шести років позбавлення волі. Згідно ст.178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких він обвинувачуються та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а тому, враховуючи справжні інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною, згідно положень ст.181 КПК України, залишати житло цілодобово та покласти на нього обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що на думку суду буде достатнім і необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також, згідно положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об?єднані щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 191, 314-316, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-здати при наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 08 квітня 2023 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Кримінальне провадження №755/2420/21 /провадження №1кп/755/37/23/ за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України та кримінальне провадження №755/5636/18 /провадження №1кп/755/412/23/ за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню реєстраційний номер №755/5636/18 /провадження №1кп/755/412/23/.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: