Справа №452/462/23
Провадження №1-кс/452/309/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі старший слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2023 року клопотання слідчого про арешт майна, яке було подано до суду 17 лютого 2023 року, було повернуто прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області(далі прокурор) із встановленням строку для усунення недоліків клопотання протягом сімдесяти двох годин з часу отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана прокурором 07 березня 2023 року (а.с.7).

10 березня 2023 року клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повторно надійшло до суду. При цьому, у встановлений слідчим суддею строк недоліки, зазначені в ухвалі від 20 лютого 2023 року, усунуто.

В клопотанні старшого слідчого зазначено, що 24 січня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт працівника Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , яка є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово проживає на території Самбірського району Львівсьвої області, здійснює поширення в Інтернет-ресурсі, а саме, в соціальній мережі «однокласники», матеріли комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

17 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду №452/462/23 від 06 лютого 2023 року, у період часу з 12 год. 38 хв. по 13 год. 07 хв., було проведено обшук у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено майно.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на мобільний телефон

марки «TECNO POP3» із двома стартовими пакетами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , які було тимчасово вилучено під час проведення обшуку.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином засобами телефонного зв`язку, будь-яких заяв до суду не подала.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - старший слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв`язку, старший слідчий подав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з кримінального провадження №0000082 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, встановлено, що 24 січня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт працівника Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , яка є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово проживає на території Самбірського району Львівсьвої області, здійснює поширення в Інтернет-ресурсі, а саме, в соціальній мережі «однокласники», матеріли комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів (а.с.4).

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 17 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду №452/462/23 від 06 лютого 2023 року, у період часу з 12 год. 38 хв. по 13 год. 07 хв., було проведено обшук у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «TECNO POP3» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із двома стартовими пакетами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які упаковано у спеціальний пакет (а.с.11-14).

23 лютого 2023 року вищевказані телефон з двома стартовими пакетами було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 06 березня 2023 року передано на зберігання в камеру схову речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (а.с.5-6,10).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є

доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у

встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання старшого слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Вилучені під час обшуку 17 лютого 2023 року мобільний телефон з двома стартовими пакетами відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, їх визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на мобільний телефон марки «TECNO POP3» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із двома стартовими пакетами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрібуло вилучено від час обшуку 17 лютого 2023 року та упаковано в спеціальний пакет,оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, як докази протиправних дій ОСОБА_5 . При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131-132,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POP3» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із двома стартовими пакетами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котріналежать ОСОБА_5 та які було вилучено 17 лютого 2023 року під час проведення обшуку, упаковано в спеціальний пакетта передано на зберігання в камеру схову Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1