Справа 688/152/23
№ 1-кс/688/76/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

09 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000039 від 04 січня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №00000039 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 січня 2023 на території АЗС "АНП", по вул. Митрополита Шептицького, 2, в м. Шепетівка Хмельницької області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що при собі має психотропну речовину PVP масою близько 2 грам.

За вказаним фактом 04 січня 2023 року СВ Шепетівського РУП внесено відомості до ЄРДР № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 січня 2023 року проведено огляд території АЗС «АНП», по вул. Митрополита Шептицького, 2 м. Шепетівка, де у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет zip-lock з речовиною білого кольору кристалічної форми, ззовні схожою на психотропну речовину PVP вагою близько 2 г та саморобний пристрій для паління у формі лампочки, які останній дістав з правої кишені та поклав на багажник автомобіля. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон марки «Honor 7A» з IMEI1: НОМЕР_1 ІMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_5 ) номер телефону не визначено.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04 січня 2023 року вищевказане майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000039 від 04 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що саморобний пристрій для паління у формі лампочки та мобільний телефон марки «Honor 7A» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_5 ) номер телефону не визначено, які належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000039, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій для паління у формі лампочки та мобільний телефон марки «Honor 7A» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (серійний номер НОМЕР_5 ) номер телефону не визначено, які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: