Справа № 442/2173/22
Провадження № 1-кс/442/1753/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000088 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій заповіту батьків ОСОБА_5 прийняття належної йому за законом Ѕ частини спадщини своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 20.12.2022 у справі № 442/9676/21 про зобов`язання внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_9 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України. У своєму зверненні ОСОБА_9 зазначає, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав рішення від 06.02.2020 справа № 442/2224/19, де позов ОСОБА_9 задоволено по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнено з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 941,33 євро та 248,45 грн.
12.08.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_9 про звернення до приватного нотаріуса Дрогобицького РНО ОСОБА_8 , щоб встановити текст останнього заповіту батьків боржника ОСОБА_5 для підтвердження беззаперечного факту можливості боржника виконати рішення суду за рахунок прийняття належної йому за законом 1/2 частини спадщини своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В задоволені клопотання ОСОБА_9 відмовлено, про що винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, однак 23.09.2022 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про скасування постанови слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання. Тому з метою виконання клопотання потерпілої ОСОБА_9 та проведення належного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення копії документів, а саме заповіту батьків ОСОБА_5 прийняття належної йому за законом 1/2 частини спадщини своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Зазначає, що підставою вважати, що вказані документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 в органу досудового розслідування стало зазначення вказаної інформації потерпілою ОСОБА_9 у своєму клопотанні від 12.08.2022, відмова в задоволенні якого стала підставою для його оскарження. Таким чином, наголошує, що в органу досудового розслідування з метою з`ясування доходів останнього, можливістю платоспроможності та доказування обставин передбачених ст. 91 КІІК України, постає необхідність у вилученні належним чином завірених копій вище вказаних документів, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала. Вказала, що отримані відомості можуть використовуватися як докази, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів в приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1