Справа № 368/208/23
провадження № 1-кс/368/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні №0000609 від 28.02.2023, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 120 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2023 року о 15 год 30 хв. надійшло повідомлення на лінію 102, проте, що за адресою: Київська область, Обухівський район, село Слобода на перехресті вулиць Василя Березового та Стріхівська, знаходиться ОСОБА_5 , 1970 року народження, місцевий житель, який наніс собі ножове поранення в область грудної клітини.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000609 від 28 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у гостях подружжя ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якими вживав спиртні напої з 11 години до 19 години 30 хвилин, перебуваючи у кімнаті кухня ОСОБА_5 схопив правою рукою кухонний ніж, і повідомив ОСОБА_7 , чи може він нанести удар собі в тіло ножем, після чого, наніс один удар собі в область грудної клітини, при цьому заподіявши тілесні ушкодження.

В подальшому вищевказаний ніж викинув у раковину кухонної стінки, а сам прикрив уражене місце рукою, зайшов до вітальні і продовжував вживати спиртне. В подальшому ОСОБА_5 стало тяжко дихати і він одягнувши куртку, синього кольору вийшов з будинку ОСОБА_6 , при цьому рукою прикривав заподіяну собі рану шматком тканини, яка мала нашарування речовини бурого кольору, схожа на кров. Під час руху по вулиці Василя Березового, напроти домоволодіння НОМЕР_1 він викинув на землю вказану тканину і продовжував рух до перехрестя з вулицею Стріхівською на зустріч викликаної ним карети швидкої медичної допомоги. Але на вказаному перехресті йому стало погано, а в цей час під`їхав службовий автомобіль поліції, і працівники поліції доставили ОСОБА_5 до медичного закладу м.Кагарлик.

Під час огляду помешкання ОСОБА_6 у кухонній кімнаті вилучено три кухонні ножі, різного розміру, які поміщено до паперової коробки, білого кольору, з надписом «три кухонні ножі». Крім цього, у сміттєвому відрі кухні виявлено та вилучено марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту. Так в подальшому на кухні на меблевій стінці виявлено фрагмент матерії, біло-зелено-синього кольору, який поміщено до паперової коробки. Так під час огляду руху ОСОБА_5 по вулиці Василя Березового, напроти домоволодіння НОМЕР_1 на земельній поверхні виявлено та вилучено фрагмент матерії біло-зелено-синього кольору, з нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку.

Вищезазначені речі вилучено до ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

28.02.2023 вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000609.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Вилучені в ході огляду прилягаючої території та помешкання ОСОБА_6 у кухонній кімнаті три кухонні ножі, різного розміру, які поміщено до паперової коробки, білого кольору, з надписом «три кухонні ножі»; марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент матерії , біло-зелено-синього кольору, який поміщено до паперової коробки та фрагмент матерії , біло-зелено- синього кольору, з нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, а саме, доведення до самогубства.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що речі є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 27.02.2023 під час огляду прилеглої території та помешкання ОСОБА_6 у кухонній кімнаті три кухонні ножі, різного розміру, які поміщено до паперової коробки, білого кольору, з надписом «три кухонні ножі»; марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент матерії, біло-зелено-синього кольору, який поміщено до паперової коробки та фрагмент матерії , біло-зелено- синього кольору, з нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, так як з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні арешту до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він спільно з ОСОБА_5 вживали спиртне. Коли курили в кухонній кімнаті, він взяв ножа і вдарив себе в область грудей. Коли він побачив на футболці ОСОБА_5 кров, то дав йому спочатку вату, а потім шматок тканини. Після нанесення собі ушкодження ножем, ОСОБА_5 ще довгий час був у нього, та вживав спиртне.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.98, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 27.02.2023 під час огляду прилеглої території та помешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , у кухонній кімнаті три кухонні ножі, різного розміру, які поміщено до паперової коробки білого кольору з надписом" три кухонні ножі"; марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; фрагмент матерії біло-зелено-синього кольору, який поміщено до паперової коробки та фрагмент матерії біло-зелено- синього кольору, з нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку, із забороною користування та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Визначити місце зберігання вказаних вилучених речей - кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1