Справа № 171/1714/22
1-в/171/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Криворізького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,

встановив:

Криворізький РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну.
Подання обгрунтовує тим, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 року засуджений ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробовування строком на 1 рік. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області з 05.10.2022 року по теперішній час. Вирок до відділу пробації щодо засудженого надійшов з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 05.10.2022 року.
Згідно вимог, які надійшли з ВП № 8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась.
Кінець іспитового строку 27.09.2022 року.
Представник Криворізького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши надані суду письмові матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 статті 78 Кримінального кодексу України та ч.2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що термін випробувального строку, призначеного ОСОБА_3 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 року - закінчився 27.09.2022 року. Інших обвинувальних вироків судами на даний час не винесено.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку зі спливом визначеного судом іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із терміном випробовування строком на 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1