КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/216/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року залишено без задоволення скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру від 10.09.2020 року у кримінальному провадженні №0001481 від 22.07.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, прийняте у кримінальному провадженні №0001481 від 22.07.2020 року та зобов`язати прокурора групи прокурорів та/або слідчого групи слідчої групи у кримінальному провадженні №0001481 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22.07.2020 року, внести відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року не оскаржена.

ОСОБА_7 , його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Дана заява обґрунтована тим, що станом на 08 лютого 2023 року захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 стало відомо, що 16 січня 2023 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської області ОСОБА_8 після розгляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України прийнято постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості останнього в суді і вичерпані можливості їх отримати, а тому відпала необхідність в скасуванні письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4