Провадження №1-кс/127/9670/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000130 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 проведено огляд місця події на території житлового домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучено: Предмет схожий на автоматичну зброю «АКМС»; Металевий магазин до предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС»; 28 (двадцять вісім) набоїв калібру 7,62; Гільза в кількості 1 шт. від набою калібру 7,62; 1 (один) набій калібру 7,62 з патронника предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС»; Мобільний телефон марки «Xaomi» в корпусі чорного кольору; Службове посвідчення працівника СБУ на ім`я ОСОБА_4 ; Змиви з рук ОСОБА_4 ; Змиви речовини бурого кольору.

20.10.2022 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів для проведеня ряду експертиз, існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 20.10.2022 проведено огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події, який проведено 20.10.2022, на території житлового домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на автоматичну зброю «АКМС», металевий магазин до предмету схожого на автоматичну зброю «АКМС», 28 (двадцять вісім) набоїв, калібру 7,62, мобільний телефон марки «Xaomi» в корпусі чорного кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя