У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 465/7661/21

№ 1-в/183/484/22

28 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючої обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючої обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Новомосковського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини викладені в поданні та просить подання задовольнити.

Прокурор під час судового розгляду просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не відомо, відомостей про знаходження його в розшуку немає, після винесення відносно нього на облік до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не став.

Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2021 року, не закінчився, оскільки відповідно до подання виконуючої обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 відомості про оголошення його в розшук відсутні. Згідно до матеріалів ОСОБА_3 після набрання вироку законної сили на облік до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не став, про своє місце знаходження не повідомив. Також відповідно до відомостей наданих до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, до медичних закладів не звертався. Відповідно до відомостей про перетину державного кордону зазначено про виїзд з м. Київ до м. Анкара Турецької республіки. Тому підстав для задоволення подання виконуючої обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 суд не має та засуджений не повинен бути звільнений від покарання.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Але до подання не додана особова справа відносно ОСОБА_3 , тому суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Тому суддя вважає, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1