Справа № 303/8427/22
Провадження № 1-кс/303/1688/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
08 грудня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000556 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 05 грудня 2022 року о 16:12 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що 05.12.2022 року, близько 16:00 год. майстром лісу ОСОБА_4 було виявлено осіб ромської народності, які здійснювали незаконну порубку деревини породи «Дуб» в лісовому масиві кварталу № 69, відділу № 18, а саме на території Ужгородського ДП «Військове лісництво», яке розташоване близько 200 метрів від ТОВ «Закарпатасфальт» по вул. Івана Франка-Бічна, б/н в м.Мукачево. Дані земельні ділянки лісового масиву відносяться до села Верхній Коропець.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000556 від 06.12.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 05 грудня 2022 року, в період часу з 16:55 год. по 17:30 год. на узбіччі дороги по вул. Івана Франка Бічна в м.Мукачево, навпроти ТОВ «Закарпатасфальт», було виявлено та вилучено: 1) одну дерев`яну гужову повозку, в якій наявна деревина в кількості 6 штук, а саме одне дерево породи «дуб», довжиною 4 метра та діаметром 15 сантиметрів, чотири дерева породи «дуб», довжиною 3 метра та діаметром 30 сантиметрів та одне дерево породи «дуб», довжиною 3 метра та діаметром 10 сантиметрів, яка в подальшому була поміщена на територію спецмайданчику за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; 2) бензопила червоно кольору з надписом «113LWA» та номером № е11*97/68SA*2011/88*1336*02, яка надалі була упакована до чорного поліетиленового пакету; 3) пластикова пляшка білого кольору, об`ємом 5 літрів, в якій наявна речовина жовтого кольору, близько одного літра по запаху бензин, яка була поміщена до чорного поліетиленового пакету.
Враховуючи те, що вказані вище предмети та речі можуть зберігати на собі сліди та можуть бути предметом кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз на вказані вище предмети та речі необхідно накласти арешт, в зв`язку з чим слідчий звернуся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.
Оскільки відповідно ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 06 грудня 2022 року.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 05.12.2022 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме: на узбіччі дороги по вул. Івана Франка Бічна в м.Мукачево, навпроти ТОВ «Закарпатасфальт», було виявлено та вилучено: 1) одну дерев`яну гужову повозку, в якій наявна деревина в кількості 6 штук, а саме одне дерево породи «дуб», довжиною 4 метра та діаметром 15 сантиметрів, чотири дерева породи «дуб», довжиною 3 метра та діаметром 30 сантиметрів та одне дерево породи «дуб», довжиною 3 метра та діаметром 10 сантиметрів, яка в подальшому була поміщена на територію спецмайданчику за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; 2) бензопила червоно кольору з надписом «113LWA» та номером № е11*97/68SA*2011/88*1336*02, яка надалі була упакована до чорного поліетиленового пакету; 3) пластикова пляшка білого кольору, об`ємом 5 літрів, в якій наявна речовина жовтого кольору, близько одного літра по запаху бензин, яка була поміщена до чорного поліетиленового пакету.
Згідно постанови слідчого від 06 грудня 2022 року, вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000556, внесеному до ЄРДР 06.12.2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною першою ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 06.12.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000556 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 05.12.2022 року в період часу з 16:55 год. по 17:30 год. на узбіччі дороги по вул. Івана Франка Бічна в м.Мукачево, навпроти ТОВ «Закарпатасфальт», а саме на:
1) одну дерев`яну гужову повозку, в якій наявна деревина в кількості 6 штук, а саме одне дерево породи «дуб», довжиною 4 метра та діаметром 15 сантиметрів, чотири дерева породи «дуб», довжиною 3 метра та діаметром 30 сантиметрів та одне дерево породи «дуб», довжиною 3 метра та діаметром 10 сантиметрів, яка в подальшому була поміщена на територію спецмайданчику за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н;
2) бензопила червоно кольору з надписом «113LWA» та номером № е11*97/68SA*2011/88*1336*02, яка надалі була упакована до чорного поліетиленового пакету;
3) пластикова пляшка білого кольору, об`ємом 5 літрів, в якій наявна речовина жовтого кольору, близько одного літра по запаху бензин, яка була поміщена до чорного поліетиленового пакету, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ