Справа № 159/1684/23
Провадження № 1-кс/159/853/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 27 березня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 31 березня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- спортивну кофту чорного кольору з емблемою «Puma», шапку чорного кольору з емблемою «Puma», та кросівки синього кольору з емблемою «Nike», належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- два мобільні телефони марки Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , Хіаоті Redmi 8 ІМЕІ1 НОМЕР_3 ІМЕІ2 НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023 року близько 21.00 год. невстановлена особа в умовах воєнного стану перебуваючи за адресою м. Ковель, вул. Грушевського, 9 шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_5 викрала два мобільних телефони марки Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ1 НОМЕР_3 ІМЕІ2 НОМЕР_4 загальною вартістю 10000 грн., завдавши останньому майнової шкоди па вказану суму.

30.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був одягнутий 26.03.2023 року, а саме: спортивну кофту чорного кольору з емблемою «Puma», шапку чорното кольору з емблемою «Puma», та кросівки синього кольору з емблемою «Nike» та два викрадених ним мобільні телефони марки Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ1 НОМЕР_3 ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

30.03.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:

- спортивну кофту чорного кольору з емблемою «Puma», шапку чорного кольору з емблемою «Puma», та кросівки синього кольору з емблемою «Nike», належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- два мобільні телефони марки Xiaomi Redmi 9 ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , Хіаоті Redmi 8 ІМЕІ1 НОМЕР_3 ІМЕІ2 НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6