23.03.2023
Справа № 642/517/23
Провадження № 1кс/642/819/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку дії процесуальних обов`язків

23 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000423 від 11.10.2022р., -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив продовжити строки виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2023, на 60 днів.

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 від 11.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.02.2023р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

04.02.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа №642/517/23, провадження №1-кс/642/251/23) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 02.04.2023, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 161 040 гривень.

Крім того, даною ухвалою, у разі внесення суми застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про звільнення, начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» серія ХАР №06535 від 06.02.2023 ОСОБА_4 , звільнено з вказаної установи у зв`язку з внесення ним застави у розмірі 161 040 гривень.

На даний час ризики, визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2023 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про необхідність застосування та продовження дії обов`язків.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки необхідність виконати наступне:

-зняти гриф секретності з ухвал Харківського апеляційного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні;

-отримати висновок судової експертизи відео, звукозапису;

-отримати висновок судової технічної експертизи документів;

-повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції;

-відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Завершення та проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій має виключне значення для досудового розслідування, їх проведення прямо не вплине на його результати, надасть можливість в суді довести вину підозрюваного у вчиненні злочину, вірно кваліфікувати його дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилисянадали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурором доведено, що на даний час ризики стосовно ОСОБА_4 у повній мірі не зникли.

Досудове розслідування триває і строки його проведення продовжено до шести місяців ухвалою слідчого судді від 23.03.2023р.

У зв`язку із викладеним, є доцільним продовжити строки дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2023, на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строки виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2023, на 60 днів.

Строк дії ухвали до 21 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1