КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «АВМ ТРАКС» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000507, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000507та накладено арешт на майно, яке було вилучене у період з 01 грудня 2022 року по 02 грудня 2022 року в ході проведення обшуку складських приміщень ТОВ «АВМ Тракс», розташованих за адресою: місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 3-А, а саме:на товарно - матеріальні цінності відповідно до протоколу обшуку від 01.12.2022 року (том 3 а.с. 8).

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст. 98, ч.10 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в ухвалі слідчого судді невмотивовано, яким чином майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АВМ ТРАКС» - адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «АВМ ТРАКС» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000507 та накладено арешт на майно, яке було вилучене у період з 01 грудня 2022 року по 02 грудня 2022 року в ході проведення обшуку складських приміщень ТОВ «АВМ Тракс», розташованих за адресою: місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 3-А, а саме:на товарно - матеріальні цінності відповідно до протоколу обшуку від 01.12.2022 року (том 3 а.с. 8).

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/829/2023

Єдиний унікальний номер 761/27123/22

Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач - ОСОБА_1