Справа № 509/4493/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №000722 від 02 жовтня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, освіта середня, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: м.Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 08.06.2021 Київським райсудом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України громадські роботи строком на 100 годин, вирок виконаний,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було подовжено Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженими Законами України № 7664 від 12.08.2022 року, який було продовжено «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», із 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

02.10.2022, приблизно о 13:00 год., більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану прибула до гіпермаркету №18 ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,99.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторно таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, вільним доступом зайшла до гіпермаркету №18 ТОВ «Епіцентр К», та в подальшому направилась до відділу «Центр техніки», таємно викрала майно з вітрини 3 чохли на мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro шах» на загальну суму 2023 грн. 00 коп. та 1 чохол на телефон марки «Iphone 12 Pro max» на суму 549 грн. 00 коп., які поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку.

Після цього, ОСОБА_4 направилась до відділу з косметикою під назвою «Маншері», де повторно таємно викрала майно з вітрини гель для обличчя «Sebamed», 50 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 145 грн. 80 коп. та рідкий засіб для очищення шкіри обличчя «Sebamed» 150 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 145 грн. 80 коп., які також поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , направилась до відділу «Товари для дітей», де повторно таємно викрала майно з вітрини м`яку іграшку «Fancy Восьминіжка OSMI0U» 20 см, жовтого кольору у кількості 1 одиниці, вартістю 199 грн. 96 коп. та дитячу іграшку кошеня «Cassidy» 12 см, у кількості 1 одиниці, вартістю 159 грн. 00 коп., які також поклала до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину рюкзаку, після чого ОСОБА_4 , направилася до виходу з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», та минувши каси, вийшла з приміщення вказаного гіпермаркету, не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ "Епіцентр К" завдано матеріальних збитків на загальну суму 3222 грн. 46 коп.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно здійснила крадіжки при вищевказаних обставинах. Представник потерпілого ОСОБА_8 направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Поволакі таємно викрала майно, повторно в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винної - особа раніше судима, сімейний стан - заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудної, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудної, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1