Дата документу 10.03.2023Справа № 554/6076/22
Провадження № 1-кс/554/3104/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 20.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 20.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу та згідно ст. 1 цього ж кодексу перебувають під охороною держави.

Наказом державного підприємства (далі ДП) «Полтавське лісове господарство» № 260 від 31.05.2019, ОСОБА_5 призначений на посаду старшого майстра лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство».

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, посада «старший майстер лісу» державного підприємства відноситься до числа осіб державної лісової охорони, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи старшим майстром лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являється представником влади та службовою особою правоохоронного органу, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки до ст. 364 КК України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Також, згідно з посадовою інструкцією старшого майстра лісу ДП «Полтавське лісове господарство», затвердженої наказом № 03/01-03 від 03.01.2019, ОСОБА_5 , окрім контролювання виконання підпорядкованими йому майстрами лісу та працівниками покладених на них завдань та обов`язків, також зобов`язаний:

- бережливо ставитись до майна підприємства, використовувати його за цільовим призначенням і вживати заходів до запобігання шкоді;

- дотримуватись порядку зберігання та використання відпускного і порубочного тавра;

- контролювати норми витрачання сировини і матеріалів;

- брати участь у відведенні і таксації лісосік;

- проводити облік обсягів та контроль якості виконаних робіт;

- виконувати роботу, пов`язану з прийманням, відпуском та підготовкою лісопродукції до продажу з використанням засобів електронного обліку деревини на підпорядкованих майстерських дільницях в присутності майстра лісу відповідної дільниці;

- приймати участь у складанні звітної документації, визначеної нормативно-правовими актами, за допомогою програмного забезпечення встановленого для даних цілей.

Отже, виконуючи вказані адміністративно - господарські та організаційно розпорядчі обов`язки, ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Досудовим розслідування встановлено, що на підставі повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану (від 05.10.2020) в кварталі 30 виділ 12, начальником відділу діагностики ДСЛП «Харківлісозахист» ОСОБА_7 , начальником відділу лісового господарства ДП «Полтавський лісгосп» ОСОБА_8 (акт від 26.10.2020) проведене лісопатологічне обстеження вказаної вище ділянки.

По результатам обстеження рекомендовано провести вибірково санітарну рубку. Дана ділянка включена в перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2021 рік, які погоджені ДСЛП «Харківлісозахист» і Полтавським ОУЛМГ i внесена в матеріали безперервного лісовпорядкування.

В подальшому, на підставі нумераційної відомості дерев, польової перелікової відомості матеріальної оцінки лісосіки, ДП «Полтавський лісгосп» видав лісорубний квиток Серія ПО ЛРК № 004181 від 13.01.2021 а проведення рубки в кварталі 30 виділ 12 площа 2,1 га. із заготівлею лісопродукції 112 м. куб., в тому числі ліквідної 110 м.куб.

По договору з ТОВ «Ліспром Полтава» про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом (04.01.2021) і додатка 2 (Акт приймання-передачі лісосіки для розробки від 11.03.2021), додатку 3 (Технічне завдання від 11.03.2021) до розробки лісосіки було допущено ТОВ «Ліспром Полтава».

Згідно щоденника приймання лісопродукції (№ ПЛ-5 від 23.03.2021), специфікації поколодного обліку (№ ПЛ-0 від 23.03.2021), специфікацію інвентаризації лісопродукції (№ ПЛ-7 від 23.03.2021) ОСОБА_5 було прийнято від ТОВ «Ліспром Полтава» деревину у кількості 7 штабелів загальним об`ємом 109,44 куб. метрів. У вказаних документах останній розписався за лісничого Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_9 , що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/400-ПЧ від 17.01.2023.

Також, відпуск продукції 30.03.2021, а саме 11,2 куб.метрів (ТТН серії ПЛБ № 270755) на опалення Кобеляцького лісництва, 14 куб.метрів ОСОБА_10 (ТТН серії ПЛБ № 270754) та 28 куб.метрів ОСОБА_11 (ТТН серії ПЛБ №270753) було здійснено ОСОБА_5 шляхом роздруківки ТТН з КПК та підписанням замість лісничого ОСОБА_9

20.04.2021 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Галі-Горбатки, Полтавського (Кобеляцького) району, у кварталі 30 виділі 12 виявлено факт незаконної порубки деревини породи «Тополя».

10.06.2021 проведено огляд ділянки місцевості у кварталі 30 виділі 12 Кобеляцького лісництва ДПІ «Полтавське лісове господарство». Під час огляду комісією складено акт переліку пнів на вибірково санітарній рубці та виявлено 38 незаконно, поза межами лісорубного квитка, вирубаних дерев різного діаметру та породи, чим завдано шкоду навколишньому середовищу на суму 420 088,07 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-21/7684-ЕК від 25.06.2021.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, хоча повинен був і мав реальну можливість їх виконати, в порушення вимог посадової інструкції та Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009 року, в період часу з 11.03.2021 по 10.06.2021 (точна дата слідством не встановлена) не забезпечив належного стану охорони та захисту лісу у ввіреному лісництві та допустив незаконну рубку невстановленими особами 38 сироростучих дерев 14 дерев породи тополь, 14 дерев породи берест та 10 дерев породи клен понад межі, визначені у лісорубному квитку та матеріалах відводу при проведенні вибірково-санітарної рубки 2021 року на підставі лісорубного квитка серія ПО ЛРК №004181 від 13.01.2021 у кварталі 30 виділі 12 Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», чим згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/117-21/7684-ЕК від 25.06.2021 заподіяло шкоду лісу на території ДП «Полтавське лісове господарство» у сумі 420 088,07 грн.

Отже, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінного ставлення до них, на території ДП «Полтавське лісове господарство» у кварталі 30 виділі 12 Кобеляцького лісництва допущено незаконні рубки лісу, чим спричинено збитків на загальну суму 420 088,07 грн., що згідно ч. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім цього, наказом державного підприємства (далі ДП) «Полтавське лісове господарство» № 260 від 31.05.2019, ОСОБА_5 призначений на посаду старшого майстра лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство».

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, посада «старший майстер лісу» державного підприємства відноситься до числа осіб державної лісової охорони, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи старшим майстром лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являється представником влади та службовою особою правоохоронного органу, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки до ст. 364 КК України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Отже, виконуючи вказані адміністративно - господарські та організаційно розпорядчі обов`язки, ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Досудовим розслідування встановлено, що на підставі повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану (від 05.10.2020) в кварталі 30 виділ 12, начальником відділу діагностики ДСЛП «Харківлісозахист» ОСОБА_7 , начальником відділу лісового господарства ДП «Полтавський лісгосп» ОСОБА_8 (акт від 26.10.2020 року) проведене лісопатологічне обстеження вказаної вище ділянки.

По результатам обстеження рекомендовано провести вибірково санітарну рубку. Дана ділянка включена в перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2021 рік, які погоджені ДСЛП «Харківлісозахист» і Полтавським ОУЛМГ i внесена в матеріали безперервного лісовпорядкування.

В подальшому, на підставі нумераційної відомості дерев, польової перелікової відомості матеріальної оцінки лісосіки, ДП «Полтавський лісгосп» видав лісорубний квиток Серія ПО ЛРК № 004181 від 13.01.2021 року на проведення рубки в кварталі 30 виділ 12 площа 2,1 га. із заготівлею лісопродукції 112 м. куб., в тому числі ліквідної 110 м.куб.

23.03.2021 та 30.03.2021 старший майстер лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, з метою оприбуткування по бухгалтерському обліку ДП «Полтавське лісове господарство» лісодеревини та приховання факту незаконної рубки деревини у кварталі 30 виділ 12 площа 2,1 га. Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», вирішив вчинити службове підроблення офіційних документів.

23.03.2021 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) старший майстер лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», ОСОБА_5 , у невстановленому місці, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи при цьому, що щоденник приймання лісопродукції №ПЛ-5 від 23.03.2021 не вносився до єдиної державної системи електронного обліку деревини ДП «Лісогосподарського інноваційно-аналітичного центру» та не підписувався лісничим, підробив офіційний документ - бланк щоденника приймання лісопродукції №ПЛ-5 від 23.03.2021 ДП «Полтавське лісове господарство».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вніс завідомо неправдиві відомості щодо створення від імені лісничого Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_9 , щоденника приймання лісопродукції №ПЛ-5 від 23.03.2021, де вказав відомості про прийняття лісодеревини, а саме 3 групи деревини дров`яної НП Сосна (PINS) та деревини дров`яної ПВ, Сосна (PINS) в загальній кількості 109,44 м3 з кварталу №30 виділу № 12 Кобеляцького лісництва. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення вказаного щоденника приймання лісопродукції №ПЛ-5 від 23.03.2021 власноручно вчинив підпис у графі: «Прийняв» від імені ОСОБА_9 . Після завершення підроблення офіційного документу, ОСОБА_5 передав його до ДП «Полтавське лісове господарство» для первинного бухгалтерського обліку.

30.03.2021 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) старший майстер лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», ОСОБА_5 , у невстановленому місці, будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи при цьому, що ТТН серії ПЛБ №270754 від 30.03.2021 не вносилась до єдиної державної системи електронного обліку деревини ДП «Лісогосподарського інноваційно-аналітичного центру» та не підписувалась лісничим, підробив офіційний документ - бланк товаро-транспортної накладної серії ПЛБ №270754 від 30.03.2021 ДП «Полтавське лісове господарство».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вніс завідомо неправдиві відомості щодо створення від імені лісничого Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_9 ТТН серії ПЛБ №270754 від 30.03.2021 де вказав відомості про відпуск лісодеревини, а саме 3 групи деревини дров`янної НП Тополя сір(РОРС) в кількості 14 м3 ОСОБА_10 та вивезення її з кварталу №30 виділу № 12 Кобеляцького лісництва на автомобілі марки «Камаз» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 метою доведення свого злочинного умислу до кінця, завершення підроблення вказаної ТТН серії ПЛБ №270754 від 30.03.2021 власноручно вчинив підпис у графі: «Відпустив» від імені ОСОБА_9 . Після завершення підроблення офіційного документу, ОСОБА_5 передав його до ДП «Полтавське лісове господарство» для первинного бухгалтерського обліку.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кобеляки, Полтавської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував напосаді старшого майстра лісу Кобеляцького лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», раніше не судимого.

28.02.2023 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України та у подальшому вручене останньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину частково визнає, не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав свого підзахисного та не заперечував щодо задоволення клопотання

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На теперішній час стороною обвинувачення вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у тому числі допити свідків, відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні тощо.

Аналізуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, сторона обвинувачення приходить до наступних висновків:

Так, ОСОБА_5 через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку чим у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду на території України та/або покинути її межі, так як за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 може тиснути та впливати на свідків, деякі з яких до теперішнього часу ще не допитані, у цьому ж кримінальному провадженні.

Підґрунтям такого ризику є те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати як особисто, так і через третіх осіб з числа місцевих мешканців м. Кобеляки, на учасників кримінального провадження, з метою запобігання надання ними правдивих показань, зокрема, на свідків, в тому числі з мотивів помсти їм за надані в ході досудового розслідування показання, чи з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

У випадку незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, неможливо буде в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Перелік обов`язків, які слідчий суддя може покласти на підозрюваного під час застосування відповідного запобіжного заходу, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, до яких, зокрема, відносяться:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 20.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.04.2023.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1