Справа № 574/121/22
Провадження № 1-кп/577/391/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп питання про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 ч. 1, ст. 289 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла. ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено раніше застосований тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 20.12.2022 року. В строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 05.03.2022 року по 19.12.2022 року (включно). Проте, згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 03.01.2022 року, допущена описка є технічною.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити за його відсутності, проти виправлення описки не заперечує.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 03.01.2022 року.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі суду помилково зазначено дату затримання засудженого, дана описка є технічною, ніяким чином не погіршує становище засудженого, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року, зазначивши про зарахування ОСОБА_3 часу попереднього ув`язнення з 03.01.2022 року по 19.12.2022 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1