Справа № 307/3351/22
Провадження № 1-кс/307/884/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516,

В С Т А Н О В И В:

захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 28 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Скаргу мотивують тим, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516. 01 листопада 2022 року вони подали слідчому ОСОБА_6 клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи. Однак, станом на 10 листопада 2022 року жодної постанови слідчий за наслідками розгляду їх клопотання не виніс та їм не направив.

Просять зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянути їх клопотання від 01 листопада 2022 року про призначення повторної судово-медичної експертизи.

В судове засідання адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, однак у скарзі просили її розглянути без їх участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурораяка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 28 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01 листопада 2022 року захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 (отримано слідчим 05 листопада 2022 року) клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Станом на 14 листопада 2022 року захисники ОСОБА_3 не отримали відповіді щодо результатів розгляду свого клопотання від 01 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Беручи до уваги те, що станом на 15 листопада 2022 року (день розгляду скарги в суді) слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ,всупереч вимогам ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 листопада 2022 року, вважаю, що дану скаргу слід задовільнити та зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 (або слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000516) розглянути клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 листопада 2022 року про призначення повторної судово-медичної експертизи в строк, передбачений ст. 220 КПК України та за результатами даного розгляду винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особам, що подали дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 (або слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000516) розглянути клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 листопада 2022 року про призначення повторної судово-медичної експертизи в строк, передбачений ст. 220 КПК України та за результатами даного розгляду винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особам, що подали дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1