Справа № 444/3405/21
Провадження № 1-кп/444/90/2022
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12 грудня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 31.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 31.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить в порядку ст. 333 КПК України надати тимчасовий доступ до володільця реєстрів Жовківської окружної прокуратури в частині внесення до ЄРДР відомостей, передбачених кримінальним ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000109 від 31 жовтня 2021 року, про дату та час внесення відомостей до ЄРДР, про дату та час процесуальних рішень, що підлягають обов`язковому внесенню в ЄРДР шляхом роздруківки знімку з екрана (скріншот).
Клопотання обгрунтовує тим, що відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій. негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснень я інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття; доповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Захисник зазначає, що з метою з`ясування законності проведення огляду місця події від 30 жовтня 2021 року та визнання доказів сторони обвинувачення недопустимими необхідно витребувати інформацію (скріншоти) з розділу рух кримінального провадження в ЄРДР.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначене вище клопотання підтримали з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про надання тимчасового доступу до володільця реєстрів Жовківської окружної прокуратури в частині внесення до ЄРДР відомостей заперечив. Зазначив, що чинним Положенням про порядок ведення ЄРДР відомості з Реєстру надаються лише у формі Витягу. У задоволенні клопотання даного клопотання прокурор просить відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні про тимчасовий доступ вказано, що необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до володільця реєстрів Жовківської окружної прокуратури в частині внесення до ЄРДР відомостей виникла у зв`язку з метою з`ясування законності проведення огляду місця події від 30 жовтня 2021 року та визнання доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Вирішуючи клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, суд зауважує наступне. Відповідно до положень ст.ст. 42, 46, 93 КПК України - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, та відповідно до ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате (ч.ч. 1,2 ст. 89 КПК України).

Питання допустимості чи недопустимості окремих доказів, не можуть бути розглянуті по суті на стадії підготовчого судового розгляду, а тому ураховуючи зміст заявленого стороною захисту клопотання, суд вважає його передчасними та таким, вирішення якого не впливає на розгляд питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , який працює начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Рава-Руська», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Прокурор подав в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит свідків суд вважає передчасним з огляду на те, що особи, наведені захисником у переліку (окрім цієї особи, про допит якої заявив прокурор) не набули статусу свідків на стадії досудового розслідування, а під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості встановити, чи відомі цим особам обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Таке рішення можливо прийняти тільки після безпосереднього дослідження судом доказів.

Частиною 2 ст. 349 КПК України передбачено, що обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

У зв`язку з наведеним, суд відмовляє у задоволенні зазначеного вище клопотання захисника про виклик свідків, та роз`яснює, що сторона захисту не позбавлена можливості порушувати перед судом питання про виклик свідків під час судового розгляду, шляхом звернення з відповідним клопотанням в порядку ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу та виклик свідків відмовити.

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_10 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1