У х в а л а

08 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 00000165 від 28 грудня 2021року з кримінальним провадженням за №0000006 від 05 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..126-1, ч.2 ст.389 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 08 листопада 2022 року, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, зокрема і обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Проте, обвинувачений, знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, повторно не з`явився, заздалегідь не повідомив суду про не можливість прибути в судове засідання і про причини неявки.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з систематичними неявками в судові засідання для участі у справі.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу пр. накладення на гього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл.11 та гл.12 КПК України.
У відповідності ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, з метою забезпечення розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом його примусового супроводження у Підволочиський районний суд.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 27 грудня 2022 року 12-00 год.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя