overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/829/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі у звязку з оголошенням розшуку
"29" листопада 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хухра, Охтирського р-ну., Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання, призначене на 04.11.2022 року на 08.00 год. не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ухвали суду від 04.11.2022 року було застосовано привід до обвинуваченого. Згідно рапорту капітана поліції Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області вбачається, що здійснити привід в судове засідання на 15.30 год. 14.11.2022 року обвинуваченого не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , відсутній, місце знаходження не відоме.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він ухиляється від явки в суд, та про зупинення судового провадження на час розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , дійсно ухиляється від суду, тому за вказаних обставин необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хухра, Охтирського р-ну., Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/936/15-к
Провадження №11-кп/801/1121/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Унгени Республіки Молдова, молдована, громадянина Республіки Молдова, України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 14.04.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 201 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 за ч. 1 ст. 201 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2022. о 13.00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1965/22
Справа № 504/2193/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

28.11.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000034 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 30.11.2022 року о 11:00 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська обл., смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України , -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити уповноваженій службовій особі Комінтернівського районного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 30 листопада 2022 року о 11:00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/3800/21
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000800,
У С Т А Н О В И В :
25.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000800.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 28.11.2022 р. на 08 год. 40 хв.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000800 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/642/22
номер провадження 1-кд/546/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи якої стосується доручення ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали доручення Кішвардського районного суду (Угорщина) про вручення ОСОБА_3 судових документів, які були повернуті на доопрацювання,
УСТАНОВИВ:
08.09.2022 року до Решетилівського районного суду Полтавської області від Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення Кішвардського районного суду (Угорщина) про вручення ОСОБА_3 судових документів.
Ухвалою суду від 27.09.2022 закінчено виконання доручення Кішвардського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів. Північно Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) у порядку виконання доручення іноземного суду направлено копію ухвали, журнал судового засідання з диском та підтвердження про вручення судових документів.
25.10.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист про повернення на доопрацювання доручення Кішвардського районного суду (Угорщина) про вручення ОСОБА_3 судових документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 564 КПК України, орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
28.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були отримані судові документи по справі 4 Врк 406/202/14 які надійшли з Кішвардського районного суду (Угорщина), під особистий підпис, про що складено протокол про вручення особі судових документів, заяв та зауважень у ОСОБА_3 немає.
Враховуючи наведене, суд вважає виконаним повернене на доопрацювання доручення Кішвардського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 558, 564 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити доопрацювання доручення Кішвардського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів.
Північно Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) у порядку виконання доручення іноземного суду направити копію ухвали, протоколу про вручення особі судових документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 567/1498/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000080 начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій висновків почеркознавчих експертиз, із можливістю їх вилучення, у цивільних справах №567/1468/21 та №567/1687/21, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 о 15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/36/22
УХВАЛА

23.11.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні №0001335 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0001335 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою від 17 травня 2022 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення технічної експертизи та зупинено провадження у справі.
18.листопада 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов висновок експерта №1515-Е за результатами проведення вищевказаної експертизи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відновити провадження за даним кримінальним провадженням та продовжити його розгляд.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0001335 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 27 - ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.30 год. 12 січня 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.О. Чоловського, 2.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурорів, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1301/22
Провадження № 1-кп/451/172/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 грудня 2022 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 10 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 28.11.2022 Справа № 332/1062/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1062/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1382/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

28 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2022 року, якою задоволено подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за поданням Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 з апеляційною захисника-адвоката ОСОБА_4 від 22 листопада 2022 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2022 року, якою задоволено подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2022 року Справа №370/1822/22
Номер провадження № 1-кп/370/313/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився. Як встановлено судом, ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 21.05.2022 року, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 01.06.2022 року №3.
На обговорення судом поставлено питання про зупинення судового провадження відповідно до ст. 335 КПК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечила проти зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ було затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують до 19 лютого 2023 року.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби в період дії воєнного стану та оголошеної мобілізації, судове провадження на час його служби слід зупинити.
Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з військової служби.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1