Справа № 452/334/23
Провадження № 1-кп/452/150/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000513 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 18.09.2022 року біля 14:00 години, перебуваючи в центрі м.Самбора Львівської області, поряд із входом в магазин «Чумак», що за адресою м.Самбір, пл. Ринок, 38, помітив, що його знайомий ОСОБА_6 підняв банківську кредитну картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 .

У цей час, у ОСОБА_3 , який достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, та усвідомлюючи, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, раптово виник протиправний умисел спрямований на привласнення з корисливих мотивів зазначеною банківською платіжною карткою, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити АТ «ПУМБ» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття за допомогою даної банківської кредитної картки грошових коштів з рахунку потерпілого та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, попросив віддати вказану картку в ОСОБА_6 , що останній зробив та тим самим привласнив банківську кредитну картку АТ «ПІУМБ» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського кредитного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я останнього, належала йому та була офіційним документом майнового характеру, що надавав право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок і забезпечувала доступ до банківського кредитного рахунку з метою отримання грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у привласненні офіційних документів з корисливих мотивів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.357 КК України.

Крім цього, в подальшому, ОСОБА_3 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської кредитної карги АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , з відкритим кредитним рахунком № НОМЕР_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після привласнення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської кредитної картки, 18.09.2022 року о 14:15 год. в приміщенні магазину «Чумак» за адресою: м. Самбір, пл. Ринок, 38, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 84,90 грн. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 14:24 години у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м. Самбір, вул.Сагайдачного, 14, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської кредитної картки, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 18,90 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 14:29 години у приміщенні магазину «Європа» за адресою: м. Самбір, вул.Музейна, 1/9, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської кредитної картки, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 425 грн. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 14:43 год. у магазині «Економчик» за адресою: м. Самбір, вул. Завокзальна 3, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 1830 грн. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 14:48 год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: мСамбір, вул. Лемківська 3ж/2, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської кредитної картки, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 1094 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 14:53 год. у приміщенні магазину «Економчик» за адресою: м. Самбір, вул. Завокзальна, 3, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської кредитної картки, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 1582 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 15:06 год. у приміщенні магазину «Чумак» за адресою: м. Самбір, вул. ІІІухевича 41 Б, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 793 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 15:10 год. у приміщенні магазину «Наталі 3» за адресою: м. Самбір, вул. ІІІухевича 35Б/59А, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської кредитної картки, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 217,6 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 17:03 год. в приміщенні магазину ТзОВ «Авіон Везунчик 119» за адресою м. Самбір, вул.І.Франква, 18, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 84,9 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 18.56 год. у приміщенні магазину «У Васьки» за адресою: м.Самбір, вул.Степана Бандери 26А, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стапу, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 934 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 19:01.год. в приміщенні магазину ТзОВ «Авіон Везунчик 131» за адресою: м.Самбір, вул. Степана Бандери 21, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 701,1 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 19:07 год. у приміщенні магазину «Європа» за адресою: м. Самбір, вул. Музейна, 1/9, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, таємно від оточуючих, без дозволу власника банківської кредитної картки, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 108 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 19:11 год. у приміщені магазину «Напої та тютюн» за адресою: м.Самбір, вул. Хмельницького 11, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 820 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 20:11 год. у приміщені магазину «Чумак» за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка 21 Б, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 1074 грн. 86 коп. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 20:17 год. у приміщені магазину «Криничанка» за адресою: м.Самбір, вул. Шевченка 44, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 82 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 21:09 год. у примішені АЗС №ЛВ41 за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка 41-а, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 689 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 21:12 год. у приміщенні магазину «Чумак» за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка 54В, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 68,2 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 21:14 год. у приміщенні магазину «Артем» за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка 54, шляхом "розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 940 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18.09.2022 року о 21:09 год. у приміщенні АЗС №13062 за адресою: с. Стрілковичі, вул. Нова, 14-а, Самбірського району, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 1 358 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 19.09.2022 року о 03:00 год. у приміщенні АЗС №ЛВ41 за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка 41а, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у магазині товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 61 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 19.09.2022 року о 07:34 год. у приміщенні аптеки КП «Міжлікарняна аптека №223» за адресою: м. Самбір, вул.Шпитальна 14, шляхом розрахунку вищевказаною кредитною карткою за обраний у аптеці товар, в умовах воєнного стану, заволодів кредитними грошовими коштами в сумі 42,7 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13 009 (тринадцять тисяч дев`ять) грн. 07 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що числа вказаного в обвинувальному акті він, перебуваючи в центрі м. Самбора Львівської області, побачив, що його знайомий ОСОБА_6 знайшов банківську картку та попросив її дати йому, що той і зробив. Оглянувши цю картку зауважив, що нею можна розраховуватись без введення коду. В подальшому пішов по магазинах і пробував купувати товар, за який розраховувався вказаною банківською карткою. Все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У вчиненому кається, розуміє що вчинив недобре. Потерпілому збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просив застосувати до ОСОБА_3 умовний термін покарання. Також потерпілий надав розписку про те, що отримав грошові кошти в сумі 14 000 грн., як відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків внаслідок використання його банківської картки; претензій до обвинуваченого не має та в майбутньому мати не буде; просив ОСОБА_3 суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, що є кримінальним проступком, оскільки він вчинив привласнення офіційних документів з корисливих мотивів, а також за ч. 4 ст. 185 КК України (що є тяжким злочином) він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У той же час, суд вважає необхідним виключити з пред`явленого обвинувачення кваліфікуючу ознаку - повторність, оскільки дії обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна складались із тотожних діянь, які мали загальну мету та із самого початку охоплювались єдиним кримінально протиправним наміром, направленим на заволодіння грошовими коштами, а тому їх слід розглядати як один продовжуваний злочин.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Також слід врахувати позицію потерпілого ОСОБА_7 , викладену ним у поданих суду заяві та розписці, де він просить суворо не карати ОСОБА_3 та призначити йому умовну міру покарання, оскільки шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до ОСОБА_3 він не має та мати не буде. Крім того необхідно врахувати, що обвинувачений усвідомив суть вчиненого ним та зробив для себе відповідні висновки.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя