Справа № 579/1897/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, освіта професійно - технічна, не одруженої, не працюючої, не маючої зареєстрованого місця проживання , проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Реутинці Конотопського району Сумської області біля лісосмуги, виявила рослину роду «Коноплі», після чого у неї виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвала рослину «Коноплі», тим самим придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для подальшого вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, рослину «Коноплі» перенесла до будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , після чого вказану рослину повісила на горищі та висушила її з метою подальшого вживання, тим самим її виготовила. В подальшому ОСОБА_4 з метою вживання речовини рослинного походження канабіс відірвала частину від висушеної рослини, яка зберігалася на горищі будинку та помістила її в приміщення кухні за піч. Після цього ОСОБА_4 частину рослини роду «Коноплі» вживала через самостійно виготовлений пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикових пляшок.

10.11.2022 року в ході обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку, на горищі було виявлено суху речовину рослинного походження - канабіс та в кухні за піччю виявлено суху речовину рослинного походження, а також виявлено саморобний пристрій для куріння канабісу, який виявлено біля дверної коробки на кухні. Вказані речовини було вилучено до відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-22/13507-НЗПРАП від 02.12.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження у сейф-пакеті Національної поліції України №SUD3044507 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки з листям рослини роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел з корінням рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 50,2 г. В ході проведення експертизи було використано 0,5 г. висушеного канабісу.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-22/13508-НЗПРАП від 05.12.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у пакеті з написом «Пакет №1…» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верхівки з листям рослини роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел з корінням рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,94 г. В ході проведення експертизи було використано 0,5 г. висушеного канабісу.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-22/13509-НЗПРАП від 07.12.2022 надана на дослідження речовина-нашарування, на поверхнях верхньої і нижньої частин пляшок, що міститься у пакеті з написом «Пакет №2…», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,795 г.

Таким чином ОСОБА_4 у будинку за місцем свого проживання зберігала канабіс масою 56,2 г. та екстракт канабісу масою 0,795 г.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний канабіс масою 56,2 г. та екстракт канабісу масою 0,795 г., без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченої.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає .

Виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної , суд вважає можливим призначити їй покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж те, яке встановлено в санкції ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, обмеження волі, та звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

На розсуд суду не можливо досягти мети виправлення засудженої без реальної її ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 2831 грн. 70 коп.

Речові докази по справі, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 50,2 г., канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 5,94 г., частини пляшок із нашаруванням екстракту канабісу, маса якого становить 0,795 г., передані в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 2831 грн. 70 коп.

Речові докази по справі, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 50,2 г., канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 5,94 г., частини пляшок із нашаруванням екстракту канабісу, маса якого становить 0,795 г., передані в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1