Справа № 676/5833/22
Провадження № 1-кс/676/1577/22
УХВАЛА
14 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на невідому речовину, яка знаходиться в згортку з фольги, який обмотаний в упакування з під цукерки, яку вилучено поміщено до поліетиленового файлу, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, скріпленою биркою з пояснювальними написами, посвідченого підписами учасників та опечатано печаткою № 108 ГУНП в Хмельницькій області, яка була 09.11.2022 року добровільна видана легендованою особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як придбану в особи «Л» під час проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов письмовий рапорт від старшого о/у САОР ВКР Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході реалізації справи основного оперативного обліку, спільно з начальником САОР ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , 09.11.2022 р. близько 11:20 години у м. Кам`янці-Подільському проведено оперативну закупку наркотичної речовини - "РVР солі", вагою близько 1 грама, на суму 100 гривень у гр. ОСОБА_6 , який з метою збагачення збув зазначену речовину громадянину зі зміненими даними - ОСОБА_3
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 09.11.2022 під час проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини легендована особа під зміненими анкетними даними - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав придбану в особи ОСОБА_7 невідому речовину яка знаходиться в згортку із фольги, який обмотаний в упакування з під цукерки, яку вилучено поміщено до поліетиленового файлу, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, скріплено биркою із пояснювальним написом, посвідчено підписами учасників та опечатано печаткою №108 ГУНП в Хмельницькій області. 10.11.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на невідому речовину, яка знаходиться в згортку з фольги, який обмотаний в упакування з під цукерки, яку вилучено поміщено до поліетиленового файлу, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, скріпленою биркою з пояснювальними написами, посвідченого підписами учасників та опечатано печаткою № 108 ГУНП в Хмельницькій області, яка була 09.11.2022 року добровільна видана легендованою особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як придбану в особи ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя