Справа № 522/8277/17
Провадження № 1-кп/522/1788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008891 від 22 листопада 2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Проте, з метою вручення судового виклику для забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_9 здійснено вихід за вищевказаною адресою, за результатами чого встановлено, що вказаний свідок на теперішній час за вказаною адресою не проживає. При здійсненні спроби зв`язку за номером мобільного телефону вказаного свідка, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування встановлено, що вказаний номер на даний момент не є актуальними, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 135 КПК України не має змоги повідомити останнього стосовно дати та часу судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримав клооптання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до виновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії щодо актуального номеру телефону, яким користується свідок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення його місцезнаходження , для подальшого забезпечення явки останнього у судового засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали до 26 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для виконання, керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

21.11.2022