Єдиний унікальний номер 305/2160/22
Номер провадження 1-кп/305/442/22
УХВАЛА

28.12.22 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 26 вересня 2022 року, о 04 годині 23 хвилини, не маючи відповідних навиків керування транспортними засобами, без посвідчення водія, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру м. Рахів Закарпатської області, по автодорозі національного значення Н-09 сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», біля автозаправки «САНОІЛ», розташованої в м. Рахів по вул. Київська Закарпатської області, грубо порушив вимоги пунктів 2.36, 10.1, 12.1 та 12.4 (у частині визначення поняття безпечна швидкість) Правил дорожнього руху України.

У порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 , маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, через відсутність навиків керування транспортними засобами, керуючи вищевказаним автомобілем, проходячи лівосторонній поворот з радіусом заокруглення 56 метрів, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини в праву сторону відносно руху автомобіля в кювет, де автомобіль продовжуючи свій рух по інерції, перекинувся декілька разів до повної його зупинки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці у середній третині із зміщенням уламків.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 її мати ОСОБА_6 , 03.11.2022 року, через канцелярію суду подала заяву у якій просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим. Ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження. Зазначив, що свою вину в інкримінованому діянні визнає повністю. Підтвердив, що він з потерпілою помирились і вона не має до нього ніяких претензій. Окрім цього, повідомив, що у ході досудового розслідування повністю відшкодував витрати на проведення судових експертиз.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що наявні підстави для задоволення клопотання потерпілої. Окрім цього, повідомила, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою про судимість, яку просила долучити до матеріалів справи, а також надала висновок експерта № 1791 від 10.10.2022 року, яким підтверджується те, що обвинувачений не перебував у стані сп`яніння.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у п.1 ч.2, ч.8 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як зазначено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За ч.1 ст.286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вказані дії караються штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч.4 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 діяння є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні цивільний позов законним представником потерпілої ОСОБА_6 не заявлено, а у поданій заяві вона зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у цій справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є необережним нетяжким злочином, вчинений ним вперше, при цьому обвинувачений визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому.

У свою чергу потерпіла у поданій заяві повідомила суду, що примирення відбулося добровільно без будь якого тиску на неї, просила закрити кримінальне провадження, тобто фактично відбувся акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України: автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили слід повернути ОСОБА_4 як законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке 26.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1