Справа № 274/7064/22 Провадження № 1-кс/0274/195/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.02.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000940 від 03.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України, клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, у якому, просить:

скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2022 р. арешт на автомобіль "Toyota Land Cruiser", 2012 р. в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), користувачем якого є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2022 р. арешт на десять набоїв калібру 308 win. т/м "GGG", мисливський нарізний карабін "Mauzer М-18" кал. 308 win. № НОМЕР_2 , з глушником "SONIC-45" "NIEL SEN" № НОМЕР_3 та тепловізійним прицілом "NVECTECH" TS425 S/N:TS, тепловізор "Eye E 3 V2" PN: 229-1001-00-A S/N: 2291A- JK2514 "RAY".

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було закрито під час досудового розслідування у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 своєї позиції щодо клопотання не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що:

ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2022 р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль "Toyota Land Cruiser", 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), користувачем якого є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2022 р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на десять набоїв калібру 308 win. т/м "GGG"; мисливський нарізний карабін "Mauzer М-18" кал. 308 win. № НОМЕР_2 , з глушником "SONIC-45" "NIEL SEN" № НОМЕР_3 та тепловізійним прицілом "NVECTECH" TS425 S/N:TS; тепловізор "Eye E 3 V2" PN: 229-1001-00-A S/N: 2291A- JK2514 "RAY".

Постановою від 20.12.2022 р. старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 03.12.2022 р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту автомобіля "Toyota Land Cruiser", 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , десяти набоїв калібру 308 win. т/м "GGG", мисливського нарізного карабіну "Mauzer М-18" кал. 308 win. № НОМЕР_2 , з глушником "SONIC-45" "NIEL SEN" № НОМЕР_3 та тепловізійним прицілом "NVECTECH" TS425 S/N:TS, а також тепловізора "Eye E 3 V2" PN: 229-1001-00-A S/N: 2291A- JK2514 "RAY" на даний час відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2022 р. арешт на автомобіль "Toyota Land Cruiser", 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), користувачем якого є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2022 р. арешт на десять набоїв калібру 308 win. т/м "GGG", мисливський нарізний карабін "Mauzer М-18" кал. 308 win. № НОМЕР_2 , з глушником "SONIC-45" "NIEL SEN" № НОМЕР_3 та тепловізійним прицілом "NVECTECH" TS425 S/N:TS, тепловізор "Eye E 3 V2" PN: 229-1001-00-A S/N: 2291A- JK2514 "RAY".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1