Справа № 459/3372/22
Провадження № 1-кс/459/1886/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000216 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з09 год. 00 хв. 29.11.2022 по 00.00 год. 08.12.2022, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його обґрунтування вказав, що 08.12.2022 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 29.11.2022 по 08.12.2022 року, діючи шляхом обману, під вигаданим приводом, надсилала від його імені повідомлення про збір коштів, в ході чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10 000 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 08.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_4 повідомив, йому стало відомо від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , про те що 29.11.2022 до останнього надійшов лист від імені ОСОБА_4 , голови ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному листі було прохання перерахувати грошові кошти для потреб ЗСУ. 29.11.2022 о 13:47 год. ПП « ОСОБА_6 » з розрахункового рахунку товариства було перераховано грошові кошти в сумі 10000 гривень на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,. При спілкуванні із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що жодного збору коштів не здійснював та, жодного листа на їх адресу не надсилав. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа здійснювала телефонні дзвінки в спілкувалася із ОСОБА_7 із мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000216 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 - на тимчасовий доступ до інформації за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з09 год. 00 хв. 29.11.2022 по 00.00 год. 08.12.2022, яка знаходиться в оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 13.01.2023 включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад