Справа № 165/1470/22
Провадження № 1-кс/165/380/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2022 за ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_8 та повідомив, що за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_7 за призначенням у кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2022 за ч.2 ст.190 КК України. Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом серії ВЛ №628 від 21.03.2012, що видане на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №2/207 від 21.03.2012 року.

У судовому засіданні на вирішення учасників справи слідчим суддею поставлено питання про залучення адвоката ОСОБА_8 до участі в клопотанні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_7 .

Прокурор та слідчий не заперечили щодо залучення адвоката до участі у розгляді вказаного клопотання

Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо залучення захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 для здійснення ним захисту останнього на проведення процесуальної дії до часу набрання законної сили постановленою слідчим суддею ухвали за наслідками розгляду вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України,

постановив:

Залучити до участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 для здійснення ним захисту останнього на проведення процесуальної дії до часу набрання законної сили постановленою слідчим суддею ухвали за наслідками розгляду вищезазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1