провадження №1-кс/279/1210/22
Справа № 279/2830/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 13 липня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, під час сварки з останнім, в приміщенні кухні вищеназваного будинку умисно наніс йому удар кухонним ножем в область спини заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото- різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітини, проникаюча до лівого плевро порожнини із пораненням міжреберної артерії і нижньої долі лівої легені. Лівобічний гемопневмоторекс. Геморагічний шок 3-го ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_6 від заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні КНП «Коростенська ЦМЛ» КМР.
По даному факту 13 липня 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000037, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
13.07.2022 о 16 год 20 хв у порядку ст.208 КПК України затримано у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
14.07.2022 було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
13.10.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.12.2022.
У зв`язку з тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати надалі, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити йому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на один місяць, у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши думку захисника та підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, доведено, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, з урахуванням особи підозрюваного, та з огляду на суть інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18:00 годин по 08:00 годин.
У відповідності до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій закордонний паспорт громадина України та інші документи які дають право виїзду та виїзду в Україну.
Ухвала діє до 14.01.2023 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7