Провадження № 1-кс/202/165/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000553 від 17.10.2022 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Дніпропетровська, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, працюючому водієм ТОВ «Розетка.УА», раніше не судимому, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

17.10.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 17.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.10.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 520 000 грн. на строк до 14.12.2022.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2022 строк дії запобіжного заходу продовжено до 06.02.2023.

26.12.2022 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасована та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 06.00 год., строком до 06.02.2023 включно. Вказаною ухвалою на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4, 8 ст.194 КПК України.

Разом з тим, після обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу апеляційним судом було встановлено, що останній підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, у тому числі в умисному придбанні, зберіганні психотропних речовин без передбаченого законом дозволу у особливо великих розмірах, а також у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України вже після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, у поєднанні із наявними ризиками, передбаченими п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є достатніми для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, який відповідатиме характеру та тяжкості інкримінованих злочинів та особі підозрюваного.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, терміном на 60 діб, із можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти доводів клопотання заперечували та пояснили, що підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000553 від 17.10.2022.

17.10.2022 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.10.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2022 з визначенням застави у розмірі 520 000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2022 строк дії запобіжного заходу продовжено до 06.02.2023.

26.12.2022 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасована та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 06.00 год., строком до 06.02.2023 включно. Вказаною ухвалою на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4, 8 ст.194 КПК України.

Між тим, 29.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.307 КК України.

Приписами ч.1 ст.200 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З письмового повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 від 29.12.2022 слідчим суддею встановлено, що обставини, які йому інкримінуються, мали місце не пізніше 07.10.2022, тобто були відомі стороні обвинувачення станом на 26.12.2022 року.

Крім того, висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, датовані 22.12.2022 та 26.12.2022 відповідно, що також дає підстави стверджувати, що прокурору було відомо про них станом на 26.12.2022.

Таким чином, прокурором не доведено, що обставини, на які він посилається у клопотанні, як на підставу для зміни запобіжного заходу, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу , а отже підстав для зміни запобіжного заходу, який обрано апеляційним судом підозрюваному 26.12.2022, станом на 05.01.2023 слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000553 від 17.10.2022 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 06.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1