У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у письмовому провадженні питання про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

31.03.2023 до Миколаївського апеляційного суду від начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Ліганській та Херсонській областях ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить роз`яснити ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року та зазначити термін обчислення іспитового строку щодо ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження до суду не з`явились. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Обговоривши викладені в заяві про роз`яснення судового рішення доводи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, вирок суду змінений в частині призначення покарання та визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Отже, моментом початку іспитового строку є проголошення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 165 КВК України, у даному випадку, термін обчислення іспитового строку слід рахувати з 08.12.2022, тобто з моменту набрання сили вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.11.2021, яким з урахуванням ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.12.2022, вирок змінено в частині покарання, та до ОСОБА_1 застосовано вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 380, 419, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Ліганській та Херсонській областях» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2022 щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити начальнику Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Ліганській та Херсонській областях» ОСОБА_5, що термін обчислення іспитового строку засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту набрання сили вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.11.2021, тобто з 08 грудня 2022 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4