Справа №760/1527/23
Провадження №1-кп/760/2081/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002791 від 09.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно о 12:30 годині 09.12.2022, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ультрамаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВАЙС».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з холодильників наступний товар: сир «Castelli» Маскарпоне 78%, вагою 250 г, вартістю 120 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 144 гривні 60 копійок (з урахуванням ПДВ, капусту Шинкарь Морська, вагою 400 г, вартістю 42 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ) та 51 гривня 30 копійок (з урахування ПДВ), сир козиний «Полінце» з попелом в плісняві 50%, вагою 0,156 кг, вартістю 80 гривень 26 копійок (без урахування ПДВ) та 96 гривень 31 копійка (з урахуванням ПДВ), сир «Castello» Данаблю Екстра 60%, вагою 100 г, вартістю 91 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 110 гривень 20 копійок (з урахуванням ПДВ), капусту «Грінвіль» квашену з огірками, вагою 500 г, вартістю 60 гривень 92 копійки (без урахуванням ПДВ) та 73 гривні 10 копійок (з урахування ПДВ), авокадо «Хаас» в кількості 2 штуки загальною вартістю 164 гривні 83 копійки (без урахуванням ПДВ) та 197 гривень 80 копійок (з урахуванням ПДВ), сир «Галичина» к/м в/у 12%, вагою 300 г., в кількості 2 упаковки, вартістю 121 гривень 33 копійки (без урахуванням ПДВ) та 145 гривень 60 копійок (з урахуванням ПДВ), сир козиний «Полінце» з зеленою пліснявою, 50%, вагою 0,230 кг, вартістю 118 гривень 33 копійки (без урахуванням ПДВ) та 142 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ), МС Яловичина грудинка, вагою 1,326 кг, вартістю 193 гривні 38 копійок (без урахуванням ПДВ) та 232 гривні 06 копійок (з урахуванням ПДВ), ковбасу «Українська» в/к в/с Спец Цех Алан, вагою 0,248 кг, вартістю 156 гривень 37 копійок (без урахування ПДВ) та 187 гривень 54 копійки (з урахуванням ПДВ), сир «Emborg» Данаблю, 50 %, вагою 100 г, вартістю 78 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 93 гривні 90 копійок (з урахуванням ПДВ), які заховав у свою сумку.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВАЙС» намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном направився до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_4 завдав ТОВ «ЛЕВАЙС» майнову шкоду на загальну суму 1228 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ) та 1474 гривні 50 копійок (з урахуванням ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт, що перебуваючи 09.12.2022 у торгівельному залі магазину «Ультрамаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», таємно викрав продукти харчування, які заховав у свою сумку та намагався зникнути із місця вчинення злочину, проте направляючись до виходу із магазину був затриманий працівником охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, які передані на відповідальне зберігання магазину ТОВ «ЛЕВАЙС», а саме: сир «Castelli» Маскарпоне 78%, вагою 250 г., капусту Шинкарь Морська, вагою 400 г., сир козиний «Полінце» з попелом в плісняві 50%, вагою 0,156 кг., сир «Castello» Данаблю Екстра 60%, вагою 100 г., капусту «Грінвіль» квашену з огірками, вагою 500 г., авокадо «Хаас» в кількості 2 штуки, сир «Галичина» к/м в/у 12%, вагою 300 г., в кількості 2 упаковки, сир козиний «Полінце» з зеленою пліснявою, 50%, вагою 0,230 кг., МС Яловичина грудинка, вагою 1,326 кг., ковбасу «Українська» в/к в/с Спец Цех Алан, вагою 0,248 кг, сир «Emborg» Данаблю, 50 %, вагою 100 г. слід залишити у володінні останнього.

Диск із записом камер відео спостережень - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіждний захід у вигляді застави до набранням вироку законної сили залишити без змін.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: які передані на відповідальне зберігання магазину ТОВ «ЛЕВАЙС», а саме: сир «Castelli» Маскарпоне 78%, вагою 250 г., капусту Шинкарь Морська, вагою 400 г., сир козиний «Полінце» з попелом в плісняві 50%, вагою 0,156 кг., сир «Castello» Данаблю Екстра 60%, вагою 100 г., капусту «Грінвіль» квашену з огірками, вагою 500 г., авокадо «Хаас» в кількості 2 штуки, сир «Галичина» к/м в/у 12%, вагою 300 г., в кількості 2 упаковки, сир козиний «Полінце» з зеленою пліснявою, 50%, вагою 0,230 кг., МС Яловичина грудинка, вагою 1,326 кг., ковбасу «Українська» в/к в/с Спец Цех Алан, вагою 0,248 кг, сир «Emborg» Данаблю, 50 %, вагою 100 г. слід залишити у володінні останнього.

Диск із записом камер відео спостережень - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5