Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2432/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на ВП «ПАЕС», одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.03.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 15.03.2023 року йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою амфетамін та альфа-PVP віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиці № 2 Постанови), достовірно знаючи про те, що збут на території України психотропних речовин та прекурсорів заборонено, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обрав в якості джерела доходу незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, на території Миколаївської області.

Так, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 14.03.2023, придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість особливо небезпечних психотропних речовин, які став зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 14.03.2023 в ході санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено серед іншого: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1467696.

В ході проведення обшуку встановлено, що вилучена речовина містить в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, вагою 200 грамів.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк ід дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на та недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом працівників УБН в Миколаївській області від 14.02.2023; рапортом працівників УБН в Миколаївській області від 22.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2023; протоколом санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 від 14.03.2023, де було вилучено: 3 зіп-пакети з рожевою порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакет №KIV4101885; 3 паперових згортки, 1 зіп-пакет та 1 полімерний згорток, поміщено до спец. пакет №KIV4101884; експрес-тест, який поміщено до спец. пакет № PSP1467695; зіп-пакет з речовиною з якої відібрано гранули до експрес-тесту, поміщено до спец. пакету № PSP1467696; пластиковий контейнер, скляна ложка, зіп-пакет, паперова ложка із нашаруванням заборонених в обігу речовин, поміщено до спец. пакету № KIV3105155; зіп-пакет, дві ложки та електронні ваги, поміщено до спец. пакету № KIV3105159; ряд зіп-пакетів із нашаруванням поміщено до спец. пакету № PSP1467697; зіп-пакет, який поміщено до спец. пакету №PSP1467702; 3 скляних ємкості з кристалічною речовиною, поміщено до спец. пакету №PSP1467706; 1 зіп-пакет, 4 скляних ємності ( одна з них пуста та 3 повні) з речовиною рожевого кольору, 3 зіп-пакети заповнені речовиною рожевого кольору, поміщені до спец. пакету №PSP1467704; 21 (двадцять один) стартовий пакет мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» 18 (вісімнадцять) сім-карток ,які поміщені до спец. пакету №PSP1467699; мобільний телефон марки «Nokia» з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №PSP1467700; мобільний телефон марки «Motorola» з IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету №PSP1467701; дві банківські картки АТ «Райфайзенн Банк» ( одна без номеру, друга з № НОМЕР_7 ), поміщені до спец. пакету №PSP1467698; блокнот із чорновими записами , поміщено до спец. пакету №PSP1467704; протоколом обшуку у відділенні «Нова Пошта» № 1 за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, під час якого працівником «Нова Пошта» видано посилку з ТТН №8880, в якій виявлено та вилучено: згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, обізнаний про місце мешкання свідків, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, враховуючи те, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, є доведеною наявність всіх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2023 року о 16 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1