Провадження №1-кс/127/5717/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року відкрито провадження за скаргою.

Однак слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду від 30.06.2022 та ухвалі суду від 07.11.2022 було допущено описку, зокрема не вірно зазначено дату призначення скарги до розгляду

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалах суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 року та призначено до розгляду.

Однак слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, зокрема не вірно вказано дату призначення справи.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

В ухвалі суду від 30.06.2022 та ухвалі суду від 07.11.2022 допущено описку, зокрема не вірно вказано дату призначення справи, дана описка не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 30.06.2022 про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000439 від 31.12.2020 року та в ухвалі суду від 07.11.2022, а саме вказатидатою призначення скарги до розгляду - 01.07.2022.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя