справа № 691/912/22
провадження № 1-кп/691/287/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в невстановлений досудовим та судовим слідством день та час, шляхом від`єднання верхівкових частин рослин від коріння на земельних ділянках (полі) в межах м. Городище, незаконно придбав рослини коноплі, які в подальшому переніс до території домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування, зривання і перетирання листя із рослин коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який постійно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети подальшого збуту

В подальшому, 18 серпня 2022 року в період часу з 08 години 33 хвилини до 10 години 01 хвилина, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.08.2022 року, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124- 22/9045-НЗПРАП від 22.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 340,04 грама; паперову коробку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/9044-НЗПРАП від 23.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 3,60 грам; частини рослин зеленого кольору у висушеному стані, листя яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/9062-НЗПРАП від 02.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 265,79 грама. Загальна маса виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс складає 609,43 грама, який останній постійно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети подальшого збуту.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце.

Оскільки, ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до нетяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3454 гривні 14 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме: речовина рослинного походження, яка поміщена до сейф-пакету № 5306482, верхня та нижня частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 5502528, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № 5306483, частини рослин зеленого кольору у висушеному стані, які поміщені до поліетиленового мішка та опечатано биркою з пояснювальними написами, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч.2 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 14 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме: речовина рослинного походження, яка поміщена до сейф-пакету № 5306482, верхня та нижня частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 5502528, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакету № 5306483, частини рослин зеленого кольору у висушеному стані, які поміщені до поліетиленового мішка та опечатано биркою з пояснювальними написами, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1