Стр. 1 із 4
Справа № 303/7363/22
1-кп/303/606/22
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року за № 0000727 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2022 року в період часу з 06 год. 46 хв. по 07 год. 37 хв., згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/4413/22 від 21.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000589 від 17.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , проведений обшук вказаного будинку та прилеглих до нього приміщень.
У ході обшуку в прилеглому до будинку парнику виявлено та вилучено 17 рослин, на горищі будинку виявлено та вилучено 9 рослин та вказані рослини, згідно з висновку експерта від 29.08.2022 року, є рослинами роду коноплі, які у своєму складі містять психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол канабідіол).
Вищевказані рослини роду коноплі в кількості 26 штук ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням (дізнання) час, за місцем свого фактичного проживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно посіяв та незаконно вирощував для власного вжитку, без мети їх подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 23.07.2022 року у ході проведення обшуку.
Цими своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, - посів та вирощування конопель, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім цього, ОСОБА_3 у не встановлений досудовим розслідуванням день та час у 2022 році за місцем свого проживання вирощував коноплю, яку в подальшому зірвав та

Стр. 2 із 4
висушував в будинку АДРЕСА_1 та зберігав без мети збуту, особливо небезпечних наркотичний засіб «канабіс», до виявлення такого та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за наступних обставин.
23 липня 2022 року в період часу з 06 години 46 хвилин по 07 годину 37 хвилин, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/4413/22 від 21.07.2022 року, у кримінальному провадженні №0000589 від 17.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 проведений обшук будинку та прилеглих до нього приміщень.
У ході обшуку в будинку у вітальній кімнаті виявлено та вилучено два поліетиленові мішки в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження яка, відповідно до висновку експерта від 30.08.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 868,35 грам, а також в підсобному приміщенні та на горищі виявлено та вилучено по два сухі кущі рослини, які, відповідно до висновку експерта від 30.08.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 214,03 грам.
У загальному, ОСОБА_3 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1082,38 грам, що становить великі розміри.
Цими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 та ч. 1 ст.310 КК України.
28 листопада 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо визнання висунутого обвинувачення, всіх істотних для даних кримінальних проваджень обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 узгодили вид та розмір покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців;
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, сторонами узгоджено остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України в угоді пропонується звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч.1 ст.76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки

Стр. 3 із 4
укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КК України та КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.
Згідно вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст.469 ч.4 п.1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та розмір покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28 листопада 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання передбачених Кримінальним кодексом України.
Процесуальні витрати у справі у розмірі 3586,82 гривні за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідки про витрати за проведення експертизи за висновками експерта № СЕ-19/107-22/6614-НЗПРАП від 29.08.2022 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України у сумі 1132,68 грн., № СЕ-19/107-22/6612-НЗПРАП від 30.08.2022 Закарпатського НДЕКЦ МВС України у сумі 1321,46 грн. та № СЕ-19/107-22/6613-НЗПРАП від 30.08.2022 Закарпатського НДЕКЦ МВС України у сумі 1132,68 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року за №0000727 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.

Стр. 4 із 4
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 3586 гривень 82 копійок.
Речові докази, а саме : 26 (двадцять шість) штук рослини коноплі, які поміщено у два полімерні мішка білого кольору, горловину яких обмотано ниткою білого кольору та до кінця яких прикріплено бирки; суха речовина канабісу в кількості 755,74 грама та 112,61 грама, разом упакована в один спеціальний пакет з логотипом «України МВС ЕКПЕРТНА СЛУЖБА» №5482124; канабіс у вигляді гілок, у перерахунку на суху речовину масою 214,03 грама, який поміщено в полімерний мішок білого кольору, горловина якого прошита білою ниткою до кінця якої прикріплено бирку, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1