Справа № 524/1356/22
Провадження №1-кп/524/306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 05.01.2022 близько 20:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходилася у місті Кременчуці, побачила раніше знайому їй ОСОБА_7 , коли у неї на грунті неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння останній тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, вдарила останню почергово долонями обох рук по обличчі у кількості 6 разів, спричинивши тим самим ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 20 від 11.01.2022, у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: ділянки рожевого кольору (сліду від загоєння садна) в правій скроневій ділянці з переходом на праву щоку, яке утворилося від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, можливо і від удару рукою, або іншим тупим твердим предметом з подібною характеристикою, які за ступенем тяжкості визначаються до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілої, думки її представника, прокурора, обвинуваченої, її захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України віднесено до кримінальних правопорушень, по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: ДВД диск із записом відео з ресторану «Козацька броварня» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8