Справа № 383/554/23
Номер провадження 1-кс/383/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого у ОСОБА_4 на підставі протоколу огляду місця події від 17.03.2023, з лісосмуги в межах земель комунальної власності Снігурівської міської територіальної громади за координатами: «47.050664,32.758050», накласти арешт на майно шляхом заборони користування та розпорядження майном:

-сокиру з дерев`яною ручкою,

-бензопилу марки «STIHL» серія «№167703206»,

-сумку чорного кольору з жовтими вставками на дві кишені з надписом «Aobenture Amatts», в якій наявні: пластикова пляшка об`ємом 1,35 л з надписом «Живоє мягкое светлое пиво» з рідиною схожою на бензин та пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною схожою на мастило,

-спиляні стовбури дерев у кількості 5 штук породи «Дуб» (об`ємом 0,55 складометрів) розмірами (довжина х діаметр): №1 88х14 см; №2 86х19 см; №3 - 96х17 см; №4 100х18 см; №5 87х17 см, відносяться до класу деревини за якістю - для непромислового використання (дрова для опалення) та спиляні стовбури дерев у кількості 10 штук породи «Гледичія» (об`ємом 0,56 складометрів), розмірами (довжина х діаметр): №1 96х15 см; №2 111х9 см; №3 94х17 см; №4 73х30 см; №5 87х16 см; №6 76х17 см; №7 94,5х25 см; №8 77х29 см; №9 91х21 см; №10 92,5х17 см, відносяться до класу деревини за якістю - для непромислового використання (дрова для опалення), які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000116 від 18.03.2023, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївські області, до його скасування.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000116 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 17.03.2023 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в лісосмузі між м. Снігурівка та с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області виявлено двох осіб, які пиляють дерева.

Посилаючись на те, що вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, являється знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а спиляні стовбури дерев у кількості 5 штук породи «Дуб» являються предметами злочинного посягання та визнані речовими доказами, тому виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною розпорядження та користування.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник власника (володільця) майна спиляних стовбурів дерев Снігурівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 17.03.2023 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в лісосмузі між м. Снігурівка та с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області виявлено двох осіб, які пиляють дерева (а.с.12).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2023 року, слідчим оглянуто ділянку місцевості, яка являє собою лісосмугу, розташовану на відстані 1,6 км від м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області в напрямку с. Новопетрівка Широківської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (географічні координати: 47.050664,32.758050), де виявлено: сокиру з дерев`яною ручкою, бензопилу марки «STIHL» серія «№167703206», пластиковий корпус якої помаранчевого кольору, транспортний засіб марки «УАЗ 452 Д» зеленого кольору державний номер « НОМЕР_1 ». Також, біля лісосмуги виявлено спиляні стовбури дерев складені один біля одного в кількості 12 шт. Зайшовши вглиб лісосмуги виявлено ще одну частину стовбура дерева, а зліва від неї виявлено два повалених стовбура дерева (всього 15 спиляних стовбурів дерев). Крім того, в ході огляду виявлено пні дерев у кількості 4 штук, з наступними параметрами: перший висотою 20 см, діаметром 69 см на 64 см, другий висотою 20 см, діаметром 36 см на 52 см, третій висотою 13 см, діаметром 25 см на 26 см, четвертий висотою 25 см, діаметром 28 см на 27 см, сумку чорного кольору з жовтими вставками на дві кишені з надписом «Aobenture Amatts», в якій наявні: пластикова пляшка об`ємом 1,35 л з надписом «Живоє мягкое светлое пиво» з рідиною схожою на бензин та пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною схожою на мастило. В подальшому сокиру, бензопилу, сумку з двома пластиковими пляшками та спиляні стовбури дерев було вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (а.с. 15-37).

Постановою слідчого від 18.03.2023 року сокиру з дерев`яною ручкою, бензопилу марки «STIHL», серія «№167703206» пластиковий корпус якої помаранчевого кольору, сумку чорного кольору з жовтими вставками на дві кишені з надписом «Aobenture Amatts», в якій наявні: пластикова пляшка об`ємом 1,35 л з надписом «Живоє мягкое светлое пиво» з рідиною схожою на бензин та пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною схожою на мастило та спиляні стовбури дерев у кількості 13 штук довжиною 0,5 м визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000116 (а.с.44-46).

30.03.2023 проведено огляд речей 15 спиляних стовбурів дерев, які на момент огляду знаходяться на території ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Жовтнева, 103 у м. Снігурівка Миколаївської області, за участю в.о. лісничого Снігурівського лісництва ДП «Баштанське лісове господарство» ОСОБА_5 .

В ході огляду встановлено, що 5 оглянутих стовбурів дерев відносяться до породи «Дуб». Встановлено об`єм деревини 0,385 метрів кубічних (ширина 1,1 м, висота 0,5 м, довжина 1 м, коефіцієнт 0,7). Для переведення складометрів в метри кубічні використано коефіцієнт 0,7, що використовується відповідно до нормативних документів у лісовій галузі.

Таким чином, в ході огляду місця події від 17.03.2023 вилучено 0,55 складометрів (1,1х0,5х1) деревини породи «Дуб».

Крім того, встановлені розміри 5 спиляних стовбурів дерев породи «Дуб» (довжина х діаметр): №1 88х14 см; №2 86х19 см; №3 - 96х17 см; №4 100х18 см; №5 87х17 см.

Також, оглянуто 10 інших стовбурів дерев, які відносяться до породи «Гледичія». Встановлено об`єм деревини 0,392 метрів кубічних (ширина 1,4 м, висота 0,4 м, довжина 1 м, коефіцієнт 0,7). Для переведення складометрів в метри кубічні використано коефіцієнт 0,7, що використовується відповідно до нормативних документів у лісовій галузі.

Таким чином, в ході огляду місця події від 17.03.2023 вилучено 0,56 складометрів (1,4х0,4х1) деревини породи «Гледичія».

Встановлені розміри 10 спиляних стовбурів дерев породи «Гледичія» (довжина х діаметр): №1 96х15 см; №2 111х9 см; №3 94х17 см; №4 73х30 см; №5 87х16 см; №6 76х17 см; №7 94,5х25 см; №8 77х29 см; №9 91х21 см; №10 92,5х17 см.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що працює виконуючою обов`язки лісничого в Снігурівському лісництві ДП «Баштанське лісове господарство». 30.03.2023 року вона була учасником огляду спиляних дерев, в ході якого вона проводила їх заміри та розрахувала їх об`єм. Також свідок ОСОБА_5 повідомила, що оглянута деревина породи «Дуб» та «Гледичія» відноситься до класу деревини для непромислового використання (дрова для опалення).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим 18.03.2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами, залучення їх до кримінального провадження та визначення місця зберігання речових доказів. Вказаною постановою, окрім іншого, визнано речовими доказами 13 стовбурів дерев, виявлених на місці події.

Вказана постанова містить неточності щодо кількості виявлених стовбурів деревини, що потребує усунення шляхом винесення окремої постанови.

Так, 30 березня 2023 року проведено огляд речей, а саме спиляних дерев, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.03.2023, та під час їх огляду встановлено, що 5 оглянутих стовбурів дерев відносяться до породи «Дуб» та мають наступні розміри (довжина х діаметр): №1 88х14 см; №2 86х19 см; №3 - 96х17 см; №4 100х18 см; №5 87х17 см.

Також в ході огляду встановлено, що інші 10 оглянутих стовбури дерев відносяться до породи «Гледичія» та мають наступні розміри (довжина х діаметр): №1 96х15 см; №2 111х9 см; №3 94х17 см; №4 73х30 см; №5 87х16 см; №6 76х17 см; №7 94,5х25 см; №8 77х29 см; №9 91х21 см; №10 92,5х17 см.

Таким чином, загальна кількість виявленої та вилученої 17.03.2023 під час огляду місця події стовбурів деревини становить не 13, а 15 шт.

У зв`язку з викладеним, слідчим 30.03.2023 винесено постанову про уточнення вилученої деревини постановлено вважати за правильну кількість виявленої та вилученої під час огляду місця події від 17.03.2023 деревини, визнаної речовими доказами, а саме 15 шт. стовбурів, замість неправильної кількості 13 шт.

Також, постановою слідчого від 30.03.2023 про внесення змін до постанови слідчого від 18.03.2023 року про визнання речовими доказами, залучення їх до кримінального провадження та визначення місця зберігання речових доказів постановлено визнати у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2023 року, п`ятнадцять спиляних стовбурів дерев речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а саме: 5 стовбурів дерев породи «Дуб» з розмірами (довжина х діаметр): №1 88х14 см; №2 86х19 см; №3 - 96х17 см; №4 100х18 см; №5 87х17 см та 10 стовбурів дерев породи «Гледичія» з розмірами (довжина х діаметр): №1 96х15 см; №2 111х9 см; №3 94х17 см; №4 73х30 см; №5 87х16 см; №6 76х17 см; №7 94,5х25 см; №8 77х29 см; №9 91х21 см; №10 92,5х17 см.

В іншій частині постанову слідчого від 18.03.2023 про визнання речовими доказами, залучення їх до кримінального провадження та визначення місця зберігання речових доказів залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор подав докази обґрунтованості події кримінального правопорушення, зокрема: результати зафіксовані в протоколі огляду місця події про вилучення деревини.

На підставі зібраних матеріалів доводиться обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту на сокиру з дерев`яною ручкою, бензопилу, сумку чорного кольору з жовтими вставками на дві кишені з надписом «Aobenture Amatts», в якій наявні: пластикова пляшка об`ємом 1,35 л з надписом «Живоє мягкое светлое пиво» з рідиною схожою на бензин та пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною схожою на мастило, спиляних стовбурів дерев (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Метою заходу забезпечення є збереження вилучених речових доказів, завдяки арешту власники та володільці на умовах змагальності, використовуючи збережені речові докази зможуть спростувати доводи протилежної сторони чи підтвердити власну версію досліджуваних подій.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що сокира з дерев`яною ручкою, бензопила марки «STIHL» серія «№167703206», сумка чорного кольору з жовтими вставками на дві кишені з надписом «Aobenture Amatts», в якій наявні: пластикова пляшка об`ємом 1,35 л з надписом «Живоє мягкое светлое пиво» з рідиною схожою на бензин та пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною схожою на мастило, спиляні стовбури дерев у кількості 5 штук породи «Дуб» (об`ємом 0,55 складометрів), що були тимчасово вилучені слідчим під час огляду місця події, відповідають вимогам ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки бензинова ланцюгова пилка являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто використана причетною особою безпосередньо для впливу на предмет кримінального правопорушення та об`єкт кримінально-правової охорони, а саме для спилювання незаконно здобутого майна, а спиляні стовбури дерев є предметом протиправних дій, а тому вказане майно підлягає арешту. Слідчий суддя враховує, що стовбури дерев та бензопила є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадають під критерії ст. 98 КПК України, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Збереження сокира з дерев`яною ручкою, бензопила марки «STIHL» серія «№167703206», сумка чорного кольору з жовтими вставками на дві кишені з надписом «Aobenture Amatts», в якій наявні: пластикова пляшка об`ємом 1,35 л з надписом «Живоє мягкое светлое пиво» з рідиною схожою на бензин та пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною схожою на мастило, спиляні стовбури дерев у кількості 5 штук породи «Дуб» (об`ємом 0,55 складометрів), забезпечить виконання вимог ст.290 КПК України, а також принцип безпосередності дослідження доказів. За наявності заперечень, буде змога повторно провести експертизи.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

Вказане обмеження права власності буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задовольнити.

З метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого у ОСОБА_4 на підставі протоколу огляду місця події від 17.03.2023, з лісосмуги в межах земель комунальної власності Снігурівської міської територіальної громади за координатами: «47.050664, 32.758050», накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження майном, а саме на:

-сокиру з дерев`яною ручкою,

-бензопилу марки «STIHL» серія «№167703206»,

-сумку чорного кольору з жовтими вставками на дві кишені з надписом «Aobenture Amatts», в якій наявні: пластикова пляшка об`ємом 1,35 л з надписом «Живоє мягкое светлое пиво» з рідиною схожою на бензин та пластикова пляшка об`ємом 1 л з рідиною схожою на мастило,

спиляні стовбури дерев у кількості 5 штук породи «Дуб» (об`ємом 0,55 складометрів) розмірами (довжина х діаметр): №1 88х14 см; №2 86х19 см; №3 - 96х17 см; №4 100х18 см; №5 87х17 см, відносяться до класу деревини за якістю - для непромислового використання (дрова для опалення) та спиляні стовбури дерев у кількості 10 штук породи «Гледичія» (об`ємом 0,56 складометрів), розмірами (довжина х діаметр): №1 96х15 см; №2 111х9 см; №3 94х17 см; №4 73х30 см; №5 87х16 см; №6 76х17 см; №7 94,5х25 см; №8 77х29 см; №9 91х21 см; №10 92,5х17 см, які відносяться до класу деревини за якістю - для непромислового використання (дрова для опалення).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1