Справа № 333/5991/22
Провадження № 1-кп /333/379/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001274 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.12.2005 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

05.12.2006 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 29.06.2007 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання склав 8 місяців 11 днів;

26.02.2008 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.03.2011 року звільнився по відбуттю строку покарання;

16.02.2012 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 25.12.2014 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання склав 1 рік 7 місяців 23 дні;

09.03.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. 19.05.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання;

16.01.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 17.04.2019 року по 13.04.2020 року, початок строку 17.04.2019 року. 15.04.2022 року звільнився по відбуттю строку покарання,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 23.01.2023 року спливає строк дії ухвали, підстави, на яких було обрано запобіжний захід не змінилися.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним судом про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини його неявки суду не відомі.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання, з підстав відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що 25.11.2022 року ухвалою слідчого-судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює та не має іншого джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, наразі не має реєстрації постійного місця проживання, зі слів фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але документально це нічим не підтверджено, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою та відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001274 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 15 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком до 16 березня 2023 року включно.

Виконання ухвали в частині застосування до Астафурова Сергія сергійовича запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор». Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1