Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/187/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2022 року відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.02.2023 року, однак згідно п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строку продовженого запобіжного заходу був завищений майже на 20 днів. Таким чином, підозрюваний вважає можливим застосування відносно нього більш м`ягкий запобіжний захід.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали, що згідно ч. 5 ст. 201 КПК України підлягає поверненню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 201 КПК щодо розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен встановити наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як було встановлено, 23.12.2022 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2023 року.

За такого, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 подано раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, вважаю клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 195, 196, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6