03.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/7236/21
1-кп/205/263/23
Провадження №1-кп/205/263/23
Справа №205/7236/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000077 від 09 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше засудженого: 21.12.2022 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; офіційно працевлаштованого: підсобним працівником ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку січня 2020 року (більш точний час не встановлено), знаходився біля КЗ «ДМКЛ №11» ДОР, яка розташована по вул.Ганни Барвінок 1, в м.Дніпро, де побачив на землі медичний шприц, об`ємом 5,5 мл., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_5 , підняв з землі зазначений шприц та його поклав до кишені куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі зазначений прекурсор. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , на початку січня 2020 року, близько 18 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нагрівання та змішування невстановлених інгредієнтів, незаконно виготовив без мети збуту рідину коричневого кольору, масою 0,9854 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,0560 г., яку він помістив у медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., та став незаконно зберігати при собі у кишені куртки. 09 січня 2020 року, близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд.17 по вул.Гідропарковій, в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 40 хвилин, в присутності двох понятих, вилучили з внутрішньої кишені куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 0,9854 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0560 г., а також медичний шприц з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, масою 1,6940 г. (0,001694 кг), яка є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що він дійсно, у січні 2020 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знайшов на землі, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі без мети прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 1,6940 г., а також виготовив за місцем проживання наркотичний засіб «опій», масою 0,9854 г., які став зберігати при собі. 09 січня 2020 року, близько 15 години, біля буд.17 по вул.Гідропарковій, він був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього зазначені наркотичний засіб та прекурсор.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ї групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді обмеження волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2022 року був засуджений за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та до ухвалення зазначеного вироку вчинив інші злочини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2022 року.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням у виді п`яти років позбавлення волі, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/219 від 22 січня 2020 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі: два медичних шприца з голками та пластиковими ковпачками, один з рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1 мл., другий з прозорою рідиною, заповнений до відмітки2 мл., які зберігаються у камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1