Справа № 676/1167/23
Провадження № 1-кс/676/308/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 лютого 2023 року о 10 год. 16 хв. у м. Кам`янці-Подільському, на відкритій ділянці місцевості, поблизу Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, по вул. Огієнка,61, працівниками Національної гвардії України, виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини, які було виявлено та вилучено, а саме: прозорий контейнер із кришкою червоного відтінку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту, яку в подальшому добровільно видав працівникам поліції. За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

17 лютого 2023 року в період часу з 10 год. 42 хв. по 11 год. 07 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості поблизу Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, по вул. Огієнка,61, в м. Кам`янець-Подільський, де ОСОБА_3 повідомив, що має при собі речовину, обіг якої заборонено. На підставі заяви про добровільну видачу, останній добровільно видав прозорий контейнер із кришкою червоного відтінку із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожої на психотропну, в подальшому вилучене було поміщено до сейф-пакету PSP 1266048, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Прокурор вважає, що арешт вилученого майна у кримінальному провадженні необхідний, який в подальшому буде мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.17 лютого 2023 року дізнавачем винесено постанову про визнання предмету речовим доказом, а саме: прозорий контейнер із кришкою червоного відтітку у якому знаходилась речовина невідомого походження білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, які поміщений до сейф пакету № PSP 1266048.Вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт напрозорий контейнер із кришкою червоного відтітку у якому знаходиться речовина невідомого походження білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, які є речовим доказом у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт намайно: прозорий контейнер із кришкою червоного відтінку із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, які поміщені до сейф пакету № PSP 1266048.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1