Справа № 157/1154/22
Провадження №1-кс/157/710/22
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під вигаданим приводом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку - власний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет, у мобільному додатку «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив оголошення щодо продажу дров.

В подальшому 19.08.2022 під час телефонної переписки у мобільному додатку «Viber» та телефонної розмови запевнив потенційного замовника (покупця) ОСОБА_6 , що зможе нібито доставити 7 м куб неіснуючих дров за адресою: АДРЕСА_1 , натомість остання в якості розрахунку мала здійснити переказ грошових коштів у сумі 1 200 грн на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Цього ж дня о 13.14 год потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, здійснила переказ коштів в розмірі 1 200 грн на вищевказаний банківський рахунок, однак, ОСОБА_5 таких послуг з продажу та доставки дров не надав, тим самим повторно заволодів грошовими коштами потерпілої на вказану суму, які витратив у подальшому на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_5 22.08.2022 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під вигаданим приводом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку - власний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет, під час телефонної переписки у мобільному додатку «Viber» та телефонної розмови запевнив потенційного замовника (покупця) ОСОБА_6 , що зможе нібито доставити 7 м куб неіснуючих дров за адресою: АДРЕСА_1 , натомість остання в якості розрахунку мала здійснити переказ грошових коштів у сумі 1 060 грн на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . .

Цього ж дня о 17.42 год потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснила переказ коштів в розмірі 1 060 грн на вищевказаний банківський рахунок, однак, ОСОБА_5 таких послуг з продажу та доставки дров не надав, тим самим повторно заволодів грошовими коштами потерпілої.

Крім того, ОСОБА_5 07.09.2022 року близько 20.20 год, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов у мобільному додатку «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення ОСОБА_7 щодо придбання (купівлі) дров.

Після чого, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку - власний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет у мобільному додатку «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під вигаданим приводом в ході телефонної переписки через мобільний додаток «Viber» та телефонної розмови запевнив ОСОБА_7 , що нібито зможе продати та доставити 5 м куб неіснуючих дров за адресою: АДРЕСА_2 , натомість останній в якості завдатку мав здійснити переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Цього ж дня потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, здійснив переказ коштів в розмірі 2 000 грн на вищевказаний банківський рахунок, однак, ОСОБА_5 таких послуг з продажу та доставки дров не надав, тим самим шляхом обману (шахрайства) повторно заволодів грошовими коштами потерпілого на вказану суму, які витратив у подальшому на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_5 10.09.2022 року близько 13 год, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи електронно-обчислювальну техніку - власний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет, діючи повторно з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під вигаданим приводом, в ході телефонної розмови запевнив ОСОБА_7 , що цього дня нібито продасть та доставить 5 м куб неіснуючих дров за адресою: АДРЕСА_2 , натомість останній мав здійснити переказ грошових коштів у сумі 2 850 грн на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

В подальшому потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, здійснив переказ коштів в розмірі 2 850 грн на вищевказаний банківський рахунок, однак, ОСОБА_5 таких послуг з продажу та доставки дров не надав, тим самим шляхом обману (шахрайства) повторно заволодів грошовими коштами потерпілого на вказану суму, які витратив у подальшому на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_5 04.10.2022, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під вигаданим приводом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку - власний мобільний телефон з доступом до мережі Інтернет під час телефонної переписки у мобільному додатку «Viber» та телефонної розмови запевнив потенційного замовника (покупця) ОСОБА_8 , що зможе нібито доставити 6 м куб неіснуючих дров за адресою: АДРЕСА_3 , натомість остання в якості розрахунку мала здійснити переказ грошових коштів у сумі 6 750 грн на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Цього ж дня о 13.07 год потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила переказ коштів в розмірі 6 750 грн на вищевказаний банківський рахунок, однак, ОСОБА_5 таких послуг з продажу та доставки дров не надав, тим самим повторно заволодів грошовими коштами потерпілої на вказану суму, які витратив у подальшому на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

24 жовтня 2022 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-18200T», ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Так 21.11.2022 о 14 год 45 хв по АДРЕСА_6 на підставі ухвали слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 17.11.2022 затримано підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останього до суду для розгляду клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 проведено його особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Під час розслідування ОСОБА_5 будь-які покази надавати відмовився.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме відомостей облікового запису (акаунту), переписки щодо обставин змови на вчинення даного злочину, можливого підшукання співучасників, в самому браузері телефону, а також за допомогою месенджерів Viber, Telegram чи WhatsApp, які можливо інстальовані в телефон, отримання пошти на електронні адреси (поштові скриньки), виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на вказаних вище мобільних телефонах марки, що належать ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та за відповідним дорученням чи постановою слідчого відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільних телефонів марки «Самсунг» моделі «GT-18200T», ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, «TECNO POP 2F» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , для огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної в листуваннях за допомогою месенджерів Viber, Telegram чи WhatsApp та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаного телефону, та іншої інформації, що міститься на вказаному телефоні, яка пов`язана з заволодінням грошовими коштами шахрайським способом, шляхом зняття копій вказаної інформації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та розгляд проводити без їх участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000191 від 17 вересня 2022 року розпочатому за фактами:

- заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2000 грн, 2850 грн та 2850 грн, які останній переказав на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за купівлю та доставку йому за місцем проживання неіснуючих дров, що мало місце 07.09.2022 біля 22.20 год, 10.09.2022 біля 13 год та 22.08.2022, однак ОСОБА_5 таких послуг з продажу та доставки дров не надав;

- заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 6750 грн, що мало місце 04.10.2022 біля 13.00 год;

- заволодіння ОСОБА_5 шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2300 грн та в сумі 1060 грн, які остання перерахувала на картковий рахунок, що мало місце відповідно в серпні 2022 року та 22.08.2022.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2022 вбачається, що під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» синього кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Згідно з протоколом обшуку від 24.10.2022, під час проведення вказаної слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено мобільний телефон «Самсунг», моделі «GT-18200T», ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2022 вбачається, що під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 проведено його особистий обшук під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» синього кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Постановою слідчого від 24.10.2022 вказані вище мобільні телефони та сім-карти були визнані речовими доказами.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в мобільних телефонах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які належать ОСОБА_5 , можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних телефонах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та за відповідним дорученням чи постановою слідчого відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільних телефонів марки «Самсунг» моделі «GT-18200T», ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, марки «TECNO POP 2F» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_5 , для огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної в листуваннях за допомогою месенджерів Viber, Telegram чи WhatsApp та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаного телефону, та іншої інформації, що міститься на вказаних телефонах, яка пов`язана з заволодінням грошовими коштами шахрайським способом, шляхом зняття копій вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15 ОСОБА_16