Справа № 761/9436/22
Провадження № 1-кп/761/2460/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000041 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продовжено до 19 жовтня 2022 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Прокурор заявив клопотання щодо продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ризики поведінки останніх, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.

Захисник ОСОБА_6 заперечував з приводу задоволення клопотання відносно ОСОБА_2 , а відносно ОСОБА_1 - поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора, а обвинувачена ОСОБА_2 підтримали думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зважає на відомості, які характеризують їх особу, а саме те, що ОСОБА_1 є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), ОСОБА_2 є раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на даний момент останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що свідчить високу суспільну небезпечність таких дій та про наявність схильності до ведення кримінально-протиправного способу життя, що в сукупності з обставинами кримінального провадження та відсутності у обвинувачених стійких соціальних зв`язків підтверджує можливість останніх, будучи не ізольованими від суспільства в межах запобіжного заходу, переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинувачених про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, зважаючи, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані, тобто не мають стабільного джерела прибутків, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого спрямування.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою продовжити до 14 грудня 2022 року включно.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними покладених на них обов`язків, а саме:

1. ОСОБА_1 - у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок;

2. ОСОБА_2 - у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Водночас, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини на утриманні обвинуваченої ОСОБА_2 (зі слів останньої), а також її матеріальний стан, на переконання суду визначення їй застави у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як просить у клопотанні прокурор, є надмірним та призведе до неможливості внесення такої застави, при цьому застава у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої під ризиком її втрати (у разі порушення покладених на неї обов`язків), а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню в цій частині.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених окремі обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Керуючись ст. 177, 183, 194, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 14 грудня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року по справі 761/9436/22).

Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року по справі 761/9436/22).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченими (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 жовтня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3