Провадження № 1-кс/522/1616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації наданої ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області № 65/5/Д/3-1218 від 21.02.2023 встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (має відношення до кримінального середовища), причетний до сприяння діяльності (забезпечення зброєю і боєприпасами) на території м. Одеси і Одеської області диверсійно?розвідувальних груп (далі ДРГ), які мають на меті розширити та активізувати злочинну діяльність, спрямовану на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, переслідують мету участі у здійснюваній Російською Федерацією проти України підривній діяльності і військовій агресії.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , маючи широкі зв`язки в кримінальних колах, зібрав велику кількість зброї і боєприпасів, здобутих у протиправний спосіб, і приховав їх у схронах на території м. Одеси і Одеської області, в тому числі за місцями свого проживання і роботи, з метою передачі їх членам ДРГ у сприятливий момент, для використання при підриві залізничних колій, мостів, інших стратегічних об`єктів, нападу на місця дислокації підрозділів Збройних Сил України, інших передбачених законами України військових формувань, створення панічних настроїв у населення, здійснення інших диверсійних дій, направлених на підтримку збройних сил Російської Федерації в ході широкомасштабного вторгнення на територію України..

10.03.2023 у період часу з 12:46 по 17:01 старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 за місцем роботи ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6 (територія машинобудівного виробничого об`єднання «Оріон») проведено обшук, за результатами якого вилучено та тимчасово вилучено речі та документи.

Таким чином, вилучені речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучений предмет може бути визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребує додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судової експертизи.

Таким чином, вилучений в ході обшуку предмет має бути збережений для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на цей предмет, він може бути прихований для унеможливлення його використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке 10.03.2023 вилучено під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (територія машинобудівного виробничого об`єднання «Оріон»), а саме:

- договір оренди виробничих, складських та офісних приміщень віл 01 грудня 2021 р. за № 157/21 на 9 арк.;

- спортивна кофта бренду «Adidas» у кількості 40 шт. (чорного кольору);

- спортивна штани бренду «Adidas» у кількості 70 шт. (чорного кольору);

- спортивні штани бренду «Under Armour» у кількості 140 шт. (чорного кольору);

- спортивна кофта (заготівка) бренду «Under Armour» у кількості 105 шт.;

- заготівля для пошиття одягу спортивних кофт у кількості 100 шт.;

- заготівля для пошиття одягу спортивних штанів у кількості 130 шт.;

- шнурки у кількості 300 шт.;

- тісьма під брендом «Jordan» - 1 шт.;

- тісьма під брендом «PUMA» - 1 шт.;

- тісьма під брендом «PHILIPP PLEIN» - 1 шт.;

- тісьма під брендом «FILA» - 1 шт.;

- бирка «Made in Turkey» - 2 шт.;

- логотип брендів «NIKE», «PUMA», «Under Armour» та інші у кількості 53 штук;

- пристрій для штампування (відтиску) логотипів брендів у кількості 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.03.2023