справа № 361/4890/21
провадження № 1-кс/361/1348/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 22 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання директора ТОВ «ПМК-Київ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 22 квітня 2021 року.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року у справі № 361/4890/21 (провадження № 1-кс/361/1022/21) накладено арешт на:

- земснаряд (екскаватор-амфібія) марки BELL Doosan DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ;

- екскаватор гусеничний марки Doosan моделі DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський НОМЕР_4 , у вигляді заборони розпоряджатися транспортним засобом, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000006.

З огляду на те, що на зазначене майно належить ТОВ «ПМК-Київ», на даний час у кримінальному провадженні № 0000006 від 22.04.2021р. жодній особі про підозру не повідомлено, відносно жодної особи не складено та не направлено до суду обвинувального акту або клопотання про застосування заходів медичного характеру, жодна юридична особа не притягується до кримінальної відповідальності, відтак заявник вважає, що в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

У зв`язку з цим просить скасувати арешт майна ТОВ «ПМК-Київ»: земснаряд (екскаватор-амфібія) марки BELL Doosan DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ; екскаватор гусеничний марки Doosan моделі DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 .

У судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Броварської окружної прокуратури Київської області не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 22 квітня 2021 року накладено арешт на: земснаряд (екскаватор-амфібія) марки BELL Doosan DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 на праві власності належить ТОВ «ПМК-Київ»; екскаватор гусеничний марки Doosan моделі DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 на праві власності належить ТОВ «ТД «Індустрія Груп» та на підставі договору найму-продажу техніки у кредит № 230/0720 від 23.07.2020 належить ТОВ «ПМК-Київ», заборонивши власнику та будь-якій особі від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000006 від 22.04.2021 розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження ч. 1 ст. 131 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 статті 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Враховуючи те, на даний час на досудовому розслідуванні відпала потреба в арешті зазначеного майна, відтак слідчий суддя вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення на нього арешту не виправдовує ступінь втручання у права власника майна, а тому накладений арешт на: земснаряд (екскаватор-амфібія) марки BELL Doosan DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ; екскаватор гусеничний марки Doosan моделі DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 підлягає скасуванню, так як у цьому відпала потреба, а клопотання представника власника майна ОСОБА_3 до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 22 квітня 2021 року задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, на: земснаряд (екскаватор-амфібія) марки BELL Doosan DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 на праві власності належить ТОВ «ПМК-Київ»; екскаватор гусеничний марки Doosan моделі DX225LC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 на праві власності належить ТОВ «ТД «Індустрія Груп» та на підставі договору найму-продажу техніки у кредит № 230/0720 від 23.07.2020 належить ТОВ «ПМК-Київ», скасувати.

Копію ухвали направити до виконання до Броварської окружної прокуратури Київської області та відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України повідомлення слідчого судді про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6