Справа №590/298/22
Провадження № 1-р/590/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні №1-кп/590/104/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні №1-кп/590/104/22, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді у виді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) діб арешту, оскільки вказане судове рішення є незрозумілим в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 : або з моменту вступу вироку в законну сили, або з часу його фактичного затримання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 15.01.2021 року (з урахуванням вироку Сумського апеляційного суду від 09.09.2022 року) і призначити остаточне до відбуття покарання у виді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) діб арешту. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання. Вирок суду набрав законної сили 17.11.2022.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні №1-кп/590/104/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, уточнивши в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , що визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 , що і буде початком строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 у кримінальному провадженні №1-кп/590/104/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задовольнити.

Роз`яснити, що визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і буде початком строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 17.10.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1