Справа №712/3738/22
Провадження №1-кп/712/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність аналогічну тій, за яку йому пред`явлено обвинувачення, враховуючи тяжкість покарання, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу, вказавши на те, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу квітні 2022 року нині зменшились. Запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом обрання менш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України. Захисник зазначила, що протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (близько 10 місяців) обвинувачений не порушував обов`язки перебування на домашньому арешті, та з`являвся до суду на судові засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 05 лютого 2023 року.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, перебуває у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси з 27 травня 2022 року; запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_5 обрано згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2022.

За весь час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений не допускав неявок у судові засідання без поважних причин, не ухилявся та не переховувався від суду. Судом також не встановлено порушення обвинуваченим обов`язків перебування на домашньому арешті.

Кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст.12 КК України, віднесено до тяжкого злочину. ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, має на утриманні двох дітей.

Суд враховує, що рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Белевитський проти Росії» закріплено «презумпцію зменшення ризиків», згідно якої з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на початковій стадії розслідування, та те, що обвинувачені своєю процесуальною поведінкою довели відсутність намірів до порушення покладених на них обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що нині наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, але вони зменшились, і не утворюють підстав для подальшого продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, суд не вбачає підстав для продовження строку застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведені обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім, який зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, вказаних прокурором та визначених ст.177 КПК України.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 177, 178, 179, 181, 194, 196, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відмовити.

Застосувати до обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою суду:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці - до 03 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1