Справа № 274/6046/22
Провадження № 1-кс/0274/1328/22
"27" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
26.10.2022 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по об`єкту: «Будівництво мережі водопостачання в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області», з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проектно-кошторисну документацію, договори генпідряду, платіжні доручення, довідки КБ-3 та акти КБ-2в (довідки та акти виконаних робіт), договір про надання послуг з технічного нагляду, а також інших документів щодо здійснення робіт по об`єкту: «Будівництво мережі водопостачання в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.09.2022 до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вчинення неправомірних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення будівельних робіт в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області.
Під час досудового слідства з метою встановлення обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, проведення комплексу судових експертиз виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів по об`єкту: «Будівництво мережі водопостачання в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання просить розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - 26.09.2022 до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вчинення неправомірних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення будівельних робіт в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області.
Зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема, з протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2022, листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.09.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання правової оцінки посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 та вжиття заходів стосовно повернення безпідставно виплачених коштів до бюджету, витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2021, довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2017 - 2020 років вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні та збереження інформації у первісному вигляді.
А тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів по об`єкту: «Будівництво мережі водопостачання в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області», з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проектно-кошторисну документацію, договори генпідряду, платіжні доручення, довідки КБ-3 та акти КБ-2в (довідки та акти виконаних робіт), договір про надання послуг з технічного нагляду, а також інших документів щодо здійснення робіт по об`єкту: «Будівництво мережі водопостачання в с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області».
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1