Дата документу 20.12.2022 Справа № 331/4510/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №331/4510/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/568/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) строком на два місяці, з 07 вересня 2022 року по 07 листопада 2022 року включно.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2022 року на підставі положень ст.403 КПК України обґрунтована тим, що на теперішній час строк дії оскаржуваної ухвали сплив.

У судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавала.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 також відмовились від своєї апеляційної скарги і не заперечували проти відмови прокурора від її апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_8 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора та адвоката від поданих апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за цими скаргами.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмови захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від поданих апеляційних скарг.

Закрити провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету) строком на два місяці, з 07 вересня 2022 року по 07 листопада 2022 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4