Справа № 677/1604/22
Провадження № 1-во/677/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області стосовно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 10 січня 2023 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 посилається на те, що 13.02.2023 року вищевказаний вирок відносно ОСОБА_2 надійшов до них на виконання. У вироку зазначено, що ОСОБА_2 народився у с. Мар`янівна, Хмельницького району, проте відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 31.08.2021 року, орган, що видав 6822, ОСОБА_2 народився у с. Мар`янівка, Хмельницького району Хмельницької області. А тому дані неточності перешкоджають виконанню вироку.

У судове засідання представник Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути клопотання без участі представника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та засудженого ОСОБА_2 , оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, розглянувши та дослідивши надані письмові матеріали приходить до наступного.

У своєму клопотанні, начальник Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 посилається на те, що 13.02.2023 року до них на виконання надійшов вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_2 ..

На думку начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області допущена помилка у вступній частині вироку про місце народження (с. Мар`янівна, Хмельницького району, замість с. Мар`янівка, Хмельницького району) засудженого ОСОБА_2 перешкоджає в подальшому його виконанні. Проте жодного обґрунтування з даного приводу в своєму клопотанні начальником Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 не наведено. В клопотанні взагалі відсутні будь-які посилання, яким чином дана описка перешкоджає виконанню вироку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

Враховуючи те, що начальником Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 не наведені жодні підстави (обґрунтування), які є перешкодою для виконання вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні поданого клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом встановлено, що постановляючи вирок судом було допущено описку у вступній частині вироку Красилівського районного суду від 10.01.2023 року, а саме помилково вказано, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем с. Мар`янівна, Хмельницького району, тоді як правильно, с. Мар`янівка, Хмельницького району.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, описка у вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо усунення протиріч відмовити через необґрунтованість.

Виправити допущену у вступній частині вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року описку (справа № 677/1604/22), вказавши замість «уродженець с. Мар`янівна, Хмельницького району» вірно «уродженець с. Мар`янівка, Хмельницького району».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1