Єдиний унікальний № 501/36/22
Провадження № 1-кс/501/221/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 19.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України

Сторона обвинувачення старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 18.11.2021р. по 22.11.2021р..

Клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий клопотання мотивує тим , що 19.11.2021р., приблизно о 05 год. 50 хв., невстановлені особи у кількості двох чоловіків, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу та ривку відкрито заволоділи жіночою сумкою, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій знаходився мобільний телефон марки "Ксіомі Мі 11 Лайт " в корпусі срібно-блакитного кольору, вартістю 8000 гривень та грошові кошти в сумі 120 гривень.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в її викраденому мобільному телефоні марки "Ксіомі Мі 11 Лайт " IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , знаходилися наступні номери телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

За результатами проведення слідчих (процесуальних) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався наступними мобільними номерами телефону: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Окрім того, в ході досудового розслідування стало відомо, що свідок ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що з метою підтвердження причетності осіб, які мають в користування, вказані в клопотанні мобільні номери телефонів, до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентських номерів які вказані в клопотанні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді від 14.09.2022р., вже було задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , однак слідчий в наданому клопотання не обґрунтовує необхідність повторного звернення до слідчого судді з ним.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні не обгрунтована необхідність повторного звернення до слідчого судді з клопотанням, яке вже було розглянуто 14.09.2022 р., а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1