Справа № 302/1224/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом відділенням поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 жовтня 2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 який протоколом ВЛК № 124 від 26.09.2022 року був визнаний придатним до військової служби за мобілізацією і, отримавши мобілізаційне розпорядження на 05 жовтня 2022 року, не з`явився та не повідомив про причини неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у військову частину.

25 жовтня 2022 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Для повного дослідження обставин кримінального правопорушення ,як вказує слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 що має доказове значення в кримінальному провадженні № 0000168 від 25.10.2022 року та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою АДРЕСА_3 .

Як зазначає слідчий, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 25.10.2022 року (а.с.3); копія рапорту поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.10.2022 року (а.с.4), копія повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.10.2022 року (а.с.5), копія довідки Військово-лікарської комісії від 26.09.2022 року (а.с.6), копія картки обстеження та медичного огляду від 26.09.2022 року (а.с.7-8), копія листа доведення від 26.09.2022, копія розписки ОСОБА_5 від 26.09.2022 року (а.с.9).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні висловив прохання про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у клопотанні.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, без виклику особи, у розпорядженні якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 25.10.2022 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим слідчого відділення клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , а саме до:

- особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , -

з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів в оригіналі.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 31 грудня 2022 року, включно.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1