Номер провадження:1-кс/521/4239/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000318 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами позапланового внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 за період діяльності 2019-2020 років та січень-вересень 2021 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, шо директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 до довідки про наявність у ПП « ОСОБА_6 » рибальських суден (плавзасобів), дозволених знарядь лову (відповідно до вимог правил рибальства та режимів) та рибоприймальних пунктів (місця розташування яких погоджено відповідно до законодавства) на визначеному рибогосподарському водному об`єкті (його частині) 12.05.2021 внесено недостовірні відомості, а саме - у графі рибоприймальні пункти зазначено Одеська обл., Лиманський район, м.б. Nо 3.44, який не затверджений відповідно до законодавства.

Відповідно до вказаного аудиторського звіту, ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово допущено порушення п. 6 Порядку видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) або відмови в його видачі, переоформленні, видачі дубліката та анулювання дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2013 №801, а саме - упродовж 2019-2021 років суб`єктам господарювання видано дозволи на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах при внесенні недостовірних відомостей до довідок про наявність рибальських суден (плавзасобів), дозволених знарядь лову (відповідно до вимог правил рибальства та режимів) та рибоприймальних пунктів (місця розташування яких погоджено відповідно до законодавства).

Згідно з п. З Порядку видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) або відмови його видачі, переоформлення, видачі дубліката та анулювання зазначеного дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2013 № 801 (далі порядок видачі дозволу) для одержання дозволу суб`єкт господарювання подає такі Документи:

-заяву про одержання дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах);

-довідку про наявність у суб`єкта господарювання рибальських суден (плавзасобів), дозволених знарядь лову (відповідно до вимог правил рибальства режимів) та рибоприймальних пунктів (місця розташування яких погоджено віддповідно до законодавства) на визначеному рибогосподарському водному об`єкті (його частині) (далі - довідка). Якщо територіальні органи або наукові установи ( організації, підприємства) не можуть власними силами здійснювати контрольний або дослідний вилов, у довідці зазначаються рибальські судна (плавзасоби), знаряддя лову га рибоприймальні пункти співвиконавця;

-програму виконання робіт, в якій визначені методи, мета та завдання робіт, типи і кількість рибальських суден (плавзасобів), назва і кількість необхідних знарядь лову, і разі здійснення вилову водних біоресурсів у науково-дослідних, науково-промислових, дослідно-конструкторських цілях, контрольного вилову водних біоресурсів для визначення їх стану та запасів, вилову водних біоресурсів з метою отримання біологічного матеріалу для штучного відтворення їх запасів та здійснення аквакультури;

-документ, на підставі якого виникло право на спеціальне використання водних біоресурсів.

За результатами вивчення аудиторського звіту від 29.11.2021 № 10/26, а також документів, вилучених у ході тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.05.2021 за № 168 ПП « ОСОБА_6 » видано дозвіл №П1-109250-ю/л на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на Чорне море з затоками, лиманами, протоками.

Вказаний дозвіл видано на підставі заяви ОСОБА_7 від ПП « ОСОБА_6 », поданої та підписаної 13.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та довідки про наявність у ТП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рибальських суден (плавзасобів), дозволених знарядь лову відповідно до вимог правил Рибальства та режимів) та рибоприймальних пунктів ( місця розташування яких погоджено відповідно до законодавства) на визначеному рибогосподарському водному об`єкті (його частині).

Відповідно до інформації, отриманої ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході аудиторської перевірки, директором ПП « ОСОБА_6 » до зазначеної довідки 12.05.2021 внесено недостовірні відомості, а саме - у графі рибоприймальні пункти зазначено Одеська область, Лиманський район, м.б.№3.44. Згідно даних, розміщених на Порталі відкритих даних за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що даний рибоприймальний пункт відсутній в реєстрі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей, про наявні у власності ПП « ОСОБА_6 » власних рибоприймальних пунктів, відомостей щодо користування рибоприймальним пунктом за адресою: Одеська область, Лиманський район, м.б.№3.44. та документації, що стала підставою такого користування.

Долучення до матеріалів кримінального провадження вищевказаних документів обумовлено метою аналізу фактичних даних, що в них містяться, а також необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Окрім того, вважала, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які зберігаються у володінні ПП « ОСОБА_6 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та вилучення їх належним чином завірених копій надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені співробітники «слідчим групи слідчих».

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ПП « ОСОБА_6 », знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000318 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей, про наявні у власності ПП « ОСОБА_6 » власних рибоприймальних пунктів, відомостей щодо користування рибоприймальним пунктом за адресою: Одеська область, Лиманський район, м.б.№3.44. та документації, що стала підставою такого користування.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 ( один) місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1