overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/274/22
Провадження № 1-в/685/7/23
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

06 березня 2023 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду справи за клопотанням в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до районного суду з клопотанням про роз`яснення вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_2 в частині того, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженій.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії №63 вважаю, що судове засідання необхідно проводити у режимі відео конференції із Збаразькою виправною колонією №63.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Збаразькій виправній колонії №63 забезпечити проведення дистанційного судового провадження 10 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. з розгляду справи за клопотанням в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року відносно ОСОБА_2 з участю засудженої ОСОБА_2 з виконанням дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Збаразькій виправній колонії №63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1991/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 11.11.2022 р. про закриття кримінального провадження №0002500,

встановив:

07.03.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 11.11.2022 р. про закриття кримінального провадження №0002500.

Вказана скарга подана у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 11.11.2022 р. про закриття кримінального провадження №0002500, яку призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 10.03.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0002500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/893/20

Провадження № 11-кп/4820/340/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року -

встановила:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 25 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.246 КК України та виправдано. Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.246 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.1 ст.342 КК України - у виді арешту на строк 6 місяців, за ч.2 ст.345 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиннні злочину, передбаченому ч.2 ст.246 КК України та виправдано. Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.246 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч.1 ст.342 КК України - виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурорподали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 17 березня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького апеляційного суд ОСОБА_1
Справа № 182/766/23
Провадження № 1-кс/0182/215/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м. Нікополі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду справ за №182/458/23, 182/480/23,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду справ за №182/458/23, 182/480/23 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год. 03.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3883/23
Провадження № 1-кс/344/1719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.03.2023 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

08 березня 2023 року

м. Київ

справа № 613/123/19

провадження № 51-742км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року призначено на 10:00 год 12 квітня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 613/123/19 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Чугуївський міський суд Харківської області за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 613/123/19 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Чугуївський міський суд Харківської області - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 12 квітня 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Чугуївським міським судом Харківської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити голові Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 о 10:00 год 12 квітня 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Чугуївського міського суду Харківської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Справа № 521/5622/23
Номер провадження:1-кп/521/1255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

06 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 від 24.02.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

До суду 06.03.2023 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/353/23
Провадження №1-кп/930/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005 від 02.01.2023 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гунька Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,(проступку) передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

08.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду від нього не надходило.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою. Вагомих причин поважності, які б свідчили про його неможливість зявитися до суду, не виявлено.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання та про поважність причини своєї неявки не надав суду відповідних доказів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 27 березня 2023 року на 11 год.30 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гунька Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Немирівському ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/439/23
У Х В А Л А

08.03.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Призначити судове засідання на „ 15 „ год. „ 00 „ хв. 21 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000103.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 163/542/23
Провадження № 1-кс/163/230/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 березня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу ОСОБА_2 як представника ПрАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на бездіяльність слідчого в кримінальних провадженнях №№ 0000534, 0000010,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скарги ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 03 березня 2022 року шляхом направлення скарги поштовим відправленням. В суді скарга зареєстрована 07 березня 2023 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.

Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 як представника ПрАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на бездіяльність слідчого в кримінальних провадженнях №№ 0000534, 0000010.

Призначити судовий розгляд скарги на 09:30 годину 10 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури, слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заявника ОСОБА_2 .

Витребувати з відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для вивчення кримінальні провадження №№ 0000534, 0000010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1210/23

Провадження № 1-в/210/153/23

"08" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.с.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, ст.75 КК України випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду вказаним поданням.

Подання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.с.309 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, ст.75 КК України випробуванням на 2 роки, призначити до розгляду на 16 березня 2023 року о 11 годині 50 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 березня 2023 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001022 від 19.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням призначено на 09.03.2023 о 13.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також у зв`язку з наявністю у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 09 березня 2023 року о 13.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» за адресою: вул.Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .