Справа № 452/2892/22
Провадження № 1-кп/452/332/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000325 від 11 липня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187,

ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 299 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 299 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3

ст. 357 КК України.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 жовтня

2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

На даний час судове провадження не завершене, строк перебування обвинувачених під вартою закінчується 3 грудня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів посилаючись на те, що судовий розгляд кримінального провадження не завершений і дані ризики на які вказує прокурор не зникли.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3

ст. 357 КК України.

Частина 4 ст. 187 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
На даний час ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачені перебуваючи на волі можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; ризики не зникли, судове провадження не завершено.

З урахуванням наведеного, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить унеможливлення наявних ризиків, а тому

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити тримання під вартою строком на 60 днів.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4

ст. 187, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, на 14:30 год. 12 грудня 2022 року у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу - шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали, з 23 листопада 2022 року; дія ухвали суду про продовження запобіжного заходу закінчується 21 січня 2023 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу - шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали, з 23 листопада 2022 року; дія ухвали суду про продовження запобіжного заходу закінчується 21 січня 2023 року.

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які тримаються під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», доставити конвоєм.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст цієї ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 25 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв.

Головуюча суддя

Судді