Справа № 947/3901/23
Провадження № 1-кп/947/731/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001634 від 26.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознамянка, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді водія у ТОВ «Тедіс Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.12.2022 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, в темний час доби, при штучному освітлені проїзної частини, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки « Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Академіка Корольова, здійснював рух від 13-я Лінія Трамвая в напрямку вул. Люстдорфська дорога, в Київському районі м. Одеси.

В подальшому, перебуваючи на регульованому перехресті вул. Академіка Корольова - вул. Інглезі, при виконанні маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_5 своєчасно не зменшив швидкість, не зупинився перед пішохідним переходом позначеним дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, по якому проїзну частину вул. Інглезі на дозвільний сигнал світлофору, зліва-направо відносно руху автомобіля перетинав пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правою передньою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, пішоходу ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ключиці.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та зазначив, що щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання про закриття кримінального правопорушення за ст. 46 КК України, просив долучити характеризуючи документи на обвинуваченого

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, заявив, що примирився з обвинуваченим, та останній відшкодував йому збитки. Вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого віл кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, не перебував в алкогольному чи наркотичному сп`янінні, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.46 КК України.

Таким чином, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись вимогами ст.ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 27.12.2022 року тому числі, скасувати накладені заборони відчуження, розпорядження та користуванняз автомобіля марки «Audi A8» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_6 . Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1