Справа № 129/794/22
Провадження по справі № 1-кп/129/412/2022
У Х В А Л А

08.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

Установив:

У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 29.12.2022р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили встановити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду невідлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 клопотання про продовження строку тримання під вартою із встановленням обвинуваченому ОСОБА_4 застави задовольнити.

Доведено, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчується 29.12.2022р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - крадіжки (таємного викрадення чужого майна), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, - покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до восьми років (від п`яти до восьми років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовженню злочинної діяльності, перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином, протиправному впливу на свідків.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Оскільки 31.10.2022р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 29.12.2022р., продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - крадіжки (таємного викрадення чужого майна), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, - покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до восьми років (від п`яти до восьми років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою із визначенням розміру застави, а тому з урахуванням обставин злочину і майнового стану ОСОБА_4 визначаю розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, у визначеному законом розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (80520 грн.), з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 застави - задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодноразово судимого, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 16:55 год. 08.12.2022р. до 16:55 год. 05.02.2023р. включно, встановивши розмір застави в розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (80520 грн.), в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

Судове засідання призначити на 23.01.2023р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: