Справа № 308/9463/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ? ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження №308/9463/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/9463/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Судове засідання було призначено на 11 год. 10 хв. 07.02.2023 р., однак свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом надіслання судових викликів за адресою проживання, зазначеною стороною обвинувачення.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та просив забезпечити явку свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, представник органу опіки і піклування не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали ? доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали ? доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити : керівнику Ужгородської окружної прокуратури та начальнику ГУНП в Закарпатській області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1