У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», номер шасі НОМЕР_1 , із пошкодженнями, характерними для ДТП, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та велосипед в рамі чорного кольору, марки «Україна», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування. Визначити місцем зберігання речових доказів: автомобілю марки «ВАЗ», моделі «21099», номер шасі НОМЕР_1 та велосипеду в рамі чорного кольору, марки «Україна» - спеціальний майданчик СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000762 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2022 близько 07.42 годин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_3 їдучи по вул. Великотирнівська у м. Решетилівка, Полтавського району, Полтавської області допустив зіткнення із рухаючимся в попутному напрямку велосипедистом ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

01.11.2022, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Великотирнівській у м. Решетилівка, Полтавського району, Полтавської області було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», номер шасі НОМЕР_1 , із пошкодженнями, характерними для ДТП, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та велосипед в рамі чорного кольору марки «Україна», із пошкодженнями, характерними для ДТП, який належить ОСОБА_6 , що слідує із протоколу огляду від 01 листопада 2022 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», номер шасі НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», номер шасі НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ВП № ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000762 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», номер шасі НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Накласти арешт на велосипед в рамі чорного кольору, марки «Україна», що на праві власності належить ОСОБА_6 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язати слідчих ВП № ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000762 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , велосипед в рамі чорного кольору, марки «Україна», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», номер шасі НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП № ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000762 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», номер шасі НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Накласти арешт на велосипед в рамі чорного кольору, марки «Україна», що на праві власності належить ОСОБА_6 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП № ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000762 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , велосипед в рамі чорного кольору, марки «Україна», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1