Справа № 727/1113/23
Провадження № 1-кс/727/397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000131 від 02.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Посилається на те, що 01.02.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Буковинській в с. Чудей, Чернівецького району, Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Під час огляду 01.02.2023 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця події та автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої не заперечує щодо накладення арешту на майно, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 01.02.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.02.2023 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_5 під час ДТП, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1