У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.04.2016 за №0004145, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 18.10.1978 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3, 345 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0004145 від 09.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309ч.3,345ч.2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.3,345 ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Сторона обвинувачення вважає,що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України , а саме : обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні одного тяжкого та одного нетяжкого злочину,є раніше судимою особою, не має законних засобів до існування, тривалий час перебував у розшуку, а тому інший запобіжний захід не буде дієвим і він зможе продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Однак просили суд визначити менш суворий запобіжний захід,ніж тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому та захисникові.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Суд вважає,що ризики, передбачені ст.177 КПК України наявні - ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким.

Обвинувачений раніше судимий; не має міцних соціальних зв`язків та законного заробітку.

Також суд враховує,що ОСОБА_4 з жовтня 2018 року по грудень 2022 року перебував у розшуку , а тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за його процесуальною поведінкою.

Крім того, враховуючи,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , тобто у застосуванні насильства до потерпілого, то суд не визначає йому в якості альтернативного запобіжного заходу заставу.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/483/23, що зареєстроване в ЄРДР за№ 0004145 від 09.04.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.3, 345 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду - на 21 квітня 2023 року 14.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора,обвинуваченого,представника потерпілого,захист.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 23 квітня 2023 року 08.58. без визначення йому в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: