Справа № 509/4542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000461 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №0000461 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 26.10.2022 року, приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою: смт. Великодолинське, с/к «Великодолинський», діл. 13 в ході розпиття алкогольних напоїв, між гр. ОСОБА_5 , 1962 року народження, та ОСОБА_6 , 1999 року народження, виник конфлік в результаті якого гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) за допомогою капюшона куртки задушив свого пасинка гр. ОСОБА_6 та поїхав до знайомої в сусіднє село переночувати. При цьому гр. ОСОБА_5 в нічний час подзвонив своїй дружині, яка знаходиться в Германії та розповів їй, що задушив пасинка та накрив його курткою.

За вищевказаним фактом та результатом первинного опрацювання інформації, 27.10.2022 слідчим СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000461 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 27.10.2022 року з 16:21 до 17.02 годин виходячи з тяжкості злочину, з метою забезпечення фіксації та збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

В ході огляду вказаної території було виявлено та вилучено речові докази по вищевказаному кримінальному правопорушенню, а саме: особисті речі (чорно куртка, футболка), фрагменти дерев`яного табурету та мобільні телефони.

Встановити власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не надалось можливим, по причині відсутності інформації у реєстрах

З наведених підстав слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляду) старшому слідчому СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , який фактично проведено 27.10.2022 в період часу з 16:21 до 17:02, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляду) старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , який фактично проведено 27.10.2022 в період часу з 16:21 до 17:02, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1