Справа № 405/2096/22
провадження № 1-кс/405/730/23
УХВАЛА

13.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання, з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.

10.03.2023 на електрону адресу канцелярії суду захисником-адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд вищевказаної скарги дистанційно в режимі відеоконференції, за його участю з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідк, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної скарги, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з Тернопільського апеляційного суду.

Доручити Тернопільському апеляційному суду, забезпечити проведення судового засідання 16.03.2023 о 11 год. 20 хв. у режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Терпонопільського апеляційного суду згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду за електронною адресою: для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4