Дата документу 30.03.2023
Справа № 334/5545/22
Провадження № 1-кп/334/329/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року у невстановленому досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №83 по вул. Сергія Синенка у місті Запоріжжя, на газоні знайшов кредитну банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій знаходилися кредитні грошові кошти, які належать АТ КБ «Приватбанк», разом із фрагментом аркушу паперу, на якому вказано пароль від вказаної карти, після чого у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку вказаної картки для власного збагачення.

В подальшому, ОСОБА_5 , 19.06.2022 року в період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 16 хв., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 73, біля магазину «Thrash», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів. в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через банкомат №0663 АТ КБ «Приватбанк», володіючи паролем від вказаної карти, чотирнадцятьма транзакціями здійснив зняття готівкових грошових коштів на загальну суму 14 870,00 грн, з кредитної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , держателем якої був ОСОБА_6 , на якій знаходилися кредитні грошові кошти які належать АТ КБ «Приватбанк», після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав АТ КБ «Приватбанк» майнову шкоду на загальну суму 14 870,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у обвинувальному акті. Пояснив, що 17.06.2022 року він разом з цивільною дружиною вийшов з дому до магазину. На вулиці вони побачили чоловіка (як подальшому це виявився ОСОБА_6 ) якому стало погано, обвинувачений надав йому першу медичну допомогу, викликали швидку допомогу, проте він помер. Через деякий час обвинувачений знову вийшов з дому та проходячи у тому самому місці, біля будинку №83 по вул. Сергія Синенка, він на газоні побачив банківські картки у прозорому чохлі. Банківських карток було три, між ними був шматок паперу з пін-кодом. Через пару днів він у банкоматі шляхом підбору визначив банківську картку, якій підійшов пін код з листка паперу, перевірив баланс по картці та зняв 15 000,00 грн транзакціями по 1 000,00 грн. Оскільки за зняття коштів банк знімав комісію, то фактична сума отриманих котів складає 14 870 грн. Гроші витратив на ліки від бронхіальної астми, залишок на потреби сім`ї. Ліки досить дорогі, а він перебував у скрутному матеріальному становищі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, готовий повернути вказані кошти банку.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, 25.01.2023 року надіслав заяву, що просить розглядати справу за його відсутності, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, відношення останнього до вчиненого, який щиро розкаюється у вчиненому.

Суд також враховує, що він раніше не судимий, під наглядом у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. З 2021 року був неодноразово оглянутий лікарем - наркологом, на даний час під клінічним наглядом на замісній терапії.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає разом з батьками за місцем реєстрації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1