Провадження № 1-кп/161/167/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0001417 від 18.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого спайщиком ПП «Іола», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.08.2022, близько 09:00 год., перебуваючи поблизу магазину «Тростянецькі Ковбаси», що по вулиці Станіславського, 50 у м. Луцьк Волинської області, знайшовши на поверхні земельної ділянки банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Крім того, він же, 16.08.2022, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме усіма грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Луцьку у приміщенні магазину «АВС», по вул. Станіславського, 50, у період часу з 09:22 год. по 09:23 год., використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_5 , шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 147,50 грн..

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілої, він же, 16.08.2022 о 10:01 год., перебуваючи м. Луцьку у приміщенні магазину «АВС», по вул. Станіславського, 50, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 52 грн., 16.08.2022 у період часу з 11:26 год. по 11:27 год. у приміщенні магазину «АВС», по вул. Станіславського, 50, шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в загальній сумі 277 грн..

Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 476,50 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, відшкодував завдані збитки, потерпіла в своїй заяві просила суд суворо не карати обвинуваченого, крім того, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1 та 185 ч.4 КК України та призначити покарання:

-за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: