Справа № 562/1181/23
У Х В А Л А

іменем України

10.04.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Здолбунівського району Рівненської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, одруженої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 , 11.03.2023 приблизно о 06:30 год., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що за адресою с. Глинськ, вул. Центральна, Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно схопила з послідуючим стисканням пальцями рук шию потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на лівій боковій поверхні шиї, та умисно нанесла для потерплого не менше 1 удару кулаком руки в область голови, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_4 умисно нанесла не менше 1 удару взутою ногою по голові ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в лобній ділянці справа на тлі яких наявне садно. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим та відмовляється від заявленого обвинувачення, претензій не має, просить розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення в тому числі передбаченого ст. 125 КК України.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого ОСОБА_5 , згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1