Провадження №1-кп/748/129/22
Єдиний унікальний № 734/1740/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002722 від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе справу призначити до судового розгляду та заявив клопотання про виклаик свідків. Потерпіла не заперечувала проти призначеня справи до розгляду та виклику свідків.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявили письмові клопотання про поповернення обвинуального акта прокурору, мотивуючи тим, що обвинуальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувачення є неконкретним, сторона захисту не погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_6 , викладених в обвинувальному акті, крім того реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх процесуальних рішень, прийнятих по справі.

Прокурор заперечував проти повернення обвинуального акта прокурору, оскільки на його думку він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування містить всі необхідні процесуальні рішення у справі. У рази незгоди сторони захисту з кваліфікацією дій обвинуваченого вони не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання у процесі розгляду справи. Потерпіла підтримала думку прокурора.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Колегія суддів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. В реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню зазначені всі проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, а також всі прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення та заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування.
А тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.
За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити обвинуваченому та захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поповернення обвинуального акта прокурору

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України призначити до розгляду на 31 жовтня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно клопотання прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3