Справа № 302/385/23
У Х В А Л А

23.02.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 00000030 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до суду начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 22.02.2023 і вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.02.2023, в чергову частину відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19.02.2023, біля 20.00 години, син останньої ОСОБА_4 , перебуваючи вдома по місцю проживання, в ході сварки наніс множинні удари кулаками рук в область голови та рук ОСОБА_3 , чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 21.02.2023 біля 18.00 години, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання, тримаючи ніж у свої руці, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , демонстративно розмахуючи ним перед обличчям останньої. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що він близько 6 місяців назад самостійно виготовив даний ніж та з метою забою свинею брав даний ніж із собою і неодноразово ходив з ним до сусідів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 21.02.2023 в період часу з 20 години 15 хвилин до 21 години 00 хвилини, був проведений огляд місця події, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж, який по зовнішніх ознаках може бути віднесений до холодної зброї.

Огляд місця події 22.02.2023, будинку АДРЕСА_1 , було проведено за письмовим дозволом-згодою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка являється користувачем та володільцем вказаного будинку, де було виявлено та вилучено вищевказаний в клопотанні предмет, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 22.02.2023 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку.

За цих підстав та зіславшись на норми ст.ст. 110, 233 ч.3, 234, 237 ч.2 КПК України ,прокурор просить санкціонувати проведений обшук в будинку АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР 0000030 від 22.02.2023 за витягом, показами свідків, рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102", протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; дозволом-згодою гр. ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_6 , постановою про визнання речових доказів, протоколом допиту потерпілого від 22.02.2023; довідкою з Міжгірської селищної ради, протоколом огляду місця події від 21.02.2023.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 21.02.2023 огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який було проведено за згодою особи, яка зареєстрована, проживає та володіє цим будинком, де було виявлено та вилучено ніж, що може бути віднесений до холодної зброї, слід санкціонувати, з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000030 від 22.02.2023.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на обшук будинку АДРЕСА_1 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме ножа, який по зовнішніх ознаках може бути віднесений до холодної зброї.

Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1