Провадження № 1 КП-932-294-22
Справа №932/5373/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 16.09.2022, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000592 від 08.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2022 року, приблизно о 16 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Інженерна, 2Б, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме:
-каву в зернах «Gimoka Ого Gran Festa» масою 1 кг, вартістю 248 грн, за одиницю товару, в кількості 2 шт, а всього на загальну суму 496 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальні збитки на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16 вересня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 16.09.2022 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Представник ТОВ «Вигідна покупка» надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.4 ст.185 КК України, як такі що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.
Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
-актом інвентаризації від 06.08.2022, відповідно якого в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул. Інженерна, 2Д, виявлена нестача товару а саме: кави в зернах «Gimoka Ого Gran Festa» масою 1 кг, в кількості 2 шт (а.с.9);
-протоколом огляду від 08.08.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, 2Д, де було оглянуто стелажі с товаром, серед яких був стелаж з кавою в зернах «Gimoka Ого Gran Festa», як пояснив адміністратор з даного стелажу, невідомий викрав дві пачки кави (а.с.13-16);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №2043-22 від 09.08.2022, відповідно якого ринкова вартість кави в зернах «Gimoka Ого Gran Festa» масою 1 кг, в кількості 2 шт, станом на 06.08.2022, складала 496 грн (а.с.21-24);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 06.08.2022 в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, 2Д, взяв зі стелажу дві пачки кави, поклав їх в рюкзак та вийшов з магазину (а.с.33-35);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку під №3 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 06.08.2022 в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, 2Д, взяв зі стелажу дві пачки кави, поклав їх в рюкзак та вийшов з магазину (а.с.52-54);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку під №4 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , як особу, яка 06.08.2022 біля магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, 2Д, продала їй дві пачки кави по 200 грн кожну (а.с.86-88).
Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 16 вересня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 16 вересня 2022 року, у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська