Справа № 386/1255/22
Провадження № 1-кп/386/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп 386/90/22 зареєстрований в ЄРДР за № 0000251 від 27.10.2022 відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, стан здоров`я задовільний, тяжкими хворобами не хворіє, не депутата, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ :

14.11.2022 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 27.10.2022 року .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин:

26.10.2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , куди попередньо був запрошений господарем. Під час спільного відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись на близькій відстань від ОСОБА_5 , з розмаху кулаком лівої руки спричинив останньому один удар в область правого вуха, від якого ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу впав на підлогу. В цей час до останнього підійшов ОСОБА_4 та з розмаху кулаком правої руки спричинив ще два удари в область правого та лівого ока.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани на потиличній ділянці голови, синця навколо лівого ока та синця навколо правого ока, які відповідно до висновку експерта № 141 від 10.11.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово медичного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» пунктом 2.3.3 утверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку обвинуваченого та позицію прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина ч.2 ст.125 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст.477 КПК України і кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст.285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/386/90/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 27.10.2022, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1