05.05.2022 Справа № 756/2964/20
Провадження № 1-кп/756/463/22
Унікальний 756/2964/20
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03.05.2022 через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про зміну йому запобіжного заходу на не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на особисте зобов`язання, вказуючи, що з урахуванням ситуації, що сталася в Україні, а також загостренням бойових дій на території України та враховуючи значні руйнування внаслідок озброєної Російської агресії, він буду військово-зобов`язаним, маючи освіту будівельника та значний досвід роботи за спеціальністю може бути більш корисним для держави перебуваючи на волі, захищаючи державу або займаючись відновленням зруйнованого будівництва.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час, одночасно покладалася на розсуд суду з приводу розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Захисник підтримала подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та на підтвердження даного клопотання надала суду документи якими підтверджується освіта, досвід роботи та військовий облік обвинуваченого. Просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні, вказуючи, що може бути більш корисним перебуваючи на волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 12.05.2022 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, крім того, судом ще не допитано свідків у даному кримінальному провадженні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 , такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку з початком військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

З огляду на наведене, оцінючи подане обвинуваченим клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання в тому числі і у зв`язку з бажанням піти до лав територіальної оборони або до ЗСУ з метою захисту України від збройної агресії російської федерації, суд не знаходить підстав для задоволення такого клопотання та вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ст. 616 КПК України, щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу з інших підстав.

Керуючись ст.ст.177, 331, 616 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення. Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 03.07.2022 року включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1