Справа № 757/2548/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2864/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 30 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13 січня 2021 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить визнати дії і бездіяльність судді ОСОБА_1 , її секретаря судового засідання та помічника протиправними, скасувати ухвалу слідчого судді.
18 жовтня 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід, визначений новий склад колегії суддів для розгляду судової справи, до якого входять судді Київського апеляційного суду, зокрема головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 13 січня 2021 року, вчинене, у тому числі, суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які на даний час є діючими суддями Київського апеляційного суду, що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді зазначеної апеляційної скарги.
Заслухавши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вказані вимоги кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, які узгоджуються з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, у відповідності з якими суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді, колегія суддів з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Отже, виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розгляді даного судового провадження, у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумніви їх неупередженості, оскільки у скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 порушується питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені серед інших, суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовідвід від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду відповідно до ст. 35, ч.2 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: