Справа № 588/269/23
провадження №1-кс/588/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступник начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 01.02.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 336 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.02.2023 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до амбулаторної картки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2023 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що перебуваючи на обліку військовозобов`язаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, 19.01.2023 не прибув за отриманою ним 13.01.2023 повісткою («бойовою») на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 08.02.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за статтею 336 КК України.

Під час проведення слідчих дій було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив що 16.01.2023 року він звертався до сімейного лікаря в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, зі скаргами на погане самопочуття після чого проходив консультацію у лікарів невропатолога та хірурга в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 вважає, що для всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою з`ясування всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, проведення огляду та дослідження амбулаторної картки підозрюваного, в якій мають міститись дані про його звернення до лікарні та установлені діагнози.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.15).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, за №0000024 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 26.01.2023 № 1/259 про те, що перебуваючи на обліку військовозобов`язаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, 19.01.2023 не прибув за отриманою ним 13.01.2023 повісткою («бойовою») на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 4, 5, 6).

Під час проведення слідчих дій було допитано в якості свідка сімейного лікаря ОСОБА_7 , яка повідомила що ОСОБА_5 звертався за допомогою до сімейного лікаря 16.01.2023 року (а.с.7-8, 9, 10).

ОСОБА_5 08.02.2023 року повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення за статтею 336 КК України (а.с.10-11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (стаття 160 КПК України).

Документи, доступ до яких просить надати заступника начальника СВ ОСОБА_3 у клопотанні, знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, тимчасовий доступ з правом вилучення до яких просить надати заступника начальника СВ ОСОБА_3 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема, факт ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації.

У клопотанні порушується питання необхідності вилучення оригіналів документів.

Відповідно до частини 2 статті 83 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За приписами частини 3 статті 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Таким чином, оскільки документи, які підтверджують ухилення підозрюваного від призову на військову службу під час мобілізації як джерела доказів сторона обвинувачення має надати суду в оригіналі, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 до амбулаторної картки громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 15 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1