Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1854/20
Провадження № 1-кп/689/13/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 08.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Васильківці Ярмолинецького району Хмельницької області, є українцем, громадянином України, має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

07 вересня 2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту із ОСОБА_5 вирішив нанести їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій і їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар металевою чисткою для взуття в ділянку лівого передпліччя.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани м`яких тканин середньої третини лівого передпліччя розміром 0,5х1 см., яка за своїм характером згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі пункту 1 частини першої статті 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження. Пояснив, що його позиція є добровільною, висловлена без жодного тиску.

Прокурор клопотання підтримала.

Відповідно до частини першої статті 125 КК України Умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пунктів 1 та 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На виконання частини третьої статті 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, не заперечував проти цього, подав клопотання про закриття кримінального провадження.

З урахування означеного вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі пункту 1 частини першої статті 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 49 КК України, статтями 284-288 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі пункту 1 частини першої статті 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке 08.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - металеву чистку для взуття, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , передати ОСОБА_5 (а.с. 32 м.д.р.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6