08.03.23
Справа № 635/1287/23
Провадження по справі №1-кс/635/283/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 06 березня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : швейну трикотажну резинку товсту, з надписом на упаковці ITEM:KNITTING ELASTIC TAPE SIZE:30мм*25м, COLOR: WHITE, в кількості 21 штука; еластичну в`язану білого кольору тасьму, виробник МnМ ширина 2,5 см, довжина 15 м в кількості 15 штук; більйову кольорову мотузку, з біркою на якій мається надпис виробника МnМ, розмірами 4мм*15м, в кількості 66 штук; шубу жіночу коричневого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 56», довжиною 100 см; шубу жіночу сірого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 50», довжиною 100 см., тимчасовим місцем зберігання речових доказів визначити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Клопотання мотивоване тим, що 06 березня 2023 року до ЧЧ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 24 лютого 2022 року по 18 вересня 2022 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали майно з території приватної власності, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 06 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

06 березня 2023 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 01 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого громадянином ОСОБА_5 добровільно видано наступні речі: швейну трикотажну резинку товсту, з надписом на упаковці ITEM:KNITTING ELASTIC TAPE SIZE:30мм*25м, COLOR: WHITE, в кількості 21 штука; еластичну в`язану білого кольору тасьму, виробник МnМ ширина 2,5 см, довжина 15 м в кількості 15 штук; більйову кольорову мотузку, з біркою на якій мається надпис виробника МnМ, розмірами 4мм*15м, в кількості 66 штук; шубу жіночу коричневого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 56», довжиною 100 см; шубу жіночу сірого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 50», довжиною 100 см.

Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000407 від 06 березня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів,по яких необхідно провести слідчі дії, виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження майна.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений,в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 від 06 березня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000407 від 06 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 березня 2023 року, 06 березня 2023 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 01 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого громадянином ОСОБА_5 добровільно видано наступні речі: швейну трикотажну резинку товсту, з надписом на упаковці ITEM:KNITTING ELASTIC TAPE SIZE:30мм*25м, COLOR: WHITE, в кількості 21 штука; еластичну в`язану білого кольору тасьму, виробник МnМ ширина 2,5 см, довжина 15 м в кількості 15 штук; більйову кольорову мотузку, з біркою на якій мається надпис виробника МnМ, розмірами 4мм*15м, в кількості 66 штук; шубу жіночу коричневого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 56», довжиною 100 см; шубу жіночу сірого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 50», довжиною 100 см.

Постановою слідчого ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 06 березня 2023 року, вилучені під час огляду місця події швейна трикотажна резинка товста, з надписом на упаковці ITEM:KNITTING ELASTIC TAPE SIZE:30мм*25м, COLOR: WHITE, в кількості 21 штука; еластична в`язана білого кольору тасьма, виробник МnМ ширина 2,5 см, довжина 15 м в кількості 15 штук; більйова кольорова мотузка, з біркою на якій мається надпис виробника МnМ, розмірами 4мм*15м, в кількості 66 штук; шуба жіноча коричневого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 56», довжиною 100 см; шуба жіноча сірого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 50», довжиною 100 см.; визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінального провадження №0000407 від 06 березня 2023 року; та залишено їх зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення слідчим суддею місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна ? задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 06 березня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : швейну трикотажну резинку товсту, з надписом на упаковці ITEM:KNITTING ELASTIC TAPE SIZE:30мм*25м, COLOR: WHITE, в кількості 21 штука; еластичну в`язану білого кольору тасьму, виробник МnМ ширина 2,5 см, довжина 15 м в кількості 15 штук; більйову кольорову мотузку, з біркою на якій мається надпис виробника МnМ, розмірами 4мм*15м, в кількості 66 штук; шубу жіночу коричневого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 56», довжиною 100 см; шубу жіночу сірого кольору, що містить прикріплені бирки на яких наявні написи «изделия торговой марки Lady Prestige. Model 283. Size 50», довжиною 100 см. - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 10 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1