Справа № 135/52/17
Провадження №11-кп/801/310/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 та п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000223 від 30 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України - закрито.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень витрат на відшкодування витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено долю речових доказів.

27 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 був присутній під час розгляду справи щодо нього. Апеляційну скаргу обвинуваченим на вищевказану ухвалу суду подано 09 лютого 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копії даної ухвали надіслати особі, яка її подала - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: