Справа №705/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 29.12.2022.

Із клопотання вбачається, що 29 грудня 2022 року приблизно о 07 годині 13 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті на 551 км а/д «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» з боку м. Христинівка в напрямку а/д Київ-Одеса рухався автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де в подальшому допустив зіткнення з автомобілем KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному із ним напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП: - водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, лікування амбулаторно; - водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки, зчмт, згм, госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Уманська ЦМЛ».

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП, є автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, на іноземній реєстрації, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 19.10.2017, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2022 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Зазначені автомобілі мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

29.12.2022 автомобілі Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 та автомобіль KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та винесено відповідні постанови.

Враховуючи те, що на автомобілі Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 та автомобілі KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, вони є речовими доказами. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої можуть бути вказані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на них, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Просила накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, на іноземній реєстрації, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на автомобіль KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 19.10.2017, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілями Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 та KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд клдопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Згідно з повідомленням слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_6 перебуває у реанімаційному відділенні КНП "Уманська міська лікарня".

Неприбуття названих осіб, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.

29.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 29 грудня 2022 року приблизно о 07 годині 13 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті на 551 км а/д «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» з боку м. Христинівка в напрямку а/д Київ-Одеса рухався автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де в подальшому допустив зіткнення із автомобілем KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному із ним напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП: - водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини лікування амбулаторно; - водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки, зчмт, згм, госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Уманська ЦМЛ».

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.12.2022 та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

29.12.2022 автомобілі Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути доказом кримінального правопорушення, про яке йде мова у клопотанні. Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів і слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. Ненакладення арешту на транспортні засоби може призвести до знищення слідової інформації, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортні засоби.

Відтак клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно належить задовольнити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, на іноземній реєстрації, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем.

Накласти арешт на автомобіль KIA Shuma, р.н. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 19.10.2017, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1