Справа № 147/241/23
Провадження № 1-в/147/13/23
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голови, Верховинського району Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 лютого 2020 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, згідно зі ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , в якому він просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України. В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 16.04.2020. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації у визначені терміни виконав. Випробувальний термін у засудженого закінчився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, зазначивши, що випробувальний термін у засудженого закінчився, індивідуальний план органу пробації він виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання щодо нього без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27 лютого 2020 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, із встановленням судом обов`язків згідно зі ст. 76 КК України (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.

Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушеннь не вчиняв (а.с. 9 зворот.).

Обов`язки покладені судом ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 10) за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 11).

Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком суду засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому, суд вбачає всі підстави для задоволення подання та звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1