Справа № 442/1598/23
Провадження № 1-кс/442/338/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 14.03.2023 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passsat», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , та належить ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання об`єктів вчинення кримінального правопорушення - зброї, боєприпасів та вибухові речовин.

На день розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий із групи слідчих - ОСОБА_6 подала слідчому судді заяву, в якій просила подане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши дану скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.

Так, в силу ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, котра визначає загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану позицію слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі статей 7, 9, 26, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1