Справа № 514/243/22
Провадження № 1-кп/513/19/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярове Тарутинського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 22 березня 2023 року на 10:00 годину, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не з`явився, направив електронною поштою клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні. Також, у встановленому КПК України порядку неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак до суду не з`являвся, причину своєї неявки не повідомив.

Прокурор вважав неможливим розгляд справи за відсутності захисника та обвинуваченого, та просив порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 , оскільки адвокат у судові засідання не прибуває, постійно розгляд справи відкладає, не вживає заходів щодо прибуття у судові засідання, чим виявляє неповагу до учасників процесу і допускає неналежну процесуальну поведінку.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 , які належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не прибули, однак надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Таким чином, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі угоди № 55 про надання правової допомоги.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 квітня 2022 року призначене підготовче судове засідання на 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Так, 25 серпня 2022 року від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не може з`явитися на слухання справи через те, що приймає участь у судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/38036/21, яке призначене на 29 серпня 2022 року о 12:00 годині.

Судове засідання було відкладено на 13 вересня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

12 вересня 2022 року на через підсистему Електронний суд на адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження за його участю у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, - залишено без задоволення, та роз`яснено, що у порядку ст. 336 КПК України він вправі завчасно звернутися до Саратського районного суду Одеської області із клопотанням про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за його участі в судовому засіданні з приміщення іншого суду на території України.

13 вересня 2022 року від захисника адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, так як у зазначений час він не зможе з`явитися до суду, через те, що приймає участь у засіданні Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яке призначене на 13 вересня 2022 року на 11 годину 45 хвилин.

Судове засідання було відкладено на 24 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

19 вересня 2022 року від захисника адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

19 вересня 2022 року Саратським районним судом Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено частково. Вирішено провести судове засідання, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м. Одеси у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2022 року о 14:00 годині.

24 жовтня 2022 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці з 01 жовтня 2022 року по 24 жовтня 2022 року включно. Розгляд справи відкладено на 09 листопада 2022 року на 15:00 годину.

01 листопада 2022 року від захисника адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 листопада 2022 року клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення, та роз`яснено що в порядку ст. 336 КПК України він вправі завчасно звернутися до Саратського районного суду Одеської області із клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за його участю.

03 листопада 2022 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено частково, ухвалено провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м. Одеси у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2022 року о 15:00 годині.

09 листопада 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 . Розгляд справи відкладено на 06 грудня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

21 листопада 2022 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено частково, ухвалено провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м. Одеси у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2022 року о 09:30 годині.

05 грудня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю у судовому засіданні Одеського апеляційного суду, яке призначене на 06 грудня 2022 року о 11:15 годині, розгляд кримінального провадження відкладено на 20 грудня 2022 року на 10 годину 45 хвилин.

26 грудня 2022 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження за його участю у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи Електронного кабінету Електронного суду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2023 року клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, ухвалено провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000052 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету Електронного суду 03 лютого 2023 року о 10:00 годині.

03 лютого 2023 року на електрону адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд справи відкладено на 23 лютого 2022 року на 11:30 хвилин.

21 лютого 2023 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у за його участю у режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи Електронного кабінету Електронного суду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2023 року ухвалено провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету Електронного суду 23 лютого 2023 року о 11:30 годині.

Розгляд справи був відкладений на 22 березня 2023 року на 10:00 годину. Разом з тим, 22 березня 2023 року через підсистему Електронний суд від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він приймає участь у судовому засіданні Приморського районного суду м.Одеси. До клопотання підтверджуючих документів адвокатом не додано.

Така поведінка захисника на думку суду свідчить про неповажність причини неявки в судове засідання.

При цьому, неявки в судові засідання захисника ОСОБА_5 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його підзахисного ОСОБА_4 є непоодинокими та не підтверджувались належними доказами (листками про непрацездатність).

Слід зазначити, що адвокат ОСОБА_5 жодного разу не прибув до суду для того, щоб особисто прийняти участь у судовому засіданні, не виходив на відеоконференції, клопотання про які були задоволені судом, кожного разу до суду надходила заява (клопотання) про відкладення розгляду справи. За весь час адвокат ОСОБА_5 прийняв участь у судовому засіданні 20 грудня 2022 року о 10:45 годині, яке було відкладено через неявку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливе без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається. В свою чергу, захиснику, як особі юридично обізнаній, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що неявка адвоката ОСОБА_5 свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами, порушує права інших учасників процесу та перешкоджає розгляду справи у розумні строки. Доказів того, що 22 березня 2023 року адвокат ОСОБА_5 приймає участь у справі, яка розглядається Приморським районним судом м.Одеса суду не надано.

Адвокат у своїй професійній діяльності зобов`язаний виходити насамперед з переваги інтересів клієнта, добросовісно здійснюючи правничу (правову) допомогу (статті 8, 11 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року зі змінами).

Згідно ст. 44 Правил під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 01 липня 2014 року у справі «S.A.S. проти Франції», п. 66, визначив, що «зловживання правом» - це шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене.

Таким чином, на думку суду, адвокат ОСОБА_5 , свідомо, нехтуючи цими правилами, безпідставно не з`явився в судове засідання, такі його дії свідчать про неналежну процесуальну поведінку, невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та порушують право обвинуваченого на захист та розгляд кримінального провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 47, 52, 134, 138, 318, 324, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажною причину неявки захисника ОСОБА_5 в судове засідання 22 березня 2023 року на 10:00 годину.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002805 від 20 квітня 2016 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 20 квітня 2016 року №45).

Копію ухвали направити для виконання до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1