Справа № 344/8513/22
1-кс/214/26/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України про продовження дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про продовження стирку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Також пояснив, що мається інформація про те, що 1 грудня 2022 року ОСОБА_4 на підставі ухвали суду звільнений з-під варти.

Забезпечити участь у судовому засіданні підозрюваного та захисника суду не представилося за можливе.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного належить відмовити. При цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: забезпечення права на захист; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумність строків. Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отже із сукупності положень ст.ст.197, 199 КПК України вбачається, що клопотання про продовження строку тримання підлягає задоволенню при тій умові, що дія запобіжного заходу не закінчилася та відповідно, якщо обвинувачений перебуває під вартою. Суд вважає що повідомлення прокурора, що на даний час підозрюваний не перебуває під вартою не викликає сумнівів в його дійсності. Тому строк тримання під вартою не може бути продовжений.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 197, 199, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня їїоголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1