Справа № 306/754/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/121/21 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019.

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Берегівської обласної психіатричної лікарні за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Речовий доказ: ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_9 та який здано до кімнати зберігання речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищено.

Згідно ухвали, ОСОБА_7 06.01.2019 близько 18 год 45 хв, перебуваючи біля каплички «Божої Матері», яка знаходиться на вул. Ярослава Мудрого в м. Свалява, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар ножем в область лівої надлопотачної ділянки грудної клітки потерпілому ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої надлопотачної ділянки грудної клітки.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Не погоджуючись з ухвалою, захисник-адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, просить її змінити та застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги та передати його на піклування законному представнику матері ОСОБА_10 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в Берегівській обласній психіатричній лікарні з 2019 року до цього часу, а тому відсутня необхідність застосовувати щодо нього надто суворий захід медичного характеру, оскільки суд може передати його на піклування законному представнику з обов`язковим лікарським наглядом. Судом безпідставно не застосовано до ОСОБА_7 ч. 6 ст. 94 КК України.

-2-

28.03.2023 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті, захисник-адвокат ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019 відкликав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_6 , який підтримав заявлене ним клопотання про відклик апеляційної скарги, промову прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки захисник ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403,404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження № 11-кп/4806/121/21 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019, якою щодо ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді