Справа № 571/348/23
Провадження № 1-кс/571/79/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000091 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на 28 відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 та 6 метрів загальною кубомасою 6,21 м3 та 14 відрізків (колод) лісодеревини породи вільха довжиною 3 метри загальною кубомасою 2,66 м3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 о 20:10 зі служби 102 надійшло повідомлення про те що цього ж дня о 20:00 год. поблизу лісового масиву неподалік від с. Більськ, Сарненського району Рівненської області на земельній ділянки поруч із дерев`яним приміщенням виявлено 28 відрізків (колод) лісодеревину породи сосна довжиною по 4,5 та 6 метрів загальною кубомасою 6,21 м3 та 14 відрізків (колод) лісо деревини породи вільха довжиною по 6 метрів загальною кубомасою 2,66 м3, без жодних ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бірки.

06 березня 2023 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) №739.

На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 07.03.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000091 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.03.2023 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України слідчим проведено огляд місця події. В ході огляду виявлено лісодеревину породи сосна довжиною по 4,5 метри діаметрами 14 см. - 2 шт., 16 см 4 шт., 18 см - 2 шт., 20 см - 5 шт., 22 см - 4 шт., 24 см 2 шт., 26 см 2 шт., 30 см 1 шт., 32 см. - 2 шт., 34 см. 1 шт., по 6 метрів 18 см. 1 шт., 24 см. 1 шт., 26 см. 1 шт., загальною кубомасою 6,21 м3. Крім того, також виявлено лісо деревину породи вільха довжиною по 3 метри діаметрами 18 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 22 см. 2 шт., 24 см. 3 шт., 26 см. 1 шт., 28 см. 2 шт., 30 см. 2 шт., 32 см. 1 шт., 34 см. 1 шт. загальною кубомасою 2,66 м3, без жодних ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бірки, щодо походження лісодеревини. На місці події жодних транспортних засобів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

За результатами огляду, вищевказане майно вилучено та 07.03.2023 рішенням слідчого визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Слідчий зазначає, що власника лісодеревини породи сосна та вільха встановлено не було, та на лісодеревину не було надано жодних документів про походження лісодеревини, яка знаходилася за межами населеного пункту, а тому не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість сторонній особі приховати чи відчужити його.

Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання проводити без її участі, через необхідність проведення невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази походження лісодеревини, вилучена деревина без засобів маркування, відомості про власника чи володільця досудовим розслідуванням не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-28 відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 та 6 метрів загальною кубомасою 6,21 м3 та 14 відрізків (колод) лісодеревини породи вільха довжиною 3 метри загальною кубомасою 2,66 м3, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :