Справа № 561/990/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суд Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання

власника майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року, у рамках кримінального провадження № 0000106 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року накладено арешт на автомобіль марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення власника ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та користування ним, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5641 від 02.08.2022р.

На даний час всі можливі слідчі дії за участю вказаного транспортного засобу органом досудового розслідування проведені, зазначений автомобіль єдине джерело доходу для сім`ї, має на утримання малолітню дитину, яку час від часу необхідно відвозити до медичних установ, позбавлення права користування ним є надмірним втручанням в її права щодо вільного володіння належним їй майном.

Просила частково скасувати арешт на вказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.

Прокурор, за клопотанням якого було арештовано майно, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити у зв`язку з необхідністю здійснення відновлювального ремонту для подальшого проведення слідчого експерименту з учасниками дорождньо-транспортної пригоди.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Враховуючи те, що явка власника майна, слідчого та прокурора при розгляді клопотання про скасування арешту на майно статтею 174 КПК України обов`язковою не визнана, вважаю за можливе розгляд вказаного клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у в`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000106 від 31.10.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000106 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.10.2022 року внесено відомості за № 0000106, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30 жовтня 2022 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі сполученням Омит - Прикладники - Зарічне Вараського району Рівненської області за участю автомобіля марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки "KAVASAKI", номерний знак НОМЕР_4 , під час якої водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події 30.10.2022 року вилучено автомобіль марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки "KAVASAKI", номерний знак НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 та дзеркало заднього виду від автомобіля.

Постановою слідчого від 31 жовтня 2022 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на території ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року накладено арешт на автомобіль марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення власника ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та користування ним, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі можливі та необхідні слідчі дії із використанням вилученого автомобіля органом досудового розслідування проведені, на даний час є необхідним проведення його відновлювального ремонту з метою проведення слідчого експерименту за участі зазначеного транспортного засобу та учасників дорожньо-транспорттної події.

Також слідчий суддя вважає, що позбавлення власника ОСОБА_3 права на користування належним їй автомобілем марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , за вказаних обставин є надмірним втручанням у її права.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що арешт транспортного засобу в частині користування ним підлягає скасуванню, оскільки в його застосуванні на даний час відпала потреба та вказаний захід забезпечення кримінального провадження є надмірним втручанням у права і свободи вкласника майна щодо вільного володіння та користування ним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2022 року, на автомобіль марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , який поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, в частині заборони власнику автомобіля користуватися цим майном та повернути його власнику.

Залишити чинним арешт в частині позбавлення права власника майна ОСОБА_3 на відчуження та розпорядження автомобілем марки "NISSAN NAVARO", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1