Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3917/23
Провадження №1-кп/523/1077/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001403 від 24 грудня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утримує малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, перебуваючи близько 10 години 00 хвилин 17 грудня 2022 року на сходовому майданчику навпроти кв. АДРЕСА_2 , викрав належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, загальною вартістю 9009 грн: ноутбук «ACER», із зарядним пристроєм, с/н F72804, вартістю 3500 грн; мобільний телефон «SAMSUNG G6», імей1 : НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн; подушку - масажер «ZENET», вартістю 990 грн; зарядний пристрій білого кольору «VLT-1001», вартістю 200 грн; зарядний блок чорного кольору, вартістю 200 грн; зарядний пристрій чорного кольору «3G-power R», вартістю 200 грн; зарядний кабель usb чорного кольору, вартістю 200 грн; настільну лампу з білим плафоном, вартістю 150 грн; кухонний блендер «BRAUN», вартістю 1099 грн; лед - лампу сіро-чорного кольору, вартістю 70 грн; праску «Philips Mistral LongLife 2315», вартістю 200 грн; тепловентилятор «DELFA», вартістю 200 грн,якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що він, в ранковий час одного із днів середини грудня минулого року, допомагаючи малознайомій жінці на ім`я ОСОБА_7 , виносив із належного останній особі житла майно квартиранта - потерпілого, що було виставлено із квартири через якісь непорозуміння між господаркою та орендарем. Коли він залишився на самоті, то вирішив забрати для власного використання два пакети з цими чужими речами, які відніс до себе додому. Перелік викраденого майна повністю відповідає пред`явленому обвинуваченню. В даний час у вчиненому щиро кається, викрадене майно повернув власнику.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, його представником та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, перебуваючи близько 10 години 00 хвилин 17 грудня 2022 року на сходовому майданчику навпроти кв. АДРЕСА_2 , викрав належне ОСОБА_4 , майно, загальною вартістю 9009 грн: ноутбук «ACER», із зарядним пристроєм, с/н F72804, вартістю 3500 грн; мобільний телефон «SAMSUNG G6», імей1 : НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн; подушку - масажер «ZENET», вартістю 990 грн; зарядний пристрій білого кольору «VLT-1001», вартістю 200 грн; зарядний блок чорного кольору, вартістю 200 грн; зарядний пристрій чорного кольору «3G-power R», вартістю 200 грн; зарядний кабель usb чорного кольору, вартістю 200 грн; настільну лампу з білим плафоном, вартістю 150 грн; кухонний блендер «BRAUN», вартістю 1099 грн; лед - лампу сіро-чорного кольору, вартістю 70 грн; праску «Philips Mistral LongLife 2315», вартістю 200 грн; тепловентилятор «DELFA», вартістю 200 грн,якими розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, неофіційно працює різноробочим, утримує малолітню дитину.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів предмети крадіжки (ноутбук, мобільний телефон, подушку масажер, зарядні пристрої і кабель, праску, лампи, блендер, тепловентилятор) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1