Справа № 473/2979/22
Номер провадження1-кп/473/268/2022
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
ВИРОК
іменем України

"15" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , /за карткою фізичної особи платника податків Вознесенської ОДПІ та пенсійним посвідченнм ПФУ її прізвище зазначено, як МАТВЄЄВА/, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, пенсіонерка, сімейний стан одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично мешкає за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий юридична особа: ТОВ «АТБ Маркет», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №30487219,

представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102 ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119 ІХ від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2212 ІХ від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2263 ІХ від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2500 ІХ від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
15 жовтня 2022 року, в період дії воєнного стану в Україні, близько о 08:55 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, у обвинуваченої ОСОБА_6 , яка перебувала в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: вулиця Київська, 16, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, обвинувачена ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів із продовольчою продукцією, де з полиць таємно викрала 400 грамів масла торгової марки «Ферма солодковершкове селянське 73%», вартістю 146 гривень 90 копійок, 0,85 літрів олії торгової марки «Олейна Традиційна Соняшникова Рафінована» вартістю 61 гривня 59 копійок, консерву вагою 190 грамів торгової марки «Боцман, шпроти в олії з ключем ж/б» вартістю 69 гривень 80 копійок, 0,9 кг кефіра торгової марки «Яготинський 2,5%» вартістю 37 гривень 30 копійок, 0,55 кг ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія, Лікарська ДСТУ» вартістю 120 гривень 50 копійок, 5 курячих яєць першої категорії загальною вартістю 28 гривень 95 копійок. Поклавши викрадені продукти харчування до свого пакету, обвинувачена ОСОБА_6 , вийшла з приміщення супермаркету, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 465 гривень 04 копійки.

2. Крім того, 19 жовтня 2022 року, в період дії воєнного стану в Україні, близько о 10:03 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, у обвинуваченої ОСОБА_6 , яка перебувала в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: вулиця Київська, 16, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, обвинувачена ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів із продовольчою продукцією, де з полиць, повторно, таємно викрала один літр напою торгової марки «Pepsi» вартістю 26 гривень 90 копійок, 400 грамів масла торгової марки «Ферма солодковершкове селянське 73%», вартістю 131 гривня 90 копійок, 0,376 кг грудинки торгової марки «Своя лінія/Особлива» вартістю 137 гривень 95 копійок, 0,55 кг ковбаси торгової марки «М`ясна лавка/Своя лінія, Лікарська ДСТУ» вартістю 120 гривень 50 копійок, 3 пачки кожна вагою по 70 грамів сира плавленого торгової марки «Золотий резерв Дружба 55%» загальною вартістю 54 гривні 90 копійок. Поклавши викрадені продукти харчування до свого пакету, обвинувачена ОСОБА_6 , вийшла з приміщення супермаркету, чим спричинила ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 472 гривні 15 копійок.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Вона визнає, що своїми умисними діями вчинила злочини, щиро розкаюється в скоєному, зазначивши при цьому, що вона дуже жалкує з приводу спричинення матеріальної шкоди ТОВ «АТБ Маркет», яку вона добровільно відшкодувала, сплативши на користь ТОВ «АТБ МАРКЕТ» грошові кошти в сумі 937 гривень 19 копійок.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_6 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами Особливої частини КК України розділу VІ та є кримінальними правопорушеннями проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої ОСОБА_6 , її соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона має повну загальну середню освіту, не працює, є пенсіонеркою, заміжньою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської областей, є не судимою.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, їх наслідки для потерпілої юридичної особи, якою є ТОВ «АТБ Маркет», ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОП та ГФ №30487219, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючих покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_6 , її ставлення до вчинених нею кримінальних правопорушень, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.4 ст.185 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_6 , з врахуванням позицій прокурора та сторони захисту, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченій ОСОБА_6 основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 78 КК України.

При цьому судом також враховується висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого, беручи до увагу інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_6 .

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 /за карткою фізичної особи платника податків Вознесенської ОДПІ та пенсійним посвідченнм ПФУ її прізвище зазначено, як МАТВЄЄВА/, визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй основне покарання в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши їй строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачену, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, на загальну суму 620 /шістсот двадцять/ гривень за проведення судових товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 /визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, висновки експерта №3010/22 від 24 жовтня 2022 року та №3011/22 від 24 жовтня 2022 року/ - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави в особі Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенська/, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, розрахунковий рахунок: UA0014446.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1