Провадження № 11-сс/824/411/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "ВЕРТЕКС ЮНАЙТЕД" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня2022 року, якоюскаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "ВЕРТЕКС ЮНАЙТЕД" на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня2022 рокускаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "ВЕРТЕКС ЮНАЙТЕД" на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 рокуповернутоособі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зазначена скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року, в рамках якого адвокат ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться у місті Львові.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді від 28.09.2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою спрямувати матеріали до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Вважає, що висновки слідчого судді про непідсудність його скарги є необґрунтованими, оскільки місцезнаходження (місце реєстрації) відповідного державного органу, а в даному випадку Державного бюро розслідувань, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є наступна адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що знаходиться в межах Печерського районного суду м. Києва.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України, скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, нормами КПК України чітко визначено підсудність скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України в період дії воєнного стану, за місцем здійснення досудового розслідування.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року здійснюється другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться у місті Львові.

На підставі наказів Директора державного бюро розслідувань від 01.03.2022 №120 дск, від 04.03.2022 №121 дск та від 15.03.2022 №124 дск, місце здійснення досудового розслідування першим та другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань визначено в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведе, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "ВЕРТЕКС ЮНАЙТЕД" на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року, не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Таким чином, апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "ВЕРТЕКС ЮНАЙТЕД" слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "ВЕРТЕКС ЮНАЙТЕД" на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 25.04.2022 року повернуто особі, яка її подала - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: