Справа № 397/297/23
Провадження №1-кп/397/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Олександрівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 27 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні шестеро малолітніх дітей, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

24 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000057 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, 25 лютого 2023 року о 17:30 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в приміщенні кухні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сімейна сварка через особисті непорозуміння. В ході спілкування у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, із поверхні пічного опалення в приміщенні кухні житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, взяла правою рукою чверть поліна (рублені дрова), та замахнувшись ним кинула в голову ОСОБА_5 , а саме в ліву лобну ділянку. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани, садна в лівій лобовій ділянці, садна в лівій скроневій ділянці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунками 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України винною себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше, потерпілий претензій до неї матеріального та морального характеру не має.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за її обвинуваченням - закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 0000057 від 27 лютого 2023 року - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: чверть поліна (рублені дрова) розмірами 36*4*4 см,, яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД № 1 (смт Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1