Справа № 583/3014/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Ізікон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000855 від 25.05.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,ч.3 ст. 191 КК України

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

За клопотанням прокурора у судове засідання неодноразово викликалися свідки сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак зазначені свідки до судового засідання не з`являються, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляють. При цьому до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2022 та 14.02.2023 відповідно застосовано привід у судове засідання, виконання якого покладено на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, однак станом на 16.03.2023 ухвали суду не виконані.

Згідно рапорту дільничного Охтирського РВП ОСОБА_9 здійснити привід свідка ОСОБА_8 у судове засідання на 16.03.2023 не представилося за можливе, оскільки остання перебуваючи за місцем мешкання і будучи обізнаною про необхідність її явки до суду, дверей не відчинила і відмовилася з`являтися до суду.

Стосовно свідка ОСОБА_7 відомості щодо невиконання ухвали суду відсутні. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не повідомили суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що свідки будучи повідомленими у встановленому чинним законодавством порядку у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошове стягнення у межах визначеного ст. 139 КПК України розмірі.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з неї на користь держави 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з неї на користь держави 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з нього на користь держави 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку, стягнувши з неї на користь держави 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні.

Копію ухвали надіслати особам, на яких накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1