Справа № 686/8024/22
Провадження № 1-кп/686/921/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000608 від 23.03.2022 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., на території України заборонена, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи шість згортків всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, відповідно масами - у трьох згортках - 1,258928 г та 0,048804 г, 0,3914 г., 0,4035 г, а всього загальною масою 2,102632г., поміщену до власних речей, яку зберігав з метою збуту методом розкладання «закладок» (приховування згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, в загальнодоступних місцях, фотофіксування місцезнаходження вказаної речовини, зберігання фотознімків для подальшого пересилання за допомогою мобільного за стосунку «Телеграм» іншим особам з метою збуту).

В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи неподалік СПМК-525 «Агроспецбуд» за адресою: м. Хмельницький, вул.. Львівське шосе, 14/1 Б (на земельній ділянці за координатами 49.4167917,26.9526316) умисно заховав у ґрунті один поліетиленовий згорток, запакований ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині якого наявний магніт та поліетиленовий пакетик з пазловою застібкою, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,3914 г, де умисно, незаконно в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 20 год. 19 хв. 23 березня 2022 року зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого незаконного збуту, здійснивши за допомогою свого мобільного телефону марки «Хiaomi» модель «Мі А2 Lite», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 фотознімок вказаного місця та на даному фотознімку виконав надпис із зазначенням його місця розташування.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи неподалік СПМК-525 «Агроспецбуд» за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1 Б (на земельній ділянці за координатами 49.416823,26.952408) умисно заховав у ґрунті один поліетиленовий згорток, запакований ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині якого наявний магніт та поліетиленовий пакетик з пазловою застібкою, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,4035г., де умисно, незаконно в період з невстановленого часу до 20 год. 19 хв. 23 березня 2022 року зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого незаконного збуту, здійснивши за допомогою свого мобільного телефону марки «Хiaomi» модель «Мі А2 Lite», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 фотознімок вказаного місця та на даному фотознімку виконав надпис із зазначенням його місця розташування.

ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту).

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями самого обвинуваченого про те, що у зазначений в обвинувальному акті час та місці зберігав при собі з метою збуту заборонені речовини, які раніше придбав. Через телеграм канал намагався збути, тому заховав два згортки та зробив фотознімки їх місце розташування. Після чого був зупинений працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_6 - слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області показав, що він проводив слідчі дії в даному кримінальному проваджені, зокрема 23.03.2022 проводив огляд ділянок місцевості, координати яких йому надавав за допомогою мобільного телефону старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , який попередньо провів огляд мобільного телефону ОСОБА_5 знаходячись в приміщені кабінету 412 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. За координатами, які надав йому ОСОБА_7 , він ( ОСОБА_6 ) знайшов згортки з ізолюючої стрічки синього кольору, всередині яких був наявний магніт та поліетиленовий пакетик з пазловою застібкою всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - працівники патрульної поліції повідомили, що 23.03.2022 заступили разом на службу, під час патрулювання в дворі буд. АДРЕСА_2 під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 було виявлено згортки з ізолюючої стрічки синього кольору після чого викликали слідчо-оперативну групу.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2022 року та відеозаписом цієї слідчої дії , з яких видно, що поруч з будинком АДРЕСА_2 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час огляду, в якого було виявлено та вилучено 4 згортки з ізолюючої стрічки синього кольору в середині яких виявили порошкодібну речовину білого кольору. мобільний телефон марки «Хiaomi» модель «Мі А2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка «Київстар» з номером мобільного НОМЕР_3 та інша сім- картка «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

Речовими доказами - порошкоподібною речовиною білого кольору, що міститься у чотирьох згортках з ізолюючої стрічки синього кольору, вилучених під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 23.03.2022, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/2355-НЗПРАП від 24.03.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить : 0,048804 г. та 1,258928г.

Протоколом огляду від 23.03.2022, додатку до протоколу огляду від 23.03.2022 та відеозаписом цієї слідчої дії, з яких видно, що на ділянці місцевості, розташованої за координатами НОМЕР_5 , що розташована поблизу СПМК-525 «Агроспецбуд» (відповідно до відомостей про ТОВ «Агроспецбуд» - буд. 14/1Б по вул.. Львівське шосе у м. Хмельницькому) , під забором на стику між другою та третьою плитою праворуч від стовпа без маркування виявлено поліетиленовий згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого був наявний магніт та поліетиленовий пакетик з пазловою застібкою всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Речовими доказами - порошкоподібною речовиною білого кольору, що міститься згортку з ізолюючої стрічки синього кольору, вилучених під час огляду 23.03.2022, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/2610-НЗПРАП від 06.04.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить : 0,3914г.

Протоколом огляду від 23.03.2022, додатку до протоколу огляду від 23.03.2022 та відеозаписом цієї слідчої дії , з яких видно, що на ділянці місцевості, розташованої за координатами НОМЕР_6 , що розташована поблизу СПМК-525 «Агроспецбуд» (відповідно до відомостей про ТОВ «Агроспецбуд» - буд. 14/1Б по вул.. Львівське шосе у м. Хмельницькому) , на заборі, а саме розташованому на третій плиті від кутового стику забору, під металевою пластиною виявлено поліетиленовий згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого був наявний магніт та поліетиленовий пакетик з пазловою застібкою всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Речовими доказами - порошкоподібною речовиною білого кольору, що міститься згортку з ізолюючої стрічки синього кольору, вилучених під час огляду 23.03.2022, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/2609-НЗПРАП від 05.04.2022 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить : 0,4035г.

Як видно із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2022 року та відеозаписом цієї слідчої дії під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , у нього виявлено та вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки «Хiaomi» модель «Мі А2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка «Київстар» з номером мобільного « НОМЕР_3 » та інша сім- картка «Київстар» з номером « НОМЕР_4 ».

В ході огляду вмісту інформації на мобільному телефоні марки «Хiaomi» модель «Мі А2 Lite» з заводським номером ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка «Київстар» з номером мобільного « НОМЕР_3 » та інша сім-картка «Київстар» з номером « НОМЕР_4 » було виявлено фотозображення з gps-координатами різних ділянок місцевості, зокрема фотозображення забору з плит, який розташований під металевою пластиною з gps-координатами НОМЕР_6 . Також в ході огляду вмісту інформації на зазначеному телефоні при перегляді соціальних мереж було виявлено за допомогою мобільного за стосунку «Телеграм» переписку у виді повідомлень та фото повідомлень із абонентом «Чесний», в якій ОСОБА_5 надсилав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотоповідомлення з фотозображеннями з gps-координатами різних ділянок місцевості на деяких також домальовані вказівниками конкретного місця та дописами, тобто так званого місця «закладу» із можливим там розташуванням наркотичного засобу чи психотропної речовини, зокрема фотозображення забору з плит, який розташований під металевою пластиною з gps-координатами 49.416823 26.952408. Також було виявлено за допомогою мобільного за стосунку «Телеграм» переписку у виді повідомлень та фото повідомлень із абонентом « ОСОБА_10 » в ході якої невстановлена досудовим розслідуванням особа з іменем в за стосунку «Телеграм» - « ОСОБА_10 » безпосередньо давав вказівки ОСОБА_5 щодо реалізації та збуту психотропних речовин, шляхом здійснення так званих «кладів» на різних ділянках місцевості та за виконання «закладок» нарахував плату ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 84 КПК України зазначені вище докази містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримані у встановлений законом спосіб, без будь-яких процесуальних порушень, а тому визнаються судом належними та допустимими, які суд покладає в основу вироку.

Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена в повному обсязі.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, будь - яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, є людиною молодого віку, характеризується посередньо, нагороджений відзнакою Президента України «за участь в антитерористичній операції, має Подяку за старанність, розумну ініціативу, сумлінне виконання службових обов`язків та нагороджений грамотою за старанність, розумну ініціатив, професіоналізм, сумлінне виконання бойових завдань з відсічі та стримування збройної агресії рф у Донецькій і Луганських областях, має на утриманні хвору матір.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії по ч.2 ст. 307 КК України, враховуючі такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробувальним строком відповідно до ст. 75 КК України та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України важливою метою покарання є не тільки кара, а виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим так і іншими особами. Оскільки обвинувачений звільняється від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна суд не призначає на підставі ст. 77 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2022 року на речові докази підлягає скасуванню, а самі речові докази, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, слід :

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,048804 г та 1,258925г; 0,3914г; 0,4035, - знищити;

- мобільний телефон мобільний телефон марки «Хiaomi» модель «Мі А2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка «Київстар» з номером мобільного « НОМЕР_3 », сім- картка «Київстар» з номером « НОМЕР_4 », вилучених в ході затримання ОСОБА_5 23.03.2022 року, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, як засоби вчинення умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, - повернути ОСОБА_5 .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів становлять 2402 грн. 68 коп. і, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 23.03.2022 року до 16.12.2022 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Скасувати арешт на майно (речові докази), накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2022 року.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,048804 г та 1,258925г, 0,3914г, 0,4035, - знищити ;

- мобільний телефон мобільний телефон марки «Хiaomi» модель «Мі А2 Lite», чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка «Київстар» з номером мобільного « НОМЕР_3 », сім- картка «Київстар» з номером « НОМЕР_4 » - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2402 грн. 68 коп. коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок вступає в закону силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя