Справа № 145/53/23
Провадження №1-кс/145/28/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду та надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 06.01.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що 06.01.2023 до Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення громадянина про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , провокував словесний конфлікт з господарями домоволодіння, перебуваючи у гостях за даною адресою, в стані алкогольного сп`яніння, при цьому з демонстрував наявний у його барсетці предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми, схожий на бойову гранату «РГД-5».

З метою попередження та недопущення вчинення будь-якого злочину, зі сторони ОСОБА_5 , останній по гарячих слідах був переслідуваний та примусово зупинений за кермом власного автомобіля «ВА3 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , керуючи ним в стані алкогольного сп`яніння, а саме при русі по вулиці Лісова в м.Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, біля домоволодіння № 54.

Надалі, з метою переслідування злочинця по гарячих слідах та вилучення речових доказів, 06.01.2023 проведено невідкладний огляд автомобіля «ВА3 2106» д.н.з. НОМЕР_1 та барсетки водія ОСОБА_5 , під час якого було вилучено:

- предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору, схожий на бойову гранату «РГД-5», спрацьовуючий елемент якого був закріплений шпилькою, що містилась у барсетці ОСОБА_5 - зафіксований «на запобіжник» спеціалістом-вибухотехніком, поміщений та опечатаний до спеціального пакету Вибухотехнічної служби Національної поліції України № 1163392;

- предмет схожий на запал до гранати - спеціалістом-вибухотехніком поміщений та опечатаний до спеціального пакету Вибухотехнічної служби Національної поліції України № 1163393;

- предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору, схожий на бойову гранату «Ф-1», що містилась на полиці під бардаком у салоні автомобіля ОСОБА_5 - спеціалістом-вибухотехніком поміщена та опечатана до спеціального пакету Вибухотехнічної служби Національної поліції України № 1163392;

- предмет схожий на бойовий патрон, що містився на половику правого заднього пасажирського сидіння - поміщений та опечатаний до спеціального пакету Національної поліції України № 7369665;

- предмет, схожий на кільце від спрацьовуючого механізму гранати, що було відшукане на поверхні землі зі сторони дверей водія автомобіля - поміщений та опечатаний до спеціального пакету Національної поліції України № 7369666.

Крім цього, з метою об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, перед пакуванням вищевказаних двох предметів схожих на гранати, та з предмету схожого на запал, здійснено відповідно 3 (три) окремі змиви для проведення експертних досліджень, які упаковано та опечатано до 3 (трьох) окремих паперових конвертів жовтого кольору з роз`яснювальними надписами та підписами учасників.

По закінченню огляду також вилучено автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , як засіб, яким пересувався водій ОСОБА_5 , при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою перевірки наявності аналогічних заборонених предметів у ОСОБА_5 , було оглянуто до постановлення ухвали слідчого судді гаражне приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , прилегле до квартири АДРЕСА_2 , оглядом якого нічого не виявлено та не вилучалось.

В даному випадку огляд проведено до постановлених ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для його проведення, з метою відшукання речей, що можуть бути суспільно-небезпечними та забороненими до вільного обігу.

Просить визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 06.01.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прилеглого до квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання у ОСОБА_5 , заборонених до вільного обігу зброї чи бойових припасів та вилучення таких речей в разі відшукання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування свідчать про ознаки кримінального правопорушення і терміновість огляду місця події була зумовлена необхідністю збереження майна, яке має значення для його досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, вбачається наявність достатніх підстав для його проведення до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, а відтак клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 - 237, 309 КПК України,слідчий суддя П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Визначити правомірними підстави для проведення огляду місця події від 06.01.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прилеглого до квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання у ОСОБА_5 , заборонених до вільного обігу зброї чи бойових припасів та вилучення таких речей в разі відшукання.

Згода на проведення обшуку надається строком один день.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1