Справа № 750/7726/22
Провадження № 1-кс/750/2527/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

02 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004583 від 15.09.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження, внесеного до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 02.06.2022, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та можливість вилучити з матеріалів вказаного провадження копію протоколу обшуку з додатками від 03.08.2022 проведеного по АДРЕСА_2 , та копію протоколу обшуку з додатками від 09.09.2022 проведеного по АДРЕСА_3 , а також копій протоколів тимчасового доступу до речей та документів здійснених в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова №750/4237/22 від 11.08.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд такого без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення такого не заперечує.Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004583 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_6 з приводу таємного викрадення її мобільного телефону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 14.06.2022 після відвідування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виявила зникнення свого мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 5 Plus», 3Gb/32Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

Згідно відповіді з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що вищевказаний мобільний телефон закладала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

10.11.2022 на підставі постанови прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.10.2022 отримано тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки здійснені з сім-картки з номером НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 та яка на момент крадіжки знаходилася у викраденому в потерпілої телефоні. Встановлено, що 14.06.2022 дана сім-картка працювала з IMEI: НОМЕР_4 марки «OPPO» модель «А5 2020 СРН1931), який 03.08.2022 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова було вилучено в рамках кримінального провадження №0002620 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_8 .
Крім того, встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002620 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України 09.09.2022 було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- коробку з-під мобільного телефону марки «Apple» модель «Iphone Xs Max 512 Gb» ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- коробку з-під мобільного телефону марки «Apple» модель «Iphone Xr Red 64 Gb» ІМЕІ2: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- задню частину від мобільного телефону марки «Apple» модель «А1549» ІМЕІ: НОМЕР_8 без екранного модулю та без сім-карти;

- мобільний телефон марки «ZETEX» модель «Z1» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , без акумуляторної батареї та без сім-карт;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM-1190» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , без сім-карти;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 6s» 16 Gb, з сім-картою з номером НОМЕР_13 ;

- тримач для сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_13 ;

- чотири тримачі для сім-карт мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- сім-карту мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_18 .

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, а саме отримання доказів належності мобільного телефону марки «OPPO» модель «А5 2020 СРН1931 з IMEI: НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та встановлення її місцезнаходження на момент вчинення даного злочину, а також встановлення номерів сім-карт операторів мобільного зв`язку, які перебували у користуванні ОСОБА_9 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять слідство, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для досудового розслідування, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження, внесеного до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 02.06.2022, та можливість вилучити з матеріалів вказаного провадження копію протоколу обшуку з додатками від 03.08.2022 проведеного по АДРЕСА_2 , та копію протоколу обшуку з додатками від 09.09.2022 проведеного по АДРЕСА_3 , а також копій протоколів тимчасового доступу до речей та документів здійснених в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова №750/4237/22 від 11.08.2022.
Строк дії ухвали встановити до 02 лютого 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11