Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

07.11.2022 він звернувся до прокурора із клопотанням про проведення процесуальних дій для забезпечення його прав передбачених ст.283 КПК України. Станом на 11.11.22 відповіді на своє клопотання він не отримав, а тому просив зобов`язати прокурора розглянути його клопотання та надати відповідь.

В судове засідання скаржник підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Прокурор також в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення з додатками з яких вбачається, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 зареєстроване 07.11.2022 та 10.11.2022 прийнято відповідне процесуальне рішення, копія якого надіслана на електронну адресу останнього. Просив також провести розгляд скарги без його участі та прийняти рішення про закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007, підозрюваним в даній справі є скаржник ОСОБА_3 07.11.2022 останній звернувся до прокурора із клопотанням про проведення процесуальних дій для забезпечення його прав передбачених ст.283 КПК України. Дане клопотання зареєстроване адресатом 07.11.2022. 10.11.2022 клопотання підозрюваного ОСОБА_3 розглянуто прокурором та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Того ж дня копія постанови до відома направлена на електронну адресу підозрюваного, яку він зазначив в своєму клопотанні. Дані обставини підтверджуються копією клопотання, копією постанови про відмову в задоволенні клопотання, копією супровідного листа.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4