Справа № 724/2292/22
Провадження № 1-кс/724/310/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У С Т А Н О В И В :
18 листопада 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області після доопрацювання надійшло зазначене клопотання, в якому т.в.о.начальника СД відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 просить накласти арешт на виявлену та вилучену товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів, яка не має номеру та на якій не зазначено дату, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області у м.Хотин Чернівецької області по вул.Незалежності,21, з метою збереження речового доказу.
З клопотання вбачається, що 16 листопада 2022 року близько 20.00 год. на СП «Атаки» Дністровського району Чернівецької області працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України спільно з працівниками УПП в Чернівецькій області було зупинено вантажний автомобіль «DAE XF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із спеціалізованим напівпричепом-цистерною-е державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 06 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейських пред`явив товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу із явними ознаками підробки.
Т.в.о.начальника СД зазначив у клопотанні, що в ході опитування водія ОСОБА_6 було встановлено, що він працює водієм на ПП «Агроспецтранс», яке здійснює доставку пального. В м.Чернівці було проведено завантаження вищевказаної цистерни пальним, а саме дизельним паливом, та йому було видано товарно-транспорту накладну без номера та дати. Дані нафтопродукти дизельне пальне, ОСОБА_6 повинен був розвантажити відповідно до наданої йому ТТН в м.Полтава. Після цього він, ОСОБА_6 , розпочав рух із м.Чернівці до м.Полтава, однак на СП «Атаки», що в с.Атаки Дністровського району Чернівецької області, був зупинений працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України спільно з працівниками УПП в Чернівецькій області, у яких виникла підозра щодо законності походження товарно-транспортної накладної на перевезення вантажу, на підставі якої останній транспортував дизельне пальне.
На підтвердження законності транспортування даного пального водій ОСОБА_6 надав товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів, яка не має номеру та на якій не зазначено дату, а також не вказано тип ліцензійного складу, тобто номеру спеціального напівпричепу-цистерни.
Також водій ОСОБА_6 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вантажний автомобіль (сідловий тягач) марки «DAE» моделі «XF 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого власником даного транспортного засобу є ТОВ ОЗЗІ, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на спеціалізований напівпричіп-цистерну-е марки «LINDNER & FISCHER» моделі «TSA-40LDK» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено з посилання на ст.ст.98 і 170 КПК України, що накладення арешту на товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів має значення, оскільки у подальшому вона може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання був призначений на 21 листопада 2022 року, про що належним чином були повідомлені водій ОСОБА_6 і т.в.о.начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області
ОСОБА_3 в.о.начальника СД відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить його задовольнити. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
ОСОБА_6 про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма на його ім`я, однак в судове засідання він не з`явився, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги підтримання клопотання т.в.о. начальника СД, відсутність заперечень з боку водія ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З копії протоколу огляду місця місця події від 16 листопада 2022 року судом встановлено, що слідчим СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого була тимчасово вилучена товарно-транспорна накладна на відпуск нафтопродуктів без зазначення дати і номеру її видачі, яка постановою т.в.о.начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року визнана була речовим доказом і передана на зберігання до камери речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області за адресою: м.Хотин, вул.Незалежності, 21.
Отже, судом встановлено, що зазначена у клопотанні товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і може зберігати на собі сліди кримінального проступку.
Керуючись ст.ст.98, 107 ч.4, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о.начальника СД відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів, яка не має номеру та на якій не зазначено дати, яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Хотин Чернівецької області, вул.Незалежності,21.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9