Справа № 369/3327/21
Провадження № 1-кп/369/903/22
В И Р О К
іменем України
23.11.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим по найму, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.03.2020 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у маршрутному таксі № 301, який здійснює маршрут з м. Києва станції метро Академмістечко до м. Вишневе. До вказаної маршрутки на зупинці м. Вишневе вул. Святошинській, 50 зайшла ОСОБА_5 та розмовляючи по телефону сіла на вільне місце поруч із незнайомим їй ОСОБА_4 . Скориставшись тим, що ОСОБА_5 , розмовляє по телефону, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, засунув руку у зовнішню праву кишеню кардигану ОСОБА_5 , з якої таємно викрав шкіряний гаманець, який не представляє матеріальні цінності для потерпілої, в якому знаходились належні останній кошти в сумі 3 700 ( три тисячі сімсот) гривень, а також зарплатна картка АТ КБ «ПриватБанк» оформлена на банківський рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 3 459 (три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн., з якого 82 грн. вона витратила цього дня на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми неправомірними діями, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку на суму 3 700 ( три тисячі сімсот) грн.

Крім того, 06.03.2020 року о 20 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій намір на доведення корисливого умислу до кінця, присвоївши потерпілої ОСОБА_5 , платіжну картку та отримавши в своє повне розпорядження, ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно заволодів особистим важливим документом, який в подальшому дав змогу вчинити інші злочини, а саме: використовуючи заробітну картку АТ КБ «ПриватБанк» № 5168….. 1397 на ім`я ОСОБА_5 , попрямував до продуктового магазину (без назви) по вул. Святошинській, 46 в м. Вишневе, де розрахувався зазначеною вище карткою АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему платежу «Арріе Рау», здійснивши покупку особистих речей на суму 91 грн. 00 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення крадіжки особистих коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , цього ж дня, о 20 годині 11 хвилин попрямував до продуктового магазину (без назви) по вул. Святошинській, 42 в м. Вишневе, де розрахувався зазначеною вище карткою АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему платежу «Арріе Рау», здійснивши покупку особистих речей на суму 220 грн. 99 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення крадіжки особистих коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , цього ж дня, о 20 годині 20 хвилин попрямував до продуктового магазину (без назви) по вул. Остапа Вишні, 6 в м. Вишневе, де розрахувався зазначеною вище карткою АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему платежу «Арріе Рау», здійснивши покупку особистих речей на суму 450 грн. 00 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення крадіжки особистих коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , цього ж дня, о 20 годині 29 хвилин попрямував до продуктового магазину «Погребок» по вул. Святошинській, 40-А в м. Вишневе де розрахувався зазначеною вище карткою АТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему платежу «Арріе Рау», здійснивши покупку особистих речей на суму 252 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно використовуючи заробітну картку АТКБ «ПриватБанк» № 5168….. 1397, потерпілої ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку останній на суму 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 99 коп.

Крім того, 24.07.2021 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в залі «Клуб віртуальної реальності Enjoy», який розташований у ТРЦ «Cherry Mall», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2Л скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, повторно таємно викрав належну ОСОБА_6 каблучку з білого золота 585 проби вагою 4,4 г. вартістю 3415 гривень 36 копійок без ПДВ, відповідно до висновку експерта № 2293/21 від 27.07.2021, яка випала з кишені останнього, після чого ОСОБА_4 наступив ногою на каблучку з метою її приховати та в подальшому поклав собі її до кишені.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

18.10.2022 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева 7, де маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Фора», а саме: упаковку підгузків «Pampers plants» «5», вартістю 403 грн. 21 коп. без ПДВ, банку шоколадної пасти «Nutella», вартістю 274 грн. 17 коп.без ПДВ, які тримаючи у руках, виніс з приміщення магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 677 грн. 38 коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальних актах, докази щодо фактичних обставин кримінальних проваджень не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також те, що наявні у кримінальних провадженнях докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальні проступки, нетяжкий та тяжкий злочини, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює різноробочим по найму, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
-диск, який знаходиться при матеріалах судового провадження, залишити при матеріалах судового провадження;
-каблучку з білого золота 585 проби вагою4,4 г., яка передана на зберігання потерпілому, залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1