Справа № 333/1048/23
Провадження №1-кс/333/486/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополь ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000191 від 16 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополь про закриття кримінального провадження №0000191 від 16 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Одночасно зі скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, з посиланням на те, що ОСОБА_2 15 лютого 2023 року отримав поштою лист з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2023 року, про зміну територіальної підсудності розгляду скарг на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Мелітополі. У зв`язку з чим просить слідчого суддю поновити строк для звернення зі скаргою.

Враховуючи наведені заявником обставини та надані документи для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає, що є наявні обґрунтовані та поважні підстави для поновлення скаржнику строку для звернення до суду зі скаргою.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її законного представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити скаржнику ОСОБА_2 строк на подання скарги, на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополь ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000191 від 16 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополь ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000191 від 16 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 20 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12).

Для забезпечення розгляду скарги старшому слідчому першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополь ОСОБА_3 необхідно в строк до 12 години 00 хвилин 20 лютого 2023 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 або матеріали кримінального провадження у разі їх наявності.

У разі невиконання вимог ухвали слідчого судді в частині надання матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1