Справа № 190/1251/22
Провадження №1-кс/190/329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 26.08.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 26.08.2022 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 25.082022 року до чергової частини ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення через секретаря ВХ. №2541 від 25.08.2022 року про те, що невстановлена особа використовуючи доску оголошень в мережі інтернет сайт «ОЛХ» під виглядом продажу дров шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 750 грн., шляхом переводу на карту Акцент Банк № НОМЕР_1 .

За даним фактом 26.08.2022 року СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.12.2022 року в ході обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон марки «Redmi 3s» з корпусом сірого кольору, картонну коробку від стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» червонного кольору, сім картку мобільного оператора «Київстар» та сім картку мобільного оператора «Vodafone».

Постановою слідчого від 28.12.2022 року вилучені мобільний телефон марки «Redmi 3s» з корпусом сірого кольору, картону коробку від стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» червонного кольору, сім картку мобільного оператора «Київстар» та сім картку мобільного оператора «Vodafone» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 26.08.2022 року.

Просить накласти арешт на вилучені мобільний телефон марки «Redmi 3s» з корпусом сірого кольору, картону коробку від стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» червонного кольору, сім картку мобільного оператора «Київстар» та сім картку мобільного оператора «Vodafone», оскільки вони містить на собі ознаки та сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовим доказом, мають суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 26.08.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 3s» з корпусом сірого кольору, картонну коробку від стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» червоного кольору, сім картку мобільного оператора «Київстар» та сім картку мобільного оператора «Vodafone», що вилучені в ході обшуку від 28.12.2022 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1