Дата документу 28.02.2023Справа № 554/1785/23
Провадження № 1-кс/554/2738/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

27.02.2023 року близько 23:30 год., за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава, 55, працівниками патрульної, , було зупинено автомобіль марки «AUDI a 4» д. н. 3. « НОМЕР_1 » та під час перевірки документів були виявлені ознаки підробки, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_3 .

28.02.2023 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000123 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 28.02.2023 року в ході проведення огляду в приміщенні Районного управління поліції ГУНІІ в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул.

Сковороди 26, в холі приміщення біля входу, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав для подальшого вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 31.05.2011 р., видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області . Вказане свідоцтво про реєстрацію Т3 вилучено та поміщено до спец. пакету «НПТУ» No INZ2103988, з відповідними підписами понятих та дізнавача.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучене під час огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 31.05.2011 р., видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім?я ОСОБА_3 , має значення речових доказів, тобто є матеріальним об?єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 31.05.2011 р. видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім?я ОСОБА_3 , являється предметом кримінального правопорушення, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, було вилучено.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 від 31.05.2011 р., видане видане Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім?я ОСОБА_3 , має значення речового доказу, враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для проведення ряду експертних досліджень

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, задовольнити

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 31.05.2011 р., видане Мелітопольським ВРЕР УДАТ ГУМВС України в Запорізькій на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Вказаний предмет приєднати до матеріалів кримінального провадження N0000123 від 28.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1