УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 03.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 03.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

05 жовтня 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання, оскільки потерпілий не може пересуватися, однак бажає взяти участь у розгляді справи.

Заперечень з даного приводу не надійшло.

Крім того, надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна транспортного засобу.

Прокурор заперечив проти скасування накладеного на транспортний засіб арешту, вважає його передчасним.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року накладено арешт на автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Накладення арешту на автомобіль обумовлено необхідністю збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуванн я майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що автомобіль визнано речовим доказом, наразі судовий розгляд у кримінальному провадженні по суті не розпочато, зокрема не допитані учасники судового розгляду, в цілому докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, що не виключає ймовірності того, що в подальшому виникне потреба в додатковому дослідженні речових доказів, проведення експертиз, тому суд дійшов висновку про неможливість зняття арешту з зазначеного у клопотанні майна, оскільки останнє подано передчасно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 134, 174, 314, 315, 316, 369, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на 09.11.2022 року на 14.30 годину.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити як у передчасному.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1