Справа № 296/336/23
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000216 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці зорганізувалися, з метою вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів. За наявними даними, зазначені особи зберігають та займаються збутом вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу на території Житомирської області.

Встановлено, що до незаконної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 №296/9474/22 від 27.12.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запаковано до спецпакету №ЕХР0148256;

- 2 ручні димові гранати РДГ-2Б, які запаковані до спецпакету №АВ2012892.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Таким чином, вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз із вказаними речами, зокрема судових експертиз зброї, результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень.

На відповідному етапі досудового розслідування існує необхідність збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки повернення вказаних речей унеможливить проведення з останніми необхідних слідчих та процесуальних дій.

Вказане майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та було вилучене з метою його збереження, можливостю уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що володільцем зазначеного майна є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_8 не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв від нього не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення обшуку 04.01.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запакований до спецпакету №ЕХР0148256;

- 2 ручні димові гранати РДГ-2Б, які запаковані до спецпакету №АВ2012892, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1