У Х В А Л А
Справа № 285/6474/22

провадження № 1-кс/0285/1120/22

05 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , номера абонента Б, LAC, CID і розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А заперіод часу з 25.09.2022 по час надання інформації, та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію тв надати можливість їх виготовити.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.11.2022 до 26.11.2022, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання квартири в довгострокову оренду в м. Новоград-Волинський, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 18944,25 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався з невідомою особою, який користувався мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого у великих розмірах.
Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.?
?Разом з тим вимога про зобов`язання АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії, а саме:
виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , номера абонента Б, LAC, CID і розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А
у період часу 25.09.2022 по 05.12.2022,
яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 05.02.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1