490/1841/22 29.03.2023
н/п 1-в/490/77/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1841/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий: 04.07.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке - 1 рік 8 місяців 17 днів виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави, ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.11.2017 року звільнений від покарання у виді виправних робіт умовно-достроково на 6 місяців 17 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ..

В обґрунтування поданого подання зазначено, що з 26.12.2022 року на обліку Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває гр. ОСОБА_3 на підставі виконання вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.10.2022 року, яким його було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Крім цього, за скоєння іншого злочину, гр. ОСОБА_3 23.11.2022 року було засуджено Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Таким чином, на теперішній час відносно гр. ОСОБА_3 виконується два вироки Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.10.2022 року та Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2022 року, у кожному випадку окремо, без урахування попереднього покарання. Порядок виконання зазначених вироків не встановлено. У зв`язку з викладеним, орган пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявністю декількох вироків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 28.03.2023 року на електронну пошту суду надійшов лист прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , відповідно до якого прокурор просив провести розгляд подання без його участі та визначити, що вказані вироки слід виконувати окремо один від одного.

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судову справу №490/1841/22 провадження №1-кп/490/341/2022, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.10.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки та покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 22.11.2022 року.

Крім того, на виконання Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки та покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 26.12.2022 року.

Отже, у даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_3 повинно відбуватися за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України у такому випадку може бути обумовлена, якщо у відношенні засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання із врахуванням цього вироку.

Разом з тим, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, а саме на п.12 Постанови №11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", з якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27.03.2018 року (провадження №51-717км18) щодо застосування ч.4 ст.70 КК України, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вироки відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме вироки Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.10.2022 року та Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2022 року, підлягають окремому виконанню, а тому їх слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.10.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, та вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - виконувати кожний самостійно.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1