У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002949 від 02.11.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

клопотання прокурора про привід свідка

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002949 від 02.11.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про повторний привід в судове засідання вказаного свідка, з підстав того, що останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки. Ухвала суду від 16 лютого 2023 року про привід вказного свідка в судове засідання належним чином виконана не була.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, які підтримали клопотання прокурора, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання по розгляду кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

За клопотанням прокурора ухвалою суду від 16 лютого 2023 року до свідка ОСОБА_6 застосовано привід, однак вказана ухвала суду виконана не була, свідок в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350, 369-372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід на 12 год. 30 хв. 10 березня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 3) свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 , для участі в судовому розгляді у кримінальному провадженні № 0002949 від 02.11.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідка.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий