печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000305, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 22.06.2022, за підозрою старшого державного інспектора митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської митниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
23.09.2022 у період часу з 18 год 25 хв. по 20 год. 23 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у справі № 757/25582/22-к проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі:
мобільний телефон марки Sigma X-style 14 mini IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
мобільний телефон марки iPhone model A 1778 IMEI НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;
мобільний телефон марки iPhone Х IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані мобільні телефони, які належать та використовувались ОСОБА_5 як засіб зв`язку з метою отримання відомостей про місце, час та спосіб одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 та за допомогою яких, підозрюваний міг спілкуватися з іншими можливими співучасниками кримінального правопорушення.
23.09.2022 постановою слідчого ОСОБА_3 всі вище перелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000305.
У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що відомості, які містяться у вказаних мобільних телефонах (переписки, фото-, відеоматеріали, тощо), можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 22.06.2022, виникла необхідність у проведенні детального огляду мобільних телефонів, які належать підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 237 КПК України, у тому числі, пов`язаного з доступом до вмісту їх внутрішньої пам`яті: збережених файлів, зображень, переписок з абонентами мобільного зв`язку у мессенджерах «Telegram», «Whats App», тощо.
Виходячи з викладеного, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних телефонів, які належать підозрюваному ОСОБА_5 з можливістю зняття копій інформації, що містяться на них
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення інформації, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:
мобільного телефону марки Sigma X-style 14 mini IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в ньому;
мобільного телефону марки iPhone model A 1778 IMEI НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в ньому;
мобільного телефону марки iPhone Х IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в ньому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28309/22-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1