Номер провадження 1-кс/756/1896/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м.Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді повторного клопотання сторони захисту від 16 листопада 2022 року про проведення слідчих (розшукових) та виконання процесуальних дій у кримінальному проваджені № 0000126 від 28 липня 2021 року,

УСТАНОВИЛА:

30 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді повторного клопотання сторони захисту від 16 листопада 2022 року про проведення слідчих (розшукових) та виконання процесуальних дій.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що слідчими СВ Оболонського УП ГУ НП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000126 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури м. Києва.
17 листопада 2022 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено до Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 16 листопада 2022 року про проведення слідчих (розшукових) та виконання процесуальних дій.
На день подання скарги заява не розглянута, просить суд: визнати протиправною бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді повторного клопотання сторони захисту від 16 листопада 2022 року про проведення слідчих (розшукових) та виконання процесуальних дій; зобов`язати прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва розглянути повторне клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 16 листопада 2022 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2022 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30 листопада 2022 року скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 06 грудня 2022 року. Розгляд скарги відкладено 06 грудня 2022 року через з неявкою сторін.
В судове засідання призначене на 09 грудня 2022 року скаржник не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлялася. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, в задоволенні скарги відмовити, оскільки повторне клопотання від 16 листопада 2022 року розглянуте та за результатами розгляду прийнято процесуальне рішення. До заяви долучила копію постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання та докази її надіслання.
Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, подані в її обґрунтування докази, надані прокурором, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволені поданої скарги.
У провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000126 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
На досудовому провадженні, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Отже, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено слідчою суддею з доданих до скарги матеріалів, 17 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Оболонської окружної прокуратури м. Києва з повторним клопотанням датованим 16 листопада 2022 року про проведення слідчих (розшукових) та виконання процесуальних дій. Клопотання отримано 21 листопада 2022 року, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 за результатами розгляду вищевказаного клопотання, 23 листопада 2022 року прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Супровідним листом від 23 листопада 2022 року № 37-6480-21, постанова про часткову відмову в задоволенні повторного клопотання надіслана адвокату ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , було розглянуто прокурором в порядку ст. 220 КПК України, з приводу чого прийнято відповідну постанову та копію якої надіслано скаржнику, слідча суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді повторного клопотання сторони захисту від 16 листопада 2022 року про проведення слідчих (розшукових) та виконання процесуальних дій у кримінальному проваджені № 0000126 від 28 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1