ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003707, відомості в ЄРДР внесені 02.11.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0003707 (відомості в ЄРДР внесені 02.11.2022 року) за ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом клопотання адвокат зазначає, що ним здійснюється захист підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно оголошеної ОСОБА_5 підозри останній, 01.11.2022 року о 12:30 год керуючи транспортним засобом «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи з прибудинкової території по вул. Вербицького, 24В у м. Києві, допустив зіткнення з мотоциклом марки «VIPER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Вербицького в напрямку вул. Харківське шосе, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Посилаючись на необхідність з`ясування питання щодо наявності у водія ОСОБА_6 права керування транспортним засобом, захисник зазначив, що ним було здійснено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у наданні відповідної інформації було відмовлено.

У судовому адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив задовольнити її вимоги.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на встановлення органом досудового розслідування зі слів ОСОБА_8 факту позбавлення у минулому останнього права керування транспортним засобом.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003707 від 02.11.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.11.2022 року о 12:30 год в районі будинку АДРЕСА_1 за участі водія автомобіля «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та мотоцикла марки «VIPER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

14.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування наявності у водія ОСОБА_6 права керування транспортним засобом, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому було відмовлено з огляду на конфіденційний характер зазначеної інформації.

Вирішуючи питання за предметом клопотання сторони захисту слідчий суддя виходить з такого.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно положень ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, окрім іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з тексту клопотання, перед слідчим суддею ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до інформації щодо наявності права керування транспортним засобом одним із водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя вважає, що зазначена інформація повинна бути досліджена під час проведення досудового розслідування за вказаною категорією кримінальних проваджень, а саме щодо злочинів у сфері безпеки дорожнього руху.

Враховуючи, що сторона захисту не має можливості самостійно витребувати вказану інформацію, оскільки їй було відмовлено у її наданні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.160 - 166 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003707, відомості в ЄРДР внесені 02.11.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5260/10 від 19.12.2014 року) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме щодо наявності у ОСОБА_6 права керування мотоциклом станом на 01.11.2022 року з можливістю отримання належним чином завіреного відповідного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1