Провадження по справі № 1-кп/522/2164/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003948 від 25.06.2018, № 0001709 від 06.07.2018 та № 0004011 від 25.12.2019, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, маючу середньо - технічну освіту, незаміжню, не працюючу зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018, в період часу з 20:40 до 20:45, ОСОБА_3 знаходилася за адресою: м. Одеса, вул. Канатна кут вул. Єврейська, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, маючи при цьому заздалегідь підготовлений пристрій для нанесення тілесних ушкоджень, а саме газовий балончик, де побачила раніше незнайому їй потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок та підвіска у вигляді знаку зодіаку «Терези».

В цей же час у ОСОБА_3 виник злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном, а саме відкритого викрадення золотого ланцюжка та підвіски у вигляді знаку зодіаку «Терези», які знаходилися на шиї у потерпілої ОСОБА_7 , шляхом застосування предмету, ззовні схожого на газовий балончик.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшла до потерпілої ОСОБА_7 ззаду, а потім дістала з кишені предмет, ззовні схожий на газовий балончик, з метою попередження можливого супротиву ОСОБА_8 .Г

Потім ОСОБА_3 шляхом ривка зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок та підвіску у виді знаку зодіаку «Терези». В той час, коли потерпіла повернулася та побачила ОСОБА_3 , остання застосувала стосовно ОСОБА_7 предмет, ззовні схожий на газовий балончик, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Заволодівши вищевказаним майном потерпілої, ОСОБА_3 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 6853 грн.

Крім того, 06.07.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи в денний час на вулиці Торгова кут Новобазарного провулку в місті Одесі, побачила ОСОБА_9 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка, належного ОСОБА_9 .

Реалізуючі свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання золотий ланцюжок потерпілої, 06.07.2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшла із-за спини до ОСОБА_9 , яка знаходилася на вулиці Торгова кут Новобазарного провулку в місті Одесі, та схопила правою рукою золотий ланцюжок ОСОБА_9 .

Далі, після того, як ОСОБА_9 обернулася в сторону ОСОБА_3 , остання, з метою подолання опору потерпілої, умисно нанесла ОСОБА_9 один удар долонею правої руки в область обличчя, застосувавши тим самим до ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я.

Подавивши волю потерпілої до опору, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривку, зірвала з шиї ОСОБА_9 належний останній золотий ланцюжок, вартістю 8 000 гривень.

Відкрито викравши належний ОСОБА_9 золотий ланцюжок та спричинивши останній матеріальний збиток в розмірі 8 000 гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрилась, але невдовзі була затримана перехожими громадянами.

Крім того, 24.12.2019, у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Таврія-В «Аеропортівський» ПП «Таврія плюс», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 50, раптово виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину.

З цією метою, 24.12.2019, у проміжок часу з 17:14 17:36, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, достовірно знаючи, що на полиці магазину знаходяться товари, які належать ПП «Таврія Плюс», шляхом вільного доступу, викрала продовольчі товар, а саме: 25 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Лісової ягоди», загальною вартістю 224,31 грн. (без ПДВ), 30 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Фантастичний апельсин», загальною вартістю 268,95 грн. (без ПДВ), 27 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Вайт», загальною вартістю 241,81 грн. (без ПДВ), 30 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Світ Мінт», загальною вартістю 269,88 грн. (без ПДВ), 3 упаковки жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Вайт Фрет», загальною вартістю 26,94 грн. (без ПДВ), 3 упаковки форелі слабосоленої ТМ «Українська зірка», вагою по 200г., 234 г., 172 г. загальною вартістю 318,15 грн. (без ПДВ), 1 упаковка масла «Президент» 82%, вагою 400г. вартістю 160,05 грн. (без ПДВ), 6 упаковок масла «Селянське» 82%, вагою по 200 г., загальною вартістю 274,75 грн. (без ПДВ), 4 консервованих банки тунця із надписом «Тунець цілий в олії», вагою 185г. кожна, загальною вартістю 195,74 грн. (без ПДВ), 1 упаковка крабових паличок ТМ «Водний мир», вагою 400 г., вартістю 51,64 грн. (без ПДВ). Загальна вартість викрадених продовольчих товарів без врахування ПДВ становить: 2 032 грн. 22 коп. Бажаючи приховати свої злочинні дії, 24.12.2019 о 17:34, ОСОБА_3 підійшла до каси магазину та, маючи намір продемонструвати оточуючим оплату придбаних товарів, з метою відволікання уваги від своїх злочинних дій, оплатила наступні товари: пакет кольоровий (у кількості 2-х шт.), майонезний соус «Чумак», олія соняшникова «Семерка», вода «Пепсі» (1л.), картопля (вагою 1584 г.), цибуля (740 г.), консервована кукурудза цукрова, яйця курячі (10 шт.).

Надалі, ОСОБА_3 , оплативши частину товару, а іншу частину товару, попередньою сховавши у внутрішню частину куртки, у яку вона була одягнена, а також у жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 , а саме: 25 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Лісової ягоди», загальною вартістю 224,31 грн. (без ПДВ), 30 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Фантастичний апельсин», загальною вартістю 268,95 грн. (без ПДВ), 27 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Вайт», загальною вартістю 241,81 грн. (без ПДВ), 30 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Світ Мінт», загальною вартістю 269,88 грн. (без ПДВ), 3 упаковки жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Вайт Фрет», загальною вартістю 26,94 грн. (без ПДВ), 3 упаковки форелі слабосоленої ТМ «Українська зірка», вагою по 200г., 234 г., 172 г. загальною вартістю 318,15 грн. (без ПДВ), 1 упаковка масла «Президент» 82%, вагою 400г. вартістю 160,05 грн. (без ПДВ), 6 упаковок масла «Селянське» 82%, вагою по 200 г., загальною вартістю 274,75 грн. (без ПДВ), 4 консервованих банки тунця із надписом «Тунець цілий в олії», вагою 185г. кожна., загальною вартістю 195,74 грн. (без ПДВ), 1 упаковка крабових паличок ТМ «Водний мир», вагою 400 г., вартістю 51,64 грн. (без ПДВ), не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину, пройшла повз електромагнітну рамку та намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно, що належить ПП «Таврія Плюс» та спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 2 032 гривень 22 копійок (без урахування ПДВ), однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником служби охорони магазину при виході з приміщення магазину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальних актах.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_10 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не з`явились, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяви щодо підтвердження обставин, викладених в обвинувальних актах та щодо їх розгляду за відсутністю потерпілих.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч 1 ст. 187 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 187 КК україни - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину стосовно особи похилого віку.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин справи, чисельності корисливих злочинів, інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_3 , вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України після скасування Приморським районним судом м. Одеси запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звільнення ОСОБА_3 з під варти із залу суду, наявнісь невідшкодованих збитків стосовно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як вбачається із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Основною формою компенсації заподіяної (матеріальної) шкоди потерпілої особи є відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі викладеного, позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь матеріальних збитків в сумі 10000 грн., які не оскаржується обвинуваченою ОСОБА_3 , підлягають задоволенню як аргументовані.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, п.15 ст.615 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання рішенням законної сили, - залишити без змін, після чого - скасувати.
В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати з 09.07.2018 року по 14.12.2018 за ухвалами Приморського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу, з 20.01.2020 по 12.05.2020 за ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси, а також з 12.05.2022, тобто з дня обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по день набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк її фактичного затримання з 06.07.2018 включно по 09.07.2018, а також час перебування під вартою з 09.07.2018 по 14.12.2018 року, 20.01.2020 по 12.05.2020 року, а також з 12.05.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальні збитки в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.
Речові докази:
- золотий ланцюжок, вагою приблизно 8 гр., довжиною приблизно 55 см. - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_9 ;
-відеозапис з камер відео спостереження «Безпечне місто», відеозапис з камер відео спостереження ПТ «Ломбард «Гроші тут», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 85 - зберігати в матеріалах справи по кримінальному провадженню №0001839 від 25.06.2018 року;
- 25 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Лісової ягоди», 30 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Фантастичний апельсин», 27 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Вайт», 30 упаковок жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Світ Мінт», 3 упаковки жувальної гумки ТМ «Орбіт» зі смаком «Вайт Фрет», 3 упаковки форелі слабосоленої ТМ «Українська зірка», вагою по 200г., 234 г., 172 г., 1 упаковка масла «Президент» 82%, вагою 400г., 6 упаковок масла «Селянське» 82%, вагою по 200 г., 4 консервованих банки тунця із надписом «Тунець цілий в олії», вагою 185г. кожна., 1 упаковка крабових паличок ТМ «Водний мир», вагою 400 г., надані представнику ПП «Таврія Плюс», - вважати повернутими за належністю потерпілому.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається до Одеський апеляційний суд через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_11