КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження відносно останньої закрито.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що пропуск строку на апеляційне оскарження пов`язаний з тим, що ухвалу суду прокурором отримано лише 17.12.2021.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання, його пояснення, відповіді на запитання суду, перевіривши матеріали судового провадження в заявлених межах, колегія суддів керується наступним.

Мотиви апеляційного суду.

Насамперед слід зазначити, що апеляційним судом були вжиті всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце судового засідання. У судове засідання обвинувачена не з`явилась, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

За правилами ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно приписів ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Відповідно до частини сьомої цієї статті при обчисленні процесуального строку в нього не включаються вихідні і святкові дні.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 12 жовтня 2021 року було оголошено ухвалу Печерського районного суду м. Києва. У судовому засіданні при оголошенні вироку був присутній прокурор ОСОБА_8 (а.с. 43). Крім того, в матеріалах справи наступним аркушом (а.с. 44) є розписка від прокурора ОСОБА_8 про отримання копії ухвали.

Колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали першим заступником керівника Київської міської прокуратури з огляду на те, що прокурор у кримінальному провадженні був присутній при оголошенні ухвали та отримав її, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відтак, оскільки перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 не навів поважних, тобто об`єктивних причин, які б унеможливлювали вчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поверненню апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3