Справа № 347/1973/22
Провадження № 1-кс/347/518/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 близько 08.40 годин в с. Уторопи, участок Лісок, Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області (автодорога Р-24, 92 кілометр) водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керував автомобілем марки і моделі НОNDА СІVІС, легковий седан-В, червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 у напрямку селища Яблунів, Яблунівської ТГ Косівського району. В цей час водій автомобіля марки VOLKSWAGEN РАSSAТ, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 рухаючись вказаною ділянкою дороги по заду автомобіля НОNDА СІVІС під керуванням ОСОБА_4 , не врахувавши дорожню обстановку, почав здійснювати обгін, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки і моделі НОNDА СІVІС. Водій автомобіля НОNDА СІVІС ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.
З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 31.10.2022 було проведено огляд місця події, в с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області за результатом проведення якого, вилучено автомобіль марки і моделі VOLKSWAGEN РАSSAТ, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2021 автомобіль марки і моделі VOLKSWAGEN PASSAТ, загальний легковий універсал, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить водію ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAТ, загальний легковий універсал, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить водію ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме автомобіль марки і моделі VOLKSWAGEN PASSAТ, загальний легковий універсал, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.11.2021 належить водію ОСОБА_5 , постановою слідчого від 01 листопада 2022 року визнано речовим доказом.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.
Щодо вимог клопотання про місце зберігання арештованого майна, слідчий суддя, доходить наступного висновку.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
З системного аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в постанові про визнання речовим доказом, органом досудового розслідування вже визначено місце зберігання в м. Коломия, по вул. Горбаша. А тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:
- автомобіль марки і моделі VOLKSWAGEN PASSAТ, загальний легковий універсал, номера шасі НОМЕР_4 , чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить водію ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1