УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 722/681/21

Провадження № 51 - 3117 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року щодо нього,

встановив:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 189 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та ОСОБА_4 надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою, і йому було вказано на недоліки поданої ним скарги та зазначено про необхідність їх усунення.

Зокрема, засудженому ОСОБА_4 було вказано про необхідність зазначити в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Особі було зазначено, що відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). ОСОБА_4 було вказано про те, що неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, на що засуджений посилається у касаційній скарзі, не є відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. Крім того, засудженому необхідно виконати вимоги ст. 425, ст. 436 КПК України.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року засуджений подав доповнення до касаційної скарги, проте недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув з огляду на таке.

Так, ОСОБА_4 , посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України не вказав на конкретні порушення закону, які, на його думку, є підставами для скасування чи зміни судових рішень і які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону чи неправильне застосування кримінального закону допущені судами при їх винесенні, конкретних доказів і аргументів в обґрунтування кожної позиції не навів, зазначивши лише загальні вимоги закону. Крім того, засуджений не зазначив прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 вказаних вимог щодо своєї касаційної скарги не виконав та недоліків своєї касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року, не усунув.

За обставин того, що ОСОБА_4 не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 427, 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року щодо ньогоповернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 Т ОСОБА_5 С ОСОБА_6