Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2115/22
Провадження № 1-кс/644/298/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 19 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 19 грудня 2022 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: моток кабелів в ізоляції чорного кольору з ушкодженими кінцями, в якому кабель, довжиною 14 м., діаметром 18 мм.; кабель, довжиною 14 м., діаметром 18 мм.; кабель, довжиною 14 м., діаметром 10 мм.; моток кабелю в ізоляції чорного кольору з ушкодженими кінцями, довжиною 11,5 м., діаметром 10 см.; ніж кухонний, довжиною 28 см. з рукояткою білого кольору; ліхтар в металевому корпусі чорного кольору «Police 99000W BL-T9628» періодично працюючий з акумулятором; ліхтар в полімерному корпусі чорного кольору з лазерною указкою (працюючий); дві сережки з металу білого кольору з вставкою білого кольору; годинник наручний «Guess» з металу білого кольору з ременем полімерним синього кольору; смартфон Redmi Note 5А з розбитим склом в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 19 грудня 2022 року близько 14 години ОСОБА_5 незаконно проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де намагався викрасти кабель лінії зв`язку АТ «Укртелеком» на загальну суму 5343 грн. 63 коп.

За даним фактом 19 грудня 2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001531 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності цих осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно з протоколом огляду місця події від 19 грудня 2022 року у підвальному приміщенні будинку № 26 по пр. Індустріальному в м. Харкові було встановлено факт зрізу дротів, що належать АТ «Укртелеком» (а.с. 10, 11).

19 грудня 2022 року о 18 годині 37 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено моток кабелів в ізоляції чорного кольору з ушкодженими кінцями, в якому кабель, довжиною 14 м., діаметром 18 мм.; кабель, довжиною 14 м., діаметром 18 мм.; кабель, довжиною 14 м., діаметром 10 мм.; моток кабелю в ізоляції чорного кольору з ушкодженими кінцями, довжиною 11,5 м., діаметром 10 см.; ніж кухонний, довжиною 28 см. з рукояткою білого кольору; ліхтар в металевому корпусі чорного кольору «Police 99000W BL-T9628» періодично працюючий з акумулятором; ліхтар в полімерному корпусі чорного кольору з лазерною указкою (працюючий); дві сережки з металу білого кольору з вставкою білого кольору; годинник наручний «Guess» з металу білого кольору з ременем полімерним синього кольору; смартфон Redmi Note 5А з розбитим склом в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (а.с. 12-14).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001531 від 19 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вищевказане майно (а.с. 16, 17).

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення чи передачі майна, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 19 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19 грудня 2022 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: моток кабелів в ізоляції чорного кольору з ушкодженими кінцями, в якому кабель, довжиною 14 м., діаметром 18 мм.; кабель, довжиною 14 м., діаметром 18 мм.; кабель, довжиною 14 м., діаметром 10 мм.; моток кабелю в ізоляції чорного кольору з ушкодженими кінцями, довжиною 11,5 м., діаметром 10 см.; ніж кухонний, довжиною 28 см. з рукояткою білого кольору; ліхтар в металевому корпусі чорного кольору «Police 99000W BL-T9628» періодично працюючий з акумулятором; ліхтар в полімерному корпусі чорного кольору з лазерною указкою (працюючий); дві сережки з металу білого кольору з вставкою білого кольору; годинник наручний «Guess» з металу білого кольору з ременем полімерним синього кольору; смартфон Redmi Note 5А з розбитим склом в чохлі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7