overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8703/23
Провадження №1-кп/127/261/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 30.03.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/5651/23.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 29.03.2023 року

Суддя :
Справа № 199/2748/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000035, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03 квітня 2023 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

29.03.2023
Справа № 203/4210/22
Провадження № 1-вп/0203/2/2023
УХВАЛА

15 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 28.12.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана заява.

За наявною інформацією ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та позбавлений можливості прибути в судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду поданої заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити ДУ «Мірупольський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 28.12.2019 року, у режимі відеоконференції 28 березня 2023 року на 10.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Мірупольський слідчий ізолятор»

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Мірупольський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_3 , під час проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» для виконання, ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2488/23
Провадження № 1-кп/638/1109/23
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 01 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 01 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 01 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/498/23 Справа № 227/234/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подану на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, оператора-електрика директриси бойової машини піхоти полігону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 04 лютого 2023 року по 04 квітня 2023 року включно, з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422-1 КПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 13 березня 2023 року, о 09 годині 55 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/1189/22
Номер провадження 1-кп/585/121/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1111 , ч. 1 ст. 4362 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2022 за № 0000216) та клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну порядку розгляду кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 березня 2023 року о 08 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст.362, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1111 , ч. 1 ст. 4362 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2022 за № 0000216) та продовжувати судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/352/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника -адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без зміни.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 о 15:40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 359/3323/22

провадження № 51 - 1829 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пунктів 4 ч. 2 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте прокурор подав касаційну скаргу без додержання зазначеного припису кримінального процесуального закону.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, прокурор зазначає про незаконність ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. При цьому, не зазначає, у чому полягають ці порушення, як вони вплинули на законність та обґрунтованість постановленого судом рішення, і чому ці порушення слід відносити до підстав скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 370, 404, 412, 413, 419 цього Кодексу.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши прокурору строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 168/287/23
Провадження № 1-кп/168/22/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 06.04.2023 р. о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4865/23
провадження № 1-кс/753/1066/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив: зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_2 шляхом його переведення з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м. Києві до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 березня 2023 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні і про витребування від начальника ІТТ ГУНП у м. Києві інформації про утримання ОСОБА_2 в ІТТ ГУНП у м. Києві та підстави його утримання.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 753/4865/23 за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України.

2.Призначити розгляд скарги на 06 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3.Витребувати від начальника ІТТ ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна 7, інформацію про те, чи утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ ГУНП у м. Києві та інформацію про підстави його утримання.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
24.03.2023 Справа № 756/3680/23
Справа № 756/3680/23
Провадження 1-кп/756/1099/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 23 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на29.03.2023 року на 16 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1