УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17.11.2022 Справа №607/14175/22

провадження №1-кп/607/1663/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 02 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 02 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Сторона захисту просила суд скасувати постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001301, внесеного до ЄРДР 02 вересня 2022 року. Кримінальне провадження (№0001301 від 02 вересня 2022 року) закрити за відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У своїй скарзі, поданій в порядку ч.2 ст.303 КПК України, сторона захисту посилається на те, що вказана постанова прийнята прокурором внаслідок неправильного трактування ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст. 64 Конституції України та обставин кримінального провадження. Так, прокурором проігноровано, що обвинувачений належить до релігійної організації «Релігійний центр Свідків Єгови в Україні», віровчення якої не допускає користування зброєю. А тому, ОСОБА_5 звертався із письмовими заявами та просив надати йому можливість скористатись наданим йому ч.4 ст. 35 Конституції України правом виконувати невійськові роботи нести альтернативну (невійськову) службу. Вказана позиція, на думку сторони захисту, узгоджується із висновками Вищого спеціалізованого суду України викладеними в ухвалі від 23.06.2015 року справа №5-1583км15 та рішеннями Європейського суду з прав людини (п.110-112, п.117, п. 128 рішення у справі «Баятян проти Вірменії», заява №23459/03 від 7 липня 2011 року). Окрім цього, чинним нормативно-правовими актами не обмежено конституційні права передбачені ст. 35 Конституції України, а тому сторона захисту вважає, що гарантоване ч.4 ст. 35 Конституції України право військовозобов`язаних Свідків Єгови на заміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою не скасовано.

Також, сторона захисту у своїй скарзі вказує, що обвинуваченим в ході досудового розслідування було надано довідку видану Київським райвійськоматом м. Харкова, взамін військового білету, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, та в якій зазначеному що ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до додатку 1 «Розлад хвороб, станів і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби у Збройних Силах України» Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у ЗС України, затверджених наказом Міноборони України від 4 січня 1994 року №2.

Таким чином, сторона захисту вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не є військовозобов`язаним та не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а тому у прокурора були усі підстави для закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Щодо призначення справи до судового розгляду захисник не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав скаргу та позицію свого захисника

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Щодо скарги сторони захисту, просив відмовити у її задоволенні, оскільки підозра щодо ОСОБА_5 є обґрунтованою та законною. Крім цього, доводи, які у ній викладені є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З огляду на вимогу ч.4 ст.291 КПК України, суд вважає, що скарга сторони захисту до задоволення не підлягає, оскільки в ній порушуються питання, які є передчасними, що свідчить про намагання дослідити докази, під час підготовчого судового засідання, які містяться в матеріалах кримінального провадження, та які повинні бути досліджені тільки під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження, коли суду будуть надані сторонами докази, після їх дослідження на допустимість та належність.

Вирішуючи питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, то згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення від 15 вересня 2022 року відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 02 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 22 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1