Справа № 953/991/23
н/п 1-кс/953/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000685 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, sms повідомлення, здійснені у період часу з 18.00 год. 07.11.2022 до 22.00 год. 07.11.2022 в районі буд. АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 23305, CID 4461, 4462, 4463, 3121, 4751, 4865, 1343, LAC 23305, CID 14462, 14461, 24461, 24463, 14463, 27414, LAC 23305, CID 91044611, 91044621, 91012813, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2022, приблизно о 18 год. 50 хв. в районні буд. АДРЕСА_1 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який попередню рухався по вул. Роганській зі сторони вул. Плиточної у напрямку вул. Миру, стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду остання загинула на місці події.

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 , процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_4 не з`явились, надали суду заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (в електронному вигляді), що містять наступну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінкі, sms повідомлення, здійснені у період часу з 18.00 год. 07.11.2022 до 22.00 год. 07.11.2022 в районі буд. АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 23305, CID 4461, 4462, 4463, 3121, 4751, 4865, 1343, LAC 23305, CID 14462, 14461, 24461, 24463, 14463, 27414, LAC 23305, CID 91044611, 91044621, 91012813.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2023 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1