КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1001/23
Провадження №1-кс/133/165/23
У Х В А Л А

29.03.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, у якій адвокат просить поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування та зобов`язати орган досудового розслідування - слідчий відділ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та/або уповноважену особу, слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення після отримання 31.05.2022 заяви ОСОБА_3 в особі її предствника - адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 245-247 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову заявнику в поновленні строку на оскарження бездіяльності та повернення скарги з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що 31.05.2022 ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 зверталась до Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину, яку було зареєстровано до ЖЄО за №2890, але за результатами такого звернення відомості до ЄРДР внесено не було. Договірні відносини з адвокатом ОСОБА_4 припинено 01.06.2022 і на зв`язок він не виходить. Про вчинення бездіяльності слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 стало відомо саме 17.03.2023, оскільки 16.03.2023 вона звернулася до адвоката ОСОБА_2 щодо здійсненя представництва. 17.03.2023 після ознайомлення із матеріалами справи за заявою, зареєстровано до ЖЄО за №2890, йому було усно надано відповідь про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Отже, при визначенні моменту вчинення бездіяльності визначальною є не дата отримання заявником відповіді від органу поліції, а дата вчинення бездіяльності, яка у цьому випадку настала через 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Тобто, зважаючи на положення ч. 5 ст. 115 та ч. 1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність починається з дня, наступного за тим, у якому закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Отже, останнім днем подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення було 13.06.2022.

Водночас фактично скаргу подано засобами поштового зв`язку лише 24.03.2023, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК строку подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

На переконання слідчого судді, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Зважаючи на це, причина пропуску строку, на яку посилається заявник, а саме одержання ним усної відповіді на заяву про злочин лише 17.03.2023, слідчий суддя визнає неповажною, позаяк відсутність відповіді не є об`єктивною перешкодою для оскарження бездіяльності, а натомість може бути додатковою ознакою вчинення такої бездіяльності. Крім того, жодних обставин, які перешкоджали скаржнику звернутися за правовою допомогою до іншого адвоката протягом значого проміжку часу - з 01.06.2022 по 16.03.2023, у скарзі не наведено.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржнику необхідно відмовити в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, а скаргу подану ним слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1