ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001900 від 10.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2022 Богунський районним судом м.Житомира за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.11.2022 приблизно об 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту у останнього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_2 , перебуваючи навпроти ОСОБА_3 , своєю правою рукою схопив останню за волосся та потягнув, після чого, тримаючи своєю правою рукою ОСОБА_3 за волосся, своєю лівою рукою, а саме кулаком, наніс один удав в ділянку носа ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 , не припиняючи своїх протиправних дій, наніс один удар своєю правою рукою, а саме кулаком у підборіддя з лівої сторони ОСОБА_3 , в ході чого остання впала на асфальтне покриття та надалі наніс ще один удар своєю правою ногою, а саме в ділянку тулуба з правої сторони.
Вказаними діями ОСОБА_2 , спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на повіках обох очей, на підборідді зліва, по ходу гребня правої здухвинної кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 30.11.2022, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 у своїй заяві від 30.11.2022 надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, зазначила, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, у тому числі з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування надано правильну кваліфікацію діям ОСОБА_2 ..
Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який раніше судимий, вчинив новий злочин від час іспитового строку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України є повторність вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи зазначені дані та те, що ОСОБА_2 не працює, офіційних джерел доходів не має, суд не може призначити йому покарання в виді штрафу та виправних робіт, разом з тим покарання у виді громадських робіт є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

До призначеного за цим вироком покарання підлягає приєднанню покарання, призначене вироком від 25.05.2022 року за правилами ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт в розмірі 80 годин.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2022, визначити остаточне покарання 1 (один) рік і десять (10) днів обмеження волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набраня вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1