Справа № 274/5876/22
Провадження №1-в/0274/643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Алтайського краю Російська Федерація, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в:
20.10.2022 на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з 02.07.2020 по 28.12.2020.
В судове засідання засуджений не з?явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, з врахуванням думок учасників судового розгляду, не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник адміністрації виправної колонії підтримав заяву засудженого та просив зарахувати йому в період покарання строк попереднього ув`язнення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши думки прокурора та представника виправної колонії, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 02.07.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Згідно змісту вироку, ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду, строк покарання визначено обчислювати з моменту взяття під варту з 02.07.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2020 вирок Богуславського районного суду від 02.07.2020 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Цією ж ухвалою продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, до 01.01.2021.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28.12.2020 ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 08.02.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Згідно змісту вироку, міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді домашнього арешту.

Вироком Київського апеляційного суду від 23.02.2022 вирок Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Згідно змісту вироку, строк відбуття покарання рахувати з дня затримання і направлення ОСОБА_6 для відбуття покарання. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів провадження встановлено, що до ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження було застосоване попереднє ув`язнення з 02.07.2020 по 28.12.2020 і питання про його зарахування в строк покарання, судами вирішено не було.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 29.08.2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону).
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_6 вчинив злочини та був затриманий після 21.06.2017, до нього підлягає застосуванню ст. 72 КК України в редакції Закону 2046-VIII, відповідно до якої строк попереднього ув`язнення зараховується до строку покарання з розрахунку день за день, що не було зроблено судом у вироку від 23.02.2022.

Будь-яких інших періодів попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 , в розумінні ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", з матеріалів провадження не вбачається.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк покарання строк перебування під вартою з 02.07.2020 по 28.12.2020 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1