ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні за засобами відеофіксаціїї в залі суду в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Володимир-Волинський, Волинської області, громадянки України, росіянки, не судимої, з вищою освітою, пенсіонера, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 внаслідок розпочатої 20.02.2014р. збройної агресії Російської Федерації (далі рф) проти України, відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а в подальшому і незаконна анексія цієї території України.

Верховною Радою України 15.04.2014 прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за яким перебування підрозділів збройних сил рф на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію Автономної Республіки Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Верховною Радою України 21.04.2015р. прийнято Постанову №337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20.02.2014, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Надалі, всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

На виконання вищевказаного наказу, 24.02.2022р. військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України дія якого продовжена на даний час.

В ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_5 , сповідуючи та підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням персонального ноутбука «НР 635» модель AR5B195 та за допомогою спеціально створеного нею в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розповсюджувала матеріали, котрі з урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора), з урахуванням суспільно-політичної ситуації, що відбувається станом на момент мовлення та слугувала інформаційним базисом для складання та оприлюднення текстових матеріалів свідчить про наявність публічних закликів до насильницького повалення державної влади України, що є закономірним етапом захоплення державної влади.

Так ОСОБА_5 , перебуваючи 24.02.2022р. у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» та за допомогою указаного ресурсу, вподобала та розмістила в себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію з текстовим записом, підготовленим російською мовою, який починається словами: « АДРЕСА_2 5 ноября в 9.41. Чтоб на Донбассе мир сберечь. Построить нужно доменную печь. Закинуть в топку….» та завершується: «… и вот он Мир наступит сразу», в якій містяться публічні заклики до захоплення державної влади.
Вона ж, 01.03.2022р., у продовження свого протиправного умислу, перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» та за допомогою указаного ресурсу вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію із зображенням екс-депутатки Верховної Ради України ОСОБА_8 та текстовим записом, підготовленим російською мовою, який починається словами: «Для тех кто в танке повторяю прямо в дуло…» та завершується: «… В рабочее время.», в якій містяться публічні заклики до захоплення державної влади.
Крім того, ОСОБА_5 , сповідуючи та підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням персонального ноутбука «НР 635» модель AR5B195 та за допомогою спеціально створеного нею в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» аккаунту « ОСОБА_9 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розповсюджувала матеріали, котрі з урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора), з урахуванням суспільно-політичної ситуації, що відбувається станом на момент мовлення та слугувала інформаційним базисом для складання та оприлюднення текстових матеріалів свідчить про наявність негативно-оцінних, зневажливих, презирливих висловлювань щодо українців як нації, що закономірно спрямовані на формування/посилення (у середовищі осіб, що поділяють відповідну точку зору) у суспільстві нетерпимого, антагоністичного (непримиримо ворожого) ставлення до української нації, приниження їхньої національної честі та гідності, розпалювання ворожнечі та ненависті на національному ґрунті.

Так ОСОБА_5 , перебуваючи 01.03.2022р. у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» та за допомогою указаного ресурсу, вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію із зображенням людей у військовій формі з блакитно-жовтими та червоно-чорними прапорами біля стіни з написом «Степан Бандера» з текстовим записом, підготовленим російською мовою, який починається словами: «Смерть…» та завершується: «… может только поколение выродков», яка розпалює національну ворожнечу та ненависть на національному ґрунті, принижує національну честь та гідність українців.

Вона ж, у продовження свого протиправного умислу, перебуваючи 15.03.2022р. у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_7 (Коновалова)» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою указаного ресурсу вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію з текстовим записом, підготовленим російською мовою, який починається словами: «Вячеслав Пронихин 15 березня СССР-Россия Как европеец Отто фон Бисмарк отзывался об украинцах…» та завершується: « .., готово за власть и доходное…», яка розпалює національну ворожнечу та ненависть на національному ґрунті, принижує національну честь та гідність українців.

Крім того, ОСОБА_5 , сповідуючи та підтримуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з використанням персонального ноутбука «НР 635» модель AR5B195 та за допомогою спеціально створеного нею в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розповсюджувала матеріали, котрі з урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора), з урахуванням суспільно-політичної ситуації, що відбувається станом на момент мовлення та слугувала інформаційним базисом для складання та оприлюднення текстових матеріалів свідчить про наявність публічного виправдання (визнання невинною, правовою, доведення допустимості певних дій) збройної агресії рф проти України та наявність публічної глорифікації (прославляння, героїзації, схвалення, прихильності) осіб, які здійснюють агресію рф проти України.

Так ОСОБА_5 , перебуваючи 15.03.2022р. у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою указаного ресурсу вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію - ілюстрований текстовий фрагмент, підготовлений російською мовою наступного змісту: «Мы вместе победим нацизм», який перебуває у змістовній єдності із зображенням державних прапорів російської федерації та Республіки Білорусь з латинською буквою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка виправдовує збройну агресію, глорифікує осіб, які її здійснюють.

Вона ж, у продовження свого протиправного умислу, перебуваючи 06.04.2022 у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою указаного ресурсу вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію з текстовим записом, підготовленим російською мовою наступного змісту: «Бойцы ІНФОРМАЦІЯ_5 » та закінчується: «… убивший ребенка», яка виправдовує збройну агресію, глорифікує осіб, які її здійснюють.

Вона ж, у продовження свого протиправного умислу, перебуваючи 24.04.2022 у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», за допомогою указаного ресурсу вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці публікацію з текстовим записом, підготовленим російською мовою наступного змісту: «Россия за нами должна быть» в контексті відеозапису, у якому транслюється підтримка українцями збройної агресії рф, очікування від росії підтримки, а також текстовий запис, підготовлений російською мовою, який починається словами: «Вот так встречают русского солдата на Украине» в контексті відеозображення людей у військовій формі на військовій техніці з позначкою «V», а також осіб у цивільному одязі, що виголошують фрази російською мовою: «Россия за нами должна быть» та інше, яка виправдовує збройну агресію, глорифікує осіб, які її здійснюють.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечила. Пояснила, що за станом здоров`я тривалий час проводила вдома, новини дізнавалась в мережі Інтернет, була зареєстрованою та користувалась соціальною мережею «Однокласники», де з початку війни в Україні свідомо ставила вподобайки та здійснювала репости у себе на електронній сторінці публікацій російською мовою, в яких містились заклики до захоплення державної влади, розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі і гідності українців, та виправдання збройної агресії. З моменту порушення кримінального провадження усвідомила значення своїх дій, висловила публічні вибачення та розкаяння, в тому числі й потерпілому. Має чоловіка, повнолітніх дітей, які також засудили її за вказані дії. Перебуваючи у слідчому ізоляторі, весь час намагається довести своє ставлення та допомагати Збройним Силам України, в`яже маскуючи сітки, шкарпетки. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні пред`явлених за обвинувальним актом кримінальних правопорушень визнала повністю, переконавшись у добровільності та істинності її позиції за згодою сторін, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності її позиції, а також роз`яснив обвинуваченій, що вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини справи та кваліфікацію інкримінованих правопорушень в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що події злочинів мали місце, вина обвинуваченої доказана повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.109 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади, за ч.1 ст.161 КК України як розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, та за ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, її поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Отже, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, перевиховання та попередження вчиненню нових злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує думку потерпілого, який просив обрати винній покарання на розсуд суду, а також суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, відносяться до злочинів проти основ національної безпеки, прав і свобод громадян, проти миру, і відтак хоч і є не тяжкими, проте в умовах сьогодення прямої військової агресії проти України, мають підвищену небезпеку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, пенсійного віку, у працездатний період займала керівні посади, за що була неодноразово заохочена, одружена, має сім`ю, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, водночас страждає на ряд захворювань, а саме гіпертонічна хвороба та церебральний атеросклероз. Має місце реєстрації та постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, переважну частину свого часу проводить за місцем свого проживання, веде домашнє господарство, з сусідами добросусідські відносини не підтримує, є частим заявником та схильна до конфліктів. За період перебування у слідчому ізоляторі з власної ініціативи намагається бути суспільно корисною, приймає участь у плетінні маскувальних сіток для ЗСУ. Вину у вчинених злочинах визнавала в ході досудового слідства, на протязі всього розгляду справи, засуджувала себе за вчинене діяння, щиро каялась, висловила публічні вибачення за скоєне.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи».

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, думки сторони публічного обвинувачення, потерпілого, обставин, які пом`якшують покарання винної, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її похилий вік, поведінка після вчинення злочинів, ставлення до скоєного, та відсутність обтяжуючих обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе на підставі ст.69 КК України призначити більш м`яке покарання ОСОБА_5 , ніж покарання передбачене санкцією ч.2 ст.109 та ч.2 ст.436-2 КК України, а саме покарання передбачене ст.60 КК України у виді арешту.

Підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи вимоги ст.59 КК України та відсутність корисливого мотиву, суд дійшов висновку, що підстав для застосування конфіскації майна обвинуваченої не має.

Також, на думку суду, за ч.1 ст.161 КК України обвинуваченій не слід призначати додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю виходячи з наступного.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК ( 2341-14 ) не потрібно.
Отже, оскільки обвинуваченій органами досудового слідства не вміняється скоєння інкримінованого злочину з використанням посад або шляхом зайняття певною діяльністю, і дійсно в судому засіданні встановлено, що обвинувачена пенсійного віку, не працювала, жодних посад не займала, а також не скоїла злочин, займаючись певною діяльністю, тому суд вважає, що до неї не може бути застосовано вказане додаткове покарання.

Таким чином, вирішення судом питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання ґрунтується на наведених вище вимогах.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2022 року застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому подовжувався та діє на теперішній час. Строк тримання під вартою обчислювати з дати постановлення ухвали.
За правилами ч.5 ст.72 КК України, до покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з дати постановлення ухвали 30.08.2022 року по день приведення вироку до виконання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення лінгвістичної експертизи (висновок №54/15/6-175 від 29.06.2022 року) витрачено 5633,10 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.96-1, 100 КПК України.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2022 року та 05.09.2022р., слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.161 та ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.109 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) місяців арешту, без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.161 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста)гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч.2 ст.436-2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 та ч.3 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.69 КК України, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з дати постановлення ухвали 30.08.2022 року по день приведення вироку до виконання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: Український науково-дослідницький інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; банк отримувач:Державна казначейська служба України м.Києва; IBAN:UA1007395, , судові витрати за проведення судової експертизи №54/15/6-175 від 29.06.2022 року в розмірі 5633,10грн. (п`ять тисяч шістсот тридцять три грн. 10коп).

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна накладені ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2022 року та 05.09.2022р. - скасувати.

Речові доказі: ноутбук «НР 635», модель AR5B195 без батареї із зарядним пристроєм СТ:WBGTA0BM41H6KO, який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області конфіскувати в дохід держави; записник червоного кольору, який зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Волинській області повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_10