Провадження по справі № 1-в/522/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури - задоволено та зобов`язано відповідальних посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_1 від 15.11.2021 року.

16.08.2022 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою про внесення до судового рішення уточнення, а саме зазначити реєстраційний номер скарги на підставі якої винесено ухвалу.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали, додані до неї, вважаю, що заява прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, а судове рішення - роз`ясненню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 16.12.2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури - задоволено та зобов`язано відповідальних посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_1 від 15.11.2021 року.

Слідчий суддя при розгляді скарги особи в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язує внести уповноважених осіб органу досудового розслідування відомості про злочини вказані в заяві особи, яка звернулась з відповідними відомостями, проте будь-яких вказівок на зазначення які саме статті повинні бути внесені, КПК не містить.

Винесені ухвала слідчого судді за фактом розгляду скарги ОСОБА_1 від 15.11.2021 року є повністю зрозумілою, а її вимоги - обов`язковими до виконання.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 про уточнення судового рішення - закрити, оскільки судове рішення слідчого судді від 16.12.2021 року є зрозумілим.

Повторно направити копію ухвали слідчого судді № 522/22737/21, № 1-кс/522/12343/21 від 16.12.2021 року до Одеської обласної прокуратури та заяву ОСОБА_1 від 15.11.2021 року, для виконання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2

30.12.2022