Справа № 574/385/22
Провадження 1-в/574/26/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про привід засудженого у справі за клопотанням старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2021 року за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринського районного суду перебуває клопотання старшого інспектора Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Розгляд вказаної справи було призначено на 12.12.2022 року о 8 год. 30 хв. Однак, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув та причини своєї неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено, а до засудженого застосовано привід. В подальшому за клопотанням засудженого судове засідання було відкладено на 19.12.2022 року о 15 год.

Проте ОСОБА_5 знову не з`явився в судове засідання подавши заяву про неможливість його прибуття до суду в зв`язку з його мобілізацією,

В судове засідання на 21.12.2022 року засуджений також не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та просила застосувати до засудженого привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із доданої ОСОБА_5 до заяви про неможливість прибуття в судове засідання, повістки слідує, що останній викликався на 09 год. 10 хв. до військового комісаріату в зв`язку з призовом по мобілізації. Однак, будь-яких дані про те, що останній за вказаною повісткою прибув до військового комісаріату та був відправлений для проходження військової служби у суду відсутні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у даній справі на 11 год. 30 хв. 22.12.2022 року.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області на 11 год. 30 хв. 22.12.2022 року.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук