УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3626/23

Провадження 1-в/522/171/23

12 квітня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.205 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеса від 16.04.2018 року ОСОБА_5 , за ч.1 ст.205 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, оскільки закінчились строки давності виконання вказаного вироку.

Як вбачається з подання, вирок Приморського районного суду м.Одеси направлений на виконання до Одеського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області 24.12.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набарння вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, але даного документу пред`явлено не було.

22.02.2021р. в зв`язку з несплатою суми штрафу, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України Одеським РВ №1 на адресу Приморського районного суду м.Одеса повторно направлено подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. виправних робіт або позбавленням волі.

16.05.2022р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси в даному подані було відмовдено у зв`язку з відсутністю засудженого та через те. що його місце фактичного знаходження невідоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Фахівець Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в одеській області ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд подання органі пробації, яке підтримує у повному обсязі, за її відсутності

Суд, вивчивши подання органу пробації, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-..1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13.-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13.-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-.3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-.4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку до переліку питань, передбачених ч.1 ст.537 КПК України, які можуть вирішуватись судом під час виконання вироків не входить.

Крім того, явка засудженого є обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав зазначених у поданні органу пробації, однак повідомити особоу, вдносно якого подано пдання не виявляється можливим, про що містяться відомості в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що органом пробації не надано а ні вироку суду, на підставі якого призначено покарання у виді штрафу, а ні відомостей, які підтверджують його не сплату ОСОБА_5 , а ні відомостей, які б підтверджували обставини, викладені у поданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області є не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого 16.04.2018 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.205 КК України - ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2023