справа № 166/969/22
провадження № 1-кп/166/84/22
ВИРОК

іменем України

28 листопада 2022 року смт.Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно в березні 2020 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на сезонних роботах в Республіці Польща, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, яке згідно з п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається відповідною установою після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою за допомогою мобільного телефону заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.
У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, використовуючи власний мобільний телефон, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Інстаграм», свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами.
На виконання вказаної домовленості ОСОБА_4 орієнтовно, в травні 2020 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в смт. Ратне Ковельського району Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою, у відділенні «Нової пошти №1», що по вул. Центральній, 16, отримав посилку на своє ім`я, за яку в подальшому заплатив кошти в сумі 9000 гривень та в якій знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 3ам.21-3230 ПК «Україна» 2021 категорії «А», ОСОБА_5 , «В1», «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальним сервісним центром НОМЕР_2 (згідно з відомостями у самому документі), яке є документом, що посвідчується та видається установою, з метою його подальшого використання.
Згідно з висновком експерта бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений не відповідно до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.
Крім того, ОСОБА_4 10 липня 2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на автомобільній дорозі М-19, неподалік смт. Ратне Ковельського району Волинської області, керував мотоциклом марки «Lifan» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 Зам.21-3230 ПК «Україна» 2021 категорії «А», ОСОБА_5 , «В1», ОСОБА_6 ,видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування транспортним засобом, пред`явив вказане посвідчення працівнику сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.
Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, висловив жаль з приводу скоєного ним діяння. ОСОБА_4 дав показання про те, що працюючи у березні 2021 року в Республіці Польща, від знайомого дізнався про можливість отримання посвідчення водія за плату без проходження відповідного навчання. Зайшовши на повідомлену ним сторінку в месенджері «Інстаграм», він за посиланням передав свої персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові та дату народження), а також фотокартку. За вказану послугу заплатив 9000 грн. Згодом у відділенні ТОВ «Нова пошта» у смт. Ратне забрав посвідчення водія. Вказане посвідчення переважно використовував у Республіці Польща. У липні 2022 року пред`явив його поліцейському у смт. Ратне. Тоді ж був викритий у використанні підробленого посвідчення водія. Просить суворо не карати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, - підроблення офіційного документа з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документа.
При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є закінченими, відповідно, нетяжким злочином та проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в силу молодого віку не має достатнього життєвого досвіду, за місцем проживання характеризується позитивно, бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення визначено як середній, а ризик небезпеки для суспільства - як низький та можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів (посвідчення водія та паперового конверта ТОВ «Нова пошта») слід визначити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши накладений згідно із ухвалами Ратнівського районного суду від 12.07.2022 арешт .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1321 (одна тисяча триста двадцять одну) гривню 46 коп процесуальних витрат.

Речові докази:

1. підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 Зам.21-3230 ПК «Україна» 2021 категорії «А», «А1», «В1», «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , що передано прокурором суду в спецпакеті №5339196, - зберігати у матеріалах судового кримінального провадження;
2. конверт ТОВ «Нова Пошта», що зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУПН у Волинській області, - передати прокурору для приєднання до матеріалів провадження, виділеного з матеріалів кримінального провадження №№0000087 від 10.07.22 за фактом підроблення невстановленою особою посвідчення водія НОМЕР_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1