overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5281/22
Провадження № 1-кп/552/513/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000216 від 30.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 27.09.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, зазначеним вироком повернута застава в роз0мірі 208000 грн., сплачена на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави.

Однак, у резолютивній частині вироку помилково зазначена дата сплати застави «13.07.2022», замість потрібного «05.07.2022», у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотання про виправлення описки.
Від прокурора найшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи при ходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Київського районного суду м. Полтава від 27.09.2022 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини вироку:

«Перерахувати заставу у розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп., сплачену 05.07.2022, сплачену на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 № 552/3250/22, з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області (UA 0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855) на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA 0992708, МФО 300001, , отримувач Національний Банк України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.01.2022 Справа №607/10886/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов від Тернопільської окружної прокуратуридо суду 08 жовтня 2021 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи: відмова в об`єднанні справ, згідно ухвали від 06 жовтня 2021 року судді ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2737/22
Провадження № 1-кп/539/300/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
05.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 20 грудня 2022 року на 11:00 год. (з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці з 12 по 16 грудня 2022 року).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити Богодухівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Досудову доповідь надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у строк до 30 грудня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:
1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою (у тому числі адресованої засобами телефонного зв`язку); 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (проживає), без дозволу прокурора, суду. Строк дії ухвали встановити на 2 (два) місяці, тобто до 05 лютого 2023 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 12 годині 15 хвилин 07.12.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2864/22
Провадження № 1-р/539/13/22
УХВАЛА
іменем України
07 грудня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.
Судове засідання призначено на 09.12.2022 року о 09-30 год.
05.12.2022 адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Господарського суду Дніпропетровської області, Бабушкінського суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, мотивоване територіальною віддаленістю місця її проживання від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та карантинними обмеженнями через COVID-19.
Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, вважаю необхідним провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Провести судове засідання по справі за заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції призначити на 09.12.2022 року на 09 год. 30 хв..
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, для проведення відеоконференції, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 616/495/21
Номер провадження 1-кп/948/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000420 від 10.06.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначений на 14 год 00 хв 08.12.2022 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Згідно з рапортом начальника ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , відсутній, встановити його місце знаходження не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Захисник уважає рішення про розшук обвинуваченого передчасним та клопоче про відкладення судового розгляду кримінального провадження і перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_5 в с. Шевченкове Куп`янського району Харківської області (Великобурлуцька ОТГ).

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000420 від 10.06.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год 00 хв 05 січня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Харківської області, наявна у справі адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Повідомлена захисником адреса фактичного місця проживання: с. Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Привід здійснити на 15 год 00 хв 05 січня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка Полтавської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1238/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000162 від 28.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
В с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000162 від 28.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
Головуючою суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.
Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно п.1ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем прокурора.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 28.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України затверджено прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у вироку Вінницького міського суду вказано, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України здійснювався за участі прокурора ОСОБА_7 .
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 року заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000162 від 28.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2 .
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 629/2300/22
Номер провадження 1-кп/629/243/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за №0001002.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 14.12.2022.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Справа № 692/286/21
Провадження № 1-кп/692/8/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Чергове судове засідання призначено на 12.12.2022р. о 11 год. 00 хв.
До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання вх. №ЕП-975/22-Вх від 09.12.2022р. про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю суду від місця знаходження захисника, поточною обстановкою, зумовленою режимом воєнного стану,що створює труднощі для безпосереднього прибуття захисника. Тому з метою економії процесуального часу просить провести судове засідання, що призначене на 12.12.2022р., о 11:00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Соснівського чи Придніпровського районного суду м. Черкаси, або Черкаського районного суду Черкаської області
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У той же час під час перевірки технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції з вказаними захисником судами було встановлено, що на що на обрану дату судового засідання - 12.12.2022р., о 11 год. 00 хв., жоден з судів не має технічної можливості проведення такого засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 12.12.2022р., о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з приміщення одного судів (Соснівського чи Придніпровського районного суду м. Черкаси, або Черкаського районного суду Черкаської області) у зв`язку з відсутністю у вказаних захисником судів технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 08.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 08.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 26.06.2022, про обвинувачення № 0001402 від 08.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1