справа № 563/628/22
провадження № 1-кс/563/129/22
У Х В А Л А
17 червня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 15.06.2022 в ОСОБА_4 під час проведення огляду, що відбувся в службовому абінеті №8 ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а саме грошові кошти в загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (одна купюра номіналом 500 гривень серії ЗІ7026029 та десять купюр номіналом по 200 гривень серії: СН7581686, ВЖ4184949, УП7520194, ВЄ4104676, СА0761533, ГЄ8255704, ЦБ2425774, ЗЗ4273259, СБ1309156, ГІ4995257)

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

15.06.2022 року об 11:35 надійшов рапорт заступника начальника ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те що цього ж числа, приблизно о 11 годині, під час несення ним служби, до нього звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мала Совпа, який в службовому кабінеті запропонував та надав йому неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності по складеному протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 16.06.2022 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 16.06.2022 року в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 12 год. 34 хв. по 12 год. 47 хв., в службовому кабінеті №8 відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.

В ході проведення огляду місця події учасник огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (одна купюра номіналом 500 гривень серії ЗІ7026029 та десять купюр номіналом по 200 гривень серії: СН7581686, ВЖ4184949, УП7520194, ВЄ4104676, СА0761533, ГЄ8255704, ЦБ2425774, ЗЗ4273259, СБ1309156, ГІ4995257).

Враховуючи, що грошові кошти в загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (одна купюра номіналом 500 гривень серії ЗІ7026029 та десять купюр номіналом по 200 гривень серії: СН7581686, ВЖ4184949, УП7520194, ВЄ4104676, СА0761533, ГЄ8255704, ЦБ2425774, ЗЗ4273259, СБ1309156, ГІ4995257) являються тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даних грошових коштів речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику грошових коштів будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані грошові кошти з метою уникнення ризиків обміну, розрахунку чи вчинення будь-яких інших дій із даними грошовими коштами, які можуть призвести до втрати чи знищення даних грошових коштів.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (одна купюра номіналом 500 гривень серії ЗІ7026029 та десять купюр номіналом по 200 гривень серії: СН7581686, ВЖ4184949, УП7520194, ВЄ4104676, СА0761533, ГЄ8255704, ЦБ2425774, ЗЗ4273259, СБ1309156, ГІ4995257), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , котрі передати на зберігання відділенню ПТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А, Рівненського району, Рівненської області.

Встановити заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2022 року.

Слідчий суддя