Справа № 592/9942/22
Провадження № 1-кс/592/4257/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України по факту прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою в інтересах того, хто пропонує обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява про вчинення правопорушення, що надійшла від мешканця м. Полтава щодо незаконних дій окремих службових осіб Лебединського лісгоспу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий житель міста Полтава на передодні кожного свята Нового року займається торгівлею ялинками. Для цього, він кожного року підшукує місця, де можливо придбати такі ялинки для їх подальшої реалізації.

Так, 15.11.2022 року даний чоловік прибув до м. Лебедин Сумського р-ну, а саме до приміщення Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп», де зустрівся з лісничим даного агролісгоспу - ОСОБА_4 . У подальшому від дізнався від даного працівника, що питання про придбання новорічних ялинок вирішується безпосередньо із заступником директора з фінансових питань агролісгоспу - ОСОБА_5 . На другому поверсі адмінбудівлі, під час розмови в кабінеті за участі лісничого, потерпілого та заступника директора, останній запропонував чоловіку придбати ялинки в обіг чинного законодавства. Тобто, частина ялинок проводиться офіційно зі складанням відповідних документів та оплати послуг та відповідно видаються бирки на кожну з ялинок, а інша частина ялинок проходить не офіційно. При цьому грошові кошти до бухгалтерії підприємства не потрапляють, а надаються в готівковій формі заступнику директора та ін. службовим особам. При цьому заступник директора з фінансових питань повідомив потерпілому, що у випадку не надання останнім грошових коштів за вказаною схемою, ОСОБА_5 зробить все, аби з ним ніхто не співпрацював на території Сумської області.

На даний час, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля директора Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_5 , а саме: Volkswagen Комбі-В сірого кольору, 2007 р.в. днз НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального процесуального законодавства України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у встановленні повного кола осіб причетних до наведеної вище злочинної діяльності, джерел та обставин походження вказаної інформації, а також викриття повного кола посібників вказаної вище особи.

Відтак, з метою розкриття вказаного злочину, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобіля, яким користується ОСОБА_5 , а саме: Volkswagen Комбі-В сірого кольору, 2007 р.в. днз НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:

?комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись спілкування та листування щодо злочинних дій та на яких може перебувати й зберігатися інформація, про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого видавалися товарно-транспортні накладні на новорічні ялинки у грудні 2022 р.

?грошових коштів, отриманих кримінальним протиправним шляхом;

?чорнових записів, що стосуються злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?статуту та інших правовстановлюючих документів ДП «Лебединський агролісгосп», а також посадових інструкцій, наказів на призначення, звільнення, преміювання останніх, чинних станом на 2022 р., книги реєстрації наказів, журнали щодо відпуску лісопродукції, видачі бирок, товарно-транспортних накладних, інструктажів працівників, виїзду транспортних засобів - за 2022 рік;

?документів, що стосується господарських відносин Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» - за 2022 рік,

?лісорубних/лісових квитків, документів, що стали підставою для видачі лісорубних/лісових квитків на підставі постанови №761, нарядів на вирубку, реєстраційних та облікових/перелікових відомостей щодо перебування на балансі деревини, у т.ч. новорічних ялинок, бирок, якими опломбовується деревина, товарно-транспортних накладних - за 2022 рік;

?інших заборонених або обмежених в обігу речей, предметів, речовин тощо.

Відшукуване майно, речі і документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.

Проведення обшуку вказаного автомобіля є єдиною, на даний момент, слідчою дією з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , користується вказаним автомобілем, вбачається, що перелічені вище носії інформації, речі та документи, останній може зберігати саме в ньому, однак достеменно підтвердити вказані обставини або спростувати їх у будь-який визначеним законом спосіб, окрім проведення обшуку не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки містять достатньо доказів, що у транспортному засобу, який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі, гроші, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Комбі-В сірого кольору, 2007 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

?комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись спілкування та листування щодо злочинних дій та на яких може перебувати й зберігатися інформація, про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину, кишенькового персонального комп`ютера, за допомогою якого видавалися товарно-транспортні накладні на новорічні ялинки у грудні 2022 р.;

?грошових коштів, отриманих кримінальним протиправним шляхом;

?чорнових записів, що стосуються злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?статуту та інших правовстановлюючих документів ДП «Лебединський агролісгосп», а також посадових інструкцій, наказів на призначення, звільнення, преміювання останніх, чинних станом на 2022 р., книги реєстрації наказів, журнали щодо відпуску лісопродукції, видачі бирок, товарно-транспортних накладних, інструктажів працівників, виїзду транспортних засобів - за 2022 рік;

?документів, що стосується господарських відносин Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» - за 2022 рік,

?лісорубних/лісових квитків, документів, що стали підставою для видачі лісорубних/лісових квитків на підставі постанови №761, нарядів на вирубку, реєстраційних та облікових/перелікових відомостей щодо перебування на балансі деревини, у т.ч. новорічних ялинок, бирок, якими опломбовується деревина, товарно-транспортних накладних - за 2022 рік;

?інших заборонених або обмежених в обігу речей, предметів, речовин тощо.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1