Провадження №1-кс/447/105/23
Справа №447/389/23
У Х В А Л А

щодо арешту майна

14 лютого 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 11.02.2023 о 18:00 год. на автодорозі Київ-Чоп неподалік с. Красів, водій автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1974 року народження, житель АДРЕСА_1 , здійснюючи розворот у встановленому місці, не переконавшись у безпеці виконання маневру, виїхав на праву смугу в напрямку м. Львів, де зіткнувся із автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Унаслідок зіткнення пасажири автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазнали тілесних ушкоджень. Діагноз ОСОБА_6 : струс головного мозку, закритий перелом сідничної кістки з права сторони. Діагноз ОСОБА_7 : струс головного мозку, забій грудного відділу хребта. Діти госпіталізовані у Львівську лікарню ім. П. Орлика. Пасажир автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1947 року народження, госпіталізована в реанімаційне відділення 8 лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом акроміального кінця ключиці з довільним положенням фрагментів.

11.02.2023 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована у АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_9 ; ключі від автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12.02.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.

13.02.2023 вищевказані транспортні засоби, свідоцтва та ключі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від вказаних автомобілів, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, оскільки такі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які вилучено 11.02.2023 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатися та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий разом із клопотанням подала заяву про проведення розгляду такого за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту транспортних засобів вони є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на ключі від вищевказаних автомобілів викликане тим, що вказане необхідне задля збереження речових доказів автомобілів, а також з метою проведення ряду слідчих дій, зокрема, проведення ряду експертиз із транспортними засобами.

Водночас, слідчий просить накласти арешт на свідоцтва про реєстрації вказаних транспортних засобів, які вилучено 11.02.2023 під час огляду місця події для забезпечення збереження їх як речового доказу.

Необхідність накладення арешту на таке майно не доведена, воно не є предметом, об`єктом кримінального правопорушення, не підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, відтак, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене 11.02.2023 під час огляду місця події майно, а саме на:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 ;

- ключ від автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 ;

- ключ від автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1