Провадження № 1-кп/712/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно установчих зборів від 07.02.2008 року був обраний головою правління автокооперативу «Дружба» відкритим голосуванням загальними зборами зі складу членів правління автокооперативу «Дружба» (код за 0 юридична адреса:м. Черкаси вул. Одеська, 26а) та призначений на посаду голови правління наказом №112, на підставі протоколу №21 від 03.02.2008 року.

Згідно статуту автокооперативу «Дружба», що затверджений загальними зборами учасників автокооперативу, голова правління наділений наступними обов`язками: здійснювати керівництво правлінням кооперативу, забезпечувати безумовне дотримання кооперативом, правлінням кооперативу, членами кооперативу, вимог чинного законодавства, вимог даного статуту; забезпечити надходження від членів кооперативу щорічних та інших грошових внесків; складати плани,кошториси, звіти діяльності кооперативу; розподіляти відповідно до списків місця для встановлення гаражів; представляти інтереси кооперативу в інших організаціях, органах влади, установах, підприємствах; забезпечувати правильне ведення фінансово-господарського діловодства і звітності кооперативу та збереження фінансово-господарської документації та документації засідань правління і загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу відповідно до встановленого законодавством порядку; організовувати надійну цілодобову охорону майна членів кооперативу, що виключала б викрадення автотранспорту та інших матеріальних цінностей кооперативу; укладати трудові договори та інші угоди від імені кооперативу з іншими фізичними та юридичними особами; приймати та звільняти з роботи обслуговуючий персонал кооперативу; звітувати перед загальними зборами (зборами уповноважених - членів кооперативу про виконану роботу (не менше 1 разу на рік); віддавати розпорядження та накази,обов`язкові для штатних працівників кооперативу, вести поточне діловодство; розпоряджатися майном кооперативу у відповідності з порядком,визначеним загальними зборами (зборами уповноважених) та правління кооперативу.

Тож, ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 18 КК України, є службовою особою неприбуткової організації, наділений повноваженнями та адміністративно-господарськими функціями, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом привласнення чужого майна, яке перебувало в його відданні, 07.09.2016 року в денний час доби, більш точно часу встановити проведеним досудовим розслідуванням не представилось можливим, знаходячись за адресою: м. Черкаси вул. Одеська, 26а отримав на відповідальне зберігання від бухгалтера автокооперативу «Дружба» ОСОБА_7 за виписаним нею видатковим касовим ордером №1550 від 07.09.2016 грошові кошти в сумі 8 000,00 гривень, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/257 від 15.03.2019 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Підпис одержувача» та «Керівник» у видатковому касовому ордері №1550 від 07.09.2016 року виконаний ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 отримані грошові кошти привласнив та обернув на свою користь, витративши на власні потреби, чим спричинивши своїми діями матеріального збитку автокооперативу «Дружба» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду, однак не заперечувала той факт, що строки притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України сплили.

Представник потерпілого заперечував проти вказаного клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке відбулося 07.09.2016.

Відповідно до положень ст. 12 КК України інкриміноване обвинувачення є злочинами середньої тяжкості.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, санкцією якої передбачено обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років..

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останнього вважає за необхідне закрити кримінальне провадження про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 03.03.2023 о 11:00 год.

Головуючий ОСОБА_1