Справа № 521/4788/19
Номер провадження:1-кп/521/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

заявниці адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 25.05.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 25.05.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 (якою в рамках даного кримінального провадження заявлено ряд клопотань) заявила секретарю судового засідання ОСОБА_2 , відвід посилаючись на те, що з моменту надходження обвинувального акту до суду та до 2021 року секретар судового засідання не здійснювала їх виклик до суду з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід секретаря судових засідань, оскільки заява жодним чином не вмотивована.

Секретар судових засідань ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що працює в Малиновського районному суді м. Одеси з 2021 року.

Суд, заслухавши заявницю та інших учасників судового провадження, вивчивши заявлений відвід, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статтею 79 КПК України зокрема встановлено, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 КПК України (якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача), з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Нормами КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення від участі секретаря судових засідань у судовому провадженні.

Посилання заявника щодо необхідності відводу секретаря судових засідань без наведення конкретних доказів упередженості не є підставою для задоволення відводу, а вказують лише на її суб`єктивне ставлення до дій суду у рамках провадження, яке розглядається та незгоду заявниці щодо прийнятих процесуальних рішень.

Отже, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 25.05.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1