Справа № 450/4351/22 Провадження № 1-кс/450/985/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України від 30 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просила скасувати постанову начальника СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000096 від 23 травня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивувала скаргу тим, що дізнавачем в межах кримінального провадження винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, яка не була проведена в повному обсязі, а також допитано потенційну підозрювану ОСОБА_6 , яка має статус свідка. Будь-яких інших слідчих дій в межах кримінального провадження вчинено не було, зокрема не проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , не виконано вимоги судово-медичного експерта щодо надання медичних документів ОСОБА_4 , не проведено додаткову судово-медичну експертизу щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, не проведено слідчий експеримент та огляд місця події. Враховуючи викладене, вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати. Зауважила, що з оскаржуваною постановою вони ознайомилися 09 грудня 2022 року.

Скаржник ОСОБА_4 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. 23 грудня 2022 року представник ОСОБА_3 подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, однак прокурор ОСОБА_9 23 грудня 2022 року подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року, яка винесена начальником СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому в постанові не обґрунтовано, яким чином він дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Начальник СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не надав суду жодних доказів того, що ним з моменту отримання у своє відання даного кримінального провадження, вчинялись необхідні процесуальні слідчі дії для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зокрема, дізнавачемне проведено допит ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , не виконано вимоги судово-медичного експерта щодо надання медичних документів ОСОБА_4 , не проведено додаткову судово-медичну експертизу щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень, не проведено слідчий експеримент та огляд місця події.

Зазначені обставини свідчать виключно про невиконання дізнавачем своїй службових обов`язків, покладених на нього нормами КПК України, у даному кримінальному.

Більше того, органом досудового розслідування та прокурором не надано матеріали кримінального провадження, які б могли спростувати мотиви скарги.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала про скасування рішення та зобов`язання вчинити певну дію, а ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що обставини, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження під час її судового розгляду, а тому доводи такої є обґрунтованими.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і дізнавача, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, відповідно до ст. 38 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином постанову начальника СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України від 30 вересня 2022 року задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23 травня 2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10