Справа № 939/47/21
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка клопотання заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 01 червня 2022 року при постановці на облік ОСОБА_4 повторно роз`яснені порядок і умови іспитового строку про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця).

Не бажаючи ставати на шлях виправлення ОСОБА_4 07 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини за що йому 10 грудня 2021 року винесене письмове попередження. Продовжуючи порушувати порядок та умови іспитового строку ОСОБА_4 06 червня 2022 року повторно не з`явився на реєстрацію. Неявку на реєстрацію пояснив тим, що в цей день не було електрички, а коштів на маршрутку він не мав. Також ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію: 04 липня 2022 року та 01 серпня 2022 року. Крім цього засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 175, ст. 176, ст. 177 КУпАП.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року у виді 1 року обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, бо вважав, що в цілому засуджений виконав покладені на нього обов`язки, злісності та умислу в його неявках немає, а іспитовий строк вже закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку в основному виконував покладені на нього обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, не вчасно, але з`являвся до органу пробації, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні заступника начальника Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бородянський районний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5