У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000579 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000579 від 07.11.2022, а саме: на автомобіль марки "DaewooLanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.11.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від співробітників поліції про те, що 07.11.2022 близько 10:30 год. під час несення служби на автодорозі Полтава-Суми, 173 км, на тимчасово обладнаному блок-посту поблизу с. Сем`янівка, для перевірки документів зупинено автомобіль "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке мало ознаки підробки.

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП за вказаним фактом 07.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000579 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.11.2022 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 58 хв. було вилучено:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021, що має ознаки невідповідності, яке поміщено до полімерного пакету опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих;

-автомобіль "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на тимчасове зберігання у дворі адміністративної будівлі відділу поліції №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е.
07.11.2022 р. постановою старшого дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП вилучені в ході ОМП, автомобіль "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000579 від 07.11.2022. Визначено місце зберігання речових доказів: автомобіля "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у дворі адміністративної будівлі відділу поліції №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021, є предметом, що зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що придбав даний автомобіль для благодійної організації , де є директором. Під час купівлі автомобіля йому показали, що технічний паспорт та номерні позначення кузова автомобіля співпадають, що свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу два номерні позначення не знав, бо нічого в цьому не розуміє. Просив надати можливість користуватись автомобілем, оскільки він необхідний для забезпечення потреб благодійної організації.

Слідчий суддя, заслухавши думку володільця майна, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000579 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст. 358 КК України (а.с. 3).

З копії рапорта старшого інспектора чергового ВП №2 ГУНП в Полтавській області вбачається, що 07.11.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2022 року о 10.32 год на автодорозі Полтава-Суми, 173 км, на тимчасово обладнаному блок-посту поблизу с. Сем`янівка, для перевірки документів зупинено автомобіль "DaewooLanos", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , технічний паспорт з ознаками підробки (а.с.4).

З копії рапорта поліцейського СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що 07.11.2022 близько 10:30 год. на 173 км. автодороги Полтава Суми, на тимчасово обладнаному блок-посту поблизу с. Сем`янівка Полтавського району, під час несення служби, для перевірки документів зупинено автомобіль "DaewooLanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію, було виявлено ознаки невідповідності, а саме у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 не відповідає базі ІПНП (а.с.5).

З копії протоколу огляду місця події від 07.11.2022 року вбачається, що 07.11.2022 р на тимчасово обладнаному блок-посту поблизу с. Сем`янівка Полтавського району було проведено огляд місця події. В ході огляду було вилучено:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021, що має ознаки невідповідності, яке поміщено до полімерного пакету опечатаного паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих; автомобіль "DaewooLanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на тимчасове зберігання у дворі адміністративної будівлі відділу поліції №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е (а.с.7) .

Постановою старшого дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП вилучені в ході огляду місця події автомобіль "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000579 від 07.11.2022 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучені під час огляду 07.11.2022 р. автомобіль "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметом злочину, містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021 камеру речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. О. Пчілки 19-е, автомобіля марки "Daewoo Lanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з днз НОМЕР_1 огороджену територію двору адміністративної будівлі відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000579 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "DaewooLanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541 НОМЕР_5 04.02.2021 р., шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки "DaewooLanos", загальний легковий седан В, синього кольору, 2000 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 огороджену територію двору адміністративної будівлі відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е,
Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії та номеру НОМЕР_4 ДКП ТСЦ 3541/2021/2420177 04.02.2021 камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. О. Пчілки 19-е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1