Справа № 953/1712/23
н/п 1-кп/953/745/23
"29" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_8 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, проте просив здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-ІХ, який набрав чинності 25 серпня 2022 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Разом з тим захисник, заявляючи клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не навів жодних підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України в обґрунтування зазначеного клопотання.
Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання та може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178,1 83, 314, 315, 376 КПК України, суд
Розгляд кримінального провадження проводити колегією професійних суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3