1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8248/22 1-кс/335/612/2023
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої 14 квітня 2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Провадження було закрито на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),а саме - незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 13.01.2023 до 10.03.2023 включно залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня. Покладено на підозрювану, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
У зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали закінчується 10.03.2023, при цьому, не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу, прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 10.05.2023.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Захисник підозрюваної у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Підозрювана підтримала думку захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
10.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 13.01.2023 до 10.03.2023 включно залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня. Покладено на підозрювану, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (несення військової служби); утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Також слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваної, її молодий вік, наявність скарг на стан здоров`я, наявність судимості, сімейний стан, за яким одружена, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, а відтак має стійкі соціальні зв`язки, майновий стан, відповідно до якого не працює.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підстав для зміни запобіжного заходу в ході судового засідання, не встановлено.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на два місяці на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 (справа № 335/8248/22, провадження 1-кс/335/204/2023).
Отже, клопотання прокурора задовольняється частково, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а не тривати 60 діб, як зазначав прокурор.
Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотанняпрокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 (справа № 335/8248/22, провадження 1-кс/335/204/2023) - до 07.05.2023.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 07.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1