КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

представника власника майна - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити, накласти арешт на рухоме майно ТОВ «Август-Україна» (), яке перебуває в оренді ТОВ «Спецтехно» (), із забороною будь-яких дій пов`язаних з його розпорядженням та відчуженням, а саме:

№Вид машиниРік випускуНомер
1Обприскувач самохідний UNIPORT 099AA
2Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 633AA
3Обприскувач самохідний UNIPORT 721АА
4Обприскувач самохідний UNIPORT 723АА
5Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 632AA
6Обприскувач самохідний UNIPORT 678AA
7Обприскувач самохідний UNIPORT 722АА
8Обприскувач самохідний UNIPORT 720АА
9Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 635AA
10Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 634AA
а також на рухоме майно ТОВ «Август-Україна» (), яке перебуває на обслуговуванні в ПрАТ «АГРІМАТКО-Україна» (), із забороною будь-яких дій, пов`язаних з його розпорядженням та відчуженням, а саме:

№Вид машиниРік випускуНомер
1Обприскувач самохідний UNIPORT 491АА
2Обприскувач самохідний UNIPORT 492АА
3Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 240AA

із забороною будь-яким органам Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (органи Держпродспоживслужби), державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації тощо) права власності стосовно вказаних в пункті 1 клопотання об`єктів рухомого майна; з передачею ТОВ «Спецтехно» () на відповідальне зберігання рухоме майно ТОВ «Август-Україна» (), яке перебуває в оренді ТОВ «Спецтехно» (), а саме:

№Вид машиниРік випускуНомер
1Обприскувач самохідний UNIPORT 099AA
2Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 633AA
3Обприскувач самохідний UNIPORT 721АА
4Обприскувач самохідний UNIPORT 723АА
5Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 632AA
6Обприскувач самохідний UNIPORT 678AA
7Обприскувач самохідний UNIPORT 722АА
8Обприскувач самохідний UNIPORT 720АА
9Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 635AA
10Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 634AA

з передачею ПрАТ «АГРІМАТКО-Україна» () на відповідальне зберігання рухоме майно ТОВ «Август-Україна» (), яке перебуває на обслуговуванні в ПрАТ «АГРІМАТКО-Україна» (), а саме:

№Вид машиниРік випускуНомер
1Обприскувач самохідний UNIPORT 491АА
2Обприскувач самохідний UNIPORT 492АА
3Обприскувач самохідний JACTO UNIPORT 240AA

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що вказане майно в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема ці матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначене майно, відповідно до вимог ст.ст. 98, 110 КПК України, визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

В судовому засіданні прокурора відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/899/2023 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1