УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за результатами вивчення матеріалів Рівненською місцевою прокуратурою, що розміщені в ЗМІ, за фактом можливої розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошових коштів місцевого бюджету при виготовленні проектно-кошторисною документації щодо реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 за результатами переговорної процедури відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Приватною виробничо-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладений договір підряду №59 щодо виконання робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 ». Вартість виконання робіт за договором складала 199 800 000, 00 грн.

Проект реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору №072 від 21.06.2016 упродовж 2016-2017 років розробляло Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість робіт складає 1 490 686 грн.

Розроблена ПП « ОСОБА_5 » документація пройшла експертизу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується експертними звітом від 15.06.2018 №00-2646-17/ЦБ та експертний звіт від 17.07.2018 №00-0947-18/КД.

Вартість робіт ПП « ОСОБА_5 » оплачена в повному обсязі.

Під час збору інформації УКБ надано ряд листів від підрядника ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що згідно проектних рішень неможливо виконати геодезичну розмічувальну мережу будівельного майданчика, про невідповідність ПКД стосовно металоконструкцій по розділам та інше.

УКБ листи звернення до ПП « ОСОБА_5 » щодо коригування ПКД не скеровували.

06.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду на коригування проектної документації по вищевказаному об`єкту №3-п з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно п. 3.1 Договору вартість робіт складає 1 067, 42 тис. гривень.

Додатковою угодою від 20.02.2020 №2 до Договору внесено зміни щодо вартості виконання робіт, відповідно вартість становить 931,046 тис. гривень.

Розроблена документація пройшла експертизу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується експертним звітом від 19.11.2019 №00-1143-19ЦБ.

Вартість будівництва після коригування зросла на суму 337 046 163 гривень.

В ході порівняння креслень, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з кресленнями ПП « ОСОБА_5 » зміни основних проектних рішень не виявлено.

Вартість оплачених в 2019-2020 роках робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по Договору від 06.08.2019 №3-п, становить 615, 1 тис. гривень, із яких 330,7 тис. гривень сума робіт, що мали коригуватися ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий доводить, що в результаті недотримання ст. 891 Цивільного кодексу, п. 6.5. Договору №072 від 21.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 не звернулося до проектувальника ПП « ОСОБА_5 » щодо усунення зауважень по проекту у відповідності до Договору, згідно якого проектувальник відповідає за недоліки проектної документації та в подальшому не здійснювало претензійну роботу щодо стягнення коштів, використаних на усунення недоліків по проекту на суму 330,7 тис. гривень, що призвело до зайвого використання бюджетних коштів та нанесення збитків міському бюджету на вищевказану суму.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридичне місцезнаходження якої АДРЕСА_2 та вилучення їх оригіналів, а саме: актів здавання-приймання робіт та інших документів щодо передачі замовнику відповідно до договору №072 від 21 червня 2016 року проектно кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 », які необхідні для подальшого їх використання при проведенні експертиз, в тому числі почеркознавчих, встановленні причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які можуть бути використані як доказ у суді.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий також просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридичне місцезнаходження якої АДРЕСА_2 , з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали наступних документів:

?листів, звернень, клопотань ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або підрядної організації ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_6 », відповідно до п. 6.5 договору №072 від 21 червня 2016 року щодо недоліків, невідповідностей виготовленої ПП « ОСОБА_6 » проектно кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 »;

?листів, звернень, клопотань ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або підрядної організації ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_6 » щодо необхідності коригування проектно кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 », виготовленої на виконання умов договору №072 від 21 червня 2016 року, у зв`язку з виявленими недоліками проекту;

?листів, звернень, клопотань ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 6.5 договору №072 від 21 червня 2016 року щодо стягнення (відшкодування) з ПП « ОСОБА_6 » коштів, використаних на усунення допущених ПП « ОСОБА_6 » недоліків по проекту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 »;

?актів здавання-приймання робіт та інших документів щодо передачі замовнику проектно кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 », на виконання умов договору №072 від 21 червня 2016 року.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 15 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1