Провадження № 1-кп/932/559/21
Справа № 932/9036/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000557, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи. В обґрунтування вказує на те, що відносно обвинуваченого є висновок судово психіатричного експерта в іншому кримінальному провадженні, відповідно до якого ОСОБА_5 має психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної, а тому з метою встановлення психічного стану обвинуваченого, просила призначити судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та на цей час будь-яким психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він осудним?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду провадження по суті, необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу, задовольнив клопотання прокурора.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза у даному кримінальному провадженні не проводилась.

Втім, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме довідки генерального директора КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР» ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. В 2018 році нагляд був припинений у зв`язку із передачею ОСОБА_5 під нагляд лікаря нарколога за місцем мешкання.

Окрім цього, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 0000540.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 383 від 09.02.2022 відповідно якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння 17.07.2022, страждав і на момент проведення експертизи страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

За даним кримінальним провадженням, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2023 клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

З урахуванням вищенаведеного, для встановлення психічного стану обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, щодо висунутого обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна 15.07.2021 та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 372, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

2.Якщо так, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?

3.Чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на теперішній час?

4.Якщо так, чи може він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним?

5.Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №932/9036/21, провадження №1кп/932/559/21 у кількості 2 томів та доставити до установи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на теперішній час перебуває в умовах КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1