overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1828/22
Справа № 521/1191/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000195, внесеному до ЄРДР 18.11.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, як фізична особа підприємець, з вищою освітою, розлучена,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 414, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , - задовольнити частково.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000195, внесеному до ЄРДР 18.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, - змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 305 КК України, до покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.

-за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 305 КК України, по сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання із іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.12.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/6064/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/468/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника володільця майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна - начальника Ковпаківського ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000192 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404,405,407,412,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника володільця майна - начальника Ковпаківського ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2022 року, якою було задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000192 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України, скасувати, у зв`язку з істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000192 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 02 вересня 2022 року в ході проведення обшуку Ковпаківського ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за адресою: м. Суми, пр.-т Курський, б. 6, майно, а саме, комп`ютерний системний блок, марки «VTcomputers», TOB «ВалТек», S/N31408, ТУ У 2000 9888. 001 -2000, дата виготовлення 12 листопада 2012 року.

В іншій частині клопотання слідчого про накладення арешту на документи ( виконавчі провадження та матеріали перевірок ) відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 грудня 2022 року о 13 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5968/21

Провадження № 11-кп/4820/402/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційні скарги обвинуваченого за ч.2 ст.152 КК України ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк, з часу вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 165/3237/22 Провадження № 1-кп/165/502/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

02 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000046 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 23 січня 2023 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя підпис ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2048/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар-Інвест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар-Інвест» звернувся до слідчого судді з клопотанням скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання клопотання про скасування арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник надав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар-Інвест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, без розгляду.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар-Інвест» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1227/22
Номер провадження 1-кс/530/433/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000358 від 06.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000358 від 06.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 06.12.2022 в ході обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та передати на зберігання власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, адвокату, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 635/1394/22
Провадження № 1-кс/635/320/2022
07 грудня 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000487 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000487 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 11 січня 2023 року, заборонивши їй залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на строк до 11.01.2023 покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .
Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2022 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6117/22
Номер провадження 1-кп/711/524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

22 листопада 2022 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурорвважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник та обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002005 від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 08 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000073 від 22.11.2012 прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2021 року о 12-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року слідчий суддя Солом'янськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Спрощеного акціонерного товариства «Лідеа Франція», на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Спрощеного акціонерного товариства «Лідеа Франція», на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 11 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005719 від 27 грудня 2019 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 11 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005719 від 27 грудня 2019 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0005719 від 27 грудня 2019 року повернути до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2291/20 Провадження №11-кп/802/681/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193, 196-197, 199, 376 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 на строк 60 днів до 04 лютого 2023 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:00 годині 09 грудня 2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді