Справа № 362/54/23
Провадження № 1-кп/362/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора та обвинуваченої про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Віта-Поштова Києво-Святошинського р-ну Київської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченою подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 10.09.2009 вступила до навчального закладу КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей», де навчалася до травня 2012, отримавши диплом за професією - швачка, кравець.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку.

Згідно наказу КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» № 56-к від 10.05.2012, групі осіб, у тому числі ОСОБА_4 вказано надати одноразову грошову допомогу при працевлаштуванні у розмірі шести прожиткових мінімумів, що становить 6564,00 грн.

ОСОБА_4 у вересня 2012, більш точного часу не встановлено, у невстановленому місці отримала від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, підроблену довідку про її працевлаштування у ТОВ «Євротрансінвест» на посаді диспетчера, де вона на будь-якій посаді ні за договором, ні за контрактом фактично не працювала.

27.09.2012 ОСОБА_4 звернулася до директора КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» із заявою про виплату одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні, до якої додала вищевказану підроблену довідку про працевлаштування, чим вчинила використання завідомо підробленого документа.

Після чого, у вересні 2012 ОСОБА_4 у приміщенні АТ «ОщадБанк» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н. м. Васильків, вул. Декабристів, 41-б, отримала грошові кошти у розмірі 6564 грн., зараховані на її власний рахунок від КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей», заволодівши таким чином бюджетними коштами, чим вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання, пояснивши, що не заперечує фактичні обставини кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті та їх кваліфікацію. Розуміє підстави та наслідки закриття провадження щодо неї на підставі ст. 49 КК України, просить задовольнити клопотання, врахувати, що нею повністю добровільно відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник потерпілого подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, у всіх питаннях покладається на думку суду, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, шкоду нею відшкодовано.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене до початку судового розгляду, то суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 49 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої до початку судового розгляду без дослідження доказів.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена у вересні 2012 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, що відносяться до кримінальних проступків, і на момент судового розгляду - 09.03.2023, минуло більше ніж три роки, а також відсутність, обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити особу від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора та обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1