СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/612/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 25.11.2022 до ЄРДР за №0003329 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого робітником «Нова пошта», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому згідно з Указом Президента України № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в України - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після чого, згідно з Указом Президента України № 341/2022 з зв"язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а також 16.11.2022 згідно з Указом Президента України № 757/2022 у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України продовжено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 90 діб.

Так, 25.11.2022, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи,

що в країні введено воєнний стан, перебуваючи неподалік середньої загальноосвітньої школи № 13 що по вул. Генерала Потапова, 3 у м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 2499 грн. 00 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 25.11.2022, приблизно о 12:50 проходячи повз СЗШ №13, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 3 помітив будівельний міксер марки «Дніпро-М», моделі «ВМ-140S», серійний номер JGE8, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та був останнім залишений поруч з місцем проведення будівельних робіт.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що будівельний міксер марки «Дніпро-М», моделі «ВМ-140S», серійний номер JGE8, чорного кольору є чужою власністю, дiючи умисно, повторно та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше використання цього будівельного міксера у власних корисливих цілях, в умовах воєнного стану, взяв до рук будівельний міксер Днiпро-М, чорного кольору, моделі «ВМ-140S», серійний номер JGE8, та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків поклав до свого портфеля чорного кольору який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, разом з викраденим майном, яке знаходилась при ньому покинув місце вчинення злочину, маючи змогу розпорядитись майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 25.11.2022, приблизно о 13 год. 00 хв., усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, перебуваючи неподалік середньої загальноосвітньої школи № 13 що по вул. Генерала Потапова, 3 у м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав будівельний міксер марки «Дніпро-М», моделі «ВМ-140S», серійний номер JGE8, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 який був останнім залишений поруч з місцем проведення будівельних робіт, та поклав до свого портфеля чорного кольору який був при ньому. Вказаний міксер згодом повернув потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який немає судимості відповідно до ст. 89 КК України, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - будівельний міксер Днiпро-М, чорного кольору, моделі «ВМ-140S», серійний номер JGE8, який залишений на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1