Справа № 283/601/23
Провадження №1-в/283/19/2023
П О С Т А Н О В А

21 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника суб`єкта звернення ОСОБА_4 , особи щодо якої внесено подання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Малинського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на один рік та застосування визначених обмежень.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Малинського районного суду від 29.05.2018 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 15.12.2021 ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а саме не з`явився до органу поліції для постановки на профілактичний облік, зарекомендував себе з негативної сторони, з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, але ряд профілактичних заходів, спрямованих на недопущення правопорушень, своїх результатів не дав. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать адміністративні протоколи та постанови від 07.05.2022 по ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження; 07.05.2022 по ст. 175-1 КУпАП - попередження; 13.03.2023 по ст.178 ч.2 КУпАП - шраф 51 грн; 16.03.2023 по ст.176 КУпАП - штраф 51 грн.

В судовому засіданні представник поліції підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував щодо подання.

Прокурор зазначив, що є підстави для встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

29 травня 2018 року ОСОБА_5 вироком Малинського районного суду Житомирської області визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. 15.12.2021 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 26 днів.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції; встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В обґрунтування подання т.в.о. начальником ВП №1 Коростенського РУП зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать адміністративні протоколи та постанови від 07.05.2022 по ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження; 07.05.2022 по ст. 175-1 КУпАП - попередження; 13.03.2023 по ст.178 ч.2 КУпАП - шраф 51 грн; 16.03.2023 по ст.176 КУпАП - штраф 51 грн.

Однак суд зазначає, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення не є злісними або ж спрямованими на грубе порушення громадського порядку чи прав інших громадян, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки.

Крім того, як встановлено судом, фактично за період з 15.12.2021 по даний час ОСОБА_5 лише тричі притягувався до адміністративної відповідальності, адже 07.05.2022 складена одна постанова, а не дві, відтак, відсутні підстави стверджувати, що допущені ОСОБА_5 порушення носять систематичний характер.

Додані до подання копії постанов по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178, ч.2 ст.178 КУпАП, ст. 176 КУпАП, на думку суду, не дають підстав стверджувати про суспільну небезпечність ОСОБА_5 , яка потребує задіяння сил Національної поліції для контролю за його подальшою поведінкою та обмеження його прав та свобод.

Крім цього, слід зазначити, що при розгляді подання суд критично оцінює додану характеристику на ОСОБА_5 , складену дільничним офіцером поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, оскільки дільничний офіцер фактично зацікавлена особа у справі, а будь-яких об`єктивних доказів, які б підтверджували наведені у ній обставини, матеріали справи не містять. Зокрема суд звертає увагу, що відповідно до вимог пунктів 4.4, 4.5 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 1303/203 від 04.11.2003 до матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду не додано пояснень громадян, що характеризують поведінку ОСОБА_5 , зокрема, сусідів тощо.

Інших доказів щодо наявності передбачених у законі підстав для встановлення адміністративного нагляду до суду не подано.

Таким чином, подання т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1