Справа № 190/192/22
Провадження №1-кс/190/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні взалі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судомого,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ..

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2022 року приблизно 07 год. 20 хвл. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 29.09.2005 року на праві власності належить ОСОБА_8 , яким користується ОСОБА_5 , рухався по першому провулку в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області разом з пасажиром ОСОБА_9 ..

Під час руху ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку, що складається та координувати свої дії, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді автомобіля марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по першому провулку в м. П`ятихатки, в зустрічному напрямку до автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , раптово без покажчика лівого повороту, в місці де не має перехрестя, почав виконувати маневр лівого повороту з прискоренням, при цьому заходів до своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу на займаній смузі руху не здійснив та скоїв зіткнення правою боковою частиною вищезгаданого автомобіля з передньою частиною автомобіля марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_3 .

В результаті зіткнення пасажиру автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми: струс головного мозку, перелому кісток тіла нижньої щелепи ліворуч та гілки праворуч зі зміщенням, перелому кісток носу з переходом на носовий відросток верхньої щелепи ліворуч, перелому зовнішньої стінки лівої орбіти, гемо синусу максилярно ліворуч, емфіземи м`яких тканин обличчя, різаних ран лівого передпліччя, саднень черевної стінки, які в своїй сукупності відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров`я, тобто понад 3 тижні.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

-п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.;

-п. 10.4 - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Невиконання вище вказаних правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначені порушення безпосередньо спричинили настання даної події.

За даним фактом 07.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

13.02.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків, експертів та інших учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинене ОСОБА_5 правопорушення є нетяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, правопорушення вчинене в стані алкогольного сп`яніння, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, проте просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відсутні. Крім того, зазначив, що потерпіла ОСОБА_9 є донькою підозрюваного,у зв`язку з чим вважає, що підстави вважати, що підозрюваний може тиснути на потерпілу відсутні. Просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу огляду місця ДТП від 06.02.2022 року, яким встановлено місце ДТП та автомобілі, які розташовані з прив`язкою до місцевості; копією висновку КНП «П`ятихатська ЦМЛ «ПМР від 06.02.2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2022 року; копією висновка експерта № СЕ-19/104-22/4886-ІТ від 24.02.2022 року, яким встановлена справність автомобіля «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_3 ; копією висновка експерта № СЕ-19/104-22/4885-ІТ від 23.02.2022 року, яким встановлена справність гальмівної системи автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 ; висновком експерта № 27 «Е»/97 від 21.11.2022 року, яким встановлено ступінь тілесних пошкоджень ОСОБА_9 ; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.12.2022 року; копією протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 від 28.11.2022 року, де ОСОБА_5 показав як він на автомобілі «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався до моменту зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_3 ; копією протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 28.11.2022 року, де ОСОБА_10 показав як він на автомобілі «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_3 рухався до місця ДТП з привязкою до місцевості; копією висновка № СЕ-19/104-22/38951-ІТ від 16.12.2022 року, яким встановлено, що дії водій ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даним ДТП.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років; за місцем проживання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк 60 днів по 13 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали - по 13 квітня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1