Справа № 703/1479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчим відділенням ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № №0000275 від 2 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 02.04.2023 близько 20 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою вбивства нанесла вогнепальне поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку вилучено: куртку, штани і светр.

Ст. слідчий, вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що постановою від 3 квітня 2023 року куртку, штани і светр, визнано речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження.

Ст. слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах слідчий, підозрювана і її захисник - не заперечували проти розгляду клопотання без їх участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь прокурора і адвоката під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, яке подано до суду 3 квітня 2023 року.

Як вбачається з постанови від 3 квітня 2023 року, куртку, штани і светр, визнано речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертизи, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № №0000275 від 2 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: куртку, штани і светр, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_7