Справа № 601/2233/22
Провадження № 1-кс/601/86/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000521 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000521 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2022 близько 17:00 години ОСОБА_5 , 1970 року народження, житель села Суховоля, Золочівського району, Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-212140» р.н. НОМЕР_1 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в місті Почаїв на вулиці Возз`єднання, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1956 року народження, жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу, який дорожнім знаком не позначений зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, забою головного мозку, закритого перелому локної та сідничної кісток зліва, закритого перелому пронцимального відділу лівої великої гомілкової кістки, гіповолинічного шоку.

Відомості про даний факт ДТП, внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що остання відразу після ДТП лікувалась в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , відповідно проведення судово-медичної експертизи її тілесних ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, з відомостями про її стаціонарне лікування, а також до результатів проведених їй обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1