Справа № 457/332/23
провадження №1-кп/457/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/332/23 (провадження1-кп/457/49/23) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Трускавець, Львівської області, українкою, громадянкою України, не працюючою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимою,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року приблизно о 18 год 26 хв ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL» моделі «VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Стебницькій в місті Трускавці Дрогобицького району Львівської області, в напрямку міста Стебник Дрогобицького району Львівської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу проявила неуважність до дорожньої обстановки, не врахувала її, та стан керованого нею транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в межах своєї смуги руху, внаслідок чого на нерегульованому пішохідному переході, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину дороги.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням фрагментів; садна в ділянці правого колінного суглобу та які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я.

В даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем, грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями), зокрема:

- Розділу 18 пункту 1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»

Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог вищевказаних Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, іцо заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні року від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій вона зазначила, що примирилась з обвинуваченою ОСОБА_3 , вона відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки в повному обсязі, претензій не має, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 і додав, що даним кримінальним правопорушенням завдано збитки тільки потерпілій ОСОБА_5 , а не інтересам суспільства чи інших осіб.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, правопорушення вчинила вперше і примирилася з потерпілою, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину та відшкодувала всі заподіяні збитки потерпілій.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обставини, які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01.02.2023 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01.02.2023року.

Речовий докази: автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 , який зберігається на автомобільній парковці ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: DVD-R диск із записами із камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» на перехресті вулиць Стебницькій, Стуса, Мазепи в м. Трускавці, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1