Справа №295/6703/22
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000792 від 05.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідків відповідно наданого списку.

Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Сторона захисту не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора. Крім того просили викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , про що не заперечував прокурор.

Разом з тим, просили надати доступ стороні захисту до виписки № 2719 та медичної картки потерпілої шляхом витребування у потерпілої. Прокурор по данному клопотанню покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідків відповідно наданого списку прокурора та свідка ОСОБА_6 .

Слід витребувати досудову доповідь.

В клопотанні сторони захисту про витребовування медичної документації потерпілої слід відмовити та суд вважає його передчасним, враховуючи те, що судом не досліджувались ще судово-медичні обстеження потерпілої. Судовий розгляд справи по суті ще не відбувся. Не з`ясовано у потерпілої на даний час де знаходиться медична документація і від якого числа складено виписку №2719 і ким. Та оскільки дані документи стосуються здоров`я потерпілої, то в подальшому слід з`ясувати її думку щодо надання доступу до них. В подальшому якщо винекне необхідність у витребовування даних документів, то сторона захисту має право заявити таке клопотання під час судового розгляду

.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000792 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 12 годину 10 хвилин 29.03.2022 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

В клопотанні сторони захисту про витребовування медичної документації потерпілої відмовити.

Богунському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя