Справа № 274/917/23
Провадження № 1-кс/0274/235/23
У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000098 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

23.02.2023 старша слідча СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідча вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2023, близько 15 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей же день, час та в цьому ж місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної палиці умисно наніс один удар по нижній третині лівого передпліччя ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 удари в область правого плеча та в ділянку попереку, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у нижній третині лівого передпліччя, правого плеча, в ділянці попереку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, в цей же день та час ОСОБА_7 з метою припинення бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 став на захист останньої. У зв`язку з вищевказаним у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та руками штовхнув останнього. Від даного поштовху ОСОБА_7 впав на землю.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної палиці наніс удар по обличчю в ділянку лівого ока ОСОБА_7 . Після чого, за допомогою палиці та ногами почергово наніс численні удари по правій та по лівій частині тулуба, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9- го, 10-го 11- го ребр ліворуч, крововиливів на обличчі та тулубі, які утворився від дії тупого твердого предмету внаслідок ударів дерев`яною палицею та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такий що не є небезпечний для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України тау вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

27.01.2023 слідчим за погодженням з процесуальним керівником було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українита яке, у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання, було вручено його брату ОСОБА_8 . Примірник повідомлення про підозру також залишено за місцем реєстрації ОСОБА_5 на видному місці в дверях до будинку АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 у подальшому переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки до органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.

Процедура, позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

Відповідно до витягу з ЄРДР від 24.01.2023 у провадженні СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000098 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів клопотання доведено обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Наявність підозри доводиться витягом з кримінального провадження № 0000098; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитами свідків; висновками судово - медичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Повідомлення про підозру вручено 27.01.2023 брату підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . Окрім того, примірник повідомлення про підозру залишено за місцем реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2023 вбачається, що 27.01.2023 він отримав примірник повідомлення про підозру адресовану його брату ОСОБА_5 15.01.2023 року він востаннє бачив свого брата, який приходив до нього у нетверезому стані та вітав його з народженням доньки. Після 16.01.2023 с. Мала Чернявка залишив та місце його перебування йому не відоме. Крім того, зазначив, що 01.02.2023 на мобільний телефон їх спільної сестри ОСОБА_9 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який лаявся брутальною лайкою просив у неї забрати заяву з поліції. В його присутності ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що його шукають працівники поліції, а примірник повідомлення про підозру знаходиться в нього.

Аналогічні пояснення містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 27.01.2023.

З рапорту старшої слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП Т. Палій від 27.01.2022 примірник повідомлення про підозру залишено за місцем реєстрації ОСОБА_5 на видному місці в дверях до будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації.

Згідно повідомлення Вчорайшенської сільської ради від 27.01.2023, на території Малочернявського старостинського округу зареєстрований, але не проживає ОСОБА_5 , який під час проживання у с. Мала Чернявка зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, часто з`являється в громадських місцях у нетверезому стані, вступав з односельцями у конфлікти, схильний до привласнення чужого майна.

З рапортів старшої слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП Т. Палій вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово викликався за номером телефону НОМЕР_1 до відділу поліції для проведення вручення письмового повідомлення про підозр у та допиту у кримінальному провадженні, однак на виклики до слідчої не з`явився, причини неявки не повідомив. До рапортів долучено роздруківки викликів на вказаний вище номер телефону.

Вказані вище факти у своїй сукупності свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про наявне відносно нього кримінальне провадження та поведінка підозрюваного ОСОБА_5 дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

03.02.2023 слідчим за погодженням з прокурором на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення умисного злочину, судимість за яке не знято та не погашено у встановленому порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, у зв`язку з тим, що встановити його місцезнаходження поліцейським не вдається та з цих підстав постановою слідчої підозрюваного оголошено у розшук, а також слідчою зазначено про ризики, що підозрюваний, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідча суддя доходить висновку, що існують обґрунтовані підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статями 183, 188 - 190, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшої слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1