Справа № 592/1134/23
Провадження № 1-кс/592/626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000273 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 26.01.2023 року речі, а саме: жіночу туалетну воду Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл., та повернути жіночу туалетну воду Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідування установлено, що 26.01.2023 року у період часу з 15:00 год. по 16:00 год., у період дії воєнного стану в Україні, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою:м.Суми, вул. Г.Крут, 1/3, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку жіночих парфумів , після того, як пройшов повз касу не оплативши за товар, на вулиці біля виходу з гіпермаркету був зупинений охороною (ЖЄО№3551 від 26.01.2023)

За вказаним фактом 27.01.2023 року Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Так, 26.01.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено наступні речі: жіночу туалетну воду Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 26.01.2023 року у період часу з 15:00 год. по 16:00 год., у період дії воєнного стану в Україні, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою:м.Суми, вул. Г.Крут, 1/3, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку жіночих парфумів , після того, як пройшов повз касу не оплативши за товар, на вулиці біля виходу з гіпермаркету був зупинений охороною (ЖЄО№3551 від 26.01.2023)

Так, 26.01.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_5 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено наступні речі: жіночу туалетну воду Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 26.01.2023 року було повернуто прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години. Недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.01.2023 року були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені в ході огляду місця події від 26.01.2023 речі, а саме: жіноча туалетна вода Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл., є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000273 від 27.01.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 26.01.2023 року речі, а саме: жіночу туалетну воду Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 26.01.2023 року речі, а саме: жіночу туалетну воду Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл.

Повернути жіночу туалетну воду Сі Тру Люмінос Емеральд 30 мл під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1