печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4., при секретарі ОСОБА_5., за участю адвокат ОСОБА_6., слідчого ОСОБА_7., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000144,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000144, у якій заявник просив слідчого суддю: - зобов`язати уповноважених осіб другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не розголошувати інформацію про приватне (особисте і сімейне) життя гр. ОСОБА_2 , що міститься на 10 електронних носіях інформації - флеш-накопичувачах, що були вилучені під час проведення обшуку квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 10.08.2022 року; - зобов`язати уповноважених осіб другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснити відповідно до ч.14 ст. 615 КПК України копіювання в електронну форму документів, що були вилучені під час проведення обшуку квартир АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 10.08.2022 року; - зобов`язати уповноважених осіб другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань повернути майно та оригінали документів, що були вилучені під час проведення обшуку квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 10.08.2022 року, володільцю майна - гр. України ОСОБА_1 , або його представнику - адвокату ОСОБА_6., долучивши замість них до кримінального провадження № 0000144 від 13.03.2022 року завірені копії. Адвокат ОСОБА_6. в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з викладених в ній підстав. Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, надав письмові заперечення на скаргу, вказав на те, що матеріали кримінального провадження № 0000144 від 13.03.2022 року скеровано до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора. Вивчивши матеріали поданої скарги, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. З матеріалів скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ст. 368-5, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України. 03.11.2022 року у вказаному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Постановою прокурора від 03.11.2022 визначено підслідність кримінального провадження за НАБУ, оскільки мала місце розтрата грошови коштів державного підприємства у розмірі, що у дві тисячі і більше раз: перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення кримінального правопорушення. Листом керівника відділу ГСУ ДБР від 03.11.2022 № 27671-22/10-5-02-02-11479/22 матеріали кримінального провадження № 0000144 від 13.03.2022 року скеровано до Спеціалізованої антикорупційної прокуратур Офісу Генерального прокурора. Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування. Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що закріплено у положеннях частини першої ст. 306 КПК України. За вказаною адресою, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, розміщується Центральний апарат Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору. Отже, враховуючи, що Листом керівника відділу ГСУ ДБР від 03.11.2022 № 27671-22/10-5-02-02-11479/22 матеріали кримінального провадження № 0000144 від 13.03.2022 року скеровано до Спеціалізованої антикорупційної прокуратур Офісу Генерального прокурора, що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дана скарга, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає розгляду цим судом, і відповідно належить повернути для подачі до належного. Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000144 - повернути особі, яка її подала. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год. 10.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4.