ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1520/22 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/6061/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.03.2021 року, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року та визначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке йому було призначено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року. Також обвинувачений просить про застосування до нього Закону України Про амністію.
Вказана апеляційна скарга надійшла до Ленінського районного суду м.Полтави 26.08.2022 року за вхідним № 23551, яка в подальшому була направлена до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було передано судді - доповідачу ОСОБА_2 .
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вироку 01.02.2022 року, що підтверджується наявною розпискою.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року був 01.03.2022 року. Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до Леінського районного суду м.Полтави 26.08.2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченим в апеляційній скарзі не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2