Провадження № 1-кс/161/6583/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в клопотання представника володільця майна директора КП «Волинський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна директор КП «Волинський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2022 року, а саме просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою про арешт майна Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2022 по справі №161/15262/22, на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_1 (карета швидкої допомоги) VIN № НОМЕР_2 , що належить на праві оперативного управління Комунальному підприємству «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, шляхом позбавлення виключно права на відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом. Передати автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_1 (карета швидкої допомоги) VIN № НОМЕР_2 (знаходиться на відкритому спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області (№2 м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34), що належить на праві оперативного управління Комунальному підприємству «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради на відповідальне зберігання Комунальному підприємству «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради (вул. Словацького,28, у м. Луцьк) через його уповноваженого представника із попередженням про кримінальну відповідальність згідно ч. 1 ст. 388 КК України.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що арештований автомобіль, з часу вилучення, зберігається на відкритому спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області (№2 м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34), де на нього діють зовнішні фактори такі як дощ, град та сніг. Все це і без механічних пошкоджень негативно впливає на технічний стан автомобіля. А транспортний засіб «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, через які в салон автомобіля затікає вода і авто псується. Вважає, що зберігання автомобіля на відкритому майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів органу поліції, з кожним днем призводить до ще більшого псування, погіршення фізичного стану і так пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, втрати його вартості, що в майбутньому призведе до значно більших фінансових витрат на його відновлення та ремонт за рахунок бюджетних коштів, що є підставою для передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику через уповноважену особу. А накладений арешт на автомобіль забезпечить завдання арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власника майна, слідчий та прокурор, однак подали суду клопотання в якому останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, проти часткового скасування арешту майна не заперечували, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року задоволено клопотання та накладено арешт, на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_1 (карета швидкої допомоги) VIN № НОМЕР_2 , який був вилучений 29.10.2022 року в ході огляду місця ДТП, яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження цілісності вищевказаного транспортного засобу, слід частково скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна директора КП «Волинський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою про арешт майна Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2022 по справі №161/15262/22, на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_1 (карета швидкої допомоги) VIN № НОМЕР_2 , що належить на праві оперативного управління Комунальному підприємству «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради, шляхом позбавлення виключно права на відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Передати автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_1 (карета швидкої допомоги) VIN № НОМЕР_2 (знаходиться на відкритому спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області (№2 м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34), що належить на праві оперативного управління Комунальному підприємству «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради на відповідальне зберігання Комунальному підприємству «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради (вул. Словацького,28, у м. Луцьк) через його уповноваженого представника із попередженням про кримінальну відповідальність згідно ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1