Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1154/21
У Х В А Л А
14.11.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за № 0000345, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 КК України, призначене на 14.11.2022 року на 15:00 год, не прибули прокурор, обвинувачений та представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Прокурор та обвинувачений були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує довідка від 24.10.2022 року про здійснення виклику прокурора по телефону, складена секретарем судового засідання ОСОБА_2 , та розписка про вручення повістки про виклик обвинуваченому. Орган пробації було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, що підтверджує розписка про вручення судової повістки.

14.11.2022 року в суд поступило клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 14.11.2022 року про відкладення судового розгляду з причини його участі в іншому судовому процесі.

Обвинувачений не повідомив про причину свого неприбуття в судове засідання. Відомості про причину неприбуття представника органу пробації до суду не поступили.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання прокурора та обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.

01.11.2022 року із Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області до суду поступила досудова доповідь від 31.10.2022 року щодо обвинуваченого, складена провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , у якій відсутній підпис обвинуваченого про ознайомлення з текстом досудової доповіді.

Відповідно до положень пункту 8 частини четвертої статті 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з текстом досудової доповіді.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством (частина третя статті 314-1 КПК України).

КПК України не передбачено наслідок недотримання порядку складання досудової доповіді.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 13 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, забезпечення права на захист.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини першої статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що при складенні досудової доповіді не забезпечено право обвинуваченого на ознайомлення з її текстом, то на підставі засад законності кримінального провадження та забезпечення права на захист досудову доповідь слід повернути органу пробації.

Керуючись статтями 7, 9, 20, 318, 323, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 КК України, відкласти на 29.11.2022 року на 10:00 год.

Досудову доповідь від 31.10.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повернути Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

В частині повернення досудової доповіді ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В частині відкладення судового розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1