Справа № 589/1198/21
Провадження № 1-кп/589/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в одному із садових масивів по вул. Бакінській в м. Шостка, Сумської області, на одній із покинутих ділянок побачив рослини дикоростучої коноплі. Після цього розуміючи, що це наркотичний засіб - канабіс, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зірвані рослини коноплі помістив до двох полімерних пакетів, які взяв в руки та пішов з ними в напрямку вул. Київській в м. Шостка, таким чином почав незаконно зберігати, без мети збуту - наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 близько 23:00 години 10.09.2019 було зупинено працівниками поліції по вул. Бакінській в м. Шостка у якого при собі малися два полімерні пакети з рослинами дикоростучої коноплі.

В подальшому, з 23:10 год по 23:55 год 10.09.2019 працівниками поліції під час проведення огляду ділянки місцевості по вул. Бакінській в м. Шостка було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка належить ОСОБА_4 , та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1478е від 26.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 476,31 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (таблиця № 1, список № і)5 затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно, а саме у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 476,31 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разу вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України становить три роки.

На час проведення судового засідання з дня вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно наданих матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 у розшуку не перебував. Обставин того, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1