Дата документу 17.02.2023Справа № 554/5002/21
Провадження № 1-в/554/106/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, судимого

19 серпня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України (далі - КК) на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

28 вересня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки і 2 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;

15 лютого 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

16 травня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01 серпня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 28 днів;

04 листопада 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

29 лютого 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

25 червня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08 серпня 2014 року по відбуттю покарання;

09 квітня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

26 листопада 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

22 лютого 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК на 2 роки і 2 місяці позбавлення волі, звільненого 14 серпня 2017 року по відбуттю покарання;

12 червня 2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі;

15 серпня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17 листопада 2020 року по відбуттю покарання;

13 липня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

вс т а н о в и в :

Начальник Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції; виходити з квартир из 22 до 06 години ранку наступного дня за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 з 31 серпня 2021 року перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Працівниками ГУНП в Полтавській області згідно норм чинного законодавства здійснювались превентивні заходи відносно засудженого, зокрема перевірка за місцем мешкання та проведення бесід профілактичного характеру про недопущення правопорушень у майбутньому. Однак, проведений аналіз підтвердив, що на шлях виправлення ОСОБА_3 не став та продовжує підтримувати стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, на цей час ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтава надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. Крім того, перебуваючи на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_3 вчиняв протиправні дії, зокрема крадіжки майна, у зв`язку з чим відносно нього відкрито кримінальні провадження, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 17 травня 2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 18 травня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши подання та матеріали справи додані до нього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону № 264/94-ВР підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 2 і 3 ст. 6 Закону № 264/94-ВР у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості . Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що ОСОБА_3 судимий та на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчиняв протиправні дії, внаслідок яких наразі притягується до кримінальної відповідальності, що в своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поковника поліції ОСОБА_4 і необхідність встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду терміном на шість місяців із заборонами перебувати у торгівельних об?єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв та залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

Керуючись ст. 372 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6 і 10 Закону № 264/94-ВР, суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:

заборонити перебування у торгівельних об?єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

В іншій частині в задоволенні подання - відмовити.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6