Провадження №1-кс/523/3152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №3 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 15.11.2022 близько о 21 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 численні удари гострим предметом спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних проникаючих поранень що призвело до смерті останнього. Діагноз множинні колото-різані проникаючі поранення, геморагічний шок 3-го ступеня. Констатовано біологічну смерть 15.11.2022 о 22:40 год. ЖЄО №30485 від 15.11.2022.

В період часу з 23:30 по 23:40 годин 15.11.2022 на підставі повідомлення зі спецлінії «102», у відповідності до статей 104, 105, 106, 223, 233 та 234 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_6 у невідкладному випадку було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено: мобільний телефон марки «Самсунг Duos4» в корпусі синього кольору, який було запаковано до паперового конверту з підписами учасників, понятих та слідчого, зв`язка з 4х ключів, автомобільний брелок та магнітний брелок, електронний носій «Кінгстон», змив речовини бурого кольору.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №3 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме на:
-мобільний телефон марки «Самсунг Duos4» в корпусі синього кольору, який було запаковано до паперового конверту з підписами учасників, понятих та слідчого;

-Зв`язка з 4х ключів, автомобільний брелок та магнітний брелок, які було запаковано до паперового конверту з підписами учасників, понятих та слідчого;

-електронний носій «Кінгстон», запаковано до паперового конверту з підписами учасників, понятих та слідчого;

-змив речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового конверту з підписами учасників, понятих та слідчого.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1