справа № 642/2038/19к
провадження № 1-в/631/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника Нововодолазького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» (нині Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) майора внутрішньої служби Т. Бражник про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Знам`янка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2019 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2019 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_3 та в частині призначення йому покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України про звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України

Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_3 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (нині Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) 01 грудня 2020 року.

До суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , здійснювався Нововодолазьким районним сектором з питань пробації. 15 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.
Як зазначив начальник органу з питань пробації, ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, обов`язки покладені судом згідно частини 1 пункту 1 статті 76 Кримінального кодексу України виконував. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи засудженого ОСОБА_3 виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 19 червня 2021 року.

Уповноважений представник Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.

На адресу суду старший інспектор Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 направив заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 3841/22-вх від 30 листопада 2022 року, відповідно до якої просив розглянути подання у відсутності їх представника та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури у судове засідання також не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

На адресу суду прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3842/22-вх. від 30 листопада 2022 року, відповідно до якої просив розглянути подання у відсутності представника прокуратури, подання Нововодолазького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Засуджений, ОСОБА_3 , в судове засідання також не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. На адресу суду засуджений надав заяву, що була зареєстрована за вхіним № 3656/21-вх., відповідно до якої просив подання щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 30/2020 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Нововодолазького районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби (нині Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого № 30/2020, вирокомЛенінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2019 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 15, частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України про звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Вирок у відношенні ОСОБА_3 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою 01 грудня 2020 року до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (нині Харківський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області).
За час відбування іспитового строку за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2019 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, 27 січня 2021 року засуджений ОСОБА_3 був попереджений за неявку без поважних причин на реєстрацію 26 січня 2021 року (а. с. 42).
Іспитовий строк, призначений вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2019 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року на даний час закінчився.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як свідчать матеріали справи, за час дії іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою ОСК Головного управління Національної поліції України в Харківській області № 58-10112022/63210 від 10 листопада 2022 року.

Обов`язки, покладені судом, а також заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін визначені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані повністю.

Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вирокомЛенінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2019 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нововодолазького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» (нині Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вирокомЛенінського районного суду міста Харкова від 19 червня 2019 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, за частиною 2 статті 15, частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України про звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити для відома до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури та ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1