Єдиний унікальний номер 938/479/22
Судове провадження № 1-кс/938/137/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

10 листопада 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором начальником Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000081 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року дізнавач СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 06.09.2022 року по 00.00 годин 07.09.2022 року, з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії докуменів і здійснененя їх виїмки дізнавачу СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 , особам уповноваженим здійснювати дізнання: старшому o/y СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано - Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману ОСОБА_8 та зловживаючи її довірою, 06.09.2022 року заволоділа її грошима в сумі 30 366 гривень з її банківської карти. Будучи допитана, як потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 06.09. 2022року близько 11.34 годин до неї зателефонував невідомий чоловік з абоненського номера НОМЕР_2 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що її рахунки в банку заблоковані, спитав її чи вона не втрачала картку, розповів повністю про наявні кошти на картці, останню розрахункову операцію по картці та повідомив, що для розблокування картки потрібно буде перейти за посиланням, яке надійде в меседжері «Viber». В цей час ОСОБА_8 прийшло повідомлення з абоненського номеру НОМЕР_3 . Співрозмовник повідомив, щоб вона не переривала їхню розмову та паралельно заходила за посиланням. Як тільки їй прийшло посилання, потерпілу відразу переадресувало в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розділ «переказ коштів», де була введена сума 29 500 гривень та номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме № НОМЕР_4 . В подальшому співрозмовник сказав, щоб ОСОБА_8 натиснула кнопку «сплатити», що вона і зробила, після чого з її банківської картки № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено переказ грошових коштів в сумі 29 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 . Крім того, з її банківської картки № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було знято комісія банку в сумі 866 гривень. У подальшому співрозмовник повідомив, щоб ОСОБА_8 перейшла за другим посиланням, яке їй також надійшло меседржер «Viber» з цього вищевказаного номеру, однак потерпіла зрозуміла, що можливо стала жертвою шахрайських дій та перервала розмову. Отже, виходячи з того, що до потерпілої телефонували/відправляли првідомлення з абоненських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса АДРЕСА_1 ), тому на даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального проступку.
Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.13,14), подали заяви, в яких просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують у повному обсязі (а.с. 10, 15).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідніст ь отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).
Крім того, у клопотанні дізнавач просить виконання ухвали доручити дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особам, уповноваженим здійснювати дізнання, а саме старшому o/y СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано - Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що у п.4-1 ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків. Одночасно у ч. 3 ст. 38 КПК України передбачено, що дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів Бюро економічної безпеки України;
г) органів Державного бюро розслідувань;
ґ) Національного антикорупційного бюро України.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання наказу начальника Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с.9), старший оперуповноважений та оперуповноважений СКП Верховинського РВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Враховуючи вищевказане, старший оперуповноважений та оперуповноважений СКП Верховинського РВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноважені на отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у ході здійснення досудового розслідування кримінальних проступків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 00.00 годин 06.09.2022 року по 00.00 годин 07.09.2022 року, з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії докуменів і здійснененя їх виїмки.
Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 та капітаном поліції ОСОБА_5 , особа уповноваженим здійснювати дізнання, а саме: старшим оперуповноваженим та оперуповноваженим СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН