СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1335/23
ун. № 759/4107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавач відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000409.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 року приблизно о 11 год 57 хв., невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 100 000 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в жовтні місяці 2022 року, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 , користувався мережею «Інтернет», а саме соціальною мережею «Фейсбук» та побачив там рекламу сайту з продажу автомобілей «Autoterminal». Зацікавившись, її син зайшов на цей сайт та знайшов автомобіль марки «Toyota prius» VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, 2019 року випуску, яка коштувала 550 000 грн. та вирішив зв`язатись з менеджером цього сайту у месенджері «Вайбер», на ім`я ОСОБА_7 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 та вони почали з ним спілкуватись з приводу вищевказаного автомобіля. ОСОБА_8 повідомив цьому менеджеру, що його зацікавив даний автомобіль та він хоче придбати його у розстрочку, на що менеджер повідомив йому, що потрібно буде скласти договір, який буде надісланий її сину на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Договір цей повинні були скласти на ОСОБА_5

06.10.2022 року на «Нову пошту № НОМЕР_4 », яка розташована у м. Бучі, Київської обл. прийшов договір № 0003596, відправник ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м.т. НОМЕР_5 . Отримавши цей договір, вони з сином побачили, що там вписаний виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 : НОМЕР_7 , Банк: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м.т. НОМЕР_8 , директор ОСОБА_10 .

18.10.2022 року, підписавши вищевказаний договір, ОСОБА_5 відправила його з електронної пошти сина, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 , назад до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після отримання договору, менеджер написав, що все отримав та повідомив, що тепер потрібно здійснити передплату грошових коштів, у розмірі 97 200 грн. Після чого, скинув банківський рахунок НОМЕР_7 та цього ж дня її син об 11 год. 57 хв., переказав грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_7 , у розмірі 100 000 грн. Після чого, скинув квитанцію про оплату менеджеру. На що той повідомив, що бухгалтерія все отримала та все добре. Після чого, її сину повідомили, що через два тижні з Австрії пригонять автомобіль та вони почали чекати.

Коли пройшло два тижні, її син написав знову менеджеру, та поцікавився, як там справи з автомобілем, але йому сказали, що все добре та автомобіль трохи затримується. На що її син погодився та ми почали знову чекати. Після чого, кожний день почались обіцянки, що машина буде пригнана, але з 14.11.2022 року менеджери сайту взагалі перестали відповідати на смс-повідомлення та на телефонні дзвінки також не відповідали.

Таким чином, ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму 100 000 грн.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 18.10.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали суду, в межах строку її дії, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номеру НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 18.10.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали суду, в межах строку її дії, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1