Провадження № 1-кп/127/815/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000493 від 05.09.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сажки Немирівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За встановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 04.09.2022 близько 09.00 год. був зупинений у місті Вінниця на вул. Привокзальній біля будинку № 2/1 працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході перевірки документів ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції зазначене посвідчення із своїм фото на ньому та видане на його ім`я 23.01.2021 ТСЦ 6145, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
В подальшому, до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області близько 09 год. 34 хв. 04.09.2022 надійшло повідомлення від працівника Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області НПУ про те, що за порушення правил дорожнього руху, а саме правил зупинки, біля будинку №2/1 по вул. Привокзальній у м. Вінниця було виявлено водія ОСОБА_3 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6145 на його ім`я 23.01.2021 з явними ознаками підробки, оскільки не рахується за жодною з наявних баз НАІС.
При виїзді слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події в період часу з 10 год. 02 хв. по 10 год. 47 хв. 04.09.2022 на території проїзної частини біля будинку № 2/1 по вул. Привокзальній у м. Вінниця, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 із своїм фото на ньому та видане на його ім`я 23.01.2021 ТСЦ 6145 при цьому повідомивши, що придбав вказаний документ на інтернет- сторінці «Instagram» в січні 2021 року за 7500 грн.
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-22/13624-ДД від 16 вересня 2022 року бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнений на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 23.01.2021 ТСЦ 6145 не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.
Штрихи фонових зображень, бланкового тексту, серії, номеру бланку та вихідних даних підприємства-виробника у бланку посвідчення подія з серійним номером НОМЕР_2 , заповненому на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому 23.01.2021 ТСЦ 6145, нанесено способом термосублімаційного друку.
Ознаки внесення змін (підчистки, додруковування, травлення, змивання) у посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповненому на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому 23.01.2021 ТСЦ 6145, ознак внесення змін (підчистки, додрукування, травлення, змивання) не виявлено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 3020 гривень 48 копійок.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 358 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі розмірі 3020 гривень 48 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2022 на майно, яке вилучене під час огляду місця події 04.09.2022 у громадянина ОСОБА_3 , а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000493, а саме:
- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: