Справа № 134/1445/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

21 жовтня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що у проваджені сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000169 від 06.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, по факту того, що 06.10.2022 року по вулиці Залізної Дивізії смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, нарядом ОСОБА_5 зупинено транспортний засіб КАМАЗ модель 53215 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого при перевірці документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія даного транспортного засобу. В ході проведення досудового розслідування було встановлено те, що 06.10.2022 року по вулиці Залізної Дивізії смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, нарядом ОСОБА_5 зупинено транспортний засіб КАМАЗ модель 53215 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , у якого при перевірці документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія даного транспортного засобу. На місці події було проведено ОМП в ході якого було вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 20.11.2010 Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області «В», ОСОБА_6 ,«ВЕ»,«СЕ», яке поміщено до паперового конверту, який скріплено печатками «Для Довідок. ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області». У подальшому у кримінальному провадженні за №0000169 від 06.10.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, подано клопотання до Крижопільського районного суду про накладення арешту на вилучене посвідчення водія та дане клопотання було задоволене. Під час досудового розслідування проведено експертизу вказаного документу та встановлено те, що бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 відповідає бланкам, які перебувають в обігу на території України, тому звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту, вказав, що необхідності зберігання посвідчення водія немає, всі необхідні експертизи проведені.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що у дізнавача відсутня необхідність в подальшому арешті посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 20.11.2010 Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, оскільки проведенні необхідні слідчі дії з даним посвідченням, тому відпали підстави для подальшого його арешту.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.170 172, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 20.11.2010 Крижопільським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області та повернути його ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя