Справа №155/95/23
Провадження №1-кс/155/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлових, нежитлових, підсобних та інших приміщень, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_6 та має безперешкодний доступ до будівель та споруд за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу зброї та боєприпасів, а також вибухових предметів та пристроїв, та інших речей обіг яких заборонений на території України, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України, являються доказами протиправної діяльності.

Зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000019, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань 06 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2023 року ВП №2 Луцького РУП надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_7 , житель міста Горохів, за місцем проживання зберігає бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Водночас, вказує, що 18 січня 2023 року до СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Горохів), в якому вказано, що до даного вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Також, зазначає, що проведеними оперативно-пошуковими заходами було отримано оперативну інформацію про те що, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, а саме в сейфі, який знаходиться в гаражному приміщенні на території домоволодіння, зберігає набої без передбаченого на це законом дозволу. Оперативним шляхом не вдалось за можливе встановити, чи зазначені набої придатні для стрільби та чи наявна в ОСОБА_6 , вогнепальна зброя , придана для відстрілу вказаних набоїв. З даного приводу в діях ОСОБА_6 наявна суспільна небезпечність незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, яка полягає в тому, що воно створює сприятливі умови для вчинення злочинів із використанням зазначених предметів.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь з незаконного обігу зброї та боєприпасів, а також, вибухових предметів та пристроїв, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України, являються доказами протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку та підсобних приміщень за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , якими ОСОБА_6 , користується протягом тривалого часу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що в задоволені клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Відповідно до ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України, гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться в зазначеному клопотанні володінні.

Слідчий суддя встановив, що в матеріалах клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку житлових, нежитлових, підсобних та інших приміщень, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці може знаходиться зброя та боєприпасів, а також вибухових предметів та пристроїв, та інших речей обіг яких заборонений на території України, а також, щодо вчинення даного злочину причетна вказана у клопотанні особа, у суду немає.

Клопотання слідчого фактично ґрунтується на показах свідка, який ще в грудні 2022 року міг бачити у сейфі, який знаходився за вищезазначеною адресою, речі зовні схожі на набої, зброї для їх відстрілу ним помічено не було. Факт наявності зброї у даному приміщенні ґрунтується лише на припущеннях слідчого.

Крім того, слідчим не надано слідчому судді інформації, кому належить чи за ким рахується будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . Також не надано інформації про, осіб які в даному будинку проживають.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку житлових, нежитлових, підсобних та інших приміщень, а також земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , де фактично може проживати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його можлива причетність до вчинення кримінального правопорушення матеріалами клопотання не доведена, оскільки показання одного свідка та рапорт оперативного працівника не є безумовною підставою для надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника та інших осіб, буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текс ухвали проголошено 24 січня 2023 року.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1