Провадження №: 1-кп/755/274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 01 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз 02 вересня 2010 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена у червні 2013 року умовно-достроково, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду міста Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 01 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 31 липня 2021 року близько 13 години 21 хвилина вона перебувала у приміщенні магазину « Велика Кишеня » за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх на спостерігає, взяла із торгової полиці 8 шоколадок марки «Міlка» з вершковою начинкою та печивом 300 гр., вартістю 83 гривні 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 668 гривень без ПДВ; 8 шоколадок марки «Міlка» з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» вагою 300 гр., вартістю 83 гривні 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 668 гривень без ПДВ, сховала до тканинної сумки темного кольору, яка висіла на дитячому візку, підійшла до виходу з магазину, не маючи наміру розрахуватися за продукти харчування, безперешкодно пройшла магнітні рамки приміщення магазину та направилась у напрямку виходу з торгового центру.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 336 гривень.

Крім того, 16 серпня 2021 року близько 18 години 45 хвилина ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх на спостерігає, взяла із торгової полиці 2 шоколадки марки «Міlка» з вершковою начинкою та печивом вагою 300 гр., вартістю 83 гривні 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 167 гривень без ПДВ; 9 шоколадок марки «Міlка» з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» 300 гр. вартістю 83 гривні 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 751 гривня 51 копійка без ПДВ, сховала до тканинної сумки темного кольору, яка була при ній та висіла на плечі, підійшла до виходу з магазину, не маючи наміру розрахуватися за продукти харчування, безперешкодно пройшла магнітні рамки приміщення магазину та направилась у напрямку виходу з торгового центру.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 918 гривень.

Крім того, 17 серпня 2021 року близько 11 години 12 хвилина ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 19.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх на спостерігає, взяла із торгової полиці 1 пачку розчинної кави марки «Карт Нуар» вагою 210 гр., економ пакет, вартістю 208 гривень 20 копійок за 1 штуку; 2 пачки розчинної кави марки «Якобз» вагою 300 гр., економ пакет вартістю 232 гривні 74 копійки за 1 штуку, загальною вартістю 465 гривень 48 копійок без ПДВ, сховала до тканинної сумки темного кольору, яка була при ній та висіла на плечі, підійшла до виходу з магазину, не маючи наміру розрахуватися за продукти харчування, безперешкодно пройшла магнітні рамки приміщення магазину та направилась у напрямку виходу, тобто виконана всі дії, які вважала би необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчила кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі, так, як була затримана працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві серії НОМЕР_1 , та актового запису про смерть № 1763 від 07 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурор повідомив, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не зміг прийти у судове засіданні, однак, не заперечував щодо закриття цього кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України та не ставить питання про реабілітацію, про що надав суду його письмову заяву.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з даних, що містяться у свідоцтві про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві серії НОМЕР_1 , та актовому записі про смерть № 1763 від 07 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Крім того, чоловік померлої - ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо його дружини ОСОБА_3 на підставі ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилась під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 01 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд міста Києва.

Головуюча суддя ОСОБА_1