Справа №736/1827/22
Номер провадження 1-кп/736/32/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 03.11.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черешеньки, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працюючого черговим ДП «Корюківське лісове господарство», не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не депутата, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У денний час доби, 25.09.2022, обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав без мети подальшого збуту наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши три рослини роду коноплі, які самосійно виросли в лісі 30 кварталу, виділу №19, розташованому на відстані 5000 метрів від приміщення Корюківського лісництва ДП «Корюківське лісове господарство» розташованого за адресою: вул. Франка, 139а, м. Корюківка, Чернігівської області, в напрямку с. Високе, Корюківського району, Чернігівської області, після чого переніс рослини до горища сараю, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у проміжок часу з 25.09.2022 по листопад 2022, шляхом сушіння та часткового подрібнення незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Дану рослинну масу ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту, вживав шляхом куріння за допомого виготовленого пристрою, у гаражі та сараї за місцем проживання за вищевказаною адресою до 18.11.2022.

У період часу з 14 год. 52 хв. до 16 год. 14 хв., 18.11.2022, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в гаражі домоволодіння, виявлено та вилучено одинадцять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю та поліетиленовий пакет з рослинною масою, схожою на коноплю, на горищі сараю домоволодіння виявлено та вилучено рослинну масу схожу на коноплю.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/8984-НЗПРАП від 13.12.2022, верхівкові частини та листя, наданих на експертизу фрагментів речовин рослинного походження та подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 618,9г, 1,333г, 0,992г, 0,259г, 0,140г, 8,395г, 0,607г, 0,260г, 0,405г, 0,208г, 0,165г, 0,231г, 0,712г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 632,607г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, канабіс, масою 632,607г є великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. У скоєному обвинувачений щиро кається, просить суворо не карати та не позбавляти волі, обіцяє не скоювати будь-яких правопорушень.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази та судові витрати. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування: за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний та працює, за місцем проживання відсутні негативні характеристики, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, однак з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за таких обставин та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно досудової доповіді, ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється, як високі. На думку органу пробації виконання покарання в громаді можливо у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 3775,60 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєному кримінальному правопорушенні по якому проводилась експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі - 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази:

карта пам`яті МісrоSD 16GВ з відеофайлами проведеного обшуку, яка знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Корюківського РВП,після набрання вироком чинності залишити у користуванні Корюківського РВП;

канабіс, масами: 1,186г, 0,861г, 0,151г, 0,084г, 8,242г, 0,462г, 0,16г, 0,281г, 0,123г, 0,075г, 0,549г, 726,5г, екстракт канабісу масами 1,273г, 0,046г, 0,079г, насіння рослин роду коноплі масою 3,38г, 46,6г, фрагменти стебел та гілок масою 504,1г, два фрагменти сріблястого паперу та фрагмент прозорої полімерної пляшки з етикеткою, які передані до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1