Провадження № 1-кп/521/1448/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000788 від 29 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який навчається у Одеському фаховому коледжі транспортних технологій, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року №2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по теперішній час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням РФ військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

28 червня 2022 року у період часу з 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «ТАВРІЯ В», який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Степова, буд. 54, знаходячись біля банкомату АТ КБ «Приват банк», помітив у зазначеному банкоматі банківську платіжну карту номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, розуміючи, що зазначена банківська картка належить іншій особі, маючи можливість ідентифікувати особу, яка втратила зазначене майно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливим мотивом, привласнив банківську платіжну карту номер № НОМЕР_1 , яка використовувалась та належала потерпілому ОСОБА_6 , з метою подальшого використання в корисних цілях, таким чином позбавив потерпілого можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнивши вказаним офіційним документом, який був втрачена останнім з необережності.

В подальшому, після привласнення банківської платіжної карти номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 , ОСОБА_3 діючи в умовах воєнного стану, продовжуючи реалізацію свого загального злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківській платіжній карті № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 , шляхом здійснення розрахунків вищевказаною банківською картою за придбані товари, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, здійснив покупки товарів у різних магазинах м. Одеси, за які розраховувався за допомогою привласненої банківської карти.
Так, 28 червня 2022 року о 16 год. 33 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у супермаркеті «ТАВРІЯ В», за адрсеою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 54, з метою заволодіння грошовими коштами, придбав 4 пачки цигарок фірми «L and M Loft Blue», на загальну суму 264.00 грн., розрахувавшись за вказаний товар банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 28.06.2022 об 16:39 годині, знаходячись у магазині «Табакерочка», за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 32, придбав дві електронні цигарки марки «Ельф бар», на загальну суму 698 гривень 00 копійок, за які розрахувався за допомогою банківської платіжної карти номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 ,ОСОБА_3 , 28 червня 2022 року о 16 год. 51 хв., знаходячись у супермаркеті «ОБЖОРА», за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 28, придбав 3 упаковки пельменів, на загальну суму 392 гривні 66 копійок, за які він розрахувався за допомогою банківської платіжної карти номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 .
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 28.06.2022 об 16:55 годині, знаходячись у магазині фірми «ЕВА», за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 28, придбав гребінець білого кольору фірми «Kof S», 5 масок для обличчя, та гель-скраб фірми «NIVEA» на загальну суму 431 гривну 95 копійок, за які розрахувався банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 .
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 ,ОСОБА_3 28 червня 2022 року о 17 год. 01 хв., знаходячись у магазині фірми «АВРОРА», за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 17, придбав приладдя для скутера, а саме денні ходові вогні «Sit&GO» та денні ходові вогні «Sit&GO» 2х1,5 W SAFETY, корм для тварини, одну пару шкарпеток білого кольору та одну пару шкарпеток чорного кольору. За які він розрахувався перший раз на суму 99 гривень 00 копійок, та другий раз на суму 328 гривень 00 копійок, здійснивши оплати банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 .
Також, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 28 червня 2022 року о 17 год. 06 хв., знаходячись у магазині фірми «ЕКОНОМ», за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 77, придбав: шорти чорного кольору фірми «NIKE», шорти чорного кольору фірми «РUМА», шорти сірого кольору фірми «NIKE AIR», шорти темно-зеленого кольору фірми «NIKE AIR», та дві пари капців. За які він розрахувався два рази, перший раз на суму 515 гривень 00 копійок, другий раз 400 гривень 00 копійок, здійснивши зазначені оплати банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 .
В подальшому,продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 28 червня 2022 року о 17 год. 20 хв., знаходячись у магазині фірми «ТАБАКЕРКА», за адресою: м. Одеса, вул. Косвена, буд. 78а, придбав дві електронні цигарки фірми «Ельф Бар», електронний дріт фірми «hoco» для заряду телефонів та мережевий зарядний пристрій фірми USAMS за які розрахувався два рази, перший раз на суму 220 гривень 00 копійок, другий раз 520 гривень 00 копійок, здійснивши зазначені оплати банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 .
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 28 червня 2022 року о 17 год. 26 хв., знаходячись у магазині фірми «ПРОДУКТОВИЙ», за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 9/1, приклав банківську платіжну карту номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 , до терміналу, який належить магазину фірми «ПРОДУКТОВИЙ» зняв грошові кошти у сумі 200 грн., та продавець магазину видав йому готівкою вказані грошові кошти.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами які належали ОСОБА_6 , ОСОБА_3 28 червня 2022 року о 17 год. 44 хв., знаходячись у супермаркеті «ТАВРІЯ В», за адресою: м. Одеса, вул. Комітецька, буд. 17/19, придбав пральний порошок фірми GALA 3,6/4 кг, одну палку ковбаси фірми «Глобино» та пачку сиру фірми «Українська зірка», на загальну суму 383 гривні 84 копійки, та здійснивши оплату банківською платіжною картою номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які знаходились на банківській карті номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_6 та належали потерпілому, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 4452 гривень 45 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 28 червня 2022 року біля 16 години 30 хвилин він перебуваючи у приміщенні супермаркету «ТАВРІЯ В», який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Степова, буд. 54, знаходячись біля банкомату АТ КБ «Приват банк», помітив у зазначеному банкомату банківську платіжну карту «Приват банк», яку він забрав та в подальшому, розуміючи що грошові кошти які знаходяться на рахунку за вказаною картою йому не належать, розраховувався в магазинах за товар, грошовими коштами які йому не належать, за допомогою вказаної банківської карти. У скоєному щиро покаялася.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення, офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

та його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, відповідно), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочинів, критичне відношення винної до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції: ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, та під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяла з`ясуванню обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, повністю відшкодував збитки завдані потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та особою винного.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України: у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України: у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування остаточно призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 27 жовтня 2022 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року (справа №521/10757/22, провадження №1-кс/521/2559/2_), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: Денні ходові вогні водонепроникні «Sit&GO»; Денні ходові вогні водонепроникні «Sit&GO» 2x1,5 W SAFETY; Шорти чорного кольору фірми «NIKE» з двома жовтими смужками по бокам; Шорти чорного кольору фірми «PUMA»; Капці чорного кольору фірми «LuckLine»; Маска для обличчя фірми «viabeauty» «Екстракт тибетських трав»; Шорти сірого кольору фірми «NIKE AIR»; Електронний дріт фірми «hoco» для заряду телефонів марки Apple; Маска для обличчя фірми «viabeauty» «фільтрат равлика»; Гребінець білого кольору фірми «K of S»; Шорти темно-зеленого кольору фірми «NIKE AIR»; Гель-скраб блакитного кольору фірми «NIVEA»; Електронний блочок з двома роз`ємами для дроту «USB», фірми USAMS; Електронна цигарка жовтого кольору фірми «ELFBAR»; Шкарпетки чорного кольору; Шкарпетки білого кольору.

Речові докази, а саме:

- Денні ходові вогні водонепроникні «Sit&GO»; Денні ходові вогні водонепроникні «Sit&GO» 2x1,5 W SAFETY; Шорти чорного кольору фірми «NIKE» з двома жовтими смужками по бокам; Шорти чорного кольору фірми «PUMA»; Капці чорного кольору фірми «LuckLine»; Маска для обличчя фірми «viabeauty» «Екстракт тибетських трав»; Шорти сірого кольору фірми «NIKE AIR»; Електронний дріт фірми «hoco» для заряду телефонів марки Apple; Маска для обличчя фірми «viabeauty» «фільтрат равлика»; Гребінець білого кольору фірми «K of S»; Шорти темно-зеленого кольору фірми «NIKE AIR»; Гель-скраб блакитного кольору фірми «NIVEA»; Електронний блочок з двома роз`ємами для дроту «USB», фірми USAMS; Електронна цигарка жовтого кольору фірми «ELFBAR»; Шкарпетки чорного кольору; Шкарпетки білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, - повернутими ОСОБА_3 , як власнику.

- електронний носій марки «Verbatim» формату DVD-R, на якому наявні: папка під назвою «291715», папка під назвою «base», та зображення під назвою «Знімок екрана з 2022-07-25 10-06-36» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- електронний носій марки «Verbatim» формату DVD-R, на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження в період часу 16 год. 20 хв. 28.06.2022 по 17 год. 50 хв. 28.06.2022, з супермаркету «ТАВРІЯ-В», за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 17/19, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- електронний носій марки «Verbatim» формату DVD-R, на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження магазину «ЕВА», за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 28, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- електронний носій марки «Verbatim» формату DVD-R, на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження магазину «ТАБАКЕРОЧКА», за адресою: м. Одеса, вул. Косвена, буд. 78а, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- електронний носій марки «Verbatim» формату DVD-R, на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження в період часу 16 год. 20 хв. 28.06.2022 по 17 год. 50 хв. 28.06.2022, з супермаркету «ЕКОНОМ», за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 77, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- електронний носій марки «Verbatim» формату DVD-R, на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження в період часу 16 год. 20 хв. 28.06.2022 по 17 год. 50 хв. 28.06.2022, з супермаркету «ТАВРІЯ-В», за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 54, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1