Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/923/23
Номер провадження 1-в/711/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання. Клопотання мотивує тим, що 11.03.2016 року його було затримано Васильківським районним судом Запорізької області за ст.187 ч.3, ст.263 ч.1 КК України та знаходився в СІЗО № 11 м.Волнянськ Запорізької області до 14.07.2019 року. Суд Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області відмовив прокуратурі в продовженні строку тримання під вартою і його звільнили з СІЗО. 06.11.2019 року його арештовано Синельниківським районним судом та в подальшому засуджено до 7 років позбавлення волі. Суд Василівсьокго району Запорізької області 29.09.2020 року його переарештував за ст.187 ч.3, 263 ч.1 і відновив досудове слідство і він знаходився в слідчому ізоляторі до 06.04.2022 року. 07.04.2022 року його було переведено до СІЗО м.Черкаси де він перебуває і на даний час. 07.02.2023 року Заводським районним судом м.Запоріжжя прокуратурі відмовлено в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто фактично він 7 років, а саме з 11.03.2016 року перебуває в слідчому ізоляторі, а вирок по вказаній справі так і постановлено. Тобто вказаний строк перебування йог під вартою нікуди не врахований, а тому просить суд зарахувати вказаний термін в строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України при відбутті ним вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки при дослідженні особової справи було встановлено, термін попереднього ув`язнення, який просить зарахувати строк відбування покарання обраний в провадженні по якому не ухвалено вирок, а тому не може бути зарахований судом.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання з підстав зазначених в ньому та зарахувати в строк попереднього ув`язнення фактичний час перебування його в умовах СІЗО з 11.03.2016 року.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що провадженні Василівського районного суду Запорізької області (справа № 311/1237/16-к) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 12 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, ч.3 ст.187 КК України що кваліфікується як розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується як незаконне зберігання вибухових речовин, і якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 затриманий 11.03.2016 року.

На підставі розпорядження Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

В рамках вказаного провадження відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який згідно ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.12.2022 строк було продовжено до 12.02.2022 р.

Крім того, згідно матеріалів клопотання обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпроветровської області від 31.03.2020р., у вигляді позбавлення волі строком 7 років, який згідно відповідного розпорядження набув чинності 17.08.2020 р. Початок строку покарання рахується з 06.11.2019 року. Тому ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2023 року відмовлено в продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , оскільки він фактично відбуває покарання за іншим вироком що унеможливлює його негативну поведінку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 ставить питання про зарахування строку попереднього ув`язнення обраного в межах кримінального провадження №0000334 від 12 лютого 2016 року розслідування якого на даний час не завершено та в ньому не винесено вирок, та просить зарахувати його в строк відбуття покарання за вироком винесеним в межах кримінального провадження № 0000358 від 05.11.2019 року, тобто в межах різних кримінальних проваджень, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1