Провадження № 1-кп/686/468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч. 2 КК України (умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно).

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався, згідно зі ст. 42 КПК України на останнього покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з даними рапорту працівника поліції обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, за місцем проживання він відсутній та ухилився від суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судове засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні цілого ряду (15 епізодів) кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 березня 2008 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за цією ж адресою, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 186 ч. 2 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: