Справа № 592/3541/23
Провадження № 1-в/592/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

установив:

Засуджений ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 №838-VIII.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми та відсутністю підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно інформації наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 27.03.2023 ОСОБА_3 ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Засудженому ОСОБА_3 визначено місце відбування покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Отже, засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, в зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1, 4 ч.2 ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Згідно положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_3 певний час перебуває, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, де було застосоване попереднє ув`язнення до засудженого.

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 372, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали негайно вручити засудженому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, яка тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1