У Х В А Л А

про арешт майна

01.11.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000204 від 21.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна

УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 24.10.2022 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.10.2022 року до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по телефону 102 надійшло повідомлення від майстра лісу ПЧЛ-3 ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи здійснили вирізку дерев породи «Дуб» і «Ясен» у захисних лісових насаджень поблизу залізнодорожнього переїзду в с. Митки, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що в період часу з 20.09.2022 по 21.10.2022 невідома особа здійснила незаконну порубку дерев породи "Ясен" у кількості 13 шт. і дерев породи "Дуб" у кількості 5 шт. у захисних лісових насадженнях у виділі №117 і №121, кварталу №33 на перегоні Бар - Митки, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області.
21.10.2022 року заступником начальника слідчого відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України тобто, незаконна порубка дерев захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
21.10.2022 року під час проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження незаконно порубаних дерев породи «Дуб» і «Ясен» із захисних лісових насадженнях і в подальшому проведено огляд місця події, а саме частини вулиці Кооперативна, що в с. Митки, Барської міської територіальної громади, Жмеринського району, Вінницької області, де на вказаній вулиці, поблизу домоволодіння №45, громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих деревину породи «Дуб» і «Ясен» частина якої порізана та порубана на дрова і частина порізана на метровки та пні.
Як повідомив ОСОБА_6 , вказану деревину він вирізав у захисних лісових насадженнях у виділі № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , кварталу АДРЕСА_1 поблизу залізнодорожнього переїзду в с. Митки.
Під час огляду місця події вул. Кооперативна в с. Митки на проїзній частині вулиці напроти деревини виявлено мотоблок типу «ZUBR» з маркувальною табличкою на якій нанесені написи: «мотоблок «Добриня ТР 089»; дата випуску: НОМЕР_3 ; Заводський № НОМЕР_4 ; вихідна потужність 8,8 к.с.» із металевим одновісним причепом. Поблизу правого колеса причепа мотоблока виявлено бензопилу червоного кольору марки FOREST НОМЕР_5 із шиною з написом «РУБИН» та ланцюгом до неї. Біля рубаної деревини на пні виявлено сокиру з дерев`яною ручкою.
Встановлено, що ОСОБА_6 , за допомогою бензопили вирізав дерева у виділі № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , кварталу № НОМЕР_6 на перегоні Бар - Митки, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області. За допомогою мотоблока «Добриня ТР 089» з причепом перевозив на вул. Кооперативна поблизу свого домоволодіння в с. Митки, де різав деревину на пні та за допомогою сокири рубав на дрова.
По завершенню огляду місця події, деревину породи «Дуб» і «Ясен» частина якої порізана та порубана на дрова і частина порізана на метровки та пні, мотоблок «Добриня ТР 089» з причепом, бензопилу марки FOREST FST 4500C із шиною з написом «РУБИН» та ланцюгом до неї і сокиру було вилучено згідно п. 2 ст. 167 КПК України.
Деревину породи «Дуб» і «Ясен», мотоблок «Добриня ТР 089» з причепом поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, а бензопилу марки FOREST FST 4500C із шиною з написом «РУБИН» та ланцюгом до неї і сокиру передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Вказані транспортний засіб, деревина, бензопила та сокира, були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
За таких обставин виникла необхідність в накладені арешту на вказані речі оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
У судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні з тих підстав, що майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, не вилучалося, тобто не складався окремий протокол про його вилучення, та слідчий звернувся до суду з клопотанням після спливу встановленого строку.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
Доводи сторони захисту щодо відсутності протоколу про вилучення майна та звернення слідчого до суду після спливу встановленого строку, не підтвердилися у судовому засіданні, оскільки відповідно даних протоколу огляду місця події від 21.10.2022 слідчим було виявлено та вилучено деревину породи «Дуб» і «Ясен», мотоблок «Добриня ТР 089» з причепом, бензопилу марки FOREST FST 4500C із шиною з написом «РУБИН» та ланцюгом до неї, сокиру з дерев`яною ручкою. Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих деревину породи «Дуб» і «Ясен».
Згідно вимог ст. 171 КПК України слідчим подано клопотання не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме 24.10.2022 року.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на деревину породи «Дуб» і «Ясен» частина якої порізана та порубана на дрова і частина порізана на метровки та пні, мотоблок «Добриня ТР 089» заводський № 12117107 з причепом, які поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області та бензопилу червоного кольору марки FOREST FST 4500C із шиною з написом «РУБИН» та ланцюгом до неї і сокиру з дерев`яною ручкою, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області, що були вилучені у ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя