УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000480 від 21.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2022 року в приміщенні контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , який розташований на території частини за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самогубство військовослужбовець ввіреної йому частини солдат ОСОБА_4 шляхом пострілу із особистої автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 у голову через ротову порожнину, про що черговим військової частини НОМЕР_1 було повідомлено по спецлінії «102».

В ході огляду місця події представниками Національної поліції України, окрім іншого, вилучено: автомат типу АК-74, 1990 року виготовлення, з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин до АК-74 та 26 патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями, 4 гільзи патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями, які належать військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №350/135/1/3606 від 08.11.2022.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області по зазначеному вище факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 21.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2022 року у справі №127/18428/22 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, накладено арешт на майно, вилучене в ході першочергового та додаткового огляду місця події, які проведено 21 серпня 2022 року в приміщенні КПП автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у м. Вінниці, в ході якого виявлено та вилучено: автомат типу АК-74, 1990 року виготовлення, з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин до АК-74 та 26 патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями, 4 гільзи патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями та інше майно.

Згідно з постановою слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2022 року кримінальне провадження №0000480 від 21.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому відпала потреба у застосувані такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження №0000480 від 21.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2022 року, а саме: автомата типу АК-74, 1990 року виготовлення, з маркуванням «7112718», магазина до АК-74 та 26 патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями, 4-х гільз патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями та повернути зазначене майно власнику військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_7 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 21.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2022 року в приміщенні контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 , який розташований на території частини за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самогубство військовослужбовець - солдат ОСОБА_4 шляхом пострілу із особистої автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 у голову через ротову порожнину, про що черговим військової частини НОМЕР_1 було повідомлено по спецлінії «102».

В ході огляду місця події поліцейськими, окрім іншого, вилучено: автомат типу АК-74, 1990 року виготовлення, з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин до АК-74 та 26 патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями, 4 гільзи патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями, які належать військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2022 року у справі №127/18428/22 накладено арешт на майно, вилучене в ході першочергового та додаткового огляду місця події, які проведено 21 серпня 2022 року в приміщенні КПП автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у м. Вінниці, в ході якого виявлено та вилучено: автомат типу АК-74, 1990 року виготовлення, з маркуванням «7112718», магазин до АК-74 та 26 патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями, 4 гільзи патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями та інше майно.

Згідно з постановою слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2022 року кримінальне провадження №0000480 від 21.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою від 08 листопада 2022 року за №350/135/1/3606/пс, 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1990 року виготовлення, магазин до АК-74, 26 набоїв калібру 5,45 мм та 4 гільзи калібру 5,45 мм з маркуваннями, належать та за обліком рахуються у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст.ст. 173, 174 КПК України). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.
Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищезазначені обставини та позицію Верховного Суду, слідчий суддя вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000480 від 21.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Керуючись ст. ст. 3, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження №0000480 від 21.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2022 року, а саме: автомата типу АК-74, 1990 року виготовлення, з маркуванням «7112718», магазина до АК-74 та 26 патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями, 4-х гільз патронів, калібру 5,45 мм, з маркуваннями та повернути зазначене майно власнику військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: