Справа № 459/3562/22
Провадження № 1-кс/459/538/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000509 від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання послався на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_4 ставиться у вину, що він 18.01.2023, перебуваючи в центральній частині міста Червоноград, здійснив збут наркотичного засобу ОСОБА_5 . Згідно висновку експертизи в паперовому згортку, який він передав ОСОБА_5 вагою 0,1233грам містилась наркотична речовина «Метадон». Окрім того, 25.01.2023, перебуваючи у своїй квартирі ОСОБА_4 , знов ж таки збув наркотичний засіб тому ж таки ОСОБА_5 .. На думку захисту, працівниками поліції було вчинено провокацію щодо ОСОБА_4 . Їм було відомо, що у нього в розпорядженні є наркотичні засоби, які він отримує по замісній терапії тому і спровокували закупного ОСОБА_5 . Саме настирливість дій ОСОБА_5 , який намагався неодноразово увійти в довіру ОСОБА_4 , телефонуючи йому з одного і того ж номера телефону, призвела до того, що останній збув йому наркотичні засоби.

Вказав, що задля встановлення дійсних обставин справи, встановлення істини, виникла необхідність витребування інформації від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента. У підсумку зазначив, що відомості оператора мобільного зв`язку сприятиме подальшому розслідуванню злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інфрмації, а саме:

- інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням телефонних дзвінків вхідних та вихідних вказаного абонента із зазначенням дати, часу розмов, тривалістю розмов, при можливості з розкриттям змісту розмов за наступні періоди часу: з 01.12.2022 по 25.01.2023 включно.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 27 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1