Справа №127/563/23
Провадження №1-кс/127/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено упродовж вересня - листопада 2013 року ОСОБА_5 працюючи на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які передбачені Статутом, тобто будучи службовою особою, вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірено за наступних обставин.

Так, 30.11.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладено договір про надання послуг приймання, зберігання та відпуск нафтопродуктів № 539-2012ХР. Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе обов`язки по зберіганню на орендованій ними у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нафтобазі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , світлих та темних нафтопродуктів належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно п. 3.1 договору товар, переданий на зберігання, не переходить у власність до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Зберігача) і повинен бути повернений на першу вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » несе повну матеріальну відповідальність за кількість та якість товару, одержаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зберігання.

На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило для зберігання на нафтобазу 992 000 тони дизельного палива підвищеної якості ДТ-Л-К5 (Євро) марки С виду 1.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, здійснив розтрату ввірених йому нафтопродуктів, які перебували на відповідальному зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які фактично зберігались на нафтобазі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, без відома службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та всупереч умовам вищевказаного договору зберігання, розтратив 934, 959 тони дизельного палива підвищеної якості ДТ-Л-К5 (Євро) марки С виду 1, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1922/14-21 від 24.11.2014 становить 10 022 760 грн., (що в 17 476,4 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2013 рік), чим завдав збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинено в особливо великих розмірах.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і його місцезнаходження не відоме, 24.04.2015 оголошено його розшук.

Відповідно до отриманої інформації через канали ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2014 році ОСОБА_5 виїхав на територію Сполучених штатів Америки. Відповідно до закону про конфіденційність США вони не мають права називати його адресу проживання.

Відповідно до довідки сектору УкрБюро Інтерполу ГУ НП у Вінницькій області № 541/01/23-2016 від 08.06.2016 ОСОБА_5 оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.

У зв`язку із вище зазначеним, для публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо ОСОБА_5 , який розшукуються в рамках зазначеного кримінального провадження, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його затримання та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну, у відповідності з ч. 1 розділу ІV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, ІНФОРМАЦІЯ_6 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5 виникла необхідність у отриманні завіреної копії документа, що підтверджує його громадянство.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документований 10.12.2010 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, тому завірені копії документів щодо зазначеної особи можуть бути видані відповідним територіальним підрозділом/органом ДМС в порядку, визначеному ст. 159 КПК України.

На даний час достовірно відомо, що документи, які засвідчують громадянство ОСОБА_5 , у тому числі форма № 1, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , з огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них, оскільки за допомогою них та інших документів відбудеться публікація Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо ОСОБА_5 , що дасть в подальшому можливість його затримати та видати (екстрадиція) в Україну.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: форма № 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документований 10.12.2010 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також інші документи, що стали підставою для видачі останньому паспорта громадянина України про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії (провести виїмку), а саме:

-форма № 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документований 10.12.2010 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також інші документи, що стали підставою для видачі останньому паспорта громадянина України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: