Справа № 536/1703/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 03.12.2022 та №0000271 від 13.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.12.2022 близько 01 год. з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння належного ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 на дев`яносто діб, шляхом пролому в стіні та відкриття механізму для закриття дверей проник до приміщення гаражу розташованого на території вказаного домоволодіння, викрав майно належне ОСОБА_6 на суму 8644 грн.60 коп., а саме: карбюратор з автомобіля «Москвич 21251» вартістю 416 грн. 67 коп. згідно висновку експерта № 3549 від 16.12.2022,

радіатор в зборі разом з решіткою з автомобіля «Москвич 21251» вартістю 1000 грн. згідно висновку експерта № 3549 від 16.12.2022, магнітолу «Pioneer MVH 520 BT» вартістю 4227 грн. 93 коп. згідно висновку експертизи № 3549 від 16.12.2022, чотири колеса в зборі із сталевими дисками і гумою R13 вартістю 3000 грн. згідно висновку експерта № 3549 від 16.12.2022, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 8644 грн.60 коп., зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, на початку вересня 2020 року, точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 в м.Кременчуці на вул.Київській знайшов паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, та усвідомлюючи, що там знаходиться наркотична речовина - канабіс, оскільки вживав наркотичні засоби, приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 , та зберігав в приміщенні житлового будинку для власного вживання без мети збуту.

12.12.2022 біля 12 год. за адресом: АДРЕСА_1 під час спілкування з працівниками поліції співмешканка ОСОБА_4 . ОСОБА_7 повідомила, що в кімнаті за вказаною адресою, де вона проживає з ОСОБА_4 виявила поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/105-22/4325-НЗПРАП від 29.12.2022 вилучена при вказаних обставинах речовина рослинного походження масою 34,82 г віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,86 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив крадіжку поєднану з проникненням в приміщення в умовах воєнного стану та незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззаперечно визнав вину, вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, викрадене частково повернув, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статей у виді позбавлення та обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 943,90 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

за ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 80 коп.

Речові докази:

металевий предмет зовні схожий на радіатор від автомобіля переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його володінні і користуванні,

оптичний диск «VIDEX» DVD-R диск 4,7dg у виді відеофайлу формату МР4 , 0000000_000000_3235_0046 - залишити за місцем зберігання, в матеріалах кримінального провадження,

канабіс масою 27,86г запакований до полімерного сейфпакету №5334236 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1