Справа № 296/2643/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000316 від 27.07.2022 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 спільно із невстановленими на даний час особами налагодив канал незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, які отримує від невстановлених осіб.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 21.12.2022 ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 за 12000 гривень дві наступальні осколкові ручні гранати М-67 з підривачами М-213 та чотири оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 з підривачами уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ (УЗГРМ-2), які належать до бойових припасів, придатних до вибуху.

22.03.2023 в період часу з 09 год. 07 хв. по 10 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 16.03.2022 №296/2312/23 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , дві картки Банк «ПУМБ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тримач до сім карти ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , тримач до сім карти ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , дві сім карти ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які упаковано до сейф пакета SUD1131746.

22.03.2023 в період часу з 10 год. 18 хв. по 10 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 16.03.2022 №296/2315/23 проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_8 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 та на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено два тримачі для сім карти ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які упаковано до сейф пакету WAR0073849.

Даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі та документи, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.03.2023 в період часу з 09 год. 07 хв. по 10 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 16.03.2022 №296/2312/23 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , дві картки Банк «ПУМБ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тримач до сім карти ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , тримач до сім карти ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , дві сім карти ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які упаковано до сейф пакета SUD1131746.

22.03.2023 в період часу з 10 год. 18 хв. по 10 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 16.03.2022 №296/2315/23 проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_8 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 та на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено два тримачі для сім карти ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які упаковано до сейф пакету WAR0073849.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 22.03.2023 вилучені речі визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4). відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слід накласти арешт на майно так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на наступне майно: банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , дві картки Банк «ПУМБ» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , тримач до сім карти ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , тримач до сім карти ТОВ «лайфселл» НОМЕР_5 , дві сім карти ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що вилучені в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , який проведено 22.03.2023 в період з 09 год. 07 хв. по 10 год. 03 хв. та два тримачі для сім карти ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 що вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_8 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який проведено 22.03.2023 в період з 10 год. 18 хв. по 10 год. 36 хв. у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 27.07.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1