Справа №345/1955/22
Провадження № 1-кп/345/267/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000231 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, раніше судимого, востаннє 29.12.2021 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_7 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 1 групи по зору, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 17.08.2021, 22.08.2021,10.09.2021. та за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення. 18 жовтня 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Далі, ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , а саме 19.10.2021, 20.10.2021, за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення та 04 листопада 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення

22.10.2021, 23.10.2021, 24.10.2021, 25.10.2021, 26.10.2021 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 повторно, за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення та 04 листопада 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, 08.11.2021 за місцем проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, в саме вчинив словесний конфлікт та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічні страждання.

За вищевказаним фактом було зареєстроване кримінальне провадження №0000474 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства розглянуто Калуським міськрайонним судом 29.12.2021 та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено останньому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Незважаючи на вжиті адміністративно-правові заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, повторно вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

24.06.2022 близько 02.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , прийшовши без попередження до будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , умисно вчинив стосовно останньої домашнє насильство, а саме почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображати та принижувати її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, тобто застосував стосовно ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого вона відчула сильне душевне хвилювання, мала пригнічений стан та плакала.

04.07.2022 ОСОБА_8 з даного приводу звернулась в Калуський РВП ГУНП з заявою про вчинення злочину стосовно неї її колишнім чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства.

Окрім цього, 07.07.2022 близько 21.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_8 , та, перебуваючи там, повторно умисно вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме почав її ображати нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв її з дому, внаслідок чого завдав їй психологічних страждань. В подальшому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар в голову кулаком, внаслідок чого завдав останній фізичного болю.

З даного приводу ОСОБА_8 звернулась на лінію «102» та написала заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення ним домашнього насильства фізичного та психологічного характеру.

Таким чином, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з серпня 2021 року по 07.07.2022 систематично заподіював своїй колишній дружині ОСОБА_8 психологічні та фізичні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, побоях, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся у вчиненому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд обрати її підзахисному міру покарання, що не пов`язана із позбавленням чи обмеженням волі.

Потерпіла ОСОБА_8 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 просила суд призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина доведена наступними доказами:

протоколами ОСОБА_8 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.07.2022, 04.07.2022, в яких вона просить притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_4 ;

постановами суду від 18.10.2021, 04.11.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені домашнього насильства стосовно ОСОБА_8 ;

вироком суду від 29.12.2022, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, де потерпілою є ОСОБА_8 ;

показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які являються працівниками поліції та які пояснили суду, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в органах поліції як кривдник, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді обмеження волі, з урахуванням відношення винного до скоєного та думки потерпілої, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речовий доказ CD-R диск в конверті з копіями звукозаписів телефонних дзвінків на спецлінію «102», який знаходиться при матеріалах судової справи №345/1955/22 залишити при даних матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя