Справа № 589/4096/22
Провадження № 1-кс/589/1247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури У військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000939 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000939 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: змив кіптяви на марлевому тампоні, який зроблено з поверхні лопастей змішувача; контрольну карту прийому-здачі зміни; залишки пошкодженої жилетки та залишки пошкодженого піджаку (халату) синього кольору; жіночі черевики темно сірого кольору зі штучного хутра (войлочні), розмір 37; кофту жіночу синього кольору; бюстгальтер чорно-бежевого кольору; штани джинсові синього кольору; шкарпетки світлого кольору; труси фіолетового кольору з візерунком у вигляді квітів.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000939 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 близько 15 год. 30 хв. посадовими особами допущено порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, внаслідок чого, заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_5 06.04.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є апаратником приготування сумішей вказаного підприємства.

15.11.2022 з 18:31 год. по 19:15 год. було проведено огляд місця події, а саме будівлі ДП «Шосткинський завод «Імпульс», який знаходиться за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Заводська буд. 41 в ході, якого вилучено:

змив кіптяви на марлевому тампоні, який зроблено з поверхні лопастей змішувача та

контрольну карту прийому-здачі зміни.

15.11.2022 з 19:30 год. по 19:50 год. було проведено огляд місця події, а саме другого приміщення будівлі ДП «Шосткинський завод «Імпульс» в ході, якого вилучено:

- залишки пошкодженої жилетки та залишки пошкодженого піджаку (халату) синього кольору.

15.11.2022 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу одягу в якому вона перебувала на робочому місці 15.11.2022, а саме:

- жіночі черевики темно сірого кольору зі штучного хутра (войлочні), розмір 37;

- кофта жіноча синього кольору;

- бюстгальтер чорно-бежевого кольору;

- штани джинсові синього кольору;

- шкарпетки світлого кольору;

- труси фіолетового кольору з візерунком у вигляді квітів.

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що є необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий вважає за доцільне накладання арешту на виявлене та вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на змив кіптяви на марлевому тампоні, який зроблено з поверхні лопастей змішувача, задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено, оскільки вказана річ не вважається такою, що належить комусь та що, відповідно, у разі вилучення цих речей обмежується право власності будь-якої особи.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000939 накласти арешт на наступне майно: контрольну карту прийому-здачі зміни; залишки пошкодженої жилетки та залишки пошкодженого піджаку (халату) синього кольору; жіночі черевики темно сірого кольору зі штучного хутра (войлочні), розмір 37; кофту жіночу синього кольору;

бюстгальтер чорно-бежевого кольору; штани джинсові синього кольору; шкарпетки світлого кольору; труси фіолетового кольору з візерунком у вигляді квітів, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1