Справа № 463/7667/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/492/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.02.2021 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Згідно із вимогами ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 28.01.2021 року (справа № 462/3079/20) та вироку Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 року (справа № 465/1406/20), шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова більш суворим покаранням призначеним вироком Франківського районного суду м. Львова, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання речових доказів у справі.

Не погоджуючись з даним вироком перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 в якій не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, просить оскаржуваний вирок скасувати і ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28.01.2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годи громадських робіт, виконувати самостійно. В решті оскаржуваний вирок просить залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, у судове засідання 22.12.2022 не з`явився.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відтак явка ОСОБА_7 визнається судом обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 10 год. 00 хв. 13 березня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Головуючий

Судді