провадження №1-кп/279/102/22
Справа № 276/1942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000406 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року продовжено строк затримання обвинуваченого з метою приводу. Однак, в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим. Термін дії зазначеної ухвали закінчився .
Згідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на триманні під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, в судові засідання не з`являвся, приводом не доставлений, його місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитися від суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до судудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати працівникам Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1