Справа № 577/233/23
Провадження № 1-кс/577/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон Narzo 50 А, НОМЕР_1 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 , вилучений 16.01.2023 року під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з серпня 2022 року зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував зі своєї сторінки в соціальній мережі Інстаграм фото та відео порнографічного характеру серед користувачів вказаної соціальної мережі.

03.12.2022 року свідок ОСОБА_5 допитаний в режимі відео конференції надав до протоколу допиту шляхом пересилання через месенджер «Telegram» відео та фотозображення, які йому в жовтні 2022 року переслав користувач додатку «Instagram». Фото та відео записані на диск, який опечатано та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № 2842/22 від 19.12.2022 року на наданому на дослідження тридцяти п`яти із представлених на дослідження тридцяти дев`яти фото- та відео файлах міститься порнографія.

16 січня 2023 року під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон Narzo 50 А, іmеі НОМЕР_3 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 .

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського РВП від 16.01.2023 року вказаний мобільний телефон визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 10).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

16 січня 2023 року було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно (а.с.5).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.01.2023 року вищевказаний мобільний телефон з сім-картою визнано речовими доказами (а.с.8а).

Оскільки вказані речі одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Narzo 50 А, НОМЕР_1 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 , вилучений 16.01.2023 року під час обшуку у ОСОБА_4 , заборонивши користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1