Провадження №1-кс/389/417/22
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14.10.2022 в порядку ст.303 КПК України, звернулась до суду з даною скаргою, вказавши, що у СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР 04.09.2018 за №0000043. 07.10.2022 направила до керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області скаргу, проте вона станом на 14.10.2022 не розглянута прокурором, що змусило її звернутися до суду з даною скаргою. Відтак просить поновити сток на оскарження та зобов`язати керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області розглянути її вказану вище скаргу в порядку ст.308 КПК України та надати у трьохденний строк їй відповідь відповідно до норм КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.11.2022 дану справу передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скажник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з її хворобою, при цьому, доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судове засідання (довідка лікаря) до заяви не додала.
З огляду на належне повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляд справи, приймаючи до уваги заявлене клопотання про відкладення судового засідання, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду справи, яка перебуває у провадженні суду з 14.10.2022, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності заявника, за наявними в ній матеріалами.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали наглядового провадження №62-0043/1-18 по кримінальному провадженню №0000043, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.п.1, 9-1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1,2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудове розслідування проводится слідчим ОСОБА_4 . Постановою від 01.08.2022 у провадженні призначено групу прокурорів Знам`янської окружної прокуратури у складі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яку призначено старшою групи. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є потерпілою.

07.10.2022 ОСОБА_3 подала до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області скаргу від 06.10.2022, в порядку ст.308 КПК України про недотримання розумних строків на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000043.

Вказана скарга ОСОБА_3 розглянута заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_10 , яка є прокурором вищого рівня по відношенню до процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000043, та про результати розгляду скарги повідомлено скаржника листом надісланим на її адресу 18 жовтня 2022 року №12.52-70-4547ВИХ-2262-0043/1-18.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подана ОСОБА_3 до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області скарга щодо недотримання розумних строків на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000043 розглянута у передбаченому ст.308 КПК України порядку із письмовим повідомленням особи, яка подала скаргу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності прокурором не допущено.

Відтак, подана слідчому судді скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1