Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1954/22
Справа № 711/6212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 26.11.2022, біля 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тестуванням на алкогольне сп`яніння приладом «DRAGER», керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого перебувало 4 пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 29.04.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 19.08.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 01.06.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на території Черкаської області, по автодорозі Н-16 зі сторони с. Сигнаївка в напрямку м. Шпола Звенигородського р-ну, Черкаської обл., проїжджаючи не регульований залізничний переїзд поблизу с. Мар`янівка Звенигородського р-ну, Черкаської обл., всупереч вимог п.п. 2.3.б), 10.1., 5.в) Розділу 20, 5.ґ) Розділу 20, 3 Розділу 20 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 не надав перевагу в русі потягу - локомотиву ЧМЕ-36109 /8851 (21 вагон, завантаженістю 532 тони, місце приписки тепловоза депо ТЧ5, Одеської залізниці), на 252 км пікету 8, перегону Шпола - Сигнаївка, який рухався в напрямку станції Шпола під керуванням машиніста ОСОБА_9 08.03.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 з помічником ОСОБА_10 29.01.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 26.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення 26.11.2022 огляду місця події автомобіль VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД №2 (м. Шпола) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Ініціатор клопотання вказує, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Відповідно до постанови від 26.11.2022 автомобіль VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000335, та приєднано його в цій якості, у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником автомобіля VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Ярославка.

Власник автомобіля VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 Шеверя ОСОБА_12 не є учасником дорожньо-транспортної пригоди, та перебуває в рамках вказаного кримінального провадження в якості третьої особи.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що автомобіль VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 26.11.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, тому з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони володільцю та уповноваженим особам розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази.

Володілець майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 26.11.2022, біля 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тестуванням на алкогольне сп`яніння приладом «DRAGER», керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого перебувало 4 пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 29.04.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 19.08.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 01.06.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на території Черкаської області, по автодорозі Н-16 зі сторони с. Сигнаївка в напрямку м. Шпола Звенигородського р-ну, Черкаської обл., проїжджаючи не регульований залізничний переїзд поблизу с. Мар`янівка Звенигородського р-ну, Черкаської обл., всупереч вимог п.п. 2.3.б), 10.1., 5.в) Розділу 20, 5.ґ) Розділу 20, 3 Розділу 20 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 не надав перевагу в русі потягу - локомотиву ЧМЕ-36109 /8851 (21 вагон, завантаженістю 532 тони, місце приписки тепловоза депо ТЧ5, Одеської залізниці), на 252 км пікету 8, перегону Шпола - Сигнаївка, який рухався в напрямку станції Шпола під керуванням машиніста ОСОБА_9 08.03.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 з помічником ОСОБА_10 29.01.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Відповідно до копії протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2022 року, 26.11.2022 року під час огляду місця події встановлено, що на автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД №2 (м. Шпола) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2020 ТСЦ 7143, автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Ярославка.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 26.11.2022 року, автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.11.2022, та залишено на зберігання на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД №2 (м. Шпола) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 26.11.2022 року під час огляду місцевості, а клопотання про арешт майна подано до суду 28.11.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 26.11.2022 року під час огляду місця події автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхіден для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, який він мав на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД №2 (м. Шпола) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 на майно, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2020 ТСЦ 7143, є ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Ярославка.

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД №2 (м. Шпола) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1