Справа № 930/2422/22
Провадження №1-кс/930/582/22
У Х В А Л А

22.12.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печера Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печера Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.

Ухвалою слідчої судді від 22.12.2022 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною цілодобово залишати місце проживання з покладенням на нього обов`язків, предбачених ст.194 КПК України.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена помилка в зазначенні прізвища, ім`я по батькові підозрюваного, а саме зазначено: "Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки", замість вірного: "Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка допущена помилково, та підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Немирівського районного суду від 22.12.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно: "Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки".

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1