11.01.2023
Справа № 331/513/22
Провадження № 1-кп/331/181/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням про відмову від затвердження угоди, посилаючись на те, що узгоджений сторонами вид покарання у вигляді обмеження волі не може бути застосований відносно обвинуваченої, оскільки остання має на утриманні дитину віком до чотирнадцяти років. Разом з тим, просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачена та її захисник наполягали на задоволенні клопотання прокурора, в затвердженні угоди просили відмовити та розглядати провадження в загальному порядку, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів провадження, під час досудового розслідування, 28 січня 2022 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно даної угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання винуватості, сторони погодились на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одногу року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити її відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, відмовити в затвердженні угоди.

У відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 28.01.2022 року, сторони погодились на призначення покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одногу року обмеження волі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, на час затвердження угоди обвинувачена ОСОБА_4 мала на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому такий вид покарання як обмеження волі, який узгодили учасники угоди, до неї не може бути застосований.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на справедливий розгляд та вирішення справи у відповідності до вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, а судове провадження у вказаному кримінальному провадженні продовжити в загальному порядку.

Разом з тим, суд, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої та захисника.

Оскільки клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої від учасників судового провадження не заявлено, тому відповідно до ст. 315 КПК України, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 371, 372, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 січня 2022 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 січня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1