ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/376/23 Справа № 933/101/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрівського районного суду Донецької області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінального провадження №0000011 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Олександрівського районного суду Донецької області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінального провадження №0000011 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд першої інстанції вказав, що згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2023 року призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що в Олександрівському районному суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суд першої інстанції зазначив, що станом на 10 березня 2023 року Олександрівський районний суд Донецької області має у своєму складі двох суддів: суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 .

Суд першої інстанції вказав, що суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді вказаної справи, а саме ухвалою слідчого судді від 22.02.2023 року у справі з ЄУН 933/68/23 (провадження № 1-кс/933/10/23) було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000011, за ознаками кримінального скоєння проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно з Указу Президента України 425-2016 від 29.09.2016 року суддю ОСОБА_7 призначено на посаду судді Олександрівського районного суду Донецької області строком на п`ять років, тому строк повноважень закінчився 29 вересня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки у Олександрівському районному суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаних матеріалів.

Колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінального провадження №0000011 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 31, 405 КПК, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінального провадження №0000011 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати до Дружківського міського суду Донецької області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2