печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1082/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2,

за участю секретаря - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду поданням провідного інспектора Печерського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000263 для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05. 2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться поданням провідного інспектора Печерського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000263 для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05. 2020 р.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, призначене на 03.06.2022 р., засуджений ОСОБА_1 не з`явився. В судове засідання 21.06.2022 р. засуджений ОСОБА_1 відносно якого ухвалою від 03.06.2022 р. був застосований привід, доставлено не було.

Прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_1 повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Як передбачено ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність засудженого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно засудженого ПОВТОРНО:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 04 серпня 2022 року на 10.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 та начальника Липовецького відділення поліції в м. Липовець.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_2