Справа № 386/1388/22
Провадження № 1-кс/386/436/22
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом того, що 12.12.2022 близько 11 год. 20 хв. до чергової частини Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що у с. Дорожинка, Голованівського району, Кіровоградської області на узбіччі вулиці Шевченка, поряд із ставком № 2, виявлено труп ОСОБА_5 , 24.12.1975, у положенні лежачи обличчям до землі, на якому наявні тілесні ушкодження по тулубі та голові.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Голованівського районного відділу поліції було встановлено, що між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розпиття спиртних напоїв в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт у ході якого ОСОБА_6 наніс удари ногами та руками по тулубу та голові ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді, гематоми головного мозку, крововиливу головного мозку під оболочку помер.

12.12.2022 року на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події - території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: пару чоловічих кросівок чорного кольору на яких має місце нашарування ґрунту, чоловічі спортивні штани чорного кольору на яких має місце нашарування ґрунту, пару чоловічих шкарпеток, балонову чоловічу куртку, яка на поверхні має нашарування ґрунту, чоловічий светр білого кольору та мобільний телефон марки «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_1 .

Зазначені речі постановою слідчого від 13.12.2022 року визнані речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: вул.Соборна, 28, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Просить накласти арешт на вищевказане майно з метою його збереження як речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: пару чоловічих кросівок чорного кольору на яких має місце нашарування ґрунту; чоловічі спортивні штани чорного кольору на яких має місце нашарування ґрунту; пару чоловічих шкарпеток; балонову чоловічу куртку, яка на поверхні має нашарування ґрунту; чоловічий светр білого кольору та мобільний телефон марки «Nokia 1200» IMEI: НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8