Справа 127/1285/23
Провадження 1-кс/127/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.12.2022 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_3 , про те, що 22.12.2022 та 24.12.2022 невстановлена особа невідомим шляхом отримала доступ до його банківських карток та здійснила списання належним йому грошових коштів на загальну суму 17870 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 22.12.2022 о 19:05 год., коли він перебував за місцем мого проживання, то помітив, що у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло сповіщення про зняття коштів в сумі 3819.00 грн., однак на той момент він жодних банківських операцій не проводив. Після цього на наступний день потерпілий пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та змінив банківську карту, однак рахунок залишився той самий. 24.12.2022 ОСОБА_3 отримав заробітню плату, та частину коштів зняв у терміналі із видачі готівки, а частина залишилася на карті. Потім о 15:06 год. 24.12.2022 він знову помітив смс - сповіщення про зняття коштів із свого рахунку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 14070 грн., після цього він зайшов у додаток та помітив, що у даний додаток здійснювався вхід із іншого пристрою SM-G975N IP-156.146.50.121, однак про це потерпілому нічого не відомо. Своїх паролів чи будь яких даних він не надавав нікому. Як саме могли зникнути кошти із його рахунку теж вказати не зміг, через те що навіть у додатку чи відділенні банку ОСОБА_3 не зміг сформувати квитанцію про здійснення переказу коштів. Так як вказано, що у той період часу ніяких банківських операцій він не здійснював.

Крім того, під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що у вказані періоди зняття у нього готівки з його банківських карток емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (рахунок: НОМЕР_3 ) будь-яких дзвінків від осіб, які б представлялись працівниками банків чи інших установ, не надходило, відомості відносно свого банківського рахунку, своїх банківських карт або ж пароль/логін від особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нікому не повідомляв. Банківські картки в той період постійно перебували в його гаманцеві, який в свою чергу перебував в шкіряній сумці, що стояла за місцем його проживання на шухляді. З рідних чи близьких його банківськими картками ніхто не користується, так як мають свої. В період зняття готівки невідомими особами з банківських карт потерпілого, вказані банківські карти ніхто не брав та ними не користувався, його мобільний телефон тоді перебував поруч з ним.

04.01.2023 ОСОБА_3 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросив, щоб йому на електронну адресу переслали квитанції, щодо здійснення невідомими особами банківських операцій пов`язаних з його банківськими картками, на що останні надіслали йому дві квитанції.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_3 за період часу з 21.12.2022 по 25.12.2022, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо руху коштів по рахунку НОМЕР_3 (банківські карки з особистим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) за період часу з 21.12.2022 по 25.12.2022, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 (банківські карки з особистим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням анкетних даних особи отримувача, рахунку отримання даних коштів, точної дати часу, номеру банківської операції контрагентів та їх місця знаходження, в період часу з 00:00 год. 21.12.2022 по 00:00 год. 25.12.2022.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя