overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9538/22
Провадження № 11-кп/824/2634/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

10 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 15 хв. 16 березня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 204/7776/22
Провадження № 1-кп/204/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000332, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не маючого, з середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 331, 369- 372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 травня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3483/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на «10» березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4074/23
Провадження № 1-кс/344/1748/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.01.2023,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 від 12.01.2023 року до чотирьох місяців, тобто до 13.05.2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/355/20
Провадження № 1-кп/506/10/23
У Х В А Л А

про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.03.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000042, внесеному в ЄРДР 22.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.369 ч.3 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 14.03.2023 року на 10.45 год.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Київ. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що він перебуває у м.Київ і його прибуття в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця перебування захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 від Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, приходжу до висновку про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Голосіївському районному суду м.Києва, задовольнивши клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 14.03.2023 року на 10.45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 03.04.2023 о 09:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1429/23 Справа № 175/3712/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000534

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000534.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1698/19
Провадження № 1-в/553/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Шевченківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року затверджено угоду, засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..

Інспектор Шевченківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року затверджено угоду, засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..

Згідно повідомлення направленого органом пробації на адресу суду засудженим ОСОБА_4 , 1987 року народження, 22 лютого 2023 року сплачено штраф у сумі 850 грн, згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року про що надано копію квитанції, яка приєднана до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги той факт, що засудженим ОСОБА_4 сплачено у повному обсязі штраф у сумі 850 грн., згідно вироку Ленінського районного суду від 23.07.2019 року , тому подання органу пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст 80 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шевченківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/3240/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000972 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 154-158, 194, 315, 370-372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубровиця, Рівненської області, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановлені обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців, тобто до 08 травня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади - задоволити частково.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рівненської митниці строком на 1 (один) місяць - з 10 березня 2023 року до 10 квітня 2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Рівненської митниці Державної митної служби України та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13 березня 2023 року.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2331/20
Номер провадження 1-кп/711/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001336 від 03.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 189).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вважає його передчасним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків:

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_7 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, колегія суддів вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до суду на 31 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на 09 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

На вказану дату піддати приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3