Справа № 175/2806/22
Провадження № 1-кп/175/223/22
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29.09.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 28.09.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 24.08.2022 року, по якому 13.09.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

08.11.2022 року до канцелярії суду від імені ОСОБА_6 подана позовна заява про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

25.11.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для усунення недоліків у розумний строк.

19.12.2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвала Дніпропетровського районного суду від 25.11.2022 року скасована та обвинувальний акт повернутий до суду першої інстанції для нового розгляду.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2022 року, зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , який 02.01.2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін і потерпілої. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором, ніяких заяв і клопотань не мали.

Потерпіла підтримали думку прокурора та просила прийняти до розгляду в кримінальному провадженні поданий нею цивільний позов.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільний позов, суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Угоди по кримінальному провадженню не укладалися, потерпіла та обвинувачений не примирилися.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілої.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_9 запобіжний захід не застосовувався.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням… завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до… обвинуваченого…

Відповідно до частини 4 цієї статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілої хоч і має певний недолік (в ньому не зазначена адреса проживання відповідача, яким є обвинувачений), в іншій частині відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, що не суперечить засадам кримінального судочинства, обвинуваченому слід надати час для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 369 КПК України, ст.178 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 10.02.2023 року. Резервним днем судового засідання визначити 24.02.2023 року об 11.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надати час обвинуваченому ОСОБА_5 для підготовки відзиву на позов.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1