Справа № 569/2283/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по кримінальних провадженнях №0002985 від 12.06.2020; №0003405 від 08.07.2020; №0000321 від 26.07.2020; №0000390 від 03.08.2020; №0000984 від 18.09.2020; №0001110 від 26.09.2020; №0004274 від 24.11.2020; №0004369 від 07.12.2020 та №000042 від 08.01.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 615, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року і десяти місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 72 КК України при складанні покарань ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання у виді обмеження волі перевести в більш суворий у виді позбавлення волі, виходячи з двох днів обмеження волі одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.01.2021 з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більш ніж на 60 днів, починаючи з 5.12.2022 по 02.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 17005 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 13.07.2020 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», моделі «SM-J250E» 2/16 GB.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки « Huawei Y5 1/8 GВ», моделі «Huawei CUN-29, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки « Nokia» з номером телефону НОМЕР_1 , вважати повернутим ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 548 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 , жіночу сумочку чорного кольору вважати повернуту потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», моделі «SM-J250E» 2/16 GB, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_11 , копії довідки по видачі речового майна, оригінал ідентифікаційного коду ОСОБА_11 , військовий квиток на ім.»я ОСОБА_11 , шкіряний чохол з ключами, два ключі та дві печатки з відтиском «прокуратура Рівненської області», вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 , сумку чорного кольору марки «Bretton», вважати повернуту потерпілому ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Hokia 3310», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», вважати повернутим потерпілому ОСОБА_12 , оптичний диск СД-Р з відеозаписом з магазину по АДРЕСА_2 від 16.09.2020, оптичний диск СД-Р з відеозаписом з торгового закладу « Рівень», що по вул. Коперника,9 в м. Рівне від 26.09.2020., оптичний диск СД-Р з відеозаписом з торгового закладу « Рівень», що по вул. Коперника,9 в м. Рівне від 26.09.2020., оптичний диск СД-Р з відеозаписом, оптичний диск СД-Р з відеозаписом, оптичний диск СД-Р з відеозаписом від 23.11.2020 щодо подій в магазині « Спіріт фуд» по вул. Г.Полуботка,35 в м. Рівне, оптичний диск ДВД-Р, залишити при матеріалах кримінального провадження, пять слідів папілярних узорів пальців рук , які поміщені до спец пакету «Україна МВС Експертна служба» № 2833826, дактилокарту ОСОБА_3 , яка поміщена до спецпакету « Україна МВС Експертна служба» № 2833827 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області по квитанції № 822 (549), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку буде вручено учасникам судового провадження 05.12.2022.

Суддя -