Дата документу 25.11.2022Справа № 554/5774/21
Провадження № 1-кп/554/93/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 15.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.01.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
-21.03.2018 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий стро 2 роки;
-13.09.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-04.11.2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.12.2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч. 2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

14 квітня 2021 близько 17 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном марки «ОРРО А15s» в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4376 грн, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитку в розмірі 4376 грн.

Епізод № 2

20 травня 2021 близько 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Сімейний», що по вул. Щепотьєва,7-А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, від`єднав ремінець сумки типу «бананка», яка знаходилась на плечі ОСОБА_7 , чим відкрито заволодів нею. При цьому в сумці знаходились грошові кошти, які належали ОСОБА_7 в сумі 130 грн, мобільний телефон марки «ZTE Blade 20 smsrt 4/128 Gb black» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 3938 грн.

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитку в розмірі 3938 грн.

Епізод № 3

13 квітня 2021, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до навісного замка, проник до підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі, звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis МАХ 16 ВМХ» червоного кольору, вартістю 1616,67 грн, який належав ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 збитку в розмірі 1616, 67 грн.

Епізод № 4

11 травня 2021, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження врізного замка, проник до підсобного приміщення, яке розташоване між третім та четвертим поверхами, звідки таємно викрав плиткоріз вартістю 450 грн, який належав потерпілому ОСОБА_9 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 збитку в розмірі 450 грн.

Епізод № 5

15 травня 2021, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевої дуги навісного замка, проник до підсобного приміщення, яка розташована між восьмим та дев`ятим поверхами, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 туристичний стіл із чотирма стільцями для кемпінгу сірого кольору вартістю 1000 грн, сумку - валізу на колесах синього кольору, вартістю 450 грн, набір шестигранників марки «Топекс» на 18 одиниць, вартістю 250 грн, набір коронок по дереву в сірій коробці, вартістю 250 грн, термос металевий об`ємом 1 л, вартістю 300 грн, два акумулятори на 12 Вт, чорного кольору загальною вартістю 500 грн, інструменти для електромонтажних робіт (кусачки, бокорізи, пасатижі, ключ розвідний, набір викруток), загальною вартістю 600 грн, болгарку марки «Makita» зеленого кольору, вартістю 500 грн, круги алмазні нові (для різки по бетону) марки «Солга Діамант» в кількості 4шт, вартістю по 400 грн кожен, загальною вартістю 1600 грн, марки «Дронго» 1 шт вартістю 500 грн, марки «Хітач» в кількості 2 шт вартістю по 150 грн кожен, диски по металу «Хілті» в кількості 10 шт, вартістю по 50 грн кожен, рулетка в кількості 2 штук довжиною 10 м, вартістю 150 грн, 2 шт довжиною по 5 м, вартістю по 80 грн кожна, загальною вартістю 160 грн, кабель ПВС 3*1,5 довжиною 50 м, загальною вартістю 1000 грн, спінінг з котушкою загальною вартістю 700 грн, коронки по металу червоного в кількості 2 шт вартістю 250 грн кожна, загальною вартістю 500 грн, а всього на загальну суму 9260 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 збитку в розмірі 9260 грн.

Епізод № 6

24 травня 2021, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевої дуги навісного замка, проник до підсобного приміщення, яке розташоване між другим та третім поверхами, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_11 шуруповерт акумуляторний марки «Expert Tool CD 14.4/2» синього кольору, вартістю 874,30 грн, два спінінги червоно-сірого та чорно-зеленого кольору вартістю по 600 грн кожен, загальною вартістю 1200 грн, рюкзак тактичний марки Оксворд» чорного кольору вартістю 450 грн та пластиковий ящик із рибальськими снастями, а всього на загальну суму 2524, 30 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 збитку в розмірі 2524,30 грн.

Епізод № 7

24 травня 2021, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка, проник до підсобного приміщення, яке розташоване між другим та третім поверхами, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_12 туристичний намет жовто сірого кольору, вартістю 1600 грн, спальний мішок марки « Scout» синього кольору, вартістю 800 грн, а всього на загальну суму 2400 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 збитку в розмірі 2400 грн.

Епізод № 8

09 червня 2021, близько 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка, проник до підсобного приміщення, яке розташоване на першому поверсі, звідки зробив спробу таємного викрадення електродрелі «DWT SBM 810» в корпусі зеленого кольору, вартістю 655,33 грн та болгарку «WinTech WAG -125 NF» в корпусі синього кольору, вартістю 439,13 грн, а всього на загальну суму 1092,46 грн, які належали ОСОБА_13 .
Однак ОСОБА_4 не зміг довести до кінця свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_13 безпосередньо на місці.

Епізод № 9

у період часу з 04 год 00 хв 10 червня 2021 до 18 год 40 хв 11 червня 2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка, проник до підсобного приміщення, розташованого на першому поверсі, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно у вигляді туристичного столу з чотирма стільцями для кемпінгу коричневого кольору, вартістю 608,66 грн, автомобільного компресора марки «Tornado АС-580», вартістю 295,60 грн, велосипеда марки «Optimabikes Fl AM» синього кольору, вартістю 634,55 грн, велосипеда марки «Totem Ezreal MTB AL 26» зеленого кольору, вартістю3799, 13 грн, велосипеда марки «CROSSRIDE FANCY 26AL» білого кольору, вартістю 3730,53 грн, акумулятора автомобільний марки «Рено», вартістю 1000 грн, комплекта шампурів із підставками в чохлі темно-синього кольору, вартістю 250 грн, чохла для вудилищ, в якому знаходилися вудилища в кількості 5 шт, вартістю по 400 грн за кожну, загальною вартістю 2000 грн та спінінги в кількості 4 шт, загальною вартістю 2400 грн, сумку з рибацьким спорядженням, загальною вартістю 1500 грн, рибальський садок металевий, вартістю 150 грн, коробку з повідками, вартістю 200 грн, ваги ручні, вартістю 100 грн, а всього на загальну суму 16668,47 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 збитку на загальну суму 16668, 47 грн.

Епізод № 10

у період часу з 14 год 00 хв 20 квітня 2021 по 24 квітня 2021, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 5 у в будинку АДРЕСА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей проник де приміщення комори, звідки таємно викрав належний ОСОБА_16 велосипед марки «Spelli Cross 24», вартістю 3611,33 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 збитку на суму 3611,33 грн.

Епізод № 11

у період часу з 08 травня 2021 по 11 травня 2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковій площадці, яка знаходиться між шостим та сьомим поверхами під`їзду № 1 у будинку АДРЕСА_10 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замків дверей, проник всередину комори, звідки таємно викрав належний ОСОБА_17 велосипед, вартістю 3000 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 збитку на суму 3000 грн.

Епізод № 12

у період часу з 12 травня 2021 по 28 травня 2021, ОСОБА_4 , перебуваючи на дев`ятому нове під`їзду № 1 у будинку АДРЕСА_11 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник всередину технічного поверху, звідки таємно викрав належний ОСОБА_18 велосипед марки «Formula thor 1 j 26, вартістю 4010,30 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 збитку на суму 4010,30 грн.

Епізод № 13

25 липня 2021 близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №1 по вул. Огнівській у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка та пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Spelli sx 3500», вартістю 6366, 67 грн, електричний шуруповерт, вартістю 433, 33 грн, перфоратор «Інтерскол П24/700 Эр», вартістю 1190 грн, які належали ОСОБА_19 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 збитку на суму 1190 грн.

Епізод № 14

07 серпня 2021 о 01 год 53 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Героїв АТО, 81 у м.Полтаві, умисно,повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «А Dakar 26» біло-червоного кольору, вартістю 2766, 67 грн у багажі відділенні якого знаходився мобільний телефон марки «Nokia Lumia 640 1/8 GB, чорного кольору, ІМЕ1 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 766,33 грн, а всього на загальну суму 3533 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 збитку на суму 3533 грн.

Епізод № 15

15 серпня 2021, близько 02 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи біля закладу «Августин», що по вул.23 Вересня, 19 у м.Полтаві, побачив потерпілого ОСОБА_21 , який відпочивав на літньому майданчику та вирішив заволодіти його мобільним телефоном. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, він умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei Р Smart+, 2018», 4/64 GB, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 2600 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд тпа завдавши потерпілому збитку на суму 2600 грн.

Епізод № 16

17 серпня 2021, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Pride ХС26», вартістю 5400 грн, який належав ОСОБА_22 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 збитку на суму 5400 грн.

Епізод № 17

17 серпня 2021 о 19 год 47 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 4, що по бульвару Боровиковського, 5 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав велосипед «Cannondale Trail 29», чорно-сірого кольору, вартістю 3050 грн, належний ОСОБА_23 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 збитку на суму 3050 грн.

Епізод № 18

18серпня 2021 о 07 год 47 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді по вул. Героїв Сталінграду, 3 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Hard», чорного кольору, вартістю 1253 грн, який належав ОСОБА_24 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 збитку на суму 1253 грн.

Епізод № 19

19 серпня 2021, о 13 год 39 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території будівельного гіпермаркету «Епіцентр», що по вул.Київське Шосе, 41 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Optimabikes motion», червоно-чорного кольору вартістю 1740 грн, який належний ОСОБА_25 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 збитку на суму 1740 грн.

Епізод № 20

20 серпня 2021, близько 12 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_13 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибиття дверей, таємно проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки зробив спробу викрасти телевізор «LG» 49LF640V вартістю 9600 грн.
Однак ОСОБА_4 не зміг довести до кінця свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з причин, які не залежали від його волі, оскільки у квартиру ввійшла ОСОБА_26 , після чого він з місця вчинення кримінального правопорушення втік, вистрибнувши у вікно.

Епізод № 21

20 серпня 2021, близько 12 год 40 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_15 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_8 та картку платника податків - реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_27 .

Епізод № 22

22 серпня 2021 о 20 год 46 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території будівельного гіпермаркету «Епіцентр», що по вул.Київське Шосе, 41 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «МАХХ Pro», вартістю 6466,33 грн, який належав ОСОБА_28 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 збитку на суму 6466,33 грн.

Епізод № 23

24 серпня 2021, близько 02 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_16 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав самокат «Scale Sports D Max 230», вартістю 1400 грн, який належав ОСОБА_29 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_29 збитку на суму 1400 грн.

Епізод № 24

05 серпня 2021, близько 12 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 126, що по вул. Баяна в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_30 , заволодів належним йому мобільним телефоном марки «ZTE blade v8 mini», вартістю 1508,67 грн.

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 збитку на суму 1508,67 грн.

Епізод № 25

29 квітня 2022, близько 18 год 16 хв, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи біля приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що по бульвару Євгена Коновальця, 4/2 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «DISCOVERY» в рамі чорно-помаранчевого кольору, вартістю 4166,67 грн, який належав ОСОБА_31 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_31 збитку на суму 4166,67 грн.

Епізод № 26

27 травня 2022, близько 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замикального пристрою, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед синього кольору «Corso zoomer», вартістю 7991,19 грн, який належав ОСОБА_32 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_32 збитку на суму 7991,19 грн.

Епізод № 27

01 червня 2022, у період час з 12 год 21 хв по 12 год 23 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет Продукти», що по вул. Михайла Грушевського, 17 у м.Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,шляхом вільного доступу, таємно заволодів горілкою Bison Grass TM Zubrowka, 0,5 л, вартістю 98,08 грн, ковбасою Добров Українська, в кількості 3 штук, загальною вартістю 330,39 грн, упаковкою молока незбираного згущеного з цукром Ічня, вагою 480 г, вартістю 47,84 грн, а всього на загальну суму 476,31 грн.

Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні ТОВ «АТБ Маркет» збитку на суму 476,31 грн.

Епізод № 28

04 червня 2022, в період часу з 14 год 08 хв по 14 год 10 хв, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет Продукти», що по вул. Героїв АТО, 116 у м.Полтаві,умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,шляхом вільного доступу, таємно холодний чорний чай Biola, 1,5 л в кількості 2 штук, загальною вартістю 36,16 грн, піцу з салямі та грибами, вагою 150 г у кількості 3 штук, загальною вартістю 68,40 грн, горілку Хортиця Срібна, 0,5 л у кількості 4 штук, загальною вартістю 361,28 грн, напій Shake Fragorino, в кількості 4 штук, загальною вартістю 84,48 грн, напій Своя Лінія Мультифрукт, 2 л, вартістю 21,20 грн, батон Полтавахліб Фантазія нарізний, 350 г, вартістю 09,04 грн, а всього на суму 580,56 грн.
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні ТОВ «АТБ Маркет» збитку на суму 580,56 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, ч. 2 ст.190, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав частково.

По обставинах вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомив суд, що повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за винятком, заволодіння самокатом «Scale Sports D Max 230», вартістю 1400 грн, який належав ОСОБА_29 , оскільки до його викрадення він непричетний. Натомість самокат було викрадено його приятелем ОСОБА_33 , який його оговорив.
Потерпілі ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_34 , ОСОБА_31 , ОСОБА_30 та його представник ОСОБА_35 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_36 та його представник ОСОБА_37 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 » та представник ТОВ «АТБ-маркет» у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 за епізодом заволодіння самокатом «Scale Sports D Max 230», вартістю 1400 грн, який належав ОСОБА_29 , суд вважає, що встановлені ним фактичні обставини вчинення цього кримінального правопорушення за викладених вище обставин повністю підтверджуються показаннями потерпілої письмовими, свідка ОСОБА_33 та письмовими доказами в їх сукупності.

У судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_29 , яка показала, що 06.09.2021 вона виявила зникнення належного їй самокату «Scale Sports D Max 230», який зберігався в тамбурі біля її квартири АДРЕСА_18 . Того ж дня за даним фактом вона звернулася до поліції.

Крім показань потерпілої, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-протокол проведення слідчого експерименту від 24.09.2021 з обвинуваченим ОСОБА_4 , де останній на місці безпосередньо вказав про обставини вчинення ним викрадення самоката «Scale Sports D Max 230», який зберігався в тамбурі біля квартири АДРЕСА_18 , а саме вказав місце викрадення, маршрути свого руху, місце знаходження викраденого майна;

-рапортом старшого інспектора чергового Полтавського РУП від 06.09.2021 №22791 про прийняття заяви від ОСОБА_29 про викрадення самокату ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2021 від ОСОБА_29

-протоколом огляду місця події від 06.09.2021 АДРЕСА_16 , в якому зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення;

-видатковою накладною на самокат «Scale Sports D Max 230», якою підтверджено факт придбання такого майна потерпілою;
-відповіддю з ломбарду «Онікс», згідно якої ОСОБА_33 24 серпня здав до ломбарду самокат «Scale Sports D Max 230»;
-висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/11341-ТВ від 15.09.2021, згідно якої вартість самокату «Scale Sports D Max 230», становила 1400 грн;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2021 за участю свідка ОСОБА_33 , де останній на місці безпосередньо вказав про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме тим викрадення самоката «Scale Sports D Max 230» та при який обставинах це майно той передав йому для подальшої здачі у ломбард.
Таким чином, досліджуючи обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнає кожний доказ належним, допустимим, достовірним, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення в справі.

Суд знаходить неспроможними та такими, що суперечать доказам, дослідженим у судовому засідання, показання обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, що він непричетний до таємного викрадення самоката «Scale Sports D Max 230», який належав потерпілій ОСОБА_29 ,
Прийшовши до такого висновку та надаючи правову оцінку показанням обвинуваченого, суд виходить з показань потерпілої, свідка ОСОБА_33 , який у деталях під час слідчого експерименту повідомив суду обставини отримання від обвинуваченого викраденого самоката та подальшої здачі його в ломбард. Суд звертає увагу, що такі показання цього свідка були незмінними, сталими протягом досудового слідства, підтверджені ним в ході слідчого експерименту та повністю узгоджуються з іншими доказами в справі, зокрема з даними огляду місця події, а також з показаннями самого обвинуваченого, які він надавав у ході досудового слідства.

При прийнятті даного рішення суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011, відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 в цій частині неспроможними та суперечливими, а саме що він не заволодівав самокатом ОСОБА_29 , суд розцінює його поведінку як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнути покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину в тій частині, де той визнав обставини справи та вину у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі та нетяжкі кримінальні правопорушення, останній є особою раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, на обліку в лікаря - нарколога, - психіатра, - невролога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи ОСОБА_4 , його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілим ОСОБА_19 у справі заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 6366, 67 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлений до нього цивільний позов визнав повністю.
Матеріалами справи доведено, що розмір завданої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_19 становить 1190 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги в розмірі 1190 грн, виходячи з розміру доведеної та визнаної суми завданої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_19 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за:
ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 25 листопада 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні 28 серпня 2021 року по 22 вересня 2021 року та з 08 червня 2022 року по 25 листопада 2022 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 1190 (одна тисяча дев`яносто) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_19 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 21967 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) грн 36 коп.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1