печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9., за участі секретаря ОСОБА_10 особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого другого відділу ДБР ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0000628 від 17.12.2021,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого другого відділу ДБР ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0000628 від 17.12.2021.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що кримінальне провадження закрито та не здійснено повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законного процесуального рішення.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріалів закритого кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/20340/20 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо посадових осіб Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.11.2022 постановою начальника другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військослужбовцями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження № 0000628 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 14.01.2021 постанову начальника другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військослужбовцями, ГСУ ДБР Приймачком В.В. кримінальне провадження № 0000628 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано.

17.12.2021 постановою старшого слідчого другого відділу управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень ГСУ ДБР ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000628 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000628 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення обставин справи.

Особа, яка подала скаргу, посилається на ту обставину, що слідчим не проведено допити усіх причетних до вказаної ним події осіб, не перевірено показання надані ОСОБА_2 , не проведено слідчі розшукові дії, не вжито заходів щодо звернення із запитом про надання міжнародної правової допомоги, не здійснено витребування інформації та передчасно закрито кримінальне провадження.

Однак, слідчим здобуто достатньо даних для висновку про те, що будь-яких дій, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, посадовими особами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вчинено не було.

На думку слідчого судді, слідчий у своїй постанові надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направлено листи до Міністерства внутрішніх справ, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України, отримано відповіді та долучено до матеріалів кримінального провадження копію посвідчення, копію витягів з наказів.

Отримані докази не містили даних про вчинення посадовими особами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України кримінального правопорушення.

Слідчим було встановлено, що немає підстав для обґрунтованості підозри щодо ОСОБА_2 у вчиненні будь-якого підроблення документів, зокрема посвідчення до нагрудної відзнаки «За розмінування».

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, можливості отримання інших доказів вичерпана, прийняте за результатами досудового розслідування рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого другого відділу ДБР ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0000628 від 17.12.2021- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9