У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002522 від 07.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002522 від 07.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, мотивована тим, що 28.11.2022 ним подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, а саме: шляхом надання відповідного письмового доручення (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) оперативному підрозділу уповноваженому на проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місце знаходження (перебування) громадянина ОСОБА_6 який безпосередньо вимагав передачу майна та прав на майно із застосуванням насильства у потерпілого ОСОБА_5 ; здійснити допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 01.12.2022 жодного процесуального рішення отримано не було та слідчої дії не проведено. Заявник просить: 1) визнати бездіяльність слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ; 2) зобов`язати слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження № 0002522 від 07.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, провести слідчі дії, а саме: шляхом надання відповідного письмового доручення (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) оперативному підрозділу уповноваженому на проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місце знаходження (перебування) громадянина ОСОБА_6 який безпосередньо вимагав передачу майна та прав на майно із застосуванням насильства у потерпілого ОСОБА_5 ; здійснити допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно проживає за адресою АДРЕСА_1

Заявник у суді вимоги скарги уточнив та просить: 1) визнати бездіяльність слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ; 2) зобов`язати вказаного слідчого розглянути його клопотання від 28.11.2022.

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у суді повідомив, що вказані клопотання ним розглянуті, однак на даний час відсутні в матеріалах кримінального провадження, надати їх не може.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, прийшов висновку, що уточнена скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій … іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що 28.11.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, а саме: шляхом надання відповідного письмового доручення (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) оперативному підрозділу уповноваженому на проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місце знаходження (перебування) громадянина ОСОБА_6 який безпосередньо вимагав передачу майна та прав на майно із застосуванням насильства у потерпілого ОСОБА_5 ; здійснити допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно проживає за адресою АДРЕСА_1

Вказане клопотання було отримано і зареєстровано у Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області 28.11.2022, що підтверджується відтиском штампу та підписом посадової особи Білоцерківського РУП про отримання клопотання.

Слідчий суддя встановив, що про результати розгляду вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 до теперішнього часу не повідомлено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002522 від 07.10.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 28.11.2022.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Уточнену скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , від 28.11.2022.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження № 0002522 від 07.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , від 28.11.2022 про проведення слідчих дій, та про результати розгляду клопотання повідомити адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити скаржнику для відому та слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду