КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, працює начальником відділу в Чорнобильському радіаційно-екологічному біосферному заповіднику, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 .
В ухвалі слідчий суддя вказав, що ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2022 року в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , відмовлено, та з огляду на зміст наведених ухвал слідчих суддів вбачається, що всі доводи слідчого, покладені в обгрунтування даного клопотання, вже були предметом розгляду слідчих суддів, нових обставин клопотання не містить.
При цьому вказав, що збільшення обсягу підозри, саме по собі, не дає півдстав для відсторонення підозрюваного від посади.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну каргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та відсторонити ОСОБА_6 від посади начальника відділу в Чорнобильському радіаційно-екологічному біосферному заповіднику.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі, з тих підстав, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 18 листопада 2022 року скеровано до суду.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4109/2022
Єдиний унікальний номер 759/12735/22
Категорія: ст. 158 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1