ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2608/22 Справа № 208/2264/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року було задоволено подання органу пробації та скасовано іспитовий строк і направлено засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник засудженого подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, якою було скасовано іспитовий строк і направлено засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Разом з тим, в апеляційній скарзі захисник засудженого просить поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, якою було скасовано іспитовий строк і направлено засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, мотивуючи такі вимоги тим, що 26 липня 2022 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, а повний текст захисником було отримано 03 серпня 2022 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, а тому захисник вважає, що правомочний просити поновити йому строк, як пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в межах доводів на поважність пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 та поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, за ч. 1 ст. 289 КК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

З огляду на вказані в клопотанні захисником засудженого підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зокрема, те, що учасникам судового провадження було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст захисником отримано лише 03 серпня 2022 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка, з метою дотримання права засудженого на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити захиснику ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання та призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції за вказаною скаргою на 09 листопада 2022 року о 15 годині 45 хвилин.
Таким чином, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, за ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, за ч. 1 ст. 289 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити розгляд о 15 годині 45 хвилин 09 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4