Справа № 287/1444/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Олевську подання начальника Коростенського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області звернувся начальник Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 в якому вказала, що вироком Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн., вироком Житомирського апеляційного суду від 03.11.2022 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) грн.

03.11.2022 року вирок суду набрав законної сили та в подальшому направлений на виконання до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 05.12.2022 р. до Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області документи про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_3 не надходили.

Інформацією про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів з дати набрання ним законної сили уповноважений орган з питань пробації не володіє, а тому начальник Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду з даним поданням та просить розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої ним суми штрафу строком на 6 місяців.

В судове засідання представник органу пробації Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, не з`явився надав суду заяву, якою просить проводити судове засідання без його участі подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

В судове засідання засуджений не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Також у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сума штрафу ним вчасно не сплачена, тому просить розстрочити на 6 місяців рівними частинами.

У відповідності до абзацу 2 частини 5 статті 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Олевського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн., вироком Житомирського апеляційного суду від 03.11.2022 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) грн.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Розглянувши подання, суд дійшов висновку, що його слід задоволити, розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 34000,00 грн., рівними сумами на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростенського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» в Житомирській області - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на 6 місяців зі сплатою рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1