№ 243/932/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не э інвалідом, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05 вересня 2022 року в денний час доби у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, з використанням телеграмм - каналу від невстановленої особи після внесення обумовленої оплати 06 вересня 2022 року отримав інформацією про відправлення посилки на ім`я його матері ОСОБА_7 у відділення «Нова Пошта» з психотропною речовиною - PVP.

Після чого, 08 вересня 2022 року, близько 11 годин 50 хвилин ОСОБА_4 прибув до відділення «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Билбасівка, вул. Центральна, 75, де діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту отримав посилку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав її та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 08 вересня 2022 року, приблизно об 11 годин 55 хвилин, перебуваючи за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Билбасівка, вул. Центральна, 75, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у присутності двох понятих останній самостійно добровільно надав для огляду та вилучення, 1 (один) поліетиленовий пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 15,5342 г у перерахунку на основу, є особливо великим розміром..

29 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.03.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом обшуку.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходу не має, не одружений, соціальних зв`язків не має, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 8 років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. 09 вересня 2022 року слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області відомості про обставини вчиненого правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000305 від 09 вересня 2022.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується наданими копіями матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд враховує особу підозрюваного, який ні де не працює, за містом мешкання характеризується посередньо, міцних соціальних зв`язків не має, а тому, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 8 років.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 01 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня, починаючи з 20:00 год до 15:00 год наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1