Справа № 303/2021/23
Провадження № 1-кп/303/164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 20223 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001103 від 18.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, від представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладення арешту на грошову заставу, внесену ОСОБА_6 на суму 53680 грн., що дало йому право на звільнення від арешту, а арештовані кошти направити потерпілому ОСОБА_7 , оскільки ним заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого на суму 521 960 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання свого адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти заявленого клопотання, оскільки воно не передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник заперечують проти данного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, проаналізував клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки застава є запобіжним заходом відносно обвинуваченого, нормами КПК України не передбачено накладення арешту на заставні грошові кошти, суд вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 про накладення арешту на грошову заставу в розмірі - 53680 грн., внесену обвинуваченим ОСОБА_6 на спеціальний рахунок держави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1