Справа № 200/4803/18
Провадження №1-кс/200/3186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчою групою СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч.2 ст. 187КК України.(кримінальне провадження від 29 грудня 2017 року № 0003410).

20 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що під час скоєння злочину невстановлені особи користувалися автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в ході розслідування було встановлено причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що згідно наявної оперативної інформації, ОСОБА_4 користується номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 мобільним терміналом з НОМЕР_3 , слідчий за погодженням з прокурором вважали за доцільне звернутись до суду з цим клопотанням.

Крім того, просили провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація, а також за відсутності сторони обвинувачення.

Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання проводиться за відсутності осіб які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може сприяти розкриттю злочину та в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 та про зв`язок абонента з ІМЕІ НОМЕР_4 у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , абонента з ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01 вересня 2017 року до 00:00 год. 16 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1