Справа № 308/254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000133, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Ужгородської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення власників будинків розташованих по АДРЕСА_1 , про видання явно протиправного наказу №102-М, яким замовнику обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку» на АДРЕСА_2 .

З метою наданню оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні законності проведення зазначеного будівництва.

15.09.2022 у зазначеному кримінальному провадженні було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06.10.2022 матеріали кримінального провадження №0000133 від 24.11.2020 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, разом із постановою про призначення експертизи передано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що 26.10.2022 до СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином, на даний час під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення для проведення судової земельно-технічної експертизи виникла необхідність вилучити та дослідити технічну документацію на вищезазначену земельну ділянку з кадастровим номером: :33:003:0214, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000133 від 24.11.2020 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини, викладені у колективному зверненні власників будинків розташованих по АДРЕСА_1 , про видання явно протиправного наказу №102-М, яким замовнику обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку» на АДРЕСА_2 .

З метою проведення призначеної земельно-технічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати запитувані у клопотанні документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані у прохальній частині клопотання документи, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення призначеної земельно-технічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :33:003:0214;

- правовстановлюючого документу на земельну ділянку з кадастровим номером :33:003:0214;

- матеріалів із землеустрою (проект, технічна документація, тощо) на земельну ділянку з кадастровим номером :33:003:0214;

- обмінний файл у електронному вигляді у форматі XML щодо земельної ділянки з кадастровим номером :33:003:0214;

- геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному косії з розширенням *.dmf) фактичних меж (паркан, огорожа, тощо) земельної ділянки з кадастровим номером :33:003:0214;

- геодезичні координати у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному косії з розширенням *.dmf) фактичних меж поворотних точок об`єктів нерухомого майна (контур будівель), які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :33:003:0214;

- матеріали топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), де схематично відображено розташування будівель та споруд відповідно до меж, визначених проектом із землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки у системі координат СК-63 або СК 2000, виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *.dmf).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1