Справа № 703/3041/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000308 від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований а АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України,

з я с у в а в:'

ОСОБА_6 у невстановлені слідством день, час, місці та обставин без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого тимчасового проживання в кв. АДРЕСА_3 вогнепальну зброю, яка була вилучена у нього під час проведення обшуку 30 травня 2022 року.

Згідно з висновком експертизи №СЕ-19/124-22/5406 -БЛ від 29 липня 2022 року, вилучена зброя являється гладкоствольним короткоствольним пістолетом «Retay G10C", калібру 9 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом заміни ствола і який придатний для здійснення пострілів.

Він же, 23 червня 2022 року, близько 3 год., в умовах воєнного стану, пошкодивши вікно, проник в будинок АДРЕСА_4 , звітки таємно викрав тюнер, вартістю 243 грн. 33 коп. та металеву драбину «Sarayli», вартістю 1497 грн.14 коп, чим спичинив ОСОБА_7 шкоди на суму 1740 грн. 47 коп.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу обшуку від 30 травня 2022 року та відеозапису до нього, згідно з яким за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_3 , в спальній кімнаті виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет;

- даними висновку експерта№СЕ-19/124-22/5406 -БЛ від 29 липня 2022 року, вилучений у ОСОБА_6 пістолет є вогнепальною зброєю - гладкоствольним короткоствольним пістолетом «Retay G10C", калібру 9 мм , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом заміни ствола і який придатний для здійснення пострілів;

- даними протоколу огляду предмету від 27 липня 2022 року, згідно з яким було оглянуто пістолет «Retay G10C"та визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні;

- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 про те, що в перід часу з 21 по 27 червня 2022 року, невідома особа, віджавши вікно проникла в його будинок по АДРЕСА_4 , звідки викрала його майно;

- даними протоколу огляду місця події від 27 червня 2022 року та фототалицею зображнь до нього, згідно з яким було оглянуто будинковолодіння і прилегла територія по АДРЕСА_5 та зафіксована бстановка на місці події;

- даними огляду місця події від 8 липня 2022 року, згідно з яким було оглянуто ділянку місцевості біля будинковолодіння АДРЕСА_6 , де у громадянина ОСОБА_8 виявлено металеву драбину та сумку з викраденим майном, яке він придбав у ОСОБА_7 ;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/7321-ТВ від 20 липня 2021, згідно з яким ринкова вартість ресивера наземного мовлення (тюнера) становить 243 грн.33 коп.;

- даними висновку судово- товарознавчої експертизи від 6 вересня 2022 року №1770/22-23, згідно з яким ринкова вартість драбини «Sarayli» складає 1497 грн. 14 коп.

Вивчивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №13 від 21.09.2022 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання-шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з актуальними мареневими ідеями переслідування, епізодичними вербальними галюцинаціями (на тлі вживання ПАР), з порушенням продуктивності мислення, проявами емоційної неадекватності, грубими розладами критично компоненту мислення, сформованими психопатоподібними формами поведінки дисоціального спрямування та ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психостимуляторів з синдромом залежності, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих розшукових дій та у судовому засіданні.

Враховуючи, що при теперішньому клінічному дослідженні виявлено ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, відносно ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Оскільки ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є душевно хворим, постійного заробітку не має, судові витрати в сумі 8306 грн.05 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000308 від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази: пістолет «Retay G10C", який передано до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, знищити, а передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити йому за належністю, звільнивши потерпілого від зобов`язань по зберігальній розписці.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 8306 грн.05 коп. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та директору КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вул. Медична, 1 м. Полтава, для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_9