Справа № 740/1306/23
Провадження № 1-кп/740/202/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.12.2020 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання та основного покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2019, яким засуджено за ч. 1 ст. 190, ст. 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки і повного приєднання додаткового покарання за вказаним вироком, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України,

установив:

29.12.2020 ОСОБА_3 засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання цього покарання та основного покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2019, яким засуджено за ч. 1 ст. 190, ст. 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки і повного приєднання додаткового покарання за вказаним вироком, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

05.02.2021 засуджений ОСОБА_3 Ніжинський районним відділом ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області поставлений на облік.

10.02.2021 засуджений ОСОБА_3 надав письмову підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами, а також попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання, які передбачені ч. 1 ст. 389 КК України.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про обов`язки, встановлені вищезазначеним вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2020, маючи протиправний умисел, направлений на ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість та будучи зобов`язаним виконувати покладені на нього обов`язки, та попереджений про кримінальну відповідальність, продовжив керувати транспортними засобами, при цьому вчинивши адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 28.10.2022 о 21:32 год. співробітником ВРПП Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області зафіксовано факт керування ОСОБА_3 на площі ім. Франка в м. Ніжині Чернігівської області транспортним засобом марки Mercedes-Benz, моделі S 500, р. н. НОМЕР_1 , та відносно нього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 174795 від 29.10.2022, та його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, визначені ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України, порушив порядок та умови відбування покарання, ухилився від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, тобто до 29.12.2023.

Указаними діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, (проступок), передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, він беззаперечно визнає; згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. У вказаній заяві обвинуваченим та його захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлені.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має середню освіту, не працює, хоч працездатного віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше судимий.

З урахуванням установлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Установлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання цього покарання та основного покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2019, яким його засуджено за ч. 1 ст. 190, ст. 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки і повного приєднання додаткового покарання за вказаним вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року, який набрав законної сили 02 лютого 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі ч. 3 ст. 71 КК України до основного покарання у виді штрафу за цим вироком приєднано невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2020; призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 2 місяці 5 днів, який обчислювати з 23 листопада 2022 року.

Таким чином, невідбута частина додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вищевказаним вироком становить 9 місяців 30 днів.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 71 КК України суд вважає, що до покарання, призначеного за цим вироком, слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року. За правилами ст. 72 КК України покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Процесуальні витрати і речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався і таких клопотань не заявлялося.

Керуючись ст. 369 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке виконувати самостійно, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 09 (дев`ять) місяців 30 (тридцять) днів.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік в установі відбування покарання виправному центрі.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1