Справа № 442/386/23
Провадження № 1-кп/442/133/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 07.09.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не адвокат, не депутат, неодноразово судимого, востаннє: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України судимий, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Стебник Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, востаннє: 20.09.2022 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки,на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, повторновчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочини проти власності(судимий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України).

Так, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №219-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2099, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, та Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ), Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 31 серпня 2022 року, приблизно в 20 годині, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 з метою таємного викрадення цінного майна зі складського приміщення храму Преображення ГНІХ.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 21 год 40 хв, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , прийшов на територію храму Преображення ГНІХ, що розташований за адрнесою: АДРЕСА_4 , де скориставшись тимчасовою відсутністю священника ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за їхдіями не спостерігають інші сторонні особи, шляхом прикладання власної фізичної сили, віджав вхідні двері до складського приміщення на території вказаного храму, після чого ОСОБА_6 залишився стояти на території храму спостерігати за можливою появою сторонніх осіб, які б могли викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_4 проник у вказане складське приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав дизельне паливо об`ємом 10 літрів, яке заходилося у двох каністрах по 5 літрів кожна, вартістю 531 грн 40 коп., тупоносний молот вартістю 140 грн., будівельний лом вартістю 100 грн. та лопату для прибирання снігу вартістю 150 грн., які, спільно з ОСОБА_6 , виніс з території храму та поніс у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 921 грн. 40 коп.

Також,встановлено, що 02 вересня 2022 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 з метою таємного викрадення цінного майна з приміщення церковної школи храму Преображення ГНІХ.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же день приблизно о 22 годині, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , прийшов на територію храму Преображення ГНІХ, що розташований за адрнесою: АДРЕСА_4 , де скориставшись тимчасовою відсутністю священника ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за їх діями не спостерігають інші сторонні особи, шляхом прикладання власної фізичної сили, віджав вхідні двері доцерковної школина території вказаного храму,після чого ОСОБА_6 залишився стояти на території храму спостерігати за можливою появою сторонніх осіб, які б могли викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_4 проник у вказане приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав двіодноколісні металеві будівельні тачки вартістю 1450 грн. за одну, на зальну суму 2900 грн., діжу для тістоміса з кареткою (чан) вартістю 3200 грн, універсальну трьох-секційну алюмінієву драбину вартістю 450 грн та десять метрів мідного кабелю ШВВП 2,5-3,0 вартістю 335 грн.,які, спільно з ОСОБА_6 , виніс з території храму, в подальшомудві одноколісні металеві будівельні тачки вартістюта діжу для тістоміса з кареткою (чан) сховали неподалік храму Преображення ГНІХв кущах біля нежитлового будинку, а алюмінієву драбину та десять метрів мідного кабелю забрали з собоюта понесли у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму6885 грн.

Окрім цього, встановлено, що14 вересня 2022 року, приблизно в другій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 з метою таємного викрадення цінного майна з приміщення житлового будинку ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та за попередньою в групі з ОСОБА_6 , прийшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна ОСОБА_8 , переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, відчинив вікно, після чого ОСОБА_6 залишився стояти на території господарства спостерігати за сторонніми особами, які б могли викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_4 , проник в середину будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав магнітофон «ELEKTA» серійний номер якого 0177 вартістю 307 грн, відеореєстратор «NETWORK» серійний номер 20130410А00000Н вартістю 1200 грн та транзисторний телевізор «ЕЛЕКТРОНІКА» серійний номер якого 9053950 вартістю 337 грн, які через вікно передав ОСОБА_6 .

В подальшому, викрадене майно, а саме: магнітофон «ELEKTA», відеореєстратор «NETWORK» та транзисторний телевізор «ЕЛЕКТРОНІКА», ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 забрали з собою, тим самим привласнили викрадене чуже майно та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1844 грн.

Крім того, приблизно о 21 годині 16 вересня 2022 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_6 з метою таємного викрадення цінного майна з приміщення не житлового будинку ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та за попередньою в групі з ОСОБА_6 , прийшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_6 , де, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, відчинив вікно, після чого ОСОБА_6 залишився стояти на території господарства спостерігати за сторонніми особами, які б могли викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_4 , проник в середину будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав електричну дриль марки «Einhell» BSM-650Е вартістю 488 грн 25 коп, шліфувальну кутову машину марки «Фиолент МШУ 2-9-125Э» вартістю 550 грн., шафу сухожарову для стерилізації інструментів «Mini high» з марковальним написом «CH-36ОТ» вартістю 1066 грн 67 коп, стерилізатор для інструментів «Master Professional» моделі «MPS-1B» вартістю 150 грн та прилад для нагрівання воску (воскоплав) з марковальним написом «SINGLE WAX WARMER» з двома скляними ємностями вартістю 660 грн 52 коп, які через вікно передав ОСОБА_6 .

В подальшому, викрадене майно, а саме: електричну дриль марки «Einhell» Bavaria BSM 650 Е, шліфувальну кутову машину марки «Фиолент МШУ 2-9-125Э», шафу сухожарову для стерилізації інструментів «Mini high»; стерилізатор для інструментів «Master Professional» та прилад для нагрівання воску (воскоплав) «SINGLE WAX WARMER», ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 забрали з собою, тим самим привласнили викрадене чуже майно та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2915 грн 44 коп.

Крім того, приблизно о 18 годині 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив умисно, таємно викрасти майно з гаражного приміщення ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, прийшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_6 , де, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна ОСОБА_10 , переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, відчинив вікно, після чого проник в середину гаражу, звідки умисно, таємно, повторно викрав дев`ять алюмінієвих ребристих батарей, вісім з яких на 10 (десять) ребер вартістю 1457 грн 50 коп кожна на загальну вартість 11660 грн та одну батарею на 9 (дев`ять) ребер вартістю 1311 грн 75 коп, які самостійно виніс через вікно.

В подальшому, викрадене майно, а саме: дев`ять алюмінієвих ребристих батарей ОСОБА_4 забрав з собою, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12971 грн. 75 коп.

Крім того, встановлено, що в післяобідній час в першій декаді грудня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_7 , перебуваючи навпроти господарства ОСОБА_11 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_7 , вирішив проникнути на подвір`я вказаного домоволодіння та викрасти цінні речі, які там зберігаються.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тимчасовою відсутністю власників домоволодіння, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, через незачинену на замок вхідну хвіртку проник на територію подвір`я господарства, звідки умисно, таємно, повторно викрав металеві лещата з ручним приводом вартістю 1100 грн., які забрав з собою та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №219-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2099, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, та Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ), Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 приблизно в 20 год. 31.08.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою таємного викрадення цінного майна з складського приміщення храму Преображення ГНІХ.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , в цей же день приблизно о 21 год. 40 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, та попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , прийшов на територію храму Преображення ГНІХ, розташованого на АДРЕСА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна - священника ОСОБА_7 та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 залишився стояти на території храму спостерігати за сторонніми особами, які б могли викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_4 віджав вхідні двері до складського приміщення, після чого проник у середину, звідки умисно, таємно, викрав дизельне паливо об`ємом 10 літрів (дві каністри по 5 літрів кожна) вартістю 531 грн 40 коп., тупоносний молот вартістю 140 грн., будівельний лом вартістю 100 грн. та лопату для прибирання снігу вартістю 150 грн.

В подальшому, викрадене майно, а саме дві каністри дизельного палива, тупоносний молот, будівельний лом та лопату для прибирання снігу ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 забрали із собою, тим самим привласнили викрадене чуже майно та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 921 грн. 40 коп.

Крім того, 02.09.2022 приблизно о 20 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою таємного викрадення цінного майна з складського приміщення храму Преображення ГНІХ.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , в той же день приблизно о 22 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , прийшли на територію храму Преображення ГНІХ, розташованого на АДРЕСА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна - священника ОСОБА_7 та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 залишився стояти на території храму спостерігати за сторонніми особами, які б могли викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_4 віджав вхідні двері до приміщення церковної школи та проник у середину, звідки умисно, таємно, повторно викрав дві одноколісні металеві будівельні тачки вартістю 1450 грн. за одну, на зальну суму 2900 грн., діжу для тістоміса з кареткою (чан) вартістю 3200 грн, універсальну трьох-секційну алюмінієву драбину вартістю 450 грн та десять метрів мідного кабелю ШВВП 2,5-3,0 вартістю 335 грн, а загалом на зальну суму 6885 грн.

В подальшому, викрадене майно, а саме дві одноколісні металеві будівельні тачки вартістю та діжу для тістоміса з кареткою (чан) ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 сховали в кущах біля нежитлового будинку, неподалік храму Преображення ГНІХ, а алюмінієву драбину та десять метрів мідного кабелю винесли з приміщення церковної школи та забрали їх із собою, тим самим привласнили викрадене чуже майно та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6885 грн.

Крім того, приблизно у другій половині дня 14.09.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою таємного викрадення цінного майна з приміщення житлового будинку ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та за попередньою в групі з ОСОБА_4 , прийшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна ОСОБА_8 , переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, ОСОБА_6 залишився стояти на території господарства спостерігати за сторонніми особами, які б могли викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_4 відчинив вікно та проник у середину будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав магнітофон «ELEKTA» серійний номер якого 0177 вартістю 307 грн, відеореєстратор «NETWORK» серійний номер 20130410А00000Н вартістю 1200 грн та транзисторний телевізор «ЕЛЕКТРОНІКА» серійний номер якого 9053950 вартістю 337 грн, які через вікно передав ОСОБА_6 .

В подальшому, викрадене майно, а саме: магнітофон «ELEKTA», відеореєстратор «NETWORK» та транзисторний телевізор «ЕЛЕКТРОНІКА», ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 забрали з собою, тим самим привласнили викрадене чуже майно та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1844 грн.

Крім того, приблизно о 21 год 16.09.2022, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вступив у змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою таємного викрадення цінного майна з приміщення не житлового будинку ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , в цей же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану та за попередньою в групі з ОСОБА_4 , прийшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_6 , де, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, ОСОБА_6 залишився стояти на території господарства спостерігати за сторонніми особами, які б могли викрити їх злочинні дії, а ОСОБА_4 відчинив вікно та проник в середину будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав електричну дриль марки «Einhell» BSM-650Е вартістю 488 грн 25 коп, шліфувальну кутову машину марки «Фиолент МШУ 2-9-125Э» вартістю 550 грн, шафу сухожарову для стерилізації інструментів «Minihigh» з марковальним написом «CH-36ОТ» вартістю 1066 грн 67 коп, стерилізатор для інструментів «MasterProfessional» моделі «MPS-1B» вартістю 150 грн та прилад для нагрівання воску (воскоплав) з марковальним написом «SINGLEWAXWARMER» з двома скляними ємностями вартістю 660 грн 52 коп, які через вікно передав ОСОБА_6 .

В подальшому, викрадене майно, а саме: електричну дриль марки «Einhell» BavariaBSM 650 Е, шліфувальну кутову машину марки «Фиолент МШУ 2-9-125Э»; шафу сухожарову для стерилізації інструментів «Minihigh»; стерилізатор для інструментів «MasterProfessional» та прилад для нагрівання воску (воскоплав) «SINGLEWAXWARMER», ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 забрали з собою, тим самим привласнили викрадене чуже майно та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2915 грн. 44 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що більшу частинцу викраденого ним майно повернув органу досудового розслідування, однак деякі речі продав, а кошти використав для власного споживання. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що більшу частинцу викраденого ним майно повернув органу досудового розслідування, однак деякі речі продав, а кошти використав для власного споживання. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву в якій просять слухати справу у їхній відсутності, щодо міри покарання, покладаються на думку суду, претензій до обвинувачених не мають.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їхня винуватість у вчиненні інкримінованого їм правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що кримінальні правопорушення, з приводу якого розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив, як до так і після винесення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 20.09.2022 року, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, правилами ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, думку потерпілих, які щодо міри покарання поклалися на думку суду, претензій майнового характеру не мають, відшкодування потерпілим майнової шкоди, особу ОСОБА_6 який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути з обвинувачених солідарно.

Зняти арешт накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2022, 21.09.2022, 26.09.2022, 07.12.2022, 19.01.2023 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 16.01.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому до в ступу в силу вироку даний запобіжний захід слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити «тримання під вартою».

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 16.01.2023 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вартість проведення експертиз в сумі 16900, 69 грн.. в користь держави.

Зняти арешти накладені Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2022, 21.09.2022, 26.09.2022, 07.12.2022, 19.01.2023 року на викрадене майно потерпілих

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Речові докази:

- викрадене майно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області повернути вищевказаним потерпілим;

- DVD диск з записом камер відеоспотереження фактів вчинення крадіжок, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в прокурора;

- сліди рук, змив, зіскоб, сліди низу взуття, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1