Дата документу 16.01.2023
Справа № 501/1660/21
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» кримінальне провадження № 0000248 від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

20 березня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України,

09 червня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (відбуває покарання),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом 16 січня 2021 року, приблизно о 14.08 год., ОСОБА_5 спільно з особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, перебуваючи на 6 поверсі будинку, шляхом вільного доступу таємно викрали з тамбуру велосипед «Jamix Dakota D29comp» синьо-сірого кольору, вартістю 10500,00 грн, який належав ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном зникли, отримавши можливість розпорядись ним на власний розсуд.

Крім того, 21 лютого 2021 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 спільно з особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибули до буд. АДРЕСА_3 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, перебуваючи на 16 поверсі під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 за вищезазначеною адресою, шляхом вільного доступу таємно викрали з незачиненого тамбуру велосипед «Azimut Jumper 26» чорного кольору, вартістю 3320,00 грн, який належав ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном зникли, отримавши можливість розпорядись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином ОСОБА_5 інкримінується вчинення двох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Однак місцем вчинення останнього кримінального правопорушення є с. Лиманка Таїровської селищної громади Одеського району Одеської області, яке належить до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

З цих підстав прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення кримінального провадження № 0000248 від 29 квітня 2021 року до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду, поміж іншого, виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у двох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушеннях, останнє за часом з яких вчинене у с. Лиманка Таїровської селищної громади Одеського району Одеської області, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000248 від 29 квітня 2021 року слід надіслати до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 370-372 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000248 від 29 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя