справа № 208/2278/23
№ провадження 1-кс/208/572/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

встановив:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.03.2023 о 20.36 год. зі служби 102 до ЧЧ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення правого ока, які він отримав 25.03.2023р. за місцем мешкання по за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що після отриманої травми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.03.2023р. звернувся за медичною допомогою до лікарів швидкої медичної допомоги та його було доставлено на обстеження до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , де після огляду було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та 25.03.2023р. поміщено на проходження стаціонарного лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: проникаюче поранення правого ока.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме до оригіналів медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах, комп`ютерних досліджень, та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1