У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Справа №607/6483/23

1-кс/607/2178/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.04.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000361 від 04.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на куртку зеленого (оливкового) кольору, яка належить ОСОБА_4 , у якій останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення, куртку коричневого кольору, рюкзак чорного кольору із білою полосою, які належать ОСОБА_5 , у яких останній перебував разом із ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення та предмет, схожий на патрон у кількості однієї одиниці.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена і це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2023 року у період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України «64/2022 від 24.02.2022р., невідома особа здійснила в магазину розрахунок банківською карткою «Idea Bank» із номером рахунку НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , яку остання втратила із власної необережності, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 2061,73 грн. Під час проведення 05.04.2023р. обшуку у приміщенні кватири АДРЕСА_1 вилучено одяг, а саме куртку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 , у якій він був під час вчинення злочину, куртку коричневого кольору, рюкзак чорного кольору із білою полоскою, які належать ОСОБА_5 , у яких він був разом із ОСОБА_4 , а також предмет, схожий на патрон у кількості однієї одиниці. Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП від 05.042023р. вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені предмети є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що вилучені в ході проведеного обушку речі, а саме куртка зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 , у якій він був під час вчинення злочину, куртка коричневого кольору, рюкзак чорного кольору із білою полоскою, які належать ОСОБА_5 , у яких він був разом із ОСОБА_4 , а також предмет, схожий на патрон у кількості однієї одиниці є доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди його вчинення, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.04.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.04.2023р. в ході проведн6ного обшуку, а саме: куртку зеленого (оливкового) кольору, яка належить ОСОБА_4 , куртку коричневого кольору та рюкзак чорного кольору із білою полосою, які належать ОСОБА_5 , предмет, схожий на патрон у кількості однієї одиниці.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1