КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, кримінальне провадження № 0000497 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2022 року, у підготовчому судовому засіданні, відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000497 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , вважаючи ухвалу суду незаконною у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 14 год. 23 березня 2023 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про день, _______________________________________________________

Справа №11-кп/824/1130/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

час та місце розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в суд апеляційної інстанції повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання, а також захисника, який у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, оскільки в ній порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12 год. 30 хв. 01 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Судді:

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3