Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/138/23
Справа № 279/2322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент шляхом відтворення дій учасників та обставин події кримінального правопорушення з дотриманням вимог ст. 240 КПК України .

Вислухавши думку інших учасників, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.333ч.3 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання, зокрема, стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто право сторони захисту ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій є абсолютним, але питання про доцільність та необхідність їх проведення вирішується слідчим та прокурором, шляхом винесення вмотивованої постанови в порядку вимог ст. 220 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_6 , яка написана ним в присутності адвоката ОСОБА_8 про те, що він відмовляється від проведення слідчого експерименту.

Окремо слід зазначити, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження (в тому числі і протоколами слідчих дій та фототаблицями до них), стороною захисту будь-які, в тому числі і вказані, клопотання про проведення слідчого експерименту не заявлялися.

В поданому клопотанні захисником не наведено достатнього правового обґрунтування та фактичних обставин, які б вказували на необхідність проведення слідчого експериментуза участю обвинуваченого .

Суд звертає увагу, що в процесі судового розгляду досліджувалися матеріали кримінального провадження і оцінка щодо їх належності та допустимості, як доказу винуватості або невинуватості обвинуваченого, буде надана судом в нарадчій кімнаті, в порядку, встановленому ст.89 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, а тому клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового провадження (279/2322/21) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1