Справа №127/5034/23
Провадження №1-кс/127/2070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000298 від 21.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.02.2023 близько 16:57 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Житомирське шосе в м. Вінниці, в напрямку вул. Київської, в районі електроопори №23, під час виконання маневру обгону, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив первинне зіткнення з вантажівкою марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Після чого відбулося вторинне зіткнення автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту 21 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000298 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 21.02.2022 вилучено та повернуто на відповідальне зберігання автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , який повернуто власнику ОСОБА_7 та зберігається за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 208; вантажівку марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «Мега», д.н.з. НОМЕР_4 , який повернуто законному користувачу ОСОБА_6 та зберігається за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського, 32, парковка «Беркут Транс».

Вилучено автомобіль марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниці; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та водійське посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до конверту білого кольору та зберігаються в матеріалах вищевказаного кримінального провадження; одорологічний слід з коробки передач автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ №FPS5007861 з підписами понятих та слідчого; окуляри біля сидіння водійського автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертизи ДНК, які поміщено до конверту білого кольору з підписом понятих та слідчого; змив ДНК з поверхні керма автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до конверту білого кольору з підписом понятих та слідчого.

Вищезазначене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

З метою перевірки чи видавалося уповноваженими органами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та водійське посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до конверту білого кольору, а у разі встановлення невідповідності для проведення технічної експертизи документів.

Для проведення одорологічної експертизи:

1.Одорологічний слід з коробки передач автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №FPS5007861 з підписами понятих та слідчого.

Для проведення експертизи ДНК:

1.окуляри біля сидіння водійського автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертизи ДНК які поміщено до конверту білого кольору з підписом понятих та слідчого;

2.змив ДНК з поверхні керма автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 які поміщено до конверту білого кольору з підписом понятих та слідчого,які після проведення відповідних експертиз буде здано до кімнати зберігання речових доказів ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, яке було оглянуто та вилучено під час огляду місця події ДТП 08.06.2021, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , власники майна про час та дату розгляду клопотання повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 21.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 21.02.2023 близько 16:57 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Житомирське шосе в м. Вінниці, в напрямку вул. Київської, в районі електроопори №23, під час виконання маневру обгону, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив первинне зіткнення з вантажівкою марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Після чого відбулося вторинне зіткнення автомобіля марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку.

Після проведення огляду місця ДТП, 21.02.2022 вилучено та повернуто на відповідальне зберігання автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , який повернуто власнику ОСОБА_7 та зберігається за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 208; вантажівку марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «Мега», д.н.з. НОМЕР_4 , який повернуто законному користувачу ОСОБА_6 та зберігається за адресою: м. Вінниця, вул. Зулінського, 32, парковка «Беркут Транс».

Вилучено автомобіль марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниці; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та водійське посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до конверту білого кольору та зберігаються в матеріалах вищевказаного кримінального провадження; одорологічний слід з коробки передач автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ №FPS5007861 з підписами понятих та слідчого; окуляри біля сидіння водійського автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення експертизи ДНК, які поміщено до конверту білого кольору з підписом понятих та слідчого; змив ДНК з поверхні керма автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до конверту білого кольору з підписом понятих та слідчого.

Вищезазначене майно, згідно з постановою слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000298 від 21.02.2023 визнано речовими доказами.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000298 від 21.02.2023; свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події; розписками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про отримання транспортних засобів на відповідальне зберігання.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до статті 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000298 від 21.02.2023, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно:

-автомобіль марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-вантажівку марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки «Мега», д.н.з. НОМЕР_4 , які належть ОСОБА_8 та перебували під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та водійське посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-одорологічний слід з коробки передач автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №FPS5007861 з підписами понятих та слідчого; окуляри біля сидіння водійського автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертизи ДНК, які поміщено до конверту білого кольору з підписом понятих та слідчого; змив ДНК з поверхні керма автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до конверту білого кольору з підписом понятих та слідчого. Після проведення відповідних експертиз буде здано до кімнати зберігання речових доказів ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: