СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/782/18
пр. № 1-кп/759/497/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008664 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, маючого цивільну дружину, раніше судимий: 03.11.1986 року Радянським районним судом м. Києва за ст. 43, ч.2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.01.1994 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 42, ч.3 ст. 101, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 222 КК України до 11 років позбавлення волі, 22 .04.1994 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 42, ч.2 ст. 142 КК України до 12 років позбавлення волі, 07.02.2006 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1, 2 ст. 70, ч.2 ст.121, ч.2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі, працюючого неофіційно електриком, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 297 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпіла - ОСОБА_9 ,
захисник - ОСОБА_10
обвинувачений - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 приблизно у третій декаді вересня 2017 року у невстановленому досудовим розслідуванням даті та час, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження гр. ОСОБА_11 , небезпечне для життя в момент заподіяння.
Так, ОСОБА_6 приблизно о третій декаді вересня 2017 року у невстановлені досудовим розслідуванням даті та час знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_11 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 став наносити ОСОБА_11 удари руками стиснутими в кулак, та ногами в життєво важливі органи, розташовані в грудній клітині, внаслідок чого згідно висновку експерта КМБ СМЕ № 2892 від 30.11.2017 заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: - саден з крововиливами у м`які тканини на правій і лівій ступенях; - травм грудної клітки; - перелому правої ключиці і грудини; - переломів правих 2-8 і 11 та 12 ребер з ушкодженнями плеври; - переломів 2,3, 4 і 6-11 ребер з ушкодженням плеври.
Враховуючи особливості ушкоджень кісток грудної клітки (численність ушкодження плеври), а також наявність морфологічних ознак шоку (вогнищевий некроз в нирках з шунтуванням кровотоку в них), травма грудної клітки має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.
Крім того, ОСОБА_6 приблизно у третій декаді вересня 2017 року у невстановленому досудовим розслідуванням даті та часі, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 через деякий час після настання смерті ОСОБА_11 вирішив вчинити наругу над тілом померлого шляхом його розчленування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 затягнув труп ОСОБА_11 до ванної, після чого виявляючи явну неповагу та свою неприязнь до померлого ОСОБА_11 розуміючи всю суспільну небезпечність та аморальність своїх дій за допомогою кухонного ножа відрізав голову від тулуба останнього.
Вчинивши аморальні дії по відношенні до тіла померлого ОСОБА_11 , - ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності та укриття вказаного злочину, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, помістив голову ОСОБА_11 разом з ножом до поліетиленового пакету синього кольору та викинув до сміттєвого баку. В подальшому ОСОБА_6 , витягнувши тіло ОСОБА_11 з ванної кімнати, замотав його у килим та виніс до сусіднього двору, де викинув його до колодязя тепло камери, що розташований біля будинку АДРЕСА_3 .
Згідно висновку експерта КМБ СМЕ № 2892 від 30.11.2017 року, відділення голови на рівні нижньої частини шиї та різана рана на передній поверхні правого плечового суглоба виникли посмертно, від дії гострого предмета, ким міг бути ніж. Відділення голови також супроводжувалось доламуванням шийних хребців.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 297 КК України, визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи, зазначив, що час, місце, спосіб вчинених ним злочинів вірно викладено в обвинувальному акті, згоден з обвинуваченням, пред`явленим прокурором, розуміє, причинно-наслідкові зв`язки вчинених ним діянь та наслідків, що настали, при цьому додав, що щиро кається у скоєному, має намір почати нове життя, просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні судом було безпосередньо досліджено докази, надані прокурором і якими він доводив пред`явлене обвинувачення, а саме:
Згідно протоколу огляду місця події (трупа) від 29.09.2017 року та план - схеми розташування тілесних ушкоджень на трупі (до протоколу огляду місця події) по АДРЕСА_3 на грунтовій ділянці було виявлено труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті (труп без голови, чоловічої статі) а.с. 71-76, 77-78, 79, 80 т.1;
Згідно протоколу огляду місця події від 02.10.2017 року та протоколу додаткового огляду місця події (трупа) від 3 жовтня 2017 року, протоколу огляду місця події від 02.10.2017 року та план - схеми розташування тілесних ушкоджень на трупі (до протоколу огляду місця події) в секційному приміщенні відділу експертиз трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, на металевому столі розташовано труп невстановленого чоловіка. Труп розташований в положенні лежачи на спині. В області шиї присутній отвір для голови, яка на момент огляду відсутня. На тілі присутні трупні плями, та видні сліди гниття. На правій руці присутнє пошкодження шкіри у вигляді рани. В ході огляду було вилучено речі, в які був одягнутий труп: светр, спортивна кофта, джинсові штани, труси, ремінь ( а.с. 81-86, 87, 90-92 т.1);
Згідно протоколу огляду місця події від 30.09.2017 року в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_4 , на майданчику сходів 4 поверху на підлозі виявлені плями (сліди) бурого кольору, які знаходяться навпроти сходів, які ведуть з 3 на 4 поверх. Змиви слідів бурого кольору були вилучені (а.с. 88, т.1);
Згідно план схеми та ілюстративної таблиці до огляду місця події від 29.09.2017 року за адресою, АДРЕСА_3 детально зазначено орієнтуюче зображення місця події, місце виявлення трупу та предметів ( килима, клейонки, мотузки, електропроводів ( а.с, 93, 94-102,т.1).
Протоколом огляду місця події від 26.10.2017 року згідно якого, в приміщенні службового кабінету №314 на третьому поверсі адміністративної будівлі, за адресою АДРЕСА_5 , жінка яка представилась як ОСОБА_12 на добровільній основі передала для вилучення мобільний телефон марки Самсунг червоного кольору з видимими пошкодженнями та яка пояснила, що даний телефон належить ОСОБА_13 , який надав їй телефон для користування та згодом 29.09.2017 року умисно розбив ( а.с. 103-105, т.1);
Протоколом обшуку від 03.10.2017 року, під час якого в трикімнатній квартирі АДРЕСА_6 , з кухонної кімнати було вилучено 6 кухонних ножів (а.с.109-111, т.1);
Протоколом обшуку від 26.10.2017 року, під час якого в однокімнатній квартирі АДРЕСА_7 в якій проживає ОСОБА_9 було виявлено та вилучено чотири предмети зовні схожі на кухонні ножі та дев`ять конвертів з повідомленнями про борги ( а.с.118-121, 127-129, т1);
Згідно протоколу обшуку від 26.10.2017 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , пенсійну картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , картка «Приватбанка», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , сім-картка ТОВ «Лайфселл», два комплекта ключів від вхідних дверей, два магнітних ключі, фотоальбом з фотознімками, ножівку по металу, папку з копіями документів зеленого кольору, фрагмент занавіски з слідами РБК, 13 предметів, схожих на кухонні ножі, дві сокири, змив речовини бурого кольору, зіскоб РБК, волосся з ніжки ванної, одне коліно.
Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 17.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що це її чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками - тілобудовою та татуюваннями на руці між великим та вказівним пальцем ( а.с. 137-138, т.1);
Згідно протоколу від 26.10.2017 року, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 26.10.2017 року, о 17:00 год.
Протоколами проведення слідчого експерименту від 26.10.2017 року та 27.10.2017 року за участю ОСОБА_6 в присутності понятих, де він зазначив при який обставинах він вчинив злочин щодо ОСОБА_15 ;
Згідно висновку експерта №10-1/1279 від 07.11.2017 року, на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа невстановленого чоловіка виявлено клітини з ядрами і встановлені їх генетичні ознаки, крові не виявлено.
Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупа невстановленого чоловіка збігаються з генетичними ознакми зразка крові трупа невстановленого чоловіка ( т.1.а.с. 186-189);
Згідно висновку експерта №19-1/496 від 30.11.2017 року, на двох колінах сантехнічних, позначених як 1 та 2 у об`єктах №№1,2 виявлено кров людини, у об`єктах №№3,4 крові не виявлено. Генетичні ознаки ДНК-профіль) крові, виявленої на коліні сантехнічному, позначеному як й (об`єкт 1) є змішаними, належать більше, ніж 2 особам та непридатні для ідентифікації.
Генетичні ознаки (ДНК профіль) крові, виявленої на коліні сантехнічному, позначеному як»2» (об`єкт 2) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. ( т.1, а.с.198-203);
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2892 від 30.11.2017 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлено:
ушкодження, які утворилися за життя:
- садна з крововиливами у м`які тканини на правій і лівій ступнях;
- перелом правої ключиці у грудини;
- переломи правих 2-8 і 11 та 12 ребер з ушкодженням плеври;
- переломи 2; 3; 4 і 6-11 ребер з ушкодженням плеври;
посмертні ушкодження:
- відділення голови на рівні нижньої частини шиї;
- різану рану на передній поверхні правого плечового суглоба.
Садна з крововиливами на ступнях, травма грудної клітки ( переломи ребер, ключиці і грудини) виникли від дії тупих предметів, можливо від ударів руками або ногами, не менше, ніж за 12-24 год. до настання смерті.
Враховуючи особливості ушкоджень кісток грудної клітки ( численність, ушкодження плеври) а також наявність морфологічних ознак шоку ( вогнищевий некроз в нирках з шунтуванням кровоточу в них), травма грудної клітки має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм для життя. Після отримання травми грудної клітки не виключена можливість здійснення « активних дій».
Садна і крововиливи на ступнях мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
Відділення голови та різана рана на плечовому суглобі виникли посмертно, від дії гострого предмета, яким міг бути ніж. Відділення голови також супроводжувалось доламуванням шийних хребців.
Причину смерті ОСОБА_11 встановити не є можливим через відсутність голови трупа.
Виходячи із ступеня розвитку трупних явищ на час дослідження трупа ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи місцезнаходження трупа до його виявлення, ОСОБА_11 помер приблизно за 1-2 тижні до вказаного часу.
В крові трупа ОСОБА_11 знайдено етиловий спирт у концентрації 0,55 проміле, в сечі-0,26 проміле. Вказана концентрація етанолу в крові за життя звичайно відповідає легкому алкогольному сп`янінню.
Точно встановити, чи знаходився ОСОБА_11 на час отримання ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння не є можливим через невелику концентрацію алкоголю в крові та сечі, переважання концентрації в крові (фаза резорбції (всмоктування), та тривалий час, який пройшов від моменту отримання ушкоджень до настання смерті.
Ознак прийому ОСОБА_11 перед смертю наркотичних речовин при дослідженні трупа не виявлено. Забір крові та сечі для визначення наявності в них наркотичних речовин не проводився через відсутність доказової об`єктивної мотивації в «Постанові» та державного фінансування таких досліджень в КМКБ СМЕ.
При дослідженні трупа ОСОБА_11 були виявлені ознаки хронічної ішемічної хвороби серця, початкового цирозу печінки, минулого запалення плеври та ознаки старого оперативного втручання на черевній порожнині (післяопераційний рубець по середній лінії живота над пупком).
Через невизначеність причин смерті встановити відношення до неї цих захворювань і станів не є можливим. ( а.с.169-173, т. 1).
Згідно висновку експерта №10-1/ 1490 від 17.11.2017 року, у наданому на дослідження генетичні ознаки (ДНК-профіль), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації ( т.1 а.с.209-212);
Згідно висновку експерта №10-1/ 1491 від 14.11.2017 року, у наданому на дослідження змиві із стіни біля дверей у ванну кімнату виявлено кров людини підлоги у ванній кімнаті виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки (ДНК-профіль).
Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві зі стіни біля дверей у ванну кімнату збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа невстановленого чоловіка ( т.1 а.с.230-233);
Згідно висновку експерта №301-МК від 27 грудня 2017 року, при судово-медичній експертизі одягу невстановленого чоловіка у відділенні судово-медичної криміналістики встановлено:
а) на джемпері, по задній поверхні, у верхній третині, переважно справа, маються 6 прямолінійних пошкоджень можливо від дії гострого предмета. Визначити його характеристики не уявляється можливим;
б) на передніх половинках джинсів, в середніх третинах, маються розриви від дії тупих виступаючих предметів, можливо від перетаскування тіла.
На наданому одязі відсутні сліди вогнепальних пошкоджень ( т.2. а.с. 34-39);
Згідно висновку експерта 310-1/1493 від 30.11.2017 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бурого кольору (зіскобі речовини бурого кольору) згідно постанови слідчого виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-пофіль) крові людини у порошкоподібній речовині бурого кольору ( зіскоб речовини бурого кольору» згідно постанови слідчого.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові людини виявлені у порошкоподібній речовині бурого кольору (зіскоб речовини бурого кольору) згідно постанови слідчого) збігається з генетичними ознаками зразка крові трупа невстановленого чоловіка, яким в подальшому виявився ОСОБА_11 .
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у порошкоподібній речовині бурого кольору (зіскоб речовини бурого кольору, згідно постанови слідчого) та зразку крові трупа невстановленого чоловіка, яким в подальшому виявився ОСОБА_11 складає 3,08х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж 3,25х10-23 осіб ( т.2, а.с. 306);
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 750 від 14.11.2017 року на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , 1965 року народження, він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , 1965 року народження, він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_6 , 1965 року народження, не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати по них свідчення, може брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні, застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, протиалкогольного та протинаркоманічного лікування не потребує (а.с. 30-33, т.2).
Вказані документовані докази та судово-медичні дані узгоджуються між собою, а тому суд кладе їх в основу свого вироку.
Про дослідження інших доказів прокурор не заявляв; потерпіла ОСОБА_9 надала суду заяву, де просила розглядати справу у її відсутність.
Відтак, оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими.
Розглянувши кримінальне провадження та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 297 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст. 297 КК України, які виразилися у вчинені наруги над тілом померлого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та нетяжкого злочинів, відношення особи до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має цивільну дружину, місце проживання, обставини що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За таких обставин суд дійшов переконання, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів та процесуальних витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 297 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В строк відбутого покарання ОСОБА_6 зарахувати попереднє ув`язнення - з дня його затримання, тобто з 26 жовтня 2017 року по день проголошення вироку 01.11.2022 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання по відбуттю призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 29 721 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 16 коп.
Речові докази по справі: компакт - диски із вмістом допиту свідків, слідчих експериментів, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази чотири предмети схожі на ножі, дев`ять конвертів з повідомленнями про борги, вилучені в ході обшуку 26.10.2017 року у кв. АДРЕСА_7 , які передані на зберігання в камеру схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Одне сантехнічне коліно, зіскоб речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні ванної, змив речовини бурого кольору зі стіни біля входу на кухню, змив речовини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті, два сантехнічних коліна, предмет схожий на ніж з приміщення кухні, дванадцять предметів схожих на ножі, які виявлено та вилучено в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 які передані на зберігання в камеру схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Одяг ОСОБА_11 , а саме: светр синього кольору, забруднений з наявними ушкодженнями у вигляді порізів в області шиї, спортивна кофта, джинсові штани чорного кольору, забруднені з видимими пошкодженнями, труси червоного кольору, ремінь коричневого кольору, які передані на зберігання в камеру схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Речові докази мобільний телефон марки Самсунг червоного кольору, вилучений протоколом огляду місця події у ОСОБА_12 , який належав обвинуваченому та який знаходиться в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1