16 березня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
16.03.2023 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ході досудового розслідування встановлено, що наказом ректора Національного університету «Запорізька політехніка» № 230-К від 12.06.2014, ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка».
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 виконував свої обов`язки на підставі законодавства України про освіту, про працю, посадової інструкції завідуючого кафедри будівельного виробництва та управління проектами Запорізького національного технічного університету від 19.02.2014 № 35 та посадової інструкції завідуючого кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», затвердженої ректором Національного університету «Запорізька політехніка» 27.09.2019.
Відповідно до статуту Національного університету «Запорізька політехніка», затвердженому Наказом Міністерства освіти і науки України від 25.06.2019, Університет є автономним та самоврядним закладом вищої освіти зі статусом національного, який є державною бюджетною установою і належить до сфери управління Міністерства освіти і науки.
Відповідно до ст. 54 Закону України «Про освіту» педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники зобов`язані додержуватися установчих документів та правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, виконувати свої посадові обов`язки.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про вищу освіту», формами організації освітнього процесу у закладах вищої освіти є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Відповідно до ч. 7 ст. 35 Закону України «Про вищу освіту» керівник кафедри забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів.
Відповідно до посадової інструкції завідуючого кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 , завідувач кафедри, серед іншого:
6.Організовує розробку системи якості підготовки фахівців на кафедрі. Визначає педагогічні методи і засоби навчання в цілях забезпечення високої якості учбового процесу.
7.Організовує проведення і контролює виконання усіх видів учбових занять по усіх формах навчання.
8.Присутній на учбових заняттях, а також на іспитах і заліках (по вибору).
9.Регулярно проводить засідання кафедри по обговоренню запланованих і поточних питань учбової, наукової, методичної діяльності працівників кафедри і виховної роботи.
10.Готує погодження за учбовими програмами і дисциплінами кафедри, за учбовими програмами інших кафедр факультету і університету.
11.Пред`являє на затвердження деканові факультету (директорові інституту) плани роботи кафедри і індивідуальні плани роботи викладачів кафедри.
12.Здійснює розподіл педагогічного навантаження і функціональних обов`язків між працівниками кафедри і контролює своєчасність і якість їх виконання.
16. Забезпечує проведення курсових іспитів і заліків, а також проміжних випробувань тих, що навчаються (студентів, слухачів) по окремих предметах; аналізує їх результати і докладає про них на засіданнях кафедри.
18. Керує науково-дослідною роботою тих, що навчаються (студентів, слухачів).
22. Контролює якість і виконання індивідуальних планів викладачів кафедри і інших працівників.
30. Забезпечує складання і зберігання усіх видів документації і звітності за підсумками діяльності кафедри.
Завідувач кафедрою має право:
1.Представляти керівництву факультету і університету пропозиції про заохочення працівників кафедри, застосуванні до них заходів дисциплінарної дії, а також про їх звільнення.
2.Давати працівникам кафедри, аспірантам і студентам обов`язкові для виконання вказівок по забезпеченню учбової, виховної і науково-дослідної роботи на кафедрі.
3.Вимагати від усіх працівників кафедри пояснень про виконання своїх службових обов`язків, а також дотримання трудової дисципліни, правил внутрішнього розпорядку.
4.Виступати ініціатором укладення договорів.
5.Керувати договірною групою або брати участь в її роботі.
6. Вносити керівництву університету пропозиції по вдосконаленню учбового процесу, зміні учбових планів, вступу нових або скасуванню наявних дисциплін, науково-дослідних робіт.
7.Готувати характеристики на членів кафедри.
8. Брати участь в роботі усіх підрозділів університету, де обговорюються і вирішуються питання про діяльність кафедри. Бути обраним до складу вченої ради університету, ради факультету.
Таким чином, ОСОБА_5 , постійно обіймаючи посаду завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, та згідно примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше вересня 2017 року, у ОСОБА_5 , який мав достатній досвід роботи на керівній посаді у Національному університеті «Запорізька політехніка» (до 01.04.2019 року - Запорізький національний технічний університет), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64,виник умисел на привласнення грошових коштів Національного університету «Запорізька політехніка» шляхом оформлення на роботу осіб на кафедру будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», нарахування ним заробітної плати та отримання за них грошових коштів без їх фактичного виходу на роботу та виконання функціональних обов`язків.
Реалізуючи вказаний умисел, у невстановлений під час досудового розслідування період часу, але не пізніше вересня 2017 року, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент працював першим заступником голови ПАТ «Дніпроспецсталь», працевлаштуватися на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», повідомивши йому, що той буде виконувати роботу по проведенню консультацій студентів при здачі ними іспитів та захисті дипломних проектів та буде викликатися на вимогу керівництва кафедри, при цьому питання щодо розміру заробітної плати між ними не оговорювалися.
В свою чергу, ОСОБА_6 , з метою набуття досвіду роботи в закладі вищої освіти, погодився на такі умови, при цьому питання щодо отримання зарплати в подальшому ніколи не підіймав.
В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_6 , будучи прийнятим на роботу за сумісництвом на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами НУ «Запорізька політехніка»заробітну плату не отримує, у невстановлений досудовим слідством день та час, у відділенні АТ «Ощадбанк», розташованому в приміщенні головного корпусу НУ «Запорізька політехніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, отримав банківську карту АТ «Ощадбанк», випущену на ім`я ОСОБА_6 як викладачу НУ «Запорізька політехніка».
Згідно наказу № 439-К від 05.09.2017 по Запорізькому національному технічному університету, ОСОБА_6 , на підставі його заяви, прийнято на роботу за сумісництвом за рахунок спеціальних коштів навчання з 05.09.2017 по 31.05.2018 на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами на 0,5 ставки від посадового окладу.
Згідно наказу № 388-К від 03.09.2018 по Запорізькому національному технічному університету, ОСОБА_6 , на підставі його заяви, прийнято на роботу за сумісництвом за строковим трудовим договором за рахунок спеціальних коштів навчання з 03.09.2018 по 31.05.2019 на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами на 0,5 ставки від посадового окладу.
Згідно наказу № 433-К від 04.09.2019 по Національному університету «Запорізька політехніка», ОСОБА_6 , на підставі його заяви, прийнято на роботу за сумісництвом за строковим трудовим договором за рахунок спеціальних коштів навчання з 05.09.2019 по 31.05.2020 на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами на 0,5 ставки від посадового окладу.
Згідно наказу № 379-К від 15.09.2020 по Національному університету «Запорізька політехніка», ОСОБА_6 , на підставі його заяви, прийнято на роботу за сумісництвом за строковим трудовим договором за рахунок спеціальних коштів навчання з 16.09.2020 по 15.06.2021 на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами на 0,5 ставки від посадового окладу.
Разом із тим, в період часу з 05.09.2017 по 10.02.2021, ОСОБА_6 , свої посадові обов`язки щодо проведення лекцій та семінарів, а також здійснення семестрового контролю не виконував, а займався методичною роботою.
При цьому, за вказівкою ОСОБА_5 , який мав вплив на навчально-допоміжний персонал кафедри, табельщиками кафедри будівельного виробництва та управління проектами НУ «Запорізька політехніка»вносились відомості щодо виходу ОСОБА_6 на роботу за період вересень 2017 року - травень 2018 року, вересень 2018 року - травень 2019 року, вересень 2019 року - травень 2020 року, вересень 2020 року - лютий 2020 року. Вказані табелі надавались до бухгалтерії університету для нарахування ОСОБА_6 заробітної плати як доценту кафедри будівельного виробництва та управління проектами, яка зараховувалась на банківський рахунок, відкритий ОСОБА_6 у відділенні АТ «Ощадбанк».
Таким чином, за період часу з 05.09.2017 по 10.02.2021, ОСОБА_6 було зараховано заробітну плату як викладачу НУ «Запорізька політехніка» в загальному розмірі 111 046,43 грн. При цьому, ОСОБА_6 вказані грошові кошти не отримував, оскільки вони були привласнені ОСОБА_5 .
В свою чергу, ОСОБА_5 , користуючись банківською картою АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , отримував готівку в банкоматах та здійснював операції розрахунку в торгово-сервісній мережі.
Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», будучи службовою особою, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив грошові кошти Національного університету «Запорізька політехніка» в розмірі 111 046,43 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
09.02.2023 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
09.02.2023 року, один примірник повідомлення про підозру, для подальшої передачі ОСОБА_5 , 09.02.2023 був вручений під розписку заступнику голови - керуючому ОСББ «Олександрівський посад» ОСОБА_7 .
Крім того, 09.02.2023, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, один примірник повідомлення про підозру, для подальшої передачі ОСОБА_5 , був вручений керівнику КП «Запоріжремсервіс» ОСОБА_8
16.02.2023 року, повідомлення про підозру та повістки про виклик були надіслані ОСОБА_5 через месенджери «WhatsApp», «Telegram», «Viber», до яких прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
При цьому, за інформацією про осіб, які переткнули державний кордон ПС «Аркан», 01.03.2022 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Румунією в пункті перетину Порубне Чернівецької області та до теперішнього часу не повертався.
13.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке кваліфікується як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років,
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених:
1) п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється. Крім того, 13.03.2023 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
2) п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 може впливати на працівників НУ «Запорізька політехніка», як перебували в його підпорядкуванні на момент скоєння злочину.
З урахуванням вищевикладеного є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення об`єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін є доцільним затримати ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
16.03.2023 року слідчим було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Надані слідчому судді матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, виїхав за межі України, та його місце перебування на теперішній час не встановлено.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
13.03.2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, оскільки покинув територію України, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що його місце перебування не відоме, дані про особу підозрюваного, ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , а тому, клопотання є доведеним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 16.09.2023 року включно.

Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1