У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2022 року Сслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 31.10.2022 року він звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про злочин, однак відомості до ЄРДР за його заявою не були внесені. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинення злочину, на підставі його заяви від 31.10.2022 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із скарги, заява про злочин була подана ОСОБА_2 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 31.10.2022 року, отже перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві почався з 01.11.2022 року та закінчився 10.11.2022 року.

У скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Також, до скарги не додано копію заяви про злочин з якою ОСОБА_2 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Згідно вимог КПК України, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та надати докази її направлення до органу досудового розслідування. Однак скаржником не надано доказів такого звернення, оскільки до матеріалів скарги не долучено копії заяви про вчинення кримінального правопорушення з відміткою про її отримання. Тобто, відсутній сам предмет оскарження, відповідно до вимог статті 303 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки, не надано доказів направлення заяви про вчинення злочину до органу досудового розслідування, а також, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 , скаргу на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_3