Справа № 351/1424/22
Номер провадження №1-кс/351/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 07.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування №0000106 від 07.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 17.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Любківці Заболотівської ТГ Коломийського району повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, однак на виклики слідчого підозрювана ОСОБА_5 не прибула, про поважні причини неявки не повідомила, а отже підозрювана ОСОБА_5 , з дотриманням норм КПК України була повідомлена про закінчення досудового розслідування та про право ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, та достовірно знала про необхідність прибуття до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для реалізації свого права, однак жодного разу так і не прибула.

На підставі наведеного слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Любківці Заболотівської ТГ Коломийського району з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 під №0000106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в період з 02.02.2023 по 03.02.2023 включно.

Слідчий у судовому засіданні повідомив, що підозрювана ОСОБА_5 11.01.2023 перетнула кордон України та станом на 31.01.2023 місце її перебування є невідомим.

Виходячи із зазначеного прокурор та слідчий просили повернути без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування №0000106 від 07.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що підозрювана не може взяти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективості досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відмостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірки, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Згідно ст.8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей. Тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 07.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6