Справа № 947/5246/23
Провадження № 1-кс/947/1841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000088 від 23.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Одеським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0000088 від 23.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлені досудовим розслідуванням факти викладені прокурором в письмовому клопотанні.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт елементів благоустрою території від будинку №22-А до будинку №26 по вул.Фонтанська дорога у м.Одесі», відповідно до договору №7-20/П від 25.03.2020, зокрема усієї території та нежитлових приміщень на якій та у яких здійснювались роботи із залученням судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також представників замовника Управління капітального будівництва Одеської міської ради та підрядника ТОВ «Техносервіс ЗП» ().

Метою проведення огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт елементів благоустрою території від будинку №22-А до будинку №26 по вул.Фонтанська дорога у м.Одесі» є забезпечення огляду об`єкта дослідження необхідного для складання висновку експерта, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, є належним чином обґрунтованим, узгоджується з клопотанням експерта, містить відомості про можливість досягнення мети в результаті проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду.

03.06.2022 року слідчим по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Виконання даної експертизи доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МУЮ.

До Київської окружної прокуратури м.Одеси надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.06.2022 року постановою слідчого в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання прокурора, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000088 від 23.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000088 від 23.11.2021, процесуальним керівникам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000088 від 23.11.2021 ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів із залученням судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також представників замовника Управління капітального будівництва Одеської міської ради та підрядника ТОВ «Техносервіс ЗП» ()

дозвіл на проведення огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт елементів благоустрою території від будинку №22-А до будинку №26 по вул.Фонтанська дорога у м.Одесі», відповідно до договору №7-20/П від 25.03.2020, зокрема усієї території та нежитлових приміщень на якій та у яких здійснювались роботи відповідно до цього договору,

з метою забезпечення огляду об`єкта дослідження необхідного для складання висновку експерта, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1