Дата документу 20.02.2023Справа № 643/5030/19
Провадження № 1-кп/554/914/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 р. м. Полтава

Октябрьский районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, одруженого, який має неповнолітню дитину, освіта вища, військове звання: лейтенант, займає посаду: командира електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15.01.2017 р. о 02 год. 19 хв., знаходячись на ганку клубу «Компас» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 150, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок того, що до нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_6 і попросив закурити, маючи умисел направлений на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_6 від якого він упав на підлогу, чим спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 7244-ая/17 від 18.12.2017 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з ділянкою травматичної пухлини з синцем та садном на повіках правого ока і субкон`юктивного крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока та травму кісток лицьового черепу у вигляді перелому правої величної кістки, нижньої стінки правої орбіти, передньої та латерально стінок правої верхньої-щелепної пазухи, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розгляд здоров`я.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Санкція статті за зазначений злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України та згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення особою злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, прокурор та обвинувачений не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 49. КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею, нетяжкого злочину й до дня набрання вироком законної сили минуло п?ять років.

Звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину: 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду: 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України та роз`яснень Верховного Суду суд зобов`язаний невідкладно розглянути клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347 - 363 КПК України.

Враховуючи наведені вище висновки щодо застосування норм права, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів, встановлення наявності або відсутності події і складу кримінальних правопорушень та винуватості ОСОБА_7 у їх вчиненні.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Злочин відбувся 15 .01.2017 р., тобто з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5-ти років.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 284-286, 288, 369-372, 392-393 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавипротягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1