У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 06.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 06.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

14 березня 2023 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання з уточненням вимог в якому конкретизовано доступ до яких саме документів необхідно отримати.

З матеріалів поданого уточненого прокурором клопотання вбачається, що окремі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підписання актів здавання-приймання послуг по організації харчування забезпечення гарячим харчуванням осіб, які тримаються в ізоляторах тимчасового тримання №2, №3, №4 та №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, які такі послуги надавали, здійснили розтрату бюджетних коштів на користь таких суб`єктів господарювання, при наданні послуг організації харчування згаданій категорії осіб, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, в частині завищення кількості наданих послуг харчування.

Зокрема, кількість наданих сніданків, обідів та вечерь, відображених в актах виконаних робіт до укладених договорів з надання послуг гарячого харчування особам, які утримуються в ізоляторах тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 2020-2022 років, з урахуванням дат складання актів виконаних робіт, наданих послуг, значно перевищує кількість порцій, наданих особам, які утримувались у вказаних установах, згідно з книгами обліку осіб у згаданий період на суму понад 200 тис. грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що підпис у актах виконаних робіт № 20 від 02.03.2022, № 21 від 07.04.2022, № 22 від 20.04.2022 до договору № 92 від 18.02.2022 про постачання послуг організації харчування в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ2) ІНФОРМАЦІЯ_2 та актах виконаних робіт № 23 від 06.05.2022, № 25 від 09.06.2022 до договору № 221 про постачання послуг організації харчування в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ2) ІНФОРМАЦІЯ_2 , імовірно здійснено працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 або іншою особою.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів вищезазначених речей, документів, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, унеможливлення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Окрім наведеного, у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.09.2022 відповідно до вимог ст. 243 КПК України призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних речей та документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищенаведеного прокурор просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- актів виконаних робіт № 20 від 02.03.2022, № 21 від 07.04.2022, № 22 від 20.04.2022 до договору № 92 від 18.02.2022 про постачання послуг організації харчування в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ№2) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актів виконаних робіт № 23 від 06.05.2022, № 25 від 09.06.2022 до договору № 221 про постачання послуг організації харчування в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ№2) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів особової справи, рапорти на відпустку, рапорти про переміщення по посадах, рапорти щодо отримання матеріальної допомоги на оздоровлення, рапорти на покращення матеріально побутових умов, щомісячні звіти по утримуваних особах в ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадові інструкції/функціональні обов`язки, інші документи з наявними вільними взірцями підписів ОСОБА_4 за період вересень 2021 року по грудень 2022 року у загальній кількості не менше 15 аркушів.

Вказані речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000171, органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом того, що окремі посадові особи окремих ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з третіми особами приватного права здійснили розтрату бюджетних коштів на користь третіх осіб приватного права, шляхом внесення неправдивих відомостей у офіційні документи в частині завищення об`єму наданих послуг.

Згідно постанови прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 від 17.02.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що прокурором доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: актів виконаних робіт № 20 від 02.03.2022, № 21 від 07.04.2022, № 22 від 20.04.2022 до договору № 92 від 18.02.2022 про постачання послуг організації харчування в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ№2) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актів виконаних робіт № 23 від 06.05.2022, № 25 від 09.06.2022 до договору № 221 про постачання послуг організації харчування в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ№2) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалів особової справи, рапорти на відпустку, рапорти про переміщення по посадах, рапорти щодо отримання матеріальної допомоги на оздоровлення, рапорти на покращення матеріально побутових умов, щомісячні звіти по утримуваних особах в ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадові інструкції/функціональні обов`язки, інші документи з наявними вільними взірцями підписів ОСОБА_4 за період вересень 2021 року по грудень 2022 року у загальній кількості не менше 15 аркушів, із можливістю вилучення оригіналів таких та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.09.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- актів виконаних робіт № 20 від 02.03.2022, № 21 від 07.04.2022, № 22 від 20.04.2022 до договору № 92 від 18.02.2022 про постачання послуг організації харчування в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ№2) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-актів виконаних робіт № 23 від 06.05.2022, № 25 від 09.06.2022 до договору № 221 про постачання послуг організації харчування в ізоляторах тимчасового тримання (ІТТ№2) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів особової справи, рапорти на відпустку, рапорти про переміщення по посадах, рапорти щодо отримання матеріальної допомоги на оздоровлення, рапорти на покращення матеріально побутових умов, щомісячні звіти по утримуваних особах в ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадові інструкції/функціональні обов`язки, інші документи з наявними вільними взірцями підписів ОСОБА_4 за період вересень 2021 року по грудень 2022 року у загальній кількості не менше 15 аркушів, із можливістю вилучення оригіналів таких.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1