Справа № 686/1258/23
Провадження № 1-кс/686/833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000154,

встановив:

25.01.2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

СВ ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000154 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «13.01.2023 до Хмельницького РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у невстановлений період часу, невстановлена особа, заволоділа транспортним засобом білого кольору марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що з 2022 року у його користуванні перебував автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та на початку грудня 2022 року ОСОБА_6 вирішив продати свій автомобіль для подальшої купівлі нового автомобіля. Для цього розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ціною продажу 20300 доларів США. 5 грудня 2022 року у додатку «Avto Ria» ОСОБА_6 , надійшло смс-повідомлення від невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 , в якому йшла мова про те, що він хоче здійснити обмін свого власного автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», 2011 року випуску, білого кольору на автомобіль ОСОБА_6 , із доплатою зі сторони ОСОБА_6 у розмірі 10 000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

10.12.2022 року ОСОБА_6 у телефонному режимі зв`язався із вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_7 та домовились про зустріч у м. Львів на автомобільному майданчику, за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив, що оформлення документів буде відбуватись там.

11.12.2022 ОСОБА_6 прибув у м. Львів за вищевказаною адресою та зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_7 , після чого оглянув автомобіль, який мав намір придбати шляхом обміну. Це був автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі vin: НОМЕР_3 . Після огляду автомобіля ОСОБА_6 надав особі на ім`я ОСОБА_7 необхідні для оформлення купівлі документи, після чого ОСОБА_7 відправив фотографії цих документів смс-повідомленням невідомій особі та протягом 2 годин до вищевказаного майданчику привезли договір купівлі-продажу, який ОСОБА_6 в подальшому підписав, тим самим погодившись на купівлю. Далі на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_6 доплатив ОСОБА_7 10 000 доларів США та отримав технічний паспорт на автомобіль, після чого, обмінявшись автомобілями ОСОБА_6 приїхав на ньому в м. Хмельницький. 20.12.2022, для переоформлення автомобіля на своє ім`я, ОСОБА_6 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав новий д.н.з. НОМЕР_4 та технічний паспорт на автомобіль, виданий на ім`я ОСОБА_6 . 13.01.2023 близько 13:30 год., проїжджаючи на вказаному автомобілі по АДРЕСА_3 , автомобіль зупинився та не заводився. У той час до ОСОБА_6 приїхали працівники поліції та повідомили, що автомобіль знаходиться в розшуку, після чого приїхали працівники слідчо-оперативної групи та вилучили вказаний автомобіль. Про те, що автомобіль перебуває у розшуку ОСОБА_6 було невідомо.

На даному етапі досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів, на підставі яких проведено реєстрацію, перереєстрацію транспортного засобу: автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі vin: НОМЕР_3 у тому числі до документів, в яких відображаються відомості про вартість зазначених транспортних засобів на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою на нього (договори купівлі-продажу, митні декларації, довідки-рахунки, тощо).

Відповідно до вимог Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема п. 1.1 зазначеної інструкції об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

А тому, в даному випадку для подальшого дослідження документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ є доцільним вилучення саме оригіналів таких документів, які являтимуться об`єктами дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Вищеописані документи та відомості, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають важливе неупереджене доказове значення та у сукупності з іншими доказами будуть використані для прийняття рішення у кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі слідчого та прокурора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з метою попередження зміни або знищення доказів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Направив заяву, що надати пояснення не може у зв`язку із тим, що відсутня інформація про ідентифікаційні ознаки транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення за оригіналами зазначених документів почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких проведено реєстрацію, перереєстрацію автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі vin: НОМЕР_3 у тому числі до документів, в яких відображаються відомості про вартість зазначеного транспортного засобу на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою на нього (договори купівлі-продажу, митні декларації, довідки-рахунк тощо), із можливістю вилучення їх оригіналів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 29 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя