Номер провадження: 11-п/813/106/23
Справа № 496/998/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000071 від 17.04.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

установив:

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про направлення до іншого суду к/п №0000071 від 17.04.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке мотивує тим, що обвинувальний акт помилково був направлений до Біляївського райсуду Одеської обл.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим увідповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Водночас, прокурор ОСОБА_5 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зазначив, що своє клопотання про направлення провадження до іншого суду підтримує у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, до Біляївського райсуду Одеської обл. 10.02.2023 надійшло к/п №0000071 від 17.04.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Водночас, як вбачається зі змісту обвинувального акту інкримінований обвинуваченому злочин був вчинений за місцем його проживання в м. Теплодар, що відноситься до територіальної юрисдикції Теплодарського міськсуду Одеської обл.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження відносно ОСОБА_6 слід направити до Теплодарського міськсуду Одеської обл. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000071 від 17.04.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити до Теплодарського міського суду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3