Справа № 484/3681/22
Провадження № 1-кс/484/513/22 р.
У Х В А Л А

03.11.2022 р. Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000291 клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_3 1992 р.н., про те, що 22.04.2022 року о 12:12 год. невідома особа під приводом продажу шолому марки «Dvanced spеcial forces helmet» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 13680 грн. Вказані кошти ОСОБА_3 перерахував на вказаний невідомою особою рахунок НОМЕР_1 . (ЄО № 7559).

Матеріали за даним фактом 27.09.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000291, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність отримати інформацію щодо копій матеріалів фото- відеоспостереження отримання грошових коштів, які були перераховані з балансу банківських карток, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

У порушення вищезазначених вимог закону, у клопотанні належним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що затребувана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відсутність таких даних у клопотанні унеможливлює його належний розгляд.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000291 - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: