справа № 691/927/22
провадження № 1-кп/691/192/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000236 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000236 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

05 грудня 2022 року ухвалою суду призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Учасники процесу прокурор та обвинувачений 03 лютого 2023 року для участі у судовому засіданні, до суду не прибули, про судовий розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином, що вказує на необхідність з`ясування причин такого неприбуття і застосування заходів процесуального впливу.

Суд, враховуючи належне повідомлення прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для вирішення питання про відкладення судового розгляду і привід обвинуваченого до суду, для участі у судовому засіданні, в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється на виклики до суду, є систематичною та перешкоджає розгляду кримінального провадження призначеного до розгляду 13 грудня 2022 року, 03 лютого 2023 року, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено, як і прокурором не інформовано причин неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Відкласти на 27 березня 2023 року 09 годину 30 хвилин судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000236 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України через неявку прокурора, обвинуваченого.

Прокурору інформувати Городищенський районний суд Черкаської області про причини неприбуття для участі у судовому засіданні 03 лютого 2023 року для розгляду кримінального провадження №0000236.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2023 року 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 , для відому, виконання та здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1