Справа № 132/3180/22
Провадження № 1-кс/132/560/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 грудня 2022 р. місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 07.12.2022р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05.12.2022р. о 05:10год. до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, погрожував застосувати стосовно медичних працівників предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на гранату, яка вже була на бойовому взводі. Вжитими заходами ОСОБА_4 локалізовано з приміщення та території ЦРЛ, після чого він самостійно пішов в місто в супроводі працівників поліції та поблизу будинку культури м. Калинівка підірвав вищевказаний предмет. 05.12.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 розпочав вчиняти хуліганські дії в приміщенні екстреної невідкладеної медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, де все фіксувалося на камери відеоспостереження, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Калинівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження за період з 04:25год. до 05:30год. 05.12.2022р, а тому, враховуючи, що вказані відеозаписи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження за період з 04:25год. по 05:30год. 05.12.2022р. відділення екстреної невідкладної медичної допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій вказаних відеозаписів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя