Справа № 524/2088/23
Провадження № 1-кс/524/768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 04.04.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel Vectra", 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність НОР737406.

05.04.2023 автомобіль марки "Opel Vectra", 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність НОР737406 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000296.

Посилаючись на те, що автомобіль марки "Opel Vectra", 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність НОР737406, можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор частково підтримав клопотання та просив накласти арешт на автомобіль.

ОСОБА_4 просила повернути їй транспортний засіб на зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2023 в під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль марки "Opel Vectra", 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність НОР737406.

На переконання слідчого судді транспортний засіб підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність НОР737406.

Крім того, з метою забезпечення балансу інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе повернути транспортний засіб на зберігання володільцю.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.04.2023 при проведенні огляду, а саме: автомобіль марки "Opel Vectra", 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з номерним позначенням кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та внесення змін.

Залишити автомобіль на зберігання ОСОБА_4 , зобов`язавши її надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.

Повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність НОР737406.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6