Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/112/23
Провадження № 1-кс/723/732/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року

м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що 11 січня 2023 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 1983 року народження в лісосмузі в адміністративних межах с.Давидівка Чернівецького району Чернівецької області незаконно спилив дерева породи бук та породи вільха, сума матеріальних збитків встановлюється.

Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.01.2023 року.

12 січня 2023 року постановою слідчого лісодеревину породи бук і вільха загальним об`ємом 1 м.куб та бензопилу марки «Могилев» моделі БМ-5,5 визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на лісодеревину породи бук і вільха загальним об`ємом 1 м.куб та бензопилу марки «Могилев» моделі БМ-5,5.

В суді слідчий підтримав клопотання.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника або фактичного володільця транспортного засобу і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000021 від 12.01.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України з приводу того, що 11 січня 2023 року ОСОБА_6 1983 року народження в лісосмузі в адміністративних межах с.Давидівка Чернівецького району Чернівецької області незаконно спилив дерева породи бук та породи вільха.

12 січня 2023 року постановою слідчого лісодеревину породи бук і вільха загальним об`ємом 1 м.куб та бензопилу марки «Могилев» моделі БМ-5,5 визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власник або фактичний володілець арештованого майна, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- лісодеревину породи «бук» та «вільха» загальним об`ємом 1 м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні майстра лісу Зруб-Комарівського лісництва ОСОБА_7 ;

- бензопилу марки «Могилев» моделі БМ-5,5, яка знаходиться в камері схову ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_8