Справа № 344/5229/23
Провадження № 1-кп/344/791/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тязів, Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вказану речовину ОСОБА_2 розділив та помістив у пластикову колбу, в полімерний пакет, полімерний футляр та в металеву трубку, які поклав у наплічну сумку та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

20 грудня 2022 року близько 16 год 15 хв працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Набережна ім. В.Стефаника, 1А в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_2 . В ході спілкування, працівниками патрульної поліції виявлено ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 та виникли підстави вважати, що при ньому знаходяться речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками патрульної поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки, в ході якої ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, з наплічної сумки, добровільно видав пластикову колбу, полімерний пакет, полімерний футляр та металеву трубку із порошкоподібною речовиною.

У подальшому, 20 грудня 2022 в період часу з 17 год 30 хв по 17 год 43 хв по вул. Набережна ім. В.Стефаника, 1А в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було вилучено пластикову колбу із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількістю 0,1522 грама, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,6418 грама, полімерний футляр із чорною кришкою із порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0088 грама та металеву трубку із розширенням на одному із кінців із порошкоподібною речовиною, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якої становить 0,0091 грама. Загальна кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,821 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.309 ч.1 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 92 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: речовину в полімерній пробці, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/13619-НЗПРАП від 13.03.2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна кількість якої становить 0,1522 грама; речовину в полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/13620-НЗПРАП від 01.03.2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна кількість якої становить 0,6418 грама; речовину на відрізку фольги у прозорому полімерному футлярі із чорною кришкою, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/13621-НЗПРАП від 03.03.2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна кількість якої становить 0,0088 грама; речовину в металевій трубці із розширенням на одному із кінців, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/13621-НЗПРАП від 03.03.2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна кількість якої становить 0,0088 грама; речовину на металевій трубці, полімерній ємності, полімерній прозорій трубці, пробірці із кришкою, двох полімерних ємностях та пакетику яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/13621-НЗПРАП від 03.03.2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна кількість якої становить менше 0,0001 грама знищити; цифровий носій інформації із відеозаписом: «video-1»; цифровий носій інформації із відеозаписом: «clip-1» та «clip-2»- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ