Справа №127/4431/23
Провадження №1-кс/127/1806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 (справа №127/18954/15-к)на транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 (справа №127/18954/15-к)на транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року на транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 накладено арешт. За більше ніж 8 років розслідування кримінальне провадження №0006943 від 25.09.2014 року неодноразово закривалось та поновлювалось, а кваліфікація була змінена з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України. Станом на момент розгляду клопотання жодні процесуальні дії не вчиняються, жодній особі не повідомлено про підозру в рамках вказаного кримінального провадження. У ОСОБА_6 порушується право власності на транспортні засоби протягом значного періоду часу, за який органом досудового розслідування не виконано мету кримінального провадження. Просив скасувати арешт, накладений на транспортні засоби, що належать ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на транспортні засоби, що належать ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо скасування арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року в рамках кримінального провадження № 0006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України накладено арешт на майно, в тому числі, на транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Арешт було накладено, оскільки усі вищезазначені речі та документи, є предметом кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст. 167 КПК України, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні та проведення належного досудового розслідування.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно транспортних засобів: RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується слідчим, перебування транспортних засобів під арештом є необґрунтованим, право власності у ОСОБА_6 обмежується, досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває більше восьми років, тобто адвокатом та володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року на транспортні засоби, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 (справа №127/18954/15-к)на транспортні засоби: RENAULT PREMIUM 450 DXI, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM 440.18 DXI, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя