overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/761/23
Провадження 1-кп-188/23
ухвала

Іменем України

27 лютого 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000168 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000168 від 12.01.2023 .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 березня 2023 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1770/23
Провадження 1кп/712/457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000045 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 28 лютого 2023 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7381/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого судді: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання Старшого слідчого другого Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, в межах кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання Старшого слідчого другого Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, в межах кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання Старшого слідчого другого Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України, в межах кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 06 хв. 28.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/246/23 Провадження № 1-в/439/9/23
УХВАЛА

про звільнення від покарання

28 лютого 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 02 лютого 2021 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (від відбування якого звільнений з випробуванням - іспитовим строком два роки),

встановив:

Фахівець Золочівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням ОСОБА_4 умов випробування.

Прокурор, представник органу з питань пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, відповідно до змісту яких проти звільнення ОСОБА_4 від покарання не заперечували.

Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року Корюківським районним судом Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, від відбування якого, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням - іспитовим строком два роки із покладенням обов`язків, визначених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 02 лютого 2023 року. Відповідно до матеріалів особової справи №17/2022 р., в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року, в виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28.02.2023 Справа №607/3058/23

провадження №1-кс/607/1025/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від 17.02.2023р. про відвід слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

за участю: заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_8 ,

встановив:

керуючись ст.ст. 77, 83, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 17.02.2023р. про відвід слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В частині вимог заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі в розслідуванні кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018р. в задоволенні відмовити.

Копію ухвали скерувати до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для призначення керівником органу досудового розслідування іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018р.

Матеріали кримінального провадження 0000514 від 20.02.2018р. повернути до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/5161/23
Провадження № 1-кс/686/1752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/5204/23
Провадження № 1-кп/686/780/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

27 лютого 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9349/22
Провадження № 11-кп/4806/121/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подали засуджений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення засудженого згідно з вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання за хворобою.

Не погоджуючись з указаною ухвалою засуджений та захисниця подали апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подали засуджений ОСОБА_2 та його захисниця - адвокатка ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 09.03.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4249/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/19/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000926 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

встановив:

Вироком вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України, та остаточно призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено до вступу вироку у законну силу.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого, обвинувачений подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого, обвинуваченого на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000926 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/93/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника-директора ПрАТ «Чексіл» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2023 року накладено арешт на майно.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника - директора ПрАТ «Чексіл» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 01 березня 2023 року о 09:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
28.02.23 Справа № 469/856/22
1-кс/469/32/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт.Березанка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Вірменії, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, інвалідності не має, не одруженого, зі слів на утриманні мати-інвалід, освіта повна загальна середня, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а:
До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_2 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи необхідність дотримання принципу диспозитивності, передбаченого ст.26 КПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву прокурора, залишивши клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Слідчий суддя:
Справа № 487/3861/17
Провадження № 1-кп/487/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.2 КК України, про проведення судового засідання за участі захисника в режимі відеоконфернції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

22.02.2023 року, захисник ОСОБА_4 , адвокат - ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_7 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002371 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначеного на 12.04.2023 р. на 15:00 год. - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою програми EasyCon ( ідентифікація в системі EasyCon: ОСОБА_8 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2824/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

28 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 06.04.2023 року о 16:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

28.02.2023