У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період окупації Ізюмського району Харківської області військами зс рф та незаконними формуваннями «л/днр», виявлено відомості про вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога, колишнім помічником чергового чергової частини сектору моніторингу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вступив до незаконно створеного органу, так званої «народної міліції», тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф, з метою недопущення здійснення контролю української влади на території міста Ізюм Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з рф, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Наразі, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 10.11.2022, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) основними завданнями почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Також встановлено, що в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні оригінали особової справи колишнього помічника чергового чергової частини сектору моніторингу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , в якій маються оригінали документів з письмовими текстами і підписами, складеними та підписаними ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, створених ОСОБА_3 і які маються в матеріалах його особової справи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів особової справи колишнього помічника чергового чергової частини сектору моніторингу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів з письмовими текстами і підписами, складеними та підписаними ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), а також вилучення в копіях інших документів з питань проходження ОСОБА_3 служби в органах внутрішніх справ та Національній поліції України, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська