Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2415/22
Провадження № 1-кс/689/19/23
УХВАЛА

05 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 просив скасувати арешт автомобіля, яким він керував, та який він фактично придбав без оформлення документів, оскільки підозра у підробці відпала, а досудове розслідування закрите, що підтверджується постановою дізнавача.

У судове засідання учасники не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, його слід задовольнити.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 07 грудня 2022 року у справі №689/2415/22 накладено арешт на вилучений автомобіль марки «Renault» моделі «5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault» моделі «5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_3 .

Постановою начальника СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04 січня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05 грудня 2022 року закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення - проступку, передбаченого статтею 290 Кримінального Кодексу України; вирішено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути користувачу ОСОБА_3 .

Арешт майна за главою 17 Розділу II Кримінального процесуального кодексу України є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження (див.: пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Отже, метою заходу є забезпечення ефективності провадження. Оскільки кримінальне провадження закрите, то відпала потреба у його забезпеченні.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна, накладений у цьому провадженні з метою збереження речових доказів, не може бути актуальним у кримінальному провадження після його закриття. Зберігання речових доказів за межами кримінального провадження втрачає сенс. З цих міркувань клопотання слід задовольнити.

Дана ухвала в силу закону є підставою для повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено (володільцю) (див.: п.4 ч.1 ст.169 КПК України).

На підставі та керуючись ст.ст. 174, 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2022 року у справі №689/2415/22 (1-кс/689/127/22) на вилучений автомобіль марки «Renault» моделі «5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault» моделі «5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1