У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, у режимі відеоконференції з КНП "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" клопотання захисника про призначення комплексної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження щодо застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У ході розгляду кримінального провадження захисник особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру подав клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, яке мотивоване тим, що згідно з наявним у кримінальному провадженні висновком судово-психіатричного експерта № 55 від 28.04.2022, КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_6 позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час, у зв`язку з чим ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка залишилась невиконаною, оскільки, КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» повідомив слідчому судді про те, що даним медичним закладом

стаціонарна експертиза не проводиться. Враховуючи, що визначення психічного стану особи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у

кримінальному провадженні, а також з метою вирішення питання про вчинення суспільно-небезпечного діяння у стані сильного душевного хвилювання, захисник просить призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої слід доручити КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», поставивши на її вирішення наступні питання:

- Чи мав ОСОБА_6 під час вчинення злочину психічні розлади хронічні психічні захворювання, тимчасові розлади психічної діяльності, інші хворобливі стани психіки? Якщо так то які саме та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи був ОСОБА_6 під час вчинення злочину осудним?

- Чи є ОСОБА_6 осудний на даний час?

- Чи перебував ОСОБА_6 після вчинення ним інкримінованого йому злочину в хворобливому стані, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій чи керувати ними. Якщо так, - то в якому саме?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Якщо ОСОБА_6 страждає психічною хворобою , то потребує останній примусових заходів медичного характеру. Якщо так, - то яких саме?

- Чи вплине негативно утримання ОСОБА_6 під вартою в загальних умовах установи виконання покарань на його психічний стан? Які нагативні наслідки це може потягти?

- Чи має ОСОБА_6 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_6 на даний час проводити із ним слідчі дії?

У судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Додав, що на час розгляду справи в суді з`явились нові обставини, які не враховувались органом досудового розслідування, а саме заключення лікаря, в якому є відомості про покращення психічного стану ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення поданого клопотання щодо переліку питань не заперечив, однак, зазначив, що слід призначити стаціонарну психіатричну експертизу, відповідно до ст. 509 КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що

особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії

або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з абз. 6 підпункту 1.2.14 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (далі Інструкція), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Захисник заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання не тільки стосовно психічного стану особи та задатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й такі, які відносяться до компетенції експерта-психолога, зокрема, щодо перебування ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

Разом з цим, зазначене питання є передчасним, оскільки, згідно з підпунктом 6.1 пункту 6 розділу VІ Інструкції, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи, а як встановлено у ході розгляду кримінального провадження, ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 55 від 28.04.2022, у зв`язку з чим, оцінюючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд не вбачає підстав для постановки перед експертизою питань, що відноситься до компетенції експерта психолога, що не позбавляє сторону захисту повторно заявити клопотання про призначення психологічної експертизи у разі отримання висновку психіатричної експертизи про те, що особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є і була на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння психічно здоровою.

За таких обставин, проведення комплексної експертизи на даному етапі судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не є доцільним.

Водночас, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні стаціонарна психіатрична експертиза не була проведена, суд вважає за доцільне задоволити клопотання захисника в цій частині та призначити у справі стаціонарну судову психіатричну експертизу відповідно до ст. 509 КПК України. При цьому, питання щодо осудності ОСОБА_6 включенню в перелік питань, які належить винести на вирішення експертизи, не підлягають, оскільки, категорія «осудності» особи є кримінально-правовою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Призначити у справі стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2). Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3). Чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Проведення експертизи доручити експертам КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) на період проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, але не більше двох місяців.

6. Надати в розпорядження експертам КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» матеріали кримінального провадження (унікальний судовий номер справи 308/12708/22) на період проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 10 год. 00 хв. 16 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1