Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 04 грудня 2007 про зупинення дізнання по кримінальній справі №11-1478-07, порушеній 12 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 04 грудня 2007 року про зупинення дізнання по кримінальній справі №11-1478-07, порушеній 12 жовтня 2007 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дії/бездіяльність, про які йде мова у скарзі, не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала суду є необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частина перша ст.404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Що стосується доводів апеляційної скарги про незаконність оскарженої ухвали апеляційним судом встановлено таке.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 з посиланням на положення ст.303 КПК України апеляційний суд визнає обґрунтованими з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя послався на положення ч.1 ст.303 КПК України, якою передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і дійшов висновку, що скарга ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 04 грудня 2007 про зупинення дізнання по кримінальній справі №11-1478-07, порушеній 12 жовтня 2007 року, у відповідності до положень ст.303 КПК України, не підлягає розгляду слідчим суддею.

Також слідчим суддею враховано, що у справі №11-1478-07, в межах якої ОСОБА_6 оскаржує постанову дізнавача, досудове розслідування за правилами діючого Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, колегія суддів звертає увагу апелянта, що оскаржити до слідчого судді таку бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора можливо лише за наявності зв`язку між його обов`язком вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого така особа зобов`язана їх вчинити.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що він фактично оскаржує постанову дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 04 грудня 2007 року про зупинення дізнання по кримінальній справі №11-1478-07, порушеній 12 жовтня 2007 року.

Тобто зі скарги вбачається, що апелянтом в порядку ст.303 КПК України оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури, однак в рамках кримінальної справи, яка була порушена ще в порядку КПК України (в ред.1960 року), а відомості до ЄРДР відповідно до вимог ст.214 КПК України (в ред.2012 року) прокурором не вносилися та кримінальне провадження не було розпочате.

Апелянтом не враховано, що 19 листопада 2012 року набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України, а тому, згідно вимог ст.303 КПК України, можливо оскаржити лише встановлений частиною 1 цієї норми перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора саме під час досудового розслідування певного кримінального провадження.

Натомість скарга не містить даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування щодо конкретного кримінального провадження в порядку КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та на законних підставах дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування оскарженої ухвали, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 04 грудня 2007 року про зупинення дізнання по кримінальній справі №11-1478-07, порушеній 12 жовтня 2007 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: