Справа №127/398/23
Провадження №1-кс/127/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене: 03.01.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання останнього в АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106431, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, два паперових згортки та полімерний зіп-пакет із невідомими речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106426, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, полімерний зіп-пакет та п`ять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106427, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2022 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Вінниця.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що у вчиненні вказаного вище злочину об`єктивно підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження 01.12.2022 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено два невідомих паперових згортки, які було вилучено поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-22/17973-НЗПРАП від 22.12.2022 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджувані речовині, масою 0, 4229 г маса амфетаміну становить 0,3026 г.

Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження 03.01.2023 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено один фольговий згорток, який було вилучено поміщено до поліетиленового спец. пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином в ході проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було встановлено, що 01.12.2022 та 03.01.2022 гр. ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 500 гривень здійснив збут ОСОБА_8 психотропної речовини «амфетамін».

В подальшому 03.01.2023 о 12 год. 55 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого проводився особистий обшук останнього під-час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1150 гривень купюрами: 200 грн. с/н ТЖ0162751, 200 грн. с/н УК6092496, 200 грн. с/н УА1955385, 200 грн. с/н ТД4505506, 200 грн. с/н ВБ2219076, 100 грн. с/н СА1493876, 50 грн. с/н СЛ 8367588, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106424, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, грошові кошти в сумі 700 грн. купюрами: 200 грн. с/н РГ8772819, 200 грн. с/н ДД8543831, 100 грн. с/н УЛ1301360, 100 грн. с/н УС5938292, 100 грн. СЖ7120695, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106425, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106423, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Після чого 03.01.2022 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_9 від 03.01.2022 було проведено обшук за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106431, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, два паперових згортки та полімерний зіп-пакет із невідомими речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP 6106426, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, полімерний зіп-пакет та п`ять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106427 опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене: 03.01.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання останнього в АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106431, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, два паперових згортки та полімерний зіп-пакет із невідомими речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106426, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, полімерний зіп-пакет та п`ять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106427, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене: 03.01.2023 в ході проведення обшуку за адресою проживання останнього в АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги сірого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106431, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, два паперових згортки та полімерний зіп-пакет із невідомими речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 6106426, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, полімерний зіп-пакет та п`ять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106427, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя