УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 389/2633/22

провадження №51-4003 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі - КК) на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисник зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 є діючим співробітником Служби безпеки України, проходить службу в Чернігівській області і постійно проживає

у м. Чернігові, що ускладнює його явку до вказаного суду, відстань до якого з місця проживання обвинуваченого становить 500 км. Крім того, у м. Чернігові проживають потерпілий, більшість свідків та захисники у кримінальному провадженні. Розгляд справи по суті в суді не розпочато, підготовче судове засідання у справі перенесено на 21 грудня 2022 року.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження просить Верховний Суд передати його зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У поданих письмових запереченнях представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просить клопотання захисника залишити без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 ч. 1 вказаної норми передбачено, що у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було вчинено на території м. Знам`янка Кіровоградської області. У той же час, сам обвинувачений, потерпілий, більшість свідків та захисники у кримінальному провадженні проживають у м. Чернігові.

Тому, з огляду на ці виняткові обставини та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити. Кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК передати на розгляд із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3