Справа № 333/4541/22
Провадження № 1-кс/333/1690/22
УХВАЛА
29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001415, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001415, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН, із корисливих мотивів у невстановлений для слідства час, місці та особи незаконно придбав психотропну речовину - МЕТАМФЕТАМІН, масою не менше ніж 3,50989 г, який зберігав з метою збуту в орендованому гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2022 року в період часу з 12 год. 23 хв. до 12 год. 59 хв., з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_4 в орендованому останнім гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено і вилучено 9 полімерних пакетів та 1 паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, 1 шт. електроні ваги, ложку та пластикову картку з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору.

04.10.2022 року в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 16 хв., за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- два блокнота з рукописними записами в середині яких маються плями з кристалічною речовиною;

- зошит з рукописними записами.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/12136-НЗПРАП від 05.10.2022 року:

- у складі наданої речовини білого кольору масою 0,19409 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маса якої склала 0,11759 г. (в перерахунку на основу), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ, Список № 2);

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/12138-НЗПРАП від 11.10.2022 року:

- надана волога кристалічна речовина світло-жовтого кольору в середині восьми зіп-пакетиків та паперовому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого складає 3,3923 г. (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - є великим розміром, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №2);

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/12137-НЗПРАП від 11.10.2022 року:

- на поверхнях наданих предметів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН. Визначити масу метамфетаміну в складі нашарувань не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь наданих предметів, а також значною їх адгезією до поверхонь зазначених предметів-носіїв.

Як було встановлено під час досудового розслідування (з супровідного листа прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя), в матеріалах кримінального провадження №0000840 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України мається протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 1561т/55/107/02-2022 від 27.10.2022, в якому зафіксовані фактичні дані, що мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0001415, та які зберігаються на оптичному носії інформації DVD-R диск інв.№ 398т від 18.08.2022, який є додатком до даного протоколу.

Крім того, в протоколі про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль особи № 1564т/55/107/02-2022 від 27.10.2022, в якому зафіксовані фактичні дані, що мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0001415, та які зберігаються на карті пам`яті інв.№ 628т від 03.10.2022, яка є додатком до даного протоколу.

З цих підстав, з метою проведення об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000840 від 07.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копії наступних документів та файлів:

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 1561т/55/107/02-2022 від 27.10.2022, в якому зафіксовані фактичні дані, що мають суттєве значення;

-файли зі звукозаписами, які зберігаються на оптичному носії інформації DVD-R диск інв.№ 398т від 18.08.2022 року, який є додатком до вищевказаного протоколу;

-протокол огляду, в ході якого оглянуто оптичний носії інформації DVD-R диск інв.№ 398т від 18.08.2022 року;

- протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль особи № 1564т/55/107/02-2022 від 27.10.2022, в якому зафіксовані фактичні дані, що мають суттєве значення;

-відеофайли, які зберігаються на карті пам`яті інв.№ 628т від 03.10.2022 року, яка є додатком до вищевказаного протоколу;

-протокол огляду, в ході якого оглянуто карту пам`яті інв.№ 628т від 03.10.2022 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Від начальника СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанови про зміну кримінально-правової кваліфікації, повідомлення про підозру, повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, протоколу допиту підозрюваного, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , вимоги ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області, витягу з ЄРДР, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи, протоколу огляду предмету, протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), протоколу огляду предмету.

Встановлено, що 04.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (кримінальне провадження № 0001415) та слідчим СВ Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи копії матеріалів, отримані від прокурора по кримінальному провадженню №0000840, оригінали яких на цей час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дані, зазначені слідчим у своєму клопотанні, вважаю, що останній довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ по кримінальному провадженню №0001415, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.
За таких обставин клопотання слідчого необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення їх копій до оригіналів наступних документів:
-протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 1561т/55/107/02-2022 від 27.10.2022 року, файлів зі звукозаписами, що зберігаються на оптичному носії інформації DVD-R диск інв.№ 398т від 18.08.2022 року, який є додатком до вищевказаного протоколу;

-протоколу огляду предмета, в ході якого оглянуто оптичний носії інформації DVD-R диск інв.№ 398т від 18.08.2022 року;

- протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль особи № 1564т/55/107/02-2022 від 27.10.2022 року, відеофайлів, що зберігаються на карті пам`яті інв.№ 628т від 03.10.2022 року, яка є додатком до вищевказаного протоколу;

-протоколу огляду предмета, в ході якого оглянуто карту пам`яті інв. № 628т від 03.10.2022 року.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001415, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.10.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000840 від 07.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, з можливістю зняття з них копій, а саме: до оригіналів наступних документів:
-протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) № 1561т/55/107/02-2022 від 27.10.2022 року, файлів зі звукозаписами, що зберігаються на оптичному носії інформації DVD-R диск інв.№ 398т від 18.08.2022 року, який є додатком до вищевказаного протоколу;

-протоколу огляду предмета, в ході якого оглянуто оптичний носії інформації DVD-R диск інв.№ 398т від 18.08.2022 року;

- протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль особи № 1564т/55/107/02-2022 від 27.10.2022 року, відеофайлів, що зберігаються на карті пам`яті інв.№ 628т від 03.10.2022 року, яка є додатком до вищевказаного протоколу;

-протоколу огляду предмета, в ході якого оглянуто карту пам`яті інв. № 628т від 03.10.2022 року.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 25.12.2022 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1