Справа № 454/602/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти середньо-спеціальної, одруженої, пенсіонерки,

за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду обвинувачена подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник клопотання підтримали.

Представник потерпілого подав клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора та обвинувачену, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення було вчинені, згідно обвинувального акта, - в період з березня 2009 року по листопад 2010 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, трирічний строк давності, встановлений ст.49 КК України за нетяжкі злочини сплив у листопаді 2015 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в дані справі слід закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Також, прокурором в інтересах держави в особі Белзької міської ради подано позов у даному кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 61817грн. завданої кримінальними правопорушеннями шкоди.

Однак, згідно роз`яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989р., у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2023р. у виді арешту майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :10:000:0017 площею 2,1224 га; :14:000:0272 площею 0,8862 га, які знаходяться в межах с.Карів Червоноградського району Львівської області скасувати.

Речові докази: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №317103, копію державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №317102, копію державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №317101, видані на ім`я ОСОБА_5 , технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки ОСОБА_5 , призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства в с.Карів Сокальського району Львівської області повернути Відділу №6 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області; шиту папку з протоколами 16 - 21 сесій 5-го скликання, рішеннями та документацією Карівської сільської ради за 2009 рік повернути Архівному відділу Червоноградської районної державної адміністрації.

Цивільний позов прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Белзької міської ради Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1