ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2747/22 Номер провадження 11-сс/814/1326/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2022 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя закрив провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 та ст.358 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що такі відомості 02 липня та 02 серпня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000284 та №00003887, відповідно, на підставі ухвал слідчих суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 просить задовольнити його скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, а також визнати його потерпілим.

Вважає, що кримінальні провадження №0000284 та №00003887 не стосуються обставин та фактів, викладених в його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13 жовтня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17 червня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів провадження, 29 червня та 19 серпня 2022 року ухвалами слідчих суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області були задоволені скарги ОСОБА_6 та зобов`язано посадових ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 19 червня та 04 серпня 2022 року.

На виконання цих рішень слідчих суддів, 02 липня та 26 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 та №00003887 внесені відомості, відповідно, за ч.1 ст.358 та ст.356 КК України за фактом підроблення акту УТОС від 18 жовтня 2021 року, а також неправомірних, на думку скаржника, дій ОСОБА_7 .

Орган досудового розслідування цих проваджень підрозділ дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Скарга ОСОБА_6 , подана до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області 16 жовтня 2022 року, за своїм змістом та суттю містить аналогічне повідомлення про незаконність перевірки діяльності Кременчуцького УВП УТОС.

Всупереч доводам апеляційної скарги, питання щодо відповідності вимогам закону іншого акту за результатами перевірки діяльності Кременчуцького УВП УТОС від 22 лютого 2022 року може бути вирішене під час досудового розслідування згаданих кримінальних проваджень і в даному випадку не потребує повторного внесення відмостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у не внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки такі відомості 02 липня та 02 серпня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000284 та №00003887, не містить істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 405, 407, 412 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4