Справа № 149/3175/22
УХВАЛА

30.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000099 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000099, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам СД та працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань мобільних номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які відбувались в період з 08.00 год. 18.11.2020 року по 23.00 год. 22.11.2020 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Клопотання мотивовано тим, що 21.11.2020 до чергової частини Хмільницького РВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , жителька Хмільницького району с. Великий Острожок, про те, що в період з 19.11.2020 по 20.11.2020, невідома особа під приводом продажу свійської тварини на сайті "ОЛХ", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 7800 грн. В результаті чого їй було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 21.11.2020 СД Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 в своїх показах вказала, що 19.11.2020 року вона помітила на сайті «ОЛХ» оголошення з приводу продажу свійської тварини за 16 000 грн, при цьому в оголошені було вказано номер мобільного телефону № НОМЕР_1 наякий остання зателефонувала. У подальшому ОСОБА_5 повідомила даного чоловіка, що має намір придбати вказану корову із оголошення, на що чоловік на ім`я ОСОБА_6 їй відповів, що їй необхідно перерахувати за доставку корови 2000 грн., на що остання погодилась та за допомогою терміналу у АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти у сумі 2000 грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 . Після чого чоловік, який представився директором фірми з номеру телефону № НОМЕР_2 повідомив ОСОБА_5 , що їй необхідно через термінал перерахувати 37 % податку на корову у сумі 5 800 грн. на що остання погодилась, після чого перерахувала 5300 на номер картки № НОМЕР_4 в свою чергу даний чоловік надав ОСОБА_5 номер іншої банківської картки № НОМЕР_5 , на яку остання перерахувала 800 грн.

20.11.2020 ОСОБА_5 не було доставлено свійську тварину за яку остання здійснила передоплату на суму 7800 грн., при цьому грошові кошти також не були їй повернуті. В результаті чого ОСОБА_5 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 7800 грн. Окрім того, вищевказаним чоловіком ОСОБА_7 попередньо ОСОБА_5 був наданий, ще один мобільний номер НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна не встановлена особа, яка використовувала сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером: НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В свою чергу потерпіла ОСОБА_5 використовував сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 21.11.2020 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_8 , дізнавачу ОСОБА_9 , оперуповноваженим Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільних номерів № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які відбувались в період з 08.00 год. 18.11.2020 року по 23.00 год. 22.11.2020 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Строк дії ухвали визначити до 16.12.2022 року. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17