У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та щодо продовження терміну дії запобіжного заходу

07.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000484 від 24 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шпиків Тульчинського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена та захисник згодні з позицією прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.

Водночас прокурор заявляє клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 на 60 днів з огляду на продовження існування ризиків, які існували при обранні цього запобіжного заходу, і які не зникли, а саме ймовірності продовження злочинної діяльності чи переховування від органів досудового розслідування, прокуратури чи суду.

Захисник вважає клопотання прокурора підставним, однак просить частково задовольнити клопотання та обрати обвинуваченій домашній арешт не цілодобово, а у визначений судом час, оскільки у неї четверо неповнолітніх дітей, належний догляд за якими не можливий без залишення місця проживання у денний час доби.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримує свого захисника.

Прокурор проти застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями частини першої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує таке.

Метою застосування запобіжного заходу, у відповідності з вимогами статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як видно з клопотання прокурора, підставою для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої є можливість переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами частини третьої статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 12 квітня 2023 року. До цього часу цілком очевидно, що розгляд кримінального провадження закінчити неможливо.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 на 60 днів, однак домашній арешт слід застосувати у нічний час доби з огляду на наявність у обвинуваченої чотирьох дітей, з якими потрібно вирішувати побутові питання, водити їх до садочка, школи, при потребі до лікарні.

Продовжуючи обвинуваченій строки домашнього арешту, суд вважає, що його в цілому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченої від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", пункт 79.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу є виправданим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 314, 314-1, 315, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000484 від 24 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шпиків Тульчинського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, - у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 09-00 год 17 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Наступною датою судового засідання визначити 11-00 год 11 травня 2023 року.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченої за частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Шпиків Тульчинського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої, запобіжний захід у домашнього арешту в нічний час, що полягає у забороні залишати місце проживання з 22-00 год до 06-00 год наступної доби, на строк 60 днів - з 7 квітня 2023 року по 5 червня 2023 року включно.

Додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_7