Справа № 481/411/23
Провадж.№ 1-кс/481/298/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 20.01.2023 року до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа поставила та надала Новобузькому районному суду зворотне поштове рекомендоване повідомлення про отримання ОСОБА_4 судового виклику в судове засідання на 24.01.2022 року, в якому мається підпис від імені ОСОБА_4 , якого він не ставив, чим заподіяно йому матеріальну та моральну шкоду.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за №0000007 за ч.4 ст.358 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 24.01.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату. Під час ознайомлення з матеріалами справи у справі № 481/1402/21 ОСОБА_4 стало відомо про те, що невідома особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 зворотне поштове повідомлення про отримання ОСОБА_4 судового виклику в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року, в якому стоїть нібито його підпис, який він не ставив, судовий виклик на вказану дату не отримував. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 зворотне поштове повідомлення про отримання ОСОБА_4 судового виклику взято до уваги як доказ належного повідомлення його про дату та час розгляду справи № 481/1402/21 та постановлено не на його користь заочне судове рішення.

Відповідно до показів свідка секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що у 2022 році розглядалась цивільна справа № 481/1402/21 за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату. Сторони позову викликались в судове засідання судовими повістками. Зворотне рекомендоване поштове повідомлення про отримання ОСОБА_4 судової повістки в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року, підшите до матеріалів цивільної справи № 481/1402/21.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 481/1402/21 за позовною заявою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу зворотного рекомендованого поштового повідомлення про отримання ОСОБА_4 судової повістки в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000007, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 20.02.2023 року, рапорт чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 20.01.2023 року, заява потерпілого ОСОБА_4 від 20.01.2023 року, копія зворотного рекомендованого поштового повідомлення про отримання ОСОБА_4 судової повістки в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року, копія договору про надання правової допомоги від 17.12.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.02.2023 року, протокол допиту свідка від 23.01.2023 року, протокол допиту свідка від 25.01.2023 року, копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у скасуванні заочного рішення від 17.01.2023 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Оригінал зворотного рекомендованого поштового повідомлення є необхідним для призначення судово-почеркознавчої експертизи документа для встановлення приналежності підпису у зворотному рекомендованому поштовому повідомленні ОСОБА_4 .

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, документи, що знаходяться у цивільній справі № 481/1402/21 за позовною заявою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 6 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: начальнику СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачуСД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 481/1402/21 за позовною заявою ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендну плату, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу зворотного рекомендованого поштового повідомлення про отримання ОСОБА_4 судової повістки в судове засідання, призначене на 24.01.2022 року.

Строк дії ухвали до 22.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1