УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві, у кримінальному провадженні №0000493 від 12.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

13 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві, у кримінальному провадженні №0000493 від 12.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Заявниця адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомленою про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її скарги на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №0000493 від 12.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Уповноважена особа ТУ ДБР в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Крім того, відсутність у судовому засіданні такої особи, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явилась, у письмовій заяві просила залишити вказану скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №0000493 від 12.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві, у кримінальному провадженні №0000493 від 12.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1