Справа № 530/578/22
Провадження № 1-кп/526/336/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 18 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, Закарпатської обл., громадянин України, освіта базова середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2014, 2016, 2018 р.н., проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2022 року близько 14 години ОСОБА_5 , маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, прибув на територію полезахисної лісо-посадкової смуги, яка розташована з правої сторони автодороги Т1706 в напрямку м.Полтава поблизу с.Шилівка, Полтавського району, Полтавської області та яка відноситься до земель комунальної власності Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, у порушення встановлених законом правил вирубки дерев, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою принесеної з собою ручної бензопили марки Vitals BKZ 45230, шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку 4 (чотирьох) дерев породи дуб діаметром 46 см, 39 см, 38 см, 30 см та 1 (одного) дерева породи ясен діаметром 33 см, спричинивши шкоду Зіньківській міській раді на суму 44 369 (сорок чотири тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, що є істотною шкодою.
Після цього ОСОБА_5 розпиляв спиляні ним дерева на фрагменти та склав у цій же полезахисній лісо-посадковій смузі з метою подальшого використання у власних цілях.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і кваліфікує його дії як незаконна порубка дерева.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що дійсно спиляв чотири дуба та один ясен для власних потреб. Цивільний позов визнав.

Представник Зіньківської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статті у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Разом з цим суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення на даний час можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з незаконною порубкою дерева на суму 44 369 грн. 83 коп. підлягає задоволенню, так як підтриманий прокурором у судовому засіданні з залученням до справи відповідних доказів та визнаний обвинуваченим.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до вимог ст. 96-1 КК України та ч. 9 ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави знаряддя кримінального правопорушення у вигляді бензопили марки Vitals BKZ 45230.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягти з ОСОБА_5 на користь Опішнянської селищної ради шкоду, заподіяну порубкою дерева в сумі 44 369 грн. 83 коп.
Речові докази: свіжо розпиляну деревину породи дуб та ясен загальним об`ємом 2,6 м3 передати на потреби ЗСУ через Полтавську військову адміністрацію.

Відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: ручної бензопили марки Vitals BKZ 45230, обернути її в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1