УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/16300/22

1-в/522/194/23

12 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка має неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.11.2021р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в порядку ст. 537 КПК України.

Прокурор та представник органу пробації, а також ОСОБА_5 , шляхом електорнної пошти подали до суду заяви про розгляд вказаного подання у їх відсутності.

Вивчивши надані суду документи, а саме подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що розпорядженням Верховного суду України № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» внесено зміни до раніше опублікованого розпорядження Верховного суду України від 6 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 06.03.2022, де з 03 жовтня 2022 року змінено підсудність від судів Білозерського районного суду Херсонської області до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право у тому числі вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_4 була засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України на неї було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Начальник сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 у поданні зазначає, що засуджена ОСОБА_4 11.01.2022р. була детально ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, однак після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та окупацією м.Херсона та Херсонської області та відсутністю транспортного сполучення, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджена не з`являлась. 01.03.2022р., 05.04.2022р.,, 03.05.2022р., в ході телефонних розмов з`ясовано, що засуджена перебувала за місцем свого проживання про що відповідні довідки долучені до особової справи. При цьому з подання вбачається, що 09.07.2022р. ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми тимчасово виїхала до Грузії та станом на сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, з подання органу пробації вбачається, що 29.11.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси направлялось подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , однак ухвалою суду від 13.12.2022 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено з мотивів відсутності особової справи засудженої, а також відомостей про її місцезнаходження, а тому провідний інспектор органу пробації 04.04.2023 року повторно звернувся з аналогічним поданням до Приморського районного суду м.Одеси оскільки вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Так, суду не було надано особову справу відносно ОСОБА_5 , також відсутній вирок суду, згідно якого, як казано у поданні оргну пробації, їй призначено покарання із іспитовим строком. Також суду не було надано, передбачених законом відомостей, що засуджена протягом іспитового строку не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Крім того, беручи до уваги посилання органу пробації на встановлені відносно ОСОБА_5 вироком Білозерського районного суду Херсонської області обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання останньою не виконані, оскільки до закінчення іспитового строку особа, відносно якої подано подання виїхала за межі України, а тому прибувати на реєстрацію не могла.

Таким чином, з самого подання органу пробаці вбачається, що засуджена для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не зя`влялась, що свідчить про порушення нею обовя`зку, передбаченого п.1 ст.76 КК України, покладеного на неї вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23.11.2021р.

Також суд звертає увагу на те, що подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 та додані до нього матеріали подані в порушення діючого законодавства, а саме у виді їх направлення в електронному вигляді без сертифікованого єлектронного підпису.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Юлії Макарової про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23.11.2021р., з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала может бути оскаржена до Одеського апеляційного суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2023