Справа № 129/368/23
Провадження по справі № 1-кс/129/111/2023
У Х В А Л А

06.02.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/368/23 провадження 1-кс/129/110/2023 за скаргою ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

Установив:

27.01.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід по справі №129/368/23 з огляду на те, що 04.06.2021 р. під її головуванням розглядалася скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в якій досліджувалися обставини заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вимоги скарги задоволено та зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , а тому вказана обставина може викликати сумнів в об`єктивності, неупередженості при розгляді справи та виключає її участь як слідчого судді у розгляді зазначеної справи №129/3290/22 в силу приписів п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки 04.06.2021 р. під головуванням судді ОСОБА_2 розглядалася скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в якій досліджувалися обставини заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вимоги скарги задоволено та зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , а тому вказана обставина може викликати сумнів в об`єктивності, неупередженості при розгляді справи та виключає її участь як слідчого судді у розгляді зазначеної справи №129/368/23 в силу приписів п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - передати для розгляду іншому судді у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: