ПРИМІРНИК № 1
Справа № 456/3606/22
Провадження № 1-кс/456/941/2022
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , 25.10.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 14062, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи, паспорту прив`язки тощо на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючих документів, витягів про право власності тощо на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання належним чином засвідчених копій документів, котрі знаходяться у КП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що в заяві ОСОБА_5 від 12.05.2020 року вказано про те, що ведеться спорудження малої архітектурної форми в сквері по АДРЕСА_3 . Осмомисла біля пам`ятника Б. Хмельницькому з прив`язкою до будинку на сусідній вулиці і чия сестра вже торгує в збудованому магазині, детальний план території для будівництва якого мав розглядатись на червневій сесії, що може свідчити про самовільне захоплення земельної ділянки з метою будівництва. Крім цього в заяві ОСОБА_5 від 02.06.2020 року заявниця вказує про порушення розроблення детального плану території, де знаходиться приміщення магазину по АДРЕСА_1 . 07.09.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено комплексну земельно-технічну, будівельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, для проведення якої необхідно додатково надати експерту матеріали технічної інвентаризації об`єкта за адресою АДРЕСА_1 , інвентаризаційної справи, паспортів прив`язки тощо, на об`єкт що за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Натомість, старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та КП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися чи не забезпечили явку свого представника. Разом з тим, зазначені слідча та прокурорка під час подання цього клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих слідчої та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також представника КП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою вказаних неодноразово матеріалів технічної інвентаризації.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи задовольняючи дане клопотання про доступ до речей і документів, сформульовує резолютивну частину безпосередньо виходячи з таких положень ч. 1 ст. 159 КПК України, не міняючи зміст прохальної частини самого клопотання.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що старша слідча уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити у наступний спосіб.
Надати стороні кримінального провадження старшій слідчі Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 -
тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення: технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи, паспорту прив`язки та інших документів технічного характеру на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючих документів, витягів про право власності та інших документів, котрі підтверджують право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,

котрі перебувають у володінні: Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити Комунальному підприємству Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі № 456/3606/22, провадження № 1-кс/456/941/2022, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6