Справа № 296/1401/23
Вирок

Іменем України

27 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000087 від 14.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нелюбівської л/ділянки, Тульської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України разом з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої встановлено, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 No 36/103, від 16.12.1970 No 2734 (XXV) від 21.12.1965 No 2131(XX), від 14.12.1974 No 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20.02.2014 Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення 3С РФ всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24.02.2022 о 5 год. президентом РФ ОСОБА_6 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. 3С РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об?єкти, військові частини, інші об?єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 No 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який востанне Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 No 757/2022 продовжено з 16.11.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , будучи активним Інтернет користувачем, 22.06.2014 особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Однокласники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », що має Інтернет-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 No 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 No 184, використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Однокласники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Так, у період часу з 20 год. 46 хв. 17.03.2022 по 20.03.2022 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 ознайомився з публікацією в соціальній мережі «Одноклассники», розташованою за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має допис у вигляді зображення з текстом, що розпочинається словами: «Его постоянно оскорбляют жители Украины..», після чого у ного виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи активним користувачем мережі Інтернет та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобав текстову інформацію вищевказаних публікацій та з ідеологічних мотивів вирішив їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 20.03.2022 (точно часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з використанням власного мобільного терміналу марки «Meizu» моделі «M8 lite» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Однокласники» шляхом проставляння відмітки «Класс» здійснив поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 год. 46 хв. за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 обліковим записом соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має допис у вигляді зображення президента РФ ОСОБА_6 з текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, ОСОБА_4 вищезазначена публікація розміщена на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_7 ». Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 публікації, вона була вищевказаної візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Однокласники», зокрема його друзями та підписниками.

Відповідно до висновку експерта No 297/1 від 26.10.2022 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, складеного за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, вказана публікація, що розміщена на персональній Інтернет-сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», підписаній як « ОСОБА_7 » за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поширив матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, протягом 21.03.2022, але не раніше 09 год. 33 хв. (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 ознайомився з публікацією в соціальній мережі «Однокласники», Що розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_4 , яка має допис у вигляді тексту, що розпочинається словами: «Карта военных действий и ситуация на фронтах вечером 20 марта...», вподобав текстову інформацію вищевказаної публікації, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет-матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також виправдовування тимчасової окупації частини території України.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, у вищевказаний період часу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах военного стану, з використанням власного мобільного терміналу марки «Meizu» моделі «M8 lite» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , 3 абонентським номером оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та встановленим відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись ідеологічними мотивами та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, з власного облікового запису соціальної мережі «Однокласники» шляхом проставляння відмітки «Класс» ОСОБА_4 здійснив поширення публікації, за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , обліковим записом соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 яка має допис у вигляді тексту наступного змісту: «Карта военных действий и ситуация на фронтах вечером 20 марта. Не пытайтесь найти изменений границ фронтов, сегодня на нашей карте их нет. Но это не значит, что боевые действия поставлены на паузу. Войска продвинулись на донецком фронте (фронт Восток) и в Киевском районе (фронт Юг), просто этого не видно на карте такого масштаба. Армия России завершает разгром нацистского батальона «Донбасс», сил 53-й и 54-й бригад ВСУ. Войска продвинулись вглубь на 12 км, вышли на рубеж Никольского и совместно с силами ДНР блокировали с трех сторон Сладкое. Это все по направлению к н.п. Курахово (центр фронта Восток). Также, стоит отметить мощные удары в районе Николаева, Житомира, Харькова и Киева. Прилетало так, что в некоторых местах солдаты ВСУ начинают массово сдаваться. Например, украинские военные из 14 мотострелковой бригады ВСУ сегодня массово сложили оружие в районе Копылова. В Мариуполе все больше территории освобождают от нацистов. Более точной информации пока нет. Но, по сути, остается взять главное осиное гнездо - завод, превращенный в крепость. После этого дело там останется уже за малым. Очень надеемся, что разрушенный город будет вот-вот освобожден, там творится полный ад и гуманитарная катастрофа. Также сегодня стало известно, что во время штурма погиб заместитель командующего ЧФ по военно-политической работе капитан 1-го ранга ОСОБА_9 . Под ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обеспечивал функционирование гуманитарного коридора для эвакуации из города мирных жителей.».

Таким чином, ОСОБА_4 вищезазначена публікація розміщена на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_7 ». Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_11 вищевказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Однокласники», зокрема його друзями та підписниками.

Відповідно до висновку експерта № 297/1 від 26.10.2022 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, складеного за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, вказана публікація, що розміщена на персональній Інтернет-сторінці в соціальній мережі «Однокласники», підписаній як « ОСОБА_7 » за Інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - містить виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 10 лютого 20232 року під час досудового розслідування між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 14.05.2022, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, які викладені в повідомленні про підозру та в угоді, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні.

Угодою визначено узгоджене покарання із урахуванням положень ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Сторонами враховано, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, згідно з ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з врахуванням чого сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді одного року позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду та просила суд затвердити її, призначивши покарання, узгоджене сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, дав показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Зазначив, що вірно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені в угоді про визнання винуватості.

Сторони угоди підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог вказаної статті.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 10 лютого 2023 року вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 4719,25 грн 70 коп витрат на залучення експертів під час проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави належний ОСОБА_4 мобільний термінал марки «Meizu» моделі «M8 lite» серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10 лютого 2023 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4719,25 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн 25 (двадцять п`ять) коп витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави належний ОСОБА_4 мобільний термінал марки «Meizu» моделі «M8 lite» серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1