Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8450/20
У Х В А Л А

"22" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2022 обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення по 24.12.2022.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єднання матеріалів в одне провадження з новим кримінальним провадженням, яке надійшло до суду для розгляду по суті, правовою позицією сторони захисту, яка обумовлює необхідність дослідження усіх доказів у справі, розпочатою 24.02.2022 повномасштабною військовою агресією з боку російської федерації проти України, тимчасовою окупацією частини території України, бойовими діями на території м. Києва та Київської області, що унеможливлювало тривалий час забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО», вчинення обвинувачем під час судового розгляду дій, направлених на затягування судового розгляду, неявкою свідків до суду з поважних причин.

З огляду на вищевказані обставини прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому прокурор посилається на тяжкість злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_7 та усвідомлення останнім, що у разі визнання вини за один з них передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, обвинувачений не має офіційного місця роботи, власної сім`ї а отже не обтяжений міцними соціальними зв`язками. Під час досудового розслідування мав місце незаконний вплив на свідка Горобінського, з метою зміни ним своїх показань, про що останній повідомив під час допиту як свідка.

Потерпілі та представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу заперечують, посилаючись на необґрунтованість висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, а також з огляду на недоведеність заявлених прокурором ризиків вчинення будь-яких з дій передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурор обґрунтував, що на час вирішення даного питання мають місце ризики вчинення дій, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики встановлені ухвалою слідчого судді від 16.12.2022 року та в подальшому ухвалою суду від 26.10.2022, які наразі є не скасованими та не зміненими, а отже законними.

Суд погоджується з доводами прокурора, що обставини, які вказують на наявність ризиків, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Суд у сукупності із вказаними обставинами враховує також тяжкість та характер вчинених злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_7 .

Суд вкотре констатує, що посилання захисника на «необґрунтованість обвинувачення ОСОБА_7 » як на підставу для непродовження строку тримання під вартою, суд відхиляє як таке, що не ґрунтується на положеннях Закону. Чинний КПК України не має такого правового поняття як обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення. Вказане поняття, стосується лише особи яка має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні і саме ця обставина має враховуватись слідчим суддею при застосуванні (продовженні) запобіжного заходу. В ході судового розгляду суд не може оцінювати чи обґрунтовано висунуто обвинувачення, оскільки судовий розгляд має свої особливості на відміну від розгляду клопотання слідчим суддею в порядку судового контролю.

Враховуючи, що на даній стадії судового розгляду докази винуватості обвинуваченого фактично все ще не досліджені, окрім допитаних окремих свідків, суд позбавлений можливості у повній мірі врахувати вагомість доказів вини обвинуваченого.

За таких обставин, на переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів навіть за наведених обвинуваченим обставин, не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести обвинувачений на час судового розгляду.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів, по 19.02.2023 року включно без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372, 616 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів - по 19 лютого 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого доставити конвоєм в судове засідання на 03 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу тримання пів вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23 грудня 2022 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1