Справа № 145/190/23
Провадження №1-кп/145/110/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2023 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Калинівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Тиврівським районним судом Вінницької області:
03 червня 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
18 серпня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
07 вересня 2015 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 11 січня 2020 року звільнений з Літинської ВК -123 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді пожежного у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у 2020 році придбав житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю виявив рослини коноплі, які помістив до пакету, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту та розуміючи, що канабіс є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вищевказаний канабіс залишив на зберігання в підсобному приміщенні на території цього ж домоволодіння, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 21.01.2023, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, знаходячись по вул. Лісова в с. Рахни- Польові Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, об 11:30 год. був зупинений працівниками відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та повідомив на запитання поліцейського, що зберігає наркотичні засоби. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет всередині якого знаходилася речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю, яку він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції 21.01.2023.
Згідно висновку експерта від 30.01.2023 № СЕ-19/102-23/1570-НЗПРАП судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,38 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.
Відповідно до ст.124 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи.
Арешт накладений на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 ( три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном на 2 (два) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.01.2023 року на поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження.
Речовий доказ - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,38 г., знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 а на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-23/1570-НЗПРАП від 30.01.2023 в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1