Справа 556/408/23
Номер провадження 1-в/556/54/2023
У Х В А Л А

іменем України

про умовно-дострокове звільнення

21.02.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працювавшого.

Раніше судимий:16.09.2019 Маневицьким районним судом Волинської області за статтями 185 ч. 1; 185 ч. 2 із застосуванням статті 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків згідно статті 76 КК України.

По даній справі засуджений: 19.10.2020 Маневицьким районним судом Волинської області за статтею 185 ч.3 із застосуванням статтей 71; 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16.09.2019 року.

Знову засуджений: 21.12.2020 року Маневицьким районним судом Волинської області за статтею 185 ч.2 із застосуванням статті 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку Маневицького районного суду Волинської області від 19.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо.

Намагається дотримуватися норм, що визначають порядок та умови відбування покарання. Так, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді поміщенні до ДІЗО та один раз проведено профілактичну бесіду виховного характеру, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався наказом начальника установи.

Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, але в розмові не завжди щирий, поводить себе так виключно з метою отримання поблажливості до себе.

Працевлаштований підсобним робітником скельної дільниці, до роботи відноситься задовільно, змінні завдання виконує.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 11 місяців 08 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1