overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/1794/23 1-кп/335/501/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 02.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄУН 335/1794/23, № провадження 1-кп/335/501/2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у судовому засіданні, у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Кримінальне провадження ЄУН 335/1794/23 (№1-кп/335/501/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України об`єднати з кримінальним провадженням ЄУН 335/732/23 (№1-кп/335/460/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти ЄУН 335/732/23, № провадження 1-кп/335/460/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 Справа №607/12835/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 02.05.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10.05.2023 включно та утримувати його у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» МЮ України.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 взяти під варту негайно в залі суду.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №592/9525/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/915/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 20.03.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/1248/23
Провадження № 1-кп/159/306/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

07.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, на 15:30год. 21 березня 2023 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/9077/21
провадження № 1-кс/361/355/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 12 жовтня 2021 року, -

встановив:

09 березня 2023 року старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 12 жовтня 2021 року.

У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, клопотань про відкладення не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи неявку прокурора в судове засідання, слідчий суддя вважає клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 від 12 жовтня 2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/223/23
Номер провадження 1-кс/530/81/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292,ч.1 ст.14,ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000105 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292,ч.1 ст.14,ч.4 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 170 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292,ч.1 ст.14,ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 30 хв. 09.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 16 год. 30 хв. 09.03.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000105 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292,ч.1 ст.14,ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 129/741/23
Провадження по справі № 1-кп/129/363/2023
У Х В А Л А

13.03.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність сторін в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області в місті Гайсині Вінницької області, з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/741/23, (провадження по справі 1-кп/129/363/2023) від 15.12.2022 р. у справі за кримінальним провадженням № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

У вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/741/23, (провадження по справі 1-кп/129/363/2023) від 06.03.2023 р. у справі за кримінальним провадженням № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, допущено описки.

У вступній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/741/23, (провадження по справі 1-кп/129/363/2023) від 06.03.2023 р., помилково написано громадянство обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме: «громадянина України», замість правильного «громадянина Туркменістану».

У шостому абзаці резолютивної частини вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/741/23, (провадження по справі 1-кп/129/363/2023) від 06.03.2023 р., допущено описку та помилково написано, загальну вагу канабісу, а саме «12,68 г у, перерахунку на висушену речовину», замість правильного «157,53 г, у перерахунку на висушену речовину», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Постановив:

Виправити описки у вступній частині та шостому абзаці резолютивної частини вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/741/23, (провадження по справі 1-кп/129/363/2023) від 06.03.2023 р., ухваленому у справі за кримінальним провадженням № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановити, що у вступній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/741/23, (провадження по справі 1-кп/129/363/2023) від 06.03.2023 р., є правильний запис громадянства обвинуваченого ОСОБА_2 , - «громадянин Туркменістану».

Встановити, що у шостому абзаці резолютивної частини вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/741/23, (провадження по справі 1-кп/129/363/2023) від 06.03.2023 р., є правильний запис загальної ваги канабісу, - «157,53 г, у перерахунку на висушену речовину».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 141/75/20
№1-кп/930/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камяногірка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак із СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали щодо виконання приводу ОСОБА_2 , згідно з яких здійснити привід обвинуваченого неможливо у зв`язку із тим, що останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Літинській ВК №123.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який триває і досі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" та у зв`язку з введенням воєнного стану в державі та обмеженій можливості доставки обвинуваченого до суду, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даного кримінально провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 17.04.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ "Літинська виправна колонія (№123)".

Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000123 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 17.04.2023 о 09:00 год., провести у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Доручити ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" (22300, Вінницька область, смт.Літин, 2-ий пров. Б.Хмельницького, 9-А) проведення відеоконференції о 09:00 год. 17.04.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , та забезпечити технічний супровід розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" (22300, Вінницька область, смт.Літин, 2-ий пров. Б.Хмельницького, 9-А), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1011/23
Провадження № 1-кс/487/550/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000038 від 10.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду дізнавач подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду у зв`язку з відмовою від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000038 від 10.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8520/21
Провадження № 1-в/493/6/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, безпартійного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

Приморським районним судом м. Одеси від 23.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 засудженого Приморським районним судом м. Одеси від 23.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до повідомлення Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 13.03.2023 № 66/3092 ОСОБА_3 затриманий 13.03.2023 року. Прокурор, посилаючись на вказану обставину, просив призначити захисника ОСОБА_3 , оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника. Проти його клопотання не заперечує засуджений.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 був затриманий Подільським РУП ГУНП в Одеській області 13.03.2023 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Участь захисника забезпечити в судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області о 15:00 год. 13 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ