Провадження № 1-кп/752/1643/22
У Х В А Л А

26.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, прокурор звернулася до суду з клопотаннями щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 із забороною останньому залишати місце свого проживання цілодобово, та з продовженням покладених на нього процесуальних обовязків, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і саме такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даного криміального провадження до судового розгляду. Проти клопотання прокурора щодо продовження його підзахисному заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував, посилаючтсь на те, що прокурором не обгрунтовано наявність ризиків, оскільки його підзахисний належним чином виконує, покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Вирішуючи клопотання представника державного обвинувачення щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо належного виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ці дані у своїй сукупності лише характеризують обвинуваченого, однак вони не є таким, які б на даний час свідчили про можливість зміни йому запобіжного заходу - домашнього арешту на особисте зоов`язання.
Одночасно, суд враховує те, що заявлені прокурором ризики, встановлені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу з такими умовами, на даний час зменшились, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора частково та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 24.10.2022 року включно, із забороною останньому залишати місце свого проживання в період часу з 18 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби, із одночасним продовженням покладених на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме - прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 40 хвилин 26 серпня 2022 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - залишити без задоволення.
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 24.10.2022 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 у період часу з 18:00 години до 09:00 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу -домашнього арешту покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1