Провадження № 1-кс/742/2/23
Єдиний унікальний № 742/1537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турковка, Яготинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.04.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3ст.185, КК України до 3р.позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р;

26.04.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1, ст. 162, ст.70 ч.4, ст.72 КК України до 4р. позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3р;

26.06.2007 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4р. позбавлення волі;

26.01.2012 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України до 2м. арешту 14.07.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2, ст. 185, ч.3ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3р. позбавлення волі;

22.09.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3р. 1м. позбавлення волі;

25.05.2017 Менським районним судом Чернігівської обл. за ч.1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1р.5м. позбавлення волі, звільнений з Білоцерківської ВК №35 14.11.2017р. по відбуттю покарання; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002287 від 21.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2022 (у кримінальному провадженні №742/1537/18), задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, внесене у кримінальному провадженні №0002287 від 21.12.2017 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

На період дії ухвали слідчого судді привід підозрюваного до суду здійснений не був, добровільно підозрюваний до слідчого судді не з`явився, ухвалу прокурором не відкликано.

На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 08.07.2022 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а тому приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.187, 190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5