Справа № 588/1131/22
Провадження № 1-в/588/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 10.03.2023 звернувся до суду із клопотанням про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 у справі № 588/1131/22, щодо передання речових доказів.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Також судом було вирішено питання щодо речових доказів, зокрема суд визначив, що речові докази: металевий боєкомплект армії Російської Федерації, із боєприпасами та окремо розташовані два набої із позначкою 150/83 - з носовими частинами червоного кольору, що поміщені до синтетичного мішка (упаковка №4); металевий приціл для військової техніки Російської Федерації ПГО-7В серійний номер 508005, який поміщено до картонної упаковки (упаковка №5); пістолет по типу «АПС» серійний номер НОМЕР_1 року виробництва, що поміщений до картонної упаковки (упаковка №6), які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області необхідно передати 91 окремому Охтирському полку оперативного забезпечення, військова частина НОМЕР_2 .

Під час виконання вироку в частині передачі речових доказів 91 окремому Охтирському полку оперативного забезпечення, військова частина НОМЕР_2 , було встановлено, що вищевказане військове майно не може бути використано у зазначеній військовій частині, у зв`язку з відсутністю вказаного озброєння та спеціалізації.

Відповідно до отриманої інформації вищевказане озброєння наявне у 22 окремому мотопіхотному батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_3 ), що входить до НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_5 ).

Тому заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить суд визначені вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 у справі № 588/1131/22 речові докази, а саме: металевий боєкомплект армії Російської Федерації, із боєприпасами та окремо розташовані два набої із позначкою 150/83 - з носовими частинами червоного кольору, що поміщені до синтетичного мішка (упаковка №4); металевий приціл для військової техніки Російської Федерації ПГО-7В серійний номер НОМЕР_6 , який поміщено до картонної упаковки (упаковка №5); пістолет по типу «АПС» серійний номер НОМЕР_7 1954 року виробництва, що поміщений до картонної упаковки (упаковка №6), які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області передати 22 окремому мотопіхотному батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_3 ), що входить до НОМЕР_4 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_5 ).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, проте просив суд передати вказані речові докази до військової частини НОМЕР_8 , яка розташована у АДРЕСА_1 та готова прийняти зазначені речові докази, оскільки не вдалося отримати документального підтвердження про можливість прийняття зазначених речових доказів 22 окремим мотопіхотним батальйоном «Харків».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 у справі № 588/1131/22 (провадження № 1-кп/588/146/22) було затверджено угоду про визнання винуватості від 01.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, укладену між заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік із відрахуванням із заробітку 10% у дохід держави; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців із відрахуванням із заробітку 10% у дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із відрахуванням із заробітку в дохід держави 10%. (а.с. 61-63).

Також, вказаним вироком буловирішено долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема суд вирішив, що: металевий боєкомплект армії Російської Федерації, із боєприпасами та окремо розташовані два набої із позначкою 150/83 - з носовими частинами червоного кольору, що поміщені до синтетичного мішка (упаковка №4); металевий приціл для військової техніки Російської Федерації ПГО-7В серійний номер 508005, який поміщено до картонної упаковки (упаковка №5); пістолет по типу «АПС» серійний номер НОМЕР_1 року виробництва, що поміщений до картонної упаковки (упаковка №6), які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області необхідно передати 91 окремому Охтирському полку оперативного забезпечення, військова частина НОМЕР_2 .

Вказаний вирок набрав законної сили 09.12.2022.

Копію даного вироку судом було направлено 14.12.2022 до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області для виконання в частині речових доказів та скасування арешту майна (а.с.70).

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 17.03.2023 за № 519 на озброєнні військової частини НОМЕР_2 23 мм ЗУ-23-2, 40 мм РПГ-7 та 9 мм пістолет типу АПС штатом частини не передбачено. Позаштатна зброя, оптичний прилад до РПГ-7 та боєприпаси до ЗУ-23-2 за кримінальним провадженням № 1-кп/588/146/22 потреби для військово частини не має, ставити на облік не доцільно (а.с. 84).

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_8 від 15.03.2023 за № 619 на озброєнні військової частини НОМЕР_8 перебувають 23 мм ЗУ-23-2 та 40 мм РПГ-7, боєприпаси та озброєння до них вказане у кримінальному провадженні № 1-кп/588/146/22. Військова частина готова отримати дане майно в повному обсязі (а.с. 85).

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання вироку суду, який набрав законної сили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку задовольнити.

Визначені вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 у справі № 588/1131/22 (провадження № 1-кп/588/146/22) речові докази, а саме: металевий боєкомплект армії Російської Федерації, із боєприпасами та окремо розташовані два набої із позначкою 150/83 - з носовими частинами червоного кольору, що поміщені до синтетичного мішка (упаковка №4); металевий приціл для військової техніки Російської Федерації ПГО-7В серійний номер НОМЕР_6 , який поміщено до картонної упаковки (упаковка №5); пістолет по типу «АПС» серійний номер НОМЕР_7 1954 року виробництва, що поміщений до картонної упаковки (упаковка №6), які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області передати військовій частині НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1