УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером-програмістом ТОВ "Єнамін",

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді від 02.11.2022 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із забороною залишати місце проживання з 20:00 до 08:00 години, та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали спливає 27.12.2022.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого чи свідків;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років або без такого.

Наявність ризику впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 незаконно впливатиме на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи в статусі підозрюваного, має можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, з яких може дізнатись анкетні дані свідків пригоди, а також місця їхньої реєстрації та проживання, яких з метою уникнення відповідальності може схилити до зміни показів.

Таким чином, підставами продовження строку дії обраного запобіжного заходу та покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної його процесуальної поведінки.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 27.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 21.12.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000833 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до трьох місяців.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не можливе, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язків не порушував, жодним чином не перешкоджає досудовому розслідуванню.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований злочин, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце фактичного проживання у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби

На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, з продовженням дії обов`язків покладених на нього раніше.

Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання,- задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, строком до 24.01.2023 включно.

Продовжити до 24.01.2023 року, покладені на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години по 08:00 години наступного дня;

-прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1