Справа № 359/2705/23
Провадження № 1-кс/359/474/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 ст.слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення матеріалів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000058 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом внесення неправдивих відомостей у документи заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :07:003:1267, :07:003:1270, :07:003:1285, :07:003:1286, :07:003:1288, :07:003:1289.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2021 у справі № 359/6818/20, визнано не дійсним накази ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення у приватну власність вищевказаних земельних ділянок.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-16437/15-17-сг від 06.09.2017, затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 1,8403 га із кадастровим номером :07:003:1286 для ведення особистого селянського господарства на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На підставі зазначеного наказу 05.12.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-8366/15-17-сг від 18.05.2017, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :08:004:0021 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготчнського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 26.05.2017.

Також, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-14505/15-17-сг від 10.08.2017, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :12:002:0001 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах смт. Згурівка Згурівського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 16.08.2017.

Зазначене вище вказує на те, що ОСОБА_5 на момент видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 наказу № 10-16437/15-17-сг від 06.09.2017, використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-16440/15- 17-сг від 06.09.2017, затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 1,8300 га із кадастровим номером :07:003:1270 для ведення особистого селянського господарства на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На підставі зазначеного наказу 05.12.2017, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку.

Поряд з викладеним, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-14501/15-17-сг від 10.08.2017, отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га із кадастровим номером :12:002:0003 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах смт. Згурівка Згурівського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 16.08.2017.

Також, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-13770/15-17-сг від 02.08.2017 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 1,8807 га із кадастровим номером :03:001:0171 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області. Право власності на вказану ділянку зареєстровано 16.10.2017.

Зазначене вище вказує на те, що ОСОБА_6 на час видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 наказу № 10-16440/15-17-сг від 06.09.2017, використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання, що визначено ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України.

На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: накази ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10- 16433/15-17-сг від 06.09.2017, № 10-16430/15-17-сг від 06 09.2017, № 10- 16437/15-17-сг від 06.09.2017, № 10-16436/15-17-сг від 06 09.2017, № 10- 16427/15-17-сг від 06.09.2017 та № 10-16440/15-17-сг від 06.09 2017 та заяви на підставі яких вони були видані.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.11.2019, проведено обшук в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами якого вилучено клопотання про затвердження документації із землеустрою та накази № 10-13770/15-17-сг від 02.08.2017 та № 10-8366/15-17-сг від 18.05.2017 про затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельних ділянок, що на даний час зберігаються з матеріалами кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2023 у кримінальному провадженні повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою ідентифікації рукописних текстів та підписів ОСОБА_6 , за оригіналами документів на підставі яких ОСОБА_6 набув право власності на земельні ділянки з такими кадастровими номерами: :07:003:1270, :12:002:0003, :03:001:0171. Проведення експертизи доручено експертам відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства юстиції України.

07.03.2023 у кримінальному провадженні повторно призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою ідентифікації рукописних текстів та підписів ОСОБА_5 , за оригіналами документів на підставі яких ОСОБА_5 набув право власності на земельні ділянки з такими кадастровими номерами: :07:003:1286, :08:004:0021, :12:002:0001. Проведення експертизи доручено експертам відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства юстиції України.

Таким чином, з метою визначення осіб, якими були підписані та подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані заяви (клопотання) для отримання земельних ділянок, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів та почерку, які містяться у документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Тому, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів таких документів:

клопотання про затвердження документації з землеустрою та передачі безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0171, яка розташована на території Бородянської селищної ради, Бородянського району, Київської області, що подане за підписом ОСОБА_6 та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2017 серія № Г-24602/0/5-17;

клопотання про затвердження документації з землеустрою та передачі безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0021, яка розташована на території Райківської сільської ради, Яготинського району, Київської області, що подане за підписом ОСОБА_5 та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2017 серія № Г-15666/0/5-17.

Вилучення вище вказаних оригіналів документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, якщо в ході досудового розслідування в діях невстановлених осіб буде встановлено склад кримінального правопорушення, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписалиВідповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшому вилученні оригіналів документів: які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: - начальнику слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_11 та/або старшому слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому майору поліції ОСОБА_12 та/або слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.06.2022, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

клопотання про затвердження документації з землеустрою та передачі безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0171, яка розташована на території Бородянської селищної ради, Бородянського району, Київської області, що подане за підписом ОСОБА_6 та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2017 серія № Г-24602/0/5-17;

клопотання про затвердження документації з землеустрою та передачі безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0021, яка розташована на території Райківської сільської ради, Яготинського району, Київської області, що подане за підписом ОСОБА_5 та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2017 серія № Г-15666/0/5-17.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1