overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого від 16.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого від 16.09.2022 року (в порядку статей 303,304 КПК України).

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого від 16.09.2022 року та призначити її до розгляду на 24 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 202/7499/21
Провадження № 1-кп/202/164/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відео конференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000703 від 20 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гвардійське, Сімферопольського району, АР Крим, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Від представника потерпілого надійшла заява про слухання справи без його участі.
Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадженнящодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2022 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 354/1645/21
Провадження № 1-кп/354/42/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід

25 жовтня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 10.12.2021 за №0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 18.08.2022, 06.10.2022, 25.10.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки Суд не повідомив, що стало підставою неодноразового відкладення розгляду справи.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого, обмеженість строків розгляду кримінальних проваджень, на підставі ст. 327 КПК України, Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 139 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене 0 10 год 00 хв 24 листопада 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти Відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Яремчанське відділення Надвірнянської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/2032/15-к
пров. 1-кп/393/14/22

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Матеріали даного кримінального провадження перебували у провадженні судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , який на підставі наказу №28/к від 10.10.2022р. увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.10.2022р. дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.06.2022р. дане кримінальне провадження зупинено до звільнення з військової служби обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які призвані до Збройних сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
Враховуючи викладене, зазначене кримінальне провадження необхідно прийняти до провадження, інші питання, пов"язані з його розглядом вирішити після поновлення провадження у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О. ДОБРОСТРОЙ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3265/22 Справа № 175/3086/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 704 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат, долю речових доказів та цивільний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії з за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 16 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 149/1333/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25.10.2022 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.06.2022 в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 21.06.2022 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити обвинувальний акт з додатками в даному кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, тому є підстави призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України є необхідність доручити органу пробації скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 08.11.2022 року о 09.30 год. за участю сторін кримінального провадження.

Доручити Хмільницькому районному відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь, яку направити на адресу суду до 08.11.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
Справа №127/6162/19
Провадження №1-кп/127/535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 25 жовтня 2022 року до 23.59 годину 23 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2022 о 10.00 год.

Суддя:
н/п 1-кп/490/557/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4484/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

21 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 16.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2022 року вказаний обвинувальний акт було розподілено та 21 жовтня 2022 року передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 16.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2022 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/898/20
УХВАЛА
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судове засідання було призначено на 14-30 год. 25.10.2022, але обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи національної поліції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Привід застосувати на 22 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1544/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/555/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене захисником клопотання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з Корюківським районним судом за місцем перебування захисника.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2022 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Корюківським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Корюківського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Корюківського районного суду встановити особу захисника ОСОБА_3 і вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/4318/22
Провадження № 1-кп/159/437/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.10.2022 року за №0000762, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.10.2022 року за №0000762, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 163/2327/21
Провадження № 1-кп/163/52/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття цивільного позову

04 жовтня 2022 Любомльський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000411 від 05.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, до обвинуваченого ОСОБА_5 , у якому прокурор просив стягнути з останнього витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 50184,96 грн.

Заявлений прокурором цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та поданий відповідно до ст.128 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по вказаному питанню, які висловились про прийняття позову до розгляду, вважає за необхідне прийняти позов до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник погодились зі змістом позовних вимог, не потребують часу для подання відзиву та не висловили будь-яких інших заперечень та клопотань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 128, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до розгляду в межах цього кримінального провадження цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, до обвинуваченого ОСОБА_5 , про стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:суддя ОСОБА_1