overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/623/19
1-кп/705/235/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, при цьому просить визначити відповідальним Тростянецький районний суд, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 21 смт. Тростянець Вінницька область.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , доручити адміністрації Тростянецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Тростянецького районного суду Вінницької області, для виконання та представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1434/22
Справа № 754/8730/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"30" вересня 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві в частині не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 29.09.2022 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві в частині не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві в частині не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.10.2022 о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянський УП ГУНП в м. Києві в строк до 26.08.2022 надати слідчому судді матеріали щодо реєстрації та розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 758/2908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00001017 щодо не розгляду клопотання від 21.02.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві щодо не розгляду клопотання від 21.02.2020р. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №00001017 з клопотанням від 21.02.2020р. про проведення слідчих та процесуальних дій. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001017 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 від 21.02.2020 року про проведення слідчих та процесуальних дій, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

В провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт, за ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 14 год. 40 хв. 20 грудня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/1140/21 Провадження №11-кп/802/480/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_11 , яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чижевичі, Мостиського району, Львівської області, громадянин України, українець, неодружений, не працює, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01 червня 2010 року та від 06 грудня 2017 року), ч. 6 ст. 152 КК України та йому призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 126 КК України у виді 200 годин громадських робіт;
- ч. 4 ст. 152 (з урахуванням редакцій Закону від 01 червня 2010 року та від 06 грудня 2017 року) КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років;
- ч. 6 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_11 до відбуття покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою - залишено до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 визначено обчислювати з 26 листопада 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Вироком вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 403, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_11 скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/767/19
Провадження № 1-кп/935/100/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 07.05.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години по 05:00 годину.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години по 05:00 годину.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати до суду за першою вимогою;
не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати до суду за першою вимогою;
не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Строк дії ухвали визначити по 05 лютого 2023 включно.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2022 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/334/21
Провадження №1-кп/534/30/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.54 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області о 08 год. 25 хв. 13 грудня 2022 року.
Справа № 571/1581/21
Провадження № 1-в/571/76/2022
УХВАЛА

08 грудня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,-
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про включення інформації відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Відповідно до вимог п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про прийняття рішення про включення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, на 12 годину 20 хвилин 19 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1729/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"15" листопада 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м.Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 31 10.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м.Києва щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 31 10.2022.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури м.Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 31 10.2022.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.11.2022 о 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянську окружну прокуратуру в м. Києві в строк до 17.11.2022 надати слідчому судді матеріали щодо реєстрації та розгляду заяви ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю адвоката ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022, у рамках кримінального провадження № 0000356,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022, у рамках кримінального провадження № 0000356 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022, по справі № 757/11819/22-к, на транспортний засіб «Mercedes SLR», чорного кольору н.з. НОМЕР_1 ), VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.11.2022 о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуально керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації правоохоронної діяльності Київської області прокуратури ОСОБА_4, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000427 від 09.10.2022, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі, Малинського р-ну, Житомирської області, українця, громадянин України, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді водія, КП «Київський метрополітен», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України:

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 08 грудня 2022 року о 10.30 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331, 323,140, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 09 січня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та скаржника представника БМП «Сприяння» ОСОБА_7 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді справи № 295/12156/22 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_7 на постанову прокурора від 14.11.222 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 від 11.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0007167 за ч. 3 ст.190 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 81, 405, 371 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді справи № 295/12156/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_7 на постанову прокурора від 14.11.222 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 від 11.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0007167 за ч. 3 ст.190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2022 року о 14 год.

Судді: