У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №5 (смт Підволочиськ), в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 17.01.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що 17.01.2023 ОСОБА_4 звернулася до ВП №5 (смт Підволочиськ) із заявою про кримінальне правопорушення, а саме: депутат Скалатської міської ради ОСОБА_4 виявила, що зміст Регламенту Скалатської міської ради, копію якого отримала заявниця на свій запит, істотно відрізняється від того, який був викладений в проекті Регламенту, який був опублікований на сайті міської ради, пройшов громадські та депутатські обговорення, та був в дійсності затверджений рішенням Скалатської міської ради №515 від 30.03.2021. Так, надана копія регламенту з підписом міського голови містить 5 розділів та 96 статей. У той же час проект регламенту, який обговорювався на постійній комісії та пленарному засіданні міської ради, містив 3 розділи та 82 статті. Тобто, на думку заявниці, в діях голови Скалатської міської ради ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення. В порушення вимог ст. 214 КПК України викладені в заяві ОСОБА_4 від 17.01.2023, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області до суду не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого/дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як було встановлено, ОСОБА_4 17.01.2023 звернулася до відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України. Подана заява за своїм змістом та суттю є повідомленням про вчинення злочину.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заява розглянута не була, викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в повідомленні ОСОБА_4 , підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строк, передбачений статтею 214 КПК України.

З урахуванням наявності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 , вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 17 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголошено 03 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1