Справа № 712/4127/22
Провадження № 1кс/712/650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000433 від 05.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000433 від 05.04.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні №0000433 від 05.04.2022 року за ч.1 ст.188-1 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2022 року накладено арешт на шість комп`ютерних системних блоки; два комутатори з блоками живлення до них та комплектуючими та дротами; ноутбук «НР» з зарядним пристроєм, тридцять одну відео карту моделей «G-Force GTX1070 та «AMD Radeon RX 580».

Станом на 31.10.2022 року кримінальне провадження закрито, проте під час закриття провадження по справі арешт не скасований.

Просить скасувати арешт на накладене майно.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні №0000433 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-1КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2022 року накладено арешт на шість комп`ютерних системних блоки; два комутатори з блоками живлення до них та комплектуючими та дротами; ноутбук «НР» з зарядним пристроєм, тридцять одну відео карту моделей «G-Force GTX1070 та « AMD Radeon RX 580», вилученого під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача від 31.10.2022 року кримінальне провадження закрито, проте долю речових доказів не вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000433 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-1КК України закрито 31.10.2022 на підставі ч. 1п. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2022 року про накладення арешту нашість комп`ютерних системних блоки; два комутатори з блоками живлення до них та комплектуючими та дротами; ноутбук «НР» з зарядним пристроєм, тридцять одну відео карту моделей «G-Force GTX1070 та «AMD Radeon RX 580», вилучених в ході обшуку квартири ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000433 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-1КК України та повернути майно власнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09.02.2023