Справа № 577/4715/22
Провадження № 1-кп/577/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до суду про передачу даного обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для вирішення підсудності оскільки, як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000066, затвердженого прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_16 , обвинуваченим інкримінується вчинення ряду злочинів, зокрема і незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін» в особливо великому розмірі. Згідно викладених у обвинувальному акті обставин, виявлення та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_14 психотропної речовини «амфетамін» відбулось 17.09.2022 року у період часу з 18:10 год. до 21:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області (сторінка 17 обвинувального акту). Дані обставини убачаються також з реєстру досудових розслідувань - розділ І, п.38. Вищевказане правопорушення є останнім за часом.

Прокурор заперечував щодо направлення кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для визначення суду, який буде його розглядати.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_11 , кожен окремо, підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , кожен окремо, при вирішенні вказаного клопотання, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

За приписом ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що згідно викладених у обвинувальному акті обставин, виявлення та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_14 психотропної речовини «амфетамін» відбулось 17.09.2022 року у період часу з 18:10 год. до 21:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області (сторінка 17 обвинувального акту) та вищевказане правопорушення є останнім за часом, а також те, що вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, за таких обставин, на думку суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000066 від 03.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України - направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1