Справа № 144/161/23
Провадження № 1-кс/144/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи, в якої вилучено майно - ОСОБА_4 ,

та його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , в обґрунтування якого зазначив, до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину. У діях громадянина ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення чи приховання предметів і знарядь вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду у Вінницькій області за адресою: вул. І. Богуна, 9, с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку житлового будинку зліва, при вході у кімнату № 3, яка розміщена напроти входу в будинок та знаходиться за кімнатою для гостей, в середині пуфика, виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження та біля зазначеного пуфика під дерев`яною тумбою коричневого кольору виявлено ще один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Вказані два паперові згортки вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1049035.

Також на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницькій проведено санкціонований обшук у домогосподарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Під час обшуку житлового будинку за вказаною адресою (при вході до будинку), а саме у піднавісі, з лівої сторони, біля дерев`яної тумби синього кольору, під камінням виявлено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Вказаний згорток вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1049020.

У подальшому вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене під час обшуку майно є предметами кримінального проступку, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала із підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Особа, в якої вилучено майно - ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник особи, в якої вилучено майно - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину. У діях громадянина ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.02.2023 працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду у Вінницькій області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку житлового будинку зліва, при вході у кімнату № 3, яка розміщена напроти входу в будинок та знаходиться за кімнатою для гостей, в середині пуфика, виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження та біля зазначеного пуфика під дерев`яною тумбою коричневого кольору виявлено ще один паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Вказані два паперові згортки із речовиною рослинного походження вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1049035.

Також на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницькій проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Під час обшуку житлового будинку за вказаною адресою (при вході до будинку), а саме у піднавісі, з лівої сторони, біля дерев`яної тумби синього кольору, під камінням виявлено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Вказаний згорток вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1049020.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000014, що підтверджується постановою дізнавача від 09.02.2023 про визнання предметів речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два паперові згортки із речовиною рослинного походження, які поміщені до спецпакету «Національна поліція України» № SUD 1049035 та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що поміщений до спецпакету «Національна поліція України» № SUD 1049020, які вилучені у ході проведення обшуків та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя