Справа № 484/1868/23
Провадження № 1-кс/484/325/23
УХВАЛА

07.04.2023 року м. Первомайськ Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000021 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленим в рамках кримінального провадження № 0000021 від 06.04.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знарядь вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 06.04.2023 р.

Так, 06.04.2023 року до Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшло звернення, що мешканець АДРЕСА_1 , за адресою проживання зберігає вибухівку та предмети схожі на гранати. Вказана особа, перебуваючи в неадекватному стані (алкогольному чи наркотичному сп?янінні), за допомогою телефону спілкується з іншими невідомими особами про те, що у нього є вибухові пристрої, які він може продати або використати, чим може створити небезпеку для життя людей чи їх майна.

Відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

06.04.2023 року близько 21.00 год. в ході проведення заходів в рамках кримінального провадження № 0000021 встановлено, що ОСОБА_5 , шляхом подачі оголошення в соціальній мережі "Фейсбук" та групах месенджерів про допомогу у пошуці близьких, використовуючи воєнний стан та пригнічений емоційний стан громадян від того, що їх близькі родичі зникають під час виконання бойових завдань у складі Збройних Сил України на території зіткнення зі збройними силами російської федерації , входе в їх довіру, шляхом відправки з інших телефонів, віднайдених у квартирі, повідомлень, що їм тут же допомогли, при цьому представляється вигаданими іменами, шляхом обману, під приводом пошуку зниклих військовослужбовців та допомоги звільнення їх з полону, заволоділа грошовими коштами осіб. Сума спричинених збитків встановлюється.

Відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06.04.2023 року враховуючи невідкладний випадок, з метою врятування життя людей, зокрема тих хто проживає в будинку АДРЕСА_2 було здійснено вхід до квартири АДРЕСА_3 до постановлення ухвали слідчого судді та було невідкладно проведено обшук у вказаному помешканні.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки HUAWEI ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

2. Мобільний телефон марки REDMI ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 та дві сім карти оператора мобільного телефону «Водафон» що знаходяться в його чохлі;

3. Мобільний телефон марки HUAWEI ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_8 ;

4. Мобільний телефон марки HUAWEI ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

5. Мобільний телефон марки MEIZU ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_12 ;

6. Мобільний телефон марки XIOAMI ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_15 ;

7. Мобільний телефон марки TECNO ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_18 ;

8. Мобільний телефон марки INFINIX ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_21 та сім карта оператора мобільного телефону «Водафон» що знаходиться в його чохлі;

9. Мобільний телефон марки TECNO ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_24 та сім карта оператора мобільного телефону «Водафон» що знаходиться в його чохлі;

10. Мобільний телефон марки REDMI ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_27 ;

11. Мобільний телефон марки REDMI ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_30 ;

12. Мобільний телефон марки ZTE ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_32 ;

13. Мобільний телефон марки INFINIX ІМЕІ 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_35 ;

14. Мобільний телефон марки TECNO ІМЕІ 1: НОМЕР_36 , ІМЕІ 2: НОМЕР_37 ;

15. Ноутбук марки LENOVO, S/n: PF3GFHH2;

16. Шість блокнотів із записами;

17. Двадцять пакувань від сім карток;

18. Тридцять шість сім карток оператора мобільного зв`язку «Водафон»;

19. Шістнадцять сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар».

07.04.2023 року вилучені вище зазначені речі, постановою слідчого було визнанні речовими доказами, так як вони зберегли на собі сліди його вчинення.

Посилаючись на викладене, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати перераховані вище речі, які мають доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук проведений 06.04.2023 року в квартирі, яка розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів та знарядь вчинення злочину, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України посилаючись на те, що обшук було проведено невідкладно, так як були достатні підстави вважати, що в зазначеній квартирі дійсно можуть знаходитись речові докази, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному приміщенні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та отримане в результаті обшуку може бути використане як доказ під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вважаю, що обшук проведений 06.04.2023 року в квартирі, яка розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 237, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання:

мобільного телефону марки HUAWEI ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

мобільного телефону марки REDMI ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 та дві сім карти оператора мобільного телефону «Водафон» що знаходяться в його чохлі;

мобільного телефону марки HUAWEI ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_8 ;

мобільного телефону марки HUAWEI ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон марки MEIZU ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_12 ;

мобільного телефону марки XIOAMI ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_15 ;

мобільного телефону марки TECNO ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_18 ;

мобільного телефону марки INFINIX ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_21 та сім карта оператора мобільного телефону «Водафон» що знаходиться в його чохлі;

мобільного телефону марки TECNO ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_24 та сім карта оператора мобільного телефону «Водафон» що знаходиться в його чохлі;

мобільного телефону марки REDMI ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_27 ;

мобільного телефону марки REDMI ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_30 ;

мобільного телефону марки ZTE ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_32 ;

мобільного телефону марки INFINIX ІМЕІ 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_35 ;

мобільного телефону марки TECNO ІМЕІ 1: НОМЕР_36 , ІМЕІ 2: НОМЕР_37 ;

Ноутбуку марки LENOVO, S/n: PF3GFHH2;

Шести блокнотів із записами;

Двадцяти пакувань від сім карток;

Тридцяти шести сім карток оператора мобільного зв`язку «Водафон»;

Шістнадцяти сім карток оператора мобільного зв`язку «Київстар»,

що зберегли на собі сліди вчинення злочину та є знаряддям його вчинення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1