Справа № 296/115/23
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.01.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ПП « ОСОБА_4 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних документів на автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 ; полісу обов`язкового страхування на автобус марки Neoplan р/н НОМЕР_1 ; медичної довідки водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; листа стажування водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв; журналу перевірки технічного стану транспортних засобів перед виїздом; протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу Neoplan р/н НОМЕР_1 ; журналу реєстрації інструктажів з Правил безпеки дорожнього руху; журналу вступних інструктажів (з відміткою про інструктаж працівників підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ); трудового договору між підприємством та водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також накази про прийняття їх на роботу; відомості про перебування на балансі підприємства чи оренди транспортного засобу Neoplan р/н НОМЕР_1 ; відомості щодо пасажирів автобуса Neoplan р/н НОМЕР_1 , які скористались послугами перевізника 02.01.2023 за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію щодо режиму роботи водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; документів, що стосуються посадових обов`язків, інструкцій усіх працівників ПП « ОСОБА_4 »; документів (договорів, угод та ін.), що стосується здійснення пасажирських перевезень між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості їх вилучення.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2.1. Згідно пункту 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

2.2. За змістом частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2.3. Відповідно до частини сьомої статті 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

3.2. Відповідно до пункту 1 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказ Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 (зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора від 23.11.2021 № 377) (надалі - Положення про ЄРДР) відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.

3.3. До витягу з Реєстру включається інформація, зокрема, про: прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

3.4. Таким чином, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, серед іншого має обов"язково містити відомості про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

3.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 160 КПК України слідчий не є самостійним суб`єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки таке клопотання, у разі його подання слідчим, має обов`язково бути погоджене з прокурором у кримінальному провадженні.

3.6. Натомість доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023, не містить жодних відомостей про прізвище, ім`я, по батькові прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, що унеможливлює перевірку слідчим суддею повноважень прокурора, який підписав (погодив) клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

3.7. За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано слідчим за відсутності підтвердження повноважень прокурора на його погодження.

3.8. Оскільки клопотання про доступ до речей і документів подане у порядку статті 160 КПК особою, яка не підтвердила свої повноваження на його подання, слідчий суддя вважає, що з урахуванням положення ч. 6 ст. 9 КПК, згідно якого у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, подане клопотання про доступ до речей і документів підлягає поверненню слідчому, який його подав.

Керуючись статтями 7, 9, 132, 160, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2023, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА