Справа № 581/254/23
Провадження № 1-кп/581/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000006 від 4 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Синівка Роменського району Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого зварювальником в ТОВ «Євроінтербуд», на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 3 січня 2023 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Цього ж дня в ході виниклого конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , який в цей момент перебував в положенні сидячи на дивані, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій - посягання на здоров`я іншої людини, кулаком лівої руки наніс три удари в очноямкову ділянку правого ока останньому та три удари кулаком правої руки в очноямкову ділянку лівого ока ОСОБА_5 . В результаті завданих ударів ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні сидячи, впав на спину на диван.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій зазначив про примирення з обвинуваченим, відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження. В судовому засіданні подану заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 зазначив, що оскільки справа є справою приватного обвинувачення, заява потерпілого підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за статтею 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до статті 477 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000006 від 4 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1