У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

покурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000130 від 02.08.2022 на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці Млинівського району Рівненської області, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, працюючого у ПП «Босна» (), раніше не судженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 у цьому ж населеному пункті,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 01.08.2022 біля 15 год. 20 хв., керуючи сідловим тягачем «DAF FT ХF 105.460», н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «KRONE SD», н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну - 36 км + 680 м а/д Т1425 «Миколаїв-Комарно Городок - Івано-Франкове Жовква Кам`янка-БузькаБібрка», в порушення вимог п. 16.11. ПДР України та дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» додатку 1 до ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі та мав перевагу в русі, чим створив аварійну обстановку, як наслідок сталось зіткнення вищеозначених транспортних засобів, у ДТП водію ОСОБА_7 спричинено закритий перелом основної фаланги першого пальця лівої стопи, перелом другої, третьої, четвертої плюснових кісток лівої стопи, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 подали заяву, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, яку підтримали у судовому засіданні, мотивуючи тим, що потерпілий та обвинувачений примирились, останній вибачився перед потерпілим, відшкодував йому завдану моральну (немайнову) шкоду, вони погодилися, що матеріальну шкоду за наслідками ДТП і шкоду завдану здоров`ю, потерпілий відшкодує з інших осіб - АТ «СК «ТАС» та ПП «Босна».

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вони примирилися із потерпілим ОСОБА_7 , він добровільно відшкодував тому моральну (немайнову) шкоду, інших претензій потерпілий до нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого та представника, клопотання обвинуваченого і захисника, заслухавши їхні пояснення, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_6 кримінальне правоворушення класифікується як необережний нетяжкий злочин.

В суді ОСОБА_6 вину у вчиненні 01.08.2022 вищеозначеного кримінального правопорушення визнав, пояснив, що примирився із потерпілимОСОБА_7 , добровільно відшкодував тому завдану в ДТП моральну (немайнову) шкоду, потерпілий немає до нього інших претензій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 , як видно із його заяви від 18.01.2022 та пояснень в суді, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирились, останній відшкодував йому завдану моральну (немайнову) шкоду, він не має до обвинуваченого інших претензій, вони погодилися, що матеріальну шкоду за наслідками ДТП і шкоду завдану здоров`ю потерпілий відшкодує з інших осіб.

ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну моральну (немайнову) шкоду.

За наведеного суд вважає, що є підстави до звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.08.2022 на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_3 , вантажний-спеціалізований сідловий тягач «DAF FT ХF 105.460», н.з. НОМЕР_1 і напівпричеп-загальний «KRONE SD», н.з. НОМЕР_2 слід скасувати.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні складають 9 438 грн. 40 коп. та підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000130 від 02.08.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 9 438 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.08.2022 на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_3 , вантажний-спеціалізований сідловий тягач «DAF FT ХF 105.460», н.з. НОМЕР_1 і напівпричеп-загальний «KRONE SD», н.з. НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази:

автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

вантажний-спеціалізований сідловий тягач «DAF FT ХF 105.460», н.з. НОМЕР_1 і напівпричеп-загальний «KRONE SD», н.з. НОМЕР_2 повернути ПП «Босна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1