Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1114/21
Провадження № 1-во/673/5/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 листопада 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий-суддя - Дворнін О.С.
з участю секретаря судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Довгаля Петра Степановича про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2022 року адвокат Довгаль П.С. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року, яким визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , захист якого здійснював ОСОБА_2 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Разом із цим, після отримання в суді копії вироку адвокатом Довгаль П.С. було з`ясовано, що у вступній частині вироку судом допущено описку та зазначено, що він був захисником не ОСОБА_1 , а іншого обвинуваченого у цій справі - ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зокрема, ОСОБА_1 .

Разом із цим, як вбачається зі змісту вступної частини вироку, при його ухваленні судом допущено описку та зазначено, що ОСОБА_2 був захисником іншого обвинуваченого у цій справі - ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .
Так, судом встановлено, що згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 17.02.2022 року №022-0000126, адвоката Довгаля Петра Степановича, призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .
Вказане свідчить про те, що при ухваленні вироку 03.10.2022 року судом було допущено описки зазначені адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому такі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року, зазначивши захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Довгаля Петра Степановича.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Дворнін