Справа 688/720/22
№ 1-кп/688/85/22
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000970, № 0000226, № 0000366 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, що має на утриманні 1 малолітню дитину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, учня Шепетівського професійного ліцею, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальні провадження № 0000970, № 0000226, № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.3, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній вчинив тяжкі злочини, за які йому загрожує покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, в зв`язку з чим він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їхніх показань на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, враховуючи відсутність у нього роботи, офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків та вчинення ним з 24.02.2022 року по 18.03.2022 року ряду корисливих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 та інші учасники справи не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися в судове засідання, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 6 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду від 9 червня 2022 року, 2 серпня 2022 року, 12 вересня 2022 року, 10 листопада 2022 року сток запобіжного заходу продовжено по 08.01.2023 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, в зв`язку з чим він може ухилитися від суду та незаконно впливати інших учасників процесу, які на теперішній час не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчується 8 січня 2023 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів - по 19 лютого 2023 року включно.

З огляду на те, що обвинувачений не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, суд не вважає необхідним визначати розмір застави обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 19 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16