Справа № 405/254/23
1-в/405/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

16.06.1998 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 4 ст. 81, ст. 44, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

21.05.2002 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 20.09.2002 року Апеляційним судом Полтавської області вирок змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 25.01.2006 року Диканівським районним судом Харківської області від 17.01.2006 року умовно-достроково на 1 рік 7 днів;

27.07.2009 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

по теперішній справі засуджений: 19.12.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк з 11.06.2016 року по 11.05.2017 року у розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме 11 місяців, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.22). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 21). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 165-М-17, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.12.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років (а.о.с. 30-34, Т.1, ч.І).

Початок строку відбування покарання 11.06.2016, кінець строку 11.07.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а саме: 07 років 06 місяців 16 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 02 роки 05 місяців 14 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 16.06.2016, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 103 Т.1 ч.ІІ); має 12 (дванадцять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 41, 45, 50, 56, 61, 68, 87, 93, 99, 122, 130, 139 Т.1 ч. ІІ); за час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 15.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6) - за час відбування покарання засуджений допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; після прибуття до установи був працевлаштований на виробництві установи, працював в пожежній дільниці, а з лютого 2022 року працює в сувенірній дільниці; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю та мав сумлінну поведінку; був 12 (дванадцять) разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи відпрацював 260 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; з вересня 2017 року по липень 2018 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі (№6) та здобув професію «Електрозварник ручного зварювання 3 розряду» (свідоцтво НОМЕР_1 ); з вересня 2019 року по липень 2020 рік навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) та здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок 3 розряду» (свідоцтво НОМЕР_2 ); 25.06.2021 року закінчив Вечірню загальноосвітню школу (№38) Кіровоградської міської ради Кіровоградської області та здобув повну загальну середню освіту (свідоцтво НОМЕР_3 ); з вересня 2021 року по червень 2022 рік навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) та здобув професію «Столяр будівельний 3 розряду» (свідоцтво НОМЕР_4 ); до навчального процесу у навчальних закладах засуджений ставився сумлінно, постійно відвідував заняття, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інвентарю та майна навчальних закладів; засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», а саме приймає участь з гри футболу та настільного тенісу, залучається до змагань з жиму лежачі; згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки і передачі; засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.12.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України, умовно-достроково строком на 02 роки 05 місяців 14 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6