ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7839/22 Номер провадження 11-кп/814/2515/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000249, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2022 та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 день.

15.11.2022 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після автоматизованого розподіл судової справи між суддями, визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000249 об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000252, 0000282, 0000263 та 0000250.

Поміж тим, 19.07.2022 суддя ОСОБА_2 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000252, яке логічно та юридично пов`язане з кримінальним провадженням 0000249, в складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , при перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2022, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів (т. 1 а.м.п. 45). Дане рішення залишено без змін.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи наведене, зазначена обставина виключає участь судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року, постановленого у кримінальному провадженні № 0000249, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4