УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:
експертного звіту № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, інших звітів, проведених по робочому проекту «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », документів, які досліджувались під час складання відповідних експертних звітів, а також до комерційних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку);

документів, що були надані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертного дослідження та складання експертного звіту № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, та інших експертних звітів, які стосуються проведення «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » (робочий план, дефектні акти, зведені кошториси та ін.);

документів, наданих на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, які стали підставою для складання експертного звіту № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019 та інших експертних звітів, які стосуються проведення «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

висновків спеціалістів щодо кошторисної документації, на підставі яких складено експертний звіт № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, та інші експертні звіти, які стосуються проведення «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003275 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшли матеріали управління захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП у м. Києві за вих. № 315/125/42/01-2021 від 15.11.2021, щодо вчинення протиправних дій службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у період 2019-2021 років, пов`язаних з розтратою коштів місцевого бюджету.

Встановлено, що службовими особами відповідальними за проведення тендерних закупівель в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » систематично здійснюється штучне завищення очікуваної вартості предмета закупівлі, прослідковується не дотримання вимог ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі», принципів законності максимальної економії, ефективності витрачання бюджетних коштів, а добросовісної конкуренції серед учасників, чим порушено охоронювані законом інтереси держави у сфері використання бюджетних коштів, а саме за договором підряду № 211-в/1010 від 10.06.2019, укладеним між « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по виконанню робіт, а саме: «ДКК 021:2015 (CPV): 45450000-6 інші завершальні будівельні роботи» - капітальний ремонт заміна вікон у ДНЗ № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . А також за договором підряду № 212-в/1020 від 10.06.2019, укладеним між « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по виконанню робіт, а саме: «ДКК 021:2015 (CPV): 45450000-6 інші завершальні будівельні роботи» - капітальний ремонт заміна вікон у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано експертний звіт № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, який було проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за дефектним актом «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідча не з`явилася. До суду надійшла заява від слідчої Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до документів, отриманих « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме експертного звіту № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, який було проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за дефектним актом «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчою було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання прокурору дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, а саме до:
експертного звіту № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, звітів, проведених по робочому проекту «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », документів, які досліджувались під час складання відповідних експертних звітів, а також до комерційних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

документів, що були надані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертного дослідження та складання експертного звіту № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, експертних звітів, які стосуються проведення «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 » (робочий план, дефектні акти, зведені кошториси);

документів, наданих на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, які стали підставою для складання експертного звіту № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, експертних звітів, які стосуються проведення «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

висновків спеціалістів щодо кошторисної документації, на підставі яких складено експертний звіт № 1079-4241-19/УЕБ/В від 30.08.2019, експертні звіти, які стосуються проведення «Капітальний ремонт із заміни вікон ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 30.01.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 ОСОБА_17