Справа № 461/6563/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1191/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що зі скарги ОСОБА_6 та його заяви про скоєння кримінального правопорушення не вбачається об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, а лише зводиться до незгоди з процесуальним рішенням колегії суддів під час розгляду справи № 459/1615/15-ц, що не може бути підставою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати Львівську обласну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.11.2022 року та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у його відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 24.12.2022 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки уповноважена особа Львівської обласної прокуратури, всупереч приписам ст. 214 КПК України, не внесла протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 01.11.2022 року, яка містить об`єктивні відомості про вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

ОСОБА_7 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, в апеляційній скарзі просив розгляд справи проводити без його участі, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_7 , а копію оскаржуваної ухвали він отримав 24.12.2022 року, апеляційну скаргу подав 27.12.2022 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 листопада 2022 року про вчинення суддями Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що правові підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддями Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , передбаченого ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_6 від 01 листопада 2022 року, відсутні, оскільки зміст заяви про вчинення злочину зводиться до незгоди з прийнятим колегією суддів рішенням.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4