Справа № 296/2588/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 1138-22 від 07.10.2022 будівельного підряду по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація), укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод до Договору будівельного підряду № 1138-22 від 07.10.2022; актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання будівельних робіт по об`єкту: "Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 " (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація); проєктно-кошторисної документації по виконанню будівельних робіт по об`єкту: "Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 " (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація); тендерні пропозиції переможця електронного аукціону з предмету закупівлі: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 " (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація); технічного завдання по предмету закупівлі "Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 " (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація); платіжних первинних та зведених бухгалтерських документів, що підтверджують оплату виконання робіт, виконаних згідно Договору будівельного підряду №1138-22 від 07.10.2022 та оборотно-сальдових відомостей ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по рахункам НОМЕР_3 , 631 з контрагентом: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); та інших документів (листування, повідомлення, вимоги та інших), що стосуються проведення публічних торгів, виконання робіт та оплати робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація).

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 21.11.2022, за фактом вчинення розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час укладення та виконання договору підряду №1138-22 від 07.10.2022 та заволодіння бюджетними коштами в розмірі понад 1 млн грн.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані документи необхідність, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів запитуваних доументів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що вказані у п. 1.1. цієї ухвали документи: 1) можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000070; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення у провадженін ряду експертиз.

4.4. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язання службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати запитувані документи є безпідставними, оскільки відповідно до положень частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, а тому додаткового зобов"язання не потребує.

4.5. Вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчій СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000070 від 21.11.2022 вбачається, що вказана слідча не входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 1138-22 від 07.10.2022 будівельного підряду по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація), укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод до Договору будівельного підряду № 1138-22 від 07.10.2022;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання будівельних робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація);

- проєктно-кошторисної документації по виконанню будівельних робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація);

- тендерні пропозиції переможця електронного аукціону з предмету закупівлі: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація);

- технічного завдання по предмету закупівлі «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація);

- платіжних первинних та зведених бухгалтерських документів, що підтверджують оплату виконання робіт, виконаних згідно Договору будівельного підряду №1138-22 від 07.10.2022 та оборотно-сальдових відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам НОМЕР_3 , 631 з контрагентом: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інших документів (листування, повідомлення, вимоги та ін.), що стосуються проведення публічних торгів, виконання робіт та оплати робіт по об`єкту: «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (ДК 021:2015:4545000-8 Капітальний ремонт і реставрація), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів цих документів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених їх копій).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 27.04.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА