Провадження №1-кс/447/114/23
Справа №447/417/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20 лютого 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 12.02. 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.02.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 11.02.2023 у ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09.02.2023-11.02.2023 у с. Держів, по вул. Шевченка,22, шляхом вільного доступу, через незачинені гаражні ворота, проникла у приміщення гаражу, звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме : електроболгарки, електродрелі, циркулярки, станка для точіння, газову дорожню плитку, валізу із розвідними ключами, бензопили, газонокосилки, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду, близько 5000,00 грн.

15.02.2023 у АДРЕСА_1 , на господарстві ОСОБА_5 виявлено раніше викрадені речі, як пояснила потерпіла, в ході допиту, дані речі їй підкинули уночі. В ході огляду виявлено та вилучено наступні речі, а саме:бензопилу, червоного кольору із маркуванням COODLUCK 325P 058GP; електроциркулярку, сірого кольору «Єнергомаш ЦП 5С186»; електродрель оранжевого кольру «BLACK@DECKER», КВ 504 RE 500W;- газонокосилку оранжевого кольору «POWERPLUS», СЕРІЙНИЙ НОМЕР 03-03-2019/190178/0657; електроболгарка, зеленого кольору «DWT WS-10-125T, серійний номер 102987488;металевий лом.

Слідча просить суд , винести ухвалу про накладення арешту на вищезгадані речі для забезпечення збереження їх , як речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у поданій заяві, просила розгляд клопотання проводити без її участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 15.02.2023, вилучені 15.02.2023 у АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -задоволити .

Накласти арешт на бензопилу, червоного кольору із маркуванням COODLUCK 325P 058GP; електроциркулярку, сірого кольору «Єнергомаш ЦП 5С186»; електродрельку, оранжевого кольру «BLACK@DECKER», КВ 504 RE 500W; газонокосилку, оранжевого кольору «POWERPLUS», СЕРІЙНИЙ НОМЕР 03-03-2019/190178/0657;електроболгарку, зеленого кольору «DWT WS-10-125T, серійний номер 102987488; металевий лом, які вилучені 15.02.2023 під час огляду місця події, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1