overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7121/17
Провадження № 1-в/639/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незаміжньої, не працюючої, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимої вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2018 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2019 за ч. 1 ст. 389 КК України без призначення покарання,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 31 жовтня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 16.02.2023 о 14 год 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2023
справа № 642/733/23
провадження № 1-кс/642/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

15 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою; зобов`язати співробітників відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 356, 382, 388 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 лютого 2023 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити строк на подання скарги.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги - задовольнити.

Поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 17 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Повідомити Арбітражного керуючого ОСОБА_2 , уповноважену особу відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/746/23
Провадження № 1-кс/635/207/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 лютого 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 29 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбвчених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 17 лютого 2023 року о 15:15.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 29 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбвчених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 29 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбвчених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягє і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1548/23
Провадження № 1-кп/727/200/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/1548/23, зареєстрованого в ЄРДР за №0003229 від 22.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/1548/23, зареєстрованого в ЄРДР за №0003229 від 22.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/1548/23, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 20 лютого 2023 в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/528/18
Провадження № 11-кп/4808/166/23
Категорія ст.395КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року та ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року кримінальні провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.161-1 КК України, розгляд справи продовжено.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.28, ч.1 ст.361-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження в цій частині закрито.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, прокурор 26 січня 2022 року подав апеляційну скаргу. Дата подачі апеляційної скарги підтверджується відбитком поштового штемпелю на поштовому конверті.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали від 12 березня 2021 року закінчився 19 березня 2021 року, а на оскарження ухвали від 18 січня 2023 року 25 січня 2023 року, апеляційна скарга є такою, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року та ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6357/21
Провадження №1-кп/367/483/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

15 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання та отриманою інформацією про те, що не вдається встановити його місцезнаходження, просила оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ухилився від судового розгляду, без поважних причин не з`являється до суду, за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає, його привід виконати неможливо, місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження по даній справі.

На підставі наведеного і керуючись ст. 335 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 49, 284, 285 - 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 22 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 21 лютого 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Старіков
Справа № 308/2328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000077 зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2021 році за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

До початку розгляду, надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2021 відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути особі яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 453/1466/22
№ провадження 1-кп/453/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

в підготовчому засіданні беруть участь:

прокурор ОСОБА_3 ,

провівши у залі суду у м. Сколе Львівської області відкрите підготовче судове засідання в об`єднаному судовому провадженні № 453/1466/22, провадження № 1-кп/453/84/23 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000185 від 25 жовтня 2022 року, № 0000187 від 26 жовтня 2022 року, № 0000191 від 01 листопада 2022 року) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали об`єднаного судового провадження № 453/1466/22, провадження № 1-кп/453/84/23 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000185 від 25 жовтня 2022 року, № 0000187 від 26 жовтня 2022 року, № 0000191 від 01 листопада 2022 року) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000192 від 01 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 453/1609/22, провадження № 1-кп/453/90/23).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 453/1466/22, провадження № 1-кп/453/84/23.

Підготовче засідання відкласти на "25" квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 лютого 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1498/22
Номер провадження 1-в/585/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 20 хвилин 20 лютого 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ЄУН №337/835/23
Провадження № 1-кп/337/134/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 18.01.2023 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2023 року з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 16 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 16.02.2023