Справа №463/5788/22
Провадження №1-кп/463/250/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за № 0000592 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, з вищою освітою, судимої 27 червня 2022 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 16 травня 2022 року в період часу з 14 години 55 хвилин до 15:00 години, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженні Законами України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно, з 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» ТОВ «РУШ» за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 70, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгового прилавка парфумовану жіночу воду марки «Lanvin Eclat DApege» 4,5 мл вартістю 227,37 гривень, кремові тіні «Ламель Проф» вартістю 53 гривні, підводку-фломастер для повік «Ламель Проф» вартістю 52,15 гривень, олівець-гель для брів «ГерлсБос» вартістю 25,01 гривень, ГлемБі Глітер-желе Колір Гіпноз Джілі вартістю 12,77 гривень, спонж для макіяжу вартістю 45,4 гривень, пензлик для тіней «Соварт» вартістю 17,09 гривень, пензлик великий для румян та пудри «Соварт» вартістю 51,27 гривень, пензлик для румян та пудри «Соварт» вартістю 31,61 гривень, які заховала в жіночу сумку, яку мала з собою та покинула з вказаним майном зазначений магазин, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 616,92 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що 16 травня 2022 року в обідній час на вул. Пасічній, 70 в м. Львові зайшла в магазин «Ева», де викрала з прилавку парфумовану жіночу воду, кремові тіні, підводку-фломастер для повік, олівець-гель для брів, глембі глітер-желе, спонж для макіяжу, пензлик для тіней, пензлик великий для румян та пудри і пензлик для румян та пудри, які заховала в жіночу сумку, яку мала з собою та вийшла з магазину не оплативши зазначений товар. Щиро розкаялась, просила суворо не карати та врахувати, що нею відшкодовано заподіяну шкоду та що вона має на утриманні грудну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені крадіжки в умовах воєнного стану, її дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самої обвинуваченої яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про її особу, зокрема те, що обвинувачена раніше судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в обвинуваченої наявна на утриманні малолітня (грудна) дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також беручи до уваги описані вище обставини, що пом`якшують покарання, суму заподіяного збитку, який добровільно відшкодовано обвинуваченою потерпілому, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а тому суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання та вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання з врахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче нижчої межі визначеної в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження; парфумовану жіночу воду марки «Lanvin Eclat DApege», підводку-фломастер для повік «Ламель Проф», олівець-гель для брів «ГерлсБос», ГлемБі Глітер-желе Колір Гіпноз Джілі, спонж для макіяжу, пензлик для тіней «Соварт», пензлик великий для румян та пудри «Соварт», пензлик для румян та пудри «Соварт» - залишити у власності потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1