Справа №295/3972/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

12.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000260 від 03.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - додаткової угоди без номеру від 12.09.2019 року та додаткової угоди без номеру від 22.10.2020 року до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100 від 12.08.2015 р. з можливістю вилучення їх оригіналів.

В клопотанні зазначено, що Вiддiлом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 вiд 03.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - за фактом підробки невстановленою особою договору оренди землi та додаткових угод до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради.

Згідно клопотання 02.11.2022 до СД Вiддiлу полiцii №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він зазначає про факт підробки посадовими особами (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору оренди земельної ділянки площею 1,0939 га з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради Глибочицької ОТГ Житомирського району, без номеру від 12.08.2015 року, додаткової угоди до вказаного договору без номеру від 12.09.2019 року та додаткової угоди до вказаного договору без номеру від 22.10.2020, посилаючись на те, що він такі документи не підписував, їх оригінали в нього відсутні.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради Глибочицької ОТГ Житомирського району Житомирської області, належала батьку ОСОБА_5 , який надав її в оренду Селянському (фермерському) господарству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головою якого є ОСОБА_6 .

Вказана земельна ділянка з земельним паєм сiлькогосподарського призначення перейшла ОСОБА_5 у спадок від батька.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що останній жодних додаткових угод до договору оренди не підписував, підпис який міститься на виданих головою Селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , копії додаткової угоди до договору без номеру від 12.08.2015 р., датовану 22.10.2020 р., не належить ОСОБА_5 .

На вимогу ОСОБА_5 товариством не надано йому ні основного договору оренди земельноi дiлянки з кадастровим номером :05:000:0100, ні додаткових угод до нього.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстрацію додаткової угоди без номеру від 12.09.2019 р. та додаткової угоди без номеру від 22.10.2020р. до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100 від 12.08.2015 р. здійснював державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Мотивуючи клопотання дізнавач вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених документів.

Дізнавач в клопотанні вказує, що довести обставини, які підлягають встановленню в межах даного кримінального провадження, іншим способом не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000260, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки невстановленою особою договору оренди землi та додаткових угод до договору оренди відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100, яка розташована на території Левківської сільської ради.

Обставини, викладені дізнавачем в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дізнавачем доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, можуть бути використані з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, слідчим доведена необхідність вилучення саме огригіналів документів, оскільки в провадженні існує потреба в призначенні і проведенні почеркознавчої експертизи, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам ВП№ 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000260 від 03.11.2022 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: додаткової угоди без номеру від 12.09.2019 р. та додаткової угоди без номеру від 22.10.2020 р. до договору оренди від 12.08.2015 р. відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0100.

Встановити строк дії ухвали до 11.05.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1