Справа 642/2084/22
Провадження 1- кс/642/86/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла, винесене у кримінальному провадженні № 0001313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування зазначила, що до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УПК в Харківській області за зверненнями ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи із використанням електронно обчислювальної техніки через соціальні мережі заволоділи належними їй грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 невідома особа несанкціонованим шляхом отримала доступ до облікового запису потерпілої ОСОБА_5 у соціальній мережі «Фейсбук» та від імені власника облікового запису виклала пост на сторінці щодо фінансової допомоги заявниці, через те, що її близька особа начебто потрапила у ДТП. У якості реквізитів, на які можливо перерахувати грошові кошти, було вказано номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 08.11.2022 приблизно о 06 годині 45 хвилин, на її обліковий запис у соціальній мережі «Фейсбук», почали приходити оповіщення, щодо посту, який був розміщений на особистому обліковому записі. Після чого, відкривши оповіщення, вона побачила, що хтось зламав її обліковий запис у соціальній мережі, хоча свої дані для входу заявниця нікому не передавала та авторизація була лише з власного мобільного телефону, але хтось від її імені розмістив повідомлення щодо того, що у її близької людини сталася біда і терміново потрібні кошти на операцію. Для того, щоб приймати кошти, невідома особа вказала у пості начебто інші номери телефонів ОСОБА_5 , а саме: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ». Одразу після оповіщень, заявниця зрозуміла що її обліковий запис зламали та видалила цей запис з своєї соціальної сторінки та повідомила у «Stories» всіх знайомих про злам облікового запису соціальної мережі. Через те, що ОСОБА_5 швидко зреагувала, ніхто з її знайомих кошти переказати за вказаними у пості номерами телефонів не встиг.

22.12.2022 в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України за результатами виконання якого надійшов рапорт інспектора УПК в Харківській області ДКП НПУ про те, що в ході роботи по матеріалам кримінального провадження оперативним шляхом було з`ясовано, що невідома особа, яка несанкціоновано втрутилась в роботу облікового запису потерпілої, виклала від її імені пост на її сторінці у соціальній мережі «Facebook» з проханням про фінансову допомогу, перерахувати яку можна на номери телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Оперативним шляхом було з`ясовано, що термінал мобільного зв`язку, у якому перебував номер телефону « НОМЕР_1 » на постійній основі знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2022 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у ході виконання доручення оперативним шляхом було з`ясовано, що мобільний телефон « НОМЕР_2 » на постійній основі працює за адресою: АДРЕСА_2 , де працівниками УПК в Харківській області було проведено легендовану бесіду з мешканцем вищезазначеної квартири. У ході розмови було встановлено, що за даною адресою мешкає громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 . Також було встановлено, що вищевказаний громадянин мешкає за даною адресою на безоплатній основі, дану квартиру вищевказаному громадянину надав її власник, товариш громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України має право на заняття адвокатською діяльністю, номер свідоцтва №1337 від 21.09.2012, але згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі заяви адвоката від 21.03.2014 право на заняття адвокатською діяльністю було зупинено. Крім того, громадянин ОСОБА_13 під час легендованої бесіди запросив інспектора УПК в Харківській області до приміщення, в якому він мешкає, де вищезазначеним співробітником у спальному приміщенні було виявлено GSM-термінал (GSM-шлюз), за допомогою якого можливо здійснювався несанкціонований доступ до облікового запису у соціальній мережі «Facebook» потерпілої ОСОБА_5 .

Крім цього, інспектором УПК в Харківській області ДКП НПУ було проведено огляд веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5», за результатами якого було складено протокол. У ході огляду веб - сайту було виявлено декілька відгуків, у яких було зазначено, що мобільний номер телефону « НОМЕР_2 » причетний до шахрайства з використанням соціальної мережі «Instagram» та платформи «ОLX». У одному з відгуків, користувачем веб-сайту «ОСОБА_12» було вказано, що особа, яка користується мобільним номером телефону « НОМЕР_2 » вказала для зустрічі супермаркет «Рост», поблизу з станцією метро «Перемога» в місті Харків. У ході оперативної перевірки за допомогою пошуку з відкритих джерел інформації, а саме сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що вищевказаний номер телефону належить ОСОБА_6 .

Також, інспектором УПК в Харківській області ДКП НПУ було проведено огляд інтернет-ресурсу, а саме веб-сайту за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході огляду якого встановлено, що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться веб-сайт з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», що за своїм характером є інформувальним, та його змістом є ресурси або засоби, що використовувались шахраями для проведення шахрайських дій. Було виявлено відгук користувача «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 23.11.2022, у якому вказується, що його сторінку в соціальній мережі Іnstagram було зламано, та прив`язано до мобільного номеру телефону « НОМЕР_2 ». Крім того, користувач у своєму відгуку вказав, що зловмисники від його імені надіслали його знайомим повідомлення з проханням позичити коштів, після чого декілька друзів переказали кошти за вказаними реквізитами. Також у ході огляду сайту було виявлено, що у вкладці «Олх мошенники» на сайті за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_7» було виявлено відгук користувача «ОСОБА_12» від 27.11.2022, у якому вказано, що він мав намір придбати на платформі «OLX» собі ноутбук. Знайшовши потрібну йому модель у місті Харкові він домовився з продавцем про зустріч для огляду ноутбуку у холі магазину «Рост», що знаходиться у Шевченківському районі м. Харкова поблизу з станцією метро «Перемога». Але задля цього продавець затребував у користувача «ОСОБА_12» 150 грн задатком, тому що продавцю потрібна впевненість, шо намір покупця серйозний. Переказавши кошти за реквізитами, які надав продавець а саме «НОМЕР_5», та приїхавши на зустріч вчасно, потенційний покупець спробував зв`язатися з продавцем, але це було марно, номер телефону « НОМЕР_2 », який був вказаний у оголошенні, не відповідав.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Отже, підставою для проведення обшуку є наявність доказів (показань потерпілої ОСОБА_5 , рапортів інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України, оглядом веб - сайту та інтернет - ресурсу), що свідчать про факт шахрайський дій громадянином ОСОБА_6 .

Слідчий мотивуючтитим, що у органу слідства не має можливості одержати доступ до вищевказаних предметів в інший спосіб, тобто, без проведення заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, без проникнення до житла чи іншого володіння особи, у слідства виникла обґрунтована необхідність в проведенні обшуку квартири.

Окрім цього, речами, які планується відшукати - є: банківські картки, SIM-карти з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та інші SIM-карти, які використовуються у злочинній діяльності, GSM модем, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, флеш носії, грошові кошти отримані злочинним шляхом.

З урахуванням того, що доступ до цих речей неможливо отримати органом слідства у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, не надається за можливе.

Таким чином, отримати доступ до житла, а саме до квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , де може зберігатися: банківські картки, SIM-карти з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та інші SIM-карти, які використовуються у злочинній діяльності, GSM модем, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, флеш носії, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, іншим чином, інакше як шляхом проведення обшуку неможливо, оскільки існує реальна загроза їх знищення та з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин кримінального провадження, виникла необхідність у їх відшуканні.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідноч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про оббшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У звязку з тривалим відключенням світла фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме планується відшукати - є: банківські картки, SIM-карти з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та інші SIM-карти, які використовуються у злочинній діяльності, GSM модем, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, флеш носії, грошові кошти отримані злочинним шляхом, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні №0001313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: банківські картки, SIM-карти з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та інші SIM-карти, які використовуються у злочинній діяльності, GSM модем, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, флеш носії, грошові кошти отримані злочинним шляхом, та для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1