Справа № 638/8166/19
Провадження № 1-в/638/24/22
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, в обґрунтування якого зазначив, що засуджений 02.06.2020 та 16.06.2020 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, що свідчить про останній не бажає стати на шлях виправлення та не виконує обов`язок, покладений вироком суду на нього.

У судове засідання прокурор, засуджений та представник пробації не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справи засудженого, суд дійшов наступного висновку..

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області надійшов 18.05.2020.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.05.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1, 2, 3 вівторок кожного місяця. Останній був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином.

02.06.2020 засуджений не прибув до органу пробації на реєстрацію у визначений день, оскільки відповідно до пояснень від 09.06.2020, наданих при прибутті до органу пробації, забув.

09.06.2020 засудженому було оголошено письмове попередженім та повідомлено, що у разі подальшого не виконання покладених обов`язків, матеріали особової справи буде передано до суду для вирішення питання в порядку ст. 78 КК України.

Однак 16.06.2020 засуджений знову на реєстрацію до органу пробації не з`явився, 23.06.2020 року надав пояснення, що був п`яний.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що несвоєчасна явка ОСОБА_3 та поведінка останнього не мали постійного, сталого, систематичного характеру, спрямованого на невиконання покладених на засудженого обов`язків.

Вказане свідчить про те, що у діях засудженого немає умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.

Основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням - запобігання можливості вчинення нових злочинів, майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

В майбутньому, в разі невиконання покладених на засудженого обов`язків після оголошення йому попередження, відповідний орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, п. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1