Справа № 629/2046/22
Провадження № 1-кс/629/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001377 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 13.03.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001377 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

28.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що ОСОБА_4 дітей на утриманні не має, не одружений - тобто не має соціально-сталих зв?язків; може незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Як вказав слідчий, зазначені фактичні дані дають право вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків - незаконного впливу на свідків, потерпілих, та імовірність вчинення нових кримінальних правопорушень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1. 05.04.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 5 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 186, 70, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, із конфіскацією майна; 2. 14.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393, 70 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. 29.07.2016 звільнений з місця позбавлення волі у зв?язку з відбування строку покарання; 3. 29.06.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4. 10.10.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 5. 18.12.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 25.05.2020 звільнений з місця позбавлення волі у зв?язку з відбування строку покарання; 6. 01.03.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні

доказами, а саме:1. Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; 2. Протоколами допиту свідків ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; 3. Матеріалами тимчасових доступів, отриманих в банківських установах АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПриватБанк»; 4. Протоколом проведення обшуку від 10.12.2022.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання строку домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001377 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов?язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;

2) прибувати до старшого слідчого відділення №l СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9:00 до 17-00 години;

3) в нічний час з 22.00 до 06.00 не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати громадські місця, в яких можливе розпиття спиртних напоїв (магазини, бари, кафе, тощо).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 16.05.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1