Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6339/22
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/111/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

26 січня 2023 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000862,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2023 щодо зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/111/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2023 і постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погодженого із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, а в разі якщо суд дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , просить застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час доби за адресою реєстрації та проживання підозрюваного.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/6339/22 (провадження №1-кс/991/6363/22), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

При цьому необхідно також визначити резервні дати проведення судового засідання, ураховуючи графік занятості членів колегії в інших судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 30 січня 2023 року о 09:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/6339/22 (провадження №1-кс/991/6363/22), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 09 год 00 хв 30 січня 2023 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 30 січня 2023 року визначити резервні дати судових засідань о 10:10 год 01 лютого 2023 року, 11:00 год 02 лютого 2023 року, 08:00 год 03 лютого 2023 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та резервні дати і час учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2