Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/782/22
провадження № 1-кп/624/19/23
ВИРОК

іменем України

смт. Кегичівка 16 січня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка кримінальне провадження №0000727 відносно якого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нікольське Шенгурського району Архангельської області Російської Федерації, росіянка, громадянка України, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідом не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року, яким в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено 26 березня 2022 року на 30 діб.

Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб.

Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб.

Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

29 жовтня 2022 року близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, скористалась тим, що її ніхто не бачить, та шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 4/64, що належить ОСОБА_6 , який лежав на кріслі в одній з кімнат квартири, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 4549,30 грн. Після цього ОСОБА_5 розпорядилася викраденим на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала, щиро розкаялась, підтвердила обставини справи, запевнила про недопущення подібного у майбутньому, вказала, що викрадене повернуто. Попросила пробачення у потерпілого.

У судовому засіданні потерпілий вказав, що претензій до обвинуваченої не має, пробачив її.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням документів про дані щодо особи обвинуваченої та речових доказів. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копії паспорта обвинуваченої та її картки фізичної особи платника податків, з підтвердження анкетних даних, довідки про те, що ОСОБА_5 на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Кегичівській ЦРЛ не перебуває, вимога про відсутність судимостей у останньої, довідка характеристика, згідно якої обвинувачена характеризується посередньо, як така що комісіями селищної ради не розглядалась.

У судовому засіданні також дослідженні відомості, щодо речових доказів, а саме постанова від 15 листопада 2022 року та розписка потерпілого.

Також, у судовому засіданні досліджена досудова доповідь відносно ОСОБА_5 відповідно до якої, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду середнього рівня інтенсивності та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, досягнення позитивних змін у поведінці шляхом розвитку та підтримки навичок ефективного самоконтролю.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року, яким в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено 26 березня 2022 року на 30 діб.

Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб.

Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб.

Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

29 жовтня 2022 року близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, скористалась тим, що її ніхто не бачить, та шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 4/64, що належить ОСОБА_6 , який лежав на кріслі в одній з кімнат квартири, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 4549,30 грн. Після цього ОСОБА_5 розпорядилася викраденим на свій розсуд.

Отже, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вона є винною у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Визначаючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що згідно із класифікацією за ст. 12 КК України є тяжким злочином. Проте негативні наслідки не є непоправними, викрадене повернуте, претензій до обвинуваченої не має.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння встановленню обставин злочину, що підтверджується поведінкою обвинуваченої під час цього кримінального провадження.

Обставин, що його обтяжує, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, яка розкаюється, активно сприяла встановленню обставин злочину, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 міру покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену, з вищезазначених підстав, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Суд визнає за необхідне призначити покарання запропоноване прокурором, оскільки обвинувачена з ним погодилась. Від потерпілого заперечень не надійшло.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання не має.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання, щодо речових доказів: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 4/64, IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , силікований чохол та зарядний пристрій до нього -вважається вирішеним, оскільки повернуті потерпілому.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Згідно з п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Долю речових доказів вважати вирішеною.

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1