Справа № 278/546/23
Провадження №1-кп/278/199/23
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 06.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки 03 квітня 2023 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 цього запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили змінити ОСОБА_4 міру за побіжного заходу на інший не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час немає, оскільки він обирався з урахування певних ризиків, зокрема, можливості впливати на потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень відносно них.

Доводи обвинуваченого та його захисника щодо необхідності зміни запобіжного заходу на інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою не містять нових обставин, раніше ретельно перевірялися судом.

Ухвалою суду 02.02.2023 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому суд констатував наявність ризиків незаконного впливу на потерпілих, свідків обвинувачення, ризику вчинення нових кримінальних правопорушень та ризику переховування від суду. При цьому суд виходив із характеру інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, насамперед обвинувачення особи у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, крім того ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Обвинувачений непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, вживає спиртні напої, при цьому не контролює своїх дій та вчиняє протиправні вчинки, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення різних адміністративних правопорушень не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших кримінальних правопорушень. Викладене в сукупності свідчить про існування ризиків переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень з високим ступенем вірогідності, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 28.05.2023 року (включно).

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляцйного суду протягом п`яти днів, в решіт ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6