Справа № 175/3143/15-к
Провадження № 1-кп/175/128/15
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

09 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001937 від 08.08.2014 року, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було подано обвинувальний по кримінальному провадженню акт № 0001937 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Але після направлення обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 став переховуватись від суду. суду 14 серпня 2015 року ухвалою Дніпропетровського районного Дніпропетровської області оголошено розшук ОСОБА_4 .

На час проведення розшуку провадження по справі зупинено, наявність передбачених справі, ризиків по встановлено. Отже п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду. ОСОБА_4 вчинив тяжкий, корисливий злочин максимальне покарання за який є позбавлення волі на строк 8 років.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не є достатнім для запобігання ризикам та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

29 липня 2022 року прокурор одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2022 року.

На теперішній час, згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Оскільки під час дії ухвали від 29.07.2022 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не затримано та до судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не доставлено, а останній переховується від органів слідства, то в цьому випадку розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу є передчасним, та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження №0001937 від 08.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1