УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 725/5247/19

провадження № 51-4965впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 725/5247/19) за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання.

Це подання мотивовано тим, що, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, у поданні зазначено, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду здійснюють правосуддя 8 суддів та всі вони брали участь у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК виключає їх участь під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що усі судді Чернівецького апеляційного суду брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Крім цього, Касаційний кримінальний суд ухвалою від 06 грудня 2021 року задовольнив подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 725/5247/19) за апеляційними скаргами на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року та направив ці матеріали на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.

У свою чергу, Івано-Франківський апеляційний суд скасував зазначений вирок і призначив новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

У зв`язку із неможливістю утворення складу суду у Садгірському районному суді м. Чернівці для розгляду вказаного кримінального провадження, Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 03 травня 2022 року скерував його на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Розглянувши кримінальне провадження, Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив вирок, не погодившись із яким, захисники обвинувачених звернулися з апеляційними скаргами до Чернівецького апеляційного суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає необхідної кількості суддівдля розподілу справи.

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, чисельність суддів, які можуть бути головуючими і мають поточну спеціалізацію для розгляду вищенаведених апеляційних скарг складає 8 суддів, які не можуть брати участь у розгляді зазначеної апеляційної скарги з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК, адже вони переглядали в апеляційному порядку ухвали, постановлені під час досудового розслідування.

За цих обставин, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, у зв`язку з чим вищевказане кримінальне провадження слід направити для розгляду до Івано- Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 725/5247/19) за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року направити на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3