Справа 350/933/22
Номер провадження 1-кп/350/121/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, із загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 25 травня 2021 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтями 122 частиною першою, 296 частиною першою, 70 частиною першою Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 16 липня 2021 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтями 185 частиною другою, 70 частиною четвертою Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000083,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину 16 липня 2021 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтями 185 частиною другою, 70 частиною четвертою Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, тобто маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законом порядку на шлях виправлення не став та в умовах воєнного стану вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 3 липня 2022 року, близько 22.00 години в період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 травня 2022 року № 2263-ІХ, з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи поблизу магазину «Вікторія», розташованого по вулиці Довга, 130 в селі Сваричів Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області зустрів громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими спільно почав розпивати спиртні напої на терасі зазначеного вище закладу.
В ході спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 побачив у кишені потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон та у нього виник корисливий умисел та мотив особистого збагачення, направлений на вчинення крадіжки чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи з потерпілим за одним із столиків на терасі біля магазину «Вікторія», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, в умовах воєнного стану викрав з кишені шортів потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realme» серії «С11» моделі «RМХ3231», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/6496-ТВ від 8 липня 2022 року становить 3100 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 3100 гривень.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, з висновками судової експертизи погодився та заперечень до неї не має, зокрема суду пояснив, що дійсно у вечірній час 3 липня 2022 року розпивав поблизу магазину «Вікторія» в селі Сваричів спиртні напої із знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час вживання спиртного він побачив в кишені шортів потерпілого мобільний телефон та вирішив його забрати собі. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає він забрав телефон та разом з ним пішов до ОСОБА_6 додому у якого залишився ночувати. Зранку наступного дня він проснувся та виявив, що телефон у нього хтось викрав, а згодом було встановлено, що особа, яка викрала у нього телефон ОСОБА_5 обміняла його в магазині «Вікторія» на пляшку горілки. В подальшому продавець магазину повідомила ОСОБА_5 що в магазині знаходиться його телефон. У вчинені злочину він щиро каяється, розуміє, що вчинив крадіжку чужого майна, однак як би був тверезий, то такого б не сталося.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердив, що дійсно у нього було викрадено мобільний телефон, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати, так як на сьогоднішній день телефон не представляє для нього певної цінності, він його пробачив, так як той в свій час допомагав йому у будівництві житлового будинку.
Враховуючи те, що обвинувачений, потерпілий та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил статтей 348, 351 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по кримінальному провадженню, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Щодо особи обвинуваченого суд бере до уваги, що він вчинив кримінальне правопорушення в період не знятої та непогашеної судимості в установленому законом порядку, однак останній має стійкі соціальні зв`язки, проживає з матір`ю, братами та сестрою, характеризується позитивно, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, наявність пом`якшуючої вину обставини, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та підтримав позицію прокурора, щодо виду і міри покарання суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнив його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, який є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення. Таке покарання буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді від 11 серпня 2022 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 10 жовтня 2022 року, який в подальшому не продовжувався.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.
Долю речових доказів суд вирішує відновідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статями 100, 124, 174, 349, 368-371, 374, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Realme» серії «С11» моделі «RМХ3231», накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2022 року у справі № 350/731/22, провадження № 1-кс/350/172/2022.
Речові докази: мобільний телефон марки «Realme» серії ОСОБА_7 моделі «RМХ3231», який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 7 липня 2022 року був переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України 8 липня 2022 року судової товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання № СЕ-19/109-22/6496-ТВ - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1