Справа № 149/3309/22
УХВАЛА

14.12.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 - законного представника власника майна,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до ЄРДР від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000186, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на ноутбук "hp" серійний номер 5CG1292ZMP сірого кольору,який поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" INZ 3011635 та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186від 09.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 08.12.2022 приблизно о 10:52 до ЧЧ Хмільницького РВП зі служби "102" надійшло повідомлення від державного нотаріуса ОСОБА_6 , про те, що невідома особа наприкінці листопада 2022 року підробила довідку № 282 від 29.11.2022 щодо заведення спадкової справи спадкоємцю ОСОБА_7 .

09.12.2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Уланівської сільської ради, добровільно у присутності двох понятих надала працівникам поліції "Довідку № 282 від 29.11.2022" щодо заведення спадкової справи спадкоємцю ОСОБА_7 за підписом державного нотаріуса ОСОБА_8 , яку вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. ОСОБА_7 також повідомила про те, що дану довідку їй надав племінник, внутрішньо переміщена особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у м. Маріуполь Донецької області. В ході досудового розслідування отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) причетний ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання якого містяться речі та предмети, інші фактичні дані, що підтверджують його участь у підробленні вказаного документу. В той же час, при спілкуванні із ОСОБА_9 , останній заперечив свою причетність до підроблення "Довідки № 282 від 29.11.2022" та зник у невідомому напрямку з приміщення Уланівської сільської ради.

З метою перевірки отриманої інформації по факту підроблення документу, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 та інших членів його сім`ї.

Згідно довідки № 484 від 09.12.2022 виданої Уланівською сільською радою, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно добровільно наданої згоди ОСОБА_7 на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , яка є користувачем даного будинку, згідно до усної домовленості з власником ОСОБА_10 та наглядає за ним, проведено огляд кімнат будинку. В ході якого, у кімнаті № 2 дитячої спальні виявлено ноутбук "hp" серійний номер 5CG1292ZMP сірого кольору. Під час детального огляду ноутбука на диску "С" виявлено файл з надписом " ОСОБА_6 ", датований 01.12.2022. Після відкриття даного файлу виявлено друкований текст (фрагмент документу) у верхній частині, а саме " ОСОБА_6 Хмільницька державна нотаріальна контора Вінницької області, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 115 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 24 телефон: (04338) 2-30-94 без використання спеціального бланка пп. 3 п. 1 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 (зі змінами)". Оглянутий ноутбук, опечатано, поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" INZ 3011635 та вилучено до Хмільницького РВП. Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити. ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання дізнавача. При цьому пояснила, що власником ноутбука є її малолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . вважає, що огляд приміщення, де було вилучено ноутбук, було проведено з порушенням вимог КПК України.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000186, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що ухвалою слідчого судді або суду підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб тимчасово може бути позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, частино 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Дізнавач просить накласти арешт на ноутбук "hp" серійний номер 5CG1292ZMP сірого кольору,який поміщено у спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" INZ 3011635 та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення ряду слідчих дій, зокрема призначення та проведення відповідних експертиз.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 09.12.2022 року.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.12.2022 року о 10:37 годині до ЄРДР за № 0000186 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 08.12.2022 о 10:52 до ЧЧ Хмільницького РВП надійшло повідомлення від державного нотаріуса ОСОБА_6 , про те, що невідома особа наприкінці листопада 2022 року підробила довідку № 282 від 29.11.2022 щодо заведення спадкової справи спадкоємцю ОСОБА_7 .

З протоколу огляду від 09.12.2022 року вбачається, що 09.12.2022 року з 11:50 години до 12:48 години проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат виявлено ноутбук "hp" серійний номер 5CG1292ZMP сірого кольору, який вилучено.

Постановою дізнавача від 09.12.2022 року ноутбук "hp" серійний номер 5CG1292ZMP сірого кольору визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 12.12.2022 року надано дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що належить ОСОБА_10 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема ноутбука марки "HP" із серійним номером "5CG1292ZMP".

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказаний ноутбук необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.12.2022 року.

Таким чином наявні визначені законом підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук "HP" серійний номер 5CG1292ZMP сірого кольору,для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС