Справа № 761/135/23
Провадження № 1-кс/761/594/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 09.09.2022 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРОПУ: 37470086) 16.08.2022 та 17.08.2022 проведено публічні закупівлі UA-2022-08-16-003113-а та UA-2022-08-17-008300-а, за результатами яких укладено договір купівлі-продажу меблів для сидіння для облаштування споруд цивільного захисту від 16.08.2022 №262 з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та договір купівлі-продажу біотуалетів для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) закладів освіти Шевченківського району м. Києва від 17.08.2022 №272 з ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відповідно.

В ході досудового розслідування встановлені фактичні обставини, які свідчать про завищення вартості закуплених в результаті проведених вищевказаних публічних закупівель товарів та заволодіння бюджетними грошовими коштами службовими особами Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Так, оглядом Веб-сайту «Hotline smart shopping» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 / встановлено наявність інформації щодо продажу товару - біотуалету Thetford Porta Potti 165 Luxe з ціновими пропозиціями в діапазоні від 4620 до 5490 грн. станом на 14.10.2022 від 16 суб`єктів господарювання на території України.

Водночас, відповідно до укладеного Управлінням освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації договору купівлі-продажу біотуалетів для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) закладів освіти Шевченківського району м. Києва від 17.08.2022 №272 з ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відповідні біотуалети закуплені за ціною 6420 грн. за одиницю товару.

Крім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що є завищеними вартість пуфів безкаркасних (1100 грн. за одиницю), вартість лав дитячих (1022 грн. за одиницю), вартість лав для укриття з м`яким сидінням на металевому каркасі (1350 грн. за одиницю), закуплених Управлінням освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2022 №262 з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Зокрема, вказаний договір та специфікація до нього не містять даних про виробника товарів, а також матеріали, з яких виготовлені відповідні меблі.

14.10.2022 у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості вищевказаних товарів в Україні станом на день здійснення їх закупівлі та встановлення розміру заподіяної розслідуваним злочином шкоди відповідно.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду навчально-виховного комплексу « Пізнайко », що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 6-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 2768,7 кв. м), який на підставі Рішення Київської міської ради «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» та переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва до рішення Київради від 02.12.2010 №284/5096 належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради ( ). До вказаного закладу освіти були поставлені товари відповідно до укладених договорів №262, №272, вартість яких підлягає встановленню шляхом проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000158 від 09.09.2022 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України. При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а проведення огляду необхідно для проведення експертизи.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду навчально-виховного комплексу «Пізнайко», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 6-А можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000158 від 09.09.2022 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 2768,7 кв. м, а саме : навчально-виховного комплексу «Пізнайко», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 6-А, який на підставі Рішення Київської міської ради «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» та переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва до рішення Київради від 02.12.2010 №284/5096 належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради ( )

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.02.2023 року та надає право на проникнення до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1