Справа № 467/1083/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000084 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12. 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, безробітнього, не маючого інвалідності, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.09.2015 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин;

- 22.06.2016 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 місяці 9 днів;

- 19.01.2018 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком З роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 15.08.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України, до 3 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 10.10.2022 року з Арбузинської виправної колонії № 83.

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 грудня 2022 року близько 23:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи поруч з магазином, що розташований на узбіччі автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенськ - Миколаїв» в с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , після чого в нього виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості.

Реалізуючи задумане, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів головою в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді перелому кісток носу з крововиливами в ділянці спинки носу та очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 у письмовому вигляді через канцелярію суду надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву потерпілого про закриття щодо нього кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечував.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392, 477, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1