Справа№ 953/3959/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Харкова в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за №0000585 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснокамськ Пермської область Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, яка розлучена, є пенсіонеркою, малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У громадянки України ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого проживання на території м.Харків, у невстановлений період часу, але не пізніше 17.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам пункту 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в період часу з 17.03.2022 по 03.04.2022, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний домашній комп`ютер, із використанням особистого профілю в соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та «ВКонтакте», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » віднаходила та поширювала на своїх сторінках, які є відкритими та загальнодоступними невизначеній кількості осіб у вказаних соціальних мережах, матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також здійснювала глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України.

Так, 17.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим здійснила її поширення.

Крім того, 18.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою «ДНР не останеться в стороне и поможет России...», чим здійснила її поширення.

Разом із цим, 21.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим здійснила її поширення.

Крім того, 21.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою «ХНР», чим здійснила її поширення.

Разом із цим, 25.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим здійснила її поширення.

Крім того, 29.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку «подобається» на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим здійснила її поширення.

Крім того, 18.03.2022 ОСОБА_5 розмістила в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », соціальній мережі «Вконтакте», в якій було 7 учасників, повідомлення про те що «Ночь на удивление тихая была. Вчера наверне все выполнили. Вчера горел рынок (оптовий большой). Явно нацыки уничтожали все, чтобы не досталось РФ и показать людям бизнеса которые там работали. Или их там самих накрили», чим здійснила її поширення.

Крім того, 18.03.2022 ОСОБА_5 розмістила в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », соціальній мережі «Вконтакте» повідомлення про те що «Девочки с празником воссоединения россии и крыма! Надеюсь ми тоже скоро воссоединимся с вами!», чим здійснила її поширення.

Крім того, 18.03.2022 ОСОБА_5 розмістила в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », соціальній мережі «Вконтакте» повідомлення про те що «Привет ОСОБА_8 !. Да я уже выше написала немного как ми єсть на сегодня. Виживаєм и ЖДЕМ РФ! Или Новороссию!»

У виготовленому і поширеному ОСОБА_5 матеріалі міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні і поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 436-2 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України, визнала в повному обсязі та не оспорювала фактичні обставини вчинення нею дій з виготовлення і поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, викладені в обвинувальному акті. Разом з тим, від надання показань відмовилася у зв`язку із емоційним станом та станом здоров`я,зокрема, часткової глухоти.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України, її вина повністю підтверджується сукупністю зібраних під час кримінального провадження та безпосередньо досліджених під час судового розгляду письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження:

- даними, які містяться у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 10.04.2022, внесені за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом того, що мешканка м. Харків громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, а саме з 17.03.2022 по 03.04.2022, використовуючи свою сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» та «Вконтакте», здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.;

- даними, які містяться в заяві, яка написана власноруч ОСОБА_5 , про те, що вона, до дня написання заяви, мала проросійську позицію, підтримувала політику президента РФ ОСОБА_9 та керівництва РФ. У зв`язку з чим ,всіляко підтримувала та оправдовувала військові злочини армії РФ. З початку військового вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 ОСОБА_5 знаходилася за адресою проживання: АДРЕСА_1 ,з використання власного комп`ютера в соціальній мережі «Одноклассники» та «Вконтакте», висловлювала уподобання матеріалам, які спрямовані на підтримання військового підтримання РФ збройної агресії проти України, а також поширювала інформацію, де виправдовувала та вихваляла вказані дії. Також ОСОБА_5 вказала, що вона зрозуміла помилковість власних поглядів та незаконність своїх дій. До заяви добровільно надала власний комп`ютер марки (№ WCAU4C999233) та згоду на його огляд (соціальні мережі);

- даними, які містяться в протоколі огляду речей і документів від 11 квітня 2022 року та фото-таблицями доданими до нього, відповідно до яких встановлено, що предметом огляду є системний блок персонального комп`ютеру з жорстким диском «Western Digital 640 GB», серійний номер № WCAU4C999233, на якому не встановлено систем логічного захисту інформації. Для проведення огляду, до системного блоку було підключено монітор, клавіатуру та комп`ютерну мишку. Під час огляду вказаного комп`ютеру було відкрито встановлений на ньому додаток для доступу до мережі «Інтернет» - браузер «Ореrа». В подальшому, на стартовій сторінці додатку було виявлено вкладку для швидкого доступу до особистої сторінки (акаунту) особи у соціальній мережі «Однокласники» и «Вконтакте». Після відкриття вказаної сторінки, встановлено, що її адреса в мережі «Інтернет»- ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я особистої сторінки (аккаунту) - « ОСОБА_7 ». Під час огляду головної сторінки акаунту встановлено, що на ній містяться зображення на підтримку окупації території України військовослужбовцями російської федерації, визнання її правомірною, виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію осіб, що здійснюють таку агресію, а також представників збройних формувань російської федерації.

Так, 17.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку подобається на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 18.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку подобається на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою «ДНР не останеться ІНФОРМАЦІЯ_10 ». 21.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку подобається на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 21.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку подобається на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою «ХНР». 25.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку подобається на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 29.03.2022 ОСОБА_5 поставила позначку подобається на своїй сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники» фотографії з відміткою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В соціальній мережі «Вконтакте» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, ІНФОРМАЦІЯ_12 о 08 год. 58 хв. ОСОБА_5 розмістила в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », соціальній мережі «Вконтакте» повідомлення про те, що «Ночь на удивление тихая была. Вчера наверное все выполнили. Вчера горел рынок (оптовый большой). Явно нацики уничтожали все, чтоб не досталось РФ и показать людям бизнеса которые там работали. Или их там самих накрыли». ІНФОРМАЦІЯ_12 о 09 год. 08 хв. ОСОБА_5 розмістила в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », соціальній мережі «Вконтакте» повідомлення про те, що «Девочки с праздником воссоединения Росии и АДРЕСА_2 , мы тоже скоро воссоединимся с вами!». ІНФОРМАЦІЯ_12 о 09 год. 19 хв. «Привет Лариса! Да я уже выше написала немного как ми есть на сегодня. Виживаєм и ждем РФ! Или Новороссию!». 19.03.2022 ОСОБА_5 розмістила в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », соціальній мережі «Вконтакте» повідомлення про те, що «хочет выехать в Бєлгород». 03.04.2022 ОСОБА_5 поставила відмітку подобається публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », соціальній мережі «Вконтакте» на фотографію з агітаційним матеріалом проросійського характеру. Вищевказані переписки акаунта « ОСОБА_5 » та інформація, що розміщена на ній сфотографовані та роздруковані у вигляді фототаблиці.

Після огляду жорсткий диск «Western Digital 640 GB», серійний номер WCAU4C999233, було від`єднано від системного блоку персонального комп`ютеру та добровільно надано володільцем - ОСОБА_5 для подальших проведення слідчих дій та зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Протокол огляду речей і документів від 11 квітня 2022 року підписаний особисто ОСОБА_5 без зауважень;

- висновком експерта №589/590/1138/30331-30341 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, складеного 09.12.2022 за результатами проведення комплексної судової комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення, відповідно до якого в об`єктивному змісті висловлювання « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_14 , відповідно до постанови від ІНФОРМАЦІЯ_15 , на сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - повідомлення про те, що насправді українські військовослужбовці не є професійною армією, як про них говорять в новинах, а є особами, які не приносять жодної користі і яких не шкода втрачати; в об`єктивному змісті висловлювання «ДНР не останется в стороне и поможет России с импортозамещением после присоединения освобожденних территорий. Донецкая область была єдиним комплексом. Связи были разорваны. Наш экономический и народно-хозяйственный комплексы за эти годи перестроились. На Российскую Федерацию заточены серьезные процессы», - пояснил он» у публікації, розміщеній 18.03.2022, відповідно до постанови від 18.04.2022, на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - повідомлення, виражене у формі заклику-гасла про те, що т.зв. «ДНР» зобов`язується допомагати Російській Федерації «с импортозамещением» після приєднання звільнених територій. Не зважаючи на те, що Донецька область завжди була єдиним комплексом, зв`язки були втрачені. Але зараз увесь економічний і народногосподарський комплекс були перебудовані й під Російську Федерацію налаштовані значні процеси; в об`єктивному змісті висловлювання « ОСОБА_10 , возродим Харьковскую Народную Республику!» у публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_17 , відповідно до постанови від ІНФОРМАЦІЯ_15 , на сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,- повідомлення, виражене у формі заклику-гасла про необхідність підтримки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_16 . ОСОБА_11 і необхідність відновити « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; в об`єктивному змісті висловлювання « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_17 , відповідно до постанови від ІНФОРМАЦІЯ_15 , на сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - міститься зображення прапору з зеленим, синім і червоним кольорами, гербом і написом « ІНФОРМАЦІЯ_19 », виражене у формі заклику-гасла; в об`єктивному змісті висловлювання «Путин возрождает Россию. Строит сильную империю. И это то очень пугает США.» у публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_20 , відповідно до постанови від ІНФОРМАЦІЯ_15 , на сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - повідомлення, виражене у формі заклику-гасла про те, що ОСОБА_12 наразі відроджує Росію, вибудовуючи у такий спосіб сильну імперію, і саме це цього боїться «.США»; в об`єктивному змісті висловлювання «Братья и Сестры! Максимально распространите! Пора бы матушке Россие расширить наконец то свои территории, ведь русский народ всегда были великими завоевателями!» у публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_21 , відповідно до постанови від ІНФОРМАЦІЯ_15 , на сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - повідомлення, виражене у формі заклику-гасла про те, що прийшов час Росії розширювати власні території, оскільки «русский народ» завжди займався завойовуванням територій; в об`єктивному змісті висловлювання «Ночь на удивление тихая была. Вчера наверное все выполнили. Вчера горел рынок (оптовий большой). Явно нацики уничтожали все, чтоби не досталось РФ и показать людям бизнеса которые там работали. Или их там самих накрили.», розміщеного 18.03.2022, відповідно до постанови від 18.04.2022, в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в соціальній мережі «Вконтакте», - повідомлення про те, що вчора сильно горів великий оптовий ринок, ймовірно, так «нацики» знищували все, щоб нічого не залишилося «РФ», а також щоб завдати «людям бизнеса» великих збитків. Саме тому вночі напрочуд було тихо, бо всі завдання, ймовірно, виконали; в об`єктивному змісті висловлювань «Девочки с праздником ВОССОЕДИНЕНИЯ РОССИИ и КРЬІМА!!! Надеюсь ми тоже скоро воссоединимся с вами!)) « ІНФОРМАЦІЯ_22 ) «Привет Лариса. Да я выше уже написала немного как мы есть на сегодня. Виживаем и ЖДЕМ РФ! Или НОВОРОССИЮ!», розміщених 18.03.2022, відповідно до постанови від 18.04.2022, в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в соціальній мережі «Вконтакте», - привітання з днем приєднання території півострова Крим до Росії і висловлення сподівання адресанта про те, що скоро й територія, де мешкає адресант, також приєднається до складу Росії; повідомлення, виражене у формі заклику гасла про те, що півострів Крим входить до складу Росії назавжди; повідомлення про те, що адресант і її однодумці чекають на прихід «РФ» або т.зв. «Новоросії»; в об`єктивному змісті висловлювань «тут когда нас крепко на работе бомбануло, еле ноги унесли, сказали что есть коридор в Россию, я уже быстро собралась, но позвонили что РАССТРЕЛИВАЮТ этот самый коридор. Я и охолонула. Мне бы до Белгорода было добраться, а там меня и крестница из Москвы забрала бы и кума из Краснодара отвезла бы в Крим, там квартира пустая», розміщених 19.03.2022, відповідно до постанови від 18.04.2022, в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в соціальній мережі «Вконтакте», - повідомлення адресанта про те, що після того, як на її роботі стався сильний вибух, вона ледве втекла, а почувши, що є можливість відправитися в Росію, швидко зібралась і готова була поїхати. Але після того, як повідомили, що той «коридор в Россию)) обстрілюють, передумала. Адресант зазначає, що було б добре, якби вона змогла дістатися до Бєлгорода, а там би за нею приїхала похресниця з Москви забрала б до себе, або «кума из Краснодара» відвезла б її в Крим, де є пуста квартира; в об`єктивному змісті висловлювань «Всей площадью встали на колени, чтобы помолиться за силу русских солдат! Сербия, спасиБо, Очень вас любим!)), розміщених 03.04.2022, відповідно до постанови від 18.04.2022, в публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в соціальній мережі «Вконтакте», - повідомлення про те, що на площі у Сербії велика кількість людей стали на коліна, щоб помолитися за моляться за могутність «русских» солдатів.

У наданих на дослідження текстах публікацій, що розташовані на сторінці « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в соціальній мережі «ВКонтакте», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - міститься інформація щодо підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацїі осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: глорифікація ОСОБА_13 і російських військовослужбовців. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень. Установлена інформація має публічний характер. У наданих на дослідження текстах, цитатах, зображеннях і коментарях до них міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження (за результатами лінгвістичної та психологічної частин дослідження) щодо підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікацїї осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть стимулювати та спонукати формування соціальних установок у користувачів соціальної мережі «Однокласники» та «ВКонтакте» щодо підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також схвалювального ставлення до осіб (глорифікації - у психологічному значенні), які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України. Указане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів/установок у напряму формування підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; заперечення тимчасової окупації частини території України, а також схвалювального ставлення до осіб (глорифікації - у психологічному значенні), які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Достовірність та об`єктивність вищенаведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти вказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої ОСОБА_5 та визнання її винуватості.

Також, при оцінці доказів суд керується критерієм доведеності вини «поза розумним сумнівом», що має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, про що вказано у пункті 54 рішення ЄСПЛ по справі «Козинець проти України» від 06.12.2007.

Згідно з частиною 1 статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого їй обвинувачення та кваліфікує її дії за частиною 2 статті 436-2 КК України, як виготовлення і поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність її діяння, або були б підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд керується положеннями статей 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , передбачене частиною 2 статті 436-2 КК України, є нетяжким злочином.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є пенсіонеркою, має зареєстроване місце проживання, розлучена, малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, які об`єктивно підтверджується визнанням ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, зокрема, добровільному наданні органу досудового розслідування власного комп`ютера та згоду на його огляд (соціальні мережі), та в подальшому, добровільного надання жорсткого диску «Western Digital 640 GB», серійний номер WCAU4C999233, після його огляду, для подальшого проведення слідчих дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до частини 1 статті 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її вік, стан здоров`я та поведінку до вчиненого злочину, характеристику, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, в межах санкції частини 2 статті 436-2 КК України та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі та застосування до нього положень статті 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. З метою додержання принципу співмірності та індивідуалізації покарання можливо досягти мети заходу примусу без ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою впродовж іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, який буде достатнім для того, щоб остання довела своє виправлення, що відповідає вимогам частини 2 статті 50 КК України стосовно дотримання мети.

Прийшовши до висновку про можливість не визначати додаткове факультативне покарання у вигляді конфіскації майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу (частина 2 статті 59 КК України).

Оскільки вказане покарання у виді конфіскації майна санкцією частини 2 статті 436-2 КК України встановлене як додаткове факультативне, суд прийшов до висновку про можливість не застосовувати його відносно ОСОБА_5 , 1959 року народження, яка є пенсіонеркою та раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, враховуючи обставини кримінального провадження та ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 436-2 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14.12.2022.

Згідно з пунктами 1,2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення №589/590/1138/30331-30341 від 09.12.2022 у розмірі 22 652 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1