Справа № 484/2828/22
Провадження № 1-кп/484/343/22 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, із повною середньою освітою, не працює, не заміжня, на утримані має чотирьох малолітніх дітей, фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 прийшла до місця постійного проживання до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 з метою зустрітися та поспілкуватися зі своїм колишнім чоловіком з приводу фінансової допомоги дітям.
Після перебування деякий час в приватному будинку за вищевказаною адресою, з`ясувавши, що колишній чоловік ОСОБА_5 не в змозі допомогти фінансово їй та дітям у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння паспортом ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_5 , з метою отримання гарантій щодо виплати грошових коштів на свою користь та для виховання дітей.
Близько 20:00 год. 21.08.2022 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання відповідних наслідків, а також переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, виходячи з приватного будинку розташованого по АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат, на полиці біля телевізору таємно викрала паспорт громадянина України (серії НОМЕР_1 , виданий 29 липня 2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому ОСОБА_4 винесла з території домоволодіння вищевказані паспорти та розпорядилася ними на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом дізнання, як кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 3 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу від до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.
У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Підозрюваній в судовому засіданні роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрювана зрозуміла наслідки закриття щодо неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Керуючись ст. ст. 100, 284-286, 372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000250, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: