Романівський районний суд Житомирської області
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дзержинськ Дзержинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
У невстановлений час приблизно восени 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу сміттєзвалища на околиці смт. Романів Житомирського району Житомирської області, серед бур`янів виявив рослину коноплі, в цей же час та місці руками зірвав суцвіття з листям вищезазначеної рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою 24,455 грам в перерахунку на висушену речовину. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, зберігав його в домогосподарстві АДРЕСА_1 до 11 листопада 2021 року.
Продовжуючи свої злочинні дії, 11 листопада 2021 року ОСОБА_5 раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 24,455 грам в перерахунку на висушену речовину помістив до свого одягу та зберігаючи його при собі без мети збуту, переніс від свого місця проживання по АДРЕСА_1 до зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_2 , де був помічений поліцейськими, які в період часу з 14 години 24 хвилин по 14 годину 55 хвилин 11 листопада 2021 року провели огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 24,455 грам, який останній зберігав без мети збуту для власного вживання.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України.
15 грудня 2022 року між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України.
ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченому слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення один рік обмеження волі, а також узгоджено його звільнення від відбування покарання з випробуванням. Окрім цього, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується стороною обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком.
Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1201,34 грн.
Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 15 грудня 2022 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання один рік обмеження волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку один рік.
Речовий доказ маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 24,455 грам, яка зберігається у спеціальному пакеті № 3914554, що переданий на зберігання до спеціального приміщення Головного управління національної поліції в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1201,34 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1