Справа № 521/896/23
Номер провадження:1-кс/521/389/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001476 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 до чч ВП №1 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження No0001042 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, 08.09.2022 в період часу з 07 години 33 хвилини до 10 години 06 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено мисливську рушницю ІЖ-17 серія НОМЕР_1 та 5 патронів до неї та предмет, зовні схожий на пістолет ПСШ 790 серія НОМЕР_2 , два магазини до нього та 9 патронів.

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 від 14.12.2022 №СЕ-19/116-22/16420-БЛ, наданий на дослідження пістолет є нестандартною (переробленою саморобним способом) коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю.

Пістолет, наданий на дослідження, є пістолетом «ПСШ 790», № НОМЕР_2 , калібр 9мм Р.А., українського виробництва, позиціонується виробником як стартовий пістолет калібру 9 мм Р.А.К. (для подачі шумових сигналів) та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристроїв через наявність конструктивних змін, внесених саморобним способом (заглушений газовідвідний отвір на затворі та замінений ствол з захисним елементом в каналі на ствол з наскрізним каналом), що надало можливість використання для здійснення пострілів з нього патронів з кінетичними снарядами.

Даний пістолет перероблений саморобним способом з пістолета «ПСШ 790», № НОМЕР_2 , калібр 9мм Р.А.К., виготовленого промисловим способом, українського виробництва (УНСП «Шмайсер»).

В наданому на дослідження пістолеті «ПСШ 790», № НОМЕР_2 , саморобним способом внесені конструктивні зміни, у вигляді заміни ствола з захисним елементом в каналі на ствол з наскрізним каналом та заглушення газовивідного отвору на затворі.

Надана на дослідження рушниця є гладкоствольною довгоствольною мисливською вогнепальною зброєю.

Рушниця, надана на дослідження, є одноствольною мисливською рушницею 16-го калібру «ИЖ-17» № НОМЕР_1 , Іжевського механічного заводу, СРСР.

Дана рушниця виготовлена промисловим способом. В рушниці, наданої на дослідження, будь-який конструктивних змін не виявлено. Дана рушниця справна та до стрільби придатна.

Надані на дослідження дев`ять патронів відносяться до категорії боєприпасів. Дев`ять патронів наданий на дослідження, виготовлені промисловим способом (вітчизняного виробництва), без внесених конструктивних змін, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними полімерними кулями сферичної форми, які призначені для стрільби з пристроїв несмертельної дії пістолетів (ГАРАНТ С27, ПМР, ПСМ-Р, ВІЙ та ін..) та револьверів (КОМБРИГ, СКАТ-1Р, СКАТ-1РК), калібру 9 мм Р.А. Надані на дослідження дев`ять патронів до стрільби придатні.

П`ять патронів, наданих на дослідження, виготовлені промисловим способом, без внесених конструктивних змін та є боєприпасами до гладко ствольної вогнепальної зброї. Дані п`ять патронів є мисливськими дробовими патронами 16-го калібру, призначеними до стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї, відповідного калібру. Надані на дослідження п`ять патронів 16-го калібру до стрільби придатні.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання речового доказу, а саме документів та вилученого майна, яке було виявлено в ході проведення обшуку, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, оригіналу висновку експерта та вилучити речі, а саме: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №304706766 від 11.07.2022, копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії протоколу обшуку від 08.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатком оптичним носієм інформації, який містить відео запис обшуку, супровідний до НДЕКЦ від 08.09.2022 вих.№60.1/СВ-2970, постанова про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї», супровідний з НДЕКЦ від 15.12.2022 №19/116/8/1-21673-2022, довідка про витрати на проведення судової експертизи зброї від 14.12.2022 №СЕ-19/116-22/16420-БЛ, висновок експерта від 14.12.2022 №СЕ-19/116-22/16420-БЛ, квитанцію №010599 відповідно до якої речові докази мисливська рушниця №Н 92970, пістолет «ПСШ 790» № НОМЕР_2 , два магазини, 9 патронів кал. 9 мм, 5 патронів 16 кал., які знаходяться в поліетиленовому пакету та опломбовані пломбою №7628857, та які поміщено до камери зберігання речових доказів, в рамках кримінального провадження №0001042 від 08.10.2021, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0001476 від 27.12.2022 в якості речового доказу.

Так, зазначені документи та речі знаходяться у слідчому відділенні ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23в.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Окрім того, слідчий зазначила, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши надане клопотання разом з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001476 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій та оригіналів документів, а також речей, а саме: інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №304706766 від 11.07.2022, копії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копії протоколу обшуку від 08.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатком оптичним носієм інформації, який містить відео запис обшуку, супровідний до НДЕКЦ від 08.09.2022 вих.№60.1/СВ-2970, постанова про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї», супровідний з НДЕКЦ від 15.12.2022 №19/116/8/1-21673-2022, довідка про витрати на проведення судової експертизи зброї від 14.12.2022 №СЕ-19/116-22/16420-БЛ, висновок експерта від 14.12.2022 №СЕ-19/116-22/16420-БЛ, квитанцію №010599, речові докази мисливська рушниця №Н 92970, пістолет «ПСШ 790» № НОМЕР_2 , два магазини, 9 патронів кал. 9 мм, 5 патронів 16 кал., які знаходяться в поліетиленовому пакету та опломбовані пломбою №7628857, та які поміщено до камери зберігання речових доказів, в рамках кримінального провадження №0001042 від 08.10.2021, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0001476 від 27.12.2022 в якості речового доказу.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 23.01.2023. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.02.2023.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1