Справа №944/6113/22
Провадження №1-кс/944/1138/22
УХВАЛА

16.12.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до сліідчої судді з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання заявник покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського РВП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2022 слідчим вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 18.10.2022 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.10.2019 власником автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 20.10.2022року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 було накладено з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та надання такого для огляду експерту.

В рамках досудового розслідування слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про призначення експертиз, які на даний час проведені, висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у його відсутності. Крім цього, на

вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2022 слідчим вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 18.10.2022 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 20.10.2022року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Слідчою суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні було проведено автотехнічну та трасологічну експертизи.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчої судді від 20.10.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 20.10.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в частині користування та розпорядження зазначеним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових

розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 20.10.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.10.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в частині користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: Швед Н.П.