ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2388/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/275/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зирянка Республіки Якутія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.05.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 26.07.2002 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

3) 16.02.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 21.07.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

5) 30.04.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

6) 04.03.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 07.11.2019 Московським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 31.01.2022 Солом`янским районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

9) 22.11.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

без місця реєстрації, фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 73 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховано з дня ухвалення вироку - з 22.12.2022.

Відповідно до ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України зарахувано ОСОБА_6 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а також частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 - з 05.07.2022 по 21.12.2022 включно, з розрахунку день за день.

Не погодившись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду апелянт відмовився від поданої апеляційної скарги в

порядку ст.403 КПК України, про що надіслав письмову заяву.

В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явилися.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді