Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/481/23
номер провадження 1-кс/695/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2023 невідома особа ромської національності в умовах воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення вчинила крадіжку золотих виробів з будинку по АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 , 1971 року народження. 08.02.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210. Допитана ОСОБА_7 повідомила, що коли її чоловік спав у будинку, невідома особа чоловічої статті здійснила крадіжку золотих прикрас та біжутерії. Оперативним шляхом було встановлено, що до вказаної вище крадіжки причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 . Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи та з метою врятування майна, 08.02.2023 в період часу з 23.20 год. по 23.58 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим проведено невідкладний обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено значну кількість золотих прикрас, серед яких браслет, каблучки, сережки та біжутерія. Крім того, вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21011» номерні знаки НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

08.02.2023 о 23.58 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході затримання у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено куртку типу дублянка коричневого кольору та кросівки.

Постановою слідчого від 09.02.2023 вилучені на місці події: значну кількість золотих прикрас серед яких браслет, каблучки та сережки; транспортний засіб «ВАЗ 21011» номерні знаки НОМЕР_1 ; куртку типу дублянка коричневого кольору; кросівкивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, прокурор просить накласти арешт на: предмети схожі на золоті прикраси (один браслет, три каблучки, два ланцюжки, один кулон, брошку, дві пари сережок); предмети схожі на біжутерію; автомобіль марки «ВАЗ 21011» номерні знаки НОМЕР_1 куртку-«дублянку» коричневого кольору; кросівки.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Не заперечував з приводу передачі автомобіля підозрюваному ОСОБА_4 на зберігання без обмеження користування.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував з приводу накладення арешту на майно, просив повернути йому автомобіль.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, оскільки транспортний засіб не є знаряддям злочину та просив передати його володільцю під розписку без обмеження права користування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено транспортні засоби: предмети схожі на золоті прикраси (один браслет, три каблучки, два ланцюжки, один кулон, брошку, дві пари сережок); предмети схожі на біжутерію; автомобіль марки «ВАЗ 21011» номерні знаки НОМЕР_1 куртку-«дублянку» коричневого кольору; кросівки.

Постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 09.02.2023 значна кількість золотих прикрас, серед яких браслет, каблучки, сережки та біжутерія, автомобіль марки «ВАЗ 21011» номерні знаки НОМЕР_1 ,куртка-«дублянка» коричневого кольору, кросівки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000210.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що предмети схожі на золоті прикраси (один браслет, три каблучки, два ланцюжки, один кулон, брошку, дві пари сережок); предмети схожі на біжутерію; автомобіль марки «ВАЗ 21011» номерні знаки НОМЕР_1 куртку-«дублянку» коричневого кольору; кросівки є доказами у даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна вказують, що зазначене вище майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на предмети схожі на золоті прикраси (один браслет, три каблучки, два ланцюжки, один кулон, брошку, дві пари сережок); предмети схожі на біжутерію; автомобіль марки «ВАЗ 21011» номерні знаки НОМЕР_1 куртку-«дублянку» коричневого кольору; кросівки є розумним та виправданим, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Однак з огляду на те, що автомобіль марки «ВАЗ 21011» номерні знаки НОМЕР_1 використовується його володільцем, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне накласти арешт на спірне майно шляхом встановлення заборони його відчуження та розпорядження, без встановлення обмеження права ним користування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: предмети схожі на золоті прикраси (один браслет, три каблучки, два ланцюжки, один кулон, брошку, дві пари сережок); предмети схожі на біжутерію; куртку-«дублянку» коричневого кольору; кросівки.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерні знаки НОМЕР_1 , заборонивши відчуження вказаного майна.

Передати автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерні знаки НОМЕР_1 на зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без обмеження користуватися вказаним майном за призначенням.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1