Справа № 462/612/23
провадження 1-кс/462/180/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 02 листопада 2021 року,

встановив:

представник скаржника подала до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 02 листопада 2021 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідча упереджено поставилася до дослідження обставин кримінального провадження, всебічно й повно не дослідила всіх обставин по справі, не надала їм належної правової оцінки. Зазначає, що ОСОБА_4 не отримував жодних викликів до відділення поліції, та тому немав змоги надати покази по справі., докази та вказати свідків. Також зазначає, що ОСОБА_4 , неодноразово звертався у відділ поліції самостійно , однак не був прийнятий слідчою через її відсутність з причин чергування.

Скаржник ОСОБА_4 не з`явився для розгляду скарги у судове засідання.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи скарги, поданої в інтересах ОСОБА_4 підтримала. Стверджує, що ОСОБА_4 не отримував повісток про виклик до слідчого, неодноразово сам з`являвся до відділу поліції, однак його допитано не було.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, просила скаргу розглядати без її участі. Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000319 від 02 листопада 2021 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.129 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження №0000319 від 02 листопада 2021 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, або іншого кримінального правопорушення.

Слідча при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження обґрунтовує своє процесуальне рішення тим, що після дослідженні всіх обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, за результатами яких не встановлено обов`язкових елементів складу злочину, а саме відсутність складу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000319 від 02 листопада 2021 року, відсутні підтвердження на виконання всіх вказівок від 25.07.2022 року №9601/16/02-22 у кримінальному провадженні №0000319 від 02 листопада 2021 року.Також, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання ОСОБА_4 повісток про виклик.

Суд також зауважує, що закриваючи кримінальне провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.129 КК України, слідчий обмежився лише висновком про незацікавленість ОСОБА_4 у справі.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Відтак, враховуючи доводи представника скаржника, вважаю, що у даному випадку процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України є передчасним.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного встановлення дійсних обставин події, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого від 23.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 02 листопада 2021 рокупідлягає скасуванню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000319 від 02 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження №0000319 від 02 листопада 2021 року повернути СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1