Справа № 161/3007/23
Провадження № 1-кс/161/1052/23
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 01 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання (кримінальне провадження №000069 від 06.12.2022).

Скаргу мотивує тим, що 06.12.2022 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000069. 16.01.2023 звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим. 17 січня 2023 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. 03.02.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області вказану постанову скасовано. 09.02.2023 прокурором повторно винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, однак її він отримав 23.02.2023, тому строк на її оскарження пропущений не був. Оскільки постанова від 09.02.2023 є аналогічна постанові від 17.01.2023, у ній не міститься обґрунтування прийнятого рішення, чим не виконано ухвали слідчого судді від 03.02.2023, томуним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати вказану постанову.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити з підстав, що вказані ним безпосередньо у скарзі, під час її розгляду у судовому засіданні та у письмових клопотаннях (з додатками).

Прокурор в судовому засіданні подану скаргу заперечив, просив відмовити у її задоволенні, оскільки ним винесено мотивоване рішення на підставі ст.36, 55, 110 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та додатково подані документи скаржником ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Таким чином, чинний КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55 КПК України. Однак така постанова прокурора повинна бути вмотивована.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.02.2023 було відмовлено ОСОБА_4 у залученні його як потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в ході досудового розслідування не вдалося встановити чи було завдано ОСОБА_4 будь-якої шкоди.

Однак у зазначеній постанові, виходячи із обставин кримінального провадження, доказів, що подаються ОСОБА_4 про прийняття судових рішень про відшкодування моральної шкоди, тривалого та частого лікування у лікарняних закладах (наявні медичні довідки), не наведено, як того вимагає ч.5 ст.55 КПК України, достатніх та переконливих мотивів того, що у межах даного провадження не встановлено завдання шкоди ОСОБА_4 , оскільки у ній не наведено мотивів прийняття саме такого рішення з його належним обґрунтуванням.

Таким чином, подана скарга є підставною, та з врахуванням того, що до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визнання особи потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора від 09 лютого 2023 року підлягає скасуванню, з зобов`язанням повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16 січня 2023 року, в порядку, передбаченому ст.ст.55, 220 КПК України, та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.02.2023 року про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.02.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого від 16 січня 2023 року та задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1