Справа № 930/2075/22
Провадження №1-кс/930/495/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 30 жовтня 2022 року близько 09:00 год. на 429 км+300 м автодороги «М-30» поблизу повороту до с. Байраківка Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області сталась ДТП за участі автомобіля марки «DACIA LOGAN» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка рухалась у крайній лівій смузі руху зі сторони м. Вінниця та автомобіля марки «SKODA OCTAVІA» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Вінниця, у результаті якого тілесні ушкодження отримала водій автомобіля марки «DACIA LOGAN» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пасажирка вказаного автомобіля, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000263 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У результаті даної ДТП, водій автомобіля марки «DACIA LOGAN» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політ травми, а пасажирка вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забою поперекового відділу хребта, у зв`язку із чим їх було госпіталізовано до КНП «Немирівська міська лікарня».
Під час проведення 30.10.2022 огляду місця ДТП на 239 км+300 м автодороги «M-30», сполученням м. Немирів м. Вінниця, неподалік повороту до с. Байраківка Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «DACIA LOGAN» з д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» з д/н НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «DACIA LOGAN» з д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , а згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» з д/н НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2
Постановою слідчого від 18 жовтня 2022 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000263, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у результаті якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «DACIA LOGAN» з д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» з д/н НОМЕР_2 можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів та проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, а також з метою проведення судових авто-товарознавчих експертиз, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них слідами та пошкодженнями.

Також є доцільним накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів з метою запобігання можливості їх продажу чи перереєстрації.

Такі обставини й стали підставою для слідчого звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби, є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.10.2022 під час огляду місця ДТП на автодорозі «M-30», сполученням м. Немирів м. Вінниця, неподалік повороту до с. Байраківка Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області автомобіль марки «DACIA LOGAN» з д/н НОМЕР_1 , на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «SKODA OCTAVІA» з д/н НОМЕР_2 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 із визначенням місця їх зберігання на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1