У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1037/23

пр. 1-кс/336/235/2023

3 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000108 від 18.01.2023 про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000108 від 18.01.2023 про проведення обшуку житла.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід.

Перевіривши доводи судді матеріалами справи, суддя дійшов висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ (ч.3 ст.35 КПК України).

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Запоріжжя № 33 від 02.03.2023 р. у кримінальному провадженні було проведено повторний авторозподіл.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: у зв`язку з тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 вже перебувало клопотання за цим же кримінальним правопорушенням. Враховуючи, що відповідно до п. 2.3.45. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, відповідно до пункту 2.3.34. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя: якщо клопотання чи скарги по одному кримінальному провадженню розглядали декілька слідчих суддів, нові клопотання та скарги по цьому провадженню передаються слідчому судді, який перший за часом був визначений у кримінальному провадженні, у цьому випадку - це слідчий суддя ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000108 від 18.01.2023 про проведення обшуку житла направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст. 35 КПК України - передачі слідчому судді, який перший за часом був визначений у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1