Справа № 466/9696/21
Провадження № 1-в/466/176/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

03.05.2022 року Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про часта місце розгляду подання повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності учасників провадження.
Ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у поданні слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2022 року затверджено угоду про примирення, укладену 11.10.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 472, 473 КПК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян 850 грн. в дохід держави.
Сума штрафу 850грн. не є значною. При цьому ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді угоди зазначив, що реально може виконати взяті на себе вказані в угоді зобов`язання. Йому було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу, наслідки невиконання угоди.
Вирок набрав законної сили 22.03.2022 року.
У поданні орган пробації стверджує, що умови угоди про примирення від 11.10.2021 року ОСОБА_3 не виконує, визначений угодою штраф в розмірі 850грн. не сплатив, жодних коштів в рахунок погашення штрафу не вносить.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. У разі задоволення судом клопотання потерпілого чи прокурора про скасування вироку, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.
Отже, законодавець чітко передбачив наслідок невиконання засудженим угоди, на підставі якої ухвалено вирок, яким є скасування вироку на підставі клопотання потерпілого чи прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.476,537,539,476 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська