Справа № 638/6818/22
Провадження № 1-кс/638/1217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області,-
встановив:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якому він просить: визнати бездіяльність посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною; зобов`язати службових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України та ст. 172 КК України та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 21 листопада 2022 року скаржник звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення відносно нього. 23 листопада 2022 року від посадової особи ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено у його заяві не були внесені до ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час, та місце повідомлялась.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
21 листопада 2022 року скаржник звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення. 23 листопада 2022 року скаржнику стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, які були зазначені у його заві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 від 21 листопада 2022 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено визнання бездіяльності посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення протиправною, тому вказана вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 2022 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1