справа №439/1755/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000251 від 12.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ревуца Східнослов`янська область (країна Словакія), українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану по всій території України, 12.11.2022, приблизно о 16:30 год., перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0011, що перебуває в оренді ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ», що знаходиться неподалік с. Гаї, Золочівського району, Львівській області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти качани кукурудзи, загальною вагою в натуральному вигляді 187 кілограм, які попередньо намагалася упакувати в поліпропіленові мішки. Однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, не виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагалася спричинити майнову шкоду ТзОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» на загальну суму 996,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, у період дії воєнного стану в Україні, намагалася вчинити таємне викрадення чужого майна, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 08.12.2022.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяла у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та її засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачена ОСОБА_5 покаялася, повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Представник потерпілого ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» ОСОБА_6 надав прокурору свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 грудня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 12.11.2022 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: качани кукурудзи, загальною вагою в натуральному вигляді 187 кілограм, які знаходяться на зберіганні у ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1