КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.10.2022 задоволено частково клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та зміненопідозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.12.2022.

Одночасно визначено ОСОБА_6 заставу у межах 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 200 640,00 грн., та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва або Подільського районного суду міста Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва або Подільського районного суду міста Києва (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва або Подільський районний суд міста Києва про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження); ________________________________________________________________________________

Справа № 758/9341/22 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4498/2022 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

заборонити спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон) за їх наявності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.10.2022 не оскаржена.

20.12.2022 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просила закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24.10.2022, у зв`язку із закінчення строку дії оскаржуваної ухвали.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Участь підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції ДУ "Київський слідчий ізолятор" не забезпечено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 відмовилася від поданої апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року, - закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3