КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/109/23
Провадження № 1-кп/552/329/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульоти, Ульотинського району Читинської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не депутата, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території урочища «Гришкин ліс» в Київському районі м. Полтави знайшов на землі прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, РVР, масою 1,22062 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підібрав зазначений зіп-пакет та, вивчивши й ідентифікувавши його вміст, поклав до футляру для окулярів, який в свою чергу помістив до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, придбавши та зберігаючи таким чином 1,22062 г РVР шляхом привласнення знахідки.

Надалі близько 12 год. 08 хв. в тому ж урочищі ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом задля перевезення з собою набутої психотропної речовини без мети збуту, сів до салону автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого його очікував необізнаний із протиправним характером його дій ОСОБА_6 .

Після короткочасної поїздки ґрунтовою дорогою через зону зелених насаджень близько 12 год. 12 хв. цього ж дня вказаний транспортний засіб було зупинено на виїзді з урочища «Гришкин ліс» на вулицю Курчатова в м. Полтаві екіпажем патрульної поліцїі «Алтей-151» у складі командира третьої роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 та інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_8 .

За цих обставин, близько 12 год. 30 хв. у ході здійснюваних співробітниками патрульної поліції перевірки документів, опитування та поверхневої перевірки ОСОБА_5 останній, задля уникнення відповідальності за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, спробував непомітно викинути на землю поліетиленовий зіп-пакет із вищевказаною психотропною речовиною, що, однак, не залишилося поза увагою поліцейських.

У зв`язку з викладеним на місце події було викликано старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , який в ході проведеного у період часу із 13 год. 44 хв. до 14 год. 10 хв. 01.12.2022 огляду місця події вилучив із землі належний ОСОБА_5 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, масою 1,22062 г.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.1); заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.2-3).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази психотропну речовину РVР - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1