overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5446/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2003 року.

20.12.2022 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив залишити лопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 без розгляду

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1,2ст.539 КПК України питання,які виникають під часта після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора,засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи відмову засудженого від розгляду його клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 399/541/22
провадження № 1-кп/399/23/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 січня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка кримінальне провадження №0001156 від 20.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні о 10:15 год. 25.01.2023 року проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» 25.01.2023 року о 10:15 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.01.2023 року о 16:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/571/23 Справа № 178/1310/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

20 січня 2023 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року.

Під час перевірки даних клопотання підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в частині розгляду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження та призначення судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в частині розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 02 лютого 2023 року на 11-00 годину.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 337/6243/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сидорова
Справа № 522/1293/23
Провадження № 1-кп/522/625/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2022 року за № 0001174, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , без постійного фактичного місця проживання, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2022 року за №0001174 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,- на 31.01.2023 року о 12.30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 20.03.2023 року включно.

Розмір застави не визначати.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2023 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
20.01.23 Справа № 945/1457/22
1-кп/469/182/23
У Х В А Л А
20 січня 2023 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, не працює, не судимий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив :
10 січня 2023 року на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
На підставі ч.1 ст.302 КПК України у обвинувальному акті зазначене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У зв"язку зі стабілізаційним та аварійним відключенням електроенергії протягом більшої частини робочого дня суду, розглядом раніше призначених судових справ та наданням до суду документів, що підтверджують повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, 20 січня 2023 року, судом розглянуто питання призначення судового розгляду невідкладно після припинення дії вказаних обставин.
Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд на підставі частини другої статті 381 КПК України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України, суд -
постановив :
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/61/23
Провадження № 1-кп/945/402/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

17.01.2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено та 17.01.2023 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3239/22
Провадження № 1-кп/574/73/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за №0000938, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000938 разом з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 09.01.2023 року, якою задоволено подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України, направлено на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладне, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року за №0000938, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України, на 09.02.2023 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/608/23
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 26.08.2022 року на 14 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/177/22
№ 1-кс/688/137/23
Ухвала

про відкриття провадження

19 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №000042,

встановив:

19 січня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Поділля Медфарм» на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №000042.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №000042, та призначити її до розгляду на 13 годину 23 січня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/163/23
Справа № 522/243/23 1-кс/522/105/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши змінену апеляційну скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000393 від 12.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

20.01.2023 адвокатом ОСОБА_3 подано змінену апеляційну скаргу на оскаржувану адвокатом ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона має бути повернута апелянту, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення судів першої інстанцій у межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду право змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, має право лише особа, яка її подала.

Апеляційну скаргу на судове рішення подано адвокатом ОСОБА_6 та саме за його апеляційною скаргою призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 в силу положень ч. 3 ст. 403 КПК не має права змінювати і доповнювати апеляційну скаргу, подану іншим апелянтом, приходжу до висновку, що змінена апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 403, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адвокату ОСОБА_3 змінену апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2023 року.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/3085/22
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, призначити до відкритого судового розгляду на 26.01.2023 о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/606/22
Номер провадження 1-кп/373/43/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження №0001200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 23.01.2023 о 14:00.

Судові засідання за участі обвинуваченого проводяться в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця перебування учасників кримінального провадження, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 23.01.2023 о 14:00 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1