Справа № 550/724/22
Провадження №1-кп/550/56/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 №0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП «ДІП-ТРАНС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи порядок видачі посвідчення водія в сервісних центрах МВС та допуск до керування транспортним засобом, маючи умисел, направлений на використання підробленого посвідчення водія, порушуючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», в 2020 році, точної дати та часу дізнанням не встановлено, придбав на невстановленому інтернет - ресурсі у невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 ТСЦ 6144 від 01.03.2017 року, яке у подальшому використовував для керування транспортним засобом.

Так 28.08.2022 близько 18 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, працюючи водієм в ПП «ДІП-ТРАНС», рухаючись на відрізку 390 км а/д «Київ-Харків-Довжанський» на автомобілі «MAN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом «KRONE AZ», р.н. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції Полтавській області Департаменту патрульної поліції та достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 ТСЦ 6144 від 01.03.2017 року є підробленим, використав його, пред`явивши на законну вимогу працівникам поліції. Згідно висновку судово-технічної експертизи наданий на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ВХР №003397 Зам. 17-3005 PC Ukraina 01.2017» заповнений на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічними бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу. У наданому посвідченні всі зображення нанесені струменевим способом за допомогою друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевою технологією. Зображення внесених даних крім підпису нанесено термодруком за допомогою термопринтерів, а зображення власника документа та його підпису нанесено термосублімаційним способом друку з використанням термосублімаційного принтеру. В свою чергу, зображення вихідних типографських даних нанесені за допомогою лазерного гравіювання.

Вказані дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані, яквикористання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Під час досудового розслідування між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000356, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому, сприяння проведенню досудового розслідування, визнання своє винуватості у вчиненні кримінального проступку, сприяння його найшвидшому розкриттю, сторони погодили покарання за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України - використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія.

Арешт, накладений на майно, вилучене 29 серпня 2022 року, скасувати, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду від 26 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №0000356 про визнання винуватості, укладену між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази:

- паспорт громадянина України ОСОБА_3 , автомобіль «MAN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом «KRONE AZ», р.н. НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.2000 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщеного до спеціального сейф-пакету "Національна поліція України" №0045205 після набрання вироком законної сили повернути власникам;

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого центром №6144 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.2000 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщеного до спеціального сейф-пакету "Національна поліція України" №0045214 -знищити;

- оптичний DVD-R диск «VIDEX» 4.7 Gb після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, вилучене 29 серпня 2022 року: паспорт громадянина України ОСОБА_3 , автомобіль «MAN TGX 26.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом «KRONE AZ», р.н. НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.2000 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщеного до спеціального сейф-пакету "Національна поліція України" №0045205 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року, скасувати на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4530,72 грн в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-технічних експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1