Справа № 214/1343/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Указом Президента України ОСОБА_7 від 16.11.2022 року №2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

22.12.2022 року близько 09:00 години (більш точний час встановити не надалось за можливе) ОСОБА_5 , перебуваючи в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрав з вищезазначеної квартири приставку Т2 «World vision T129», чорного кольору, серійний номер WV201712B588803, згідно висновку експерта №137 від 11.01.2023 року становить 574 грн. 20 коп., WiFi роутер «TP-Link «Київстар домашній» модель «TL-WR840N», серійний номер 271, згідно висновку експерта №137 від 11.01.2023 року становить 412 грн. 50 коп., телевізор марки «Ergo», 32 дюйми, модель «LE32CT4000AU», згідно висновку експерта №137 від 11.01.2023 року становить 2496 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3483 гривень 37 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

За даною справою 23 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч.4 ст.469 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення такої угоди, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченогоОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідност. 67 КК України не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, або інших осіб, за місцем проживання характеризується посередньо), наявності пом`якшуючих обставин, Сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Разом із тим, сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, погоджуються, що виправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливе без відбування ним покарання. Узв`язку із цим, керуючись положеннями ст.75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Відповідно до ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: приставку Т2 «World vision T129», чорного кольору, серійний номер WV201712B588803, WiFi роутер «TP-Link «Київстар домашній» модель «TL-WR840N», серійний номер 271, телевізор марки «Ergo», 32 дюйми, модель «LE32CT4000AU» повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 23 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч.4 ст.469 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення такої угоди, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченогоОСОБА_5 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідност. 67 КК України не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, або інших осіб, за місцем проживання характеризується посередньо), наявності пом`якшуючих обставин, Сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Разом із тим, сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, погоджуються, що виправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливе без відбування ним покарання. Узв`язку із цим, керуючись положеннями ст.75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Відповідно до ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі: приставку Т2 «World vision T129», чорного кольору, серійний номер WV201712B588803, WiFi роутер «TP-Link «Київстар домашній» модель «TL-WR840N», серійний номер 271, телевізор марки «Ergo», 32 дюйми, модель «LE32CT4000AU» повернути потерпілій ОСОБА_8 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1