Справа № 144/937/22
Провадження № 1-кс/144/21/23
У Х В А Л А

19.01.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000427 від 04.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

18 січня 2023 року начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташовану по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Прокурор в клопотанні зазначає, що СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під процесуальним керівництвом Гайсинської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 03.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 365-2 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Вінницького РВП звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що невідома особа здійснила підробку документів на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявнику та його дружині на праві спільної власності.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 04.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 від 04.06.2020 установлено, що державний реєстратор Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, в порушення норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, перереєстрував 19.04.2019 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого було заподіяно майнової шкоди інтересам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 08.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 365-2 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 , будучи керівником житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) «Мрія-Вороновиця» виготовила документи, а саме довідку серія та номер б/н від 21 липня 2014 року, яку надала до адміністратора державного реєстратора Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7 , так який маючи доступ до Державного реєстру прав на нерухоме майно прийняв рішення №46558002 від 19 квітня 2019 року про реєстрацію прав приватної власності на ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходилася в спільній частковій власності Ѕ частки власникам ОСОБА_6 та дружині ОСОБА_8 . Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор всупереч приписам законодавства здійснив незаконну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру. В подальшому ОСОБА_9 привласнивши вказану квартиру продала ОСОБА_10 , яка в свою чергу продала ОСОБА_5 . Вказане свідчить, що ОСОБА_9 , набула вказану квартиру з порушенням вимог чинного законодавства, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної квартири, постала необхідність в накладенні арешту на квартиру, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являється набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташованої по АДРЕСА_1 , оскільки вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) розташовану по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя