справа №176/49/23
провадження №1-кс/176/30/23
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 08 січня 2023 року близько 18-00 годин невстановлена особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: колото-різане ножове поранення черевної стінки з проникненням до черевної порожнини. Ушкодження тонкої кишки, брижі тонкої кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Евентирація.

За даним фактом 09 січня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України - за фактом умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, 09 січня 2023 року, в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 05 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУ МП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 - проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду на території домоволодіння, на відстані 3 м. від лівого кута передньої частини будинку на захід в бур`янах було виявлено ніж з рукояткою білого кольору, загальною довжиною приблизно 29см., зі слідами РБК, який було обгорнуто в аркуш паперу та поміщено до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького 12.

Огляд проведено за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю потерпілої ОСОБА_4 , що підтверджується письмовою заявою останньої.

Проведення такої слідчої дії, як огляд, був викликаний необхідністю виявлення слідів та місця вчинення злочину. На підставі цього, слідчим слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 здійснено додатковий огляд місця події - під час якого вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення злочину та можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду додаткового огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 згідно протоколу додаткового огляду місця події від 09.01.2023 з 15 год. 20 хв. до 16 год. 05 хв., під час чого виявлено та вилучено ніж з рукояткою білого кольору, загальною довжиною приблизно 29см., зі слідами РБК, який було обгорнуто в аркуш паперу та поміщено до спеціального паперового конверту НПУ, та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про проведення огляду, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим не наведено та необґрунтовано жодних підстав для проведення додаткового огляду та обставини, які би вказували на дійсну необхідність його проведення. Більш того, суд звертає увагу, що у клопотання не вказано дату проведення первинного огляду.

Крім того, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у клопотанні не вказано особу, якій належить домоволодіння АДРЕСА_1 . Також до клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження права власності на вказаний вище об`єкт нерухомості.

Одночасно слідчим не дотримано вимоги п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки в клопотанні не обґрунтовано зв`язок виявленого в ході огляду ножа з рукояткою білого кольору, загальною довжиною приблизно 29см., зі слідами РБК, із вчиненим кримінальним правопорушенням. Слідчим не вказано якими саме речовим доказом є даний ніж та яка його доказова база.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути особі, яка його подала для дооформлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА