ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000899 від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпрі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року близько 13 години 53 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна пропозиція», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд. 1А, проходячи вповз відкриті стелажі магазину, побачив на торговому стелажі бездротові навушники «Wireles» MS-TI, HD Voise, які він визначив предметом свого злочинного посягання та в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, підійшов до торгового стелажу магазину, взяв коробку білого кольору з навушниками, дістав з неї бездротові навушники «Wireles» MS-TI, HD Voise, та поклав до вказаної коробки дріт, який заздалегідь приніс з собою, а бездротові навушники «Wireles» MS-TI, HD Voise, що належать магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна пропозиція», поклав до правої кишені своєї куртки.

Далі ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переконався, що його дії є таємними для оточуючих, утримуючи при собі не сплачений товар на суму 394, 20 гривень, а саме: бездротові навушники «Wireles» MS-TI, HD Voise, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд та з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим спричинив майнову шкоду магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна пропозиція» на суму 394, 20 гривень.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 05 грудня 2022 року, у денний час, знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд. 1А, де побачив на торговому стелажі бездротові навушники, які вирішив вкрасти. З цією метою, він взяв коробку білого кольору з навушниками, витягнув з неї навушники і поклав їх до правої кишені своєї куртки. З викраденим товаром він покинув приміщення магазину, маючи можливість розпорядитися викраденим, але в подальшому був затриманий та у нього вилучили викрадені ним навушники «Wireles» MS-TI, HD Voise.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню скоєння нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 170 гривень.

Речові докази наушники марки «Wireles» MS-TI, HD Voise, залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1