Справа № 173/1673/22
Номер провадження1-кп/173/69/2023
В И Р О К

іменем України

22 березня 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України українця, із середньою освітою, працюючою ВЦМКР машиніст ЗБМ, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 2010 р.н., ОСОБА_6 2013 р.н., ОСОБА_5 2016 р.н., ОСОБА_7 2022 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 і ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., на початку травня 2022 року (більш точний час встановити не виявилось можливим) знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, для власного вживання без мети збуту, незаконно посіяв у ґрунт завчасно приготоване насіння рослини конопель у невизначеній кількості, в подальшому з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме - поливав, прополював від бур`янів, підв`язував і таким чином незаконно виростив 112 рослин коноплі.

16 серпня 2022 року у період часу з 11:50 год. по 13:00 год., в ході огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 112 кущів рослин зеленого кольору з різким запахом, які зростали у ґрунті та мали явні ознаки культивування, яке полягало у впорядкованому зростанні, зрізанні нижніх листів рослин, підв`язуванні рослин металевими штирями та відсутності бур`яну поблизу рослин.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/25137-НЗПРАП від 12.09.2022 року, надані на експертизу 18.08.2022 рослини в кількості 112 (сто дванадцять) штук, є рослинами роду (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., на початку серпня 2022 року (більш точний час встановити не виявилось можливим), знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 виростив рослину «коноплі» після чого, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками зірвав фрагменти куща рослини коноплі і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.

Після чого, раніше придбані фрагменти куща рослини коноплі розклав на металевому листі та почав сушити на території подвір`я за місцем свого фактичного проживання за вищевказаною адресою, далі частину висушених фрагментів куща рослини коноплі подрібнив і тим самим виготовив наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

Далі, розмістив подрібнену наркотичну речовину «канабіс» та висушені фрагменти рослини коноплі до чотирьох поліетиленових пакетів та почав зберігати наркотичну речовину «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту за вищевказаним місцем свого фактичного проживання.

16 серпня 2022 року у період часу з 11:50 год. по 13:00 год., за добровільною згодою власника, в ході огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 на столі у коридорі вказаного будинку у чотирьох пакетах було виявлено та вилучено фрагменти висушеної рослини коноплі та подрібнену наркотичну речовину рослинного походження, зеленого кольору «канабіс». Зазначене було поміщено де спецпакету № 0013572 та опечатано з підписами понятих.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/25132-НЗПРАП від 10.11.2022, надані на експертизу 18.08.2022 речовини (листя) рослинного походження зеленого кольору масою 200,515г, 50,000г є особливо небезпечних наркотичних засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 167,430г, 41,760 відповідно.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,7991г є особливо небезпечних наркотичних засобом, обіг яких заборонено- канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,6777г.

Фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору масою 0,8019г є особливо небезпечних наркотичних засобом, обіг яких заборонено-канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 0,6646г.

Загальна маса вилученої наркотичної речовини канабіс становить 215,5323 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та пояснив, що він дійсно посадив насіння рослини коноплі за місцем свого мешкання, які в подальшому обробляв та вирощував. Виростивши рослини коноплі в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. Також він сушив вирощені рослини для особистого вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені та йому зрозумілі.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин і за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України до кримінальних проступків і тяжкого злочину, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має 4-х неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, а також з урахуванням досудової доповіді Кам`янського районного відділу № 1 державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ступінь повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінального правопорушення є середнім, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. Проведення індивідуально-виховної роботи із обвинуваченим спільно із правоохоронними органами .

Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України в виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді обмеження.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 ,. визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції для суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: чотири пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною масою 215.5323 г., і живоростучі рослини в кількості 112 штук, які є рослинами роду канабіс, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, передані на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в загальній сумі 5 285 грн. 84 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і виходячи з того, що суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання пов`язаного з позбавленням волі з втсанволенням випробування, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 4, 5 ,12, 65, 70, 75, 76, ч. 2 ст. 310. Ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:

-За ч. 2 ст. 310 КК У країни в виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-За ч. 1 ст. 309 КК України в виді 2 (двох ) років обмеження волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання .

Речові докази: чотири пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною масою 215.5323 г., і живоростучі рослини в кількості 112 штук, які є рослинами роду канабіс, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, передані на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в загальній сумі 5 285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп. на користь держави.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирається.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1