Справа № 303/651/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/284/19 Доповідач: ОСОБА_2
28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційної скарги прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ягільниця, мешканця АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та виправдано його через недоведеність його вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 362 КК України та виправдано його через недоведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи територіальну віддаленість місць проживання учасників провадження, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Господарським судом Закарпатської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , призначити на 11 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4