№ 336/106/23
н/п 1-кс/336/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч. 3 ст. 172 КПК України).

Як вбачається із тексту клопотання, у тому числі його резолютивної частини, слідчим не зазначені номери банківських карток, на які треба накласти арешт, що є порушенням припису п. 2 ч.2 ст.171 КПК України.

Крім того, в клопотанні не зазначено конкретні підстави і мету накладення арешту щодо кожного виду майна та грошових коштів, а міститься лише дослівне відтворнення положень ч.ч. 1, 2, 10 ст. 170 КПК України, що є порушенням п. 1 ч.2 ст.171 КПК України.

За наведеного слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання прокурором копії цієї ухвали для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1