справа № 363/5232/19
провадження № 1-кп/361/238/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гостомель Ірпінського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Захисником ОСОБА_7 до суду подавалося клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року було задоволено частково. Призначено у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 серпня 2019 року амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення експертизи доручено судовим експертам КНП КОР «ОПНМО».
На виконання ухвали суду з КНП КОР «ОПНМО» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 287, згідно з п. п. 22-23 яких: «…При теперішньому обстеженні підекспертний намагається створити враження «психічно хворої людини», говорить, що «протягом 2 місяців чує голоси в голові, голоси знайомі, не лякають», проте ці ствердження підекспертного носять характер ізольованих, подаються в нарочитій, стереотипній формі, не мають вплив на поведінку підекспертного, яке, в цілому, залишається правильним, тому носять ознаки симулятивної поведінки (не виключається мета симуляції, сюрсимуляції чи агравації). Таким чином, комісія приходить до висновку, що для відповіді на питання, поставлені перед експертами, потрібно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи). На підставі викладеного комісія приходить до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на запитання, поставлені перед експертами, не виявляється можливими. Для уточнення наявності та глибини психічних розладів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».
Захисник підтримав подане ним раніше клопотання від 29 липня 2022 року щодо призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, з переліком питань, зазначених ним у цьому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти призначення у справі стосовно нього зазначеної стаціонарної судової експертизи не заперечував.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі стаціонарної експертизи.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення у даній справі стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов такого.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що з висновку судово-психіатричного експерта № 287 вбачається, що для уточнення наявності та глибини психічних розладів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відтак клопотання захисника підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 серпня 2019 року стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_6 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує примусового лікування ОСОБА_6 .?
Проведення у справі стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи доручити судовим експертам КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
З метою надання відповідей на поставлені судом питання дозволити експертам огляд обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.
Копію ухвали направити експертам КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) та надати їм матеріали кримінального провадження № 0000673 від 13 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення судової експертизи.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Зобов`язати начальника Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8)..
Контроль за проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000673.
Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 13 січня 2023 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо обрання, зміни чи продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Висновок стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2) до 13 січня 2023 року.
У задоволенні іншої частини клопотання захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3