Справа № 591/6174/19
Провадження № 1-кп/591/112/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , представника сліжби у справах дітей СМР ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту, загальною масою 0,2455гр,

В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просять справу відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Прокурор заяву підтримав, вважає, що в даному випадку обвинувачена має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Санкція статті за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. о , що є нетяжким злочином відповідно до норм ст. 12 КК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п 2 ч.1 ст. 49 КК України, тобто якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки. Постановою ВС України від 26.03.2020 року у справі № 730/67/16-к суд зазначив, що передбачений законом (ст. 49 ККУ) інституту звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними свої винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Невизнання підозрюваним , обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України

Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по кримінальному провадженню № 0002534 від 027.08.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1727,11 грн..

Речові докази- психотропна речовина PVP, загальною масою 0,2455гр. , що зберігається у камері схову за адресою АДРЕСА_2 (квитанція 02103)- знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1