Справа № 754/2236/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003113 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003113 від 17.11.2022 року, а саме автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 і який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0003113.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні арешту на зазначений транспортний засіб, у зв`язку з тим, що всі необхідні експертизи у справі проведені. Таким чином у слідства відсутні підстави подальшого втручання у правомірне володіння майном, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням, у якому просив судовий розгляд справи проводити без його участі, на задоволені клопотання наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням, у якому просив судовий розгляд справи проводити без його участі. Пояснив, що судова автотехнічна експертиза у зазначеному провадженні проведена, проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи можливою необхідністю проведення додаткових експертиз на стадії судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0003113 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться у зв`язку з наїздом автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 17.11.2022 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003113.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року, з метою збереження речових доказів, на автомобіль було накладено арешт.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2005 року випуску, дійсно належить ОСОБА_4 .

Також встановлено, що на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003113 від 17.11.2022 триває, проте автотехнічна експертиза автомобіля проведена, результати її слідством отримані.

Враховуючи той факт, що санкція статті ч.1 ст. 286 КК України не передбачає такого виду покарання, як конфіскація майна, а результати автотехнічної експертизи зазначеного автомобіля слідством отримані, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року арешт на автомобіль, підлягає скасуванню, так як потреби кримінального провадження вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника, як позбавлення його права на відчуження та/або розпорядження належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003113 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 17.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2022 у справі № 754/10590/22 на транспортний засіб, а саме, - автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2005 року випуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1