печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2616/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 001326 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 група невстановлених осіб, за попередньою змовою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 3 500 грн (три тисячі п`ятсот) грн.

Після допиту потерпілої було встановлено, що 24.08.2022 року остання переглядаючи сторінки на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 побачила оголошення від користувача ОСОБА_6 (посилання на сторінку у фейсбуці: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про прийом замовлень на виготовлення дерев`яних та металевих виробів з доставкою по Україні, зв`язуватись через інтернет-месенджер Viber за номером НОМЕР_1 , з близько 20 фотографіями дерев`яних виробів (гойдалки, бесідки та інше) та у зв`язку з потребою в закупівлі вуличної кованої садової гойдалки ОСОБА_7 звернулась за замовленням на сторінку ОСОБА_8 у Фейсбуці, написала їй повідомлення о 18 годині 58 хвилин про вартість необхідного замовлення потерпілій.

Крім того, ОСОБА_5 одразу написала на інтернет-месенджер Viber на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , де відповіла особа чоловічої статі (визначила по закінченню слів при переписці).

Так, в ході переписки з вказаною невідомою особою, яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 , потерпіла надіслала декілька фото вуличних садових гойдалок та запитала вартість замовлення.

На вказане повідомлення потерпілій відповіли о 19:07 та повідомили про ціну вказаних гойдалок 7000 грн та 7500 грн та поцікавились, яка гойдалка її цікавить та повідомили, що для оформлення замовлення останній необхідно передати свої ПІБ, адресу, номер телефону.

Також, вказана особа повідомила в смс, що необхідно оплатити аванс в розмірі 2500 грн на карту бухгалтерії та скинула реквізити карти № НОМЕР_2 .

В подальшому 27.09.2022, о 09:10 ОСОБА_5 перевела заздалегідь обумовлену суму коштів у розмірі 2500 гривень на рахунок № НОМЕР_2 про що і повідомила вказану особу засобами інтернет-месенджера Viber.

Через 20 хвилин від цієї невідомої особи надійшло повідомлення, що грошові кошти зараховані на рахунок та замовлення прийнято до виконання і що буде повідомлено за день до доставки.

Ввечері того ж дня о 16 годині 25 хвилин потерпілій знову написала вказана особа та повідомила, що у зв`язку зі зміною цін на оздоблювальні матеріали виробниками, для замовлення необхідної кількості матеріалів не вистачає коштів і необхідно сплатити ще 1000 (одну тисячу) гривень авансу.

Тому, потерпіла, розуміючи, що в Україні наразі йде війна, усвідомлюючи, що економіка країни знаходиться у нестабільному стані та те, що через підвищення виробниками вартості продукту у замовника можуть виникнути труднощі із оплатою оздоблювальних матеріалів, перевела 1000 гривень за реквізитами, наданими раніше, про що скинула відповідний скріншот засобами інтернет-месенджеру Viber на номер НОМЕР_1 .

В подальшому, 29.09.2022 року о 09.00 ОСОБА_5 знову написала вказана особа та повідомила, що замовлення готове та доставка очікується на завтра, однак через 2 хвилини після повідомлення про доставку на завтра одразу було надіслано повідомлення про те, що зараз у них в наявності є вільна машина та що можливо доставити замовлення сьогодні, проте у зв`язку з тим, що вона не проживає на постійній основі у селі Перемога, Броварського району, Київської області, куди необхідно було доставити замовлення, остання попросила здійснити доставку за адресою вказаною раніше на 30.09.2022 року на 08:00 год. На вказане прохання було надано позитивну відповідь та одразу запропоновано заплатити 3500 грн. на реквізити вказані раніше, у зв`язку з тим, що після оплати начеб то бухгалтерія видає водію маршрутний лист і він виїжджає доставляти товар.

На вказане прохання оплатити одразу всю суму замовлення без фактично наданого товару потерпіла відмовилась та повідомила, що оплатить замовлення, коли машина приїде фактично. Після чого особа почала ухилятись від відповідей та постійно повторювати, що робота виконана та потрібно оплатити товар і що він не розуміє, чому у останньої виникла недовіра до нього та їх фірми. На прохання надіслати адресу офісу чи майстерні, де виробляється замовлення і рахунок з реквізитами замовлення, на що було повідомлено назву фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , проте у відкритих джерелах інформації відомостей про вказану юридичну особу не було знайдено.

В подальшому, в ході переписки було з`ясовано, що малось на увазі адреса: АДРЕСА_4 , за церквою, проте по прибуттю на місце потерпіла виявила церкву, огороджену забором, на прилеглій території ніяких товариств з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виявила.

Ще потім, невстановлена особа продовжувала спонукати ОСОБА_5 до оплати товару на повну суму, на що остання відмовлялась та намагались йому додзвонитись, але невстановлена особа не брала слухавку, після чого мене потерпілу було заблоковано і у Viber і на сторінці у фейсбуці.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановленням всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також проведенням судових експертиз, у сторони обвинувачення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 001326 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001326 від 01.10.2022 ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх виїмку, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні наступних операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.09.2022 по 19.01.2023.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.01.2022 по 19.01.2023.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.09.2022 по 19.01.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1