Провадження №1-кс/447/268/23
Справа №447/422/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 11.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Держів, Львівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

12.04.2023 до суду надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків прибувати до слідчого кожної п`ятниці в період часу з 14:00 год. по 16:00 год.;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;;.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, введено військовий стан на всій території України, дію якого, згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено з 21.11.2022 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-ІХ, згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ, а також про те, що відповідно до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення 07.02.2023 в нічний період часу доби, (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , таємно, через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де шляхом злому дверей літньої кухні, яка належить ОСОБА_7 , проникли в середину приміщення кухні, звідки викрали бензопилу торговельної марки «Stihl» моделі моделі «MS 180», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3801 ТВ від 17.03.2023 становить 4719, 20 грн. та бензиновий тример торговельної марки «Foresta» моделі «FC-45LX», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3801 ТВ від 17.03.2023 становить 2368, 26 грн. та покинув місце скоєння злочину разом із ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7087, 46 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, введено військовий стан на всій території України, дію якого, згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено з 21.11.2022 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-ІХ, згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ, а також про те, що відповідно до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення 09.02.2023 в нічний період часу доби, (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де шляхом відсуву металевої засувки вхідних дверей гаражного приміщення, який належить ОСОБА_9 , проникли всередину приміщення гаража, звідки викрали електрорубанок моделі «ИЭ 5705», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4419 ТВ від 16.03.2023 становить 1333,33 грн., пилу ланцюгову бензинову з марковальними написами «Stihl MS 460», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4419 ТВ від 16.03.2023 становить 1426,67 грн., машину фрезерну електричну ручну (фрезер) марки «Фиолент МФ3-1100Э», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4414 ТВ від 15.03.2023 становить 1140,00 грн., три господарських молотки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4414 ТВ від 15.03.2023 становить 150,00 грн., ножівку столярну, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4414 ТВ від 15.03.2023 становить 90,00 грн., мультиметр моделі «MF-110A», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4417 ТВ від 16.03.2023 становить 100,00 грн., дриль електричний моделі «ИЭ-1036Э», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4417 ТВ від 16.03.2023 становить 450,00 грн., машину шліфувальну кутову марки «Интерскол УШМ 125/900», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4417 ТВ від 16.03.2023 становить 1025,00 грн., лобзик електричний торговельної марки «Фиолент» моделі «ПМ3-600 Э», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4411 ТВ від 23.03.2023 становить 863,00 грн., набору фрез по дереву 12 одиниць для фрезера у дерев`яному кейсі, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4411 ТВ від 23.03.2023 становить 4691,67 грн., викрутку шліцеву, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4416 ТВ від 28.03.2023 становить 36,67 грн., викрутку хрестоподібну, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4416 ТВ від 28.03.2023 становить 36,67 грн., дві рукоятки для кутової шліфувальної машини, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4416 ТВ від 28.03.2023 становить 100,00 грн., тримач шліфувальних кругів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4416 ТВ від 28.03.2023 становить 43,20 грн., електродвигун асинхронний типу «АОЛ2-11-4», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4418 ТВ від 28.03.2023 становить 2075,00 грн., ключ гайковий, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/4418 ТВ від 28.03.2023 становить 106,67 грн., насос для викачування води без маркування та покинув місце скоєння злочину із ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 13 667,88 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, введено військовий стан на всій території України, дію якого, згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено з 21.11.2022 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-ІХ, згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ, а також про те, що відповідно до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення 09.02.2023 в нічний період часу доби, (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи по АДРЕСА_3 , через хвіртку зайшли на територію подвір`я, де через незачинені гаражні ворота, проникли всередину гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_10 , звідки викрали мотокосу торговельної марки «PowerPlus» моделі «Poweg 810», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3512 ТВ від 14.03.2023 становить 1500, 00 грн., шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «DWT» моделі «WS10-125 T», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3512 ТВ від 14.03.2023 становить 886, 66 грн., лом-цвяходер, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3512 ТВ від 14.03.2023 становить 100, 00 грн., пилу ланцюгову бензинову «GoodLuck GL4500», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3513 ТВ від 09.03.2023 становить 1293, 34 грн., пилу дискову електричної марки «Енергомаш ЦП 50186», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3513 ТВ від 09.03.2023 становить 1133, 34 грн., дриля електричного марки «Black & Decker KR504RE», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3513 ТВ від 09.03.2023 становить 790, 00 грн., плитку газову марки «Sigma», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3800 ТВ від 15.03.2023 становить 516, 67 грн., набір монтажних інструментів марки «Miol», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3800 ТВ від 15.03.2023 становить 3117, 50 грн., дриль електричний потужністю 550 Вт, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3800 ТВ від 15.03.2023 становить 250, 00 грн., дриль електричний марки Stern ID-13 DN 3ВП, 550 Вт, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3800 ТВ від 15.03.2023 становить 360, 00 грн., сокиру-колун, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/3800 ТВ від 15.03.2023 становить 170, 00 грн., та покинув місце скоєння злочину із ОСОБА_8 а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 10 117, 51 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.,

Тому, з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчинити дії пов`язані із переховуванням від органу досудового розслідування, суду, та незаконно впливати на потерпілих та свідків

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1 ,3 ,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, просив розглянути клопотання без участі захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України,

Слідчий суддя, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених п.п.1,3 ,5 ст.177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

Про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України, за яке встановлено покарання від 5 до 8 років позбавленя волі , не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається , крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки не припинив свого злочинну одразу, а продовжив вчиняти інші епізоди, тобто крадіжки із інших господарств, що вказує на те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

ОСОБА_4 06.04.2023 . повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України.

При розгляді клопотання суд враховує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 йому кримінального правопорушення доведено доказами, зокрема : витягом з ЄРДР від11.02.2023, протоколом огляді місця події від 10.02.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.02.2023, протоколом огляду місця події від 11.02.2023 протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 13.02.2023, протоколом огляду місця від 15.02.2023, протоколом огляду речей від 15.02.2023, протоколом отримання речей від 17.02.2023, протоколом огляду речей від 17.02.2023, постановою про визнання р.д. від 17.02.2023, висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/114-23/3800-ТВ, висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/114-23/3801-ТВ, висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/114-23/4417-ТВ, висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/114-23/4419-ТВ, висновком товарознавчої експертизи СЕ-19/114-23/4414-ТВ, протоколом огляду місця події від 17.02.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2023, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування, протоколом огляду місця події від 15.02.2023, постановою про визнання предметів та речей речовими доказами від 15.02.2023.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняз покладенням на нього відповідних обов`язків , який є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри .

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176, 177, 179,194 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

прибувати до слідчого кожної п`ятниці в період часу з 14:00 год. по 16:00 год.;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає , а саме с. Держів , Стрийський район Львівськаї область

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 10.06.2023

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1