Справа № 183/7571/22
№ 1-кп/183/1323/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000545 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого статус особи з інвалідністю третьої групи з 01 жовтня 2021 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

21 червня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу військової частини по АДРЕСА_2 , де поряд із парканом на землі знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходились конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з маркуванням «98-77 Т» та рукописним написом «За ВДВ»; модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583» промислового виготовлення; шістдесят патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «711 86»; п`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм з маркуванням «270 82». Роздивившись зміст зазначеного пакету, у вказаний час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання зазначених вище вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій прямий умисел, у вказані дату, час та місці, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вищевказані шістдесят патронів калібру 7,62-мм та п`ятнадцять патронів калібру 5,45-мм є бойовими припасами, корпус, гранати РГД є вибуховою речовиною, запал від гранати з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2583» є вибуховим пристроєм, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, вогнепальною зброєю, вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, придбав, шляхом привласнення знахідки, вищевказані предмети, після чого переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де й почав зберігати.
22 червня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю.
Цього ж дня, а саме 22 червня 2022 року у період часу з 11 години 31 хвилини до 12 години 13 хвилин слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно: у господарському приміщенні на шафі, зі зворотної сторони, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з маркуванням «98-77 Т» та рукописним написом «За ВДВ», що відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням «19-87 УЗРГМ-2 583», промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху; у сейфі у трьох паперових пачках шістдесят патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «711 86», що є бойовими припасами - проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевим осереддям, виготовленими промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС» та придатні до стрільби; у сейфі у пеналі п`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, з маркуванням «270 82», що є бойовими припасами - проміжними патронами зразка 1974 року з кулями «ПС» зі сталевим осереддям, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК- 74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та придатні до стрільби, які ОСОБА_5 раніше придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, відповідно до дозволу на зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї Є-13 від 03 грудня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 , 21 жовтня 2017 року на ОСОБА_5 зареєстровано двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю моделі ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 1962 року випуску, 16 калібру.
Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не раніше 21 жовтня 2017 року та не пізніше 22 червня 2022 року, невстановленою в ході досудового розслідування особою, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вказана мисливська гладкоствольна рушниця моделі ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 1962 року випуску, 16 калібру, саморобним способом була перероблена у нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, шляхом укорочення стволів та ложа.
22 червня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , 1973 року народження, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого мешкання вогнепальну зброю.
Цього ж дня, а саме 22 червня 2022 у період часу з 11 години 31 хвилини до 12 години 13 хвилин слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено у господарському приміщенні на шафі нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів та ложа двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 1962 року випуску, 16 калібру, який придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Таким чином ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не раніше 21 жовтня 2017 року та не пізніше 21 червня 2022 року умисно, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662) та Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576), без передбаченого законом дозволу зберігав за своїм місцем мешкання виявлену під час обшуку нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів та ложа двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 1962 року випуску, 16 калібру.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09 листопада 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, та повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. Також зазначив, що угоду було укладено добровільно. У вчиненому щиро кається.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а також зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд враховує, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою повторно.
Однак, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є таким, що не має судимості, свою вину визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 5285,84 грн. (висновки експерта за результатами проведення: судової вибухо-технічної експертизи від 08.07.2022 № СЕ-19/104-22/17580-ВТХ (1510,24 грн.), судової експертизи зброї від 07.07.2022 № СЕ-19/104-22/17555-БЛ (1510,24 грн.), судової експертизи зброї від 16.08.2022 № СЕ-19/104-22/20393-БЛ (2265,36 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на вилучене 22 червня 2022 року майно, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року.

Речові докази:

- предмет схожий на обріз від мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_1 та предмети схожі на мисливські патрони у сумці та окремо калібру 12 мм - 27 штук, 16 мм - 8 штук, які поміщені до спец. пакету INZ4052364, корпус від гранати, схожий на РГД, який поміщено до спец. пакету SUD 2077023, предмет схожий на запал від гранати з маркуванням 19-87 УЗРГМ-2583, який поміщено до спец. пакету SUD 2077024, предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 60 штук, предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 15 штук, які поміщені до спец, пакету 7137157, предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано, 6 предметів схожих на мисливські патрони калібру 12 мм, 3 предмети схожі на мисливські патрони калібру 16 мм, які поміщені до двох поліетиленових мішків, які скріплені між собою та опечатано, сімдесят п`ять патронів, які виявлені та вилучені 22 червня 2022 року за адресою: вул. Новоселівська, 66, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, які відповідно до висновку експерта від 07 липня 2022 року № СЕ-19/104-22/17555-БЛ є боєприпасами: шістдесят патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевими осереддями, виготовленими промисловим способом, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС»; п`ятнадцять патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК» та їх модифікацій; шістдесят сім патронів та вісім стріляних гільз разом з первинним упакуванням, в якому об`єкти надійшли на дослідження, запаковані в сейф-пакет. Клапан сейф-пакета заклеєний. На Лицьовій стороні сейф-пакета барвником синього кольору виконаний пояснювальний напис: «До висновку експерта №СЕ-19/104-22/17555-БЛ від 07.07.2022 кр. пр. №0000545 Об`єкти: 67, патронів та 8 стріляних гільз (первинне упакування) Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_7 », обріз мисливської рушниці ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 1962 р.в. 16 калібру в розібраному стані, дві протяжки каналів стволів, фрагмент стволів, патронташ, 2 патрона та 5 гільз 16 калібру, 17 патронів та 10 гільз 12 калібру, первинна упаковка, упаковані в поліетиленовий пакет, горловина пакета опломбована полімерною пломбою № L52007341, які передано на зберігання до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- дозвіл на зброю № Є-13 на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету KIV2146188, і переданий на зберігання до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області передати за належністю Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області;
- DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку від 22 червня 2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5285 гривень 84 копійки.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1