Справа № 372/510/23
Провадження 1-кс-431/23
ухвала

Іменем України

12 квітня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, Українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до суду надійшло вказане клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаним вимог законодавства та посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи умисно, зазіхаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, з метою особистого збагачення, вирішила зайнятися незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) на території м. Українки Обухівського району Київської області.

В подальшому, 15 листопада 2022 року близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на балконі першого поверху за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_6 п`ять таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,11г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_6 співробітниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаним вимог законодавства та посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи умисно, зазіхаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, з метою особистого збагачення, вирішила зайнятися незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) на території м. Українки Обухівського району Київської області.

В подальшому, 24 січня 2023 року близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на балконі першого поверху за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_6 чотири таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,088г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_6 співробітниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаним вимог законодавства та посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи умисно, зазіхаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, з метою особистого збагачення, вирішила зайнятися незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) на території м. Українки Обухівського району Київської області.

В подальшому, 15 лютого 2023 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля магазину «Оленка», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Енергетиків, б. 8а, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_6 три таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,066г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_6 співробітниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаним вимог законодавства та посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 за не встановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області, незаконно, повторно, придбала наркотичний засіб - метадон (фенадон), який незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 15 лютого 2023 року.

15 лютого 2023 о 16 годині 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих, поблизу будинку № 12 по вулиці Енергетиків у м. Українка Обухівського району Київської області, в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останньої в лівій кишені її куртки було виявлено та вилучено: шість таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого у таблетках складає 0,132 г., які ОСОБА_5 повторно, незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаним вимог законодавства та посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 за не встановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту на території м. Українка Обухівського району Київської області, незаконно, повторно, придбала наркотичний засіб - метадон (фенадон), який незаконно зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 15 лютого 2023 року.

15 лютого 2023 року, в період часу з 18 год. 36 хв. до 19 год. 57 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 09.02.2023 року, квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні житлової кімнати було виявлено та вилучено: двадцять таблеток білого кольору, які знаходяться у двох блістерних упаковках із написом «Метадон-3Н», містять наркотичних засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого в 20 таблетках складає 0,44г, які ОСОБА_5 повторно, незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала за місцем мешкання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 лютого 2022 року ОСОБА_5 о 16:10 годині було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 стю.307 КК України за адресою: АДРЕСА_4 .

16 лютого 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

21 лютого 2023 ОСОБА_5 вручено зміну про раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

17.02.2023 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу два місяці, тобто до 16 год. 10 хв. 16 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року постановою керівника Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 16 травня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні, та наявності ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав на необґрунтованість ризиків, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1.Рапортом за фактом повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення №2108 від 14.02.2022;

2.Рапортом начальника ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 19.09.2022 про виявлення кримінального правопорушення;

3.Рапортом начальника ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 27.09.2022 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка здійснює збут наркотичного засобу «метадон» на території Обухівського району Київської області, було встановлено, що вказаний злочин вчиняє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збуває на території Обухівського району Київської області через балкон своєї квартири на першому поверсі наркозалежним особам та яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 3 мобільним терміналом IMEI НОМЕР_4 , яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказав, що він є місцевим мешканцем в м. Українка Обухівського району Київської області та йому відома місцева мешканка - ОСОБА_5 , 1986 р.н., яка на теперішній час мешкає: АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі та яка користується мобільними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка займається збутом наркотичних засобів наркозалежним особам, які попередньо домовляються про придбання наркотичних засобів по телефону. В подальшому, вони підходять до балкону ОСОБА_5 , де за грошові кошти куплять наркотичний засіб «метадон» у пігулках (100 гривень за одну пігулку). Крім цього, свідок зазначив, що особисто бачив як ОСОБА_5 щось передавала через балкон наркозалежним особам.

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який вказав, що на початку вересня 2022 біля магазину «Берізка» по вул. Юності в м. Українка він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 , яка пропонувала йому вжити наркотичний засіб «метадон» та показала, що у неї в її сумочці знаходився блістер із пігулками, проте він відмовився. Крім цього, свідок ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яку було залучено до конфіденційного співробітництва та яка вказала, що їй відома місцева мешканка м. Українка - ОСОБА_5 , яка займається збутом наркотичного засобу «метадон», попередньо домовившись по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , через балкон своєї квартири наркозалежним особам.

7.Протоколом отримання речей (предметів) від 15.11.2022, в ході якого оперативний покупець ОСОБА_6 видала п`ять таблеток у блістері із надписом «метадон», які вона придбала за 500 гривень у ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

8.Протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 29.11.2022, які були присутні під час проведення оперативної закупки від 15.11.2022;

9.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2022, в ході якого остання вказала, що 15.11.2022 під час контролю за вчиненням злочину вона придбала у ОСОБА_5 , яка знаходилась на балконі своєї квартири, п`ять таблеток у блістері із надписом «метадон» за 500 гривень, які в подальшому видала працівникам поліції;

10.Висновком експерта №СЕ-19/111-22/49967-НЗПРАП від 25.11.2022, надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,11г.

11.Протоколом отримання речей (предметів) від 24.01.2023, в ході якого оперативний покупець ОСОБА_6 видала чотири таблетки у блістерах із надписом «метадон», які вона придбала за 500 гривень у ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

12.Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 08.02.2023, в ході якого остання вказала, що 24.01.2023 під час контролю за вчиненням злочину вона придбала у ОСОБА_5 , яка знаходилась на балконі своєї квартири, чотири таблетки у блістері із надписом «метадон» за 500 гривень, які в подальшому видала працівникам поліції;

13.Протоколами допитів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 07.02.2023, які були присутні під час проведення оперативної закупки від 24.01.2023.;

14.Висновком експерта №СЕ-19/111-22/4442-НЗПРАП від 02.02.2023, надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,088г.

15.Протоколом отримання речей (предметів) від 15.02.2023, в ході якого оперативний покупець ОСОБА_6 видала три таблетки у блістерах із надписом «метадон», які вона придбала за 300 гривень у ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

16.Висновком експерта №СЕ-19/111-23/8273-НЗПРАП від 16.02.2023, надані на дослідження три таблетки білого кольору круглої форми з розподільчими рисками з однієї сторони, що містились у трьох фрагментах блістерів на одну чарунку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,066г.

17.Протоколом затримання ОСОБА_5 від 15.02.2023 в порядку ст. 208 КПК України;

18.Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.02.2023 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;

19. Протоколом обшуку від 15.02.2023 в період часу з 18:36 год. до 19:57 год., в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у житловій кімнаті було виявлено та вилучено:

- два блістери із надписом «Метадон-3Н» із 10-ма таблетками у кожному, три блістери із надписом «Димедрол» із десятьма таблетками у кожному, два блістери із надписом «Соннат» по 10 таблеток у кожному, які поміщено до спеціального пакету 7142590 та опечатано;

- документи ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», а саме: заява про отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 від 20.06.2022, заява та згода про надання медичних послуг від 20.06.2022, листок призначень наркотичних засобів з 03.01.2023 по 15.02.2023, які поміщено до спеціального пакету №7142589 та опечатано;

- поліетиленовий прозорий пакетик із двома пігулками білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ2010867 та опечатано;

- документи ТОВ «Медичний центр «Гармонія» на ім`я ОСОБА_5 , а саме: листок призначень препаратів наркотичних засобів від 20.01.2023 по 29.01.2023, інформаційний лист, листок призначень з 17.01.2023 по 26.01.2023, які поміщено до спеціального пакету №7142588;

- Мобільний телефон «Samsung» (вимкнений), який поміщено до спеціального пакету №INZ2010868 та опечатано;

- Упаковка стартового пакету «Водафон» із номером телефону НОМЕР_1 та фіскальні чеки про перекази грошових коштів, які поміщено до спеціального пакету №7142586 та опечатано;

- Блокнот сірого кольору із чорновими записами та окремими листками, який поміщено до спеціального пакету №7142587 та опечатано.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружена, зі слів працюючої не офіційно, враховуючи її майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.1,2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , її майновий та сімейний стан, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нею обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали - до 16 травня 2023 року, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 певні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Повідомлені стороною захисту аргументи, на думку суду, не спростовують доводи прокурора про те, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу, існують та не зменшились. Так, залишається потреба уникнення впливу підозрюваною на свідків. Будь-яких додаткових відомостей, які б породжували правові наслідки у виді відмови у задоволенні клопотання або ж зміни запобіжного заходу під час розгляду не повідомлено.

Враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, українка, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 16 травня 2023 року включно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - до 16 травня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 214720 грн. (двісті чотирнадцять сімсот двадцять), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA0018661 , банк одержувач ДКСУ, м. Київ, МФО 820172.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 16 травня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РУП, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.04.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1