Справа № 495/2463/21
№ провадження 1-кс/495/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.01.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

18.04.2018 року до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в 50-ти метрах від автодороги «Татарбунари - Дмитрівка» в трирядній лісосмузі, на відстані 1 км від м. Татарбунари виявив труп чоловічої статі, віком до 30 років, приблизний зріст 170 см, слов`янської зовнішності. При проведені розтину трупа судово-медичним експертом Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ було встановлено, що смерть настала в наслідок набряку мозку, травматичного субдурального виливу в мозок.Померлим є. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18.04.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку м. Татарбунари Білгород- Дністровського району Одеської області, яка пояснила, що 17.04.2018 приблизно о 02:00 годині вона зі знайомим ОСОБА_7 сиділи в автомобілі на вул. Центральна в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області та почула чоловічий крик «Памагите», після чого знов почула крики, вийшовши з автомобіля побачила, що по лівій стороні вулиці біжить чоловік якого наздоганяє інший чоловік, який б`є першого в результаті чого той падає на землю. В подальшому до них підійшов ОСОБА_8 , який повідомляє, що вони б`ють вказану особу через те, що вона викрала голівку від автомобіля.

На даний час виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування дистанційно (в режимі відеоконференції) у зв`язку з тим, що її свідчення с доказами у кримінальному провадженні та вказують на причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного спричинення особі тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого. У зв`язку з веденням бойових дій на території України, пов`язаних зі збройною агресією російської Федерації ОСОБА_6 пребуває за межами України, а саме на території Турецької Республіки та існує вірогідність того, що свідок взагалі не повернеться на територію України, що унеможливить судовий розгляд та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000133 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регулюється положенням ст.225 КПК України, відповідно до якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма встановлює, що у цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході дослідження матеріалів клопотання встановлено, що слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність проведення допиту органом досудового розслідування. Так зокрема, не вказано які обставини щодо небезпеки для життя і здоров`я свідка, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності проведення допиту свідка у даному кримінальному провадженні, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровської РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке було подано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1