У Х В А Л А
21.11.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та дізнавача під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 24.10.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою із вимогами встановити процесуальному керівнику та дізнавачу Жмеринського районного віддлу поліції процесуальні строки для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000174 та направлення до судового розгляду.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.10.2022 року відкрито провадження по даній скарзі.
В судове засідання наразі вчергове не з`явився заявник за його належним викликом, залишивши попередньо заяву телефоном, згідно якої повідомив, що не може з`явитися в дане судове засідання, а тому просить розгляд скарги проводити без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 також не з`явився до суду, подавши до суду письмову заяву про розгляд даної скарги без його участі, у якій також просив відмовити у задоволенні даної скарги.
Вивчивши матеріали скарги, суд доходить наступного.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до положень ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Так, з огляду на неможливість розгляду даної скарги без обов`язкової участі особи, яка її подала, суд визначає необхідним відкласти судове засідання з повторним викликом заявника, прокурора та дізнавача.
Водночас, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 , за повідомленням якого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального правопорушення та який за відсутності рішення сторони обвинувачення про відмову у визнанні його потерпілим має процесупльні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні згідно положень ст.55 КПК України, наразі за його належним викликом, який підтверджено телефонограмою від 17.11.2022 року (а.с.17), в черговий раз не прибув у судове засідання та вкотре просить розглянути скаргу без його участі, що є неможливим відповідно до застережень процесуального законодавства, натомість не повідомив про поважні причини своєї неявки, чим не є довільна вказівка щодо неможливості з`явлення, вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення, яке з огляду на системність таких проявів, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження підлягає застосуванню за ініціативою слідчого судді в межах мінімального встановленого законом 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з огляду на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження відносно нього вперше.
Враховуючи викладене, керуючись ст.139, 144, 306 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання на 08 години 30 хвилин 01.12.2022 року з повторним викликом заявника, прокурора та дізнавача.
Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1