Справа № 461/5076/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/988/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої

розглядається скарга ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ) адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на рішення про видачу особи (екстрадицію),

в с т а н о в и л а :
Скаржник адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 15.08.2022 року № 3428/5, яким вирішено видати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з України до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за п.п.«b, і, j» ч. 2 ст. 145, п.п.«с, d» ч. 3 ст. 188 та п.«е» ч. 3 ст. 172 КК Республіки Молдова; скасувати пункт 2 Наказу Міністерства юстиції України від 15.08.2022 року № 3428/5, а саме в частині відстрочення видачі ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_13 ): не пізніше ніж до закінчення максимального строку екстрадиційного арешту, передбаченого ч. 10 ст. 588 КПК України, - 20 травня 2023 року, та викласти його наступного змісту «Відстрочити фактичну передачу ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку».
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах Затіка (Затика) ( ОСОБА_13 ), в порядку ст. 591 КПК України відмовлено.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити скаргу частково: скасувати пункт 2 Наказу Міністерства юстиції України від 15.08.2022 року № 3428/5, а саме: в частині відстрочення видачі ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_13 ): не пізніше ніж до закінчення максимального строку екстрадиційного арешту, передбаченого ч. 10 ст. 588 КПК України, - 20 травня 2023 року, та викласти його наступного змісту «Відстрочити фактичну передачу ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку»

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що суд в частині доводів дати відстрочки на власний розсуд Міністерством юстиції України не мотивував належним чином своє рішення, а обмежився лише посиланням на загальні норми КПК та Європейську Конвенцію про видачу правопорушників.

Апелянт звертає увагу, що на даний час у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальна справи № 461/10004/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.07.2020 щодо ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_13 ) за ч. 1 ст. 309 КК України. Розгляд вказаної справи призначений на 24.11.2022 о 10 год. 30 хв., у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 592 КПК України може відстрочити фактичну передачу особи до іноземної держави.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та його захисника ОСОБА_9 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

За дорученням Міністерства юстиції України від 18.11.2021 №111437//12.1.4 Львівською обласною прокуратурою проведено екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до Республіки Молдова.

У ході проведення перевірки встановлено, що громадянин Республіки Молодова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується компетентними органами цієї ж держави з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.«b, і, j» ч. 2 ст. 145, п.п.«с, d» ч. 3 ст. 188 та п.«е» ч. 3 ст. 172 КК Республіки Молдова.
Запит молдовської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини між Україною та Республікою Молдова з питань екстрадиції.

Інкриміновані ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 та ч. 5 ст. 152 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року і які є екстрадиційними.

Вищевказані кримінальні правопорушення не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув.
Також Львівською обласною прокуратурою встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з питань набуття громадянства в установленому порядку не звертався, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку місця проживання не значиться, клопотань про перебування в Україні, оформлення посвідки на постійне або тимчасове проживання не подавав, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував; обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України відсутні.

Водночас, прокуратурою встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 20.07.2020 щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з наведеним та на підставі висновку Департаменту міжнародного права від 12 серпня 2022 року Міністерством юстиції України видано наказ від 15.08.2022 року № 3428/5 про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з України до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за п.п.«b, і, j» ч. 2 ст. 145, п.п.«с, d» ч. 3 ст. 188 та п.«е» ч. 3 ст. 172 КК Республіки Молдова. Зазначеним Наказом відстрочено видачу ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_13 ) до Республіки Молдова до закінчення судового провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку на території України, але не пізніше ніж до закінчення максимального строку екстрадиційного арешту, тобто до 20.05.2023.
За наведених обставин, колегія суддів погоджується із висновками слідчого судді, що Наказ Міністерства юстиції України «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 ) (Аnаtоlіе ZATIC) до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності» від 15 серпня 2022 року № 3428/5 прийнятий законно та обґрунтовано, відповідно до вимог ч. 4 ст. 590 КПК України.
При цьому колегія суддів вважає безпідставними покликання захисника на необхідність зміни Наказу Міністерства юстиції України в частині відстрочки видачі ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ) до Республіки Молдова до закінчення судового провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ст. 19 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року запитувана Сторона може, прийнявши рішення про задоволення запиту щодо видачі правопорушника, відстрочити передачу відповідної особи з метою розгляду її справи цієї Стороною або, якщо така особа вже засуджена, з метою відбуття нею на території цієї Сторони свого покарання за інше правопорушення, ніж те, у зв`язку з яким запитується видача.

Також, п.1 ч. 1 ст. 592 КПК України передбачено, що після прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) центральний орган України може відстрочити фактичну передачу особи до іноземної держави у разі, якщо особа, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію), притягається до кримінальної відповідальності або відбуває покарання у виді позбавлення чи обмеження волі за інший злочин на території України - до закінчення досудового розслідування або судового провадження, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.

З наведеного вбачається, як правильно зазначено в ухвалі слідчого судді, і з чим погоджується апеляційний суд, що питання прийняття рішення про відстрочку фактичної передачі є правом, а не обов`язком центрального органу України.
Водночас, колегія суддів звертає увагу, що судове засідання у кримінальному провадженні щодоОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за ч. 1 ст. 309 КК України призначене на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року, а строк екстрадиційного арешту закінчується 25 травня 2022 року.
Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4