Справа № 579/719/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000043 від 01.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

13 квітня 2023 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000043 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме: мобільного телефона марки Samsung Galaxy M51 чорного кольору з розбитим переднім склом, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.04.2023 до ЧЧ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від о/у СКП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

12.04.2023 в період часу з 10 год. 36 хв. по 13 год. 21 хв. в ході проведення обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, у тому числі пофасовані в окремі пакети, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби в особливо великих розмірах з метою збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2023 о 20 год. 37 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході складання протоколу про затримання ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy M51 чорного кольору з розбитим переднім склом, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який запаковано до спец пакету PSP 1261135.

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy M51 чорного кольору належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного затримання ОСОБА_4 предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 01.04.2023.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy M51 чорного кольору з розбитим переднім склом, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим та власником майна подано до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000043 від 01.04.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000043 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме, мобільний телефон марки Samsung Galaxy M51 чорного кольору з розбитим переднім склом, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику та фактичному володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1