Справа № 752/6608/22
Провадження № 1-кс/752/247/23
У Х В А Л А

11.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме:

-земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0025 площею 2 га. Номер запису про право власності 36129291, зареєстроване 27.03.2020 державним реєстратором Плисківської сільської ради ОСОБА_6 на підставі рішення Плисківської сільської ради №1023-35/VII від 19.03.2020 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 57,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності 12289410, зареєстроване 30.11.2015 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

-автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 р.в., № кузова НОМЕР_1 , 1979 см3 об`єм двигуна.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 10.06.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. ОСОБА_4 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, надалі потерпілий

29.11.2022 року гр. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/6608/22 (провадження №1-кс/752/5812/22) від 16.12.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Внаслідок злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , потерпілому спричинено матеріальну шкоду у великому розмірі. Оціночна вартість будинку яким заволоділи в результаті вчинення злочину ОСОБА_5 та інші станом на 2022 рік становить 1 360 617 грн., що підтверджується висновком експерта за результами проведення оціночно-будівельної експертизи.

Заявник зазначає, що відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права ОСОБА_5 на земельну ділянку за підозрюваною зареєстровано наступне майно:

1.Земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0025 площею 2 га. Номер запису про право власності 36129291, зареєстроване 27.03.2020 державним реєстратором Плисківської сільської ради ОСОБА_6 на підставі рішення Плисківської сільської ради №1023-35/VII від 19.03.2020 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208

2.Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 57,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності 12289410, зареєстроване 30.11.2015 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

Також, відомо про наявність зареєстрованого за ОСОБА_5 автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 р.в., № кузова НОМЕР_1 , 1979 см3 об`єм двигуна. Копія відповіді Головного сервісного центру МВС на адвокатський запит з відповідними відомостями додається.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення відшкодування збитків, заявник просить накласти арешт на зазначене майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у відсутність потерпілого та його представника.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі положень ст.172 КПК України з метою забезпечення збереження майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 10.06.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_4 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

29.11.2022 року гр. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/6608/22 (провадження №1-кс/752/5812/22) від 16.12.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілим заявлено позов до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином, відповідно до якого ОСОБА_4 просить стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1360617 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме:

-земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0025 площею 2 га. Номер запису про право власності 36129291, зареєстроване 27.03.2020 державним реєстратором Плисківської сільської ради ОСОБА_6 на підставі рішення Плисківської сільської ради №1023-35/VII від 19.03.2020 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 57,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності 12289410, зареєстроване 30.11.2015 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

-автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 р.в., № кузова НОМЕР_1 , 1979 см3 об`єм двигуна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Звертаючись до суду, представник потерпілого просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваній з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування в подальшому збитків.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що майно, на яке представник потерпілого просить накласти арешт, належить підозрюваній у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження майна, за рахунок якого в подальшому може бути забезпечено відшкодування збитків у разі визнання підозрюваної винної у вчиненні кримінального правопорушення, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, оскільки незастосування таких заходів може призвести до його відчуження або знищення.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , а саме:

-земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0025 площею 2 га. Номер запису про право власності 36129291, зареєстроване 27.03.2020 державним реєстратором Плисківської сільської ради ОСОБА_6 на підставі рішення Плисківської сільської ради №1023-35/VII від 19.03.2020 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 57,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності 12289410, зареєстроване 30.11.2015 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08.

-автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 р.в., № кузова НОМЕР_1 , 1979 см3 об`єм двигуна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя