Справа № 524/7248/22
Провадження № 1-кп/524/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що внесено до ЄРДР за №00001496 від 05.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчук перебуває кримінальне провадження у формі кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що внесено до ЄРДР за №00001496 від 05.12.2022 року відносно ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду від обвинуваченого надійшло клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні. Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтував тим що прокурор ОСОБА_3 по причині його абсолютної некомпетентної поведінки і приниження його людської честі і гідності у грубій формі при свідках характеризував його до оголошення судового рішення «злісним злочинцем». Наявність у нього особистого інтересу або інші причини обвинуваченому не подобаються. Вказував на те, що прокурор погрожував йому злісним покаранням, передбачаючи судовий вирок. Таким чином обвинувачений зазначив про недовіру прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання зазначивши, що посилання обвинуваченого на зазначені ним обставини, є вигаданим та не відповідають дійсності. Направлені на затягування розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про відвід прокурору вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заявленого клопотання, суд, з урахуванням вимог КПК України, визнає за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77. КПК України містить вичерпний перелік підстав що до відводу прокурора, слідчого, дізнавача та підстави коли останній не може брати участь у кримінальному провадженні.:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, зазначені обвинуваченим обставили, які не підтверджені доказами та носять характер надуманих, не є підставою до його відводу, тобто клопотання про відвід прокурору не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.77,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 за кримінальним провадженням по обвинуваченого ОСОБА_5 , що внесене до ЄРДР за №00001496 від 05.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6