Справа № 159/6146/21
Провадження № 1-кп/159/74/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000570 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Костопіль Костопільського району Рівненської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з задовільним станом здоров`я, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 187 КК України,

із участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 187 КК України.

Із 12.05.2022 вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.08.2022 обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Із серпня 2022 року по січень 2023 року у даному кримінальному провадженні загалом було призначено 7 судових засідання, у жодне із яких потерпілий ОСОБА_6 не прибув.

Сторона захисту наполягає на допиті потерпілого ОСОБА_6 , заперечує проти судового розгляду за відсутності потерпілого.

Суд неодноразово направляв повістки потерпілому за вказаною в обвинувальному акті адресою (Волинська область, Луцький район, село Муравище), які повернуто без вручення потерпілому.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що неодноразово вживались заходи для вручення повістки потерпілому, які виявились безрезультатними; ОСОБА_6 веде бродяжницький спосіб життя, за раніше визначеним місцем тривалий час не проживає.

Вказані обставини слугували підставою для чергового відкладення судового розгляду.

Враховуючи позицію обвинуваченого, захисника щодо заперечення проти розгляду справи за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , суд поставив на розгляд питання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання вказаного потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання/перебування потерпілого, суд дійшов такого висновку.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його належного повідомлення про судовий розгляд і явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачений та захисник.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомив, місце фактичного його проживання/ перебування ані суду, ані органу досудового розслідування, ані прокурору невідоме, тому для встановлення місця проживання потерпілого та забезпечення його належного повідомлення про судовий розгляд та явку до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, також зважаючи на тривалість судового розгляду, який здебільшого зумовлений неявками потерпілого у судові засідання, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, є необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця проживання/перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для виконання вказаної ухвали до 12.02.2023. Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити суд до початку судового засідання - 13:00 год. 13.02.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1