ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3075/23
провадження № 1-кп/753/1184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000640, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської обл., громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 21.10.2022 року, починаючи приблизно з 19 год. 05 хв. по 19 год. 27 хв., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «VARUS», де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40/2, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману взяв з прилавку супермаркету «VARUS» товари різного асортименту, при цьому зважив їх за найменуванням товару більш дешевого сегменту та приклеїв на них стікери із недостовірною інформацією про товар та нижчою ціною, а саме: «виноград кишмиш рожевий Мускат» вагою 0,882 кг, вартістю 52 грн. 85 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «яблуко 2-го ґатунку» вагою 0.882 кг, вартістю 7 грн. 85 коп.; «перець солодкий» вагою 0.542 кг, загальною вартістю 31 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «яблуко гала» вагою 0.542 кг, вартістю 5 грн. 75 коп.; «виноград кишмиш» вагою 0.964 кг, загальною вартістю 50 грн. 60 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «яблуко 2-го ґатунку» вагою 0.964 кг, вартістю 8 грн. 35 коп.; «куряче філе охолоджене» вагою 1.998 кг, загальною вартістю 207 грн. 42 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «нижня частина спинки курча» вагою 1.998 кг, вартістю 55 грн. 74 коп.; «помідор імпортний» вагою 1.070 кг, загальною вартістю 55 грн. 55 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «яблуко 2-го ґатунку» вагою 1.070 кг, вартістю 9 грн. 52 коп.; «хурму» вагою 0.710 кг, загальною вартістю 39 грн. 70 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «картопля першого ґатунку Україна» вагою 0.710 кг, вартістю 8 грн. 88 коп.; «банан» вагою 1.818 кг, загальною вартістю 94 грн. 98 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «яблуко Голден» 1-й ґатунок» вагою 1.818 кг, вартістю 22 грн. 83 коп.; «ківі» вагою 0.708 кг, загальною вартістю 33 грн. 93 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «картопля першого ґатунку Україна» вагою 0.708 кг, вартістю 5 грн. 86 коп.; «гранат Азербайджан Королівський» вагою 1.402 кг, загальною вартістю 124 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю - «яблуко Гала 1-го ґатунку» вагою 1.402 кг, вартістю 15 грн. 28 коп.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману направився до каси самообслуговування супермаркету «VARUS» з метою самостійного сканування та оплати товару, а саме: «виноград кишмиш рожевий Мускат» вагою 0,882 кг, вартістю 52 грн. 85 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю на суму 7 грн. 85 коп., «перець солодкий» вагою 0.542 кг, загальною вартістю 31 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю на суму 5 грн. 85 коп., «виноград кишмиш» вагою 0.964 кг загальною вартістю 50 грн. 60 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю на суму 8 грн. 35 коп., «курка філе охолоджене » вагою 1.998 кг, загальною вартістю 207 грн. 42 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю на суму 55 грн. 74 коп., «помідор імпортний» вагою 1.070 кг, загальною вартістю 55 грн. 55 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю на суму 9 грн. 52 коп., «хурма» вагою 0.710 кг, загальною вартістю 39 грн. 70 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю на суму 8 грн. 88 коп., «банан» вагою 1.818 кг, загальною вартістю 94 грн. 98 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю, а саме на суму 22 грн. 83 коп., «ківі» вагою 0.708 кг, загальною вартістю 33 грн. 93 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю на суму 5 грн. 86 коп., «гранат Азербайджан Королівський» вагою 1.402 кг, загальною вартістю 124 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, як товар з більш дешевою вартістю на суму 15 грн. 28 коп., оплативши покупку банківською карткою, тим самим ввівши в оману працівників супермаркету шляхом обману, заволодів чужим майном, яке перебуває на балансі ТОВ «Омега».

Після здійснення оплати відсканованого товару з недостовірною інформацією щодо її вартості та найменування, отримавши фіскальний чек про оплату, ОСОБА_6 склав зазначений вище товар до двох поліетиленових пакетів білого кольору, після чого поклав останні до візка та попрямував в бік виходу супермаркету «VARUS», де був зупинений охоронцями супермаркету, які виявили недостовірність наявного товару у відповідності до оплаченого чеку.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, кримінальне правопорушення вчинив вперше, повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається. При цьому повністю відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, своїми показаннями надав допомогу правоохоронним органам у встановленні істини у справі, щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше не кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що є всі підстави для його задоволення.

Представник потерпілого просив клопотання задовольнити, зазначив, що обвинуваченим відшкодовано спричинену шкоду у повному обсязі, будь-яких претензій з боку потерпілого немає.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_6 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, висловив жаль з приводу вчиненого та вказав про своє бажання виправити ситуацію, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, надаючи органу досудового розслідування детальні відомості про обставини вчинення ним кримінального проступку, що не заперечував у судовому засіданні прокурор і представник потерпілого.

Таким чином, дослідивши доводи поданого захисником клопотання, із врахуванням наданих ОСОБА_6 пояснень у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000640 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

- продукти харчування, які передані на відповідальне зберігання працівникам супермаркету «VARUS» - залишити у власності ТОВ «Омега»;

- флешнакопичувач MITOSP TC58-9D3H-YRT1, об`ємом 64 GB № 21013016 - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської міської прокуратури.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя