УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Справа № 596/423/23

Провадження № 1-кс/596/85/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №0000104 від 15 грудня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з ЄРДР за №0000104 від 15 грудня 2022 року, внесеному за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 15 грудня 2022 року до відділення поліції №3 (м.Гусятин) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що він 08 грудня 2022 року в мережі Інтернет виявив оголошення про продаж деревини та усно домовився про придбання, оплативши при цьому вартість товару, що становила 3 300 грн., проте деревина на його адресу доставлена не була.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 08 грудня 2022 року під час перегляду соціальної мережі «Facebook», в стрічці новин він побачив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продаж дров за ціною 1400 гривень за метр кубічний та мобільний № НОМЕР_1 . По вартості товар йому підійшов і він вирішив зателефонувати та поцікавитися більш детально товаром. Трубку підняв невідомий чоловік, який спілкувався зі українською мовою. В телефонній розмові вони обговорили доставку товару та умовою купівлі була передоплата грошових коштів. Так, ОСОБА_4 погодився та домовився про купівлю 2 метри кубічних дров вартістю 2800 гривень та 500 гривень доставка дров додому. В подальшому вони продовжили спілкуватися із невідомим чоловіком в соціальній мережі «Вайбер», де невідомий скинув потерпілому «Накладну на деревину /0138/20/7», а після того скинув реквізити банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 із № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 та сума 3300 гривень. Надалі, ОСОБА_4 того ж дня через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 3300 гривень з них комісія банку 16,50 гривень. Крім цього, потерпілий ще на вказаний рахунок переказав 100 гривень, так як помилився картковим рахунком іншої особи. Після того скинув скріншот про оплату товару, а невідомий написав «Очікуйте на доставку дров». В подальшому під час переписки невідомий чоловік написав потерпілому, що вони помилилися і їм потрібно доплатити ще 1000 гривень, проте, ОСОБА_4 , не погоджувався із вказаною сумою та вже не переказував грошові кошти. Так, невідомий чоловік зазначив, що вони доставлять дрова за місцем проживання 10 грудня 2022 року. 10 грудня 2022 року ОСОБА_4 , зателефонував за № НОМЕР_1 до невідомого чоловіка, останній повідомив, що вони пробили колесо і коли будуть їхати то вони самі зателефонують. Проте, до потерпілого ніхто не телефонував і він зрозумів, що його обманули.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за абонентським номером: № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 07.12.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.03.2023 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. Зокрема, для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Їх отримання в інший спосіб неможливе, оскільки у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ на підставі ухвали суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в резолютивній частині клопотання, розгляд клопотання просить проводити без її участі, клопотання підтримує з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні матеріалами клопотання доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Таким чином, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; за абонентським номером: НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 07.12.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.03.2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами № НОМЕР_1 , надати відомості про його особу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами № НОМЕР_1 , надати відомості про таких осіб;

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1