ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26579/21

Провадження № 11-сс/4820/550/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 06.04.2021, яка надійшла на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 11.05.2021 за №10591.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у заяві ОСОБА_5 не вказано жодних конкретних обставин, які б могли свідчити про можливе вчинення працівниками МСЕК м. Хмельницького конкретних кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року.

Вказує, що не міг своєчасно оскаржити ухвалу слідчого судді за станом здоров`я та у зв`язку з військовою агресію.

Вважає, що слідчий суддя необ`єктивно розглянув його скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_5 на підтримання клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 08 грудня 2021 року його скарги.

У разі пропуску зазначеного строку, особа яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Разом з тим, зазначені в клопотанні ОСОБА_5 обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не можна вважати поважними, в силу того, що вони не перешкоджали апелянту вчасно оскаржити судове рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд скарги ОСОБА_5 проводився за участю останнього, що свідчить про те, що йому було відомо про оскаржувану ухвалу, її зміст, так як в судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану ним скаргу.

Будь-яких інших причин пропуску строку передбаченого законом на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_5 наведено не було, а відтак подане ним клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви від 06.04.2021, яка надійшла на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 11.05.2021 за №10591.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: