печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000087 від 25.02.2023 старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000087 від 25.02.2023 старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000087 від 25.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує наступне.

Досудовим розслідування у формі дізнання установлено, що ОСОБА_4 , звернулась до ОСОБА_5 , для здійснення продажу належного їй автомобіля марки «BMW», моделі «X4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що б реалізувати її автомобіль необхідно видати на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 довіреність на продаж вказаного транспортного засобу.

Бажаючи як можливо скоріше реалізувати свій власний автомобіль та одержати матеріальну вигоду від цієї реалізації, а також виконуючи вказівки ОСОБА_5 , 16.12.2022 ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довіреність на право розпорядження (продажу, обміну, здачу в оренду, тощо) належної її на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 8047 від 22.02.2022, автомобілем «BMW», моделі «X4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Того ж дня, вказану довіреність ОСОБА_4 не будучи обізнаною про реальні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізувати автомобіль та грошові кошти від реалізації присвоїти собі та розподілити їх неустановленими дізнанням частинами, ОСОБА_4 передала вказану довіреність ОСОБА_5 .

Через деякий час, орієнтовано у кінці 2022 року, ОСОБА_4 вирішила поцікавитись у ОСОБА_5 , як відбувається реалізація належного їй вищевказаного автомобіля, зателефонувала останньому, однак той слухавку не підняв та після цього, жодного разу з ОСОБА_4 не спілкувався не дивлячись на той факт, що у нього в користуванні перебуває коштовне майно останньої у вигляді автомобіля.

Розуміючи, що ОСОБА_4 може стати жертвою шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 15.01.2023 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 відкликала довіреність від 16.12.2022, про що внесено запис у реєстр довіреностей. Після цього, не дивлячись на відкликання зазначеної довіреності з мобільного додатку «Дія» ОСОБА_4 автоматично вилучено інформацію про її право власності на автомобіль марки «BMW», моделі «X4», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що фактично свідчило про протиправне відчуження (перереєстрацію) зазначеного автомобіля, без законних на те підстав та без добровільної згоди власника ОСОБА_4 .

Після цього, установлено, що 28.01.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний транспортний засіб перереєстровано на невстановлену, на теперішній час дізнанням, особу та при перереєстрації видано номерний знак НОМЕР_4 .

Надалі, з метою як на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 легалізувати продаж автомобіля марки «BMW», моделі «X4», вже з державним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_2 , останні на підставі договору укладеному в ТСЦ № 8045/2023/3635593 незаконно перереєстрували автомобіль марки «BMW», моделі «X4», VIN: НОМЕР_2 на ОСОБА_11 та за вказаним автомобілем закріплено державний номерний знак НОМЕР_5 .

Дізнавач вказує, що в органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою витребування всіх завірених належним чином копій документів, що стосуються перереєстрації 28.01.2023 транспортного засобу: автомобіль ««BMW», моделі «X4», державний номерний знак НОМЕР_5 , з VIN: НОМЕР_2 , а також витребування інформації стосовно працівника сервісного центру, який здійснював цю перереєстрацію, копій документів, що стосуються перереєстрації вказаного автомобіля 01.02.2023 в результаті чого за вказаним транспортним засобом закріплено державний номерний знак НОМЕР_5 , інформації стосовно працівника сервісного центру, який здійснював цю перереєстрацію, оскільки вищевказана інформація має доказове значення для та в подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів дізнавачем не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всі завірені належним чином копій документів, що стосуються перереєстрації 28.01.2023 транспортного засобу: автомобіль ««BMW», моделі «X4», державний номерний знак НОМЕР_5 , з VIN: НОМЕР_2 , інформації стосовно працівника сервісного центру, який здійснював цю перереєстрацію, копій документів, що стосуються перереєстрації вказаного автомобіля 01.02.2023 в результаті чого за вказаним транспортним засобом закріплено державний номерний знак НОМЕР_5 , інформації стосовно працівника сервісного центру, який здійснював цю перереєстрацію.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/11479/23-к.

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1