Справа № 686/2959/23
Провадження № 1-кс/686/1600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000053,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Деражнянської міської ради ( АДРЕСА_1 )

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2023 року о 20 год. 00 хв. інспектор з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно із поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на службовому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2121» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », із знаками розрізнення працівників Національної поліції, заступили на чергування по охороні публічного порядку та безпеки у м. Деражня.

Цього ж дня, близько 20:40 год., на службовий планшет екіпажу поліцейських надійшло повідомлення, про те, що водій автомобіля марки «Мітсубіші», моделі «Лансер», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », керує вказаним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння по вул.Миру м.Деражня. Надалі, в ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку у м.Деражня, проїжджаючи по вул.Миру, поруч із Деражнянським професійним ліцеєм, ними помічено вищевказаний автомобіль марки «Мітсубіші», моделі «Лансер», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 ». Після чого, екіпаж поліцейських наблизились службовим автомобілем ближче до вищевказаного автомобіля марки «Мітсубіші», моделі «Лансер», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , 1985 р.н., увімкнули проблискові маячки червоного та синього кольорів, після чого вищевказаний автомобіль зупинився.

Підійшовши до вищевказаного автомобіля, працівники поліції пояснили причину зупинки та попросили пред`явити посвідчення водія. В подальшому, інспектором з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , проте останній повідомив, що за кермом автомобіля він не перебував, після чого, в ході усної розмови, почав агресивно реагувати на законні вимоги працівника поліції, погрожувати фізичною розправою та шарпати за формений одяг. Після даних дій з боку ОСОБА_7 , інспектором з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським з реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом поліції ОСОБА_6 , прийнято рішення про затримання останнього, шляхом застосування до нього прийомів рукопашного бою. Під час затримання ОСОБА_7 , у ОСОБА_8 , 2003 р.н., виник умисел, на заподіяння тілесних ушкоджень інспектору з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання їх негативні наслідки, ОСОБА_8 , тримаючи у руці скляну пляшку, наніс два удари по задній частині голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови потиличної області, забій м`яких тканин правої ділянки лиця.

31.01.2023 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кальня, Хмельницького району (колишнього Деражнянського району), Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

31 січня 2023 року призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 січня 2023 року отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи, оцінити ступінь тяжкості травми голови та правої кисті підекспертного наразі неможливо, через відсутність медичних документів, у тому числі результатів додаткових досліджень, без яких не можна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

17 лютого 2023 року призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, для повного проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 та для її завершення необхідно направити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 документацію потерпілого ОСОБА_5 , а саме: консультативний огляд хворого (постраждалого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проведено 31.01.2023 та всі інші медичні документи та результати медичних досліджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, подальшому проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу консультативного огляду хворого (постраждалого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проведено 31.01.2023, та всіх інших медичних документів та результатів медичних досліджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у власності Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить експертам Хмельницького обласного бюро судово медичних експертиз закінчити призначену судово-медичну експертизу, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , та вирішити інші питання, які поставленні в постанові.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій та експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 закінчити призначену судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відомості у зазначених документах можуть бути використані як доказ, а також неможливість іншим способом довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Деражнянської міської ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Деражнянської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналу консультативного огляду хворого ОСОБА_5 ,а ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проведено 31.01.2023, та всіх інших медичних документів та результатів медичних досліджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Уповноваженим особам КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Деражнянської міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 31 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя