Справа №303/3305/22
№1-в/303/160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2022 затверджено угоду від 18.05.2022 про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . За вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн., який останнім не сплачено.
В судовому засіданні старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації"в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив таке задовольнити, вказуючи на те, що ОСОБА_5 немає можливості сплатити штраф.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ніде не працює, у нього відсутні кошти для сплати штрафу, його сім"я перебуває в складному матеріальному становищі, а тому він немає можливості сплатити штраф.
Прокурор ОСОБА_4 просив в задоволенні подання органу пробації відмовити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 немає роботи та доходів, а тому не взмозі буде сплатити штраф в разі його розтрочки.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2022 затверджено угоду від 18.05.2022 про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Останнього визнано винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представником органу пробації не наведено підстав, що засуджений ОСОБА_5 зможе сплатити штраф в разі його розстрочки, оскільки з матеріалів подання вбачається, що останній не працює та немає доходів.
За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для розстрочки штрафу, а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.110,369-372,376,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1