Справа №579/863/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/817/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Кролевецького міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року, ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_4 ) у зв`язку з не доведенням вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, засуджений ОСОБА_3 17 січня 2023 року подав поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду першої інстанції, просить вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відбувався, як за участю прокурора, так і за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати та проголосив вирок.

Як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 16 лютого 2022 року було подано 04 січня 2023 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що їі подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на вирок Кролевецького міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2022 року, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2