Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000039 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом можливих неправомірних дій, які полягають у тому, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділи грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення кредитно-фінансових операцій.

У ході проведення досудового розслідування та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперативному працівнику ДВБ НПУ ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: договори № 241-12 від 26.07.2012 та №137-13 від 21.05.2013, укладені між ПОСП Нападівське (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), право вимоги по яких перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); платіжні доручення та інші документи, що підтверджують виконання умов вказаних договорів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); належним чином завірені копії договорів щодо продажу Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) права вимоги по кредитних договорах № 241-12 від 26.07.2012 та № 137-13 від 21.05.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а також належним чином завірену копію договору щодо продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) права вимоги за кредитним договором № 241-12 від 26.07.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); належним чином завірену копію статуту ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду та звільнення з посади директорів, його заступників, бухгалтера та інших службових осіб ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які виконували свої повноваження в період з 2013 по даний час, а також належним чином завірені копії їх посадових інструкцій; балансові звіти із зазначенням рухомого та нерухомого майна, яке перебувало у власності ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 2012 по 2022 роки та яке перебуває у власності ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на листопад 2022 року; перелік всіх відкритих рахунків ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У клопотанні прокурор просив розглядати клопотання без виклику ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилаючись не те, що існує загроза зміни або знищення, пошкодження чи передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без виклику ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000039 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення копій документів, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, що забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів № 241-12 від 26.07.2012 та №137-13 від 21.05.2013, укладених між ПОСП Нападівське (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), право вимоги по яких перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); платіжних доручень та інших документів, що підтверджують виконання умов вказаних договорів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); належним чином завірених копій договорів щодо продажу Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) права вимоги по кредитних договорах № 241-12 від 26.07.2012 та № 137-13 від 21.05.2013 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а також належним чином завірену копію договору щодо продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) права вимоги за кредитним договором № 241-12 від 26.07.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); належним чином завірену копію статуту ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду та звільнення з посади директорів, його заступників, бухгалтера та інших службових осіб ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які виконували свої повноваження в період з 2013 по даний час, а також належним чином завірені копії їх посадових інструкцій; балансові звіти із зазначенням рухомого та нерухомого майна, яке перебувало у власності ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 2012 по 2022 роки та яке перебуває у власності ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на листопад 2022 року; - перелік всіх відкритих рахунків ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13