Справа № 457/968/22
провадження №1-кс/457/320/22
УХВАЛА
про проведення огляду

17 листопада 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000438від 13 липня 2016 року та яке надійшло до суду 15 листопада 2022 року, про проведення огляду земельної ділянки та будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно всупереч вимогам ст.ст. 113, 116-126 Земельного кодексу України, за відсутності оформленого у встановленому законом порядку права власності та іншого права на землю, а також без права на виконання будівельних робіт та без погоджувальної проектної документації, а саме внутрішньо-оздоблювальні роботи, з метою покращення умов функціонування готелю «Жива Роса», який знаходиться по вул. І.Франка, 12 у м. Трускавці, упродовж 2015-2016 років на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 388,1 кв.м., яка прилягає до будинку АДРЕСА_1 , та перебуває в першій санітарній зоні охорони мінеральних джерел м. Трускавця, провів будівельні роботи із реконструкції нежитлового приміщення площею 29,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в оренді Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ на підставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста Трускавця № 31 від 10 листопада 2014 року, внаслідок чого розширив нежитлове приміщення до загальної площі 417,6 кв. м. Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно всупереч вимогам ст.ст.113, 116-126 Земельного кодексу України, за відсутності оформленого у встановленомузаконом порядку права власності та іншого права на землю, а також без права навиконання будівельних робіт та без погоджувальної проектної документації, а самевнутрішньо-оздоблювальні роботи, що є порушенням ст. 29, п. 2 ч. 1 ст. 34, 36 ЗаконуУкраїни «Про регулювання містобудівної діяльності» і постанови Кабінету МіністрівУкраїни № 466 від 13.04.2011 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельнихробіт», з метою покращення умов функціонування готелю «Жива Роса», який знаходитьсяпо АДРЕСА_2 , упродовж 2015-2016 років на самовільно зайнятійземельній ділянці площею 388,1 кв.м., яка прилягає до будинку АДРЕСА_1 , та перебуває в першій санітарній зоні охорони мінеральнихджерел м. Трускавця, провів будівельні роботи із реконструкції нежитлового приміщенняплощею 29,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в оренді Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ напідставі договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить докомунальної власності АДРЕСА_3 від 10.11.2014, внаслідок чого розширивнежитлове приміщення до загальної площі 417,6 кв. м. Згідно із актом обстеження земельної ділянки від 06 липня 2017 року та висновком експерта від 27.08.2018 земельна ділянка яка прилягає до буд. АДРЕСА_2 є самовільно занята та на якій проведено роботи з реконструкції нежитлового приміщення. 15 квітня 2019 року призначено судово будівельно технічну експертизу з метою встановлення наявності чи відсутності факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ. 03 листопада 2022 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВПГУ НП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 в якому останній просить зокрема надати безперешкодний доступ до об`єкту огляду. Враховуючи вище наведене існує необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 . Просить задоволити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки та будівлі.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів за відсутності визначених КПК України осіб, що відповідає вимогам частини 4 ст. 107 КПК України та не суперечить вимогам ст. 172 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2016 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000438від 13 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про проведення огляду місцевості відповідає вимогам ст. 237 КПК України та слідчим доведено, що надання дозволу на проведення оглядуземельної ділянки та будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , буде здійснено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою здійснення призначеної судово будівельно технічної експертизи, та керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції №2 начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1