Справа № 206/100/23
Провадження № 1-кс/206/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000004 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася дізнавач СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, у нього виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне проникнення до території домоволодіння, а саме земельної ділянки, всупереч волі користувача зазначеної земельної ділянки ОСОБА_5 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості земельної ділянки особи, діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до металевої хвіртки та відчинив засувний замок і, таким чином, вторгся на територію огородженого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №555/2016) зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2-1595 та належить ОСОБА_5 , а саме земельної ділянки, користувачем якої є ОСОБА_5 чим порушив, гарантоване ст. 30 Конституції України право потерпілої на недоторканість житла чи іншого володіння особи, де перебував проти її волі, до моменту його виявлення її сином ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

06.01.2023 дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит за вих. №43.4/29 СД до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, стосовно надання інформації чи перебуває на обліку у лікаря психіатра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки за №14/19 від 10.01.2023, яка надійшла з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Емоційно-лабільний розлад, обумовлений судинним захворюванням головного мозку. В 2020 році нагляд був припинений, у зв`язку з відсутністю звернень за психіатричної допомогою.

Враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) для подальшого проведення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумніви, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи все вищезазначене з метою використання як доказ відомостей, що містяться в історії хвороби особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та неможливістю іншим способом визначення психічного стану, за наявності відомостей, які викликають сумніви, щодо його осудності, обмеженої осудності як окрім проведення судово-психіатричної експертизи із використанням зазначених документів, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до зазначених документів, з метою реалізації завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В рамках даного кримінального провадження, для подальшого досудового розслідування необхідно отримати з метою використання як доказ відомості, що містяться в історії хвороби особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з метою реалізації завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено можливість використання речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000004, за ч. 1 ст. 162 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) особи, що має причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1