Провадження № 1-в/185/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Павлоград подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 року Павлоградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 09.05.2022 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Павлоградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 09.08.2022 року. Вирок відносно нього набрав законної сили 05.07.2022 року. Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 26.10.2022 року засудженому ОСОБА_3 було розстрочено сплату штрафу у сумі 8500 гривень на один рік, зобов`язавши його сплачувати рівними частинами щомісяця до повної сплати присудженої суми штрафу на користь держави.

Станом на 08.12.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Причини поважності несплати штрафу засуджений ОСОБА_3 пояснює тим, що йому затримують заробітню плату і просить надати декілька днів для сплати штрафу.

Під час судового розгляду подання представником органу пробації була долучена належним чином завірена копія квитанції від 21.12.2022 року про сплату частини штрафу засудженим ОСОБА_3 у сумі 710 гривень.

В судовому засіданні прокурор не підтримала подання органу пробації,зазначивши, що засудженим сплачено частину штрафу, який йому призначений вироком суду та просила відмовити.

В судовому засіданні представник органу пробації просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання органу пробації з доданими матеріалами, вислухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 надав уповноваженому орган з питань пробації квитанцію про сплату ним частини штрафу, який йому було призначено за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2021 року та який розстрочено відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 26.10.2022 року, суд приходить до висновку, що подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону засудженому ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.05.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1