Справа № 204/6371/22
Провадження № 1-кс/204/1479/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000663 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду надійшло старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000663 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000663 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови комісії з реорганізації Луганського національного аграрного університету - ректора Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля О. Поркуян.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно розпорядження КМУ «Про реорганізацію Луганською національного аграрного університету» № 1498-р від 24.11.2021 виконується наказ Міністерства освіти і науки щодо реорганізації Луганського національного аграрного університету шляхом його приєднання до Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. Згідно вказаного наказу Східноукраїнський національний університет ім. Володимира Даля є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Луганського національного аграрного університету. 07.02.2022 між Луганським національним аграрним університетом та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС» укладений договір № 4 «Про надання сільськогосподарських послуга. Згідно умов вказаного договору з метою реалізації навчальних цілей і пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства СТОВ «ІЛЮС» зобов`язується у 2022 році за завданням та по ' заявкам Луганського національного аграрного університету на земельних ділянках загальною площею 244,501 га, що розташовані у с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, надати послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції, а саме послуги з вирощування озимої пшениці врожаю 2022 року. Надання вказаних послуг здійснюється на земельних ділянках із наступними кадастровими номерами: :19:000:0017, :23:000:0032 та :23:000:0033. Крім цього, 14.02.2022 між Луганським національним аграрним- університетом та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС» укладений аналогічний договір № 11 «Про надання сільськогосподарських послуг» з вирощування озимої пшениці врожаю 2022 року на земельних ділянках загальною площею 83 га, що розташовані у с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області. Згідно специфікацій до зазначених договорів збір врожаю озимої пшениці з подальшим його транспортуванням визначено липень-серпень 2022 року, але фактично збір врожаю завершено 27.07.2022. При зборі врожаю на вищезазначених ділянках згідно з вимогами договорів та відповідних наказів були присутні представники університетів, а саме в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_5 та юрисконсульт університету ОСОБА_6 . Під час збору озимої пшениці за договором № 4 від 07.02.2022 «Про надання сільськогосподарських послуг» з ділянки 244, 501 га зібрано врожаю 2022 року в кількості 1000,93 тон та за договором № 11 від 14.02.2022 «Про надання сільськогосподарських послуг» з ділянки 83 га - 342,79 тон відповідно. З метою належного зберігання зібраного врожаю, 29.07.2022 між ТОВ «Артемівський КХП» та Луганським національним аграрним університетом укладено договори складського зберігання зерна у кількості 1000,93 тон та 342,79 тон відповідно, згідно умов яких визначено місце зберігання зібраної озимої пшениці у зерновому складі за адресою: Донецька область, м. Бахмут, провулок Чайкоського, 9, куди СТОВ «ІЛЮС» транспортувало зібраний врожай. Однак, представники СТОВ «ІЛЮС» та ТОВ «Артемівський КХІ1», вступивши у зговір з метою заволодіння державним майном - озимою пшеницею, перешкоджають вивезенню зерна з м. Бахмут.

Факти щодо умисного утримання зібраного врожаю озимої пшениці та перешкоджання його вивезенню зі сторони СТОВ «ІЛЮС» та ТОВ «Артемівський КХП» повністю підтверджується листами Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля № 398/01 від 29.07.2022, №411/01 від 05.08.2022, № 419/01 від 10.08.2022 та формальними відповідями на них ТОВ «Артемівський КХП».

Вказані фактичні обставини злочинної діяльності посадових осіб СТОВ «ІЛЮС» та ТОВ «Артемівський КХП» встановлені в ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зібраний врожай є державною власністю, а місцем зберігання озимої пшениці врожаю 2022 року є м. Бахмут Донецької області, яке знаходиться в межах ведення активних бойових дій, з метою недопущення захоплення зібраного врожаю агресором, а також з метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, викриття злочинної діяльності вказаних вище посадових осіб СТОВ «ІЛЮС» та ТОВ «Артемівський КХП», доцільно провести обшуки зернових складів, складських та офісних приміщень для отримання доказів протиправної діяльності. Тобто, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зібраного врожаю озимої пшениці 2022 року, документації щодо збору, зважування, зберігання та транспортування зібраного врожаю озимої пшениці врожаю 2022 року, зокрема актів приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортних накладних, складських квитанцій, складських свідоцтв, журналів обліку ввозу- вивозу зернових, журналів обліку транспорту щодо ввозу-вивозу зернових, виробничої, бухгалтерської та договірної документації щодо ведення фінансово-господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням, збором, зважуванням та транспортуванням врожаю, чорнових записів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, в яких міститься інформація щодо протиправного зберігання зібраного врожаю та його транспортування тощо, інших документів пов`язаних з даним кримінальним провадженням та протиправними діями вказаних посадових осіб, а також інших джерел, що мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, його повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, необхідно провести обшук зернового складу, складських та офісних приміщень ТОВ «Артемівський КХП» (), які розташовані за адресою: Донецька область, м. Бахмут, провулок Чайковського, 9.

Обґрунтуванням того, що під час обшуку необхідно вилучити електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку в яких міститься інформація щодо протиправних дій вказаних посадових осіб - є те, що дані електронні інформаційні системи, їх частини та мобільні термінали зв`язку відповідно до ст. 168 КПК України необхідно надавати разом з інформацією, що на них міститься для проведення відповідних експертних досліджень, і те, що дані речі є засобом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та доступ до них обмежується їх власником, володільцем,

утримувачем та може бути пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна критий тік, об`єкти житлової нерухомості, комплекс, підземний склад за адресою: Донецька область, м. Бахмут, провулок Чайковського, 9 належить ТОВ «Артемівський комбінат хлібопродуктів» (), форма власності - приватна.

Вищеперераховане, а саме врожай, документи, предмети та речі у своїй сукупності мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Зв`язок цих речей, предметів і документів із розслідуваним кримінальним правопорушенням полягає в тому, що в них містяться відомості злочинної діяльності осіб причетних до вчинення цього злочину, які в ході розслідування підлягають доказуванню, а окремі з них, можуть бути доказами.Відшукання та вилучення перерахованого в ході обшуку надасть слідству можливість встановити істину в кримінальному проваджені, провести низку криміналістичних експертиз та використати їх як докази, а в інший спосіб унеможливлюється встановити обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні.Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, є те, що існує реальна загроза їх приховування, знищення, спотворення, зміни шляхом внесення інших даних, тощо, що може мати місце у випадку обізнаності осіб причетних до вчинення цього злочину про проведення слідчим досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та обставини які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.5 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000663 від 01.08.2022 року, за ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Не наведено обґрунтування того, що за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду не доведено, що за встановлених наразі обставин, проведення обшуку відповідає положенням діючого КПК України, та є найбільш доцільним та ефективним способом досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримки публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000663 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1