Справа № 192/150/22
Провадження № 1-кп/192/28/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000298 від 13.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 13.11.2021 року близько приблизно о 20 год. 45 хвил. знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту розташованої неподалік будинку №18 по вул. Військове містечко в с.Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КУАП та йому запропоновано пройти до службового автомобіля поліції для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на запитання чи маються в нього при собі заборонені предмети та речовини ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що в нього маються при собі наркотичні засоби, після чого на місце події викликано слідчо - оперативну групу. В подальшому в цей же день 13.11.2021 року в проміжок часу з 21.58 годин по 22.06 годин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 10 сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масами 3,372г, 4,626г, 3,696г, 3,798г, 4,064г, 3,765г, 3,627г, 3,955г, 3,547г, 3,672г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,999г, 4,072г, 3,254г, 3,319г, 3,555г, 3,290г, 3,158г, 3,403г, 3,081г, 3,158г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,289 г., які ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, умисно незаконно зберігав при собі для особистого вживання вказані наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 13 листопада 2021 року знайшов біля власного будинку пакет в якому був наркотичний засіб, оскільки він тривалий час вживає наркотичні засоби та знає як вони виглядають, тому оглянувши знахідку зрозумів, що в сліп-пакетах канабіс, який взяв для власного вживання, та поклав до кишені. В той же день він прибувв с.Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області разом із товаришем та коли відійшов у справах біля зупинки громадського транспорту близько 20:45 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, йому було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання протоколу, під час оформлення матеріалу на запитання працівників поліції він повідомив що має наркотичні засоби. Після приїзду слідчо - оперативної групи він добровільно видав працівникам поліції 10 сліп-пакетів з канабісом. Масу канабісу не оспорював. Усі вказані дії здійснив з метою власного вживання канабіс. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Має неповнолітнього сина, 2013 року народження. Не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, масу вилученої речовини, обставини вчинення злочину, зазначені дані про особу обвинуваченого, який не працює та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має дитину, 2013 року народження, його щире каяття, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2059,44 грн. за проведення НДЕКЦ МВС експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/37176-НЗПРАП від 30.11.2021 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Процесуальні витрати у розмірі 2 059 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - спец.пакет з биркою експерта №37176 в якому знаходиться канабіс масами в перерахунку на висушену речовину: 2,999г, 4,072г, 3,254г, 3,319г, 3,555г, 3,290г, 3,158г, 3,403г, 3,081г, 3,158г, 34,836г, 64,241г., переданий на зберігання до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000373 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1