Справа № 369/2786/23
Провадження №1-кс/369/616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2023 року слідчий слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 року о 18 годині 58 хвилин, до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Під час розтину тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено тілесні ушкодження: крововиливи під оболонки речовину та шлуночки, головного мозку, переломи кісток склепіння та основи черепа, які утворилися від дії тупого предмету. Проникаюче поранення грудної клітки з права .

24.02.2023 під час проведення огляду в період часу з 15:00 год. по 15:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, наступне:

- в кімнаті № 1: Фіскальний чек № 230 329144, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, булочки марки «Малятко» у кількості 4 штук (пачок); концерви марки «BEEF» у кількості 3 штук; сік марки «Галіція» у кількості 1 шт.; зубну паста марки «Aguafresch» у кількості 1 шт.; етикетку з колгот марки «Conte» у кількості 1 шт., вищезазначені речі мають сліди речовини бурого кольору, вказані речі поміщено до мішка білого кольору, на якому наявна бірка з підписами понятих та слідчого. Сумку чорного кольору в якій знаходяться: запальничка марки «Turbo» червоного кольору у кількості 1 шт.; Запальнички марки «Frog» рожевого кольору у кількості 2 шт.; Запальнички марки «Frog» чорно-рожевого кольору у кількості 2 шт.; Крем для рук і нігтів під назвою «Умный кальций» у кількості 1 шт., вказані речі мають сліди речовини бурого кольору, поміщені до спеціального пакету № INZ 3011107. Шкіряну перчатку чорного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

-в кімнаті під № 2 виявлено та вилучено: гільзу з маркуванням «1681», яку поміщено до спеціального пакету № PSP 1307351, дерев`яну палицю коричневого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору, поміщено до пакету білого кольору.

24.02.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий просив суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме на майно вилучене в ході проведення огляду 24.02.2023 в період часу з 15:00 год. по 15:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, наступне:

-в кімнаті № 1: Фіскальний чек № 230 329144, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, булочки марки «Малятко» у кількості 4 штук (пачок); концерви марки «BEEF» у кількості 3 штук; сік марки «Галіція» у кількості 1 шт.; зубну паста марки «Aguafresch» у кількості 1 шт.; етикетку з колгот марки «Conte» у кількості 1 шт., вищезазначені речі мають сліди речовини бурого кольору, вказані речі поміщено до мішка білого кольору, на якому наявна бірка з підписами понятих та слідчого. Сумку чорного кольору в якій знаходяться: запальничка марки «Turbo» червоного кольору у кількості 1 шт.; Запальнички марки «Frog» рожевого кольору у кількості 2 шт.; Запальнички марки «Frog» чорно-рожевого кольору у кількості 2 шт.; Крем для рук і нігтів під назвою «Умный кальций» у кількості 1 шт., вказані речі мають сліди речовини бурого кольору, поміщені до спеціального пакету № INZ 3011107. Шкіряну перчатку чорного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

-в кімнаті під № 2 виявлено та вилучено: гільзу з маркуванням «1681», яку поміщено до спеціального пакету № PSP 1307351, дерев`яну палицю коричневого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору, поміщено до пакету білого кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 року о 18 годині 58 хвилин, до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

24.02.2023 під час проведення огляду в період часу з 15:00 год. по 15:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, наступне:

-в кімнаті № 1: Фіскальний чек № 230 329144, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, булочки марки «Малятко» у кількості 4 штук (пачок); концерви марки «BEEF» у кількості 3 штук; сік марки «Галіція» у кількості 1 шт.; зубну паста марки «Aguafresch» у кількості 1 шт.; етикетку з колгот марки «Conte» у кількості 1 шт., вищезазначені речі мають сліди речовини бурого кольору, вказані речі поміщено до мішка білого кольору, на якому наявна бірка з підписами понятих та слідчого. Сумку чорного кольору в якій знаходяться: запальничка марки «Turbo» червоного кольору у кількості 1 шт.; Запальнички марки «Frog» рожевого кольору у кількості 2 шт.; Запальнички марки «Frog» чорно-рожевого кольору у кількості 2 шт.; Крем для рук і нігтів під назвою «Умный кальций» у кількості 1 шт., вказані речі мають сліди речовини бурого кольору, поміщені до спеціального пакету № INZ 3011107. Шкіряну перчатку чорного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

-в кімнаті під № 2 виявлено та вилучено: гільзу з маркуванням «1681», яку поміщено до спеціального пакету № PSP 1307351, дерев`яну палицю коричневого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору, поміщено до пакету білого кольору.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду 24.02.2023 року в період часу з 15:00 год. по 15:23 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено, наступне:

-в кімнаті № 1: Фіскальний чек № 230 329144, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, булочки марки «Малятко» у кількості 4 штук (пачок); концерви марки «BEEF» у кількості 3 штук; сік марки «Галіція» у кількості 1 шт.; зубну паста марки «Aguafresch» у кількості 1 шт.; етикетку з колгот марки «Conte» у кількості 1 шт., вищезазначені речі мають сліди речовини бурого кольору, вказані речі поміщено до мішка білого кольору, на якому наявна бірка з підписами понятих та слідчого. Сумку чорного кольору в якій знаходяться: запальничка марки «Turbo» червоного кольору у кількості 1 шт.; Запальнички марки «Frog» рожевого кольору у кількості 2 шт.; Запальнички марки «Frog» чорно-рожевого кольору у кількості 2 шт.; Крем для рук і нігтів під назвою «Умный кальций» у кількості 1 шт., вказані речі мають сліди речовини бурого кольору, поміщені до спеціального пакету № INZ 3011107. Шкіряну перчатку чорного кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

-в кімнаті під № 2 виявлено та вилучено: гільзу з маркуванням «1681», яку поміщено до спеціального пакету № PSP 1307351, дерев`яну палицю коричневого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору, поміщено до пакету білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1