Справа №523/204/23
Провадження №1-кс/523/891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000132 від 23.07.2022 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені прокурор та особа, в якої вилучене майно . Надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З клопотання вбачається, що 16.07.2022 року невідома особа, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, в телефонній розмові з ОСОБА_4 , жительки с. Тимки, Лубенського (Оржицького) району, Полтавської області., надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля повідомив останньому, що для придбання транспортного засобу необхідно перевести першочерговий внесок на банківську картку № НОМЕР_1 , тим самим діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами. у розмірі 6300 гривень, після чого розпорядилася ними на власний розсуд.

22.02.20233 на підставі доручення прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.07.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч 3 ст. 190 КК України було проведено ряд негласних слідчих дій, під час виконання котрих викрито особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, заздалегідь визначивши об`єктом своїх злочинних дій грошові кошти,

розмістив оголошення на інтернет-сайті «RST» нібито про продаж транспортного засобу, не маючи фактичного наміру на реалізацію автомобіля, тобто створив штучне оголошення.

22.02.2023 ОСОБА_6 реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, в телефонній розмові з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля повідомив останньому, що для придбання транспортного засобу необхідно перевести першочерговий внесок в сумі 2000 гривень на його особистий номер телефону, тим самим діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами. у розмірі 2000 гривень, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

За вказаним фактом Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 23.07.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.02.2023 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , в приміщенні Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за адерсою: м. Одеса вул. Чорноморського Козацтва 31 каб №17 у присутності осіб: захисника ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.12.2002 №81), відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих проведено обшук затриманої особи під час якого виявлено та належним чином вилучено грошові кошти на суму 700 гривень, наступними купюрами:

- купюра номіналом 200 гривень серії АП 4403705;

- купюра номіналом 200 гривень серії АП 4403706;

- купюра номіналом 200 гривень серії ЄА 0321432;

- купюра номіналом 100 гривень серії АВ 7249934;

22.02.2023 ст. слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів майно є доказом вчинення злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного у розпорядженні якого вони перебувають, у разі повернення, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти на суму 700 гривень, наступними купюрами: купюра номіналом 200 гривень серії АП 4403705; купюра номіналом 200 гривень серії АП 4403706;купюра номіналом 200 гривень серії ЄА 0321432; купюра номіналом 100 гривень серії АВ 7249934.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1