Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1761/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно (відібрані зразки піску) в межах кримінального провадження №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, в частині відмови в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме:

- вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі «CF85», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «Ті Марія», що зареєстроване 10001, Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 77, , з напівпричепом н/пр-самоскид-е «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване 10031, м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, , заповнений грунтосумішшю схожою до піску;

- вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі «XF95.380», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване 10031, м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, , з напівпричіпепом н/пр-самоскид-е «KEMPF», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , належний ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване 10031, м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, ;

- спеціалізований-сідловий тягач марки «DAF», моделі «CF400», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 , м. Житомир, провулок Луговий, 8, з напівпричіпом н/пр-самоскид-е «KAISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване 10031, м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, , заповнений грунтосумішшю схожою до піску;

- вантажний сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_7 , належний ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване 10031, м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, , з напівпричіпепом н/пр-самоскид-е PANAV, р.н. НОМЕР_8 , належний ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване 10031, м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, , заповнений грунтосумішшю схожою до піску;

- екскаватор гусеничний марки «NEW HOLLAND», моделі «Е215В» з серійним номером « НОМЕР_9 », зареєстрований за гр. ОСОБА_8 ;

- навантажувач фронтальний «CASE921E» з номерами двигуна № НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11 , належний ПП «Проспект-Транс», що зареєстроване 10001, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 77, ;

- бульдозер марки «komatsu 041 р», моделі «b41 р-3» з фабричним номером 07571, реєстраційним номером НОМЕР_12 , належний ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване 10031, м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, .

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000204 від 02.08.2022 року за ч.1 ст.240 КК України задовольнити та накласти арешт на вказане майно шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування.

У решті ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Вважає ухвалу слідчого судді в цій частині необгрунтованою, оскільки з вищевказаним вилученим в ході обшуку майном, з метою збереження речових доказів, потрібно провести ряд необхідних слідчих дій та вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що незастосування заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном може призвести до його втрати, відчуження, приховування, інших незаконних дій з майном, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 від 02.08.2022 року за ч. 1 ст. 240 КК України, яке було вилучено в ході обшуку, проведеного 02.08 -04.08.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ВП № 2 Житомирського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 02.08.2022 року за ч. 1 ст. 240 КК України.

В межах досудового розслідування кримінального провадження в період з 02.08. до 04.08.2022 року на території, яка розташована за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської ТГ, Житомирської області, на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:095 ; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: залишки піску з внутрішньої частини труби з полімерного матеріалу чорного кольору, які вилучено до спеціального пакету НПУ №PSP1197186; вантажний- спеціалізований самоскид «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_1 , частина грунтосуміші, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1197190; напівпричіп самоскид-е «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску; вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі «XF95.380», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7; напівпричіп-самоскид-е «KEMPF», д.н.з. НОМЕР_4 , належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7; спеціалізований-сідловий тягач марки «DAF», моделі «CF400», д.н.з. НОМЕР_5 , частина грунтосуміші, яку упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP1197189; напівпричіп- самоскид-е «KAISER», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску; вантажний сідловий тягач -Е «DAF», р.н. НОМЕР_7 належить ПП «ВКП Проспект» м. Житомир, провул. Луговий, 7; напівпричіп-самоскид-е PANAV р.н. НОМЕР_8 , належить ПП «ВКП Проспект», м. Житомир, провул. Луговий, 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску; екскаватор гусеничний марки «NEW HOLLAND», моделі «Е215В» з серійним номером « НОМЕР_9 », з гусениці якого було відібрано пісковий насип до спеціального пакету НПУ №PSP 1197188; навантажувач фронтальний «CASE921E» з номерами двигуна № НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_13 , у ковші вказаного навантажувача наявний насип грунтосіміші зовні схожою до піску, який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ21067326; бульдозер марки «KOMATSU D41-P 6» моделі «b14р-3» з фабричним номером 07571, реєстраційним номером НОМЕР_12 , поблизу бульдозера виявлено насип грунтосуміші зовні схожою до піску, частину якого упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2162136.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 04.08.2022 року вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , власником вантажного спецалізованого самоскида марки «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «Ті Марія».

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів власником напівпричепа самоскида-е «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного-спеціалізованого самоскиду марки «DAF», моделі «XF95.380», д.н.з. НОМЕР_3 , напівпричепа-самоскида-е «KEMPF», д.н.з. НОМЕР_4 ; напівпричепа-самоскида-е «KLMPF», д.н.з. НОМЕР_4 ; вантажного сідлового тягача-Е «DAF», р.н. НОМЕР_7 ; напівпричепа-самоскида-е PANAV р.н. НОМЕР_8 ; бульдозеру марки «KOMATSU D41-P 6» Моделі «b14р-3» з фабричним номером НОМЕР_15 , реєстраційним номером НОМЕР_16 - є ПП «ВКП Проспект».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 , власником спеціалізованого-сідлового тягача марки «DAF», моделі «CF400», д.н.з. НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації управління держпраці у Житомирській області екскаватор гусеничний марки «NEW HOLLAND», моделі «Е215В» з серійним номером « НОМЕР_9 », зареєстрований за ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_18 , власником навантажувача фронтального «CASE921E» з номерами двигуна № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_13 , є ПП «Проспект-Транс».

Обгрунтовуючи оскаржуване рішення слідчий суддя послався на те, що неможливо встановити факт здійснення вищевказаними транспортними засобами, вилученими в ході обшуку (бульдозером, екскаватором, навантажувачем тощо) діяльності, яка вказує на незаконний видобуток піску. Крім цього зазначив, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000204 здійснюється за ч.1 ст.240 КК України, при цьому, стороною обвинувачення не доведено, що власником майна, внаслідок незаконного видобування корисних копалин місцевого значення заподіяні збитки мали значний розмір.

Водночас, слідчий суддя послався на те, що вилучені у ході цього ж обшуку зразки піску є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у рамках кримінального провадження №0000204 на дані зразки необхідно накласти арешт.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій вказав, що він заперечує стосовно задоволення апеляційної скарги прокурора та просив розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора ОСОБА_6 в підтримання апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту на майно є його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, на переконання апеляційного суду, відмовляючи в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні не в повній мірі врахував зазначені вимоги процесуального закону.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України (а.п.34).

В межах досудового розслідування цього кримінального провадження, 02.08.- 04.08.2022 року, на території, яка розташована за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської ТГ, Житомирської області, на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:000:0074; :05:000:0075; :05:000:0093; :05:000:0094; :05:000:095 ; :05:000:0096; :05:000:0097; :05:000:0104; :05:000:0105; :05:000:0107, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно вищезазначене у клопотанні майно (а.п.24-33, 37-47).

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 04.08.2022р. вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204 (а.п.48-51).

Слідчий суддя як на підставу для відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказані транспортні засоби послався на те, що стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, зокрема існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом у кримінальному правопорушенні.

Проте, колегія суддів вважає такі висновки слідчого судді помилковими з огляду на наступне.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, зазначені у клопотанні вилучені транспортні засоби, на думку колегії суддів, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки можуть бути доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
Крім того, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку на вказаних земельних ділянках з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 02.08.2022 року в рамках даного кримінального провадження.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що у клопотанні про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 КПК України, а також відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучені транспортні засоби.

Клопотання прокурора про арешт вилученого майна подано до слідчого судді з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи, що прокурором при апеляційному розгляді наведено достатньо підстав для накладення арешту на вказані транспортні засоби, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, те, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на зазначене майно, шляхом заборони його відчуження та розпоряджання.
За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в оскаржуваній частині з постановленням нової ухвали, якою слід частково задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно (відібрані зразки піску) в межах кримінального провадження №0000204 за ч.1 ст.240 КК України - скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання.

Постановити нову ухвалу в цій частині, якою клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на транспортні засоби, вилучені під час обшуку, проведеного в період з 02.08.2022р. по 04.08.2022 року в межах кримінального провадження №№0000204 за ч.1 ст.240 КК України, а саме :

- вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі «CF85», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «Ті Марія», що зареєстроване 10001, Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 77, з напівпричепом н/пр-самоскид-е «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску;

- вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі «XF95.380», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричіпепом н/пр-самоскид-е «KEMPF», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, ;

- спеціалізований-сідловий тягач марки «DAF», моделі «CF400», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 , м. Житомир, провулок Луговий, 8, з напівпричіпом н/пр-самоскид-е «KAISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску;

- вантажний сідловий тягач марки «DAF», р.н. НОМЕР_7 , з напівпричіпепом н/пр-самоскид-е PANAV, р.н. НОМЕР_8 , які належать ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7, заповнений грунтосумішшю схожою до піску;

- екскаватор гусеничний марки «NEW HOLLAND», моделі «Е215В» з серійним номером « НОМЕР_9 », зареєстрований за ОСОБА_8 ;

- навантажувач фронтальний «CASE921E» з номерами двигуна № НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_11 , належний ПП «Проспект-Транс», що зареєстроване м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, буд. 77;

- бульдозер марки «komatsu 041 р», моделі «b41р-3» з фабричним номером НОМЕР_15 , реєстраційним номером НОМЕР_12 , належний ПП «ВКП Проспект», що зареєстроване м. Житомир, провул. Луговий, буд. 7.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: