Справа №930/427/21
Провадження № 1-кп/930/175/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів усну заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полоне Хмельницької області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що прокурор ОСОБА_3 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції і висловлював свою думку щодо обвинувачення і призначення ОСОБА_5 покарання, а тому не має права брати участь у даному кримінальному провадженні та підлягає відводу.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора та просить суд її задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви про його відвід з тих підстав, що вказана обставина не є підставою для його відводу у розумінні ст. 77 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України містить вичерпні підстави, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За правилами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається заявник як на обставини, що виключають участь прокурора при розгляді судового провадження, заявлений відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .

Оскільки судом не встановлено і обвинуваченим не доведено наявність обставин, які передбачені нормами КПК України як підстави для відводу прокурора, тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1