Справа № 144/1236/22
Провадження № 1-кс/144/306/22
У Х В А Л А

22.11.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: 12 мішків насіння сої, загальною вагою 450 кг, яке передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що 18.11.2022 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в нічний час 13.11.2022 невідомі особи через вхідні двері проникли в складське приміщення по АДРЕСА_1 , та викрали 450 кілограм насіння сої, чим завдали потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.11.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний житель м. Христинівка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із спільниками за допомогою власного автомобіля «Фольцваген джета» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, транспортували викрадене насіння сої.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.11.2022 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_6 видав працівникам поліції автомобіль «Фольцваген джета» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору в салоні та в багажному відділенні якого виявлено 12 мішків насіння сої, загальною вагою 450 кг, яке останній також видав працівникам поліції.

В подальшому вказане насіння постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що 12 мішків насіння сої, загальною вагою 450 кг є предметом вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для 12 мішків насіння сої, загальною вагою 450 кг, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати 12 мішків насіння сої, загальною вагою 450 кг, яке передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя