ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
28 грудня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
23.12.2022 клопотання подане до суду дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 надійшла письмова заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.11.2017 невстановлена особа подала до вказаної сільської ради копії державних актів, які не співпадають з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на ім`я: ОСОБА_4 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099669), ОСОБА_5 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099908, ОСОБА_6 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099652, ОСОБА_7 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099867), ОСОБА_8 (Державний акт на право власності серії IV-КВ № 099860), ОСОБА_9 (Державний акт на право власності серія IV-KB № 099624), ОСОБА_10 (Державний акт на право власності серії IV-KB № 099976), ОСОБА_11 (Державний акт на право власності серії IV-КВ № 099951), ОСОБА_12 (Державний акт на право власності IV-KB № 099967), ОСОБА_13 , Державний акт на право власності серії IV-КВ № 099617).
У свою чергу встановлено, що підставою видачі державного акту серії IV-КВ 099617 на ім`я ОСОБА_13 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 97 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 97 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_13 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 97 від 30.06.2000 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки члену садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 ».
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-KB 099669 від 08.11.2000 на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 107 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 107 не стосується питання передачі ОСОБА_4 вищевказаної земельної, а фактично приймалося рішення сільської ради № 107 03.08.2000 «Про надання дозволу на будівництво гр. ОСОБА_15 ».
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-KB 099908 від 16.11.2000 на ім`я ОСОБА_16 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 115 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 115 вiд 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_17 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 107 від 03.08.2000 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_18 ».
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-KB 099867 від 02.11.2000 на ім`я ОСОБА_19 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 99 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 99 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_19 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 99 від 03.08.2000 «Про виготовлення технічної документації на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які знаходиться на балансі сільської ради».
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-KB 099860 від 01.11.2000 на ім`я ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 103 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 103 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_8 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 103 від 03.08.2000 «Про організацію виконання постанови КМУ від 30 червня 2000 № 890.
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-КВ 099624 на ім`я ОСОБА_20 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 101 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 101 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_8 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 103 від 03.08.2000 «Про розподіл жилої площі співвласниками будинку АДРЕСА_2 ».
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-KB 099976 від 08.11.2000 на ім`я ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 109 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 109 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_10 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 109 від 03.08.2000 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_21 на право будівництва індивідуального житлового будинку».
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-KB 099951 від 14.11.2000 на ім`я ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 113 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається рішення № 109 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_11 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 113 від 03.08.2000 «Про розгляд заяв ОСОБА_22 ».
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-KB 099967 від 14.11.2000 на ім`я ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 111 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 109 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_12 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 111 від 03.08.2000 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_23 ».
Крім того, підставою видачі державного акту серії IV-KB 099652 від 16.11.2000 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105 від 03.08.2000.
Однак, згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що рішення № 109 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_6 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 105 від 03.08.2000 «Про виділення матеріальної допомоги».
Згідно витягів з Державного земельного кадастру вбачається, що на підставі державних актів на право приватної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 замовили розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв`язку з чим присвоєно наступні кадастрові номери на земельні ділянки:
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні дізнавач підтримала вимоги поданого нею клопотання.
Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказані земельні ділянки, розташована на території с. Хлепча Великосолтанівського Старостинського округу Калинівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області, належить до категорії із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій щодо вказаних земельних ділянки.
У зв`язку з цим, необхідно дослідити речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) та його структурних підрозділах, а саме:
-книгу записів (реєстрації) наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2000 рік в частині записів про державні акти на право приватної власності від 14.11.2000 IV-КВ-099951; від 08.11.2000 IV-КВ-099669; від 09.11.2000 IV-КВ-099617; від 16.11.2000 IV-КВ-099908; від 16.11.2000 IV-КВ-099652; від14.11.2000 IV-КВ-099967; від 08.11.2000 IV-КВ-099976; від 02.11.2000 IV-КВ-099867; від 21.11.2000 IV-КВ-099860; від 21.11.2000 IV-КВ-099624. Також надати копії підтверджуючих документів щодо обліку бланків та фактів видачі зазначених державних актів;
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
В зв`язку з вищенаведеним, судом встановлено, що дана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, без якої не можливо прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення та яка може бути використана в якості доказу по кримінальному провадженню, яка буде мати доказове значення, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
книгу записів (реєстрації) наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2000 рік в частині записів про державні акти на право приватної власності від 14.11.2000 IV-КВ-099951; від 08.11.2000 IV-КВ-099669; від 09.11.2000 IV-КВ-099617; від 16.11.2000 IV-КВ-099908; від 16.11.2000 IV-КВ-099652; від 14.11.2000 IV-КВ-099967; від 08.11.2000 IV-КВ-099976; від 02.11.2000 IV-КВ-099867; від 21.11.2000 IV-КВ-099860; від 21.11.2000 IV-КВ-099624. Також надати копії підтверджуючих документів щодо обліку бланків та фактів видачі зазначених державних актів;
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1