Справа № 592/3034/23
Провадження № 1-кс/592/1277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000480 від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

установив:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу СОО ФСТ «Динамо» за адресою: вул. Герасим Кондратьєва, 23 з метою забезпечення повного виконання клопотання експерта, для подальшого проведення судових експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно даних досудового розслідування службові особи ГО СОО ФСТ «Динамо» України за попередньою змовою з ДП №2 ТОВ ПМК «Спецмонтажналадка», внесли неправдиві відомості до «Актів приймання виконання будівельних робіт» (форма КБ-2В), не виконавши ремонтні роботи по поточному ремонту системи опалення басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу ССО ФСТ «Динамо» України в м. Суми та подальшому бюджетні кошти були привласнені. Збитки становлять приблизно 34 999 грн. 93 коп.

Відповідно до укладеного договору підряду № 1/08 від 31 серпня 2022 ДП №2 ТОВ ПМК «Спецмонтажналадка» () в особі директора ОСОБА_5 , виступає підрядною організацією з поточному ремонту системи опалення басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу ССО ФСТ «Динамо» України в м. Суми.

Так, 31 серпня 2022 року між ГО СОО ФСТ «Динамо» України (), (в особі першого заступника директора ОСОБА_6 ) та ДП №2 ТОВ ПМК «Спецмонтажналадка» () в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 1/08, предметом якого є поточний ремонт системи опалення басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу ССО ФСТ «Динамо» України в м. Суми, ціна 34 999 93 грн., строк виконання робіт підрядник зобов`язується виконані роботи передбачені Договором та здати їх в експлуатацію в строк на протязі 60 днів з моменту підписання Договору. Зазначеним договором визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема, замовник здійснює оплату на підставі актів виконаних робіт КБ-2в.

Строк дії вказаного договору до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до повного їх завершення.

При цьому, оперативним шляхом встановлено, що поточний ремонт системи опалення басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу ССО ФСТ «Динамо» України в м. Суми, роботи не виконані в обсязі, що зазначено в локальному кошторисі на будівельні роботи по даному об`єкту. При цьому, розрахунок за нібито виконані ремонтні роботи між ГО СОО ФСТ «Динамо» України та ДП №2 ТОВ ПМК «Спецмонтажналадка» здійснений у повному обсязі.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», з метою встановлення фактичних об`ємів виконаних робіт та наявності можливого об`єму завищення.

06.03.2023 на адресу Сумського РУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №298. Відповідно до якого судовому експерту необхідно забезпечити безпершкодний доступ до об`єкта дослідження, а саме басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу СОО ФСТ «Динамо».

У судове засідання слідча не з`явилася.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, додані до матеріалів клопотання докази не містять жодних відомостей вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються відомості, викладені в рапорті, який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Будь-яких відомостей об`єктивних даних чи показань свідків про те, що було вчинене кримінальне правопорушення матеріали справне містять і ій не відомо.

Рапорт о/у Сумського управління ДВБ НП України від 15.02.2022 про те, що в ході аналізу публічних закупівель, розмішених на сайті prozorro.gov.ua виявлено інформацію про укладення зазначеного договору та встановлено, що 31.12.2022 акт виконаних робіт підписано, грошові кошти перераховано, фактично роботи поточного ремонту системи опалення басейну не проведено не містить посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того матеріали справи взагалі не мають інформації про те, що вказаний ремонт мав бути здійснений за бюдженті кошти, чи про фінансування зазначеної громадської організації з бюджету, про що зазначено в клопотанні слідчого, відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 191 КК України, як про це зазначено в рапорті також не внесено.

Будь-яких інших відомостей про вчинення злочину слідчим не надано.

Тобто, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому на даному етапі досудового розслідування відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 234, 235, 237 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.03.2023 про надання огляду басейну фізкультурно-оздоровчого комплексу СОО ФСТ «Динамо» за адресою: вул. Герасим Кондратьєва, 23 у кримінальному провадженні №0000480 від 16.02.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1