Справа № 599/2047/22
н.п.1-кп/599/84/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів Тернопільскої обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, засуджений: 10 лютого 2022 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці, 16 серпня 2022 року засуджений Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року близько 16 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території житлового господарства, яким користується ОСОБА_6 у селі Млинівці Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, де помітив, що біля будинку стоїть велосипед марки «PEGASUS», зеленого кольору, належний ОСОБА_7 та в цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - велосипеда.

Реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 21 вересня 2022 року, близько 16 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території житлового господарства, яким користується ОСОБА_6 у селі Млинівці Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з території вказаного житлового господарства викрав велосипед марки «PEGASUS», зеленого кольору, належний ОСОБА_7 та сівши на нього, поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи таким чином можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4448,33 гривень.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, оскільки Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року продовжено з 23 серпня 2022 року строк дії воєнного стану на території України на 90 діб.

У підготовчому судовому засіданні суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2022 року між начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 від 06 жовтня 2022 року на підставі ст.468, ч.2, ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в обсязі повідомленої йому підозри.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць.

Разом з тим, вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 16.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, а тому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами статті 71 КК України, та з урахуванням того, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж не відбута частина покарання за попереднім вироком. Тому, на підставі ст.71 КК України, сторони погодилися, що до узгодженого покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зборівського районного суду від 16.09.2022. Сторони погодилися визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 надав, письмову заяву, згідно якої він погоджується на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.394 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання.
Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.4 ст.185 КК України.

За таких обставин, підстав для відмови затверджені угоди не встановлено. Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, ст.ст.12, 185 КК України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2022 року між начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000117 від 06 жовтня 2022 року на підставі ст.468, ч.2 ст. 469, ст.472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання, не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року за яким його засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців,
Остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і три місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 жовтня 2022 року дати початку відбуття покарання за попереднім вироком Зборівського районного суду від 16 серпня 2022 року.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/120- 22/9610-ТВ від 13.10.2022 рокув сумі 943 грн 90 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 11 жовтня 2022 року, на речовий доказ велосипед марки «PEGASUS» зеленого кольору та повернути його ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1