КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою повернуто клопотанняадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до ЄРДР 04 квітня 2022 року.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що згідно наказу директора Державного бюро розслідувань від 04 березня 2022 року №121-дск, у зв`язку зі запровадженням в Україні воєнного стану другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління ДБР був передислокований і на даний час знаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 6 у м. Львові, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд клопотання про скасування арешту майна у суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз ст. 309 КПК України, якою закріплено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, надає підстави стверджувати, що законодавцем віднесені до предмета оскарження рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; застосування запобіжного заходу у вигляді застави; відсторонення від посади і т.д.), або якими вирішується питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування (відмова у наданні дозволу на затримання; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; відмова у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та застави), або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому (закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України і т.д.).

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, провадження № 51-3335 кмо 20, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Під час вивчення матеріалів судового провадження встановлено, що постановлення слідчим суддею ухвали про повернення клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з недотриманням правил територіальної підсудності, не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ані до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, вказане рішення слідчого судді не створює жодних перепон для повторного звернення стороною до повноважного місцевого суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до ЄРДР 04 квітня 2022 року, апеляційному оскарженню не підлягає.

Обмеження права представника на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з порушенням правил підсудності, є виправданим і воно пов`язане, зокрема, із забороною оскарження рішень слідчого судді, які не призводять ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді, необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, якою повернуто клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до ЄРДР 04 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2064/2023

Єдиний унікальний номер справи - 761/5287/23

Категорія: ст. 174 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_4

Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1