Справа №295/1929/23
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.12.2022 року близько 13 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено політиленовий пакет з речовинною ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 15.12.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.12.2022 дізнавачем СД Житомирського РУП було направлено на експертизу матеріалів, речовин та виробів вилучену порошкоподібну речовину, згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/13668-НЗПРАП від 16.12.2022 було встановлено, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, масою 56,42175 г., що є особливо великими розмірами.

19.12.2022 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію на ч. 3 ст. 309 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом Житомирського РУП.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовуючи номер телефону НОМЕР_1 здійснює надсилання та отримання поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відділення № НОМЕР_2 , що за адресою в АДРЕСА_2 .

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 14.12.2022 використовуючи номер телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення за експрес накладними 0569; 9693; 8330.

Також 15.12.2022 отримав відправлення 1270 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/13668-НЗПРАП від 16.12.2022 містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, масою 56,42175 г.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 14.12.2022 використовуючи номер телефону НОМЕР_1 здійснив відправлення за експрес накладною № 9693 в м. Суми.

Встановлено, що в м. Черкаси здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0002770 від 16.12.2022 за фактом отримання наркотичних засобів в посилці відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з ЄРДР 15.12.2022 року близько 13 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено політиленовий пакет з речовинною ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 15.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002094 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), а саме до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером кримінального провадження; протоколу огляду місця події від 16.12.2022 з додатками; постанови про визнання речових доказів, вилучених при огляді місця події; пояснення ОСОБА_7 ; постанови про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів; висновку експерта за результатами проведеної експертизи, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1