Провадження №1-кп/761/3333/2022
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003038 від 25 жовтня 2022 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кожанки Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей 2005, 2010 років народження, проходить військову службу в ЗСУ на посаді водія інженерно-саперного відділення розвідувального взводу і стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив придбання , носіння вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст.41,68,92 Конституції України. ст. ст.178,328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11,12,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ, п.п.1.2,3,9,15 Положення про дозвільну систему , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання , обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, за невстановлених обставин, але не пізніше 25 жовтня 2022 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав корпус гранати РГН (відноситься до 3 категорії небезпечності) з маркуванням «254-36-89» та уніфікований запал дистанційної дії УДЗ (відноситься до 2 категорії небезпечності) з маркуванням «ЬІЦ 3-89», що відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, які незаконно носив з собою без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 25 жовтня 2022 року приблизно о 11 год.52 хв. під час перебування ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Варенична Катюша», яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання та носіння вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пояснив, що він проходить військову службу в ЗСУ на посаді водія інженерно-саперного відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Перебуваючи в зоні бойових дій в Донецькій області, при виконанні бойового завдання,він помістив гранату РГН з запалом до нижньої кишені штанів військової форми, у які він був одягнений. В подальшому вказана граната залишись у нього у вказаній кишені штанів, які він склав до належного йому рюкзаку, з яким повернувся з зони бойових дій до місця дислокації військової частини, а з 10 жовтня 2022 року до м. Києва у зв`язку з його перебуванням стаціонарному лікуванні через отримане захворювання. 25 жовтня 2022 року він одягнув вказані штани, у нижній кишені штанів яких знаходилась граната . Під час перебування 25 жовтня 2022 року , близько 12 години в приміщенні кафе «Варенична Катюша», що знаходиться по вул. Пирогова у м. Києві виникла сварка, працівниками кафе була викликана поліція. В ході проведення поверхневого огляду у нього в нижній кишені штанів була виявлена граната з запалом, яка була вилучена працівниками поліції. Передбаченого законом дозволу на придбання, носіння вибухових пристроїв, бойових припасів він не має,просить врахувати, що він не мав жодної мети для їх застосування. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив придбавання, носіння вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005, 2010 років народження,брав участь у бойових діях у зв`язку з агресією рф проти України, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах нижчої санкції, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, його щиросердечне каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 4153 гривні 16 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речові докази : один корпус гранати РГН з маркуванням «254-36-89», один уніфікований запал дистанційної дії УДЗ з маркуванням «ЬІЦ 3-89», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- знищити ; два відеозаписи під назвою «export-bgttl», «export - o7vm0», обсягом 11 ГБ,які розміщені на флеш-накопичувачі,на яких зафіксовано події, що мали місце 25 жовтня 2022 року за адресою : АДРЕСА_3 (приміщення закладу харчування «Варенична Катюша»), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0003038 в Київській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону- зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003038 в Київській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 4153 гривні 16 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6