печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002769 від 18.07.2014 щодо підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002769 від 18.07.2014 щодо підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те що вищевказана постанова є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 в установлений законом спосіб не повідомлено про підозру.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. 15.08.2022 від начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження № 0002769 від 18.07.2014.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002769,приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що за процесуального керівництва групи прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002769 від 18.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 358. ч. З ст. 358, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 200 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 28.02.2022 вказане кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 закрито з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При винесенні вище вказаної постанови прокурор посилається на те, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 24.02.2022 на більшій території України та в місті Києві, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68, 132-134 Конституції України, Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990, вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), збройні формування РФ з метою порушення територіальної цілісності та суверенітету України вчиняють дії спрямовані па зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України. З урахуванням викладеного, на теперішній час неможливо проводити подальше досудове розслідування та відсутні можливості отримання доказів для доведення винуватості особи в суді

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, та належних обґрунтувань що органом досудового розслідування не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Також зазначені прокурором підстави, якими він обґрунтовує постанову не передбачені ст. 284 КПК України.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова прокурора про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить провести необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, отримання доказів, для встановлення об`єктивної істини, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 28.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002769 від 18.07.2014 щодо підозрюваного ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України- скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити органу досудового розслідування для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1