УХВАЛА

17.02.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження кримінального провадження №0001279 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся захисник ОСОБА_4 з клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини. Просить розгляд зазначеного клопотання провести без участі обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо застосування судом вимоги ст. 335 КПК України та підтримав клопотання захисника про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини.

З огляду на викладене суд враховує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що захисник, який подав клопотання, з яким звернувся до суду, просить розгляд клопотання про зупинення судового провадження провести без участі обвинуваченого, тому суд вважає можливим задовольнити його вимогу.

Також суд вважає можливим здійснити розгляд клопотання захисника за відсутністю представника потерпілої яка під час судового засідання у телефонній розмові повідомила прокурора, що вона звернулася до суду з заявою про можливість здійснення судового розгляду без її участі - 17.02.2023 року, та те що вона не заперечує проти клопотання захисника щодо зупинення судового провадження за наведеною підставою, вважаючи таке клопотання законним.

Перевіривши доводи, викладені в клопотанні захисника, дослідивши надані захисником суду документи, та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

За приписом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Стороною захисту надано суду копії документів, які поза всяким розумним сумнівом доводять, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини, і наведене є достатньою, визначеною законом підставою, передбаченою ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001279 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не брали участь у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1