справа № 619/917/20
провадження № 1-о/619/1/23
Ухвала

03 січня 2023 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 січня 2023 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами у його виправдання та звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки його дії не нанесли і не могли нанести шкоду державі, суспільству, фізичним чи юридичним особам, так як він був вимушений виконати громадянський обов`язок допомогти мігрувати та матеріально провчити громадянина Азербайджану, який незаконно перебував на території України, а виручені кошти планував направити дитячому будинку. У обґрунтування заяви Корнійко посилається на норми ст. 400-4 та 400-5 КПК України та ст. 11 КК України.

Перевіривши заяву, суддя дійшла висновку, що вона підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1-3 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключнимиобставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 462 КПК України узаяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Так, усупереч указаним нормам, засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначає за якими обставинами він просить переглядати вирок за нововиявленими чи виключними та якими саме.

Крім того, заявник не наводить судове рішення, про перегляд якого за подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не обґрунтовано з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За правилами ч. 3 ст. 429 КПК України заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 не дотримані зазначені вище вимоги КПК України, вважаю, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 372, 429, 464 КПК України, суддя

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із заявою про перегляд судового рішення та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1