Справа №710/1545/22
Номер провадження 1-кп/710/162/22
УХВАЛА

про закриття провадження

21.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту -

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 за № 0000919 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.07.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.11.2022, приблизно об 11:00 годині, перебуваючи на території тракторної бригади СФГ «Фаворит» по вул. Кобзаря (116 Стрілкової Дивізії), 44-А, с. Топильна, Звенигородського району Черкаської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_4 та кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку ребер ліворуч, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини із болючістю по ходу 8-9 ребер ліворуч та порушенням функції у виді обмеження амплітуди рухів (нахилу) тулубу, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_4 подана заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по даній справі в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, 6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7