Справа № 371/467/17
провадження № 1-кп/368/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2022 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик заяву свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України.

21 листопада 2022 року до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції власними технічними засобами, за допомогою системи «EASYCON».

Колегія суддів, вивчивши подану до суду заяву, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України.

Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за заявою сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за заявою сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене та беручи до уваги неможливість прибуття свідка в судове засідання, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000104 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке призначене на 21 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв, проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та свідка ОСОБА_5 із застосуванням сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8