справа № 166/305/23
провадження № 1-кс/166/109/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 березня 2023 року за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив :

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 24.02.2023 по 04.03.2023 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом відкриття дверей гаражного приміщення, яке розташоване за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , проникла в дане приміщення, звідки здійснила крадіжку велосипеду марки "Мінськ" (без обох коліс), телевізора марки "Тошиба" та далі з житлового будинку за даною адресою здійснила крадіжку мобільного телефона марки "Астро А169" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар", чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

За даним фактом 05 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в період з 24 лютого 2023 року по 04 березня 2023 року з її гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зник велосипед марки "Мінськ" (без обох коліс), телевізор марки "Тошиба" та з житлового будинку за даною адресою невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефона марки "Астро 169" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар".

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 24 лютого 2023 року у вечірню пору доби викрав з гаражного приміщення з господарства ОСОБА_5 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , велосипед марки "Мінськ" (без обох коліс), телевізор марки "Тошиба" та з житлового будинку за даною адресою - мобільний телефон марки "Астро 169". Останній повідомив, що до велосипеда прикрутив колеса та перефарбував в голубий колір.

04 березня 2023 року проведено огляд місця події, а саме неогородженої ділянки місцевості неподалік житлового будинку на АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено велосипед голубого кольору з металевим багажником, який присутня під час вказаної слідчої дії потерпіла ОСОБА_5 впізнала.

У подальшому вилучений під час огляду місця події велосипед голубого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучений велосипед голубого кольору з металевим багажником являється предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідча просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча ОСОБА_3 , власник майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 за ч.4 ст.185 КК України за фактом проникнення невстановленою особою в період часу з 24 лютого 2023 року по 04 березня 2023 року шляхом відкриття дверей гаражного приміщення, яке розташоване за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеда марки "Мінськ" (без обох коліс), телевізора марки "Тошиба" та з житлового будинку за даною адресою - мобільного телефона марки "Астро А169" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар", чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

Вказані обставини стверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2023, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_7 від 04.03.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.03.2023, в яких зафіксовано обставини таємного викрадення ОСОБА_7 з гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , велосипеда марки "Мінськ" (без обох коліс).

У ході проведення огляду місця події 04 березня 2023 року в період з 17 год 15 хв по 18 год 00 хв на території домогосподарства, що знаходиться на АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено велосипед голубого кольору з металевим багажником.

З пояснень ОСОБА_6 від 04.03.2023 вбачається, що викрадений у ОСОБА_5 велосипед без коліс він пофарбував у голубий колір та встановив колеса.

Постановою слідчої від 06 березня 2023 року вказаний вище велосипед голубого кольору з металевою рамою, вилучений в ході проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події велосипед голубого кольору, є предметом кримінального правопорушення, в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, а також може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження на вилучений в ході проведення огляду місця події 04 березня 2023 року велосипед голубого кольору з металевим багажником, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1