Справа №303/8477/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвиунвченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000410 від 20.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочки Мукачівського району, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.09.2021 о 04 год. 30 хв., знаходячись на вулиці Центральній в с. Кленовець Мукачівського району, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла автомобіля марки "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_1 пронив в середину салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав саббуфер марки "Magnat megaforce 2120" вартістю 4 082 грн. 40 коп. та підсилювач звуку марки "Sunshine Pro CA 2120 Car-Amplifier" вартістю 1 260 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 342 грн. 40 коп.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеннння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужойого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище та вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.3 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відкшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:саббуфер марки "Magnat megaforce 2120", підсилювач звуку марки "Sunshine Pro CA 2120 Car-Amplifier", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1