Справа № 643/3671/22
Провадження № 1-кс/643/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження №0002857 від 08.09.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у якій просила зобов`язати слідчу та прокурора прийняти процесуальне рішення про повернення їй вилученого майна, а саме 32 котів, відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2022 та опису речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 30.11.2022.

В обґрунтування скарги заявник зазначала, що 05.12.2022 нею подано клопотання слідчому про надання копії ухвали суду про арешт майна, а в разі відсутності такої ухвали - негайне повернення вилученого майна. Станом на 22.12.2022 слідча майно не повернула, письмової відповіді за результатами розгляду клопотання не надала. Також, 22.12.2022 заявниця звернулася до прокурора з аналогічним клопотанням, на яке 26.12.2022 отримала відповідь про відсутність підстав для повернення вилученого майна. Вказані рішення та бездіяльність заявник вважає незаконними, що стало підставою звернення до суду з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини.

Від прокурора надійшло клопотання про перенесення розгляду скарги, у якому остання повідомила про закриття кримінального провадження №0002857 від 08.09.2022, додавши відповідну постанову.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Враховуючи наявність у матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчим суддею не знайдено підстав для відкладення розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до наступного.

У провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0002857 від 08.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КПК України. У вказаному кримінальному провадженні проведено обшук, під час якого вилучено майно ОСОБА_3 .

Відповідно до долученої прокурором постанови від 27.12.2022 кримінальне провадження №0002857 від 08.09.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а речові докази (коти у кількості 32 штук) визначено утримувати КП «Центр поводження з тваринами» до прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частина друга статті 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на рішення слідчого, слідчого та здійснювати судовий контроль, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, вимоги скарги залишаються без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження №0002857 від 08.09.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1