Справа № 449/80/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

27.01.2023 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про узаконення проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000065 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про узаконення проведення обшуку в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000065 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Клопотання мотивує тим, що 11.05.2022 в ВнП №2 ЛРУП №2 надійшов рапорт начальника СКП ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що в у одному із населених пунктів Львівського району Львівської області громадянин А з громадянином Б здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин. За вказаним рапортом 11.05.2022 р. внесено відомості в ЄРДР за №0000065 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

За результатами досудового розслідування, в тому числі проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих дій отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території господарства де останній проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у житловому будинку та прилеглих підсобних приміщеннях за вказаною адресою можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, які зберігаються в ньому з метою подальшого збуту ОСОБА_5 та можуть підтверджувати злочинну діяльність останнього.

Зокрема, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.01.2023 який тривав з 16 год. 20хв. по 17 год. 25хв. у службовому кабінеті ВнП№2 ЛРУП№2 ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Перемишляни вул.Галицька 29, встановлено, що останній за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 підійшов в обумовлений час у провулок неподалік житлового будинку останнього, що в АДРЕСА_1 та купив у нього наркотичні засоби «Амфетамін» та «марихуана» за грошові кошти, які попередньо були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Після отримання наркотичних засобів ОСОБА_6 пішов до службового автомобіля працівників поліції, а ОСОБА_5 пішов в напрямку дому.

Після завершення зазначених слідчих дій начальником СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області прийнято рішення про невідкладне проникнення до житла іншого володіння особи.

Працівниками відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 у якого перебували грошові кошти, отримані за продаж наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 (передані останньому працівниками поліції згідно протоколу від 26.01.2023) а також інші наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільні телефони, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, та інші речові докази у кримінальному провадженні, які могли б бути втрачені з часом, та мають істотне значення у кримінальному провадженні, проведено невідкладний обшук у житловому будинку та прилеглій території господарських приміщеннях, що за адресою, АДРЕСА_1 у якому проживає та безпосередньо перебував ОСОБА_5 .

Обшук відбувся впродовж 17 год. 50 хв.- 21 год. 51 хв. 26 січня 2023 року за умови безперервного відеозапису.

Під час даного огляду виявлено та вилучено наступні речі:

- 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження;

- грошові кошти в сумі 350 грн (видав з кишень одягу ОСОБА_5 );

- мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору (видав з кишень одягу ОСОБА_5 );

- електронна кухонна вага;

- зіп-пакет із таблеткою білого кольору;

- грошові кошти в сумі 150 грн.;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакети прозорого кольору;

- 3 пристрої для викурювання «марихуани» із залишками кіптяви темного кольору та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакети прозорого кольору;

- поліетиленовий пакет «РУКАВИЧКА» із вмістом стебла рослинного походження зеленого кольору та залишки речовини рослинного походження зеленого кольору;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- вага електронна сірого кольору;

- ізолента червоного кольору;

- зіп-пакет чорного кольору із написом «Шарій Андрій» на стінках якого містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору;

- метелевий предмет схожий на свічковий ключ із залишками кіптяви чорного кольору;

- 3 пластикових пляшки з обрізаним дном із нашаруванням темно-коричневого кольору в області горловини із внутрішньої сторони.

Дані предмети визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 27.01.2023 р.

Слідча та прокурорка просили клопотання задоволити. Пояснили, що рішення про проникнення було прийнято зразу ж як орган досудового розслідування переконався, що факт закупки відбувся та такий факт було зафіксовано, а зволікання могло призвести до втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Долучені до клопотання матеріали повністю підтверджують обставини зазначені в клопотанні.

Відповідно до довідки КП ЛОР «Золочівське МБТІ» №35 від 27.01.2023, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Право на повагу до житла також гарантується ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тим не менше частина друга даної статті передбачає виключення з цього права, зокрема, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.3 ст.233 КПК України в органу досудового розслідування були законні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування злочинця (яке мало місце одразу після встановлення та фіксації факту продажу ним наркотичних засобів). Метою такого проникнення було припинити злочинну діяльність ОСОБА_5 , не давши можливості останньому приховати свою злочинну діяльність та позбутися отриманих ним коштів. Очевидно, що з огляду на небезпеку та значну шкоду, яку несуть наркотики як для окремих осіб так і для суспільства та держави загалом, - таке проникнення було необхідним у даному випадку.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України, вважаю, що автор клопотання довела необхідність проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді та узаконення проведеного обшуку у житловому будинку та прилеглій території господарських приміщеннях, що за адресою, АДРЕСА_1 , який відбувся впродовж 17 год. 50 хв.- 21 год. 51 хв. 26 січня 2023 року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (баба підозрюваного - померла), з огляду на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у продажі ним наркотичних засобів за даною адресою.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Узаконити проведений у житловому будинку та прилеглій території господарських приміщеннях обшук, за адресою: АДРЕСА_1 (що належав на праві приватної власності ОСОБА_7 ), який відбувся 26 січня 2023 року з 17 год. 50 хв. по 21 год. 51 хв. і пароводився в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000065 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1