Справа № 204/8369/22
Провадження № 1-кс/204/1925/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000677 від 06.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000677 від 06.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 до Чч ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті, надійшлоповідомлення про те що, 02.10.2022 приблизно о 17:00 за адресою: м. Дніпро, вул. МаріїРозковоїпобулизу буд. №2, перебуваючи разом з товарищем ОСОБА_5 та двомаранішеневідомимичоловікамиромськоїнаціональності, розпивалиспиртнінапої, післячого, останні почали битизаявника та його товарища ОСОБА_5 . Заявниквтративсвідомість, післячого, виявив, щозникмобільний телефон ZTE a7, який належав останньому. ( ЖЄО 18756 від 06.10.2022 )
За вказаним фактом 06.10.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження речових доказів.
06.10.2022 в період часу з 18 години 35 хвилин по 19 годину 01 хвилин слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку території вказаної квартири за вказаною адресою виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету № INZ 4056736, капюшон чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 4056737, спортивні штани чорного кольору, які запаковані до спец. пакету № INZ 4056738, чорні джинси з маркуванням «Redkode», які запаковані до спец. пакету № INZ 4056735.
Оскільки під час огляду трупа 06.10.2022 року в період часу з 18:35-19:01 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку квартири було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету № INZ 4056736, капюшон чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 4056737, спортивні штани чорного кольору, які запаковані до спец. пакету № INZ 4056738, чорні джинси з маркуванням «Redkode», які запаковані до спец. пакету № INZ 4056735.
Беручи до уваги, що вилучені 06.10.2022 року куртку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету № INZ 4056736, капюшон чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 4056737, спортивні штани чорного кольору, які запаковані до спец. пакету № INZ 4056738, чорні джинси з маркуванням «Redkode», які запаковані до спец. пакету № INZ 4056735, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Від слідчого та прокурора надано заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.10.2022 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000677, наступне майно: куртку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету № INZ 4056736, капюшон чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 4056737, спортивні штани чорного кольору, які запаковані до спец. пакету № INZ 4056738, чорні джинси з маркуванням «Redkode», які запаковані до спец. пакету № INZ 4056735.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000677 від 06.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: куртку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету № INZ 4056736, капюшон чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № INZ 4056737, спортивні штани чорного кольору, які запаковані до спец. пакету № INZ 4056738, чорні джинси з маркуванням «Redkode», які запаковані до спец. пакету № INZ 4056735, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1