Справа № 527/2791/22
провадження № 1-в/527/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника органу пробації- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Кременчуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 24.06.2022 року та 22.07.2022 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 03.08.2022 року до ОСОБА_5 застосоване письмове попередження. Засуджений заходи індивідуального плану роботи частково виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор вважала доцільним задовольнити подання органу пробації, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:
Подання -задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1