ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3618/23
провадження № 1-кс/753/803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0003707 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0003707 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Скарга захисника обґрунтована наступними обставинами. ОСОБА_3 здійснюється захист підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно оголошеної ОСОБА_5 підозри останній, 01.11.2022 о 12:30 год керуючи транспортним засобом «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи з прибудинкової території по вул. Вербицького, 24В у м. Києві, допустив зіткнення з мотоциклом марки «VIPER», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Вербицького в напрямку вул. Харківське шосе, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

28.02.2023 постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування № №0003707 від 02.11.2022 та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник вважає, що оскаржувана постнова підлягає скасуванню оскільки у слідчого відсутні законні підстави для зупинення досудового розслідування. ОСОБА_5 не ухиляється від слідчих дій, а навпаки зацікавлений у їх проведенні зі стороною захисту. Зважаючи на обставини викладені у скарзі, просить задовольнити вимоги вскарги в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

В судовому засіданні слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та вмотивованість оскаржуваної постанови.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 дослідивши додані до скарги копії документів, матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003707 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.02.2023 постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування № №0003707 від 02.11.2022 та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Одним з принципів кримінального судочинства є право особи на справедливий суд, що включає в себе право на доступ до правосуддя та вирішення її справи судом в розумний строк. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (статті 21, 28 КПК України).

З метою реалізації вказаних принципів кримінальний процесуальний закон встановлює чіткі строки, в межах яких досудове розслідування повинно бути завершене (стаття 219 КПК України). При цьому, закон визначає строки досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру і строки досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру, та процедуру продовження таких строків (статті 294-297 КПК України).

Однак існування об`єктивних причин, які унеможливлюють здійснення досудового розслідування, вимагають його зупинення відповідно до положень, передбачених главою 23 КПК України.

Так, згідно зі ст. 280 КПК України в чинній редакції досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;

5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003707 від 02.11.2022 ОСОБА_5 14.02.2023 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підозрюваний отримав повістки, про що розписався особисто на 10-00 год. 16.02.2023, 10-00 17.02.2023, 10-00 20.02.2023. Поряд із цим на виклики не прибув. Захисник 20.02.2023 о 11-00 подав клопотання про те, що захворів.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 направлені запити Командиру військової частини НОМЕР_3 полковнику ОСОБА_8 від 21.02.2023, Генеральному штабу ЗСУ від 21.02.2023 щодо ініціювання та проведення службового розслідування відносно ОСОБА_5 з приводу ігнорування викликів слідчого, які залишені без належного реагування.

Окрім того, в ході досудового розслідування опрацьовувалась адреса реєстрації підозрюваного та адреса проживання де він не перебуває. Доручення № 48/1111 від 22.02.2023 за матеріалами кримінального провадження № 0003707 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо примусового приводу ОСОБА_5 не виконано в зв`язку з тим, що місцезнахождення підозрюваного встановити не можливо.

Інші доводи скарги не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови слідчого, оскільки зводяться тільки до незгоди із оголошеною підозрою.

Зважаючи на те, що слідчим виконані процесуальні (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність факту ухилення підозрюваного від слідства, відтак оскаржувана постанова є мотивованою, обгрунтованою, законною, тобто такою, що відповідає вимогам ст.ст. 110, 280, 281 КПК України.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0003707 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023

Слідчий суддя: ОСОБА_1