Справа № 314/1431/23
Провадження № 1-кс/314/355/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від «08» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, приблизно о 22 годині 30 хвилин, 07 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX від 24.02.2022, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту підчас розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 наніс декілька ударів обома руками в обличчя ОСОБА_5 після чого, відкрито, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу забрав з поверхні столу в кімнаті-кухні, мобільний телефон «Realmi C11», модель RMX3231, 2/32 Gb, 2021 року випуску, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , вартість якого згідно довідки виданої директором магазину «ТЕХНОСВІТ» від 08 квітня 2023 року складає 3620 гривень 00 копійок, в якому зберігалася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не має, на рахунку грошові кошти були відсутні, після чого в руках виніс викрадений телефон з будинку ОСОБА_5 , чим покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3620 гривень 00 копійок.

08.04.2023, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено мобільний телефон «Realmi C11», модель RMX3231, 2/32 Gb, 2021 року випуску, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 .

08.04.2023, вказаний мобільний телефон «Realmi C11», модель RMX3231, 2/32 Gb, 2021 року випуску, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в якому зберігалася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Realmi C11», модель RMX3231, 2/32 Gb, 2021 року випуску, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в якому зберігалася сім-карта мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вилучений під час затримання ОСОБА_4 , 1987 року народження в порядку ст..208 КПК України, в приміщення службового кабінету №42 відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова, 17 в м.Вільнянськ Запорізької області, в обсязі тимчасово позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.04.2023