overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/403/22
Єдиний унікальний № 742/2830/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000836 від 20.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000836 від 20.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000836 від 20.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5605/22
У Х В А Л А
24.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000010 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 09 годину 00 хвилин 02.11.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 171/605/17
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000416 старшим слідчим слідчого відділення ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з метою розгляду клопотання слідчого, погодженого процесуальним керівником (прокурором) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинний бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 20.04.2023 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа №345/3334/22
Провадження № 1-кс/345/599/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24.10.2022 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність Калуської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:

представник ТОВ «Карпат-Полімер» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Калуської окружної прокуратури, в якій також просить витребувати вказівки надані 02.09.2022 керівником Калуської окружної прокуратури ОСОБА_2 прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Карпат-Полімер» на бездіяльність Калуської окружної прокуратури.

Справу призначити до розгляду на 26 жовтня 2022 року о 14:30 годин.

Витребувати у Калуської окружної прокуратури вказівки надані 02.09.2022 керівником Калуської окружної прокуратури ОСОБА_2 прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001455 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.

Про розгляд справи повідомити скаржника та Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________ Справа № 638/381/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1531/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №519/1105/22
У Х В А Л А

25.10.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ВКПФ «Вячеслава» на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ВКПФ «Вячеслава» на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити судове засідання на „ 12 „ год. „ 00 „ хв. 28 жовтня 2022 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000401.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 453/1321/22
№ провадження 1-кп/453/203/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000131 від 11 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 жовтня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 26 січня 2023 року на 15 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 601/2024/22
Провадження № 1-кс/601/864/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2022 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у сховищі - автомобілі Citroen C-Crosser р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: змивів та зішкребів речовини буро-червоного кольору, схожої на кров із протектора шини лівого переднього колеса, лівої водійської дверки, арки лівого переднього крила, резонатора вихлопної труби та виявлення потертості пластикового захисту двигуна, вихлопної труби по всій довжині спереду-назад, а також пошкодження пластикового захисту двигуна в якому відсутні кілька фрагментів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.10.2022 о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1408/22
Провадження № 1-в/675/97/2022
У Х В А Л А
"25" жовтня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2423/22
Провадження № 1-кс/750/2275/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за його заявою про вчинення злочину від 10.10.2022.
24.10.2022 слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід з підстав, що ОСОБА_4 подано скаргу, зі змісту якої вбачається, що бездіяльність прокурора полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 10.10.2022. Тобто наразі жодного кримінального провадження, розпочатого по заяві ОСОБА_4 про злочин від 10.10.2022, не існує. Отже, в даному випадку ОСОБА_3 не є раніше визначеним слідчим суддею для розгляду скарги ОСОБА_4 і тому справа розподілена їй з порушенням Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м. Чернігова
Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.
Згідно з ч.5 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, через технічну помилку у розподілі.
З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора за його заявою про вчинення злочину від 10.10.2022 передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/2057/22
1-кп/279/529/22

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде проголошено 27.10.2022 року о 11 годині 55 хвилин.
Керуючись ст.ст.174, 350, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт на автомобіль марки «HYUNDAI І30» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2022 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" жовтня 2022 р. Справа № 370/2110/17

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.191, ч.2, 3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №838, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче судове засідання відкласти на 15.11.2022 року на 10.00 годину.

Обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 15.11.2022 року на 10.00 годину.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання 13 жовтня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а тому слід визначити нові дату і час судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч.2 ст. 369 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з незадовільним станом здоров`я обвинувачена ОСОБА_2 не може бути доставлена в приміщення Рівненського міського суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 13.10.2022 року о 14 год. 30 хв., 24.10.2022 року о 15 год. 30 хв., 08.11.2022 року о 11 год. 30 хв., 22.11.2022 року о 11 год. 30 хв. та 05.12.2022 року о 11 год. 30 хв., судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої:- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1744/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"25" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001462 від 14.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від

14 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки

десять місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 2, 7, 21, 28, 110, 217 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_4 брати участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1