Справа №236/2048/16-к
Провадження № 1-в/127/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86): ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2017.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув три чверті від призначеного покарання, з 25.03.2015 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. За час проходження військової служби зарекомендував себе дисциплінованим військовослужбовцем. Під час відбуття покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» проявив себе з позитивної сторони, був заохочений 2 рази, режиму утримання не порушував.
Після прибуття до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» працює на роботах із благоустрою території житлової зони установи. За виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці ОСОБА_4 оголошено 4 подяки. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 вшосте притягується до кримінальної відповідальності, раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, однак належних висновків не зробив та вчинив умисний тяжкий злочин. Крім того, засуджений за час відбування покарання в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» за порушення режиму тримання мав 2 стягнення, які погашені в законному порядку, що свідчить, що поведінка ОСОБА_4 за весь період відбування покарання є неоднозначною.
Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 клопотання про умовно-достроково звільнення ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_4 та з урахуванням заяви останнього.

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріли клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 наданої адміністрацією Державної установи «Вінницька випрана колонія (№ 86)» вбачається, що останній під час відбування покарання в Держаній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» мав 2 дисциплінарні стягнення та заохочувався адміністрацією установи 2 рази.
До Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86) прибув із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) де порушень режиму не допускав та заохочень не мав.
Після прибуття до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 працює на роботах по благоустрою території житлової зони установи, характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, 5 разів заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Підготовка до звільнення ветеранів, які брали безпосередньо участь в антитерористичній операції/операції об`єднаних сил», приймає них активну участь.
Під дію ст. 82 КК України підпадав 10.06.2020, рішенням комісії державно установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав 10.02.2021, рішенням комісії установи відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як особі, що не довела свого виправлення.
Однією із головних умов для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Разом із тим, матеріали справи не мають достатніх даних про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Так, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, з них тричі звільнявся умовно-достроково згідно зі ст. 81 КК України, після чого вчиняв нові злочини, що може вказувати на повторність вчинення ним нового злочину після звільнення, належних висновків та позитивних змін, що створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві не проявляє.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення у клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2017 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: