Березівський районний суд Одеської області
10.04.2023
Справа № 494/604/23
Провадження № 1-кс/494/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

07.04.2023 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 10.04.2023 року.

В обґрунтовування клопотання зазначила, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000188 від 18.03.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2023 року до ЧЧ ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Березівського РВП ОСОБА_5 , про те, що у ході виконання розгляду матеріалів ЄО №388 від 22.02.2023 року було встановлено, що 21.02.2023 року приблизно о 18:00 годині у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , невідомим шляхом було знято грошові кошти в розмірі 28 823,76 гривень, при цьому ОСОБА_6 будь-яких операцій не здійснювала та жодної інформації стосовно своєї картки нікому не надавала. В ході проведення досудового розслідування та виходячи з допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що 21.02.2023 о 18:01 годині остання зателефонувала до свого кума ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , зателефонувала ОСОБА_6 , йому з приводу своїх побутових проблем. Під час розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , побачила, що на її мобільний телефон з № НОМЕР_3 приходять SMS-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з її банківської картки № НОМЕР_1 знімаються кошти та після цього вона відразу завершила розмову з ОСОБА_8 . Надалі ОСОБА_6 , помітила, що о 18:05 годині на її мобільний телефон прийшло SMS про те, що їй не змогли додзвонитися 2 рази з № НОМЕР_4 . В цей момент вона зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зв`язалася з службою підтримки банку, оскільки зрозуміла, що з її картки було знято грошові кошти та вона будь-яких фінансових операцій не проводила та згоди на їх проведення нікому не надавала. Під час розмови з працівником банку вона повідомила, що з її банківської картки шахрайськими діями було знято грошові кошти без її згоди. Після чого картку на її прохання було заблоковано. Того ж дня о 18:25 годині ОСОБА_6 намагалася зателефонувати на № НОМЕР_4 , проте коли пішов гудок вона кинула слухавку, оскільки подумала, що це може бути номер шахраїв.

Відповідно до виписки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по картковому рахунку ОСОБА_6 за період часу з 01.02.2023 по 24.02.2023 встановлено, що 21.02.2023 з її банківського рахунку було проведено 3 транзакції, а саме кошти перераховувались 3 рази у валюті

«Євро» як «безготівковий платіж aliexpress Luxembourg»:

-21.02.2023 року: -155,51 EUR (-6305,93 UAH);

-21.02.2023 року: -401.86 EUR (-16295.42 UAH);

-21.02.2023 року: -153.46 EUR (-6222,80 UAH).

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_3 . На зазначений мобільний номер могли здійснюватися дзвінки з інших мобільних номерів, якими можливо користуються особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за карткою мобільного оператора під № НОМЕР_3 . Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин та з метою встановлення місця знаходження невідомої особи чоловічої статі в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження даної особи після скоєння злочину. На підставі викладеного просять надати тимчасовий доступ до до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №1 ОД від 04.01.2023 року, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 10.04.2023 року не з`явилися. Одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуальний кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки як зазначено прокурором вказані документи можуть бути знищені, змінені, пошкодженні , втрачені, тощо, що в подальшому призведе до неможливості встановлення істини.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

3. Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані докази, які знаходяться та зберігається у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 та до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000188, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести неможливо.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , та слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з картки мобільного оператора № НОМЕР_3 у період часу з 01.02.2023 по 22.02.2023, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 10.05.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1