Справа № 522/5906/22
Провадження № 1-«кс»/522/6290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зоюовязання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000562 від 21.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч.ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця встановити не видалось за можливе, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які з метою подальшого незаконного збуту, зберігав за місцем проживання.

21.05.2022 у період часу з 20:10 по 02:28 год. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- пляшка із невідомими зернами, чорного кольору;

- воск невідомого походження;

- металева коробка із 26 пігулками білого кольору;

- цукерки 4 шт.;

- скляна банка із шаром невідомого походження;

- металева коробка із 4 шарами невідомого походження;

- 2 жуйки невідомого походження;

- 2 zip пакети із речовиною рослинного походження;

- шкатулка із невідомою речовиною;

- предмети схожі на марки 22 штуки;

- 2 банки із невідомою речовиною рослинного походження;

- 2 банки із невідомою речовиною рослинного походження помаранчевого кольору;

- коробка із невідомою речовиною рослинного походження;

- цукерки із невідомою речовиною;

- zip пакет з речовиною рослинного походження;

- 7 zip пакетів з речовиною рослинного походження;

- 2 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження;

За допомогою експрес-тесту Marijuana Hashish Identification, LOT:3035021А, встановлено, що вказана речовина рослинного походження, містить наркотичний засіб- канабіс, яку ОСОБА_5 , придбав та зберігав з метою збуту.

Слідчим у цьому кримінальному провадженні за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Владикавказ, громадянин України, українець, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

22.05.2022 ОСОБА_5 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.05.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2022.

24.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.

13.07.2022 керівником Приморської окружної прокуратури міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000562 до 3-х місяців, тобто до 22.08.2022.

18.07.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 22.08.2022.

19.08.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000562 до 5-ти місяців, тобто до 22.10.2022.

19.08.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України строком до 17.10.2022.

Докази, якими обґрунтовується підозра:

-протоколом обшуку від 21.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-висновком експерта № СЕ-19/116-22/7897-НЗПРАП від 11.07.2022

-згідно з яким речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро- зеленого кольору, масою 56,54 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 50,50 г.

-висновком експерта №СЕ-19/116-22/7904-НЗПРАП від 11.07.2022 згідно з яким пластична речовина у вигляді шару, коричневого кольору, масою 0,503 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-смолою канабісу;

-висновком експерта №СЕ-19/116-22/7900-НЗПРАП від 15.07.2022 згідно з яким речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 1321,62 г;

-протоколом огляду місця події від 21.05.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 26, в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ручну гранату РГД-5, з затертим маркуванням, запал типу УЗРГМ з маркуванням «9- 82 УЗРГМ-2 УЗЧП» «386-206-82», обріз мисливської рушниці, калібру 16, з маркуванням «654-47», 24 мисливські набої, 16 калібру, штик ніж з номером на гарді: « НОМЕР_1 », з написом на лезі: ELSENER SCHWYZ, грошові кошти у сумі 5700 гривень;

-висновком експерта № СЕ-19/116-22/7552-ХЗ від 09.06.2022, згідно з яким наданий на дослідження багнет зразку 1918 р. (Швейцарія) до гвинтівки Шмидт-Рубина зразку 1911 р. відноситься до категорії холодної зброї. Наданий на дослідження багнет зразку 1918 р. (Швейцарія) до гвинтівки Шмидт-Рубина зразку 1911 р., є військовою, контактною, короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений промисловим способом;

-висновком експерта №СЕ-19/116-22/8106-ВТХ від 29.06.2022, згідно з яким надані на дослідження предмети є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які при конструктивному поєднанні будуть являтися бойовим припасом-ручною осколковою гранатою РГД-5. Надана на дослідження ручна осколкова граната РГД-5 придатна до вибуху;

-висновком експерта №СЕ-19/116-22/7894-НЗПРАП від 07.10.2022 згідно з яким речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 1321,62 г;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ставиться запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень оскільки підозрюваний не має жодних засобів для існування, так як він офіційно не працевлаштований.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_5 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без технічної фіксації процесу. Клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_5 надали заяву відповідно до якої просять провести судове засідання без технічної фіксації процесу. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового засідання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч.ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вважаю, що слідчим надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги все вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному ним кримінального правопорушення не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та активно сприяє розслідуванню вказаного правопорушення, можна зробити висновок, що відносно ОСОБА_5 , доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього зобовязань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зоюовязання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 22.11.2022 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою у розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого постійного місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме в разі їх невиконання до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 21.10.2022 року та припиняє свою дію 22.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: