Справа № 539/3434/22
Провадження № 1-кп/539/344/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0000694 від 22.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогорське Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, неодруженого, утриманців не має, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.1983 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку відповідно до ст. 46-1 КК УРСР на строк 2 роки;

24.10.1984 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.206, ст. 43 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 20.02.1988 по відбуттю терміну покарання;

30.11.1990 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6, ч.З ст.140, ст.42 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки з конфіскацією 1/2 майна, відповідно до ст. 14 КК УРСР застосовано примусове лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі, звільнений 18.06.1993 по відбуттю терміну покарання;

25.12.1995 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 14 КК УРСР застосовано примусове лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі, звільнений 15.09.1998 по відбуттю терміну покарання;

26.12.2000 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 14 КК УРСР застосовано примусове лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі, звільнений 26.12.2003 по відбуттю терміну покарання;

28.03.2005 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на строк 1 рік;

27.05.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з випробуванням на строк 3 роки;

06.02.2006 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнений 24.06.2010 умовно-достроково на не відбутий термін покарання 2 роки 2 місяці 20 днів;

09.09.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на строк 3 роки;

28.09.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 13.09.2021 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 14 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2022 року (точного часу та дати слідством не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу поля, що по вул. Комарова в с. Засулля Лубенського району, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на їх придбання з метою подальшого виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зірвав листя та суцвіття рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, переніс вказані кущі на горище житлового будинку, підвісив до балки даху житлового будинку, висушував, а частину в подальшому періодично вживав шляхом куріння, діючи умисно, останній залишив зазначені рослини коноплі зберігатися для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Однак, 22.10.2022 працівниками поліції в присутності двох понятих проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два кущі рослини зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками зовні схожа на рослини коноплі, які згідно висновка судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ- 19/117-22/14539-НЗПРАП від 31.10.2022 містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1422,9 г., які відповідно до наказу МОЗ № 808 від 10.04.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становлять великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Показання ОСОБА_3 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є особою з інвалідністю 3 групи, на обліку у психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у нарколога, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст.309 КК України з випробуванням.

Призначення покарання в такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1422,9 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта 1132,68 грн. на проведення у Полтавському НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів СЕ- 19/117-22/14539-НЗПРАП від 31.10.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6