Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/781/23
Провадження №1-кс/552/333/23
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.01.2023 близько о 18:00 год. в м. Полтава на ж/д вокзалі Потлава-Київська по вул. Кондратенка, буд. 12 у нього в залі очікування невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з метою особистого збагачення у період воєнного стану, здійснила крадіжку чорного матерчатого портфелю (з пошкодженим замком) з ноутбуком Асус, зарядним пристроєм до нього та зарядним пристроєм до телефону в новому стані, чим завдала матеріального збитку. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО №2122 від 13.02.2023 року).

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що близько 2 тижнів тому він їхав у потягу до Києва, де нього підсів чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував придбати у нього ноутбук. У ході спілкування ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 по приїзду зайти до ломбарду, щоб оцінити вартість даного ноутбуку, та у подальшому після оцінки ОСОБА_6 придбав у Сергія ноутбук за 500 грн. Далі зі слів свідка під час користування ноутбуком він виявив, що даним ноутбуком користувався адвокат, та знайшовши в ноутбуці його контакти, ОСОБА_6 зателефонував та запропонував повернути ноутбук за винагороду. Приїхавши на зустріч ОСОБА_6 дізнався, що даний ноутбук було викрадено, після чого свідок добровільно видав його працівникам поліції.

13.02.2023 року у період часу з 13:00 год. по 13:25 год. за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено ноутбук марки «ASUS» модель «X51RLseries» з об`ємом пам`яті 120 Gb, зарядний пристрій до зазначеного ноутбука, звукову карту «AUDIGY 2 ZS» s/n: MA8B0530621R00367H, сумку для ноутбуку чорного кольору марки «DICOTA».

Зазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є доказами в кримінальному провадженні, може бути використано для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000245 від 13.02.2023 року.

Постановою слідчого від 14 лютого 2023 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000245 від 13.02.2023 року.

Тому посилаючись на те, що вказане майно є доказом в кримінальному провадженні, може бути використано для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000245 від 13 лютого 2023 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також просив передати йому на відповідальне зберігання після проведення експертизи та інших слідчих дій.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2023 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК за вказаних у клопотанні обставин.

Також з клопотання вбачається, що 24.01.2023 близько о 18:00 год. в м. Полтава на ж/д вокзалі Полтава-Київська по вул. Кондратенка, буд. 12 у ОСОБА_5 в залі очікування невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з метою особистого збагачення у період воєнного стану, здійснила крадіжку чорного матерчатого портфелю (з пошкодженим замком) з ноутбуком Асус, зарядним пристроєм до нього та зарядним пристроєм до телефону в новому стані, чим завдала матеріального збитку.

Свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «ASUS» модель «X51RLseries» з об`ємом пам`яті 120 Gb, зарядний пристрій до зазначеного ноутбука, звукову карту «AUDIGY 2 ZS» s/n: MA8B0530621R00367H, сумку для ноутбуку чорного кольору марки «DICOTA».

13.02.2023 року у період часу з 13:00 год. по 13:25 год. за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено ноутбук марки «ASUS» модель «X51RLseries» з об`ємом пам`яті 120 Gb, зарядний пристрій до зазначеного ноутбука, звукову карту «AUDIGY 2 ZS» s/n: MA8B0530621R00367H, сумку для ноутбуку чорного кольору марки «DICOTA».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14 лютого 2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, слідчим суддею враховано, що потерпілий ОСОБА_5 є власником майна, яке незаконно вибуло з його володіння: ноутбуку марки «ASUS» модель «X51RLseries», зарядного пристрою до зазначеного ноутбука, звукової карти «AUDIGY 2 ZS», сумки для ноутбуку чорного кольору марки «DICOTA».

Для досягнення мети кримінального провадження немає необхідності в обмеженні ОСОБА_5 у праві користування належним йому майном.

Тому з метою мінімізації обмежень власника майна та з метою збереження необхідного балансу між інтересами слідства щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та інтересами власника, вважаю за необхідне до проведення огляду майна та експертного дослідження накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого внесено клопотання.

Після проведення огляду та експертного дослідження майно необхідно повернути власнику майна з метою мінімізації його обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення майна власнику накласти заборону на відчуження, розпорядження ним, без обмеження у праві володіння, користування.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «ASUS» модель «X51RLseries» з об`ємом пам`яті 120 Gb, зарядний пристрій до зазначеного ноутбука, звукову карту «AUDIGY 2 ZS» s/n: MA8B0530621R00367H, сумку для ноутбуку чорного кольору марки «DICOTA» з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування на час проведення огляду цього майна та проведення експертних досліджень.

Після проведення огляду та експертизи ноутбук марки «ASUS» модель «X51RLseries» з об`ємом пам`яті 120 Gb, зарядний пристрій до зазначеного ноутбука, звукову карту «AUDIGY 2 ZS» s/n: MA8B0530621R00367H, сумку для ноутбуку чорного кольору марки «DICOTA» передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним майном, без позбавлення права володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1