Кримінальне провадження №629/1200/22
Номер провадження 1-кп/629/185/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №0001259 від 22.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату і час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання і зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав два пістолета ПМ, калібру 9 мм (9х18ПМ), які є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 31 патрон калібру 9 мм і 16 патронів калібру 5,45 мм, які є боєприпасами та залишив їх при собі, тим самим незаконно придбав.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , переніс один пістолет ПМ за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а другий пістолет ПМ та 31 патрон калібру 9 мм і 16 патронів калібру 5,45 мм залишив під капотом автомобіля марки BMW, 728і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 31.08.2022 року.

31.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, в період часу з 06:33 по 07:26, проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено пістолет моделі ПМ, калібру 9 мм (9х18ПМ), який згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/11377- БЛ від 02.09.2022 року, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю -некомплектним самозарядним пістолетом заводський номер якого знищено.

Крім цього, 31.08.2022 року в автомобілі марки BMW, 728і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, в період часу з 07:46 по 08:20, проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено пістолет моделі ПМ, калібру 9 мм (9х18ПМ), який згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/11378-БЛ від 01.09.2022, є бойовою нарізною вогпепальною зброєю - самозарядним пістолетом, із заводською серією/номером НОМЕР_2 , та 16 патронів, які згідно висновку експерта

№СЕ-19/121-22/11376 -БЛ від 02.09.2022 року є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х39 АК (з кулею із сталевим осердям), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети) та 31 патрон, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9х 18 ПМ, призначеними для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу до 31.08.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, з середньо-технічною освітою, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобовязаний, на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 31.10.2022 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11377 БЛ від 02.09.2022 року у розмірі 1 132 гривень 64 копійки, витрати на проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11378 БЛ від 01.09.2022 року у розмірі 1 132 гривень 64 копійки, витрати на проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11376 БЛ від 02.09.2022 року у розмірі 1 132 гривень 64 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11377 БЛ від 02.09.2022 року у розмірі 1 132 гривень 64 копійки, витрати на проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11378 БЛ від 01.09.2022 року у розмірі 1 132 гривень 64 копійки, витрати на проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-22/11376 БЛ від 02.09.2022 року у розмірі 1 132 гривень 64 копійки, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі:

- пістолет, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю -самозарядним пістолетом моделі ПМ, калібру 9 мм (9х18ПМ), заводські серія/номер - НОМЕР_2 , який упакований в спецпакет №2218122;

-пістолет, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-самозарядним пістолетом моделі ПМ, калібру 9мм (9х18ПМ), заводський номер якого знищено, який упакований в спецпакет №2218261;

- 47 патронів: 16 патронів є боєприпасами -бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК (з кулею із сталевим осердям), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); 31 патрон є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, призначеними для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети, тощо), які упаковані в спецпакет №2218260,

які було передано до камери зберігання зброї Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №165) - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до

Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1