Справа №523/2618/23
Провадження №1-кс/523/566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716.

З матеріалів встановлено, що до скарги додано копію постанови від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року за ст. 356 КК України з роздруківкою звіту з електронної пошти про отримання постанови лише 06.02.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку про необхідність її поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, зокрема протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення слідчого, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 подана до суду із пропуском строку для її подання, без клопотання про поновлення строку для подання скарги, тому суд повертає скаргу заявнику, при цьому звертає увагу на те, що повернення скарги не перешкоджає її повторному поданню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року, - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2022 року, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1