Справа 303/7517/22
Провадження № 1-кп/303/615/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 40000656 від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 40000656 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливим призначити справу до судового розгляду, прохала об`єднати вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_6 та призначено до підготовчого судового засідання на 15.11.2022 року. Крім того, прокурор заявила клопотання стосовно продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на наступні 60 днів посилаючись на ризики передбаченні ст. 177 КПК України
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень, заперечували проти клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, завили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має захворювання, і за направленням лікаря повинен бути госпіталізований до лікувального закладу для проведення операційного втручання.
Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого та його захисника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, виходячи з наступного.
Яку було встановлено в судовому засіданні в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, судді ОСОБА_6 перебуває ще одне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, яке призначене до підготовчого судового засідання на 15.11.2022 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 09.11.2022 року була задоволена заява судді ОСОБА_6 про відвід по зазначеному кримінальному провадженню, в зв`язку з тим, що він приймав участь на досудовому розслідування у якості слідчого судді.
Відповідно до ст..334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки, обвинувачений, його захисник, прокурор заявили про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, ці питання повинні бути вирішені під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 .
Стосовно міри запобіжного заходу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Ретельно проаналізувавши доводи, наведені стороною захисту, суд бере до уваги те, що на даний час ОСОБА_5 тривалий час хворіє та постійно потребує медичного огляду, а саме оперативного втручання, що підтверджується направленням на госпіталізацію Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги Мукачівської міської територіальної громади», які не можуть бути надані обвинуваченому в умовах слідчого ізолятора. Оперативне лікування він потребує у обсязі секвестректомія, видалення нежиттєздатних тканин. Крім того, як було встановлено, останній має постійне місце проживання, знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 182-183, 314, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України на 25 листопада 2022 року на 11 годину 20 хвилин.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на домашній арешт та заборонити обвинуваченому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 6:00 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) не відлучатися з місця свого проживання;
2) прибувати до суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, по 13 січня 2023 року включно.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Мукачівського РУП Національної поліції України в Закарпатській області за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1