Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/142/2023 Справа № 641/742/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м. Харкові у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000530 від 24.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 /an_958/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 309 КК України,-

встановив:

23.12.2022 року більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 179 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові на лавочці під вказаним будинком знайшов полімерний прозорий зіп-пакет, відкривши який, він виявив в ньому психотропну речовину та розуміючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, поклав вищевказаний зіп-пекет з речовиною до правої кишені куртки одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати, при собі, для власного вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту психотропну речовину «PVP», в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» почав незаконно зберігати в особистих речах психотропну речовину, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту її виявлення працівниками поліції.

Після чого, 23.12.2022 року близько 12години 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, продовжив зберігати вищевказану психотропну речовину в правій кишені куртки, яка була одягнення на ньому та знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, біля буд.179, був зупинений працівниками патрульної поліції, відповідно до ст. ст. 31,32 Закону України «Про національну поліцію» для перевірки документів особи, під час якої на запитання поліцейських щодо наявності в нього заборонених предметів або речовин ОСОБА_3 повідомив, що у нього мається полімерний зіп-пакет з забороненою психотропною речовиною під назвою «солі», яку він зберігає для власного споживання.

Після чого в період часу з 12:48 годин до 13:00 годин, на відкритій ділянці місцевості біля буд.179 по пр. Героїв Сталінграду в Слобідському районі в м. Харкова співробітниками слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих, самостійно дістав з правої кишені куртки одягненої на ньому полімерний зіп-пакет та надав для огляду та вилучення. Оглядом було встановлено, що в середині полімерного зіп-пакету містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -«PVP». Маса «PVP» в складі наданої речовини, складає: 0,3190 г., відповідно яку ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки бажаючи їх настання всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, приховуючи їх в особистих речах, а саме в правій кишені куртки одягненій на ньому, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального-правопорушення- проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального правопорушення- проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення -проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена такваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

В свою чергу, судом також враховуються положення ч.2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування реального покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення -проступку та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати для проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/17821-НЗПРАП від 25.01.2023 року у розмірі - 1132 гривень 68 коп.

Питання щодо арешту на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-22/17821-НЗПРАП від 25.01.2023року в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп..

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року на майно вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події 23.12.2022 року, який проводився на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 179-А, а саме: зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф- пакету KIV2120778- скасувати.

Речові докази:

зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -«PVP», який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12 (квитанція № 02124 від 30.01.2023 року) знищити;

диск Verbatim DVD+R 4,7 GB 120 min 16Х в конверті білого кольору, на якому розміщено відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, події за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 179 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000530 від 24.12.2022.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1