Провадження № 1-кс/522/1136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ КР УСБУ в Одеській області №65/1/3/3253 від 27.09.2022, №65/1/3/4551 від 25.11.2022, №65/1/3/1036 від 08.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , має стійку проросійську позицію, підтримує ведення агресивної війни з боку рф націленої на зміну меж території України. Вказана особа дискредитує діючу владу в країні та діяльність ЗСУ, позитивно ставиться щодо ракетних ударів країни агресора по об`єктам критичної інфраструктури України.

Встановлено, що ОСОБА_3 підтримує контакт з громадянином рф ОСОБА_4 , який являється співробітником фсб рф, при цьому здійснює збір та передачу російській стороні інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури, а також розповсюджує відео ракетних ударів серед своїх знайомих, в тому числі громадянам рф.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 контактує з громадянами України, які підтримують військову агресію рф проти України та можуть бути причетними до розвідувально-підривної діяльності спецслужб рф проти України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

16.02.2023 слідчим СВ Управління СБУ в Одеській області молодшим лейтенантом ОСОБА_8 , у період з 10 години 44 хвилин по 13 годину 10 хвилини, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 15.02.2023 (справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/969/23), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.

Вилучені в ході обшуку речі та предмети мають значення для досудового розслідування, а також може бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної винагороди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної винагороди.

Отже, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучений предмет може бути визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребує додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судової експертизи.

Таким чином, вилучене в ході проведення обшуку предмети мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підставі вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на цей предмет, він може бути прихований для унеможливлення його використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке 16.02.2023 вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_5 :

- Ноутбук «LENOVO», модель «20137» серійний номер: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору;

- Ноутбук «LENOVO», модель «80XH» у корпусі сірого кольору;

- Мобільний телефон марки «Samsung» модель: GalaxyM32, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у корпусі блакитного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» номер: НОМЕР_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.02.2023