Справа № 709/1035/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2022 року між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніського окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці вересня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалось) вирішив стати на злочинний шлях, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), через мережу Інтернет, з невстановленого в ході досудового слідства сайту замовив прекурсор фенілнітропропен (ФНП) з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів. Місце для доставки посилки ОСОБА_4 вказав відділення № 1 «Нова Пошта» в с. Жовнине, Золотоніського району Черкаської області.

22.09.2022 вищевказана посилка надійшла до відділення № 1 «Нова пошта» в с. Жовнине, Золотоніського району Черкаської області, про що ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення на свій мобільний телефон. 24.09.2022 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та доводячи його до кінця, отримав посилку, тобто в такий спосіб незаконно придбав прекурсор та вийшов з приміщення відділення № 1 «Нова пошта», таким чином незаконно зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

В подальшому, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області. В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено картонну коробку поштового оператора «Нова пошта», в якій знаходився один флакон «CORRY S», який містив всередині кристалічну речовину жовтого кольору.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-22/10645-НЗПРАП від 09.11.2022, встановлено, що речовина жовтого кольору, яка надана на експертизу містить в своєму складі прекурсор - фенілнітропропен (ФНП). Маса прекурсору фенілнітропропен складає 44.918 г.

Відповідно до Таблиці 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (зі змінами), встановлено, що вага фенілнітропропен (ФНП) визначається як особливо великий розмір, чим вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування, 30.11.2022, між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та підозрюваний (на час укладання) з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 311 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України в обсязі пред`явленої йому підозри.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному (на час укладання угоди), його захиснику і прокурору. Сторони погодились пропонувати суду призначити покарання: за санкцією ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи угоду суд керувався правилами ст.ст. 468, 469 КПК України, які встановлюють, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе

винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, не заперечував фактичні обставини справи встановлені органом досудового слідства та дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив, що угода укладена в інтересах його

підзахисного та підлягає затвердженню.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник, прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (на час укладання угоди) відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди та призначає узгоджене сторонами угоди покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 755,12 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-22/10645-НЗПРАП від 09.11.2022.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК

України, а відтак картонну коробку поштового оператора «Нова пошта», один флакон «CORRY S», з вмістом речовини жовтого кольору, що містить в своєму складі прекурсор - фенілнітропропен (ФНП) масою 44,918 г., що поміщено до сейф пакету SUD 3085189, які зберігаються в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2022 між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн.

Речові докази: картонну коробку поштового оператора «Нова пошта», один флакон «CORRY S», з вмістом речовини жовтого кольору, що містить в своєму складі прекурсор - фенілнітропропен (ФНП) масою 44,918 г., що поміщено до сейф пакету SUD 3085189, які зберігаються в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1