Справа № 128/1308/22
Провадження №21-з/801/59/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17.11.2022 року про відмову в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2022 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,

14.12.2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов лист Вінницького районного суду Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17.11.2022 року, оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву суду першої інстанції, що унеможливлює внесення відміток до обліково-статистичної картки в автоматизованій системі документообігу суду комп"ютерної програми Д3 та звернення справи до архіву суду.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інше.

Вінницьким апеляційним судом у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2022 року допущена описка, поскільки невірно вказано назву суду першої інстанції «Вінницький міський суд Вінницької області» замість «Вінницький районний суд Вінницької області».

Зважаючи на те, що у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.11.2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено назву суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17.11.2022 року описку.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2022 року зазначити назву суду першої інстанції «Вінницький районний суд Вінницької області».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2022 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .