Справа № 583/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт В-Писарівка, Охтирського району запропонував працівникам поліції та надав неправомірну вигоду інспектору СРПП ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в сумі 1200 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події який проведено 14.01.2023 року на лісовій дорозі поблизу с. Олександрівка, Охтирського району, Сумської області у службовому автомобілі поліції марки «Renault Duster» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » між передніми сидіннями виявлено і вилучено грошові купюри номіналом 500 та 200 грн. загальною сумою 1200 грн. В ході огляду на грошових купюрах наявні наступні написи:

-купюра 500 грн. серія ВИ №6583765;

-купюра 500 грн. серія ЕВ №1877774;

-купюра 200грн. серія ДВ №6139022.

Присутній під час ОМП ОСОБА_5 надав пояснення про те, що 14.01.2023 прийшов до лісу з метою незаконної порубки деревини для опалення житлового будинку. В ході спилювання дерева його було викрито працівниками поліції та він з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконну рубку дерев запропонував та в подальшому надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 1200 грн., які поклав між передніми сидіннями службового автомобіля поліцейських.

Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки достеменно не відомий.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 14.01.2023 до Охтирського РВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , запропонував та надав працівниками поліції неправомірну вигоду в сумі 1200 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності за ст.246 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 14.01.2023 в службовому автомобілі поліції марки «Renault Duster» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » між передніми сидіннями виявлено і вилучено грошові купюри номіналом 500 та 200 грн. загальною сумою 1200 грн. В ході огляду на грошових купюрах наявні наступні написи: купюра 500 грн. серія ВИ №6583765; купюра 500 грн. серія ЕВ №1877774; купюра 200грн. серія ДВ №6139022.

Постановою слідчого від 14.01.2023 вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, а саме: грошові кошти в сумі 1200 грн. номіналом 2 купюри по 500 грн. та 1 купюра 200 грн. з наявними на них написами:

-купюра 500 грн. серія ВИ №6583765;

-купюра 500 грн. серія ЕВ №1877774;

-купюра 200грн. серія ДВ №6139022.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7