Справа № 577/2756/22
Провадження № 1-кс/577/1464/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому і слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів (метадону) пацієнту ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість вилучити вказану медичну документацію.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_14 , страждаючи на наркоманію, з 14 квітня 2022 року розпочав лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із застосуванням, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затв. наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Methadoni, 25 mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, та отримував вказаний препарат.

У подальшому у ОСОБА_14 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою подальшого неконтрольованого використання наркотичного засобу.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, 30 квітня 2022 року ОСОБА_14 , діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до центру замісної підтримуючої терапії ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділення № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а потім став на облік у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та подав заявки на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичних установ інформацію про лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

10 серпня 2022 року о 08 год 21 хв. ОСОБА_14 , отримавши у приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наркотичний лікарській препарат « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в кількості 50 мг, 11 серпня 2022 року в денний час прибув до медичного центру ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділення № НОМЕР_1 , де шляхом обману лікаря ОСОБА_15 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_14 , отримав рецепт на спеціальному рецептному бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах у період з 11 серпня 2022 року до 20 серпня 2022 року.

Крім того, 11 серпня 2022 року у денний час ОСОБА_14 , прибувши до аптеки у м. Києві, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав за рецептом ф-3, який він отримав шляхом обману в медичному центрі ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , 40 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», вагою 25 мг кожна, що містять діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 0,892 г, та почав їх незаконно зберігати при собі.

У другій половині дня 11 серпня 2022 року ОСОБА_14 потягом міжміського сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 8960 незаконно перевіз вказані пігулки метадону з м. Києва до м. Конотопа Сумської області без мети збуту.

Цього ж дня - 11 серпня 2022 року об 11 год 08 хв. працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події біля приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_6 у ОСОБА_14 було вилучено 25 пігулок у трьох блістерах з написом «МЕТАФІН ІС», в складі яких згідно висновку експерта №19/119-22/9432-НЗПРААП від 28 вересня 2022 року міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса (безводної основи) в 15 пігулках становить 0,5575 г.

Згідно таблиці ІІ списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затв. постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів (метадону) пацієнту ОСОБА_14 .

Вказана інформація є необхідною для досудового розслідування кримінального провадження та дозволить встановити час початку та тривалість лікування ОСОБА_14 у медичному центрі, дату, час та кількість отримання ним рецептів на придбання метадону, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного отримання рецептів, які дають право на придбання метадону в аптеках.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, внесені відомості за фактом вилучення 11 серпня 2022 року у ОСОБА_14 наркотичних засобів, якими він заволодів шляхом обману повторно та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом вилучення 11 серпня 2022 року у ОСОБА_14 наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_14 за період з червня 2022 року до серпня 2022 року у аптеках отримував лікарський засіб «Methadoni, 25 mg» за рецептами, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку слідчого судді слідчим доведена необхідність отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації, яка містить інформацію про призначення ОСОБА_14 наркотичних засобів (метадону).

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Слідчий також прохає надати йому можливість вилучити оригінали медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчого не зазначено, у зв`язку з чим він прохає надати дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації щодо призначення лікування ОСОБА_14 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів (метадону) пацієнту ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість зняти копії вказаних документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого,- відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1