Номер провадження 1-кп/201/153/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за № 0002190 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Свідком сторони захисту по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до інформації наданої захисником перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», оскільки останній перебуває у вказаній установі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, вважала за можливе провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», що позбавляє останнього можливості прибути до приміщення суду для безпосередньої участі у судовому засіданні під час його допиту в якості свідка в ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне провести допит ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об 11 годині 30 хвилин 09 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 годині 15 хвилин 08 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1