overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/340/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесаскаргу на дії дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000663,-

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на дії дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000663 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

встановив:

31.01.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0000799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000799 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 13.02.2023 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/2114/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/916/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1060/23
Провадження № 1-кс/201/429/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих яким доручено проведення досудового розслідування, прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , співробітникам СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженим діяти за дорученням слідчого, на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, речовин та обладнання для їх виготовлення або сортування та зважування, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, знарядь злочину, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карток, а також інших речей які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/139/23
Провадження № 1-кс/163/111/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000013 про проведення обшуку,

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:40 годині 01 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа: 274/4435/22
провадження: 1-кп/0274/640/22
У Х В А Л А
19.12.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання 19.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання в приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 03 січня 2023.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді та просить скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001446, як незаконну, необґрунтовану.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою, у зв`язку зі скасуванням постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 02.02.2023 року було скасовано постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП від 30.12.2022 року в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001446.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/655/23
Провадження № 1-кп/0285/341/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року м. Звягель

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження внесені 14.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцям м Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянина України,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановила:

27 січня 2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 25 січня 2023 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 01 березня 2023 року 11:15 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/978/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Роставиця, Бердичівського району Житомирської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явились.
31 січня 2023 р. з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про неможливість забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання. До повідомлення долучено довідку № 238 від 30.01.2023 видану Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 з 21.01.2023 р. був призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022, зарахований до військової частини НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації та не має можливості прибути до суду.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора Бердичівської окружної прокуратури повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 562/51/23
У Х В А Л А

"01" лютого 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м.Здолбунів Рівненської області питання об`єднання в одне провадження кримінального провадження №0000396 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області, надійшло з обвинувальним актом та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 січня 2023 року передано для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000309 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, мотивуючи тим, що об`єднувати ці провадження не є доцільним, оскільки в кримінальному провадженні №0000309 має розглядатися укладена з ОСОБА_4 угода про визнання винуватості.

Обвинувачений також заперечує щодо об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ураховуючи, що в кримінальному провадженні №0000309 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України під час проведення підготовчого засідання не виключено прийняття судом рішень, передбачених п.1-4, ч.3 ст.314 КПК України, зокрема затвердження угоди, що унеможливить в подальшому спільний розгляд справ, а тому вищевказані провадження об`єднанню не підлягають.

З огляду на викладене та керуючись ст.334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В об`єднанні кримінального провадження №0000396 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №0000309 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Кримінальну справу №562/51/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/96/23
Провадження № 1-кп/565/74/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 26 січня 2023 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.314-1 КПК України слід доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд.3) на 08 год. 30 хв. 08 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 08 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1829/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 12.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 08.02.2023, 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському районному відділу № 1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , 1990 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1