ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 листопада 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -
У листопада 2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися із вищевказаною скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
У судовому засіданні заявники скаргу підтримали з підстав у ній наведених та просили її задовольнити.
Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявників та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В той же час, розглядаючи прохання заявників щодо визнання бездіяльності прокурора Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у не передачі матеріалів кримінального провадження у визначений законом термін до відповідного органу досудового розслідування, слідчий суддя зауважує наступне.
Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого/прокурора, тому скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині прохання визнати бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у не передачі матеріалів кримінального провадження у визначений законом термін до відповідного органу досудового розслідування, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Фастівської окружної прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 №5025-22 від 17.10.2022, в порядку та строки передбачені КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.11.2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9