Провадження № 1-кс/686/9716/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000234,
встановив:
01.11.2022 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «06.09.2022 до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2022, зі змісту якої вбачається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 впродовж 2021 року виносили відносно ОСОБА_4 постанови про адміністративні правопорушення, які можуть містити ознаки підроблення.

Зокрема, згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2022 у справі №689/1574/21, судом розглядалось подання ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ухвалою суду у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Під час розгляду справи судом було звернуто увагу на деякі обставини, що можуть свідчити про вчинення службового підроблення працівниками поліції.

Зокрема, як було встановлено, в ході судового розгляду, постановами працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 серії ГАБ №152113 від 07.11.2021 та серії ЕГА №591618 від 23.01.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, а саме за фактами зберігання ним за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 алкогольних напоїв домашнього виготовлення (самогону). Проте, згідно з ухвалою суду, вказані постанови могли бути винесені без реального відвідування місця проживання особи та дійсного встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення, виходячи з показів допитаних в судовому засіданні свідків, а також самого змісту постанов.

Також, згідно з ухвалою суду, у суду виникли сумніви у достовірності постанов працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 серії ГАБ №152111 від 01.11.2021та серії ГАБ №329687 від 09.01.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2022 у справі №689/1574/21, якою відмовлено у задоволенні подання ІНФОРМАЦІЯ_5 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Хмельницькій області, ОСОБА_4 також притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 08.11.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні та можуть мати доказове значення, а саме до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, в межах яких винесено постанови серії ГАБ №152111 від 01.11.2021, серії ГАБ №152113 від 07.11.2021, серії ГАБ №329687 від 09.01.2022 та серії ЕГА №591618 від 23.01.2022, а також постанову від 08.11.2021про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення оригіналів вказаних матеріалів.

Як встановлено, зазначені матеріали на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )).

Отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, перевірки фактів притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, проведення судово-почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, якими здійснювалось складення вказаних матеріалів.

У зв`язку з викладеним, вказані вище матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів вказаних матеріалів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз».
Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора, так як викладені вимоги підтримує в повному обсязі.
Крім того прокурор просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі її зміни або знищення, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судово-почеркознавчих експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання прокурора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , групі прокурорів Хмельницької обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )), а саме до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, в межах яких винесено постанови серії ГАБ №152111 від 01.11.2021, серії ГАБ №152113 від 07.11.2021, серії ГАБ №329687 від 09.01.2022 та серії ЕГА №591618 від 23.01.2022, а також постанову від 08.11.2021 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення оригіналів в казаних матеріалів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 січня 2023 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя