ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9459/22
провадження № 1-кс/753/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25 травня 2022 року за № 0001799 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 ПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що під час досудового розслідування слідчим не було дотримано вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не було проведено жодних слідчих дій, скаржник не був залучений до провадження та допитаний як потерпілий і, відповідно, був позбавлений можливості подати слідчому докази на підтвердження обставин, викладених у поданій заяві про кримінальне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30 серпня 2022 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скаржник та його представник у судовому засіданні підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, слідчий надав до суду матеріали кримінального провадження №0001799.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

29 червня 2022 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий виходив з того, що ОСОБА_3 є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 КК України та відповідно до вироку суду першої інстанції, яке оскаржується в апеляційному порядку, отримав покарання у вигляді позбавлення волі. Свідком у кримінальному провадженні, за яким відносно ОСОБА_3 винесено вирок та призначено відповідне покарання, є гр. ОСОБА_6 , якою надано покази під час досудового розслідування та в суді, які на думку ОСОБА_3 є неправдивими.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування не встановлено відомостей або інших доказів, які б можна було покласти в основу підозри особи, на яку вказує ОСОБА_3 у своїй заяві, оскільки відсутні будь-які дані, що сприймалася ОСОБА_6 особисто та вказували б на обставини вчинення неправдивого повідомлення про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, тобто не можуть підтвердити її винуватість, а також спростувати надані останньою покази в ході досудового розслідування та під час судового розгляду.

Даючи оцінку доводам скарги про неповноту та необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Як передбачено ст. 93 цього Кодексу, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Згідно із приписами п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши зміст постанови від 29 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001799, вважаю обґрунтованими доводи скарги ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова не містить достатніх мотивів, які дають підстави для висновку про закриття кримінального провадження, зокрема, не зазначено, які саме слідчі і процесуальні дії були проведені у цьому кримінальному провадженні, які докази були здобуті та з яких саме доказів встановлені обставини і зроблені висновки, зазначені у оскаржуваній постанові.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження повинно бути закрите після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, проте слідчим суддею з урахуванням вищевикладеного встановлено, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки всіх обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001799 від 25 червня 2022 року слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001799, внесеного до ЄРДР 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 ПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1