Справа №295/3163/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Житомир кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із професіно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого (тимчасові підробітки) неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 , знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження та порцеляновий виріб синього кольору який призначений для вживання канабісу та в подальшому зберігав та використовував у власних цілях, а саме вживав наркотичні засоби, шляхом неодноразового паління за допомогою вказаного пристрою.

Усвідомлюючи, що під час вживання шляхом паління, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на порцеляновому виробі синього кольору який призначений для вживання наркотичних засобів залишалися нашарування темно-коричневого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 не одноразово вживав використовуючи порцеляновий виріб синього кольору на якому були нашарування темно-коричневого кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, після вживання переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 04 лютого 2023 року близько 02 години 54 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 105, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено порцеляновий виріб синього кольору який призначений для вживання канабісу, на якому були нашарування темно-коричневого кольору, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,496 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою 0,578 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.03.2023 року № СЕ-19/106-23/1613-НЗПРАП у розмірі 1321,46 грн.

Речові докази, після набуття даним вироком законної сили: порцеляновий виріб синього кольору з нашаруванням темно-коричневого кольору; особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,496 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою 0,578 г., які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1