У Х В А Л А

іменем України

25.01.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000021 від 22.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000021 від 22.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Клопотання обґрунтовано тим,що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження

Слідчий надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.

Судом встановлено, що Слідчим відділом ВП№3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 17.01.2023 по 19.01.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу позашляховика на інтернет сайті «OLX», незаконно заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 , спричинивши останньому значну шкоду.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який надав покази про те, що з 03.01.2023 року його військова частини дислокується в с. Виводове Мирівської ТГ Нікопольського району Дніпропетровської області. В зв`язку з тим, що для потреб частини потрібен був позашляховик, він з 15.01.2023 почав шукати автомобіль в Інтернет мережі, а саме на сайті «OLX» та 17.01.2023 на вказаному сайті він знайшов об`яву про продаж позашляховика «HUNDAI» моделі «Santa Fe» на іноземній реєстрації, в даній об`яві було вказано номер телефону продавця ( НОМЕР_1 ) та підписано продавця як ОСОБА_4 та автомобіль знаходився в населеному пункті Шигені Львівської області, ціна вказаного автомобіля значилася 2800 Євро. Після чого, він подзвонив по вказаному номеру телефону та слухавку взяв чоловік як представився ОСОБА_4 та він почав запитувати про вказаний автомобіль і в розмові його все влаштувало по автомобілю і вони домовилися про ціну. Після чого, ОСОБА_4 в месенджері «Вайбер» (номер телефону був вказаний НОМЕР_2 ) скинув йому свій паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, та номер картки куди скинути потрібно було гроші, а саме НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та П.І.П. ОСОБА_5 . Потім, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлений на його мобільному телефоні він спробував переказати гроші в сумі 22000 грн., але переказ був відмовлений та знову подзвонив на вказаний номер ОСОБА_4 та повідомив, що вказаний номер картки банку не працює та останній переслав йому у Вайбері інший номер картки, а саме НОМЕР_4 та зазначив банк, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 та ім`я ОСОБА_6 , та цього ж дня 17.01.2023 на вказаний номер картки він переказав гроші в сумі 22000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 скинув йому у Вайбері відео, що вказаний автомобіль вже на автовозі, тобто в дорозі та цього ж дня, тобто 17.01.2023 на вказану картку, а саме НОМЕР_4 він переказав ще 48000 гривень та потім вони домовилися, що ОСОБА_4 привезе автомобіль до м. Запоріжжя 19.01.2023 чи 20.01.2023 та 18.01.2023 він переказав на вказаний номер картки ще 65000 гривень та 19.01.2023 він переказав на вказаний номер картки ще 30000 гривень. Про те, 19.01.2023 та 20.01.2023 він дзвонив по номерам телефонів, які йому пересилав ОСОБА_4 та начебто його знайомі, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та говорили, що автомобіль на митниці та ще треба переказати 70000 гривень і обіцяли потім повернути певні кошти за труднощі у затримці, але до цього часу автомобіль ОСОБА_4 йому так і не привіз, та заволодів, належними йому коштами в сумі 165000 гривень. Доповнив, що 21.01.2023 він дзвонив на номер телефону НОМЕР_2 - начебто ОСОБА_4 та слухавку по голосу інший чоловік та говорив, що він перший раз Вас чую та ні який автомобіль не продавав та ні якого ОСОБА_4 з продажу автомобілів не знає.

2.Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 16.01.2023 по день надання інформації.

3.Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів дозволить підтвердити чи спростувати причетність осіб, які телефонували з вказаного номеру мобільного телефона по кримінальному провадженню, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 16.01.2023 по день надання інформації.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-слідчому СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліціїОСОБА_8 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

-начальнику СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

-оперативно уповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_12 ;

-старшому оперативно уповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

-оперативно уповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

-начальнику СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ;

-оперативно уповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-оперативно уповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 ;

-оперативно уповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1