Справа № 298/129/23
Номер провадження 1-в/298/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року за ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.75, ст.104, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на один рік.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняв, притягався неодноразово до адміністративної відповідальності.

05.10.2022 року до Великоберезнянського районного суду було скеровано подання щодо скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців згідно вироку Перечинського районного суду.

16.10.2023 року до Ужгородського PC №1 надійшла ухвала Великоберезнянського районного суду про відмову у задоволенні подання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених у ньому та зазначила, що подання слід задовольнити.

Представник пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №31/75/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 18 листопада 2021 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Перечинським районним судом Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року, закінчився 06 жовтня 2022 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1