Справа № 509/5354/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000502 від 22.11.2022 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000502 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.11.2022 приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні ангару філії Овідіопольського ДЕД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де і працює ОСОБА_5 дорожнім робітником. В приміщенні зустрівся з напарником по роботі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється дорожнім майстром вказаного підприємства.

Саме в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які знаходились, перед входом до приміщення ангару, виник словесний конфлікт щодо особистих неприязних стосунків із заробітної платні.

На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок сварки, що відбулася між ними, зумовленої непорозумінням щодо подальшої виплати грошових коштів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння своєму напарнику ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив зі стола кухонний ніж та наніс останньому один удар ножем в область правої сторони живота, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, з евентрацією сальника, пошкодження судин та м`язів передньої черевної стінки, внутрішньочеревна кровотеча, шок другої стадії.

Слідчому з метою перевірки відомостей, а також ураховуючи те, що в інший спосіб здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, а тому звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, при цьому слдічий ОСОБА_3 подала заяву слідчому судді про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках данного кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що повністю узгоджується з положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки фактів, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані історії хвороби стаціонарного хворого відділення КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 4195 від 01.12.2022р., що зберігається у КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Особи, у володіння яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликались згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація необхідна для встановлення усіх обставин події, належної кваліфікації діяння, у відповідності положень ст. 91 КПК України, враховуючи, що отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб не надається можливим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в цій частині.
Разом із тим, у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів: стороні кримінального провадження слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Згідно витягу з внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000502 від 22.11.2022 року вказано слідчого ОСОБА_3 інших слідчих чи дізнавачів не вказано.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. В даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 4195 від 01.12.2022 р., що зберігається у КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1