Справа № 161/2467/23
Провадження № 1-кс/161/865/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2022, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним майном, переданням його на відповідальне зберігання законному володільцеві.

Оскільки він є володільцем вказаного автомобіля, тривале його вилучення та зберігання на відкритому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, призводить до псування, зважаючи, що автомобіль оглянутий органом досудового розслідування та експертом, по ньому проведені усі необхідні експертизи, тому просить частково скасувати арешт (передавши у користування), з забороною ним розпоряджатись.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заперечують щодо поданого клопотання.

В судове засідання прокурор, дізнавач, володілець майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 09.05.2022 до ЄРДР за №0000146 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2022 року накладено арешт майно, вилучене 08.05.2022 в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , з ключами запалювання та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 19.10.2002 року, з забороною користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру ОСОБА_3 органом досудового розслідування не вручалось (останній у даному провадженні має процесуальний статус свідка).

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку №СЕ-19/103-22/3490-КДТЗ від 13.05.2022 в місці нанесення маркувального позначення передбаченого заводом-виробником автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» будь-яких знаків маркувального позначення не виявлено. Частина маркувальної панелі з нанесеними на ній знаками маркувального позначення видалена з маркувальної панелі, а на її місце вварена частина металу прямокутної форми. Знаки маркувального позначення двигуна « НОМЕР_3 » змінам не піддавалися.

Оскільки ОСОБА_3 не є підозрюваним у даному провадженні, автомобіль оглянуто, по ньому проведені усі необхідні експертні дослідження, тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (реальна потреба у продовженні такого заходу відсутня), а тому з метою збереження цілісності вищевказаного транспортного засобу та враховуючи те, що даний автомобіль є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту в частині надання можливості користуватись вказаним майном та забороняє його володільцю розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 16.05.2022 - задовольнити.

Арешт, накладений на майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , зокрема, в частині можливості користування - скасувати.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 володільцю майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1