Справа № 509/5446/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі по тексту прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 27.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 26.10.2022 приблизно о 23 годині 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкав із чоловіком своєї матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, ОСОБА_10 знаходився в своїй кімнаті на першому поверсі, двоповерхового будинку, де відпочивав. По прибутті в будинок ОСОБА_8 , пройшов у кімнату ОСОБА_10 , де між ними стався конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, який переріс у бійку.

Так, в ході обопільної бійки, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , опинились на підлозі кімнати, при цьому, ОСОБА_10 зайняв позицію знизу відносно ОСОБА_8 , яка надала змогу ОСОБА_10 , накинути на голову ОСОБА_8 бавовняну футболку синього кольору та куртку чорного кольору із підкладкою, в яких ОСОБА_8 був вдягнутий, після чого ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, застосував необхідну фізичну силу для затягування футболки та куртки на шиї та голові ОСОБА_8 , для позбавлення останнього можливості дихати, та в результаті механічної перешкоди для надходження повітря в дихальні шляхи потерпілого ОСОБА_8 (механічна асфіксія), останній помер на місці.

27.10.2022 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_10 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушень підозрюється: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Ленінське, міста Свердловськ, Луганської області, громадянин України, українець за національністю, має середню-спеціальну освіту, одружений ( ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), пенсіонер, який працює на тимчасових роботах за наймом, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочину, на теперішній час, підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події місце злочину від 27.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.10.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 28.10.2022;

- протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_10 від 28.10.2022;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.11.2022;

- протоколом огляду предмета мобільний телефон ОСОБА_10 від 21.11.2022;

- висновком судової криміналістичної експертизи №478 від 07.12.2022;

Відповідно ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000461 продовжено постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 28.01.2023, у зв`язку із наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування, а саме необхідним є :

1) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих підозрюваним ОСОБА_10 , що була призначена до Центрального міжрайонного відділення №1 КУ «ООБСМЕ» 28.10.2022;

2) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної експертизи щодо причини смерті ОСОБА_8 , що була призначена до Центрального міжрайонного відділення №1 КУ «ООБСМЕ» 28.10.2022;

3) За результатами судових експертиз, вирішення питання про кінцеву кваліфікацію діяння ОСОБА_10 , та складання зміни повідомлення про підозру за необхідності;

4) Виконання вимог ст. 290 КПК України, складання та вручення підозрюваному обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 закінчується 26.12.2022, що може негативно вплинути на досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, 28.10.2022 за клопотання слідчого погодженого із процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_10 , слідчим суддею Овідіопольского районного суду, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 26.12.2022, який необхідно продовжити, адже ризики передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчого та прокурора, які наполягають на клопотання про продовження міри запобіжного заходу , підозрюваного , якій вину не визнав та його захисника, які вважають, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити та обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_10 , саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що також унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, при цьому дані ризики і теперішній час є актуальними, а саме: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він не має постійного джерела доходів та являється внутрішньо переміщеною особою, та може покинути постійне місце перебування. Також усвідомлюючи ймовірну тяжкість покарання, підозрюваний може переховуватись з метою уникнути покарання;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_10 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, в подальшому може виникнути необхідність у винайдені будь-яких речей, які ще невідомі, а ОСОБА_10 перебуваючи на волі, може їх знищити чи сховати;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_10 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, адже знає їх особисто, знає місця мешкання потерпілого та інших учасників, що дає змогу вчинювати незаконний вплив на учасників процесу, перебуваючи на волі;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_10 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу;

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: ОСОБА_10 може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із наявною військовою агресією з боку Росії проти України, суттєво обмежують можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршується криміногенна обстановка. Вказаний ризик підтверджує те, що теперішня криміногенна обстановка в Україні може схилити особу до нового злочину.

Відповідно положень ч. 3 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Сторона захисту просить відмовити у задоволені вищевказаного клопотання прокурора та обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому сторона захисту не надала доказів постійного місця проживання обвинуваченого, наданий договір оренди, який укладений в простій письмовій формі, суд відноситься критично, так як договору, щодо нерухомого майна підлягають нотаріальному посвідченню.

Беручи до уваги вищевказане, а також те, що підозрюваний ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може скоїти нове правопорушення, а також впливати на свідків та потерпілу під час досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків не застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, враховуючи те, що зазначені ризики не зменшились, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176178, п. 5 ч. 2 ст. 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 - 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», відносно підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 30 днів, тобто 21 січня 2023 року, до 17.00 годин.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.01.2023 р. о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15