Єдиний унікальний номер 317/3030/22
Провадження номер 1-в/317/289/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений: 20.03.2017 Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 05.01.2015 по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.01.2015. Під час тримання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.09.2017 відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав. Працював на виробництві колонії. Десять разів заохочувався правами начальника установи. Стягнень не мав.

В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 08.12.2020. Порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 5 заохочення правами начальника установи.

За наявності сировини та при виробничій необхідності залучається до робіт на виробництві установи. Працював на дільниці «Полієтилену».

На теперішній час виконує обов`язки днювального відділення на добровільній основі. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, якісно та в строк виконує поставлені задачі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь у суспільному житті відділення, програмах диференційованого-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову немає.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 також підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 та його захисника, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно з наданою суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС ДУ «Біленьківської ВК (№ 99)», узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.01.2015.

Під час тримання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання № 4», порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.09.2017 відбував покарання в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав. Працював на виробництві колонії. Десять разів заохочувався правами начальника установи. Стягнень не мав.

З 08.12.2020 відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час тримання в колонії характеризується наступним чином: порушень режиму відбування покарання не допускав, п`ять разів заохочувався правами начальника установи.

За наявності сировини та при виробничій необхідності залучається до робіт на виробництві установи. Працював на дільниці по переробці поліетилену.

На теперішній час виконує обов`язки днювального відділення на добровільній основі. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, якісно та в строк виконує поставлені задачі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. Серед засуджених не конфліктує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає в них суспільно-корисну необхідність, приймає активну участь в цих роботах. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Професія», «Підготовка до звільнення». Приймає участь в роботі самодіяльних організацій, а саме: «Виробнича секція», «Санітарно- побутова секція».

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. В 2019 році закінчив «Жовтоводський навчальний центр № 26» за фахом муляр-штукатур. В 2022 році закінчив «Біленьківський навчальний центр № 99» за фахом елекрозварювальник 2-го розряду.

Як зазначає адміністрація колонії, у скоєному злочині вину визнає. З близькими родичами підтримує добрі стосунки, підтримує зв`язок шляхом телефонних перемовин, отримує посилки. За вироком суду позову не має. На профілактичному обліку засуджений ОСОБА_5 не перебуває.

Комісією Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)» 23.05.2019 відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

Комісією Державної установи « Біленьківська виправна колонія (№ 99)» 30.09.2021 відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно заяви засудженого.

Згідно заяви після звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено наступне:

Відповідно до Постанови про переведення засудженого з дільниці КДіР до дільниці ресоціалізації від 22.12.2020, ОСОБА_5 за період перебування в дільниці КДіР зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму відбування покарання дотримується під контролем (ІІ Том (2 частина) аркуш 11).

Заява про зарахування засудженого до програми диференційованого виховного впливу, а саме: «Професия» не містить дату заповнення (ІІ Том (2 частина) аркуш 15).

Заява про надання дозволу приймати участь у роботі самодіяльної організації засуджених, а саме: «виробнича секція» не містить дату заповнення (ІІ Том (2 частина) аркуш 16).

Відповідно до характеристики засудженого від 23.08.2021, підтримує стосунки із засудженими як негативної, так і позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Виконує роботи із самообслуговування посередньо, хоча має достатній рівень необхідних навичок. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належний догляд, використовує їх не тільки за призначенням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. У скоєному злочині вину визнає, але не щиро (ІІ Том (2 частина) аркуш 21).

Відповідно до характеристики засудженого від 25.05.2022, під час тримання в УВП № 4 характеризувався посередньо. На виробництві установи не працевлаштований. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але робить це з метою отримати поблажливість. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. На даний час участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» не приймає. У роботі самодіяльної організації засуджених «Виробнича секція» участі на даний час не приймає (ІІ Том (2 частина) аркуш 33).

Так, характеристика засудженого ОСОБА_5 , яка додана до подання про умовно-дострокове звільнення, суперечить документам, які містяться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , та містить суттєві протиріччя.

Окремо слід зауважити, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 містяться документи на ім`я « ОСОБА_7 », що ставить під сумнів належність і допустимість інших документів, які додані до матеріалів справи засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи все вищевикладене, а також те, що згідно з довідкою, за період з березня 2021 року до серпня 2022 року, засуджений на виробництві колонії працював лише 4 місяці, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Окрім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , зазначив, що вважає себе невинно засудженим, а тому суд не може прийняти, що особа щиро розкаялась в скоєному та виправилась.

Наразі суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на засудженого ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 153, 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9