462/2252/17
1-о/465/4/23
У Х В А Л А

судового засідання

15.03.2023 року Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду від 03.07.2018 року, якою задоволено клопотання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2017 засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Керівник Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2018 року, якою задоволено клопотання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2017 засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви прокурор покликається на те, що 03.07.2018 року Франківським районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою задоволено клопотання Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, а саме вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 року та вироку Залізничного районного суду м.Львова від 06.11.2017 року. Вказане судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, враховуючи наступне.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова 01.03.2017 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.305, ч.З ст. 309 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю З роки. Також, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На вказаний вирок процесуальним прокурором у кримінальному провадженні 21.03.2017 року подано апеляційну скаргу з мотивів м`якості призначеного покарання. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 вирок Залізничного суду м. Львова від 01.03.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

В подальшому, Залізничним районним судом Львівської області 24.10.2017 видано розпорядження про виконання вказаного вироку суду з зазначенням того, що він набрав законної сили 10.10.2017. Вказане розпорядження суду надійшло до Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 15.11.2019 і в той ж день засуджений ОСОБА_4 взятий на облік.

Однак, на вищевказане судове рішення процесуальним прокурором у кримінальному провадженні 15.12.2017 року подано касаційну скаргу з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого внаслідок м`якості. В подальшому, за результати розгляду касаційної скарги прокурора постановою Верховного суду від 24.04.2019 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року скасовано та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд у Апеляційний суд Львівської області.

Крім цього, 06.11.2017 року вироком Залізничного районного суду м. Львова засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.З ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Також, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Залізничним районним судом Львівської області 24.11.2017 року видано розпорядження про виконання вказаного вироку суду з зазначенням того, що він набрав законної сили 06.12.2017 року. Вказане розпорядження суду поступило до Галицького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 02.01.2018 і в той ж день засуджений ОСОБА_4 взятий на облік. 05.02.2018 року матеріали особової справи скеровано до Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку з зміною засудженим місце проживання. 05.02.2018 року Франківським районним відділом з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подано до Франківського районного суду м. Львова клопотання про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, у відповідності до вимог ст. 537 КПК України, для визначення остаточного покарання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 03.08.2018 року задоволене клопотання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Також, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Прокурор зазначає, що при постановленні вказаної ухвали суд виходив з того, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Водночас, в ході розгляду вказаного подання суду не було відомо та й не могло бути відомо, що на ухвалу Львівського Апеляційного суду від 10.10.2017 року подано касаційну скаргу від 15.12.2017, яка на час розгляду подання органу пробації перебувала на розгляді Верховного суду України. Додатково зазначає, що постановою Верховного суду від 24.04.2019 ухвалу Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, який на даний час триває. Тримісячний строк на подання відповідної заяви прокурором дотриманий, оскільки вказані обставини стали відомі Франківській окружній прокуратурі з листа Львівської обласної прокуратури від 09.06.2022 року. Враховуючи вищевказані обставини, вважає за необхідне ініціювати перегляд ухвали Франківського районного м. Львова від 03.07.2018 (справа №462/2252/17, провадження №1-в/465/98/18) про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 та вироку Залізничного районного суду від 06.11.2017 року за нововиявленими обставинами. Відтак просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2018 року, якою задоволено клопотання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 року та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2017 року засудженому ОСОБА_4 . Скасувати ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року, якою задоволено клопотання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про призначення покарання за сукупністю злочинів, на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 та вироку Залізничного районного суду від 06.11.2017, засудженому ОСОБА_4 . Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про призначення покарання за сукупністю злочинів, на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 року та вироку Залізничного районного суду від 06.11.2017 року, засудженому ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, що наведені у заяві прокурора обставини не можуть вважатись нововиявленими, про що подали письмову заяву, просять здійснювати розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, судової справи 462/2252/17 (номер провадження 1-в/465/98/18), вивчивши додані на їх підтвердження документи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч. 3 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, згідно з ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року вирок Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В подальшому, Залізничним районним судом м.Львова 24.10.2017 року видано розпорядження про виконання вказаного вироку суду з зазначенням того, що він набрав законної сили 10.10.2017 року. Після надходження вищевказаного розпорядження Залізничного районного суду м.Львова про виконання вироку від 01.03.2017 року у зв`язку з набранням таким законної сили до Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_4 був взятий на облік.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) рік, згідно з ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Залізничним районним судом Львівської області 24.11.2017 видано розпорядження про виконання вказаного вироку суду з зазначенням того, що він набрав законної сили 06.12.2017 року. Вказане розпорядження суду поступило до Галицького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 02.01.2018 і в той ж день засуджений ОСОБА_4 взятий на облік. 05.02.2018 року матеріали особової справи скеровано до Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку з зміною засудженим місце проживання. Відтак 05.02.2018 року Франківським районним відділом з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подано до Франківського районного суду м. Львова клопотання про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, у відповідності до вимог ст. 537 КПК України, для визначення остаточного покарання, яке зареєстроване 16.02.2018 року за вх.№ 3794 справа №462/2252/17 (номер провадження 1-в/465/98/18).

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2018 року на підставі ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06.11.2017 року та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2017 року у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, на підставі ст.76 КК України на час випробування зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Частиною першою, другою статті 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Положеннями ч.1 ст.535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки провадження до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд закінчено і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відтак, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув призначений судом іспитовий строк, не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, за поданням органу пробації, судом було прийнято наступне рішення 03.07.2018 року. А саме, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважав за необхідне застосувати правила призначення покарання за сукупності злочинів, передбачені ч.4 ст.70 КК України, згідно якої за правилами ,передбаченими ч.1-3 цієї статті, призначається покарання,якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено,що засуджени й винен ще в іншому злочині,вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Клопотання задоволено. На підставі ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2017 року, та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 року у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на час випробування зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зі змісту подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 від 16.02.2018 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , вбачається, що жодних повідомлень про зупинення виконання вироку суду до органу пробації не надходило і їм про таке відомо не було, оскільки вищевказана постанову ухвалена Верховним Судом 24.04.2019 року.

Окрім цього, на розгляді судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 перебувало (справа 462/2252/17, номер провадження 1-в/465/33/21) подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2018 року. Ухвалою судового засідання, за участю прокурора ОСОБА_7 від 18.05.2021 року подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2018 року разом із особовою справою - повернуто до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. У судовому засіданні учасники судового розгляду просили повернути подання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку із новим судовим розглядом у суді апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в тому числі дане клопотання було підтримано прокурором (а.с.84-93).

Відтак дана ухвала Франківського районного суду м.Львова спростовує твердження прокурора, про те що Франківська окружна прокуратура дізналася про новий апеляційний розгляд в суді Апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 з листа Львівської обласної прокуратури від 09.06.2022 року.

Крім того, на розгляді судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 перебувала (справа №462/2252/17, номер провадження 1-о/465/4/22) заява керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду від 09.12.2021 року, якою задоволено подання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 02.08.2022 року таку залишеного без задоволення. Суд дійшов висновку, що як вбачається зі змісту подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , про існування постанови Верховного Суду від 24.04.2019 року, якою скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, органу пробації стало відомо в червні 2021 року, про що зазначено у вказаному поданні, відтак суду, станом на момент прийняття ухвали від 09.12.2021 року про існування вказаної обставини було відомо, що не може вважатись нововиявленою обставиною в розумінні статті 459 КПК України.

Окрім цього, суд у наведеній ухвалі звертає увагу на відсутність заперечень щодо задоволення подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 зі сторони органу прокуратури, які повідомлялись завчасно та належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань з розгляду вищевказаного подання, зокрема про судове засідання 05.10.2021 року Франківська окружна прокуратура м.Львова повідомлялась шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду, про що свідчить розписка про отримання такої 13.07.2021 року (а.с.9), про судове засідання 09.12.2021 року Франківська окружна прокуратура м.Львова також повідомлялась шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду, про що свідчить розписка про отримання такої 17.11.2021 року (а.с.16), були учасником справи і відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснювали нагляд за додержанням законів в органах і установах виконання покарань при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Приписами частини 1 статті 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються серед іншого - інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Окрім цього, ухвала Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2018 року, яку просив переглянути за нововиявленими обставинами, органом прокуратури в апеляційному порядку оскаржена не була.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2017 року слід залишити без задоволення.

Керуючись стаття 459, 462, 466, 467 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду від 03.07.2018 року, якою задоволено клопотання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2017 та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2017 засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1