Справа № 686/9400/22
Провадження № 1-кп/686/87/23
«14» березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого: - вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 09.11.2004 року за ст.115 ч.1, ст.185 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 КК України на 13 років позбавлення волі, звільненого 20.05.2016 року по відбуттю строку покарання; - вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2021 року за ст.128 КК України на 150 годин громадських робіт, покарання відбув;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, 05.04.2022 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення по вул. Горького, 20 в м. Хмельницькому на підвіконнику помітив банківську картку, належну потерпілій ОСОБА_6 . При цьому, достовірно знаючи, що Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, привласнивши банківську картку як знайдене, прийняв рішення про крадіжку грошових коштів з вказаної банківської картки.
Реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, у період часу із 11.12 год. по 12.25 год. 06.04.2022 року, використовуючи належну потерпілій ОСОБА_6 вищевказану банківську картку, заздалегідь знаючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки грошових коштів.
Так, за допомогою вищевказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 06.04.2022 року, в 11:12 год та 11:13 год, таємно, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, розрахувався двічі за цигарки в магазині «Копійка», розташованому по вул. Прибузька, 34/1 у м. Хмельницькому, на суму 9 грн та 48 грн, таким чином здійснив викрадення грошових коштів на загальну суму 57 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи аналогічним чином та тією ж метою, 06.04.2022 року в 11:27 год та 11:37 год, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вищевказаної банківської картки розрахувався двічі за продукти в магазині «Продуктова крамниця», розташованому по вул. Шевченка, 46 у м. Хмельницькому, на суму 340 грн та 150 грн, таким чином здійснив таємне викрадення грошових коштів на загальну суму 490 грн.
Крім того, 06.04.2022 року в 11:39 год, 11:41 год. та 11:43 год, ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою тієї ж банківської картки розрахувався тричі за продукти харчування в магазині «М`ясце» розташованому по вул. Шевченка, 46 в м. Хмельницькому, на суму 229,80 грн, 177,20 грн та 234 грн, таким чином вчинив таємне викрадення грошових коштів на загальну суму 641 грн.
Також, 06.04.2022 року в 11:54 год, ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вказаної банківської картки, розрахувався за продукти харчування в магазині «Продукти», розташованому по вул. Чорновола, 52/1 в м. Хмельницькому на суму 254 грн, таким чином здійснив викрадення вказаних грошових коштів.
Крім того, 06.04.2022 року, в 11:57 год та 11:58 год, ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вказаної банківської картки, розрахувався за товари в магазині «Копійка», розташованому по вул. Прибузька, 34/1 в м. Хмельницькому двома платежами 204 грн та 48 грн, таким чином здійснив викрадення вказаних грошових коштів на загальну суму 252 грн.
Також, 06.04.2022 року, в 12:10 год, 12:12 год та 12:14 год, ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вказаної банківської картки розрахувався тричі за продукти харчування в магазині «Едем», розташованому по провулку Некрасова, 1/1 в м. Хмельницькому на суму 123 грн, 65,50 грн та 372 грн, таким чином здійснив викрадення вказаних грошових коштів на загальну суму 560,50 грн.
Крім того, 06.04.2022 року, в 12:24 год та 12:25 год, ОСОБА_4 , шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал, за допомогою вказаної банківської картки, розрахувався двічі за продукти харчування в магазині «Асорті», розташованому по вул. Заводській, 27 в м. Хмельницький на суму 229,50 грн та 67 грн, таким чином здійснив викрадення вказаних грошових коштів на загальну суму 296,50 грн
Внаслідок вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2551 грн.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 05 квітня 2022 року, приблизно о 17 год, він, у вказаному місці, тобто по вул. Горького, 20 в м. Хмельницькому на підвіконнику знайшов банківську картку, яку залишив собі. Наступного дня, тобто 06 квітня 2022 року, він, розуміючи, що така банківська картка містить чіп для безконтактних розрахунків, вирішив скористатися нею для придбання продуктів харчування. Після цього, 06 квітня 2022 року, у період часу приблизно з 11 год. до 12 год 30 хв., він в різних магазинах за вищевикладених обставин. здійснив ряд розрахунків такою банківською карткою за придбані продукти харчування. Коли ж наступного дня його викликали в поліцію, він зізнався у вчиненому та видав банківську картку. Інкриміновану суму викрадених у потерпілої грошових коштів в загальному розмірі 2551 грн. визнає. Про те, що в країні діє воєнний стан він усвідомлював. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про вчинене. Свою поведінку пояснює скрутним матеріальним становищем. В ході досудового розслідування він добровільно відшкодував потерпілій спричинені збитки.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується представленими суду доказами, зокрема:
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2022 року щодо заяви потерпілої ОСОБА_6 викрадення невідомою особою 06.04.2022 року, з її банківського рахунку грошових коштів в загальній сумі 2551 грн., шляхом розрахунку за товари;
- даними протоколу огляду місця події від 07.04.2022 року з фототаблицею, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , який проводився з дозволу власниці ОСОБА_8 , згідно її заяви від 07.04.2022 року, за участі її співмешканця ОСОБА_4 , який згідно поданої ним письмової заяви від 07.04.2022 року в ході такого огляду добровільно видав банківську картку «ПриватБанк», бордового кольору, яку він 05.04.2022 року, приблизно о 17 год., знайшов поруч будинку по вул.Трембовецької у м. Хмельницький, а 06.04.2022 року він декілька разів розраховувався такою карткою в магазинах за придбання товарів;
- речовим доказом, а саме виданою ОСОБА_4 банківською карткою «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_2 з чіпом безконтактної оплати;
- даними протоколу огляду від 08.04.2022 року з долученою фототаблицею, з яких слідує, що слідчим було оглянуто наданий за заявою потерпілої ОСОБА_6 від 08.04.2022 року її мобільний телефон марки «Самсунг», в якому, а саме в мобільному додатку «Приват 24» виявлено інформацію про конкретний час, місце, а саме назви і адреси розташування магазинів та суму коштів щодо проведених розрахунків банківською карткою, за період з 11 год.12 хв. по 12 год.25 хв. 06.04.2022 року, що підтверджує вищенаведені обставини викрадення грошових коштів належних потерпілій;
- такі ж відомості щодо розрахунків банківською карткою потерпілої ОСОБА_6 за період 06.04.2022 року, щодо сум розрахунків та назв і місцезнаходження магазинів містяться і в виписці по банківському рахунку потерпілої, яка за її заявою від 08.04.2022 року надана слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження та була оглянута слідчим, що підтверджується даними з відповідного протоколу огляду документів від 08.04.2022 року;
- речовим доказом, а саме вищезазначеною випискою про рух коштів по рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 від 09.04.2013 за період часу 01.04.2022 -07.04.2022, що належить ОСОБА_6 ;
- даними із заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 07.04.2022 року про добровільну видачу речей одягу, а саме спортивного костюму чорного кольору, зимових черевик, зимової чорної куртки та сірої шапки, в які він був одягнений 05.04.2022 року, в той час коли знайшов банківську картку;
- відомостями з протоколу огляду речей від 08.04.2022 року з долученою фототаблицею, з яких слідує, що добровільно видані ОСОБА_4 згідно вищевказаної заяви речі одягу були оглянуті та зафотографовані слідчим;
- відповідно до постанови слідчого від 08.04.2022 року вказані речі ОСОБА_4 були визнані речовими доказами;
- також вищевикладені обставини розрахунку банківською карткою потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_4 06.04.2022 року, підтверджуються отриманими в порядку тимчасового доступу до речей і документів, відомостями АТ КБ «Приватбанку» щодо руху коштів по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 та відеозаписами з камер спостереження магазинів, на яких зафіксовано здійснені ОСОБА_4 за допомогою банківської картки розрахунки за придбані товари, що слідує з даних протоколу огляду предметів від 02.05.2022 року з додатками та двох протоколів огляду відеозапису від 08.04.2022 року з долученими фототаблицями та відеозаписами на дисках формату CD-R;
- речовими доказами, а саме вищезазначеними випискою по банківському рахунку та відеозаписами, які на дисках формату CD-R долучені до матеріалів кримінального провадження;
- про те, що ОСОБА_4 послідовно і в ході досудового розслідування давав зізнавальні показання та сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 10.05.2022 року та відеозаписом такої слідчої дії;
- добровільне відшкодування ОСОБА_9 спричинених збитків потерпілій ОСОБА_6 підтверджується відомостями з її заяви від 27.10.2022 року на адресу суду про відсутність претензій до ОСОБА_4 та прохання не карати його за вчинене.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені докази. кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою і не довіряти їм у суда не має підстав. В сукупності ж суд розцінює такі докази достатніми для висновку поза розумним сумнівом у доведеності винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчинені за вищевикладених обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а дії обвинуваченого кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину, повторно скоїв аналогічний злочин проти власності, внаслідок якого потерпілій було спричинено матеріальні збитки. Такий злочин ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його протиправних дій та його особи.
За місцем реєстрації в с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області. ОСОБА_4 згідно характеристики старости села тривалий час не проживає та з батьками стосунки не підтримує. За місцем проживання у м. Хмельницький, ОСОБА_4 дільничим офіцером поліції характеризується негативно, як такого, що зловживає алкоголем, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та підтримує зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.
Згідно повідомлень КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога вказаного закладу не перебуває. Відповідно ж до повідомлення КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 з 2018 року перебуває на наркологічному обліку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Як слідує з досудової доповіді уповноваженого представника персоналу органу пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Разом з тим, суд враховує, конкретні обставини справи, а саме, те, що умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої, у ОСОБА_4 , згідно його показань, які суд визнає не спростованими, виник лише у зв`язку з випадковою знахідкою банківською картки з чіпом безконтактної оплати та виключно під впливом скрутного матеріального становища, яке обумовлене, в свою чергу, відсутністю постійної роботи, труднощами в її пошуках через незадовільний стан здоров`я, хронічну хворобу серця, у зв`язку з чим він змушений періодично проходити стаціонарне лікування, що підтверджується представленими суду виписками з історії хвороби за 2019-2022 роки. Вказані обставини, на думку суду, істотно знижують суспільну-небезпеку вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Також суд враховує і суспільно-корисну посткримінальну поведінку обвинуваченого, який засудив свою протиправну поведінку, жалкував про скоєне, зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілій.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вищенаведених конкретних обставин справи, позиції прокурора, потерпілої, яка просила не карати обвинуваченого та сторони захисту, суд приходить до висновку про можливість за наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, призначити ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно, а саме: - банківську картку «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_2 з чіпом безконтактної оплати, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року, а також предмети одягу згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2022 року (т.1 а.с.92) слід скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: зазначену в постанові слідчого від 07.04.2022 року (т.1 а.с.64) - банківську картку «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_2 з чіпом безконтактної оплати, яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; - зазначену в постанові слідчого від 08.04.2022 року (т.1 а.с.84) виписку про рух коштів по рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 від 09.04.2013 за період часу 01.04.2022 -07.04.2022, що належить ОСОБА_6 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження слід зберігати там же; - зазначені в постанові слідчого від 08.04.2022 року (т.1 а.с.88) спортивний костюм, чорного кольору, зимові черевики чорного кольору, чорну куртку з написом «BLACK SQUAD» та сіру шапку, які зберігаються в камері схову Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід повернути за належністю ОСОБА_4 ; - зазначені в двох постановах слідчого від 08.04.2022 року та постанові від 02.05.2022 року лазерні диски формату CD-R, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід зберігати там же.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі якої із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати після набрання вироком законної сили та звернення до виконання, з дня поміщення останнього під варту.
Арешт накладений на майно, а саме: банківську картку «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_2 з чіпом безконтактної оплати, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2022 року, а також предмети одягу згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2022 року (т.1 а.с.92) скасувати.
Речові докази по справі, а саме: - банківську картку «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_2 з чіпом безконтактної оплати, яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; - виписку про рух коштів по рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 від 09.04.2013 за період часу 01.04.2022 -07.04.2022, що належить ОСОБА_6 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же; - спортивний костюм, чорного кольору, зимові черевики чорного кольору, чорну куртку з написом «BLACK SQUAD» та сіру шапку, які зберігаються в камері схову Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_4 ; - зазначені в двох постановах слідчого від 08.04.2022 року та постанові від 02.05.2022 року лазерні диски формату CD-R, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1