У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1499/21

Номер провадження 1-кс/184/72/23

20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2019 близько 22 години 00 хвилин, невстановлені особи, в дендропарку м. Покров Дніпропетровської області, відкрито викрали майно належне ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте надав заву про розгляд клопотання без його участі та згідно якої просить суд, задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що 22.02.2019 близько 22 години 00 хвилин, невстановлені особи, в дендропарку м. Покров Дніпропетровської області, відкрито викрали майно належне ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

23.02.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було зроблено наступне:

-оглянуто місце події на ділянці місцевості у дендропарку у м. Покров Дніпропетровської області під час якого зафіксована обстановка вчиненого злочину. За результатами огляду було виявлено та вилучено зв`язку ключів, які належать потерпілому ОСОБА_4

-оглянуто місце події між буд. АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено гаманець належний ОСОБА_4

-допитано як потерпілого ОСОБА_4

-вживались заходи, спрямовані на встановлення інших свідків вказаного злочину, числа мешканці; зазначеного та прилеглих до місця вчинення злочину будинків.

-вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів.

-до СКГІ ВИ №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на теперішній час особу не встановлено.

Процесуальним керівником прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному проваджені.

Строк досудового розслідування минає 23.02.2023 року, а вказівки прокурора на даний час в повному обсязі не виконані, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, виконати вказіки прокурора, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 6 місяців, тобто до 23.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1