Єдиний унікальний № 510/694/22
Провадження № 1-кп/510/244/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції матеріали обвинувального акту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді, був застосований запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, строком до 16.06.2022 р. Ухвалою суду від 14.06.2022 р., запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , був продовжений до 14.08.2022 р. Ухвалою суду від 18.07.2022 р., запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , був продовжений до 18.09.2022 р. Ухвалою суду від 12.09.2022 р., запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , був продовжений до 12.11.2022 р.

У судовому засіданні встановлено, що прокурор надав письмово клопотання № ЕП-1189 від 07.11.2022 р. про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокуратури. Пояснив, що він у телефонному режимі постійно попереджав працівників поліції, що буде знаходитися за адресом: АДРЕСА_1 . Тому вважає, що не порушував умови домашнього арешту.

Вивчивши клопотання прокурора, який вважав необхідним замінити запобіжній захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід продовжити на 60 днів, з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.331 КПК України «Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого».

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 12.11.2022 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали; також те, що обвинувачений, не зміг довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшились, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, також, те що ОСОБА_4 має не зняти та погашені у встановленому законом порядку судимості, суд вважає доцільним та необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 05.01.2023 р. Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_4 , що він постійно проживає в м. Рені, а не в с. Плавні, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання прокуратури.

Керуючись ст.ст.177,183,331,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 60 днів, тобто до 05.01.2023 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 07.11.2022 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, припиняє свою дію 05.01.2023 року.

Вважати постійним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 наступну адресу АДРЕСА_1 .

Призначити наступне судове засідання на 07.11.2022 року о 10:40 год. у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, положення ч.2ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, відповідно до ч.2ст.376 КПК України 11.11.2022 року об 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1