Справа № 164/164/23
п/с 1-кп/164/84/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 28 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченої застосовувався ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року на строк до 31 березня 2023 року включно,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, що мало місце за наступних обставин.

Так, внаслідок розпочатої 20 лютого 2014 року збройної агресії Російської Федерації проти України відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а в подальшому - незаконна анексія цієї території України.

Верховною Радою України 15 квітня 2014 року було прийнято Закон України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII, за яким перебування підрозділів збройних сил російської федерації на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію Автономної Республіки Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку рф.

Верховною Радою України 21 квітня 2015 року було прийнято постанову „Про Заяву Верховної Ради України „Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків" № 337-VІІІ, згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку рф на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Надалі, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 9 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме: віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

На виконання вищевказаного наказу 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державний кордон України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану" було введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена по даний час.

В ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_4 , сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території і населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи 27 березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відому усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет „Одноклассники", які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) „ ОСОБА_6 )" ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу „Друзі", за допомогою власного мобільного телефону „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці відеопублікацію, підготовлену російською мовою, із підписом „Слезы пленного ВСУшника на Аллее Ангелов ", що починається словами: „ Киевский район - один из наиболее пострадавших.... " та закінчується словами: „... не могли забыть учащиеся этой школы",яка містить заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи 3 червня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет „Одноклассники", які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) „ ОСОБА_6 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу „Друзі", за допомогою власного мобільного телефону „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 повторно вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці фотопублікацію, підготовлену російською мовою, що починається словами: „Это они на майдане..."та закінчується словами: „... это они главные террористы и сепаратисты!", яка містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи 13 червня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет „Одноклассники", які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) „ ОСОБА_6 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу „Друзі", за допомогою власного мобільного телефону „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 повторно вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці відеопублікацію, підготовлену російською мовою, із підписом „ В Керчь в полном составе вернулся отряд ОМОН „Грифоны" после трехмесячного выполнения боевой задачи СВО на Украине К...", яка містить заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та публічну глорифікацію осіб, що здійснювали та здійснюють збройну агресію рф проти України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи 14 червня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет „Одноклассники", які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) „ ОСОБА_6 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу „Друзі", за допомогою власного мобільного телефону „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 повторно вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці відеопублікацію, підготовлену російською мовою, із підписом „Беги, нарик ОСОБА_9 ! Беги! От судьбы не убежишь! ОСОБА_10 - КРАСАВЧИК", яка містить публічну глорифікацію осіб, що здійснювали та здійснюють збройну агресію рф проти України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи 14 червня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет „Одноклассники", які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) „ ОСОБА_6 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу „Друзі", за допомогою власного мобільного телефону „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 повторно розмістила під публікацією „Святая Русь" коментар, що починається словами: „Она была когда-то такой. А „они" из неё сделали черно-красную...." та закінчується словами: „... В двух словах всего этого не объяснить", які є висловлюваннями, що виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи 26 серпня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет „Одноклассники", які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) „ ОСОБА_6 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу „Друзі", за допомогою власного мобільного телефону „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 повторно вподобала та розмістила у себе на зазначеній електронній сторінці відеопублікацію, підготовлену російською мовою, із підписом „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що починається словами: „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " та закінчується словами: „... доказывают вину украинских вооруженных сил в обстреле сезон пожалуйста поддержите канал лайком", яка містить заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК, ч. 3 ст. 436-2 КК України, оскільки вона вчинила поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали та здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, повторно.

Під час досудового розслідування 31 січня 2023 року між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000128, та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК, ч. 3 ст. 436-2 КК України, зобов`язувалася беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК, ч. 3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , у виді: за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину та тяжких злочинів.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 2 ст. 436-2 КК, ч. 3 ст. 436-2 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїі призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченоїОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на наступні речові докази: мобільний телефон „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 .

Речові докази: мобільний телефон „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 слід конфіскувати в доход держави; DVD-R диск із інформацією з мобільного телефону „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року, укладену між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 28 червня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК, ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 5 (п?ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 5 (п?ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в доход держави 4694 (чотири тисячі шістсот дев?яносто чотири) гривень 25 копійок судових витрат за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, 4694 (чотири тисячі шістсот дев?яносто чотири) гривень 25 копійок судових витрат за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, 4530 (чотири тисячі п?ятсот тридцять) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової експертизи комп?ютерної техніки та програмних продуктів, а всього судові витрати на загальну суму 13918 (тринадцять тисяч дев?ятсот вісімнадцять) гривень 98 копійок.

Скасувати арешт на мобільний телефон „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 .

Речові докази: мобільний телефон „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою з номером НОМЕР_3 - конфіскувати в доход держави; DVD-R диск із інформацією з мобільного телефону „Samsung Galaxy A30S" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1