Провадження № 1-кс/359/1535/2022
Справа № 359/7656/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000658, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступне. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2022 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від оперативних працівників Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію щодо групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, зберіганням та подальшим збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін на території Яготинського та Бориспільського районів Київської області.

Відповідно рапорту о/у ОВС ВОР КОУ ДВБ НП України встановлено, що до Київського обласного управління ДВБ НП України надходить інформація, щодо групи осіб, яка займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичної речовини «амфетамін» на території м. Яготин Бориспільського району Київської області.

В ході проведення перевірки встановлено, що організатором вказаної групи є, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується наступними мобільними номерами, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також зазначено, що співучасниками вказаної групи є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується наступними мобільними номерами, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

На виконання доручення старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, було допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що їм стало відомо, про існування групи осіб, яка займається виготовленням, зберіганням та збутом наркотичної речовини «амфетамін» на території Яготинського та Бориспільського районів Київської області, до складу якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (являється організатором), та особи які входять до складу вказаної групи та здійснюють збут, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (являється матір`ю ОСОБА_11 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (являється батьком ОСОБА_11 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (являється рідним братом ОСОБА_11 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (являється співмешканкою ОСОБА_7 ).

Вказана вище, група осіб здійснює незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за адресою: АДРЕСА_1 , вказану психотропну речовину привозить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначено, що фактичною адресою проживання вказаних вище фігурантів та місцем зберігання, виготовлення та збут наркотичних наркотичної речовини «амфетамін», являється будинок АДРЕСА_1 , який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 302743560 належить ОСОБА_6 , на праві приватної власності одноосібно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за вказаною в клопотанні адресою, за місцем проживання осіб, причетність яких до вчинення розслідуваного злочину є предметом розслідування, можуть знаходитися відшукувані речі і документи, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, жилих чи нежилих приміщеннях, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належить, ОСОБА_6 , в якому на даний час мешкає група осіб, а сааме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -

-з метою виявлення та фіксації відомостей обставин про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання нотатків, записів, мобільних телефонів, банківських карток та документів, в яких можуть міститися відомості, щодо здійсненням останніми незаконної діяльності, а також наркотичні чи психотропні речовини, обіг яких обмежено та інших речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 28 листопада 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24