overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3409/22
№ 1-кп/688/221/22
Ухвала
30 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000997 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

30 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 25 листопада 2022 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000997 від 06.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку 25.11.2022 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 09 годину 40 хвилин 06 грудня 2022 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.11.2022 Справа № 331/4406/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/710/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання із забороною покидати місце мешкання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК обов`язків.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 28 листопада 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю прокурора ОСОБА_4,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Прилуцького р-ну Чернігівської обл., громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 27 січня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання підозрюваного - з 15 год. 15 хв. 29 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 5 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/467/22 Справа № 711/6199/22 Категорія: ст. 309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні СТОВ «Агроспілка» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні СТОВ «Агроспілка» на ухвалу слідчого cудді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2022 року, якою накладенно арешт на майно СТОВ «Агроспілка» ,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзіміститься клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні СТОВ «Агроспілка» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу EasyCon з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотанняадвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні СТОВ «Агроспілка» та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні СТОВ «Агроспілка» на ухвалу слідчого cудді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 листопада 2022 року , якою накладенно арешт на майно СТОВ «Агроспілка» , здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» , яке відбудеться о 10:30 год. 06 грудня 2022 року.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 202/9749/22
Провадження № 1-кс/202/5662/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 26.11.2022 обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 131А, а саме:
102 (сто дві) пластмасові пляшки об`ємом 0,5 л кожна з рідиною білого кольору з специфічним запахом спирту;

- 13 (тринадцять) пластмасових пляшок об`ємом 0,25 л кожна з рідиною білого кольору з специфічним запахом спирту;

- 10 (десять) пластмасових пляшок об`ємом 5 л кожна з рідиною білого кольору з специфічним запахом спирту;

- 2 (дві) пластмасові пляшки об`ємом 5 л кожна з рідиною коричневого кольору з специфічним запахом спирту;

- 2 (дві) скляні пляшки з надписом «Неміров» об`ємом 1 л кожна з маркою «марка сувенірного продукту»;

- 1 (одна) скляна пляшка з надписом «Медоff» об`ємом 0,5 л, без акцизної марки;

- 1 (одна) скляна пляшка з надписом «Козацька рада» об`ємом 0,5 л без акцизної марки;

- 6 (шість) скляних пляшок з надписом «Горілка улюблена водка» без акцизної марки;

- 1 (один) тетрапак з надписом «Finlandia» об`ємом 3 л без марок акцизного податку;

- 1 блок тютюнових виробів марки «Камел», без марок акцизного податку;

- 1 блок тютюнових виробів марки «Мальборо» без марок акцизного податку;

- 1 блок тютюнових виробів марки «Комплімент» синій без марок акцизного податку;

- 1 блок тютюнових виробів марки «Брут», без марок акцизного податку;

- зошит формату А4 в клітинку, який містить у собі чорнові записи;

- зошит «з трояндами» з чорновими записами;

- телефон марки «Айфон 11» фіолетового кольору з сім карткою оператор Київстар НОМЕР_1 ,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/389/72/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , особи якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.2011 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн.,

- 28.11.2013 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 03.12.2013 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

-01.12.2014 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі;

- ухвалою Знам`янського міськрайонного суду 16.09.2014 року на підставі ст. 537 КПК України остаточно визначене до відбуття покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з домоволодіння за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 години;
- заборонити виїзд за межі Кропивницького району без дозволу керівництва ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;
- заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв;

- зобов`язати кожної п`ятниці кожного місяця з`являтися до ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію, з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, протягом семи днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 року о 16.00 год.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.11.2022 рокуСправа № 634/416/22 Провадження № 1-кп/634/137/22

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000724 від 13 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
30.11.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000724 від 13 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000724 від 13 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4168/22
Провадження № 1-кп/723/4892/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
30 листопада 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 30.07.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000184 від 30.07.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000184 від 30.07.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 20 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №11-кп/824/4340/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 05 грудня 2022 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/9867/22
Провадження № 1-кп/202/589/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, механіка - водія медичного пункту (на 15 ліжок) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, старшого солдата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 176, 194, 195, 315, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 29.01.2023 включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 о 09 годині 25 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1