Справа № 163/2161/22
Провадження № 1-кп/163/41/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000244 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машів Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 12:43 години 20 жовтня 2022 року на території ТОВ "Любомль авто", що по вулиці 1 Травня 127А в місті Любомль Волинської області, під час руху заднім ходом автомобілем "Шкода", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.1.5, 2.3б, 2.3д, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху проявив власну необережність та недбалість, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , який перебував позаду транспортного засобу. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта, на 21 лютого 2023 року призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено його право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти розгляду клопотання в підготовчому засіданні і задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на такі положення процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в підготовчому засіданні.

Після проголошення обвинувального акта обвинувачений за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнав повністю і заявив, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Відповідно до обвинувального акту та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні прокурор підтвердив щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що зазначено пом`якшуючими покарання обставинами в обвинувальному акті.

Потерпілий в підготовчому засіданні заявив про повне відшкодування йому майнової шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого.

Таким чином, встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття провадження в справі.

Транспортний засіб як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає поверненню володільцю; медичну картку стаціонарного хворого слід повернути потерпілому.

Відповідно до ст.174 КПК України та з огляду на закриття кримінального провадження судом підлягає скасуванню арешт, накладений на транспортний засіб ухвалою слідчого судді.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000244 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів визначити в такий спосіб:

автомобіль "Шкода", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику по АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року арешт;

медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000244, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1