Єдиний унікальний номер 205/3505/23
Провадження номер 1-кс/205/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 05.04.2023 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: транспортний засіб, автомобіль марки "ВАЗ", модель "21099", р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузову, рами) Vin-код: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фактичним користувачем.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.04.2023 до СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітників патрульної поліції про те, що 04.04.2023 близько о 10:30 год. за адресою: м. Дніпро, узвіз Воздвиженський, біля буд. 29а, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході огляду автомобіля було виявлено сліди механічного втручання, а саме вварювання опори стойки амортизатору (стакану), де знаходиться VIN- код. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД відділення поліції №3, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 року за №0000197.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рапорту працівників ДПП в Дніпропетровській області ДПП, 04.04.2023 приблизно о 10:00 год. за адресою: м. Дніпро, біля буд. 29а, по узвозу Воздвиженському (вул. Ватутіна), було зупинено автомобіль марки «ВАЗ», модель «21099», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів та огляду автомобіля, було виявлено сліди механічного втручання, а саме вварювання опори стойки амортизатору (стакану), де знаходиться VIN -код, а також виявлено відсутність дублюючого VIN -коду, який розташований у багажному відділенні автомобіля.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 04.04.2023 у період часу з 11:20 год. по 11:42 год. за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ», модель «21099», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN -код: НОМЕР_2 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на зазначений транспортний засіб, видане на ім`я ОСОБА_5 . 05.04.2023 постановою дізнавача вилучені транспортний засіб, ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на вищевказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_5 , - визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно є необхідним з огляду на те, що для проведення судово-трасологічної експертизи та судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна. Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи та судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобілю марки «ВАЗ», модель «21099», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузову, рами) VIN -код: НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 .

Зазначаючи на те, що зазначене майно потребує арешту для проведення судових експертиз та для збереження речових доказів до встановлення істини у провадженні, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Встановлено, що 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події, слідчим виявлено майно зазначене у клопотанні, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки "ВАЗ", модель "21099", р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузову, рами) Vin-код: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , що були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фактичним користувачем (а.с. 9).

В межах кримінального провадження дізнавач СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене майно, яке зазначене у клопотанні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Врахувавши положення ч.2 ст.173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку про накладання арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки "ВАЗ", модель "21099", р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузову, рами) Vin-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та ключі від нього, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль "ВАЗ", модель "21099", р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1