Справа № 127/9875/23
Провадження № 1-кс/127/3880/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

представника заявника скарги: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє інтересах в ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , від 31.01.2023 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , від 31.01.2023 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, 31.01.2023 адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , було подано клопотання про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2023 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , від 31.01.2023 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовлено.

На думку заявника скарги, постанова слідчого про відмову у визнанні його потерпілим не може вважатись законною та обґрунтованою.

З огляду на зазначене адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого та просив її скасувати, а також на підставі статті 55 КПК України зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені в скарзі вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованість винесеної нею постанови

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0001485, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.11.2021 слідує, що «08.11.2021 до Вінницького районного управління поліції надійшла заява ОСОБА_6 , що умисного невиконання судового рішення від 17.06.2021, громадянином ОСОБА_7 ».

31 січня 2023 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0001485 від 09.11.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.01.2023 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , від 31.01.2023 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовлено.

Вказана постанова мотивована тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України містить формальний склад злочину та не передбачає потерпілої сторони, а також тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на даний час не встановлено очевидних та достатніх підстав заподіяння ОСОБА_6 моральної або матеріальної шкоди.

Надаючи оцінку на предмет обґрунтованості постанови слідчого про відмову у визнані потерпілим суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч. 2 ст. 55 КПК)

Положеннями частини п`ятої вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як зазначається вище, кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001485 від 09.11.2021 визначена за ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, являється судовий акт, тобто вирок, рішення, ухвала чи постанова, що набрали законної сили. Предметом злочину може бути будь-який судовий акт органів правосуддя незалежно від: юрисдикції (загальної чи спеціалізованої); інстанції (першої, апеляційної чи касаційної); категорії судових справ (цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних).

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого частиною третьою статті 382 КК України, полягає в одному з таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: невиконання (ухилення від виконання) вироку, ухвали, постанови, рішення суду або перешкоджання їх виконанню.

За цією нормою матеріального права склад злочину є формальним, адже його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь дії (перешкоджання) чи бездіяльність (невиконання). І саме з цього моменту злочин визнається закінченим. Невиконання судового акта це бездіяльність, що полягає в незастосуванні заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб?єкт був зобов?язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.

Однією з форм невиконання судового рішення є пряма й відкрита відмова від його виконання, тобто висловлене в усній чи письмовій формі небажання його виконати. Невиконання може мати і завуальований характер, коли зобов`язана особа хоча відкрито й не відмовляється від виконання судового акта, але вживає певних зусиль, які фактично роблять неможливим його виконання.

Перешкоджання виконанню судового акта - це активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в цьому акті, вчинювану з метою недопущення його виконання.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 382 КК України характеризується лише прямим умислом.

Суб`єкт злочину, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, якщо злочин вчиняється шляхом невиконання судового акта, є спеціальним суб`єктом, оскільки ним може бути лише така особа, на яку законом і цим судовим актом покладений обов`язок з його виконання і вона має реальну можливість його виконати. Якщо ж передбачений частиною третьою статті 382 КК України злочин здійснюється шляхом перешкоджання виконанню судового акта, то з урахуванням характеру дій, які можуть становити зміст такого перешкоджання, вчинити цей злочин може як спеціальний суб`єкт - зобов`язана до виконання судового акта особа, так і загальний - будь-яка особа, що досягла 16-річного віку.

За частиною третьою статті 382 КК суб`єктом злочину може бути: а) або такий спеціальний суб`єкт, як службова особа, що займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, б) або такий спеціальний суб`єкт, як особа, раніше судима за злочин, передбачений ст. 382 КК.

Частиною третьою статті 382 КК, яка встановлює відповідальність за невиконання судового рішення, що заподіяло відповідні наслідки (істотна шкода), цей злочин може бути вчинений як загальним, так і зазначеними вище спеціальними суб`єктами.

Злочин, передбачений статтею 382 КК України, є триваючим злочином, оскільки особа, будучи зобов`язаною рішенням суду, що набрало законної сили, вчинити певні дії, умисно утрималася від їх учинення, тобто об`єктивна сторона злочину полягає у формі протиправної бездіяльності, яка тривала протягом певного періоду часу.

Разом з тим, безпосереднім об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, пов`язані з регулюванням певних аспектів діяльності щодо здійснення правосуддя, а не щодо захисту охоронюваних законом інтересів особистості: особиста недоторканість, право на життя та здоров`я, воля, честь і гідність, тощо.

З аналізу вищевикладеного слідує висновок про те, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України містить формальний склад злочину і не передбачає потерпілої сторони, а відтак висновки слідчого в оскаржуваній постанові, в цій частині, є обгрунтованими.

Крім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомила суду про те, що підставою для звернення до слідчого із клопотанням про залучення ОСОБА_6 у якості потерпілого до кримінального провадження №0001485 від 09.11.2021 є завдання останньому матеріальної шкоди, яка полягає у невиконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №127/28830/20.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №127/28830/20 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 193283 (сто дев"яносто три тисячі двісті вісімдесят три) грн 34 к., у відшкодування моральної шкоди - 2000,00 (дві тисячі) грн, 4013,50 грн - витрат на правничу допомогу, 1952,88 грн - судового збору.

На думку адвоката, зазначені у судовому рішенні, яке не виконано, суми і є розміром завданої ОСОБА_6 шкоди.

Проте, такі твердження адвоката є помилковими, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Однак, заборгованість по рішенню суду у справі №127/28830/20 не є шкодою, яка завдана кримінальним правопорушенням, а відтак наявність такої заборгованості не є підставою для визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0001485 від 09.11.2021, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

Інших доказів завдання ОСОБА_6 матеріальної шкоди ні до клопотання від 31.01.2023 надісланого слідчому, ні до скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, заявником не надано.

З огляду на зазначене, постанова старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , від 31.01.2023 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.11.2021, прийнята у відповідності до вимог статті 55 КПК України.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 55, 56, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , від 31.01.2023 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя