печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні Другого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000513 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Спеціаліст-криміналіст сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_5 25.02.2022 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 заволодів незакріпленим за ним пістолетом Макарова 9мм № НОМЕР_1 , який у подальшому до чергової частини зазначеного відділу поліції не повернув, чим вчинив привласнення вогнепальної зброї.

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом втрати майна озброєння у Дніпровському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30.08.2022 ОСОБА_5 25.02.2022 прибув до ВП № 4 Дніпровського УП та перебуваючи у черговій частині, де знаходились кейси та ящики із зброєю та боєприпасами, самовільно взяв без обліку в одному з ящиків вогнепальну зброю-пістолет Макарова 9 мм. № НОМЕР_1 , який за ним не закріплений. У подальшому проігнорувавши вказівку керівництва Дніпровського УП не здав пістолет до чергової частини.

Установлено, що ОСОБА_5 , зберігав пістолет Макарова 9 мм. № НОМЕР_1 у службовому автомобілі «Мітсубісі Л200», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений час, перебуваючи біля Електродепо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де передав останньому ключі від зазначеного службового автомобіля, з якого ОСОБА_7 взяв пістолет Макарова 9 мм. № НОМЕР_1 який у подальшому зберігав при собі.

Установлено, що 26.02.2022 о 16 год. 51 хв. до чергової частини Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що 26.02.2022 о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_4 , було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який зберігав при собі предмет, схожий на пістолет Макарова 9 мм. та 128 предметів, схожих на набої, без передбаченого законом дозволу. Інформацію про вказану подію було зареєстровано в ІТС ІПНП та журналі ЄО Святошинського УП за № 13890 від 11.03.2022. Відомості про подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 23.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 263 КК України. 25.05.2022 матеріали вказаного кримінального провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до інформації, що міститься у ІТС ІПНП, 19.04.2022 пістолет Макарова 9 мм. № НОМЕР_1 та 127 набоїв було передано до кімнати зберігання зброї.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Мальцева ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пістолету Макарова 9 мм. № НОМЕР_1 та 127 набоїв з можливістю вилучення вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/32775/22-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - Святошинське УП ГУНП у місті Києві

Виконавець: ОСОБА_1 , 22.11.2022