Справа № 404/2445/22
Номер провадження 1-кс/404/3185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001250 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мала Виска Кіровоградської область, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, батька малолітнього сина, водія автомобільного відділення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09 листопада 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.12.2022 року включно, яка полягає у забороні цілодобово залишати казарму ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що бажає представляти свої інтереси під час розгляду даного клопотання без участі захисника.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0001250, внесене до ЄРДР 21.05.2022 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

27.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України.

03.11.2022 року постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 21.05.2022 до трьох місяців, тобто до 13.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 до п`яти місяців, тобто до 13.02.2023 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності дослідження в рамках досудового розслідування інформації абонентів мобільних операторів, які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами, якими згідно наявних матеріалів досудового розслідування станом на 20.05.2022 користувалися, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ; а так само долучення до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні висновків експертів за результатами проведення низки експертних досліджень, зокрема за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою від 08.11.2022 року сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 10.02.2023 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.02.2023 року включно, яка полягає у забороні цілодобово залишати казарму ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому зареєстрований чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- заборонити цілодобового залишати будівлю по проїзду АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, потерпілим та свідками, спеціалістом та експертом у кримінальному провадженні, за винятком випадків їх спільної участі у проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем перебування підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1