Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7090/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000881 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 до іншого суду, -
в с т а н о в и в:
Голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000881 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 , для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, Указом президента України від 24 Лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 Лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 воєнний стан в Україні продовжують строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Разом з цим, у відповідності до норм ч. 9 ст. 615 КПК України (чинної на момент надходження обвинувального акта до суду першої інстанції), що регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст. ст. 615 ч. 9, 283 ч. 2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України.

З матеріалів справи видно, що обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000881 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 затвердив прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 за адресою: вул. Леха Качинського, 2 в м. Житомирі, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, а тому апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира в межах територіальної юрисдикції якого було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000881 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000881 за ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 , направити для судового розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: