Справа №522/3297/23
Провадження №1-кс/522/1104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000071 від 15.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було добровільно видано Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2023 року, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone моделі SE, чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з eid НОМЕР_1 , з imei: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 та з серійним номером: НОМЕР_4 , який був вилучений та упакований до сейф-пакету WAR 0045240.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000071 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 до ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника О/У СКП ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу соціальних мереж, а саме «Одноклассники» був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входить до деструктивного елементу, який підтримує військову агресію російської федерації та розповсюджує матеріали з антиукраїнською риторикою.

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Одноклассники» розповсюджував матеріали з антиукраїнською риторикою, публікував зображення з російською символікою, чим публічно підтримував військову агресію російської федерації проти України.

За даним фактом дізнавачем СД ВП № 2 в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході відібрання пояснення у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав мобільний телефон марки Apple Iphone моделі SE, чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з eid НОМЕР_1 , з imei: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 та з серійним номером: НОМЕР_4 .

15.02.2023 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме:

1) мобільний телефон марки Apple Iphone моделі SE, чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з eid НОМЕР_1 , з imei: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 та з серійним номером: НОМЕР_4 , який був вилучений та упакований до сейф-пакету WAR 0045240.

На думку дізнавача, враховуючи те, що вилучені під час огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку, а особа, яка здійснила проступку, на даний час встановлюється, з метою збереження речових доказів.

Тому дізнавача просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Також, заявою зазначила, що про дату, час та місце розгляду клопотання нею повідомлено власника майна. Останній не заперечував щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000071 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В матеріалах справах також міститься постанова слідчого про визнання речового доказу та залучення до матеріалів кримінального проступку від 15.02.2023 року.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000071 від 15.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2023 року, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone моделі SE, чорного кольору з чохлом прозорого кольору, з eid НОМЕР_1 , з imei: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 та з серійним номером: НОМЕР_4 , який був вилучений та упакований до сейф-пакету WAR 0045240 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні № 0000071 від 15.02.2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1