Справа № 629/1203/22
Номер провадження 1-в/629/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України,з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2022 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до пяти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком три роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком три роки та з покладанням обов`язків повідомляти про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що 12.12.2022 року Лозівським РВ №1 промалянину ОСОБА_5 були роз`яснені порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням осіб, обов`язки та умови виконання покарання. Громадянин ОСОБА_7 був попереджений, що у разі невиконання хоча б одного з обов`язків покладених на нього судом або систематичне вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про що свідчить його пояснения та підписка. В цей же день начальником Лозівського районного відлу №l була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Проте, під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, допустив низку порушень, а саме: 19.12.2022 та 02.01.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, без поважної причини.

На адресу місця мешкання останнього направлялися виклики щодо необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причини його неявки на реєстрацію. 20.12.2022 року та 06.01.2023 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Лозівського РВ №1 та надав письмові пояснення з яких вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього немає,

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 за період звільнення від відбування покарання з випробуванням, незважаючи на неодноразові попередження, належних висновків для себе не зробив та своїми умисними діями, проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови його ізоляції від суспільства.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. На даний час неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює. Згідно характеристики КП ЖУК громадянин ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується формально задовільно, інформації про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності не надходило до відділу.

В судовому засіданні представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та не направляти його в місця позбавлення волі. Вказав, що він зробив для себе висновки, тому більш порушень відбування іспитового строку не допустить. Пояснив, що його не явки на реєстрацію були повязані з хворобою матері.

Заслухавши думку представника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що ОСОБА_5 був поставлений на облік Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 був ознайомлений 12.12.2022 року.

З листка реєстрації витікає, що засуджений 19.12.2022 та 02.01.2023 року на реєстрацію не з`явився, його неявки поважними причинами, на думку органу пробації, обумовлені не були. Засуджений пояснив у судовому засіданні, що не явка була повязана з хворобою матері.

Засуджений до адміністративної відповідальності після постановлення вироку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджений і порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, але дані обставини не можуть категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя????????? ОСОБА_1