overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1989/23
ун. № 759/5791/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні за №0000027 від 09.06.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя Республіки Вірменія, громадянина України, який працює директором ПП «Канів-Граніт», здобув вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 30 квітня 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«31» березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за №0000127

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-обвинуваченого за ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.03.2023.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2023 року щодо у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 11:00 годину 27 липня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2023 року

м. Київ

справа № 555/1827/21

провадження № 51-1745 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, постановлену у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зарічне Вараського району Рівненської області, проживаючого у тому АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 3 квітня 2023 року о 14 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 153/1571/20

провадження № 51-1981ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчила касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року і

встановила:

Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З вказаного рішення апеляційної інстанції вбачається, що захисник ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 20 грудня 2022 року під час апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Останнім днем оскарження вказаних судових рішень є 21 березня 2023 року.

Проте, захисник звернувся до суду з касаційною скаргою лише 26 березня

2023 року (згідно штампу компанії "Нова Пошта"), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Питання про поновлення строку касаційного оскарження захисник ОСОБА_4 не порушував. Жодних даних про те, що він пропустив строк касаційного оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.

За таких обставин, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 757/32009/22-к

провадження № 51-196 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 28 вересня 2022 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 26 травня 2022 року.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 15 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1022/17
Провадження № 1-в/165/7/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 02.03.2017 за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_4

встановив:

Начальник відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000313 від 02.03.2017 за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4250 грн. Зазначає, що судом не було вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні. Просить вирішити питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, вирішити долю речових доказів, доля яких не була вирішена під час ухвалення вироку. Надав суду копію постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 10.03.2017.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000313 від 02.03.2017 за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речові докази відносяться до вибухових речовин, і тому не можуть бути обліковані в табельну належність (конфісковані в дохід держави), та те, що тривале зберігання вибухових речовин негативно впливає на їх фізико-хімічні властивості, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.538. ст.539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Речові докази: пакети №3695367 та 3816625, в яких, згідно висновків експертів, знаходиться один електро детонатор, один запал гранати та металеве ємність з етикеткою "бездимний мисливський порох "Сокіл", які знаходяться у відділі вибухотехнічної служби ГУНП у Волинській області знищити у встановленому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду, або через Нововолинський міський суд Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 5-43/12
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про уточнення правильності написання у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 03.01.2012р. імені засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира, від 03.01.2012р., ОСОБА_3 був визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомир від 22.05.2012р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , з подальшим направленням його для відбування покарання до місць відбування покарання строком на один рік.

На даний час начальник ЖУ «Житомирська УВП (№8) звернувся до суду з листом про уточнення написання імені у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 03.01.2012р. відносно ОСОБА_3 , оскільки в даному вироку суду ім`я засудженого ОСОБА_4 вказане Нодиржан, а відповідно до копії паспорту, долученої до особової справи засудженого вірним є його ім`я ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що в обвинувальному акті та в інших документах в даному кримінальному провадженні ім`я обвинуваченого вказано ОСОБА_5 , тому і в вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 03.01.2012р. ім`я ОСОБА_4 було вказано ОСОБА_5 . Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , долученої до листа начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» ім`я ОСОБА_4 вказане ОСОБА_5 .

Всі учасники по даній справі були повідомлені про час та місце розгляду даного листа в суді, на виклик до суду не з`явились, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути даний лист без участі учасників судового розгляду.

Вивчивши матеріали додані до листа та матеріали особової справи №29/2012 ОСОБА_3 , враховуючи те, що виправлення описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив :

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 03 січня 2012р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.185 КК України, зазначивши вірним ім`я обвинуваченого в вироку суду Нодиржон.

За вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 03.01.2012р. вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан, Узбекистан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/732/23
Провадження №1-кп/283/116/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.02.2023 за № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000054 від 14.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2023 за № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 09 годину 07 квітня 2023 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"31" березня 2023 р. Справа № 377/324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000128 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

31.03.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12 квітня 2023 року об 12 год. 00 хв., в режимі відео конференції з Чернігівського районного суду Чернігівської області, у зв`язку із продовження воєнного стану на всій території України від 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також з віддаленістю робочого місця адвоката від суду, в тому числі з постійними повітряними тривогами та закриття понтонного автомобільного мосту через річку Десну.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 12 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Новозаводському районному суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4807/22
Провадження № 1-кп/369/1199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

28 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області (23500, м. Шаргород , вул. Героїв Майдану,231), оскільки потерпілий ОСОБА_4 не має можливості приїжджати до м. Києва, проживає у с. Юхимівка, Шаргородського району, Вінницької області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів оперативності судового провадження, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області (23500, м. Шаргород , вул. Героїв Майдану,231).

На підставі викладеного, з метою вжиття заходів оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

1.Доручити уповноваженій особі Шаргородським районним судом Вінницької області (23500, м. Шаргород , вул. Героїв Майдану,231) забезпечити проведення відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, о 14-00 год. 04.04.2023 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 .

2. Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_4 .

3. У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1