Справа № 606/201/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля кримінальне провадження №0000019 від 02.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгора Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, тимчасово не працюючий, депутатом не являється, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року з метою вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 прибув на територію лісосмуги, яка розташована у кварталі 105 виділ 6, Теребовлянського лісництва ДП « Тернопільський лісгосп», на території Теребовлянського адміністративного району та яка оголошена ботанічною пам`яткою природи місцевого значення «Зеленченська ділянка» . Надалі реалізуючи свій злочинний намір, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів- лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою ручної металевої пилки, ОСОБА_4 відділив від кореня одне дерево породи «граб» діаметром 12 см., чим спричинив шкоду навколишньому середовищу на суму 5000 грн.70 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерева на території природно-заповідного фонду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, спричинену шкоду частково відшкодував у розмірі 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерева на територіїї природно-заповідного фонду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, як і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні збитки відшкодував частково в добровільному порядку в розмірі 1000 гривень .

Крім того, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що останній має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на обліку з 04.06.1988 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.

Враховуючи наявність зазначених обставин, що пом`якшують покарання, та дані про особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання, суд прийшов до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_4 норми ст. 69 КК України та призначення покакрання у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу, суд вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст.174 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 69 КК України, 349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.01.2023 у справі №606/7/23, а саме на: ручну металеву пилу із дерев`яною ручкою, яку поміщено до сейф -пакету № КІV7105409 та зрубане дерево породи «граб», стовбур якого розпиляний на дві частини, одна частина стовбура довжиною 3,2 м., у грубшому кінці стовбур діаметром 12 см., у тоншому кінці діаметр стовбура 10 см., друга частина стовбура довжиною 4,2 м., у грубшому кінці стовбур діаметр 10 см., у тоншому кінці діаметр стовбура 6 см.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- ручну металеву пилку із дерев`яною ручкою, яку упаковано у сейф-пакет № KIV7105409, - яка зберігається в кімнаті речових доказів ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

- дерево породи граб стовбур якого розпиляний на дві частини, одна частина стовбура довжиною 3,2 м. у грубшому кінці стовбур діаметром 12 см., у тоншому кінці діаметр стовбура 10 см., друга частина стовбура довжиною 4,2 м., у грубшому кінці стовбур діаметром 10см., у тоншому кінці діаметр стовбура 6 см., яке під розписку передано на зберігання Теребовлянському лісництву ; зріз розміром 104*108 мм. із стовбура дерева, який поміщено до cейф-пакету № SUD3032873, зріз розміром 106*110 мм. із пня дерева, який поміщено до сейф-пакету WAR1568363 - передати у розпорядження Теребовлянського лісництва ДП "Тернопільській лісгосп" після набрання вироком законної сили;

- оптичний диск DVD-R «VERBATIM 4.7 GB» на якому знаходиться відеозапис IMG _5116 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово трасологічної експертизи від 27.01.2023 року № СЕ-19/120-23/128-Тр - 943,90 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1