Справа № 185/775/23
Провадження № 1-кс/185/325/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 за № 0000082,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця ДТП 16.01.2023 о 15:20 год. на наступне майно:

автомобіль «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10;

тягач «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на приватній площадці для великогабаритних транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2.

напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на приватній площадці для великогабаритних транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2.

Слідчий надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити, розглядати без його участі.

Слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 о 14:20, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , молодший сержант), керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Іварино» зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, в районі 1039км + 710 м під час виконання розвороту ліворуч, допустив зіткнення з сідловим тягачем «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_5 та напівпричепом «FRUEHAUF» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку позаду автомобіля «ВАЗ 2108». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , молодший сержант) та ОСОБА_8 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_6 , молодший сержант) отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до лікарні.

16.01.2023 о 14:35 год під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1 , тягач «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепом «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями.

16.01.2023 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ- 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 11.11.1222, тягач «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 01.11.2022, напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_9 , власником є ОСОБА_9 , мешкає АДРЕСА_1 .

Вилучені транспортні засоби зберігаються на площадках, до яких необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизу по кримінальному провадженню № 0000082, а також можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час досудового розслідування кримінального провадження.

Володільці транспортних засобів були повідомлені про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

16.01.2023 року постановою слідчого вищевказані транспортні засоби були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

25.01.2023 року постановою слідчого призначено у кримінальному провадженні експертизу технічного стану тягача «Volvo FH 12».

Автомобіль «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1 , тягач «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного транспортних засобів, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 за № 0000082 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 16.01.2023 о 15:20 год.:

автомобіль «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10;

тягач «Volvo FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на приватній площадці для великогабаритних транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2.

напівпричіп «FRUEHAUF NETAM» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на приватній площадці для великогабаритних транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1