У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 Справа №607/5932/23

1-кс/607/2021/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2023р. в рамках кримінального провадження №0000007 від 07.03.2022р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , службових обов`язків (посадової інструкції), оригіналів службових записок, рапортів, іншої службової документації ОСОБА_5 виконаної рукописним способом, з можливістю копіювання, роздруку та вилучення для проведення почеркознавчого дослідження та інших процесуальних дій.

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 09.01.2023 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вніс до офіційного документу акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі завідомо неправдиві відомості, а саме інформацію про присутність під час проведення процесуальної дії свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 .

Внаслідок вищевказаних дій відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №079554 від 30.01.2023.

Вказана інформація знайшла своє підтвердження 20.02.2023 під час судового засідання за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення №604/143/23 під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суд, що не були учасниками проведення обстеження ділянки вулично-шляхової мережі. Окрім того, вказані особи заявили, що наявні в акті підписи виконані не ними.

На даний момент, під час досудового розслідування необхідно отримати відомості щодо проходження служби ОСОБА_5 , його службових обов`язків, посадової інструкції, зразків його почерку та підпису.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - матеріалів особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , службових обов`язків (посадової інструкції), оригіналів службових записок, рапортів, іншої службової документації ОСОБА_5 виконаної рукописним способом, для проведення почеркознавчого дослідження та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

Під час огляду матеріалів особової справи ОСОБА_5 , будуть встановлені відомості, факти та обставини, котрі досліджуються в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 від 07.03.2022.

Приймаючи до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володіє матеріалами особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , службових обов`язків (посадової інструкції), оригіналів службових записок, рапортів, іншої службової документації ОСОБА_5 виконаної рукописним способом, котрі містять в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.03.2022, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів вказаної державної установи.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні неможливо.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володіє матеріалами особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , службових обов`язків (посадової інструкції), оригіналів службових записок, рапортів, іншої службової документації ОСОБА_5 виконаної рукописним способом, котрі містять в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000007 від 07.03.2022, обґрунтованість клопотання старшим слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2023р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , а також членам групи слідчих у даному кримінальному провадженні (за наявності доручення) на тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів особової справи інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , службових обов`язків (посадової інструкції), оригіналів службових записок, рапортів, іншої службової документації ОСОБА_5 виконаної рукописним способом, з можливістю копіювання, роздруку та вилучення для проведення почеркознавчого дослідження та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1