Справа №212/2441/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.02.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубицьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 24.05.2018 Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09.11.2022 з Біленської виправної колонії (№99) Запорізької області по відбуттю покарання; 21.02.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

Згідно встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_3 , 01.02.2023 не пізніше 18.17 годин перебуваючи біля покинутої будівлі за адресою: вул. Мусоргського, 1-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов один поліетиленовий пакет в якому знаходився пластиковий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці рідина, обіг якої заборонено - «опій ацетильований» та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив знайдений поліетиленовий пакет в якому знаходився пластиковий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору у праву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 18:17 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками Криворізької академії патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також дільничним офіцером поліції ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , які діяли на підставі Наказу №87 від 01.02.2023 «Про організацію несення служби, здійснення контролю та підвищення ефективності несення служби на території обслуговування», біля Будинку Культури у парку Богдана Хмельницького, який розташований за адресою: вул. Ватутіна, 31 в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції ОСОБА_10 на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у правій внутрішній кишені куртки одягнутої на ньому виявлено пластиковий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Таким чином, з метою фіксації правопорушення було викликано слідчо-оперативну групу ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

По приїзду СОГ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 01.02.2023 в період часу з 19:18 години до 19:27 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля Будинку Культури у парку Б. Хмельницького за адресою: вул. Ватутіна, 31 в Покровському районі міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , виявлено у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет в якому перебував пластиковий медичний шприц об`ємом. 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/4752-НЗПРАП від 22.02.2023 надана на експертизу речовина коричневого кольору, масою 3,9975 г., яка була вилучена 01.02.2023 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на тротуарній алеї у парку «Богдана Хмельницького» біля «Будинку Культури» за адресою: вул. Ватутіна, 31 в Покровському районі м. Кривого Рогу, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 3,9975 г. рідини складає 0,2759 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,2759 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаявся, характеризується посередньо, суд відповідно до положень ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

При цьому, зважаючи на факт вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_3 у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням, згідно ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 року в справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, та встановлює тривалість іспитового строку за ст. 75 КК України на строк три роки, покладаючи обов`язки визначені ч.1, 3 ст. 76 КК України, з урахуванням кількості вчинених кримінальних правопорушень, характеру та ступеню їх суспільної небезпеки та особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 1132,68 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4752-НЗПРАП від 22.02.2023 року слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1132,68 грн.

Речові докази:

- пакет Експертної служби МВС України № 3839834 в якому знаходиться залишки рідини після дослідження масою 3,4051 г. речовини від об`єкта, який зберігається в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2559 знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1