Справа №443/1461/22
Провадження №1-кп/443/30/23
ВИРОК

іменем України

02 лютого 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Воля, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 17 жовтня 2022 року по 06 листопада 2022 року, перебуваючи за місцем спільного проживання із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно неї, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило зниження настрою, напруження, переживання, поганий сон, страх, та призвело до гострої реакції на стрес потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось у наступному.

17 жовтня 2022 року близько 17:20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із дружиною ОСОБА_5 за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 сімейний скандал, в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Надалі ОСОБА_4 18 жовтня 2022 року близько 21:00 години вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , під час якого обзивав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім того, ОСОБА_4 21 жовтня 2022 близько 19:00 години вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , а саме сімейний конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

В подальшому по даних фактах був притягнутий постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Крім того, реалізовуючи свій умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього психологічного насильства, ОСОБА_4 06 листопада 2022 року близько 22:00 години, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, та інших членів сім`ї, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні гідності, чим завдав потерпілій психологічних страждань.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , в останньої погіршилась якість життя та призвело до розладу здоров`я гострої реакції на стрес.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя (дружини), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вчиняв щодо своєї дружини домашнє насильство за що притягався до адміністративної відповідальності. Вказав, що відомості викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, зазначив, що покарання за попереднім вироком у виді 150 годин громадських робіт не відбув.

У вчиненому розкаюється, обіцяє виправитись, хоче зберегти сім`ю.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки останній вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він визнав вину, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює,за місцем проживання скарг не поступало, має на утриманні двох неповнолітніх та двох малолітніх дітей.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Разом з тим, встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, яке не відбуто. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 20 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 220 (двохсот двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 20 годин громадських робіт, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 01.11.2022 року.

Остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Головуючи суддя ОСОБА_1