У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2022 року о 16:50 год, до ЧЧ відділу поліції №2 Вінницького РУП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від оперативного чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що під час перевірки посилки, яка надійшла із відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 м. Вінниця, засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , в двох банках від клею « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У ході проведення слідчих, а саме огляду місця події, було установлено, що у реквізитах вказаної посилки, як відправник вказано особу на ім`я ОСОБА_6 , номер мобільного телефона НОМЕР_2 , експрес-накладна під номером № 1654.

В подальшому, були вилучені два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору та направлені на експертизу. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса (у перерахунку на суху речовину) становить 4,45 та 4,38 грам відповідно. Під час допиту засуджений ОСОБА_5 показав, що з приводу отримання наркотичних речовин у вигляді посилки він нічого пояснити не може та особа на ім`я ОСОБА_6 йому не відома. Отже в ході слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону та є клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, інформація, яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про персональні дані клієнтів, отримані та відправлені предмети і платежі тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. Іншими способами отримати докази, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_4 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме інформації щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером телефону НОМЕР_2 ; анкетних даних таких клієнтів, із зазначенням ПІБ, використаних способів оплати, отриманих та відправлених посилок (час, місце, номера накладних, використаних анкетних даних та номерів телефонів контрагентів) у період часу з 01.08.2022 до 30.11.2022; відеозаписів дій даних клієнтів при відвідуванні приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.08.2022 до 30.11.2022; даних щодо експрес-накладної під номером № 1654, із зазначенням інформації про відправника, отримувача, відеозаписів та способів оплати; відомостей щодо клієнта з анкетними даними ОСОБА_6 , із зазначенням використаних номерів телефонів, способів оплати, отриманих та відправлених посилок (час, місце, номера накладних, відеозаписів дій в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період часу з 01.08.2022 до 30.11.2022.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.12.2022 слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи Відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2022 року о 16:50 год, до ЧЧ відділу поліції №2 Вінницького РУП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від оперативного чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що під час перевірки посилки, яка надійшла із відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 м. Вінниця, засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , в двох банках від клею « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У ході проведення слідчих, а саме огляду місця події, було установлено, що у реквізитах вказаної посилки, як відправник вказано особу на ім`я ОСОБА_6 , номер мобільного телефона НОМЕР_2 , експрес-накладна під номером № 1654.

В подальшому, були вилучені два згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору та направлені на експертизу. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса (у перерахунку на суху речовину) становить 4,45 та 4,38 грам відповідно. Під час допиту засуджений ОСОБА_5 показав, що з приводу отримання наркотичних речовин у вигляді посилки він нічого пояснити не може та особа на ім`я ОСОБА_6 йому не відома. Отже в ході слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону та є клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000283 від 09.08.2022, протоколом допиту свідка від 09.08.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_4 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме інформації щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером телефону НОМЕР_2 ; анкетних даних таких клієнтів, із зазначенням ПІБ, використаних способів оплати, отриманих та відправлених посилок (час, місце, номера накладних, використаних анкетних даних та номерів телефонів контрагентів) у період часу з 01.08.2022 до 30.11.2022.

Що стосується клопотання слідчого, в частині надання дозволу на отримання доступу до відеозаписів дій даних клієнтів при відвідуванні приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.08.2022 до 30.11.2022, то клопотання слідчого, в цій частині, задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, Главу 20 КПК доповнено статтею 245-1.

Відповідно до частини першої статті 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Положеннями частини другої статті 245-1 КПК України передбачено, що зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

Як зазначено вище, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів дій даних клієнтів при відвідуванні приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.08.2022 до 30.11.2022, тобто камери розташовані у публічно доступному місці - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у вказаних відділеннях товариства, віднесено до повноважень слідчого та прокурора, а не слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу до вищевказаної фото-відеофіксації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000283 від 09.08.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 телефон: НОМЕР_4 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-інформації щодо клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером телефону НОМЕР_2 ;

-анкетних даних таких клієнтів, із зазначенням ПІБ, використаних способів оплати, отриманих та відправлених посилок (час, місце, номера накладних, використаних анкетних даних та номерів телефонів контрагентів) у період часу з 01.08.2022 до 30.11.2022;

-даних щодо експрес-накладної під номером № 1654, із зазначенням інформації про відправника, отримувача, способів оплати;

-відомостей щодо клієнта з анкетними даними ОСОБА_6 , із зазначенням використаних номерів телефонів, способів оплати, отриманих та відправлених посилок (час, місце, номера накладних,) у період часу з 01.08.2022 до 30.11.2022.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя