Справа №2312/1458/2012
Провадження №1-в/701/62/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю представника Уманського РУП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка подання СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про продовження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
До Маньківського районнго суду Черкаської області надійшло подання начальника СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 звільнившись із місць позбавленім волі на шлях виправлення не став, систематично вживав спиртні напої, на ґрунті цього порушував громадський порядок, за що неодноразово попереджувався відділом поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 02.11.2021 року - за ч. 1 ст. 178 КУпП - попередження; 2) 02.11.2021 року - за ч. 1ст. 175-1 КУпАП - попередження; 3) 03.11.2021 року- за ч. 2 ст. 178 КУпАП -штраф 51 гр., а також в 2021 році гр. ОСОБА_4 винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але гр. ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагував, став суспільно-небезпечною особою для суспільства.

16.11.2021 року Маньківським районним судом винесено ухвалу (справа № 2312/1458/2012) відносно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та встановленням слідуючих обмежень : - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; - реєстрація в поліції один раз на місяць; - заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; - заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

Після встановлення адміністративного нагляду дільничним офіцером поліції ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 із піднаглядним ОСОБА_4 , проведено бесіду, на якій останньому доведено вимоги ухвали Маньківського районного суду від 16.11.2021 року (справа № 2312/1458/2012) та складено довідку.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження Маньківським районним судом за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 07.02.2022 року не з`явився для реєстрації в ВПД № 1 Уманського РУП ГУНГ1 в Черкаській області, за що на останнього 08.02.2022 року складено адміністративний протокол ВАБ № 273186 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду від 05.05.2022 року гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп. 2) 24.04.2022 року о 23.40 год. гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 24.04.2022 року складено адміністративний протокол ВАВ № 273191 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду від 05.05.2022 року гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп. 3) 09.06.2022 року о 23.45 год. гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 10.06.2022 року складено адміністративний протокол ВАБ № 273194 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду від 18.08.2022 року гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп. 4) 28.07.2022 року о 22.40 год. гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 29.07.2022 року складено адміністративний протокол ВАБ № 273196 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відповідно до постанови Маньківського районного суду від 15.08.2022 року гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення вигляді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп.
Оскільки, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, йому неодноразово виносились офіційні попередження про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, належних висновків для себе не зробив, ініціатор подання просить продовжити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд.
Представник СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання подання вцілому з підстав та доводів наведене в ньому.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечення щодо задоволеня подання.

Враховуючи позицію учасників процесу викладену в письмових заявах, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вироком Маньківського районнго суду Черкаської області від 19.11.2012 ОСОБА_4 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. 19.08.2016 року звільнено з місця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. а) ч. 3 ст. 8 згаданого вище Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ухвали Маньківськог районного суду Черкаської області від 16.11.2021 встановлено відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Судом встановлено, що за час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.02.2022 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та визнано винним Маньківським районним судом в Черкаській області та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 грн.; 24.04.2022 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та визнано винним Маньківським районним судом в Черкаській області та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 грн.; 09.06.2022 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та визнано винним Маньківським районним судом в Черкаській області та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 грн.; 28.07.2022 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та визнано винним Маньківським районним судом в Черкаській області та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 грн.;

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно зі ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів і здійснити належний виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст.1-3, 7, 9, 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ;

2) проходити реєстрацію до поліції чотири рази на місяць;

3) заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив;

4) заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Роз`яснити сторонам, що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Копію постанови надіслати для виконання до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1