overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/2525/21
Провадження №1-КП/639/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000158 від 20.02.2021 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення майна мобільного телефону, на який накладено арешт, оскільки він являється речовим доказом по справі.
В судовому засіданні учасники процесу кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 необхідно задовольнити та повернути на відповідальне зберігання потерпілій речовий доказ мобільний телефон.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон Meizu M3s imei НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 сірого кольору в прозорому силіконовому чохлі був вилучений в ході огляду місця події від 19.02.2021 та 20.02.2021 на території Приватного акціонерного товариства «Харківський канатний завод» за адресою м. Харків, вул. Китаєнка, 1, а саме де був виявлений труп ОСОБА_7 , та на який в подальшому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року накладено арешт.
В силу вимог ст.ст. 99, 170 КПК України вказаний вище мобільний телефон має статус арештованого майна та одночасно є речовим доказом.
Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що речовий доказ слід передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернення даного майна не зашкодить розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 100 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон Meizu M3s imei НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 сірого кольору в прозорому силіконовому чохлі, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 25.02.2021 року.
До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 зберігати у незмінному стані отримане майно.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору та потерпілій ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2577/20
Провадження № 1-кп/727/125/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження №0002804 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно листа ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває в суді вже тривалий час і суду в даний час невідома думка обвинувачуваного ОСОБА_3 з приводу участі в судовому засіданні, тому за ініціативою суду поставлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні в Шевченківському районному суді м. Чернівці, технічної можливості суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0002804 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити працівникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (Люстдорфська дорога, 11, Одеса, Одеська область, 65000) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологда Росія, громадянина Грузії.

Копію ухвали про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2022 о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/4304/22
Провадження №1-кп/751/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001685 від 21.04.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 24.10.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав, а обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Від захисника надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи без його участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкод для його призначення відсутні.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому діяння.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова відповідно до вимог статей 32-33 КПК.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова на 08 год. 30 хв. 28 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення. В судове засідання викликати обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2851/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000284 від 31.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 та використовувався ОСОБА_6 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2022 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого, прокурора, власника та володільця майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000284 від 31.10.2022 року.

Суддя:ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3057/22
номер провадження 1-кп/695/438/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Частинами 1 та 2 статті 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю необхідним призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000698 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду на 08.10 год. 02.11.2022 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491, яке відбудеться 27 жовтня 2022 року о 16 год. 20 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.10.2022 року о 09 год. 40 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

01.11.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 07 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/408/22
Єдиний унікальний № 742/2947/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000992 від 23.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000992 від 23.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 31.10.2022 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000992 від 23.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/73/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2021 р.,-

в с т а н о в и в :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст.304; ч.4 ст.187; п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Даний вирок вступив в законну силу і виконується.

Під час виконання вироку ОСОБА_3 звернулась до місцевого суду з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання часу перебування під вартою під час досудового розслідування.

Ухвалою Ічнянського районного суду від 06.10.2021 р. в її клопотання задоволено частково.

Дане судове рішення оскаржене засудженою до апеляційного суду.

В порядку підготовки справи до розгляду, суд зобов`язаний вирішити питання про забезпечення права на захист засудженій, оскільки участь адвоката в силу приписів ч.1 ст. 52 КПК в даній справі є обов`язковою.

У даній справі апеляційний суд позбавлений можливості залучити адвокатів, які вже брали участь у цьому провадженні на різних його стадіях, оскільки усі адвокати виконали свої процесуальні функції і не мають зобов`язань перед засудженою по її правовому захисту. До того ж, у даний час зв`язок з багатьма адвокатами судом втрачений.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає, що задля забезпечення права засудженої на захист, їй необхідно призначити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Снгіжне Донецької області, мешканці м. Бахмач Чернігівської області, засудженій вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 за ч. 1 ст.304; ч.4 ст.187; п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115; 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, призначити захисника за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Розгляд справи призначити на 9 год. ранку 12 грудня 2022 р. в приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Попередити призначеного адвоката про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/3406/20
Провадження № 1-в/522/401/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.10.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 28.11.2021 року.

14.02.2021 року громадянин ОСОБА_4 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 р.

Під час перебування на обліку Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області громадянин ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень не скоїв, не виїжджав за межі України.

Підобліковий в період іспитового строку своєчасно з`являвся у встановлені дні явки на реєстрацію. 28.02.2022 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, загрози оголошення повітряної тривоги в м. Одесі, що перешкоджали стабільній роботі громадського транспорту та вільному пересуванню містом. Виконав у повному обсязі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою.

Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 28.10.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси від 29.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Суддя: ОСОБА_1

01.11.2022