Справа № 930/33/23
Провадження №1-кс/930/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що старшим дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом: 02.01.2023 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно із ПОГ Вінницького РУП капітаном поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 під час проведення профілактичних заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , житель Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «марихуану» для власних потреб, без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_8 , жителем Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який ймовірно причетний до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано свідка гр-на ОСОБА_10 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_9 та його причетність до діяльності, пов`язаної із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, яку він здійснює за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

При цьому, під час досудового розслідування зібрані характеризуючі дані на ОСОБА_9 та встановлено, що останній притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_9 26.12.2012 засуджений Іллінецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Водночас, встановлено, що відповідно до довідок-характеристик, виданих Василівським старостинським округом Іллінецької міської ради, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також під час досудового розслідування отримано відомості щодо нерухомого майна, а саме інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої інформація про право власності за вказаними параметрами відсутня.

До того ж, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, отримано інформаційну довідку стосовно наявності у власності гр. ОСОБА_9 будь-яких об`єктів нерухомого майна, згідно якої в останнього немає таких об`єктів.

Таким чином, оскільки відповідно до вищезазначених зібраних характеризуючих даних, гр. ОСОБА_9 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , то домогосподарство за вказаною адресою перебуває у їх фактичному володінні.

Враховуючи, що ОСОБА_9 зареєстрований та постійно проживає у

АДРЕСА_1 та інше нерухоме майно у вигляді будівель у власності і володінні ОСОБА_9 наразі не перебувають, наявні достатні підстави вважати, що наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги ОСОБА_9 може зберігати за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , а тому старший дізнавач, звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі вище викладеного та з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які може незаконно зберігати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги можуть зберігатись в зазначеному у клопотанні місці, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 233,234 слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику сектору дізнання відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку в житлі та інших володіннях особи, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_9 , 1993 року народження та ОСОБА_11 , 1973 року народження, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які ОСОБА_9 може незаконно зберігати.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1