Справа № 627/810/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності.

Клопотання мотивоване тим , що в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 613/1106/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.407 КК України . Захисник просив направити до Харківського апеляційного суду справу відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України для вирішення питання для об`єднання зі справою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.407 КК України та подальшим розглядом об`єднаної кримінальної справи у Нововодолазькому районному суді Харківської області , оскільки Нововодолазький районний суд Харківської області розглядає більш тяжкий злочин ,інкримінуємий стороною обвинувачення , обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав захисника , просив задовольнити клопотання .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.11.2022 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні в ніч на 18.06.2022 кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.162 КК України .

24.11.2022 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання .

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.34 КПК України регламентують виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження на розгляд іншого суду може бути передано лише до початку судового розгляду.

Що ж стосується порушеного у клопотанні питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України , що перебуває у провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області , то воно не ґрунтуються на законі, оскільки положеннями ст.34 КПК України , направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням не передбачено, а, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою лише того суду, на розгляді якого вони перебувають.

Крім того , відповідно до ч.2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Обставини, які негативно можуть вплинути на повноту судового розгляду, судом не встановлені .

Беручи до уваги наведене, суд, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.162 КК Уккраїни , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32,34 ,217,334, 369,372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України- залишити без задоволення .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали викладений 22.12.2022.

Суддя ОСОБА_1