Справа № 333/4890/22
Провадження №1-кс/333/1399/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000358 від 23.10.2022 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що на спеціальну лінію ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення про те, що 23.10.2022 року співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 Гальченко ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Нижньодніпровської та бульвару Гвардійського у м. Запоріжжі, вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.

23.10.2022 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Нижньодніпровська та бульвар Гвардійський у м. Запоріжжі, під час якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 »;

- сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм.

Постановою слідчого від 23.10.2022 року вказані вище предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000358 від 23.10.2022 року.

Вилученні предмети, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 » та сім предметів ззовні схожих на гільзи 9 мм., належать ОСОБА_4 на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_2 (НПУ АА №692492).

Вилучені під час огляду місця події предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, на думку слідчого, необхідно накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт -12Р 9 мм» « НОМЕР_1 » та сім предметів ззовні схожих на гільзи 9 мм.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 , якому належать предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 » та сім предметів ззовні схожих на гільзи 9 мм, не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на зазначені предмети.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.
До матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: постанови про призначення групи слідчих, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, протоколу огляду місця подій, висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постанови про визнання речовими доказами, дозволу на право зберігання, носіння пістолету з маркуванням «Форт -12Р 9 мм» «Т5157», військового квитка на ім`я ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання встановлено, що 23.10.2022 року співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 Гальченко ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Нижньодніпровської та бульвару Гвардійського у м. Запоріжжі, вчинив хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 23.10.2022 року (кримінальне провадження №0000358).

Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

23.10.2022 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Нижньодніпровська та бульвар Гвардійський у м. Запоріжжі, виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », який поміщено до картонного коробу та опечатано контрольним талоном №1;

- сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, які поміщенні до сейф- пакету S1025752.
Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 23.10.2022 року, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм., передано на зберігання відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені слідчим під час огляду місця подій предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, на думку слідчого судді, є матеріальними об`єктами, які зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт предмета ззовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання предмета ззовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, як речових доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилучених під час огляду місця подій предметів - предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12Р 9 мм» « НОМЕР_1 », сім предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 9 мм, тому на них необхідно накласти арешт та залишити на зберіганні відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт -12Р 9 мм» « НОМЕР_1 » та сім предметів ззовні схожих на гільзи 9 мм., що належать ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження і користування вказаними речами. Залишити зазначені предмети на зберіганні відповідальної особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 25.10.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1