Справа № 450/3925/22 Провадження № 1-кп/450/224/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 04.11.2022 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, із середньо спеціальною освітою, не працює, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не інвалід, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2022 року у справі № 441/1645/20, (який набрав законної сили 17 серпня 2022 року), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, однак, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Крім цього, згідно ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року у справі № 441/1383/22, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії.

Незважаючи на вищевикладене ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав та обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, вчиненого у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 04 листопада 2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин перебуваючи поруч із АЗС «Опал», що знаходиться за адресою: Львівська область Львівський район, село Зимна Вода вулиця Городоцька, 8а, на тротуарі знайшов та привласнив зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана речовина містить наркотичний засіб - метадон, діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки та в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 взявши вищевказаний зіп- пакет із вмістом наркотичного засобу поклав його у праву кишеню куртки в котру був одягнений.

В подальшому, 04 листопада 2022 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АЗС «Опал», що за адресою: Львівська область Львівський район, село Зимна Вода вулиця Городоцька, 8а, будучи зупиненим працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомив їм, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб та в подальшому слідчо-оперативною групою відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме метадон масою 0,0321 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та дав суду наступні покази:

04.11.2022 року перебуваючи поруч із АЗС «Опал», що за адресою: Львівська область Львівський район село Зимна Вода вулиця Городоцька, 8а, на тротуарі знайшов та привласнив зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, а саме метадон. В подальшому, 04.11.2022 року, обвинувачений був зупиненим працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище наркотичну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою відділу поліції, під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме метадон масою 0,0321 грама. У вчиненому щиро кається, розуміє, що йому (обвинуваченому) загрожує реальна міра покарання, проте просить суворо його не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

раніше судимий за корисливі злочини, а саме на час вчинення злочину був раніше судимим Городоцьким районним судом Львівської області від 18 липня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік,

згідно висновку судово - психіатричного експерта № 632 від 22.12.2022 року, ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. На час вчинення злочину також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіоїдів та канабіоїдів із синдромом залежності. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними; не є інвалідом,

на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога в Городоцькій центральній районній лікарні з діагнозом; розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності;

має постійне місце проживання де і зареєстрований;

не працює,

за місцем проживання претензій до його поведінки не має,

обставини вчинення злочину,

те, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який вчинений обвинуваченим є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин. Об`єктивна сторона злочину може бути виражена в таких альтернативних діях, а саме незаконних: виробництві; виготовленні; придбанні; зберіганні; перевезенні; пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів,

обвинувачений вказав, що у вчиненому щиро кається, шкодує що такий випадок стався. При складані висновку щодо щирого каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, суд враховує висновки ВС/ККС у постанові № 759/7784/15-к від 22.03.2018, посткримінальна поведінка обвинуваченого, відсутність претензій у потерпілого свідчить про щире каяття обвинуваченого,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у виді обмеження волі на строк один рік із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.07.2022 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 2 (двох) 2 (двох) місяців обмеження волі.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. На думку суду, ізоляція обвинуваченого від суспільства на зазначений строк забезпечить мети покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 755,12 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

спеціальний номерний пакет НПУ ГСУ № 3492260, всередині якого міститься зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, із згортком з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, - слід знищити.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.07.2022 р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) 2 (двох) місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 755,12 грн. /сімсот п`ятдесят п`ять грн. дванадцять копійок / судових витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні:

спеціальний номерний пакет НПУ ГСУ № 3492260, всередині якого міститься зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, із згортком з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1