Справа № 947/440/23
Провадження № 1-кп/947/691/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 18.12.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.12.2022 року о 15:21 год., знаходячись у торгівельному залі магазину «Cropp», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, зі змінами внесеними Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року№2500-IX), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з торгівельних полиць майно, що належить юридичній особі, ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»(), а саме: три упаковки чоловічих шкарпеток, вартістю 319,20 гривень за одну одиницю; три упаковки жіночих шкарпеток, вартістю 287,20 гривень за одну одиницю; светр жіночий вартістю 459,20 гривень; плащ жіночий вартістю 2079,20 гривень; сорочку жіночу вартістю 879,20 гривень; куртку чоловічу вартістю 2099,20 гривень; пояс жіночий вартістю 89,20 гривень, загальною вартістю 7425,20 гривень.

Далі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону, покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (), на загальну суму 7425,20 грн.

Крім того, повторно, продовжуючи злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, 18.12.2022 року о 15:46 год., знаходячись у торгівельному залі магазину «Reserved», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, діючи в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, зі змінами внесеними Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року№2500-IX), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з торгівельних полиць майно, що належить юридичній особі, ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»(), а саме: джогін-топ вартістю 799,20 гривень; 3 светри вартістю 959,20 гривень за одну одиницю; штани вартістю 639,20 гривень; упаковка шкарпеток вартістю 319,20 гривень; упаковка шкарпеток вартістю 367,20 гривень.

Далі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, оминув касову зону, покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (), на загальну суму 5346,80 грн.

Крім того, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 18.12.2022 року о 17:30 год., знаходячись у торгівельному залі магазину «House», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна,в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, зі змінами внесеними Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року№2500-IX), з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з торгівельних полиць майно, що належить юридичній особі, ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»(), а саме: жіноче пальто сірого кольору марки «HOUSE BRAND» із кодом «INDEX-0682N-90-M-M»М»; штани тканинні сірого кольору марки «HOUSE BRAND» із кодом «93820-90-Х-L» із биркою; кофта спортивна сірого кольору марки «HOUSE BRAND» із кодом «INDEX-8955Q-85-X-L» бирка відсутня; 18 (вісімнадцять) пар шкарпеток із новорічним принтом.

Далі з викраденим майном, не пред`явивши його касиру та не розрахувавшись за речі попрямував до виходу. Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками магазину «House», на місці скоєння злочину.

Таким чином, попереджене спричинення матеріальних збитків ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (), на загальну суму 5990,40 грн.

За таких обставин, своїми умисними діями у сукупності, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 18.12.2022 року у період часу з 15:21 год., по 17:30 год., здійснив серію крадіжок майна у магазинах, які розташовані у торгівельному центрі «Сіті Центр». Після чого на останньому епізоді був затриманий всі речі повернуті потерпілим.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність матеріальної шкоди, що підтверджується відповідними розписками та відсутність судимостей.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність матеріальної шкоди, що підтверджується відповідними розписками та відсутність судимостей, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілих, Суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем мешкання, відсутності матеріальної шкоди, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку Суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за епізодом ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної статті цього Кодексу.

Питання про речові докази Суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.12.2022 року по 20.12.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме електроні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи з місця події зберігати в матеріалах справи; одяг, який являється речовими доказами та предметом кримінальних правопорушень вважати повернутими за належністю представникам потерпілих, згідно гарантійних розписок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1