Справа № 183/1334/23
№ 1-кп/183/1018/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого неповну початкову освіту, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, 31 грудня 2022 року в вечірній час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено),перебував разом з неповнолітньою донькою своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього спільного мешкання, в будинку АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник прямий умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням геніталій в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 , яка на той час не досягла шістнадцятирічного віку, шляхом природних статевих зносин з останньою.

Реалізуючи свій прямий умисел ОСОБА_3 ,достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку та незважаючи на це, запропонував їй вчинити статевий акт природнім шляхом, та за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій. Внаслідок зазначених дій неповнолітня ОСОБА_6 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від давання показань відмовився, вину визнав повністю та щиро кається.Обставини викладені у обвинувальному акті не оспорює.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася надала заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність.

В судове засідання законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 не з`явилася надала заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушеннявстановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 155КК України, як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку з використанням геніталій.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_10 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Також, з огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у виді обмеження, або позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Вирішуючи долю речових доказів, відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України, суд вважає, щодва паперових конверти із зразками епітелію ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , паперовий конверт із зразками крові новонародженої дитини, що зберігаються в камері схову відділу поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області необхідно знищити.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_11 у вчиненні кримінальногоправопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 155 КК Українитри роки позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуванняпокарання з випробуванням строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :два паперових конверти із зразками епітелію ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , паперовий конверт із зразками крові новонародженої дитини, що зберігаються в камері схову відділу поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПКУкраїни.

Копії вироку видати обвинуваченому, прокурорам негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1