Справа № 552/3226/22
н/п №1-кс/552/3514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , вчинити певну дію, а саме: внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2022 року про посягання на життя працівника правоохоронного органу за ст.348 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що 06.11.2022 року ОСОБА_4 старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, яке розташоване в м. Полтава, ОСОБА_5 було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, однак станом на теперішній час відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор, уповноважена особа другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 на адресу старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, яке розташоване в м. Полтава, ОСОБА_5 , 05.11.2022 року подано заяву про вчинення злочину, яка датована 06.11.2022 року. Слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, яке розташоване у м.Полтаві, не виконано вимоги ст.214 КПК України і не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2022 року про скоєння кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, яке розташоване у м. Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 06.11.2022 року про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1