ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1661/22
Номер провадження 1-в/950/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

10 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника служби пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, засудженого:

- 03.11.2022 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 03.11.2022 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

02.02.2023 до суду надійшло подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, яке мотивоване тим, шо засуджений без поважних причин не з`являється до сектору пробації на реєстрацію, відмовляється надавати з цього приводу пояснення та підписувати документи. Крім цього 10.11.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні представник служби пробації повідомив, що після надходження вироку суду щодо засудженого ОСОБА_1 останній ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, але на даний час поведінка засудженого змінилася і він регулярно відвідує сектор пробації у визначені для реєстрації дні. Правопорушень не вчиняє.

Прокурор вважає клопотання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений просив не направляти його до місць відбування покарання. Зобов`язується повністю виконувати покладені на нього обов`язки, вказівки служби пробації, пов`язані з виконанням вироку суду, та дотримуватися правопорядку.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, зважаючи на пояснення представника сектору пробації та пояснення ОСОБА_1 , дані в судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання, що свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 537 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО