Справа № 591/3791/22
Провадження № 1-кс/591/3598/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000084,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області за попередньою змовою зі службовими особами ПВБФ «Кимон», наприкінці 2021 року, частини бюджетних коштів виділених на ремонт гідро-технічної споруди біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області та шлюзів № 0, 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області.

Враховуючи, що вилучений під час обшуку 19 грудня 2022 року в володінні Клевенської експлуатаційної дільниці Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області документи мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 19 грудня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в згаданому володінні, в ході якого виявлено та вилучено документи (згідно переліку в клопотанні), що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені документи можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 19 грудня 2022 року в володінні Клевенської експлуатаційної дільниці Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області, а саме на:

1. Журнал «учета движения автотранспорта 19.06.17-26.07.22» із записом даних про облік руху автотранспорту підприємства за період з 19.06.17 по 27.07.22;

2. Подорожній лист вантажного автомобіля 07.10.2022 (із даними про завантаження розвантаження в пунктах Шостка, Глухів, Івотка) на 1 арк.;

3. Подорожній лист вантажного автомобіля 05.10.2022 (із даними про завантаження розвантаження в пунктах Шостка, Глухів, Івотка) на 1 арк.;

4. Подорожній лист вантажного автомобіля 02.10.2022 (із даними про завантаження розвантаження в пунктах Шостка, Глухів, Івотка) на 1 арк.;

5. Подорожній лист вантажного автомобіля (без числа) на 1 арк.;

6. Накладна №103 від 07.10.2022 на відпуск товарів та металоконструкцій на 1 арк.;

7. Акт № приймання виконання будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2021 р. об`єкт «капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове, чорновик на 29 арк.;

8. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва

№ «капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області», чорновик на 11 арк.;

9. Підсумкова відомість ресурсів, об`єкт «капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області», чорновик на 3 арк.;

10. Акт № приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року об`єкт «капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області» на 6 арк.;

11. Робочий проект «Капітальний ремонт ГТС та відновлення гідрологічного режиму та санітарного стану р. Гвинтове за 2017 р. всього на 73 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5