печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.12.2022, поданого у кримінальному проваджені № 0000230 від 29.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.12.2022, поданого у кримінальному проваджені № 0000230 від 29.04.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000230 від 29.04.2022.

07.12.2022 засобами поштового зв`язку, представник потерпіло ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , направив на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання від 07.12.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000230 від 29.04.2022 розглянути клопотання від 07.12.2022 та зобов`язати вчинити дії.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином, представник потерпіло ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення, в обґрунтування своєї позиції, посилається на копії доданих до заперечень документів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000230 від 29.04.2022, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

07.12.2022 засобами поштового зв`язку, представник потерпіло ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , направив на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання від 07.12.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Предметом оскарження є бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.12.2022.

Згідно листа прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 13.12.2022 №31/1/3-39857-22, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 07.12.2022 - направлено заступнику керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 для вирішення, оскільки матеріали досудового розслідування у повному обсязі перебувають у слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, відсутня бездіяльність на яку посилається скаржник, оскільки Офіс Генерального прокурора діяв в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень і на виконання положень ст. 218 КПК України (місце проведення досудового розслідування).

Отже, скарга адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 218, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.12.2022, поданого у кримінальному проваджені № 0000230 від 29.04.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1