Провадження № 1-кп/947/1252/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000271 від 16.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, у ОСОБА_3 16.11.2022, приблизно о 09.00 год., знаходячись разом зі малознайомим йому ОСОБА_4 у дворі будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. В якості предмета свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначив мобільний телефон «ОРРО» моделі «А 12», темно-синього кольору, що належав ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих мотивів, попросив ОСОБА_4 зазначений мобільний телефон, аргументувавши своє прохання тим, що йому необхідно здійснити дзвінок, на що ОСОБА_4 погодився та передав ОСОБА_3 в руки свій мобільний телефон «ОРРО» моделі «А 12». Отримавши мобільний телефон та скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся, ОСОБА_3 почав відходити від потерпілого, при цьому роблячи вид, що здійснює дзвінок, після чого завернув за будинок та пішов в напрямку вул.Ак.Корольова в.Одесі та з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись вищезазначеним телефоном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2400 грн.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 , також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю, матеріальних претензій до ОСОБА_3 він не має.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, явку із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого, якому було повернуто майно.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення кримінального проступку, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не являються суспільно небезпечними особою, яка потребують обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі:
- вказані в п.п.1, 3 постанови слідчого від 16.11.2022 (а.п.17-18) та розписці потерпілого (а.п.41) мобільний телефон «ОРРО» моделі «А 12» 3/32, ІМЕІ НОМЕР_1 та дві сім-карти оператору мобільного зв`язку МТС вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_4 ;
- вказані в п.5 постанови слідчого від 16.11.2022 (а.п.17-18) зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- вказані в постанові слідчого від 21.11.2022 (а.п.29-30, 28) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1