УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодопідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловськ Луганської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодопідозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області та, зокрема, у м. Жмеринка Вінницької області, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога зс рф та представників інших збройних формувань, що виступають на боці рф у військовій агресії проти України.

На виконання вказаного вище завдання спецслужб рф, запропонованого ОСОБА_6 в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 », громадянин ОСОБА_6 , прийнявши від зазначеного користувача пропозицію грошової винагороди за надання допомоги представникам зс рф в проведенні підривної діяльності проти України, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями м. Жмеринка Вінницької області, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором «+7-999-608-80-90» для її подальшого використання в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області, надання іноземній організації або їх представникам - зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung (IMEI: НОМЕР_2 ) із номером оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та власний персональний комп`ютер із встановленим на нього програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Телеграм» із створеним акаунтом з ідентифікатором « ОСОБА_7 » із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області та, зокрема, у м. Жмеринка Вінницької області, відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування і режиму охорони, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який завідомо для ОСОБА_6 був діючим представником рф співробітником гру гш зс рф, що, в свою чергу, використовував отримані від ОСОБА_6 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України з боку рф.

Зокрема, в період з 28.09.2022 по 21.10.2022, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Жмеринка Вінницької області, на виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_7 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про місця розташування органів місцевого самоврядування м. Жмеринка Вінницької області, правоохоронних органів, закладів охорони здоров`я, в яких проходять лікування поранені військовослужбовці ЗС України, місця дислокацій підрозділів ЗС України, телевізійних вишок та вишок мобільного зв`язку, а також електропідстанцій, розташованих на території зазначеного вище населеного пункту, надсилаючи при цьому, окрім фотографій перелічених об`єктів, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімків екрану монітору ПК із відкритим у браузері веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із нанесеними позначками (геомітками) щодо точного місця розташування підрозділів та військовослужбовців ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області. За результатом вказаних дій, ОСОБА_6 отримував від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «+7-999-608-80-90» підтвердження у вигляді повідомлень із текстом «+» про прийняття зазначеної інформації військового характеру та її передачу для подальшого використання представниками гру гш зс рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

В продовження своєї протиправної діяльності та на виконання єдиного злочинного задуму, ОСОБА_6 , 15.11.2022, близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_2 , виконуючи завдання іноземних спецслужб гру гш зс рф, спрямованого на збір та передачу представникам рф відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області, за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) із номером оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , здійснив відеофіксацію території тягової підстанції «Жмеринка Подільська» по вул. Барляєва, 2 у м. Жмеринка Вінницької області з метою подальшої передачі вказаних матеріалів можливостями інтернет-месенджеру «Телеграм» представникам іноземних спецслужб гру гш зс рф, для використання у проведенні підривної діяльності проти України, однак був затриманий під час вчинення злочину у АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15 листопада 2022 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 16 листопада 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності дослідити всі обставини, у тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку. Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на п`ятнадцять років або довічне позбавлення. Крім того, слід врахувати те, що підозрюваний не працює, не має постійного заробітку, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині частково визнав, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Адвокат в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, тому слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 09.50 год. 15.11.2022 року.
Строк дії ухвали до 09.50 год. 13.01.2023 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя