СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003056 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене 31.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. Дарвіна, 8, яке належить ТОВ «Фінод» з метою забезпечення збереження вище зазначеного майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.10.2022, проходить військову службу в Управлінні державної охорони України за контрактом та перебуває на посаді «молодший сержант». Так, у невстановленому досудовим розслідування час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення нападу на один із обмінників валют міста Києва з метою заволодіння грошовими коштами.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_4 30.10.2022 о 06 год. 30 хв. з метою унеможливлення його впізнання за голосом та рисами обличчя приготував поліетиленовий пакет з речами для імітації гранат, та пов`язку для приховування обличчя - «баф». Знаючи що поряд зі станцією метро «Академмістечко» м. Києва знаходиться значна кількість обмінників валют 30.10.2022, о 08 год. 37 хв., зайшов до приміщення обмінника валют за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо закривши своє обличчя пов`язкою - «бафом». Після чого передав касиру ОСОБА_5 , раніше заготовлений клаптик паперу з текстом «У меня в пакете 4 гранати Давай все деньги», демонструючи поліетиленовий пакет, з предметами зовні схожими на гранати, що Пантюх було сприйняте як реальну загрозу її життя та здоров`я, після чого остання передала ОСОБА_4 , усі наявні в касі обмінника грошові кошти в сумі 10 166 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Долара США» станом на 30.10.2022, становить 36,5686 грн., тобто 10 166 доларів США становить 371 753 грн. 34 коп.) та 785 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Євро» станом на 30.10.2022 становить 36,7386 грн., тобто 785 Євро становить 28 839 грн. 80 коп.). Заволодівши вказаним чином грошовими коштами, які належить ТОВ «Фінод», ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . З метою неупередженого дослідження обставин справи та з метою збереження майна належного ТОВ «Фінод», яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, 31.10.2022 року, період часу з 17 год. 08 хв. по 17 год. 18 хв. проведено невідкладний обшук у відділенні № 126 «Нова пошта» за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 8. В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, зеленого кольору «баф»; 47 купюр номіналом по 100 доларів США, 5 купюр номіналом по 50 доларів США (АВ 08302803 F АС 57234467 А АС 41087573 В АС 23606398 А МD 43727335 В), 14 купюр номіналом по 20 доларів США, 13 купюр номіналом по 10 доларів США, 5 купюр номіналом по 5 доларів США («МС 56157869 В» «МК 17778685 D» «МL 26977748 К» «DН 69201229 А» «МF 00798246 *») 1 купюра номіналом 1 долар США «Е 62929444 С», 1 купюра номіналом 20 ЕRO «RА » які належать ТОВ «Фінод».
З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Власник майна був повідомлений про розгляд клопотання, просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2 та 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003056 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою м. Київ, вул. Дарвіна, 8, яке належить ТОВ «Фінод», а саме:
-сумку чорного кольору, зеленого кольору «баф», які упаковано в спец, пакет SUD 3092358,
-47 купюр номіналом по 100 доларів США, 5 купюр номіналом по 50 доларів США (АВ 08302803 F, АС 57234467 А , АС 41087573 В, АС 23606398 А , MD 43727335 В), 14 купюр номіналом по 20 доларів США, 13 купюр номіналом по 10 доларів США, 5 купюр номіналом по 5 доларів США (МС 56157869 В МК 17778685 D ML 26977748 К DH 69201229 A MF 00798246 *) 1 купюра номіналом 1 долар США Е 62929444 С, 1 купюра номіналом 20 ERO RA поміщено до спец, пакету 0066842, та яке належить ТОВ «Фінод».
З метою забезпечення збереження вище зазначеного майна яке визнано гечовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6