Справа № 592/7673/22
Провадження № 1-кс/592/3278/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
25 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001845 внесеному 18.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

25.10.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 17.09.2022 до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.08.2022 року приблизно о 21:00 год. в дачному кооперативі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала паспорт гр. України, грошові кошти в розмірі 1000 грн., ідентифікаційний код, паспорт гр. України для виїзду за кордон, пенсійне посвідчення, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C, чіп картка водія та ключі від квартири, чим завдала матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, в результаті якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G»LAC13151CID37516, 37512, 37077, 37366
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13151CID58665, 58668, 10315, 58662
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13151CID51005632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC52800CID19182023, 19182033, 19089332, 19094933
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC53100CID18203, 9493, 8932, 10203, 203, 8023, 8933
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC53100CID30087, 40647, 10087, 30596
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC24431CID142, 502, 153, 431, 433, 436, 157
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC24431CID27083, 27081
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC24431CID89004321

Слідча зазначає, що інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вказані вежі за період часу з 20:00 до 22:00 17.08.2022, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 20:00 до 22:00 17.08.2022, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 37516, 37512, 37077, 37366;

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58665, 58668, 10315, 58662;

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 51005632;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 52800 CID: 19182023, 19182033, 19089332, 19094933;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 53100 CID: 18203, 9493, 8932, 10203, 203, 8023, 8933;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 53100 CID: 30087, 40647, 10087, 30596;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC: 24431 CID: 142, 502, 153, 431, 433, 436, 157;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як: LAC: 24431 CID: 27083, 27081;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як: LAC: 24431 CID: 89004321.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1