Справа № 525/603/22
Провадження № 1-в/541/25/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафи або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимове Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, пенсіонера, засудженого 08.11.2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 11900,00 гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 11900,00 гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили 09 грудня 2022 року.

19.01.2023р. начальник Миргородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафи або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Своє подання мотивувала тим, що станом на 10.01.2023р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 до початку розгляду подання надійшло клопотання про відмову у задоволення подання Миргородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, визначений вироком суду від 08.11.2022р. у розмірі 11900 грн. в повному обсязі ще до набрання вироком законної сили, на підтвердження чого надала копію квитанції від 14.11.2022р.

До початку судового засідання начальник Миргородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подала клопотання про розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації за його відсутності, просив в задоволенні подання відмовити, оскільки до органу пробації на даний час надійшли підтвердження сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_3 , сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім того, слід зазначити, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2022р. затверджено угоду від 31 серпня 2022 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 . При цьому, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що засудженим повністю сплачено призначений вироком штраф, суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.26 КВК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Миргородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафи або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1