Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/83/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000670 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України,на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що у провадженніКіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000670 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про визначення належної підсудності даної справи за Компаніївським районним судом Кіровоградської області, оскільки останній епізод крадіжки скоєний ОСОБА_4 згідно обвинувального акта саме на території Компаніївського району Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2023 клопотання прокурора задоволено, а кримінальне провадження направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Компаніївському крайонному суду Кіровоградської області

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Компаніївським районним судом Кіровоградської області Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000670 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1