Справа№ 309/5668/22
Провадження № 1-кп/309/339/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000320 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04 грудня 2022 року, близько 01 години 40 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися у них з потерпілим ОСОБА_6 , під час сварки, діючи з прямим умислом, нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, по обличчю потерпілого, а ОСОБА_5 наніс два удари дерев`яним стільцем по тулубу та лівій руці потерпілого. Внаслідок таких дій обвинувачених, потерпілий ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання та просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки вони примирилися із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просив суд закрити дане кримінальне провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України, так як він з обвинуваченими примирився. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених він не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дії обвинувачених органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених КК України та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, відшкодували завдану шкоду, примирилися з потерпілим, який не має до обвинувачених претензій матеріального або морального характеру, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та суду не обиралися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинувачених із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1