overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1386/19
Провадження №1-во/307/7/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тячів, справу про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 5 грудня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 5 грудня 2022 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317. КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..28- ч.2 ст.310, ст..28 - ч.2 ст.313, ст..-28-ч.2 ст.317, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення їх про підозру.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді застави у розмірі 150 000 ( сто п`ятдесят тисяч ) гривень, до набрання вироку законної сили, залишино без змін, а після повернуто заставодавцю ОСОБА_8 , так вказана сума внесена останнім згідно квитанції №7010_7 від 03 січня 2019 року в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Однак, під час виготовлення ухвали, судом допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано заставодавця ОСОБА_5 , замість ОСОБА_8 .

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду від 5 грудня 2022 року, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити заставодавця ОСОБА_8 , тобто заставу у розмірі 150 000 ( сто п`ятдесят тисяч ) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 333/5326/22
Провадження № 1-кс/333/912/23
24 березня 2023 року м. Запоріжжя
24.03.2023 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи Південно-східне РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_1 за період з 01.07.2022 року по 01.08.2022 року, а саме:
довідку-інформацію про рух грошових коштів по платіжній банківській картці за № НОМЕР_1 , з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів, за період з 01.07.2022 року по 01.08.2022року;
документи на відкриття зазначеного карткового рахунку;
даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 , за період з 01.07.2022 року по 01.08.2022 року;
інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеної платіжної картки, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;
ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;
історію зміни фінансового номеру за банківською карткою № НОМЕР_1 , за період з 01.07.2022 року по 01.08.2022 року;
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/8064/20
пр. № 1-кп/336/178/2023
УХВАЛА

м. Запоріжжя 29 березня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 22.12.2022 р., за клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, судове провадження до моменту розшуку останнього - зупинено.

У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_2 наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 05.01.2023 р. надання правової допомоги ОСОБА_2 та дію доручення від 29.07.2022 р. № 028-0002507 припинено.

Ухвалою судді від 29.03.2023 р., у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 і доставленням останнього до суду, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 29.03.2023 р. о 14.00 год..

Керуючись ст. ст. 49, 350, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а в судове засідання, яке призначене на: 29 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3486/19
Провадження № 1-кп/461/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

29.03.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується

питання застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділення Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0001695 від 17 квітня 2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 100, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

-диск CD-R, із записами, здійсненими зовнішніми камерами відеоспостереження за 17.04.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S» та сім-карту вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а особою стосовно якої вирішено питання застосування заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.04.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.03.2023 Справа №607/3322/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, надійшов від Теребовлянської окружної прокуратури до суду 22 лютого 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2023 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 159/2559/19
Провадження № 1-кс/159/835/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДТ-К», про скасування постанови дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження №0001270 від 06.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 31 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 161/4650/23
Провадження № 1-кс/161/1629/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 08.03.2023, в рамках кримінального провадження №0004741 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 08.03.2023, в рамках кримінального провадження №0004741 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не має будь якого процесуального статусу, в тому числі не є заявницею, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 08.03.2023, в рамках кримінального провадження №0004741 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Копію дано ухвали вручити ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1142/16-к
Провадження № 1-кп/935/64/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 від 21.06.2016 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком 2 (два) місяця, тобто до 28 травня 2023 року включно, також обов`язків, визначених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.01.2023, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання/реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає: м.Коростишів Житомирської області без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його процесуальних обов`язків, відповідно до ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 год. 31.03.2023

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/446/23
Провадження № 1-кп/293/206/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000085 від 19.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

УСТАНОВИВ:

29.03.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000085 від 19.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000085 від 19.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України на 13 квітня 2023 року об 10:00 год у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 2.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Справа № 366/233/23
Провадження № 1-кп/366/112/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Іванків питання про виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року Іванківським районним Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України та з урахуванням положень ст. 69 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в органах державної влади строком 10 (десять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, йому призначено іспитовий строк 3 (три) роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Під час складання тексту вироку судом допущено описку, а саме:

У 1 абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначена стаття Особливої частини КК України, за вчинення якої ОСОБА_3 визнаний винуватим як «ст. 115», тоді як очевидно вірною статтею є «ст.111-1».

Зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме:

У 1 абзаці резолютивної частини вироку замість помилково зазначеної статті Особливої частини КК України, за якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину як «ст.115», вважати вірною «ст.111-1» .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення (28.03.2023 року).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/622/23
Провадження 1-кп/524/316/23
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

29.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 17.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України,на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 17.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України,на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 30.03.2023 року о 8 год. 35 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_7