Справа № 932/2234/23
Провадження № 1-кс/932/852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_3 , та прокурорам зі складу групи прокурорів, а також іншим уповноваженим слідчим або прокурором особам по вказаному кримінальному провадженню дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення: мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 11 imei НОМЕР_1 , мобільного телефону Xiaomi Redmi 10C imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi A1 imei НОМЕР_3 , мобільного телефону Xiaomi Redmi A1 imei НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від «28» лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 до ЧЧ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 03.02.2023 по 10.02.2023, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 5852).

Допитано як представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді регіонального директору мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпрі та Запоріжжі 6 років. 15.02.2023 йому зателефонував ОСОБА_6 , який працює за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді продавця-консультанта, та повідомив, що виявив нестачу товару, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C 4/64GB Ocean Blue 2 SIM, Nano, IPS, 6.71", НОМЕР_4 , Qualcomm S imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 4/128GB Graphite Gray 2 SIM, Nano, AMOLED, 6.43", 1080 x 2400 imei НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 4/128GB Twilight Blue 2 SIM, Nano, AMOLED, 6.43", 1080 x 2400 imei НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 особисто приїхав у вищевказаний магазин, та провів інвентаризаційну перевірку, у ході якої було виявлено нестачу ще однієї одиниці товару, а саме: мобільного телефону Xiaomi Redmi A1 2/32GB Light Blue 2 SIM, Nano, IPS, 6.51", НОМЕР_6 , Mediatek imei НОМЕР_3 .

Тобто, 24.02.2023 було виявлено нестачу товару, у кількості 5 шт, а саме:

1.мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C 4/64GB Ocean Blue 2 SIM, Nano, IPS, 6.71", НОМЕР_4 , Qualcomm S imei: НОМЕР_2 ,

2.мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 4/128GB Graphite Gray 2 SIM, Nano, AMOLED, 6.43", 1080 x 2400 imei НОМЕР_5 ,

3.мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 4/128GB Twilight Blue 2 SIM, Nano, AMOLED, 6.43", 1080 x 2400 imei НОМЕР_1

4.мобільний телефон Xiaomi Redmi A1 2/32GB Light Blue 2 SIM, Nano, IPS, 6.51", НОМЕР_6 , Mediatek imei НОМЕР_3 .

5.мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro 128GB Space Black (MPXV3) 1 SIM + e-sim, e-sim, Nano, Super Re imei: НОМЕР_7

Після чого, ОСОБА_5 перевірив усі камери відео спостереження, та виявив, що прибиральниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює в магазині приблизно 7 місяців, 03.02.2023 заходить до складського приміщення, та перебуває поблизу місця, де знаходиться товар магазину, та через деякий час уходить. Так як самі полиці із товаром на відео із камер відео спостереження майже не видно, тому що поблизу полиць знаходяться коробки, які закривають їх огляд, що саме робила там прибиральниця не видно. Те саме відбувалось і 22.02.2023. Потім, він вирішив переконатись в тому, що прибиральниця ОСОБА_7 має безпосереднє відношення до крадіжки товарів з магазину, та запропонував їй добровільно пройти спеціального психофізіологічного дослідження з використанням поліграфу, та згідно висновку експерта-поліграфолога з вірогідністю 97% у неї спостерігаються стійкі психофізіологічні реакції когнітивної значущості (брехні) під час відповідей на перевірочні словесні стимули, що свідчить про наявність прихованої інформації із вищевказаних питань. Також, під час нашого особистого спілкування ОСОБА_8 заперечує свою причетність до крадіжки майна, яке належить магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.03.2023 до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст.93 КПК України надіслано запит щодо надання інформації відносно того, чи надавався мережею ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір фінансового кредиту під заставу наступного майна:

?мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C imei: НОМЕР_2 ,

?мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 imei НОМЕР_5 ,

?мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 imei НОМЕР_1

?мобільний телефон Xiaomi Redmi A1 imei НОМЕР_3 .

?мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro 128GB Space Black imei: НОМЕР_7

Якщо «Так», просилось надати відомості відносно осіб, які видавали фінансовий кредит під заставу вищевказаного майна, їх анкетні дані, контактний телефон, для участі останніх у допиті у якості свідка, копію фінансовий кредит під заставу вищевказаного майна, запис із камер відео спостереження, та відомості про особу, яка надавала вищевказані речі під заставу.

02.03.2023 надійшла відповідь на запит про те, що ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надававався фінансовий кредит під заставу наступного майна: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 imei НОМЕР_1 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi A1 imei НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi Redmi A1 imei НОМЕР_3 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 imei НОМЕР_1 , мобільний телефон Xiaomi Redmi 10C imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi A1 imei НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi Redmi A1 imei НОМЕР_3 мають суттєве значення речового доказу, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні без його дослідження сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищевказаних телефонів.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 28.02.2023 року СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі того, що 27.02.2023 року до ЧЧ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 03.02.2023 по 10.02.2023, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 5852).

В ході розслідування було проведено ряд слідчий дій та отримано інформацію, яка має суттєве значення в даному кримінальному провадженні і у органів слідства є обґрунтована необхідність отримання інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і може мати доказове значення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володіння ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_3 , та прокурорам зі складу групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення: мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 11 imei НОМЕР_1 , мобільного телефону Xiaomi Redmi 10C imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi Redmi A1 imei НОМЕР_3 , що знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 13.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ