Справа № 524/991/23
Провадження № 1-кс/524/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000423, яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Просить надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6230/23/000055 від 25.01.2023 року, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6230/23/000055 від 25.01.2023 року, договору комісії № 6230/23/1/003965 від 24.01.2023 року, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6230/23/1/003965 від 24.01.2023 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зазначив, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та дані, що містяться у вказаних документах несуть доказове значення, отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Володілець інформації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000423 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР від 15.02.2023; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.02.2023; рапорту; протоколу огляду місця події від 15.02.2023; протоколу допиту потерпілого від 16.02.2023; постанови оголошення в розшук транспортного засобу від 15.02.2023; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.2023 №31/16-21-32 та доданих до нього документів; протоколу додаткового допиту потерпілого від 16.02.2023; протоколу огляду місця події від 17.02.2023; вбачається, що 28.01.2023 автомобіль Toyota Camry 55, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , попереднім власником якого є ОСОБА_6 , було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу № 6230/23/000055, укладеного 25.01.2023 між ФОП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_7 , та договору комісії №6230/23/1/003965 від 24.01.2023 укладеного між ФОП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_6 ..

Досудове розслідування здійснюється фактом таємного заволодіння транспортним засобом автомобіля марки «Toyota Camry» 2017 року випуски, д.н.з. НОМЕР_3 , де потерпілою є ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Отже, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться в речах і документах доступ до яких просить надати доступ слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому у наданні такого доступу іншим особам необхідно відмовити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6230/23/000055 від 25.01.2023 року, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6230/23/000055 від 25.01.2023 року, договору комісії № 6230/23/1/003965 від 24.01.2023 року, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6230/23/1/003965 від 24.01.2023 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о