Справа № 161/462/23
Провадження № 1-кс/161/187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 26.12.2022 він звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, однак слідчий клопотання не розглянув, тому просить зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2022 про призначення почеркознавчої експертизи, повідомити про результати розгляду клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, водночас подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду скарги.

Окрім того, слідчий до початку судового розгляду не надіслав на вимогу ухвали слідчого судді від 09.01.2023 матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

26.12.2022 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянуто у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2022 про призначення почеркознавчої експертизи, повідомити його про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя