ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/187/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/105/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року постановленій у провадженні № 11-сс/817/105/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року про повернення представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою строк на апеляційне оскарження поновлено. Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року постановленій у провадженні № 11-сс/817/105/23 вбачається, що під час її виготовлення було допущено описку, а саме невірно зазначено в другому абзаці резолютивної частини про залишення без змін ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, замість ухвали слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року, яку переглядав суд апеляційної інстанції.

З огляду на те, що мала місце очевидна описка колегія суддів вважає за необхідне виправити її в судовому рішенні та вірно вказати в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без змін ухвали слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року, замість помилково вказаної - ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року постановленій у провадженні № 11-сс/817/105/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року про повернення представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 скарги на постанову про закриття кримінального провадження, зазначивши правильно про залишення без змін ухвали слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року, замість помилково вказаної ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Cудді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4