Провадження № 1-кп/127/619/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000292 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, з метою збуту.

Після цього, 18.03.2022, вдень, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в землі, під корінням куща, з правої сторони від стежки, яка пролягає паралельно річці Південний Буг, що розташована в лісосмузі, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 .

Надалі, 19.03.2022, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 00:00 години до 00:32 години, виявлено розміщений ОСОБА_4 пакунок, підготовлений для подальшого збуту, а саме в землі, під корінням куща, з правої сторони від стежки, яка пролягає паралельно річці Південний Буг, що розташована в лісосмузі, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/4561-НЗПРАП від 03.06.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,82 г, у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, з метою збуту.

Після цього, 18.03.2022, вдень, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме під сухим гіллям дерева, з правого боку від стежки, яка пролягає паралельно річці Південний Буг, що розташована в лісосмузі, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 .

Надалі, 19.03.2022, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 00:00 години до 00:32 години, виявлено розміщений ОСОБА_4 пакунок, підготовлений для подальшого збуту, а саме під сухим гіллям дерева, з правого боку від стежки, яка пролягає паралельно річці Південний Буг, що розташована в лісосмузі, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/4566-НЗПРАП від 10.06.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,80 г, у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, з метою збуту.

Після цього, 18.03.2022, вдень, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зберігаючи його при собі, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, а саме в полімерному сміттєвому пакеті, в якому знаходиться сіно, під ним, розташованому з лівого боку від стежки, яка пролягає перпендикулярно від річки Південний Буг, що розташована в лісосмузі, неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 .

Надалі, 19.03.2022, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 00:00 години до 00:32 години, виявлено розміщений ОСОБА_4 пакунок, підготовлений для подальшого збуту, а саме в полімерному сміттєвому пакеті, в якому знаходиться сіно, під ним, розташованому з лівого боку від стежки, яка пролягає перпендикулярно від річки Південний Буг, що розташована в лісосмузі, неподалік домоволодіння № 253-А, що по вулиці Івана Богуна в місті Вінниці, та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/4569-НЗПРАП від 23.06.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,74 г, у перерахунку на висушену речовину.

Водночас встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та фрагменти плодових грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, які в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 18.03.2022, приблизно о 16:40 год, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та фрагменти плодових грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, знаходився біля будинку АДРЕСА_2, та був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. У ході бесіди з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби з метою їх збуту.

Надалі, 18.03.2022 у ОСОБА_4 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення його особистого обшуку, з кишені його куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено: тридцять три полімерних пакунки зеленого кольору з речовиною рослинного походження; п`ять полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3164-НЗПРАП від 19.03.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, яка міститься в одному полімерному пакунку зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,85 г, у перерахунку на висушену речовину.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3477-НЗПРАП від 03.05.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження, які містяться в п`яти полімерних пакунках зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4,12 г, у перерахунку на висушену речовину.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3478-НЗПРАП від 05.05.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження, які містяться в двадцяти семи полімерних пакунках зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 21,66 г, у перерахунку на висушену речовину.

Загальна маса, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який він незаконно придбав і зберігав з метою збуту, становить 26,63 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3476-НЗПРАП від 06.05.2022 надані на експертизу фрагменти плодових грибів є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 12,1463 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634)», є великими розмірами (від 5 г до 50 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав. Надав суду наступні показання. Повідомив, що стоїть на обліку у наркодиспансері. Отримує препарат «Бупренорфін». Кожні 10 днів їздив в м. Київ в медичний центр ім. Гадченка та отримував рецепт на даний препарат (на 10 днів по 5 таблеток). Без цього препарату не може. Рецепт коштував 425 грн. Ліки за рецептом придбавав в аптеках м. Києва та м. Вінниці. Ліки коштують 800 грн, на 10 днів потрібно 50 таблеток. Даний медичний заклад йому порадив знайомий наркозалежний, який протягом багатьох років теж «стоїть» там на «програмі заміщення». Обвинувачений акцентував увагу суду на тому, що в Центрі на «програмі» він приблизно вже 2 роки. Також повідомив, що «програма» лікування залежить від перебігу залежності. Зазначив, що з прийомом цих ліків відчував себе здоровим, препарат не доводив його до «ломки». З початком воєнних дій не мав змоги поїхати в м. Київ для отримання рецепта на «Бупренорфін», оскільки не ходив транспорт. Крім того, ОСОБА_4 звертав увагу суду на те, що у нього залишалось мало «Бупренорфіну», лише 3 таблетки, тоді як доза становить 5 таблеток. Пояснив, що злякався синдрому «відміни», який виникає після припинення вживання даного препарату. Зазначений синдром є досить важким і болючим, викликає безсоння. Зауважив, що у КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» звертався особисто, усно, приблизно за тиждень до цих подій, там йому повідомили, що наразі місць у «програмі заміни» немає і навіть люди, які там «стоять» на «програмі», в повному обсязі не отримують свої ліки, препарати відсутні. Обвинувачений також акцентував увагу суду на тому, що ще до початку воєнних дій інші наркозалежні повідомляли йому, що за місце в «програмі» у м. Вінниці потрібно було заплатити «хабаря» 300 доларів. Пояснював, що грошей для цього у нього не було, тому вирішив сам «зав`язувати» з « Бупренорфіном ». Почав шукати в інтернеті такий препарат, однак не знайшов. Тому, щоб полегшити собі синдром «відміни препарату», вирішив придбати для себе коноплю. Оголошення про продаж коноплі знайшов в «Телеграм-каналі». В інтернет-магазині спочатку придбав 1 грам коноплі, переконався в тому, що це йому дійсно підходить. У подальшому вирішив придбати більше коноплі. За умовами цього магазину вже потрібно були придбати більше 30 пакетиків коноплі, оскільки магазин закривався і вони розпродували наявний у них товар. Крім того, оптом було дешевше. «Продавець» повідомив йому, що крім коноплі, є ще « Гриби », на що він відповів, що « Гриби » йому не потрібні, але «продавець» наполягав: «Або так, або ніяк. Буде тобі бонус». Розрахувався за коноплю у біткоїнах на суму приблизно до 5000 грн. Після цього, приблизно через 40 хв йому відправили локацію двох місць (фото і координати), де була захована певна кількість коноплі. Це місце знаходилось в кінці мікрорайону «П`ятничани» м. Вінниці, біля річки Південний Буг. По коноплю поїхав разом зі своїм братом. Обвинувачений стверджує, що брат поїхав з ним лише за компанію. Пояснив, що брат займається спортом, тому наркотичними речовинами не цікавиться. Також ОСОБА_4 повідомив, що на одному з вказаних місць знаходився один великий пакет з коноплею, а в іншому - декілька згортків. Великий пакет обвинувачений поклав собі до кишені, а маленький згорток розкрив, перевірив вміст, після чого запаяв його за допомогою запальнички та, враховуючи воєнний стан, залишив там разом з іншими малими згортками собі на майбутнє, приховавши ці згортки в різних місцях, розташованих поруч одне з одним (під листям, під гіллям т.і.). У великому пакеті, крім коноплі, також були «Гриби», як йому повідомив «продавець» - це був ОСОБА_8 (мастєр клад). На думку обвинуваченого, попередньо вони були призначені не для нього, а для того, хто мав їх забрати і потім порозкладати. Також обвинувачений зазначив, що фактично він за ці «Гриби» заплатив, тому й забрав, але запевняв суд у тому, що вони йому були не потрібні, оскільки « Гриби » він не вживає і ніколи не вживав. У подальшому, після того, коли забрав коноплю, його зупинили працівники поліції, вони представились та показали посвідчення. Це сталось приблизно в період з 11:00 год до 15:00 год. ОСОБА_4 повідомив, що у нього вилучили більше 30 пакетиків. Також у нього вилучили його мобільний телефон, а його з братом прикували кайданками до шлагбаума. Крім того, обвинувачений запевняв суд, що пояснював працівникам правоохоронних органів, що він є наркозалежним і «стоїть» на «програмі відміни», жодних «закладок» сам не робив, збутом не займався, проте його не слухали. Працівники поліції звинувачували його в тому, що він розкладав «закладки», проти чого він категорично заперечував та пояснював, що все це придбав в інтернет-магазині лише для власного вживання, мети збуту та корисливих мотивів у нього не було. Цю ж інформацію в подальшому повідомляв слідчому та прокурору. Також зазначив, що працівники поліції були як у форменому, так і у цивільному одязі. Обвинувачений акцентував увагу суду на тому, що до приїзду адвоката працівники поліції погрожували йому пістолетом, говорили, що застрелять його. Коли приїхав захисник, то погрози з боку працівників правоохоронних органів припинились. ОСОБА_4 також зауважив, що про погрози працівників поліції повідомляв свого адвоката ОСОБА_9 , який прибув на місце події, говорив йому, що це могло бути зафіксовано на відеокамери, яких тоді було багато, проте адвокат не відреагував на його слова. Більше нікому про це не повідомляв. Коли знаходився в прокуратурі, то навіть не подумав про те, щоб розповісти прокурору про ці погрози, вважав, що це не потрібно. Обвинувачений також зазначив, що з огляду на обставини, які склались, вважає, що той інтернет-магазин належав саме працівникам поліції і все було попередньо ними сплановано. ОСОБА_4 також звертав увагу суду на те, що на досудовому слідстві свою позицію жодного разу не змінював. З приводу погроз працівників поліції писав якусь «бумагу», але куди, кому не знає, оскільки нерозуміється в цьому. Також обвинувачений зазначив, що на даний час продовжує перебувати на «програмі» та вживати препарат «Бупренорфін», який отримує за рецептом в м. Києві. Востаннє відвідував лікаря в грудні 2022 року. ОСОБА_4 просив суд не позбавляти його волі, запевняючи, що придбав дані наркотичні речовини для себе і наміру збуту не мав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив перекваліфікувати висунете ОСОБА_4 обвинувачення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що в діях його підзахисного умислу на збут наркотичних речовин та психотропних речовин не було.

Допитаний в судовому засіданні під присягою свідок ОСОБА_10 надав суду наступні показання. Свідок повідомив, що до вказаних подій з ОСОБА_4 знайомий не був та ніколи його не бачив. Жодних підстав обмовляти обвинуваченого у нього немає. Зазначив, що був залучений працівниками поліції у якості понятого при проведенні певних слідчих дій. Дана подія відбувалась навесні 2022 року у вечірню пору доби, працювало вже вуличне освітлення. По дорозі додому, у центрі м. Вінниці, його зупинили працівники поліції, пояснили, що у хлопця було виявлено наркотичні речовини та запросили бути понятим. У подальшому він разом з працівником поліції проїхали в мікрорайон «П`ятничани». На місці вже знаходились інший понятий, затриманий зі своїм товаришем та співробітники поліції, частина яких була у форменому одязі, а інша частина - у цивільному. В судовому засіданні свідок вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, під час затримання якої він був понятим. Також свідок зазначив, що затриманий знаходився у кайданках, однак стояв вільно і ні до чого прикутий не був та ні на що не скаржився. Фізичне та психологічне насилля зі сторони співробітників поліції до затриманого у присутності свідка не застосовувалось. Між затриманим та працівниками поліції вівся діалог з приводу наркотичних речовин, які були виявлені у нього. З показів ОСОБА_4 . ОСОБА_10 зрозумів, що затриманий розкладав «закладки». У подальшому прибув адвокат. Зухвало затриманий почав себе поводити вже після розмови зі своїм захисником, почав скаржитись на все і максимально звертав на себе увагу, говорив, що не винний, що знаходиться на терапії, однак не зміг надати рецепт, провокував працівників поліції на конфлікти своєю поведінкою та криками. Після цього розпочався особистий обшук затриманого. Під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено речовини, ззовні сході на наркотичні. Вони були сипучі та запаковані у маленькі згортки, схожі на пачки для сірників. Все це фіксувалось на відеокамеру та описувалась кожна річ, яку вилучали у затриманого. Всі вилучені речовини складали на капот автомобіля, потім перекладали у пакети, які опечатували. Чи діставав ці наркотичні речовини затриманий самостійно, чи це робили співробітники поліції, свідок не пам`ятає. Після цього всі присутні поїхали у Відділок поліції. У Відділку поліції велись діалоги та заповнювали документи щодо даної події, а саме описувалось, як все відбувалось. Після цих дій, приблизно через годину, ближче до ночі, свідок разом з іншим понятим та цими ж співробітниками поліції, які були присутні при затриманні ОСОБА_4 , слідчим та експертом поїхали на місце затримання ОСОБА_4 . Самого затриманого тоді з ними не було. ОСОБА_4 було затримано біля останнього будинку приватного сектору в мікрорайоні «П`ятничани», за яким розпочинався вже ліс. Прибувши на місце, вони йшли вздовж стежки по слідам кросового мотоциклу, на якому вдень їхав сам ОСОБА_4 , коли його зупинили. В лісі, в радіусі 15-20 метрів від місця затримання, працівники поліції розшукали та виявили більше двох «закладок», точну кількість свідок не пам`ятає. Також свідок не пам`ятає, хто саме з працівників поліції виявляв місця «закладок». Працівники поліції підсвічували ліхтариками і так знаходили «закладки», оскільки при світлі ліхтарів «закладки» давали світлотінь - жовтий блік. Весь цей процес також фіксувався на відеокамеру. Чи були знайдені «закладки» аналогічні тим, що вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , свідок не пам`ятає. Після вилучення виявлених у лісі закладок всі присутні знову поїхали у Відділок поліції, де все зафіксували, а свідок з іншим понятим розписались у цих документах, після чого їх відпустили. Також свідок зауважив, що будь-який тиск при цьому зі сторони співробітників поліції на нього не чинився.

Допитаний в судовому засіданні під присягою свідок ОСОБА_12 надав суду наступні показання. Свідок повідомив, що 18.03.2022 у вечірню пору доби він знаходився по своїх справах на вул. Івана Богуна в м. Вінниці. До нього підійшли співробітники поліції і запросили бути понятим, засвідчити слідчі дії при затриманні, як йому пояснили, «закладчика», на що він погодився. В судовому засіданні свідок вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, під час затримання якої він був понятим. Також свідок повідомив, що прибувши на місце події, побачив там приблизно шість чоловік, а саме: затриманого, його захисника і як він зрозумів, слідчого, оперативного працівника з відеокамерою та інших працівників поліції. Хтось з них був у форменому одязі, а хтось - у цивільному. ОСОБА_4 розмовляв з адвокатом та слідчим, про що - свідку не відомо. В той час свідок не чув, щоб затриманий на когось скаржився, лише до обшуку ніби говорив, що йому погано, але потім замовк. Кайданок на затриманому свідок не бачив. Під час особистого обшуку затриманого був присутній ще один понятий. У затриманого почали вилучати вміст його кишень, а саме речовини, що фіксувалось на відеокамеру. Спочатку у ОСОБА_4 з кишені вилучили 27 чи 28 зелених згортків, ззовні схожих на цукерки в обгортках. Потім дістали ще 5 пакетиків ніби в целофані та ще 5 - обмотаних ніби скотчем. На одних був наявний надпис «Гриб». Під час обшуку затриманий говорив, що це все він придбав для себе. Після обшуку затриманого вони поїхали у Відділок поліції, де співробітники поліції все задокументували, а свідок з іншим понятим підписали. Після цього їх запросили знову повернутися на місце затримання ОСОБА_4 для того, щоб бути присутніми при обшуку прилеглої території на предмет виявлення «закладок». Надворі було вже темно і дуже холодно, в той період були сильні приморозки. На землі була суха трава з осені, зеленої трави не було. Обшук почався від місця, де вдень було затримано ОСОБА_4 . Відійшли від шлагбаума на якусь відстань, йшли в бік лісу з ліхтарями вздовж стежки, по якій їздять мотоцикли. В лісі було знайдено приблизно до 10 «закладок», розміщених в радіусі від 10 до 15 метрів одна від одної, вони були примерзлі. Ці «закладки» у подальшому було поміщено у конверти. Все фіксувалось на відеокамеру. Знайдені «закладки» ззовні були аналогічні тим, що вилучались у ОСОБА_4 та з аналогічним вмістом.

В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено як докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів наступні документи.

На підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 18.03.2022 та 16.08.2022 до ЄРДР за № 0000292, № 0000935, № 0000936, № 0000937 було внесено відомості за фактами вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_13 від 16.08.2022, матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за № 0000935 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000936 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000937 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000292.

Відповідно до протоколу затримання від 18.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 18.03.2022 о 16 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_2, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Про затримання ОСОБА_4 18.03.2022 о 19 год 30 хв було повідомлено його брата ОСОБА_14 , а о 19 год 48 хв було повідомлено Центр з надання безоплатної правової допомоги. Затримання проводилося в присутності захисника ОСОБА_9 , за участю двох понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також спеціаліста ОСОБА_16 . Під час затримання ОСОБА_4 було роз`яснено його права, передбачені ч. 3 ст. 42 КПК України, та було здійснено обшук затриманої особи. В ході особистого обшуку з лівої кишені куртки виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) полімерних запаяних пакунків зеленого кольору. При розпакуванні одного з яких виявлено та вилучено речовину рослинного походження. В подальшому з кишені куртки виявлено та вилучено 5 (п`ять) полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною. При подальшому обшуку з кишені куртки виявлено та вилучено 5 (п`ять) полімерних більших пакунків зеленого кольору, обмотаних клейкою стрічкою з фрагментом паперу з надписом «Гриб». При розпакуванні одного з пакунків всередині виявлено речовину сірого кольору. В ході подальшого обшуку з кишені гаманця, який знаходився в правій кишені штанів виявлено та вилучено фрагмент блістера, в якому знаходяться 3 (три) таблетки білого кольору. В ході подальшого обшуку з кишені куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12 mini», пароль від якого гр. ОСОБА_4 повідомити відмовився. В протоколі затримання ОСОБА_4 зазначив, що з затриманням не погоджується, оскільки все це зберігав для себе. Зауважень та доповнень до протоколу не надходило.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.03.2022, огляд місця події був проведений в присутності двох понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , розпочатий о 00 год 00 хв та завершений о 00 год 32 хв. Хід огляду місця події фіксувався на відеокамеру «Panasonic». Об`єктом огляду була ділянка місцевості, а саме лісопаркова зона, розташована поблизу вул. Івана Богуна в м. Вінниці, вздовж річки Південний Буг. Огляд місця події було розпочато з місця, що розташоване на приблизній відстані 300 м від входу до зазначеної лісопаркової зони зі сторони вул. Івана Богуна. Предмети (речовини), які було розшукано та вилучено в ході проведеного огляду, їх кількість, а також місця їх вилучення аналогічні тим, що відображені в обвинувальному акті.

Постановою старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 19.03.2022 визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000292: мобільний телефон марки «iPhone 12 mini»; 33 (тридцять три) полімерних пакунки зеленого кольору з речовиною; 5 (п`ять) полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною; 1 (один) полімерний блістер з трьома таблетками білого кольору; 12 (дванадцять) полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною.

Відповідно до квитанції № 2250 від 26.04.2022 про прийняття вилучених 18.03.2022, під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2, речових доказів по кримінальному провадженню №0000292, речові докази, а саме: 1) пакування з надписами, які поміщено до спецпакету НПУ SUD № 1061635; 2) полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, яка знаходиться в 1-у спецпакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5465811, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3164-НЗПРАП від 19.03.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,85 г, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області.

Відповідно до квитанції № 1480кв2291 від 09.06.2022 про прийняття вилучених 18.03.2022, під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_4 та під час ОМП по АДРЕСА_2, речових доказів по кримінальному провадженню №0000292, речові докази, а саме: 1) п`ять полімерних пакунків зеленого кольору, при розмотуванні яких виявлено речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3477-НЗПРАП від 03.05.2022, є наркотичним засобом - канабісом, масою 4,12 г; 2) двадцять сім полімерних пакунків зеленого кольору, при розмотуванні яких виявлено речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3478-НЗПРАП від 05.05.2022, є наркотичним засобом - канабісом, масою 21,66 г; 3) п`ять полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3476-НЗПРАП від 06.05.2022, є фрагменти плодових тіл грибів, масою 12,1463 г, та містять психотропну речовину - псилоцин; 4) полімерний блістер з трьома таблетками білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3479-НЗПРАП від 11.05.2022, є наркотичним засобом - Бупренорфіном, загальною масою 0,005 г; 5) п`ять полімерних пакунків зеленого кольору з речовиною рослинного походження, які знаходяться в 8-и спецпакетах «Експертна служба МВС Україна», під №№ 5362674, 5362672, 5362670, 5362656, 5465047, 5465046, 5465040, 5464995, яка згідно з висновками експертів № СЕ-19/102-22/4561-НЗПРАП від 03.06.2022, № СЕ-19/102-22/4562- НЗПРАП від 06.06.2022, № СЕ-19/102-22/4563-НЗПРАП від 07.06.2022, № СЕ-19/102-22/4564-НЗПРАП від 08.06.2022, є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою канабісу - 28,88 г, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області.

Відповідно до квитанції № 2346 п/н 1535 від 11.08.2022, про прийняття вилучених 18.03.2022, під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України, у гр. ОСОБА_4 та під час ОМП по АДРЕСА_2, речових доказів по кримінальному провадженню №0000292, речові докази, а саме: 1) два полімерні пакунки зеленого кольору з невідомою речовиною, яка згідно з висновками експертів № СЕ-19/102-22/4571-НЗПРАП від 27.06.2022 та № СЕ-19/102-22/4572- НЗПРАП від 28.06.2022, є фрагментами плодових тіл грибів, масами 2,4581 г та 2,3814 г, що містять психотропну речовину - псилоцин, загальною масою 4,8395 г; 2) шість полімерних пакунків зеленого кольору з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/4565-НЗПРАП від 09.06.2022, № СЕ-19/102-22/4566- НЗПРАП від 10.06.2022, № СЕ-19/102-22/4567-НЗПРАП від 14.06.2022, № СЕ-19/102-22/4568- НЗПРАП від 15.06.2022, № СЕ-19/102-22/4569-НЗПРАП від 23.06.2022, № СЕ-19/102-22/4570-НЗПРАП від 24.06.2022 є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 4,87 г; 3) букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_4 ; 4) мобільний телефон марки «iPhone 12 mini», які знаходяться в 9-и спецпакетах «Експертна служба МВС Україна» під №№ 5464996, 5465006, 5465009 , 5465010 , 5465029 , 5465031 , 5465033 , 5465034 , 5679900 та спецпакеті НПУ за № SUD № 1061618 , передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 по справі № 127/6340/22, накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 18.03.2022 під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КПК України, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 mini»; 33 (тридцять три) полімерних пакунки зеленого кольору з речовиною; 5 (п`ять) полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною; полімерний блістер з трьома таблетками білого кольору.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 по справі № 127/6342/22, накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 19.03.2022, в лісосмузі, що неподалік будинку АДРЕСА_2, а саме: дванадцять полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною.

Також судом було досліджено наступні експертні висновки, проведення яких було зумовлено розслідуванням даного кримінального правопорушення.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/3164-НЗПРАП від 19.03.2022 було встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,85 г.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/3478-НЗПРАП від 05.05.2022 було встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 21,66 г.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/3477-НЗПРАП від 03.05.2022 було встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,12 г.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/3476-НЗПРАП від 06.05.2022 було встановлено, що надані на експертизу фрагменти плодових тіл грибів, загальною масою 12,1463 г, є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/3479-НЗПРАП від 11.05.2022 було встановлено, що надані на експертизу 3 (три) таблетки білого кольору містять наркотичний засіб - «Бупренорфін». Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В таблетці, масою 0,1012 г, маса бупренорфіну становить 0,0016 г. В таблетці, масою 0,1015 г, маса бупренорфіну становить 0,0018 г. В таблетці, масою 0,1017 г, маса бупренорфіну становить 0,0016 г.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/4335-БД від 13.05.2022 було встановлено, що на поверхні наданого на дослідження полімерного пакунка зеленого кольору (об`єкт № 1.1) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження полімерного пакунка зеленого кольору (об`єкт № 1.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження полімерного пакунка зеленого кольору (об`єкт 1.1) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на поверхні полімерного пакунка зеленого кольору (об`єкт 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.05.2022 № СЕ-19/102-22/4337-БД) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/4337-БД від 12.05.2022 встановлено, що на поверхні наданого на дослідження полімерного пакунка зеленого кольору (об`єкт 1.1) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження полімерного пакунка зеленого кольору (об`єкт 1.1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/4341-БД від 13.06.2022 встановлено, що на поверхні наданого на дослідження полімерного пакунку зеленого кольору (умовна закладка під № 9) (об`єкт № 1.1) виявлені клітин з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження полімерному пакунку зеленого кольору (умовна закладка під № 9) (об`єкт № 1.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження полімерному пакунку зеленого кольору (умовна закладка під № 9) (об`єкт № 1.1) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження полімерного пакунка зеленого кольору (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.05.2022 № СЕ-19/102-22/4337-БД) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

На підставі постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_13 від 11.05.2022, протокольно 15.06.2022 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 та спеціаліста було відібрано біологічні зразки, а саме букальний епітелій.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/8841-БД від 08.08.2022 встановлено наступне: 1. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). 2.Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні полімерного пакунку зеленого кольору (умовна закладка під № 1) (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 13.05.2022 № СЕ-19/102-22/4335-БД) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на поверхні полімерного пакунку зеленого кольору (умовна закладка під № 6) (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.05.2022 № СЕ-19/102-22/4337-БД), з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на поверхні полімерного пакунку зеленого кольору (умовна закладка під № 9) (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 13.06.2022 № СЕ-19/102-22/4341-БД) та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в об`єкті № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 13.05.2022 № СЕ-19/102-22/4335-БД складає 3,19496 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 313 квінтильйонів (3,13 х 1020) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в об`єкті № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 12.05.2022 № СЕ-19/102-22/4337-БД складає 3,83961 х 10~36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 260 децильйонів (2,60 х 1035) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в об`єкті № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 13.06.2022 № СЕ-19/102-22/4341-БД складає 1,41374 х 10'13. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,07 трильйонів (7,07 х 1012) осіб.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/4561-НЗПРАП від 03.06.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,82 г.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/4566-НЗПРАП від 10.06.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,80 г.

Висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-22/4569-НЗПРАП від 23.06.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,74 г.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стороною захисту не наведено суду жодної безумовної підстави для визнання будь-якого із доказів недопустимими з підстав порушення кримінально-процесуального законодавства чи прав обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином докази, які надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які були досліджені судом під час судового розгляду, визнаються судом належними та допустимими.

Вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 клопотання про перекваліфікацію висунутого ОСОБА_4 обвинувачення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, суд виходить з наступного.

Диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Надаючи показання в судовому засіданні ОСОБА_4 фактично не заперечував вид та кількість наркотичних та психотропних речовин, які перелічені в обвинувальному акті. Пояснював, що за умовою продавця інтернет-магазину, оскільки магазин закривався і товар розпродувався, змушений був придбати всю наявну у них коноплю, а також психотропні «Гриби», хоча останні йому не були потрібні. Заперечував лише зберігання цих наркотичних та психотропних речовин з метою збуту. Також обвинувачений не заперечував тих обставин, що певну кількість згортків з наркотичною речовиною приховав на майбутнє в різних місцях, розташованих поруч одне з одним (під листям, під гіллям т.і.), що знаходяться неподалік від місця його затримання.

Наркотичними засобами є включені до затвердженого переліку речовини природного і синтетичного характеру, препарати і рослини, які становлять небезпеку в разі зловживання ними (наприклад, кокаїн, гашиш, конопля, анаша - природні; перетин, фенамін - синтетичні). Наркотичні лікарські засоби - це лікарські засоби, віднесені до наркотичних відповідно до законодавства (стаття 2 Закону України «Про лікарські засоби»).

Канабіс, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Психотропні речовини - це включені до затвердженого переліку речовини природного та синтетичного походження препарати, природні матеріали, які здатні викликати стан залежності, або чинити депресію, або стимулювати вплив на центральну нервову систему, або викликати порушення сприйняття емоцій, мислення чи поведінки і становлять небезпеку в разі зловживання ними (мексалін, амфітамін, барбітал, діазепам, фелазенам тощо).

Псилоцин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Дослідженими в судовому засіданні експертними висновками, а саме: № СЕ-19/102-22/3164-НЗПРАП від 19.03.2022; № СЕ-19/102-22/3478-НЗПРАП від 05.05.2022; № СЕ-19/102-22/3477-НЗПРАП від 03.05.2022; № СЕ-19/102-22/4561-НЗПРАП від 03.06.2022; № СЕ-19/102-22/4566-НЗПРАП від 10.06.2022 та № СЕ-19/102-22/4569-НЗПРАП від 23.06.2022 підтверджується та обставина, що одна з виявлених та вилучених речовин при проведенні особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 18.03.2022, а також при огляді місця події 19.03.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину - 28,99 г (0,85 г+21,66 г+4,12 г+0,82 г+0,80 г+0,74= 28,99 г).

Експертним висновком № СЕ-19/102-22/3476-НЗПРАП від 06.05.2022, підтверджується та обставина, що одна з виявлених та вилучених речовин при проведенні особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 18.03.2022, а саме фрагменти плодових тіл грибів, загальною масою 12,1463 г, є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceata), які містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Зазначена вага відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634)», є великим розміром (від 5 г до 50 г).

Експертним висновком № СЕ-19/102-22/3479-НЗПРАП від 11.05.2022, підтверджується те, що виявлені та вилучені у ОСОБА_4 18.03.2022 3 (три) таблетки білого кольору містять наркотичний засіб - Бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України, проявляється в таких альтернативних видах злочинних дій, а саме в незаконному: 1) виробництві, або 2) виготовленні, або 3) придбанні, або 4) зберіганні, або 5) перевезенні, або 6) пересиланні, або 7) в незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України, характеризується прямим умислом і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вказано, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що саме особа наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

У своїй постанові від 04.04.2021 у справі № 203/337/19 (провадження № 51-4688км20) ККС ВС роз`яснив, що для об`єктивного висновку про умисел засудженого на збут наркотичного засобу необхідним є дослідження обставин придбання та зберігання наркотичної речовини, а також установлення моменту виникнення відповідного умислу.

Досліджуючи мету конкретної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто, досліджуючи обставини справи, що стосуються спрямованості умислу, наявності чи відсутності мети збуту наркотичних та психотропних речовин, судом враховано такі чинники, як обставини придбання вилучених наркотичних та психотропних речовин, які в даному кримінальному провадженні є предметом злочинів, у тому числі, чи залежало від волі обвинуваченого, який розмір цих речовин опиниться в його володінні, їх кількість, спосіб упакування і розфасування. Також суд враховує інформацію про залежність обвинуваченого від наркотичних та психотропних речовин.

На переконання суду, ОСОБА_4 свідомо придбав наркотичні речовини - канабіс та психотропні речовини «Гриби» у значному розмірі, зокрема «Гриби» - у великому розмірі, саме з умислом їхнього подальшого збуту для отримання прибутку від продажу. Про це свідчить спосіб зберігання цих речовин, зокрема, їх розміщення в різних місцях на території місцевості, яка є загальнодоступною та використовується жителями міста для проведення дозвілля. Однакове розфасування, а саме майже однаковий об`єм цих речовин в кожному зі згортків, та відповідне упакування в невеликих запаяних целофанових згортках, свідчать про те, що попередньо ці речовини були поділені на певні однакові дози для зручності їх продажу. Загальна кількість цих речовин об`єктивно перевищує потреби ОСОБА_4 їх у вживанні.

Крім того, дослідженими в судовому засіданні експертними висновками за результатами проведення молекулярно-генетичних досліджень підтверджується співпадання генетичних ознак клітин з ядрами з упакування речовин, наданих на експертне дослідження, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджує те, що всі зазначені зразки знаходились перед їх виявленням та вилученням співробітниками правоохоронних органів у обвинуваченого ОСОБА_4 , що фактично ним не заперечувалось у судовому засіданні. Обвинувачений сам пояснював, що після придбання даних речовин брав їх до рук та перевіряв їхній вміст.

Твердження обвинуваченого про те, що він вимушено придбав разом із коноплею психотропні «Гриби» і це не залежало від його волі, спростовується діями самого обвинуваченого, який одразу ж після отримання вказаних речовин будь-яким можливим чином не знищив їх, а навпаки забрав їх та зберігав при собі.

Крім того, суд вважає нелогічним твердження ОСОБА_4 про те, що частина «закладок» ним була схована для себе на майбутнє в різних місцях в лісосмузі, оскільки ці місця є громадськими та загальнодоступними і будь-хто, відпочиваючи там чи прогулюючись там, міг виявити ці «закладки» та безперешкодно привласнити їх.

Зважаючи на всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що злочинна діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотиків та психотропних речовин була спрямована саме на їх збут, що підтверджено і іншими доказами в справі.

Зокрема, допитані в судовому засіданні під присягою свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 повідомили суду, що були залучені понятими при проведенні певних слідчих дій. Обидва повідомили обставини виявлення та вилучення в обвинуваченого ОСОБА_4 під час його особистого обшуку та під час огляду місця події наркотичних та психотропних речовин. Показання цих свідків повністю узгоджуються між собою та з письмовими доказами по справі.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого, свідків, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дійшов висновку про необґрунтованість доводів захисника щодо відсутності у діях ОСОБА_4 умислу на збут наркотичних та психотропних засобів.

Таким чином, дії обвинуваченого по першому епізоду суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Відповідно до статті 32 КК України при повторності злочинів кожне з вчинених особою діянь характеризується власним суб`єктивним змістом в межах певного виду вини і, відповідно, у поєднанні з іншими обставинами утворює окремий склад злочину. Такий склад злочину є самостійною підставою кримінальної відповідальності особи - незалежно від вчинення нею іншого злочину (злочинів).

Щодо повторних злочинів, то їх діяння не охоплюються єдиним умислом: кожен із цих злочинів має свої, притаманні тільки йому особливості, що роблять його самостійним злочинним проявом.

Повторність тотожних злочинів - це вчинення двох або більше злочинів одного й того самого виду при єдності об`єкта та об`єктивної сторони.

В даному випадку має місце саме повторність злочинів, що врегульовано положеннями ч. 1 ст. 32 КК України.

Тому по другому епізоду суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; по третьому епізоду - за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; по четвертому епізоду - за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які він надав в ході судового розгляду, в частині відсутності у нього умислу на збут виявлених у нього наркотичних та психотропних речовин, суд оцінює критично та як спосіб обраного ним захисту, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини та відповідного покарання.

Наголошення обвинуваченого на тому, що через застосування до нього психологічного впливу з боку співробітників правоохоронних органів він обмовив себе під час особистого обшуку, суд вважає безпідставними. Так, ні під час досудового розслідування, ні в ході судового розгляду кримінального провадження ані ОСОБА_4 , ані його захисник не звертались з відповідним клопотанням про проведення службової перевірки щодо застосування працівниками поліції психологічного впливу по відношенню до ОСОБА_4 з метою надання останнім зізнавальних показань.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого.

Відповідно до вимоги ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 08.02.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Тому в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Згідно з довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 08.04.2022 на лікуванні не перебував та за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 626 від 08.04.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку у даній установі перебуває з 08.09.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно з висновком КП «ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 38 від 17.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабісу. Примусового лікування не потребує, так як являється учасником програми ЗПТ (замісна підтримувальна терапія) і отримує препарат «Бупренорфін» 1 раз на 10 днів.

Згідно з копією довідки МСЕК від 22.03.2018 ОСОБА_4 безтерміново встановлено ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 30 (тридцять) %.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 14.07.2021, адресованої головному лікарю медичного центру ТОВ «МЕДИЧНІ ДОВІДКИ», ОСОБА_4 просив дозвіл на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме на отримання препарату «Бупренорфін» для виконання призначень лікаря.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.07.2021, останній звернувся до ТОВ «МЕДИЧНІ ДОВІДКИ» з письмовою заявою для укладення угоди про надання медичних послуг, яку було укладено 14.07.2021. В заяві ОСОБА_4 зазначив, що протягом 15 (п`ятнадцяти) років вживає наркотичні (психотропні) речовини - опіоїди та визнає, що має залежність до вказаних наркотичних (психотропних) речовин.

Згідно з листком призначень препарат «Бупренорфін» виписувався ОСОБА_4 в період з 19.05.2022 по 26.05.2022.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 169 від 25.04.2022, за направленням о/у ВКП ВРУП 19.03.2022 о 01 год 40 хв був проведений медичний огляд гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин. Згідно з висновком медичного огляду від 19.03.2022, складеним о 01 год 50 хв, у гр-на ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Відповідно до характеристики № 87, виданої «УК «Господар Люкс» від 02.12.2022, скарг за місцем проживання на ОСОБА_4 до «УК «Господар Люкс» не надходило.

Також суд приймає до уваги відомості щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, який в силу ст. 89 КК України не має судимостей, офіційно непрацевлаштований; ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів; невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчинених злочинах та відсутність у нього щирого каяття, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна.

Згідно з протоколом затримання від 18.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 18.03.2022 о 16 год 40 хв.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2022 по справі № 127/6326/22, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів з одночасним визначенням розміру застави в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Згідно з повідомленням ДУ «Вінницька установа відбування покарань (№1)» від 22.03.2022 за № 4/2424, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з ДУ «Вінницька установа відбування покарань (№1)» 21.03.2022 у зв`язку з внесенням застави в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, визначеної ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2022 по справі № 127/6326/22.

Відтак, ОСОБА_4 , у строк покарання підлягає зарахуванню період його тримання під вартою під час досудового розслідування, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 18.03.2022 по 21.03.2022 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - у виді застави та скасувати після набрання вироком законної сили, після чого заставу повернути заставодавцю.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_4 необхідно обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення судових експертиз, а саме: № СЕ-19/102-22/3164-НЗПРАП від 19.03.2022, вартістю 1372,96 гривень; № СЕ-19/102-22/3478-НЗПРАП від 05.05.2022, вартістю 5835,08 гривень; № СЕ-19/102-22/3477-НЗПРАП від 03.05.2022, вартістю 2402,68 гривень; № СЕ-19/102-22/3476-НЗПРАП від 06.05.2022, вартістю 2402,68 гривень; № СЕ-19/102-22/3479-НЗПРАП від 11.05.2022, вартістю 2745,92 гривень; № СЕ-19/102-22/4561- НЗПРАП від 03.06.2022, вартістю 1372,96 гривень; № СЕ-19/102-22/4566-НЗПРАП від 10.06.2022, вартістю 1510,24 гривень; № СЕ-19/102-22/4569-НЗПРАП від 23.06.2022, вартістю 1510,24 гривень; № СЕ-19/102-22/4335-БД від 13.05.2022, вартістю 2166,81 гривень; № СЕ-19/102-22/4337-БД від 12.05.2022, вартістю 2202,65 гривень; № СЕ-19/102-22/4341-БД від 13.06.2022, вартістю 2219,44 гривень; № СЕ-19/102-22/8841-БД від 08.08.2022, вартістю 1075,41 гривень, на загальну суму 26 817 (двадцять шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 07 копійок, оскільки їхнє проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65-67, 72, 96-1, 96-2, 307 КК України, ст. ст. 84-86, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 18.03.2022 по 21.03.2022 включно.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді застави та скасувати після набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесену ОСОБА_14 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно з дублікатом квитанції № 0.0..1 від 21.03.2022 за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_14 , після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 26 817 (двадцять шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 07 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 по справі № 127/6340/22, на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 18.03.2022 під час проведення особистого обшуку останнього в ході затримання його в порядку ст. 208 КПК України, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 mini»; 33 (тридцять три) полімерних пакунки зеленого кольору з речовиною; 5 (п`ять) полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною; полімерний блістер з трьома таблетками білого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 по справі № 127/6342/22, на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 19.03.2022, в лісосмузі, що неподалік будинку АДРЕСА_2, а саме: дванадцять полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000292, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме:

- пакування з надписами, які поміщено до спецпакету НПУ SUD № 1061635; полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, яка знаходиться в 1-у спецпакеті «Експертна служба МВС Україна» № 5465811, згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3164-НЗПРАП від 19.03.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,85 г, які відповідно до квитанції № 2250 від 26.04.2022 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області - знищити;

- п`ять полімерних пакунків зеленого кольору, при розмотуванні яких виявлено речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3477-НЗПРАП від 03.05.2022, є наркотичним засобом - канабісом, масою 4,12 г; двадцять сім полімерних пакунків зеленого кольору, при розмотуванні яких виявлено речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3478-НЗПРАП від 05.05.2022, є наркотичним засобом - канабісом, масою 21,66 г; п`ять полімерних пакунків зеленого кольору з невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3476-НЗПРАП від 06.05.2022, є фрагменти плодових тіл грибів, масою 12,1463 г, та містить психотропну речовину - псилоцин; полімерний блістер з трьома таблетками білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3479-НЗПРАП від 11.05.2022, є наркотичним засобом - «Бупренорфіном», загальною масою 0,005 г; п`ять полімерних пакунків зеленого кольору з речовиною рослинного походження, які знаходяться в 8-и спецпакетах «Експертна служба МВС Україна», під №№ 5362674, 5362672, 5362670, 5362656, 5465047, 5465046, 5465040, 5464995, яка згідно з висновками експертів № СЕ-19/102-22/4561-НЗПРАП від 03.06.2022, № СЕ-19/102-22/4562- НЗПРАП від 06.06.2022, № СЕ-19/102-22/4563-НЗПРАП від 07.06.2022, № СЕ-19/102-22/4564-НЗПРАП від 08.06.2022, є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою канабісу - 28,88 г, які відповідно до квитанції № 1480кв2291 від 09.06.2022 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області - знищити;

- два полімерні пакунки зеленого кольору з невідомою речовиною, яка згідно з висновками експертів № СЕ-19/102-22/4571-НЗПРАП від 27.06.2022 та № СЕ-19/102-22/4572- НЗПРАП від 28.06.2022, є фрагментами плодових тіл грибів, масами 2,4581 г та 2,3814 г, що містять психотропну речовину - псилоцин, загальною масою 4,8395 г; шість полімерних пакунків зеленого кольору з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/4565-НЗПРАП від 09.06.2022, № СЕ-19/102-22/4566- НЗПРАП від 10.06.2022, № СЕ-19/102-22/4567-НЗПРАП від 14.06.2022, № СЕ-19/102-22/4568- НЗПРАП від 15.06.2022, № СЕ-19/102-22/4569-НЗПРАП від 23.06.2022, № СЕ-19/102-22/4570-НЗПРАП від 24.06.2022 є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 4,87 г; букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться в 9-и спецпакетах «Експертна служба МВС Україна» під №№ 5464996, 5465006, 5465009, 5465010, 5465029, 5465031, 5465033, 5465034, 5679900 та спецпакеті НПУ за № SUD № 1061618 та відповідно до квитанції № 2346 п/н 1535 від 11.08.2022 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області - знищити.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12 mini», який відповідно до квитанції № 2346 п/н 1535 від 11.08.2022 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: