печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6333/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів основним джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив утворити організовану групу, метою діяльності якої було вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна - кам?яного вугілля із товарних вагонів АТ «Укрзалізниця».

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що вчиняти зазначені злочини самотужки неможливо, враховуючи характер та способи вчинення такого роду злочинів, а також те, що для їх вчинення необхідне залучення інших осіб з використанням знарядь та засобів вчинення злочинів таких як: вантажні автомобілі, мішки, лопати, ліхтарики, засоби зв?язку вирішив залучити до її складу наступних осіб: Особу_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_10), ОСОБА_6 , Особу_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_11), Особу_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження ОСОБА_12), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , утворивши таким чином організовану групу, якою він керував та приймав участь у ній та у злочинах, вчинюваних цією організованою групою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке злочинне об`єднання - організовану групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів проти власності.

ОСОБА_5 склавши при цьому єдиний план злочинних дій, довів його усім учасникам групи, і розподілив функцій кожного її учасника, спрямовані на реалізацію цього плану.

Даний план передбачав: визначення об?єктів кримінальних посягань, а саме товарних вагонів, у яких залізницею здійснювалось перевезення кам?яного вугілля, подальшим проведенням розвідувальних заходів, на предмет наявності охорони, забезпеченням виконавців злочинів знаряддями та засобами вчинення злочину, наданням вказівок стосовно днів у які необхідно вчиняти злочини. Надалі виконавці злочинів у нічну пору доби мали прибути на територію залізничної станції, маючи при собі заздалегідь підготовлені мішки, лопати, ліхтарики та ломи, якими їх забезпечив організатор, залізти на вагони та почати крадіжку вугілля шляхом насипання у мішки, після сформування певної кількості наповнених мішків на територію станції за вказівкою організатора викликався вантажний автомобіль, і виконавці викрадене кам?яне вугілля завантажували у його кузов, після цього даний транспортний засіб залишав місце вчинення злочину, а викрадене вугілля вивантажував у визначеному організатором місці.

Утворена і очолена ОСОБА_5 організована група характеризується: попередньою зорганізованістю в спільне об?єднання для вчинення кримінальних правопорушень проти власності; стабільністю та детальною організацією діяльності учасників групи, тривалістю їх злочинної діяльності; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій; застосуванням системи та методів конспірації під час готування та вчинення злочинів, а саме: вчиненням злочинів в нічну пору доби, під`їзд до місця вчинення злочинів зі сторін лісосмуг, вимкнення освітлення та габаритних вогнів транспортних засобів, які використовувались під час вчинення злочинів.

Для вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , як організатором організованої групи, дотримуючись розробленого плану з розподілом функцій між учасниками групи в якості місця вчинення злочинів визначено залізничну станцію «Миколаївка - Донецька» Дніпровської дирекції РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 3г, на якій тимчасово перебували вантажні потяги АТ «Укрзалізниця» наповненні вугіллям належним ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Предметом злочинного посягання визначено чуже майно, а саме кам`яне вугілля.

Зокрема, ОСОБА_5 умисно, з метою створення організованої групи, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись у не встановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 11.12.2021, запропонував своєму знайомому Особі_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), взяти участь в організованій групі для вчинення крадіжок та надати йому допомогу у формуванні складу її учасників, на що останній надав свою добровільну згоду.

В свою чергу Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, взявши участь у організованій групі, здійснив підбір її учасників, знаходячись у невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше 11.12.2021, запропонував своїм знайомим Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_6 , долучитись до складу організованої групи з метою вчинення крадіжок, на що останні добровільно надали свою згоду.

В подальшому Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), будучи учасником організованої групи створеної ОСОБА_5 , для безпосереднього вчинення злочинів, які були визначені заздалегідь розробленим планом, залучив своїх знайомих: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Особу_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження).

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, функції та завдання для кожного з учасників організованої групи були розподілені наступним чином: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є організатором стійкого злочинного об`єднання - організованої групи, який його створив та здійснював керівництво, організовував вчинення злочинів, шляхом планування, наданням знарядь та засобів, а також і контролем під час вчинення, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб. Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являвся співорганізатором - виконавцем у складі організованої групи, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, які полягали у здійсненні обрахунків об?ємів викраденого вугілля безпосередньо під час вчинення злочинів, з їх відображенням на аркушах паперу, які у подальшому передавав ОСОБА_5 . Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являвся співорганізатором та виконавцем вчинення злочинів, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся виконавцем у складі організованої групи, активним учасником запланованих злочинів, діяв згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, виконував роль водія, який під час вчинення злочинів знаходився неподалік у вантажному транспортному засобі та чекав вказівки прибути до місця вчинення злочину, для завантаження викраденого майна та його переміщення у відведене організатором місце. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), являлись виконавцями (співвиконавцями) - активними учасниками запланованих злочинів, які надавши згоду на участь у злочинах у складі організованої групи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконували відведені їм функції під час готування та вчинення злочинів, а саме прибували на визначену організатором залізничну станцію, маючи при собі знаряддя та засоби вчинення злочинів, а саме мішки, лопати, ломи та ліхтарики, вилазили на залізничні вагони, навантажували кам?яне вугілля у мішки, та при достатній кількості вкраденого вугілля викликали а після прибуття до місць вчинення злочинів ОСОБА_6 завантажували вугілля у транспортний засіб та після цього залишали місця вчинення злочинів.

Так ОСОБА_5 , реалізовуючи розроблений план вчинення злочинів, відомий учасникам організованої групи, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна організованою групою, у не встановлені час та місці, вчинив дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосереднє вчинення указаних злочинів, за наступних обставин.

У період часу з 11.12.2021 по 11.02.2022, перебуваючи на залізничній станції «Миколаївка - Донецька» Дніпровської дирекції РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Польова, 3г, учасники організованої групи у складі: ОСОБА_5 , Особа_1 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), Особа_3 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , Особа_2 (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_6 , діючи згідно злочинного плану, виконуючи відведені їм ролі та підкоряючись вказівкам ОСОБА_5 , вчинили крадіжки майна ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», з товарних вагонів АТ «Укрзалізниця», а саме:

- 11.02.2021 з товарних вагонів № 54780937, № 56874076, № 56994585, № 60462389, № 53138228, №56744154, №54781547, №61015657, №56030547, №63870133, №56994585 з яких викрадено 4,93 т вугілля на суму 21065,81;

- 12.12.2021 - 13.12.2021 з товарних вагонів №53542577, №56557663, №56866155, №54752506, №56925720, №59415950, №60455565, № 55335673, №61298774, №56871403, №60028735, №56170848, №56810690, 60351954, №56018450, №60665973, №53065116, №56958283, №56944234, №63487821 з яких викрадено 11,909 т вугілля на загальну суму 55906,28,36 грн.;

- 13.12.2021 - 14.12.2021 з товарного вагону №56170848, №56871403, №60028735, №55335673, №61298774, №63522668, №63485973, № 63487417 з якого викрадено 4,664 т вугілля на суму 16617,65 грн.;

- 15.12.2021 - 16.12.2021 з товарних вагонів: №56170848, №56290570, №62008032, №60665023, №63486203, №53545117, №53589222, №56217052, №62197728, №53512257, №53509949, №61078572, №56262306, №62468467, №53589420, №53542478, №56963689, №61078333, №52370970, з яких викрадено 11,14 т вугілля на суму 53035,3 грн.;

- 16.12.2021 - 17.12.2021 з товарних вагонів: №52370970, №53542478, 56963689, №61078333, №56262306, №53589420, №62468467, №53509949, №53512257, №61078572, №53534319, №53530200, №53512117, №53534665, №60454436, №61015970, №61297818, №62469143, №62524400, №56194442, №55421499 з яких викрадено 14,040 т вугілля на суму 70807,09 грн.;

- 18.12.2021 з товарних вагонів: №53577748, №56060304, №56328016, №56671478, №56994759, №58916727, №61665915, №62198486, №62198908, № 62311865, № 62469549 з яких було викрадено 11,57 т вугілля на суму 55753,23 грн.;

- 28.01.2022 - 29.01.2022 з товарних вагонів: №53545711, №53602892, №56707235, №56871197, №61016317, №61076287, №62056213 з яких було викрадено 4,59 т вугілля на суму 17765,36 грн.;

- 01.02.2022 - 02.02.2022 з товарних вагонів: №56955560, №53547212, №56090442, №56995095, №56949464 з яких було викрадено 0,362 т вугілля на суму 1399,66 грн.;

- 03.02.2022 - 04.02.2022 з товарних вагонів: №52576535, №53166666, №53501631, №56205263, №56341910, №56765936, 56969132, №60360229, №60454352, № 61297735, №62200969, №61605754, №63937478 з яких було викрадено 18,651 т вугілля на суму 80250,49 грн.;

- 04.02.2022 - 05.02.2022 з товарних вагонів: №56040157, №59601344, №68353283, №56004088, №56108137, №63486831, № 53052825, №.60308848, №62966049, №53503058, 53524146, №53602686,№ 54753405, №54786017, №56071822, №56251689, №56868607, №59954792, №60038742, №61014684, №61077467, №56259385, №52371606, №52510898, №62522719 з яких було викрадено 17,433 т вугілля на суму 69557,85 грн.;

- 06.02.2022 - 07.02.2022 з товарних вагонів: №52517570, №61013280, №52171154, №56875271, №56963689, №53533238, №54750823, №56872351, №62257548, №61015772, №64022015, №61078135 з яких було викрадено 0,150 т вугілля на суму 625,29 грн.;

- 10.02.2022 - 11.02.2022 з товарних вагонів: №60456811, №53535985, №53505228, №62610746, №56970320, №53501375, №56046881, №56626054, №60462389, №62524533, №56971179, №56864077, №53542924, №52513694, №60308673, №60364841, №56998412 з яких було викрадено 16,437 т вугілля на суму 73029,04 грн.;

Таким чином, учасники організованої групи, під керівництвом ОСОБА_5 , таємно викрали чуже майно - кам?яне вугілля масою 115,876т загальною вартістю 479813,05 грн., яке належить ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України.

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання в частині продовження строку дії покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

28.09.2022 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

04.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 479813 гривень, строком до 28.11.2022 включно.

05.10.2022 у зв`язку з внесенням застави, підозрюваному ОСОБА_5 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, строком до 25.11.2022 включно, з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; уникати спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

16.11.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001429 від 17.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.12.2022.

В подальшому, 18.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді застави, строком до 28.12.2022 включно, з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; уникати спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

16.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.03.2023 включно.

В подальшому, 23.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді застави, строком до 21.02.2023 включно, з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; уникати спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершити проведення експертних досліджень, оглядів речових доказів вилучених під час обшуків, встановлення та допити свідків, інших учасників організованої групи.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 28.03.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1