Справа № 761/6534/23
Провадження № 1-кс/761/4518/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.02.2023,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.02.2023.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке отримане суб`єктом оскарження 14.02.2023 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю та просив її задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення не надходило.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги, слід скаргу задовольнити, виходячи із наступного.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, що отримане суб`єктом оскарження 14.02.2023.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 14.02.2023 представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , повідомив про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи представника заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.02.2023, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 від 14.02.2023, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя