Справа № 202/9306/22
Провадження № 1-кс/202/5299/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 року до ЧЧ ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від заступника командира дивізіону 66 бригади в/ч НОМЕР_1 В/С ОСОБА_4 про те, що у АДРЕСА_1 у одному з будинків приблизно о 04 год. 00 хв. 01.11.2022 року скоїв самогубство прапорщик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистої зброї АК-74 № НОМЕР_2 .

01.11.2022 року у період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час котрого виявлено труп військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виявлено в положенні сидячі на ліжку в одній із кімнат будинку, ноги трупа звисають на підлогу. На потилиці трупа виявлено рану розміром 3х4 см., схожу на вихідний отвір від кулі. Біля голови трупа та на стіні, виявлено пошкодження фарби стіни та сліди від кулі. Також навколо отвору на стіні маються плями каплевидної форми бурого кольору. На відстані 1,5 м. від трупу виявлено кістку зі слідами РБК, котру упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

Також під час огляду біля трупа виявлено автомат АК-74 № НОМЕР_2 та автоматний рожок з патронами калібром 5х45 мм., в котрому на момент огляду виявлено 28 патронів. Автомат та магазин з патронами вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку з біркою з пояснювальними написами.

Також в ході огляду було відібрано зразки крові зі стіни біля голови трупа, коті поміщені на марлевий тампон та поміщені до паперового конверту з пояснювальними написами.

Під час огляду виявлено також гільзу з маркуванням 3/84 та в патроннику автомата патрон з відповідним маркуванням, котрі поміщено до сейф-пакету №7163455.

У лівій кишені трупа виявлено мобільний телефон Самсунг чорного кольору, котрий вилучено та поміщено до сейф-пакету №7163454.

У правій набедренній кишені трупа було виявлено військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , котрий вилучено та поміщено до сейф-пакету №KIV2130438.

В ході огляду зроблено змиви на потожирову речовину з рукоятки, спускового гачка, запобіжника, затвору, ців`я та магазину автомату АК-74 на 6 різних тампонів, котрібуло поміщено до паперових конвертів з пояснювальними написами.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Вилучені в ході огляду предмети мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні досудового розслідування як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та, враховуючи, що іншими способами довести обставини в ході досудового розслідування не надається можливим.
Окрім того, вказані речі вилучені для проведення ряду експертиз.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт наавтомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з патронами (28 од.) 5х45 мм.; мобільний телефон Самсунг; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 ; 6 змивів на потожирову речовину з частин автомата АК-74; змив крові зі стіни поруч з трупом ОСОБА_5 ; фрагмент кістки зі слідами РБК; гільзу та патрон з маркуванням 3/84.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2022 року автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з патронами (28 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Самсунг, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , 6 змивів на потожирову речовину з частин автомата АК-74, змив крові зі стіни поруч з трупом ОСОБА_5 , фрагмент кістки зі слідами РБК, гільзу та патрон з маркуванням 3/84, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2022 року автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з патронами (28 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Самсунг, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , 6 змивів на потожирову речовину з частин автомата АК-74, змив крові зі стіни поруч з трупом ОСОБА_5 , фрагмент кістки зі слідами РБК, гільзу та патрон з маркуванням 3/84, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з патронами (28 од.) 5х45 мм., мобільний телефон Самсунг, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , 6 змивів на потожирову речовину з частин автомата АК-74, змив крові зі стіни поруч з трупом ОСОБА_5 , фрагмент кістки зі слідами РБК, гільзу та патрон з маркуванням 3/84 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1