Справа № 643/2824/22
Провадження № 1-кп/643/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023

Московського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 09.10.1997 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142, ч.2 ст. 141 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 20.01.2004 року з Диканівської ВК Харківської області (№ 12) на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2004 року умовно - достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 4 місяці 11 днів; 12.02.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі; 13.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.05.2011 року з Олексіївської BK Харківської області (№ 25) на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2011 року умовно - достроково на невідбуту частину покарання строком 5 місяців 8 днів; 27.07.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України до семи років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 21.09.2018 року з Олексїівської ВК Харківської області (№ 25) по відбутті строку покарання; 21.01.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки до Московського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000929 від 17.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Справа відносно ОСОБА_4 в Московському районному суді м. Харкова неодноразово призначалась до розгляду, проте в судове засідання, призначені на 19.12.2022 року, 12.01.2023 року, 30.01.2023 року, 16.02.2023 року обвинувачений без поважних причин не з`являвся, незважаючи на те, що був повідомлений судом належним чином. У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання слухання справи відкладалось. У зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено ХРУП № 2 ГУНП В Харківській області. Згідно діючого законодавства вказана ухвала надає право тільки оголосити обвинуваченого у розшук та виключає можливість затримати та доставляти до суду. Право на затримання та доставку до суду під вартою надається лише на підставі ст.190 КПК України. До Московського районного суду м. Харкова подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та, перебуваючи на свободі, може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. ст. 36,131, 176-178, 183, 184 ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.04.2023 року на адресу суду, до початку судового засідання надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути подане ним клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за доцільне повернути клопотання прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , згідно із поданою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 369 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1