Справа № 953/5102/22
н/п 1-кс/953/1640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002887 від 14.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 23.02.2022 року по 00 годин 00 хвилин 14.09.2022 року за абонентським номером НОМЕР_1 , та містять інформацію про:

- телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

- належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

- міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_1 , -

з зобов`язанням оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002887 від 14.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Відділом у м. Чугуїв УСБУ в Харківській області встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений період часу, але не раніше як з 24.02.2022, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, в умовах воєнного стану надавав представникам ЗС РФ та інших військових формувань держави-агресора продукти харчування, житлові приміщення, відомості щодо місцевих жителів, а також у військовій формі ЗС РФ з вогнепальною зброєю здійснював чергування на блокпостах окупаційних військ у с. Мартове разом з іншими військовослужбовцями держави-агресора».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS-повідомлень / про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів (в електронному та/або паперовому вигляді), що містять наступну інформацію стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 23.02.2022 року по 00 годин 00 хвилин 14.09.2022 року за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме про:

- телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- вхідні, вихідні SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

- належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

- міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.04.2023 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1