Справа №: 398/431/23
провадження №: 1-кс/398/195/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 29.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на вилучений 28.01.2023 року в ході огляду місця події по проспекту Соборний, в місті Олександрія Кіровоградської області, навпроти магазину «Маркетопт» № 136А, автомобіль марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 28.01.2023 року близько 21 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби, на неосвітленій ділянці дороги, по проспекту Соборний, м. Олександрія, Кіровоградської області, навпроти магазину «Маркетопт» № 136А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий здійснював перетин проїзної частини. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, ЗЧМТ та був доставлена до «Центральної міської лікарні м. Олександрія». Слідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 29.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 28.01.2023 року під час проведення огляду місця події в м. Олександрія Кіровоградської області по проспекту Соборний, навпроти магазину «Маркетопт» № 136А, було виявлено та вилучено автомобіль марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 та користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Пояснили, що хотіли би зберігати автомобіль у гаражі оскільки на ньому пошкоджено скло. Через погодні умови та зберігання авто на відкритому майданчику зіпсується салон авто. Готові написати розписку про відповідальне зберігання речового доказу та зобовязуються надавати до нього доступ у будь-який час.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, вислухавши думку власника та користувача майна, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 28.01.2023 року близько 21 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби, на неосвітленій ділянці дороги, по проспекту Соборний, м. Олександрія, Кіровоградської області, навпроти магазину «Маркетопт» № 136А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий здійснював перетин проїзної частини. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, ЗЧМТ та був доставлена до «Центральної міської лікарні м. Олександрія».

28.01.2023 року під час проведення огляду місця події в м. Олександрія Кіровоградської області по проспекту Соборний, навпроти магазину «Маркетопт» № 136А, було виявлено та вилучено автомобіль марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого від 29.01.2023 року автомобіль марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000175 від 29.01.2023 року, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, зазначеним у п 1 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови від 29.01.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000175, та має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2023 року вилучений та має механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 29.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місцем зберігання автомобілямарки «CHERY AMULET», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію адміністративної будівлі №2 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1