Справа № 215/393/23
1-кс/215/93/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

старшого cлідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

заінтересована особа ОСОБА_5 ,

захисник заінтересованої особи, адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання старшого cлідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000090 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.01.2023 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в період дії військового стану в країні, таємно викрала з території підприємства в Тернівському районі м. Кривого Рогу металеві підкладки залізної колії, чим спричинила матеріального збитку. (ЄО №1206 від 31.01.2023)

31.01.2023 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено що під час патрулювання Тернівського району в складі екіпажу «Буран-103» старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 по вул. С.Колачевського 73Н було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п.3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час поверхневої перевірки транспортного засобу в багажному відділенні було виявлено металеві вироби, які складають будову верхньої залізно-дорожньої колії підкладки. Водій транспортного засобу надати пояснення, щодо їх походження та де він їх взяв відмовився.

Допитаний в якості свідка пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що він 31.01.2023 року вийшов з будинку АДРЕСА_1 та зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , який запропонував його підвезти до гаражного кооперативу «Мотор» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого вони разом направилися за вказаною адресою та поблизу магазину «Торгівельний дім», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського 73Н в Тернівському районі їх зупинили працівники поліції та в багажному відділенні було виявлено металеві вироби, які являють собою верхню будову колії.

31.01.2023 року о 18.30 годині слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було проведено огляд ділянки автодороги по вул. С.Колачевського 73Н, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено легковий автомобіль марки: «ВАЗ 21101», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі: VIN НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , у якому знаходяться деталі верхньої будови колії, а саме підкладками залізно дорожнього шляху у багажному відділенні, які оглянуто не було, так як ОСОБА_5 дозволу свого не надав та зачинив автомобіль. У вказаний час автомобіль опечатаний знаходиться на стоянці ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Водій легкового автомобілю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись ст. 63 Конституції України відмовився давати будь які покази у відношенні себе, місця де металоконструкції були завантажені, місця де металоконструкції мали вивантажити, належність вказаних металоконструкцій. Крім того по приїзду на місце пригоди СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 багажне відділення автомобілю з деталями верхньої будови колії, а саме підкладками залізно дорожнього шляху в якій кількості та якою вагою встановити та оглянути не надалося можливим, оскільки ОСОБА_5 відмовився та зачинив автомобіль.

31.02.2023 на адресу АТ «Укразалізниця» та ПРАТ «ПІВНГЗК» скеровано запит, щодо надання інформації про використання у господарській діяльності підприємства металоконструкції та деталей які знаходяться в багажному відділенні зупиненого легкового автомобілю, відношення за фактом крадіжки майна (у разі її виявлення), та надання відеозапису з камер відео спостереження які розташовані не території структурних підрозділів.

Крім того оскільки вказані деталі верхньої будови колії, а саме підкладок залізно дорожнього шляху, що знаходяться в багажному відділенні транспортного засобу ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються елементами залізно дорожнього шляху, а умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів порушує нормальне функціонування технічних систем залізничного, водного або повітряного транспорту, внаслідок чого транспортні засоби, які є джерелом підвищеної небезпеки, виходять з-під контролю і створюють загрозу настання катастрофи, аварії та інших тяжких наслідків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

31.01.2023 року тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду від 31.01.2023 року, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 31.01.2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди, та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 31.01.2023 року відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на легковий автомобіль марки: «ВАЗ 21101», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі: VIN НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 для проведення обшуку у вказаному автомобілі та вилучення з нього деталей верхньої будови колії, а саме підкладок залізно дорожнього шляху.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснив, що дійсно відмовив працівникам поліції у доступі на проведення огляду підкладок залізно дорожнього шляху які знаходяться у багажному відділенні належного йому автомобіля. Вказані речі він знайшов в гаражі свого батька.

Захисник заінтересованої особи, адвокат ОСОБА_6 підтримав доводи наведені його підзахисним.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 31.01.2023 р. вбачається, що було проведено огляд ділянки автодороги по вул. С.Колачевського 73Н, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено легковий автомобіль марки: «ВАЗ 21101», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі: VIN НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , у якому знаходяться деталі верхньої будови колії, а саме підкладками залізно дорожнього шляху у багажному відділенні, які оглянуто не було, так як ОСОБА_5 дозволу свого не надав та зачинив автомобіль.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично може бути знаряддям злочину та може містити на ньому його сліди, оскільки містить у собі можливий предмет злочину, що може бути встановлений під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки: «ВАЗ 21101», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі: VIN НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 для подальшого проведення обшуку та вилучення предметів та деталей верхньої будови колії, а саме підкладок залізно дорожнього шляху. Визначити місце зберігання легкового автомобілю, зберігати на паркувальному майданчику ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Бірюзова 2, в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: