Справа № 740/1267/23
Провадження № 1-кп/740/197/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000103 від 19.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світанок Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мирне, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

02.03.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 02.03.2023 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та складання відносно обвинувачених досудової доповіді органом пробації. Також прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання з покладення на нього обов`язків - прибувати за викликом до суду, повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченому ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, зазначивши, що ризики, які мали місце під час обрання вказаних запобіжних заходів, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечували. Не заперечували (кожен окремо) щодо клопотання прокурора про продовження їм обраних запобіжних заходів. Просили (кожен окремо) призначити захисника з регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення їх захисту.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до ч.ч. 1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію», що він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Підставою для обрання та продовження запобіжних заходів стали та є достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від суду, впливати на потерпілого, вчиняти нові кримінальні правопорушення (п.п. 1, 3, 5 ч.1. ст.177 КПК України).

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а обвинуваченому ОСОБА_3 домашнього арешту, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання вказаних запобіжних заходів.

Так само, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні прокурор довів обставини, які свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, а наведені ним доводи для продовження строку дії запобіжних заходів є належним чином обґрунтованими та мотивованими, ризики які слугували для їх обрання зна даний час не змінилися та не відпали.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 29 березня 2023 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити, застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2023, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, до 11 травня 2023 року.

Продовжити, застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2023, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, до 11 травня 2023 року.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області забезпечити прибуття адвокатів у зазначений час для участі у кримінальному провадженні в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Ухвалу негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Доручити Ніжинському РВ ФДУ "Центр пробації" скласти досудові доповіді в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надати до суду до початку судового розгляду.

У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1