Справа № 466/7510/22
Провадження № 1-в/466/33/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, раніше судимого, а саме 07.08.1992 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.10.1993 року по відбуттю терміну покарання, засудженого 18.05.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, -

у с т а н о в и в:

начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують тим, що перебуваючи з 23.02.2018 року в УВП №33 м.Чернівці порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У Державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 29.08.2018 року. З жовтня 2020 року по квітень 2021 року був працеваштований у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж), у липні 2022 року був працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 подання підтримала, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив подання задовольнити, звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що останній виконав вирок суду в частині стягнення з нього витрат на проведення експертизи в сумі 16054,94 грн. Зазначив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, оскільки має трьох дітей, з них двоє неповнолітніх, а також матір пенсіонерку.

Заслухавши думку прокурора, представника ЛВК №30, засудженого та його захисника, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно - достроковому звільненню ОСОБА_5 підлягає після відбуття ним не менше 3/4 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений 18.05.2018 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 згідно з ст.89 КК України раніше не судимий.

Судом під час постановлення ухвали враховується те, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин. При призначені покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.05.2018 року було враховано особу ОСОБА_5 і покарання призначено із застосуванням ст.69 КК України.

З довідки, виданої начальником установи-начальником арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та головним бухгалтером начальником відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» від 09.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 сплатив на виконання вироку суду 16054,94 грн. Суд бере до уваги вказану довідку, проте визнає виконання вироку засудженим його обов`язком. Крім того, засудженим ОСОБА_5 штраф було сплачено лише після того, як йому було відмовлено ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.04.2022 року у заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж усього строку відбування покарання. Суд також не бере до уваги той факт, що у засудженого є діти, двоє з яких не досягли повноліття, оскільки наявність дітей жодним чином не свідчить про виправлення засудженого.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, засуджений з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.01.2023 року.

Суддя ОСОБА_1