ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/80/23
Номер провадження №1-кп-678-34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, інвалідність відсутня, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 30 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення, заява подана без тиску, примусу, погроз, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

3. 30 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

4. Прокурор ОСОБА_4 вважає обґрунтованим клопотання потерпілого та позицію обвинуваченого і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

IІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 січня 2023 року близько 19 год. 20 хв. він, перебуваючи у власному будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із знайомим ОСОБА_5 із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті ревнощів, ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, 14 січня 2023 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в спальній кімнаті власного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , стоячи праворуч від ОСОБА_5 , який сидів на дерев`яному стільці у вказаній кімнаті, кулаком правої руки умисно наніс один удар в ділянку носа ОСОБА_5 , від чого в останнього із носа потекла кров.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в той час, коли потерпілий встав із вказаного вище дерев`яного стільця та підійшов до вхідних дверей спальної кімнати, ОСОБА_3 став справа від ОСОБА_5 , коли той стояв повернутий правим боком до нього і кулаком цієї ж руки умисно наніс ще один удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 , а саме в ділянку правого ока.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока з переходом на праву виличну ділянку та садна в проекції нижнього краю правої орбіти, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Інкриміноване ОСОБА_3 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не відноситься до такого, що пов`язане з домашнім насильством.

8. Потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

9. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

11. Згідно обвинувального акта матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, витрати на залучення експертів відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілим не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 350, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1