Справа № 495/8219/22
№ провадження 1-кс/495/2126/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.10.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
17.10.2022 року в період часу з 10.03 години до 11.10 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу з корисливих мотивів зняла кошти з банківської картки «Ощад Банк», належної та виданої на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на загальну суму 2030 гривень, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за № 3184 від 17.10.2022.

17.10.2022 за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0001225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

17.10.2022 в період часу з 14:00 годин по 14:35 годин було проведено огляд місця події поблизу продуктового магазину «Космет», розташованого за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, 34 г, на території саморобної бесідки, в якій перебував чоловік, котрий під час слідчої дії представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . Під час огляду ОСОБА_6 добровільно видав зі своєї кишені куртки банківську картку «Ощад Банк» (жовтого кольору, за номером: НОМЕР_1 ), видану на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_5 (написаної на латинській мові), вилучену та поміщену до спеціального пакету INP 1006322, за допомогою якої умисно здійснював покупки у вищевказаному магазині «Космет», розраховуючись за продукти харчування для власних потреб. Також у присутності всіх учасників слідчої дії ОСОБА_6 пояснив, що дану картку він вийняв з банкомату «Ощад Банк», розташованого у приміщенні Саратської селищної ради Одеської області - 17.10.2022 року приблизно о 09.50 годин, та в подальшому добровільно видав продукти харчування, котрих купив розраховуючись зазначеною банківською картою Серек ОСОБА_5 , а саме: цукру «Кілограмчик», вагою 900 грамів; чаю у пакетиках «Lovare Green tea ASSORTED»; макаронних виробів «Чевдар», вагою 0,900 кг та блоку цигарок марки «Compliment» (червоного кольору, у кількості 10 пачок), вилучених в ході огляду та поміщених до спеціального пакету INP 4004171, а також швидкопсувних продуктів харчування: сирного продукту на вагу «Комо»; курячого філе на вагу у кількості двох половинок; копченого підчеревку на вагу; копчених ребер на вагу; ковбаси салямі вагової «Горіхова» у розрізі; одного хлібу (батону), вилучених в ході огляду та поміщених до спеціального пакету INP 4004172.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001225 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Так Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року). Згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001225 в ході здійснення огляду місця події від 17.10.2022 поблизу продуктового магазину «Космет», розташованого за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, смт Сарата, вул. Чкалова, 34 г, на території саморобної бесідки у особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено банківську картку «Ощад Банк» (жовтого кольору, за номером: НОМЕР_1 ), видану на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_5 (написаної на латинській мові), вилучену та поміщену до спеціального пакету INP 1006322, продуктів харчування, а саме: цукру «Кілограмчик», вагою 900 грамів; чаю у пакетиках «Lovare Green tea ASSORTED»; макаронних виробів «Чевдар», вагою 0,900 кг та блоку цигарок марки «Compliment» (червоного кольору, у кількості 10 пачок), вилучених та поміщених до спеціального пакету INP 4004171, швидкопсувних продуктів харчування: сирного продукту на вагу «Комо»; куриного філе на вагу у кількості двох половинок; копченого підчеревку на вагу; копчених ребер на вагу; ковбаси салямі вагової «Горіхова» у розрізі; одного хлібу (батону), поміщених до спеціального пакету INP 4004172.

Постановою слідчого від 17.10.2022 зазначене вище майно на підставі положень ст.84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
- банківську картку «Ощад Банк» (жовтого кольору, за номером: НОМЕР_1 ), видану на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_5 (написаної на латинській мові), вилучену та поміщену до спеціального пакету INP 1006322;

- продукти харчування, а саме: цукру «Кілограмчик», вагою 900 грамів; чаю у пакетиках «Lovare Green tea ASSORTED»; макаронних виробів «Чевдар», вагою 0,900 кг та блоку цигарок марки «Compliment» (червоного кольору, у кількості 10 пачок), вилучених та поміщених до спеціального пакету INP 4004171, швидкопсувних продуктів харчування: сирного продукту на вагу «Комо»; куриного філе на вагу у кількості двох половинок; копченого підчеревку на вагу; копчених ребер на вагу; ковбаси салямі вагової «Горіхова» у розрізі; одного хлібу (батону), поміщених до спеціального пакету INP 4004172.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1