Справа № 583/1754/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000230від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.12.2022 року близько 16 год. 07 хв. в приміщенні Охтирського будинку-інтернату співмешканець по кімнаті ОСОБА_5 наніс йому близько 11 ударів алюмінієвою палицею для ходьби в область голови та обох рук, спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: забійні рани волосистої частини голови, забій, підшкірна гематома правого передпліччя, підшкірна гематома правого передпліччя, забійні садна нігтьової фаланги 3 і 4 пальців правої кисті.

17.12.2022 року дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події, а саме холу приміщення Охтирського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено палицю металеву з ручкою довжиною 78 см., яка має пошкодження у вигляді нерівностей та нашарування бруду. Вказана палиця зігнута в центральній частині на рукоятці мається надпис «Шанс».

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 18.12.2022 вказану палицю вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнане речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, прокурор звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження

Згідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2022 року, а саме холу приміщення Охтирського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено палицю металеву з ручкою довжиною 78 см., яка має пошкодження у вигляді нерівностей та нашарування бруду. Вказана палиця зігнута в центральній частині на рукоятці мається надпис «Шанс».

Відповідно до постанови дізнавача від 18.12.2022 року вказану палицю вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події металеву палицю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000230від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України арешт на вилучену в ході огляду місця події палицю металеву з ручкою довжиною 78 см., яка має пошкодження у вигляді нерівностей та нашарування бруду, зігнуту в центральній частині, у верхній частині на рукоятці якої мається напис «Шанс», шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7