Єдиний унікальний номер 728/240/23
Номер провадження 1-кп/728/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №0000021 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

В кінці жовтня 2022 року ОСОБА_4 біля стадіону «Колос» що знаходиться по вул. Південна в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області зірвав верхівки та листя з дикорослої рослини роду коноплі, таким чином незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, після чого переніс його до приміщення квартири в якій проживає де незаконно без мети збуту шляхом висушування та подрібнення руками виготовив 16.209 грам каннабісу, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/662 НЗПРАП ВІД 30.01.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом та незаконно без мети збуту зберігав.

13 січня 2023 року ОСОБА_4 незаконно без мети збуту переніс 16.209 грам каннабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, до школи №1 у м. Бахмач вул. Дружби Ніжинського району Чернігівської області де вищевказана кількість наркотичного засобу у нього була вилучена працівниками поліції, за добровільною згодою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вину визнав, кається, клопотання захисника підтримує.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вважає, що для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно щиро покаявся та не судимий, шкоду не завдано.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно з ч.4. ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання негативних характеристик не має, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків від дій ОСОБА_4 не настало.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не встановлено, тому суд задовольняє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У відповідності до положень ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 122, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000021 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. у рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази: канабіс масою 16.209 г. який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1