Справа № 133/2004/21
Ухвала

Іменем України

17.01.2023р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання учасників судового провадження, заявлені в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.04.2021р. та № 0000236 від 06.07.2021р., стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 14.04.2021р. та № 0000236 від 06.07.2021р., стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2022р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого визначено до 30.01.2023р.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час його обрання не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби та змінити місце відбування домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 просив вирішити дане питання в передбаченому законом порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2022р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого визначено до 30.01.2023р.

16.01.2023 року прокурором подано до суду письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, за вчинення найтяжчого з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, підстави, за яких було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились. Обвинувачений може переховуватися від суду з огляду на покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованих йому злочинах. Крім того, існує ризик того, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків, покази яких мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, оскільки йому відкриті матеріали досудового розслідування, відомі анкетні дані та їх місцепроживання. Окрім цього, відносно обвинуваченого в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження в справі № 133/392/21, що в сою чергу може свідчити про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищевказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 визначено до 30.01.2022р.

При вирішенні питання доцільності продовження дії цього запобіжного заходу, суд виходить із наявності пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення та необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду; вплинути на потерпілого, свідків, які не допитаними у судовому засіданні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, за вчинення найтяжчого з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, кримінальне провадження не завершено, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 30.01.2023р., а також беручи до уваги те, що у суду відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування цього запобіжного заходу зникли, а тому оскільки підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби не має, а тому у його задоволенні заявнику необхідно відмовити.

Щодо зміни місця відбування домашнього арешту, за відсутності дозволу власника нерухомого майна на проживання в ньому обвинуваченого ОСОБА_8 , то суд позбавлений можливості вирішити це питання в передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 31, 177, 178, 181, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комсомольське Козятинського району Вінницької області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, обраного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2022р., з покладенням наступних обовязків: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; з`являтися за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування з потерпілою особою та свідками у даному кримінальному провадженні; здании на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії цієї ухвали встановити до 17 березня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що згідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби та зміну місця відбування домашнього арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя