Справа № 147/649/22
Провадження № 1-кп/147/19/23
У Х В А Л А

про привід

03 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомляла.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою свідка заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу та просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про привід свідка. Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно з ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки свідок ОСОБА_6 , будучи викликаною у встановленому КПК України порядку, у вказаний час та дату в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід свідка в насупне судове засідання

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область) свідка:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1