Номер провадження: 11-кп/813/1944/22
Справа № 504/3635/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 296 КК України закрито.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.08.2022р. скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги послався на те, що розглядаючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, який помер, суд першої інстанції не врахував зміни до ч. 10 ст. 284 КПК України, які регламентують порядок прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, внесені Законом України від 27.07.2022р. № 2462-ІХ, що набули законної сили 25.08.2022р., згідно яких суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Проте, судом не було виконано цю вимогу процесуального закону, закривши кримінальне провадження у той же день коли надійшло клопотання прокурора про закриття цього провадження, що призвело до порушення процесуальної процедури вирішення питання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Порушення вимог чинного законодавства тягне за собою істотне порушення прав родичів померлого обвинуваченого та самого обвинуваченого, які мають право на його реабілітацію.

Також судом допущено порушення п.1 ч.1 ст.372 КПК України, оскільки у вступні та резолютивні частині ухвали суду не вказано дату народження обвинуваченого та його анкетні данні, зазначені у клопотанні прокурора, а тому не зрозуміло відносно якої саме особи закрито кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію прокурора, який повністю підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом оскаржуваної ухвали, районний суд, закриваючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , виходив з того, що відповідно до скороченого витягу свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каліш Великопольського воєводства Республіки Польща, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до частини сьомої цієї статті якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, згідно зазначеної норми на суд та прокурора покладені обов`язки, які необхідно виконати у разі наявності підстави для закриття кримінального провадження, з підстави передбаченої пунктом 5 ч. ст. 248 КПК України.

Частина 10 цієї статті 284 КПК України була доповнена Законом України від 27.07.2022р. № 2462-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25.08.2022р.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 296 КПК України, та матеріали кримінального провадження відносно нього перебували на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою від 06.10.2021р. обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук.

На виконання ухвали про розшук, 29.08.2022р. на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов рапорт начальника відділення поліції №3 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До вказаного рапорту долучено витяг свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останні помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Каліш Великопольського воєводства Республіки Польща.

31.08.2022р., в судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись в своїй заяві на відсутністю клопотань про реабілітацію обвинуваченого, та погодження потерпілих і близького родича обвинуваченого сина ОСОБА_10 на закриття провадження відносно обвинуваченого.

Також в матеріалах провадження наявні заяви потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисника ОСОБА_13 від 30.08.2022р. про погодження із закриттям кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 10 ст. 284 КПК України прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

В матеріалах провадження містяться відомості про повідомлення ОСОБА_10 за допомогою додатку-месенджеру Viber, про подання прокурором клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 і пропозицією висловити свою думку з цього приводу.

31.08.2022р. на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_10 , який є сином обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій зазначено, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та не має наміру звертатись із заявою про реабілітацію.

Проте в матеріалах провадження відсутні відомості про виконання судом першої інстанції вимог п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, а саме відсутні відомості про направлення у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Отже, суд першої інстанції, після отримання клопотання прокурора про закриття провадження, не виконав покладений на нього обов`язок, передбачений п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, не направив копію цього клопотання із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, одному із близьких родичів обвинуваченого, який помер, або захиснику та ухвалив судове рішення про закриття провадження, що призвело до порушенням процесуальної процедури вирішення питання закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що порушує права родичів померлого обвинуваченого на його реабілітацію.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом встановлені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які були допущені судом першої інстанції, та які тягнуть за собою скасування оскарженого судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другою ст. 412 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосовувати загальні засади кримінального провадження, а саме верховенство права.

Відповідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і застосовується цей принцип з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому, апеляційний суд також виходить з положень ч. 1 ст. 9 КПК України, з яких вбачається, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, тобто суд під час розгляду кримінального провадження повинен дотримуватися законності.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, що регламентовано положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України.

Тобто, значення загальних засад кримінального провадження, як норм вищого ступеня нормативності є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що встановлені апеляційним судом порушення не можуть бути усунені в порядку апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу прокурора, скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Також, колегія суддів вважає слушним зауваження прокурора щодо недотримання судом першої інстанції вимог п.1 ч.1 ст.372 КПК України, оскільки відповідно до вказаної норми, судом у вступній частині судового рішення має зазначатися дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження. Проте судом першої інстанції не дотримано вимог цієї норми процесуального законодавства.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 24, 284,370, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022р., якою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження №0001157 від 27.07.2018р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0001157 від 27.07.2018р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2022р.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4