Справа №755/4036/21
1-в/705/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смільчинці, Лисянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого, за даною справою засудженого 07.06.2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 07.06.2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.01.2021р., кінець строку: 11.01.2024 р.

Станом на 19.01.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 08 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 28.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправі колонія (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушував режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи працевлаштований за спеціальністю компресорщик. До своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою, при виконанні поставлених завдань проявляє розумну ініціативу, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достати рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно та приймає активну участь. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні, представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. На профілактичному облік) установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Відповідно до статті 1 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційоване виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Провину у скоєному злочині визнає щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.06.2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі..

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 19.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 09.02.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 2 дні.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1