Справа № 939/2453/19
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання в.о. начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився повторно, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 13 січня 2020 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області).

21 січня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього була відібрана відповідна підписка.

За постановою інспектора відділу від 21 січня 2020 року ОСОБА_5 були визначені дні явок для реєстрації: перший вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому ОСОБА_5 під розписку.

Відповідно до копії вимоги відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 17 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, 10 грудня 2022 року розпочато досудове розслідування і 07 березня 2023 року Бучанським районним управління поліції ГУ НП в Київській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

Рішення у справі не прийняте.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Оцінюючи викладене, враховуючи, що на даний час до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, то підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення суд не вбачає, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 2 і ч. 3 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання в.о. начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6