overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.03.2023Справа № 645/5560/19
Провадження № 1-кп/554/835/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» матеріали справи передані з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 подала письмове клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження по справі на підставі того, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, який працівниками поліції був не виконаний та місце знаходження обвинуваченого не було встановлено, SMS-повідомлення не доставляється у зв`язку із тим, що абонент тимчасово не доступний, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №2 Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Про встановлене місце знаходження обвинуваченої доповісти прокурору, який приймає участь у кримінальному провадженні, для вжиття відповідних заходів реагування.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2023
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
№ 1-кс/642/688/23
№ 642/629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , на дії старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо незаконного затримання,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 206-213, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , про визнання її затримання незаконним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7
№ провадження 1-кс/646/380/2023
Справа № 646/497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України дозволу на проведення обшуку.

22.03.2023 року до початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 надано заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 22.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1
справа № 361/2035/23
провадження № 1-кп/361/824/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Через канцелярію суду від представника потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання представника потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000545 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 23.03.2023 о 14.30 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1898/22
Провадження № 1-кп/539/43/2023
УХВАЛА

про відмову зміни запобіжного заходу

резолютивна частина

22.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу

у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень за частиною першою статті 121, частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та

Постановив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

4.Повний текст ухвали суд проголосить 23.03.2023 о 16:45 год.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 211/2291/22
Провадження № 1-кс/211/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

22.03.2023 року прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2023 року від прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду .

Суд, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання прокурора може бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здовольнити клопотання прокурора.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/7594/20
Провадження № 1-кп/202/510/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянув б`єднані матеріали кримінального провадження №0001441 від 02.08.2021 року, № 0000684 від 06.03.2020 року за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», судом вирішено проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», з метою дотримання прав обвинуваченого та розумних строків розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.04.2023 року о 10:30 годині по кримінальному провадженню №0001441 від 02.08.2021 року, № 0000684 від 06.03.2020 року за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 504/1146/23
Номер провадження 1-кп/504/547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000058 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000058 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 30.03.2023 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8721/18
Номер провадження: 1-кп/521/1465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

09 серпня 2021 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001390 від 22.04.2018 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

До суду 09.08.2021 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4284/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/4284/22 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

21.12.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/5476/22 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

З урахуванням того, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 509/4284/22 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження № 509/671/23 з обвинувальним актом по обвинуваченню № 509/5476/22 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний № 509/4284/22.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним матеріалам кримінального провадження на 13 годину 23.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/877/23
У Х В А Л А

/резолютивна частини/

23.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000358 від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України та зобов"язання призначити експертизу та витребувати документи,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000358 від 01.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України, зобов"язанні слідчого призначити повторну судово-медичну експертизу, витребувати з КНП "Хмільницький центр первинної медико-санітарної допомоги" амбулаторну медичну карту, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:30 годині 27.03.2023 року
Справа №333/2142/23
Провадження №1-кс/333/856/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором групи прокурорів - прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000047 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Велика Знам?янка, Кам?янсько-Дніпровського району, Запорізької області, який перебував на посаді поліцейського-водія відділення №1 взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Запорізькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором групи прокурорів - прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000047 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 для виконання та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору групи прокурорів - прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1