Справа № 337/4554/20
Провадження №1-кп/337/27/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинувальним актом № 0001303 від 28.08.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжя, громадянина України, студент Національного університету «Запорізька політехніка», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом,28.08. 2020 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі, біля зупинки громадського транспорту «Пошта», що розташована біля житлового багатоквартирного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3, діючи умисно, сумісно з ОСОБА_6 , безпідставно вчинили хуліганські дії, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, у присутності інших осіб, вчинили напад на розташований у вказаному місці інформаційний намет політичної партії «Опозиційна платформа за життя», біля якого на момент нападу знаходились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи наявні при них складні ножі, безпричинно, діючи одночасно та спільно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку та пошкодження майна, не зважаючи на громадян, які були присутні на місці злочину, тим самим ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, наводячи паніку та страх серед суспільства, демонстративно пошкодили бокові тканеві стінки намету ПП «ОПЗЖ» шляхом їх розрізання, перевернули намет, чим протиправно зірвали ведення акції організації «Об`єднуйся з нами, доки не пізно», яку проводили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обмежуючи їх конституційні права на вільне вираження своїх поглядів та переконань, а також порушили спокій громадян та громадський порядок.

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, санкція статті передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 4 років, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не притягались.

19.03.2022 року Рада національної безпеки і оборони України припинила діяльність політичної партії «Опозиційна платформа-За життя» на час воєнного стану через Російське вторгнення в Україну.

20.06.2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд задовольнив позов Міністерства юстиції і заборонив політичну партію «Опозиційна платформа-За життя» та її діяльність.

Тобто, на теперішній час обстановка зазнала змін, внаслідок чого діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 і ОСОБА_6 втратило свою суспільну небезпечність.

Крім того, з моменту вчинення інкримінованого правопорушення, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 змінили своє ставлення до вчиненого діяння, протягом останніх років ані до кримінальної ані до адміністративної відповідальності не притягались, з 24.02.2002 року працюють волонтерами, допомагають армії та переселенцям.

Таким чином, на теперішній час, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , не є суспільно небезпечними особами, тому просив звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого адвокатом в інтересах обвинувачених клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченими, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 286 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що міститься у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.48 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно положень до ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з роз`яснень, даних у п. 7 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розкаялися у скоєному, потерпілі не мають претензій до них.

Враховуючи що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вперше вчинили кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, з моменту вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 змінили своє ставлення до вчиненого діяння, протягом останніх років (після порушення кримінального провадження) ані до кримінальної ані до адміністративної відповідальності не притягались.

Крім того, суд враховує, що 19.03.2022 року Рада національної безпеки і оборони України припинила діяльність політичної партії «Опозиційна платформа-За життя» на час воєнного стану через Російське вторгнення в Україну.

20.06.2022 року Восьмий апеляційний адміністративний суд задовольнив позов Міністерства юстиції і заборонив політичну партію «Опозиційна платформа-За життя» та її діяльність.

Тобто, на теперішній час обстановка зазнала змін, внаслідок чого діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 і ОСОБА_6 втратило свою суспільну небезпечність.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із у зв`язку із зміною обстановки, судом не встановлено.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Витрати на проведення експертиз по справі стягненню з обвинувачених не підлягають, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 44, 45, 48 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 288, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обставновки по кримінальному провадженні № 0001303 від 28.08.2020 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: ткане вий брезент синього кольору з написом: «Опозиційна платформа- за життя», який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ( Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області)- повернути представнику ОПЗЖ; Толстовку коричневого кольору з капюшоном та карманом спереду «кенгуру», сині джинси, кросівки бордові «NB»- «Нью Беланс», вилучені в ОСОБА_6 , які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_6 ; маску медичну- знищити; синю бейсболу з написом « POLO», футболку сіру з малюнком спереду «Пума», сірі шорти, кросівки сині «NB»- «Нью Беланс», які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_5 ; маску чорного кольору з малюнком «череп»- знищити; ніж, вилучений в ОСОБА_6 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити; тканевий предмет чорного кольору та предмет схожий на ніж, вилучені 28.08.2020 року при огляді ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити; DVD- R диск записами з бодікамер екіпажів № 701 та № 702 від 28.08.2020 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду вручений учасникам судового провадження в день її проголошення відповідно до ст. 615 ч. 15 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1