"07" квітня 2023 р. Справа № 363/1384/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000469, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000469 від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, поважність причини неявки до суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого повідомила суд, що обвинувачений не зможу з`явитися до суду за станом здоров`я, будь-яких медичних документів обвинувачений не надав.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, прокурор, посилаючись на обов`язкову явку обвинуваченого у судове засідання, його неявка до суду є повторною, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу у наступне судове засідання.

Потерпіла не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник не заперечувала щодо застосування до її підзахисного примусового приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, згідно із частиною першою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі встановленому, вказаною нормою.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (частина третя, четверта статті 142 КПК України).

Як убачається із матеріалів справи у судове засідання, призначене на 9 березня

2023 року, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив. У зв`язку із неявкою обвинуваченого, розгляд справи було відкладено на 10:00 7 квітня

2023 року, про що йому надіслано судову повістку про виклик.

У судове засідання, призначене на 7 квітня 2023 року обвинувачений повторно не з`явився, при цьому судову повітку про виклик до суду отримав завчасно, а саме 25 березня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення, поважності причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що обвинувачений, участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання повторно не з`явився, доказів поважності причин свого неприбуття не надав, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду цього кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись статтями 139, 142, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10:00 5 травня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог частини третьої статті 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до частини третьої статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд до початку наступного судового засідання.

Суддя ОСОБА_1