УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 635/4387/18

провадження № 51-174впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі -КК), ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 115; ч. 2 ст. 185 КК (справа № 635/4387/18) з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання обвинуваченого, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

За приписами абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте у клопотанні не зазначеного жодного обґрунтування необхідності направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Більше того, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень Полтавський районний суд Полтавської області ухвалою від 22 грудня 2022 року задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та постановив етапувати останнього з Державної установи «Харківська виправна колонія (43)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)».

За цією ж ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК і покладено на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області виконання зазначеної ухвали в частині призначення захисника.

У зв`язку із наведеним підготовче судове засідання було відкладено на 25 січня 2023 року.

Отже, направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області, з урахуванням етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до м. Полтави, а також призначення йому захисника, зареєстрованого у Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області не сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження, а отже, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 115; ч. 2 ст. 185 КК (справа № 635/4387/18) з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3