Справа № 215/1918/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, який було накладено у рамках кримінального провадження № 0000268 від 17.06.2022, -

встанвив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.06.2022 року на мобільний телефон «Хуавей» ANE-LX1 у чохлі чорного кольору типу «книжка» у кримінальному провадженні № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Мотивує своє клопотання тим, що постановою слідчого від 26.09.2022 року кримінальне провадження № 0000268 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, проте арешт із мобільного телефону знято не було. Відтак вважає, що арешт майна слід скасувати.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просила її клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.06.2022 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, зокрема на мобільний телефон «Хуавей» ANE-LX1 у чохлі чорного кольору типу «книжка», належний чоловіку заявниці ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000268 від 17.06.2022.
Згідно до постанови слідчого від 24.06.2022 ОСОБА_4 визнано потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні .
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 26.09.2022 року кримінальне провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, проте питання про зняття арешту з майна вирішено не було.
З урахуванням викладеного, того, що у звязку зі закриттям кримінального провадження відпала потреба в обмеженні права власності, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та скасувати арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт на мобільний телефон «Хуавей» ANE-LX1 у чохлі чорного кольору типу «книжка», який було накладено у рамках кримінального провадження № 0000268 від 17.06.2022 ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

Слідчий суддя: