Справа № 632/391/23
провадження № 1-кс/632/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

03 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Лозівського районного відділу ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у даному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому та прокурору в даному кримінальному провадженні право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучити у володільця майна комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію в паперовому та електронному вигляді щодо:

- знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на обліку у лікаря психіатра;

- історію хвороби ОСОБА_5 ;

- картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

- картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

- дані медичних досліджень відносно ОСОБА_5 ;

- документи щодо оформлення інвалідності ОСОБА_5 ;

- інші медичні документи, які стосуються психічного стану ОСОБА_5 .

При цьому слідчий просив саме вилучити вказані документи в разі їх знаходження у володільця майна з подальшим поверненням вилучених документів, оскільки вони необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Підставою вказаного клопотання слідчий зазначив неможливість отримати вказану інформацію самостійно, оскільки володілець інформації відмовив слідчому у наданні такої інформації добровільно на підставі листа від 28.03.2023 року, вих. №478, відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000091 від 20.03.2023 року, а саме вона у сукупності з іншими матеріалами справи буде використана при проведенні майбутньої судово-психіатричної експертизи.

Клопотання подане у межах строку досудового розслідування уповноваженою особою, відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, інформація, яку бажає отримати слідчий відноситься до такої інформації, якастановить охоронювану законом таємницю, тому клопотання можна розглянути по суті у судовому засіданні.

Володілець інформації у судове засідання не викликався з метою оперативності розгляду клопотання та через відсутність порушення його прав при вирішенні вказаного клопотання по суті, що відповідає вимогам ч.2 ст.164 КПК України.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав та просив задовольнити з метою виконання завдань кримінального судочинства.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, пояснень з приводу своєї неявки не надав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане слідчому судді клопотання та додані до нього додатки, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.03.2023 року на підставі повідомлення за номером «102» старшого сержанта поліції ОСОБА_7 було зупинено ОСОБА_5 на ст. м. «Спортивна» у м. Харкові, де під час огляду його мобільного телефону було виявлено дані про сексуальне насильство відносно малолітньої особи, що стало підставою для початку досудового розслідування.

За вказаним фактом до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №0000091 від 20.03.2023 року з правовою кваліфікацією ч.6 ст.152 КК України.

21.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення в установленому порядку.

Ухвалою слідчого судді в даному складі суду від 22.03.2023 року (повний текст проголошений 24.03.2023 року) задоволено клопотання слідчого та прокурора також в даному складі про арешт майна щодо телефону ОСОБА_5 , який безпосередньо здійснював фото- та відеозйомку своїх насильницьких сексуальних дій відносно малолітньої ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 року відносно ОСОБА_5 за клопотанням слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 17.05.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2023 року арештовано телефон малолітнього брата потерпілої, куди ОСОБА_5 направляв фото та відео своїх дій відносно потерпілої.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий чітко вказав для чого йому потрібні саме оригінали документів та необхідність їх вилучення, а тому клопотання слід задовольнити у повному обсязі, а саме надати право слідчому отримати інформацію в електронному та друкованому вигляді з правом її вилучення.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Лозівського районного відділу ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000091 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити у повному обсязі.

Дозволити право тимчасового доступу до документів комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або прокурору Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 з правом їх вилучення (за необхідності) та з обов`язковим поверненням оригіналів після закінчення відповідних слідчих дій, інформацію в паперовому та електронному вигляді щодо:

- знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на обліку у лікаря психіатра;

- історію хвороби ОСОБА_5 ;

- картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

- картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

- дані медичних досліджень відносно ОСОБА_5 ;

- документи щодо оформлення інвалідності ОСОБА_5 ;

- інші медичні документи, які стосуються психічного стану ОСОБА_5 .

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 30 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити уповноваженому представнику комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -