Справа № 686/1258/23
Провадження № 1-кс/686/834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000154 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.01.2023 до Хмельницького РУП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у невстановлений період часу, невстановлена особа, заволоділа транспортним засобом білого кольору, марки «Toyota» моделі «LandCruiser», д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 чим спричинили останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що з 2022 року у його користуванні перебував автомобіль марки «Toyota» моделі «LandCruiser», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та на початку грудня 2022 року ОСОБА_6 , вирішив продати свій автомобіль для подальшої купівлі нового автомобіля, та для цього розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ціною продажу 20300 доларів США. 5 грудня 2022 року у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , надійшло смс-повідомлення від невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 , в якому йшла мова про те, що він хоче здійснити обмін свого власного автомобіля марки «Toyota» моделі «LandCruiser», 2011 року випуску, білого кольору на автомобіль ОСОБА_6 , із доплатою зі сторони ОСОБА_6 у розмірі 10 000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

10.12.2022 року ОСОБА_6 у телефонному режимі зв`язався із вищевказаною особою на ім`я ОСОБА_7 , та домовились про зустріч у м. Львів на автомобільному майданчику, за адресою АДРЕСА_2 , та повідомив, що оформлення документів буде відбуватись там.

11.12.2022 ОСОБА_6 прибув у м. Львів за вищевказаною адресою, та безпосередньо зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_7 , після чого оглянув автомобіль який мав намір придбати шляхом обміну, це був автомобіль марки «Toyota» моделі «LandCruiser», 2011 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі vin: НОМЕР_4 , після огляду автомобіля, ОСОБА_6 надав особі на ім`я ОСОБА_7 необхідні для оформлення купівлі документи, після чого, ОСОБА_7 відправив фотографії цих документів смс-повідомленням невідомій особі, та протягом 2 годин, до вищевказаного майданчику привезли договір купівлі-продажу, який ОСОБА_6 в подальшому підписав, тим самим погодившись на купівлю. Далі на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_6 доплатив ОСОБА_7 10 000 доларів США, та отримав технічний паспорт на автомобіль, після чого, обмінявшись автомобілями ОСОБА_6 приїхав на ньому в м. Хмельницький. 20.12.2022, для переоформлення автомобіля на своє ім`я ОСОБА_6 приїхав до Хмельницького сервісного центру, де отримав новий д.н.з. НОМЕР_5 та технічний паспорт на автомобіль виданий на ім`я ОСОБА_6 . 13.01.2023 близько 13:30 год. проїжджаючи на вказаному автомобілі по АДРЕСА_3 , автомобіль зупинився та не заводився, та у той час до ОСОБА_6 приїхали працівники поліції та повідомили, що автомобіль знаходиться в розшуку, після чого приїхали працівники слідчо-оперативної групи, та вилучили вказаний автомобіль. Про те, що автомобіль перебуває у розшуку ОСОБА_6 було невідомо.

В ході досудового розслідування, на підставі ч.5 ст. 40 КПК України, ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання копій договору комісії та договору купівлі-продажу автомобілю марки «Toyota» моделі «LandCruiser», 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі vin: НОМЕР_4 .

По отриманню вищевказаних копій, було встановлено, що вказані договори вкладалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 як комісіонер та в якості комітента виступав ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

На даному етапі досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 а саме до договору комісії №8066/22/005630 від 11.12.2022, договору купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota» моделі «LandCruiser», 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі vin: НОМЕР_4 , а також до усіх документів,на підставі яких були вкладені вищезазначені договори.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зокрема п. 1.1 зазначеної інструкції об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

А тому, в даному випадку для подальшого дослідження документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ є доцільним вилучення саме оригіналів таких документів, які являтимуться об`єктами дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Вищеописані документи та відомості, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають важливе неупереджене доказове значення та у сукупності з іншими доказами будуть використані для прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

В силу ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути указане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з підстави загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до договору комісії №8066/22/005630 від 11.12.2022, договору купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota» моделі «LandCruiser», 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі vin: НОМЕР_4 , а також до усіх документів, на підставі яких були вкладені вищезазначені договори.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх.

Ухвала діє по 03 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: