Справа № 693/1001/16-к
Провадження № 1-кп/761/250/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

захисника ОСОБА_8.,

представника потерпілого ОСОБА_9.,

вивчивши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження за №0016487 від 30.10.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою здійснює адвокат ОСОБА_10

03.03.2020 у судове засідання захисник ОСОБА_10, який був повідомлений належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Однак, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 спливає 14.03.2020, а судді, що входить до складу колегії суддів не зможуть призначити іншу дату судового засідання до цієї дати, з метою забезпечення права на захист та вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із участю захисника, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого.

Так, відповідно до ст. 53 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Більшість із злочинів у вчиненні яких висунуте обвинувачення ОСОБА_1 є особливо тяжкими злочинами.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника в порядку ст. 53 КПК України, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и в:

призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві негайно забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А , каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді