КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання для звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів),

в с т а н о в и л а:

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого районного суду м. Києва або для вирішення питання для звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване наявністю ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року, відповідно до якої вирішено направити матеріали за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушують питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про нібито вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .
Колегія суддів, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушують питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про нібито вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не може бути розглянута в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки суддя ОСОБА_9 обіймає посаду судді в даному суді, а тому необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва задовольнити та передати вказані матеріали провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №761/23184/21

Провадження №11п/824/588/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1