СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4535/22
пр. № 1-кп/759/424/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000475, внесеного 17.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

та про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зазначене кримінальне провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 17.02.2022 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Гната Юри 6-г у м. Києві, помітивши раніше незнайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, домовились про спільне відкрите викрадення майна останніх. На виконання злочинної домовленості, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 підійшли зі спини потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . ОСОБА_3 наніс удар рукою в потиличну зону голови ОСОБА_11 від чого останній втратив рівновагу. У цей час ОСОБА_4 почав наносити хаотичні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_10 . Подолавши таким чином опір потерпілих, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 відкрито заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме: шапкою бордового кольору ТМ «STAFF» вартістю 250 гривень, газовим балоном «Терен», вартістю 120 гривень, цигарками «Sobranie», вартістю 74 гривні, рюкзаком чорного світло-синього кольору, в якому знаходилися: шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 20 євро, 600 гривень, портативний пристрій для заряджання «Ксіомі», вартістю 400 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Еванда» д.н.з. НОМЕР_1 , а всього майна на загальну суму 2082 грн. 60 коп. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2082 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені у мотивувальній частині вироку. Пояснив, що 17.02.2022 року вранці, перебуваючи з ОСОБА_4 біля зупинки громадського транспорту по вул. Гната Юри 6-г у м. Києві, побачили потерпілих, яких вирішили пограбувати. На виконання домовленості він наніс удар рукою в потиличну зону голови ОСОБА_11 від чого останній втратив рівновагу. У цей час ОСОБА_4 почав наносити хаотичні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_10 , після чого вони забрали гроші та речі потерпілих. Просив врахувати, що вся шкода потерпілим відшкодована у повному обсязі. Також зазначив про те, що шкодує про скоєне, вибачався та обіцяв в подальшому не допускати ганебних вчинків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він, дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, 17.02.2022 року, перебуваючи із ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту по вул. Гната Юри 6-г у м. Києві, домовився з останнім щодо відкритого викрадення майна потерпілих. Після чого, він, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_3 , підійшов до потерпілих та ОСОБА_3 наніс удар рукою в потиличну зону голови ОСОБА_11 від чого останній втратив рівновагу, а він почав наносити хаотичні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_10 . Далі вони заволоділи майном потерпілих, відкрито викравши гроші та речі потерпілих, що знаходилися у рюкзаку та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ОСОБА_3 втекли. У вчиненому щиро каявся, запевнив, що зробив належні для себе висновки та обіцяв не допускати будь-яких порушень в подальшому. Просив врахувати, що потерпілі будь-яких претензій не мають.

Показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_12 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_12 своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, відношення обвинувачених до скоєного, які вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися, відсутність претензій з боку потерпілих.

Судом також враховуються і дані про особу обвинувачених, які на спеціальних обліках не перебувають, мають постійне місце проживання, їх молодий вік, при цьому також суд враховує те, що на час вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачені офіційно не працювали, соціальних зв`язків не мали, вчинили грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, сукупність усіх даних про особу винних, які проаналізовані вище, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під наглядом лікаря-нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_13 раніше судимий, а ОСОБА_4 раніше не судимий, відношення обвинувачених до вчиненого, які в суді висловили осуд своєї поведінки, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених та вважає, що ОСОБА_13 та ОСОБА_4 повинні реально відбувати покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, адже, саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, є пропорційним характеру вчинених дій, їх небезпечності, необхідним та достатнім для досягнення мети покарання - виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_3 вказаний злочин вчинив після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити на підставі ст. 71 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд обирає принцип часткового складання призначених покарань.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 лютого 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 лютого 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1134 грн. в рівних частках, а саме 567 грн. з кожного.

Речові докази по справі, а саме: ремінь, запальничку, 5 шнурків, зв`язку ключів, мобільний телефон "Iphone 7", павербанк "Fermi", 1 навушник "Ксіомі"; пару шкарпеток, ремінь, запальничку, 3 шнурки - повернути власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1