Провадження № 1-кс/344/4721/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000732 від 05.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 05.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці квітня 2022 року ОСОБА_4 , будучи членом громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно із працівниками поліції здійснював охорону громадського порядку на території релігійної громади Римо-Католицької церкви парафії Господа нашого Ісуса Христа Царя Всесвіту міста Івано-Франківська, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де познайомився із настоятелем вказаної релігійної громади ОСОБА_5 , з яким сформував дружні відносини.

В подальшому, на початку червня 2022 року ОСОБА_4 , знаючи про те, що релігійна громада Римо-Католицької церкви парафії Господа нашого Ісуса Христа Царя Всесвіту міста Івано-Франківська займається благодійною діяльністю та має в наявності продукти харчування, вирішив заволодіти ними шляхом обману та зловживання довірою настоятеля релігійної громади.

З цією метою ОСОБА_4 вирішив повідомити раніше знайомому йому настоятелю релігійної громади ОСОБА_5 , з яким сформував довірливі стосунки, завідомо неправдиву інформацію про те, що він здійснює збір продуктів харчування для потреб Збройних Сил України.

Надалі, з метою реалізації свого протиправного умислу, 03.06.2022 в 11 год 33 хв ОСОБА_4 прийшов до релігійної громади Римо-Католицької церкви парафії Господа нашого Ісуса Христа Царя Всесвіту міста Івано-Франківська, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 92, де зустрівся з настоятелем та повідомив йому неправдиву інформацію про те, що він здійснює збір продуктів харчування на забезпечення потреб Збройних Сил України, тим самим ввівши останнього в оману та зловживаючи його довірою, отримав від нього добровільно передані продукти харчування: крупу ячмінну «Janex Kasza jeczmienna srednia 1 kg» в кількості 50 упаковок загальною вартістю 2150,00 гривень; макаронні вироби «Makaron rurka Lewiatan 400 g» в кількості 80 упаковок загальною вартістю 2160,00 гривень; консерви м`ясні «Krakus Konserwa turystyczna 300 g» в кількості 10 упаковок по 6 шт в кожній, загальною вартістю 3360,00 гривень; мішок рису довгозернистого з надписами на мішку «Finest Long Grain Rice Langkorrelige Rijst Riz Long Grain Langkornreis» вагою 20 кг вартістю 1060,00 гривень, які завантажив в автомобіль.

Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а вказаним майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому релігійній громаді Римо-Католицької церкви парафії Господа нашого Ісуса Христа Царя Всесвіту міста Івано-Франківськ, в особі представника ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 8730,00 гривень.

Окрім цього, протягом березня-квітня 2022 року ОСОБА_4 , будучи членом громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснював охорону приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Здійснюючи охорону приміщення театру, ОСОБА_4 познайомився із членами громадської організації «Франківський Драмтеатр», штаб якої знаходиться у вказаному вище театрі та достовірно знав про те, що громадська організація займається благодійною діяльністю та має наявну гуманітарну допомогу для внутрішньопереміщених осіб та на потреби ЗСУ, яку зберігає в одному із приміщень театру, тоді у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 04.06.2022 року о 10 год 51 хв зайшов, через службовий вхід, у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 42, достовірно знаючи, де саме громадська організація «Франківський Драмтеатр» зберігає гуманітарну допомогу.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану на території України, який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вказаного приміщення: три аптечки чорного кольору із вмістом медичних засобів та бинтів загальною вартістю 2217,00 гривень; упаковку памперсів PAMPERS baby-dry 4, 9-14 kg, 106 штук вартістю 876,59 гривень; упаковку памперсів diapers small pack 5,12 год, 24 штуки вартістю 231,76 гривні; упаковку памперсів Pampers premium protection 2, 4-8 kg, 30 штук вартістю 330,47 гривень; упаковку памперсів Pampers baby-dry 3, 7-13 kg, 32 штуки вартістю 140,00 гривень; страховий пояс в чорному пакуванні вартістю 1587,00 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаного вище приміщення паперову коробку в якій знаходились: упакування з трьома ліхтариками (3 штуки) вартістю 180,00 гривень; налобний ліхтарик вартістю 55,00 гривень; ручний ліхтарик великий вартістю 57,50 гривень; три нові ручні ліхтарики загальною вартістю 207,00 гривень; 17 пластирів «INADINE» загальною вартістю 1479,00 гривень; USB-кабеля в кількості 3 штуки вартістю 144,00 гривні; батарейки в кількості 14 упаковок для слухових апаратів та 23 пальчикових батарейок загальною вартістю 1631,90 гривень; бувший у користуванні термос вартістю 143,00 гривні; бувші у користуванні шкіряні рукавиці вартістю 209,00 гривень; лижні рукавиці вартістю 443,00 гривні; шкарпетки вартістю 139,00 гривень; камуфляжні штани вартістю 517,00 гривень; еластичний бинт вартістю 72,00 гривні; бувші у користуванні навушники вартістю 87,00 гривень.

Також, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаного вище приміщення паперову коробку в якій знаходились медичні засоби та медикаменти, а саме: «Kompresy z gazy» в кількості 6 шт., компреси «Apte+» - 4шт.; упаковка «ostenisept» 100 g; «Gaza opatrunkowa» марки «Apte+» - 3 шт.; таблетки «Mig 400» - 3 упаковки; таблетки «Polopiryna 300 mg» - 4 упаковки; таблетки «Ibuprom 200 mg» - 4 упаковки; капсули «Ibuprom 200 mg» - 2 упаковки; таблетки «АРАР 500 mg» - 4 упаковки; перекис водню «Woda utleniona» марки «Apte+» 100 g - 6 банок; таблетки «Ibupar Forte 400 mg» - 2 упаковки, «Іbupact 40 mg» - 1 упаковка; перекис водню «Woda utleniona 100 g» - 3 шт.; спрей антибактеріальний марки «Frendi» 140 ml; таблетки «No-Spa» 40 mg; таблетки «Valused» - 3 упаковки; таблетки «Polfatodz» 500 mg - 2 упаковки; таблетки «Laremid»; капсули «Wegiel»; капсули «Wegiel Carbon»; сироп «Atussan» 150 ml; таблетки «Deespa»; таблетки «Paracetamol biofarm» 500 mg; термокоц «Кос Ratunkowy» марки «Apte+»; упаковка «Opaska elastyczna», упаковка «Paracetamol Hasco» 125 mg; упаковка «Paracetamol Hasco» 150 mg»; упаковка «Alantan Plus» 30 g; упаковка «Pyralagina» 500 mg; упаковка таблетки «Paracetamol doz» 500 mg; упаковка «Ketonal active» 50 mg; упаковка «Ostenisept» 50 ml; таблетки «Etopiryna»; упаковка «Metafen іbuprofen» 200 mg; упаковка «Nervomix forte»; упаковка «Paracetamol» 120 mg загальною вартістю 6307,86 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаного вище приміщення паперову коробку в якій також знаходились медичні засоби та медикаменти, а саме: краплі нозальні «Но-Соль» 18 шт.; тискомір «OMRON 705 IT»; таблетки «Doliprane 500 mg» - 4 упаковки; капсули «Doliprane 500 mg» - 6 упаковок; таблетки «Doliprane 1000 mg» - 3 упаковки; капсули «Doliprane 1000 mg» - 3 упаковки; «Doliprane 1000 mg» у пакетиках; «Innohept 4500UI anti-Xa/0,45 ml» - 4 упаковки; «Levenox 4000 UI (40 mg); «Nerisone creme» 30 g - 4 упаковки; касули «Dafalgan Paracetamol» 500 mg - 6 упаковок; таблетки «Previscan» 20 mg - 2 упаковки; упаковка «Gel-larmes»; упаковка «Revinty ellipta» Children's Motrin 120 ml»; спрій «Т-Септ» 30 мл - 3 упаковки; сироп «IBU-ratiofarm Fiebersaft fur Kinder» 40 mg/ml - 3 упаковки; «Children's Motrin» 120 ml - 4 упаковки; таблетки «Pradaxa gelules» 110 mg - 2 упаковки; таблетки «Texodil» 200 mg - 2 упаковки; таблетки «Rabeprasone arrow generiquea»; упаковка «Amlodipine Mylan» 5 mg; упаковка «Saflineb»; упаковка «Irbesartan/Hydrochlorothiaside Teva; упаковка «Nerisone Gras Pommade»; «Diprosone 0,05% pomade» - 2 упаковки; спрій «Нехаsрrау»; упаковка «Loxen LP» 50 mg; «Profenid» 100 mg/2 ml - 2 упаковки, упаковка «Kardegic» 160 mg; «MetoJect» 15mg/0,30 ml; упаковка «Multivitamin» 82 g; упаковка «Propranolol» Teva 40 mg comprime; таблетки «Bilaska» 20 mg; капсули «Piroxicam Teva 20 mg gelule»; пластинка таблеток «Multivitamin Fur Kinder» загальною вартістю 25417,65 гривень.

Також, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаного вище приміщення паперову коробку в якій також знаходились медичні засоби та медикаменти, а саме: капсули «Dafalgan Paracetamol» 500 mg - 16 упаковки; «Doliprane» 300 mg у пакетиках - 7 упаковок; «Kardegic» 160 mg - 4 упаковки; упаковка «Dolprane» 1000 mg у пакетиках; «Kardegic» 75 mg - 3 упаковки; «betamethasone» 7 упаковок; «Diprosone 0,05% pommade» - 4 упаковки; «Respironics Philips» - 2 упаковки; «josacine 250 mg/5 ml» - 2 упаковки; «Lercanidipine» 10 mg - 2 упаковки; «Inorial» - 2 упаковки; «Theralene» 5 mg - 3 упаковки; «Citalopram biogaran» 20 mg - 2 упаковки; упаковка «Lactibiane Reference»; упаковка «Amiodarone Zentiva» 200 mg; «Xolaam» - 2 упаковки; «Bisoprolol quiver» 5 mg - 2 упаковки; «Nebivolol biogaran» 5 mg - 5 упаковок; «Atenolol Mylan» 50 mg - 4 упаковки; «Propranolol EG» 40 mg - 3 упаковки; «Doliprane» 150 mg - 2 упаковки; «Atorvastatin Mylan» 20 mg - 2 упаковки; «Atorvastatin Mylan» 40 mg - 2 упаковки; «Children's Tylenol» - 2 упаковки; «Nerisone Pommade» - 4 упаковки; упаковка «Doliprane Orodoz» 500 mg; упаковка «Doliprane» 200 mg; упаковка «Doliprane» 200 mg у пакетиках; «Netronidazole biogaran» 250 mg; «Metronidazole biogaran» 500 mg - 4 упаковки; упаковка «Bisoprolol BGR» 1,25 mg; «Allopurinol biogaran» 100 mg -2 упаковки «Allopurinol biogaran» 300 mg - 2 упаковки; упаковка «Bisoprolol BGR» 5 mg; упаковка «Striverda Respimat»; «Prednisolone EG» 20 mg - 2 упаковки; «Fluoxetine biogaran» 20 mg - 2 упаковки; упаковка «Flector» 50 mg; упаковка «Mag 2»; «Citalopram biogaran» 20 mg - 2 упаковки; упаковка «Borax/Acide borique Zentiva» 12mg/18mg/ml; «Duo Trav» - 2 упаковки; «Urgo Nylex»-2 упаковки; «Dafalgan» - 2 упаковки; «Econazole baogaran» 150 mg - 3 упаковки; «Trimebutine biogaran» 200 mg - 2 упаковки; упаковка «Surgam» 200 mg; упаковка «Atenolol biogaran» 50 mg; упаковка «Atenolol biogaran» 100 mg; упаковка «Pontefix»; «Klacid» 500 mg - 3 упаковки; «BisoCc GE» 1,25 MG - 2 упаковки; упаковка «Indapamide Sandoz LP» 1,5 mg; упаковка «Ofloxacine Mylan» 200 mg; упаковка; «Phloroglucinol Mylan» 80 mg; «Loratadine Teva 10 mg comprime» - 2 упаковки; упаковка «Furosemide arrow» 40 mg; упаковка «Betamethasone biogaran 0,05% creme»; упаковка «Nebivolol Hydrochlorothiazide Mylan Pharma» 5 mg/25 mg; упаковка «Lisinopril biogaran» 5 mg; упаковка «Montelukash Teva 10 mg comprime pellicule»; упаковка «Levocetirizine Sandoz» 5 mg; упаковка «Prednisolone Mylan» 20 mg; упаковка «Alfa-Amylase»; таблетки «Анальгин» 500 мг; упаковка «Amlodipine biogaran» 5 mg; упаковка «Antalnox Gc» 550 mg; упаковка «Verapamil biogaran» 240 mg; упаковка «Cicatrices Urgo»; упаковка «TimoFerol»; упаковка «Cardensiel comprime pellicule» 1,25 mg; упаковка «Aspirine Durbone» 500 mg; упаковка «Propranolol Teva 40mg comprime secable»; упаковка «Indapamide Mylan» 1,5 mg; упаковка «Phloroglucinol» 80 mg; упаковка «Metformine arrow lab» 500 mg; упаковка «Befizal LP» 400 mg; упаковка «Lercanidipine Teva 10 mg comprime pellicule secable»; упаковка «Inorial»; упаковка «Propolis spray»; упаковка «Elmex»; упаковка «dolodent»; упаковка «Amlodipina Teva Italia 5 mg compresse»; упаковка «Entresto comprime pellicule»; упаковка «Alpress» 2,5 mg; упаковка «Tixocortol Zentiva»; упаковка «Hyalugel»; упаковка «Osmo Soft»; упаковка «Cetirizine biogaran» 10 mg; упаковка «Olfen-100 retard»; упаковка «Ektranase 900 nK»; упаковка «D3 Biane»; упаковка «Aglandin retard» 0,4 mg; упаковка «Cortison Chemicetina Smg/g+10mg/g pomade»; упаковка «Spasmine»; упаковка «Irbesartam Sandoz» 75 mg; упаковка «Lodoz 5mg/6,25 mg comprime pellicule»; упаковка «Tardyferon» 80 mg; упаковка «Lincocin» 600 mg; упаковка «Desloratadine arrow lab»; упаковка «Trimebutine Mylan» 200 mg; упаковка «Loxen» 20 mg; упаковка «Clibenclamide Mylan» 5 mg; упаковка «Thala Mag»; упаковка «Irbesartan BOR 150 mg; упаковка «Irbesartan Hydrochlorothiazide Zentiva» 150 mg/12,5 mg; упаковка «Atorvastatine Mylan» 40 mg; упаковка «MeteoSpasmyl»; упаковка «Gentamicine» 80 mg/ml; упаковка «Daktarin miconazole»; упаковка «UriVesc» 60 mg; упаковка «Lerrcanidipine arrow» 10 mg; упаковка «Atorvastatine biogaran» 10 mg; упаковка «Betamethasone EG 0,05%»; упаковка «Atorvastatine biogaran» 20 mg; таблетки «Bilaska» 20 mg; упаковка «VapoRub Rommade»; упаковка «Ciclopirox Olamine arrow»; упаковка «Candesartan Sandoz» 8 mg; упаковка «Tixocortol Zentiva»; упаковка «Rosuvastatine biogaran» 5 mg; упаковка «CoDoliprane 500 mg/30mg»; упаковка «Velpeaunyl»; упаковка «Spasforn-Lyoc»; упаковка «Phloroglucinol» 80 mg; упаковка «Efferalganmed 500 mg»; 4 упаковки «Smecta»; пластина таблеток «Atenolol biogaran» 50 mg - 15 таблеток; пластина таблеток «Tardyferon» 80 mg - 9 таблеток загальною вартістю 38866,71 гривень, які завантажив в автомобіль.

Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення Івано-Франківського національного драматичного театру імені І. Франка, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду громадській організації «Франківський Драмтеатр», в особі представника ОСОБА_6 , на загальну суму 81339,44 гривень.

27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Куничі, Галицького р-н., Івано-Франківської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, розлучений, непрацюючий, із середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 04.06.2022, протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 08.06.2022, протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 09.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2022 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 09.06.2022 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2022 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 22.06.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 26.09.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 27.09.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 30.09.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 11.10.2022, висновках експерта за результатами проведення судово товарознавчих експертиз від 25.10.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Один із злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальна санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, є те що він підозрюється у вчиненні злочинів один із яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даних злочинів. Крім цього, ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає.

Підставою вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які брали участь під час досудового розслідування, є те, що йому відомі анкетні дані останніх і з метою уникнення кримінальної відповідальності, ним може здійснюватися незаконний вплив на потерпілих та свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є те, що він підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, постійного джерела доходу немає, офіційно не працює, а тому для отримання доходу може вчинити нове кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу застава, як самостійний запобіжний захід також не ініціюється, оскільки відсутня інформація щодо доходів та власних коштів підозрюваного, а також щодо осіб, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків та вчинення нового кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Слідчим зазначається, що на теперішній час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо задовлення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а сааме: даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 04.06.2022, протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 08.06.2022, протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 09.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2022 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 09.06.2022 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2022, протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2022 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 22.06.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 26.09.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 27.09.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 30.09.2022, висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи від 11.10.2022, висновках експерта за результатами проведення судово товарознавчих експертиз від 25.10.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, дослідження та оцінка зібраних у справі доказів з точки зору їх належності та допустимості, потребують перевірки та оцінки у кримінальному провадженні під час судового розгляду по суті.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак прокурором жодним чином не доведено існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, нявність на утриманні неповнолітньої дитини, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, раніше не судимий.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, обставини вчиненого кримінального правопорушення та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням доведених ризиків та даних про особу підозрюваного, клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період з 22.00 год. до 06.00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді діє до 26 грудня 2022 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1