Справа № 163/769/21
Провадження № 1-кп/163/18/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

представника потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 22:00 години 14 лютого 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені магазину "Продукти-1299" ТОВ "АТБ-маркет", що по вулиці Незалежності 25 в місті Любомль Волинської області, під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з працівником охорони магазину ОСОБА_7 , що виник через відмову ОСОБА_4 здійснити розрахунок за пошкоджений товар, умисно наніс ОСОБА_7 один удар лівою рукою в голову, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта з правовою кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України.

В судовому засіданні 20 січня 2023 року прокурором було прийнято рішення про зміну обсягу обвинувачення на ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні 23 лютого 2023 року потерпілий ОСОБА_7 заявив, що обвинувачення в попередньому об`ємі за ч.3 ст.296 КК України не підтримує, а від обвинувачення ОСОБА_4 за ч 1 ст.126 КК України відмовляється, про що подав письмову заяву.

В цьому ж засіданні йому було роз`яснено наслідки задоволення його заяви, після чого 07 березня 2023 року від ОСОБА_7 до канцелярії суду надійшла заява про повне підтримання і добровільність свого рішення та здійснення розгляду кримінального провадження за його відсутності. Додатково зазначив, що претензій морального, майнового характеру до обвинуваченого не має.

Представник ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що обвинувачення за ч.3 ст.296 КК України не підтримує.

Прокурор та обвинувачений і його захисник проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечили.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст.284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, це кримінальне провадження, яке після зміни обвинувачення належить за законом до приватного обвинувачення, підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на залучення експерта не понесені, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів визначити таким чином:

тюбик зубної пасти "blend-a-med", розірвану пачку жіночих гігієнічних прокладок "always", які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ТОВ "АТБ-маркет", знявши накладений 23 лютого 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;

пакет з вмістом банана та мандарина, які повернуто представнику ТОВ "АТБ-маркет", надати останньому в повне розпорядження;

оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000035, залишити в матеріалах цього провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1