У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення майна ТОВ «Скеля-Плюс», що було викрадене з готельно-розважального «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 01 січня 2023 року до чергової частини ВП № 4 надійшла заява від директора ТОВ «Скеля-Плюс» ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходи щодо невідомих осіб, які під час окупації міста Святогірська, проникли до готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна, чим спричинили матеріальний збиток на суму, що встановлюється.

Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого відповідно до ст. 40 КПК України до СВ ВП № 4 Краматорського РУП надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час допиту свідок ОСОБА_10 зазначила, що протягом тривалого часу вона мешкає у АДРЕСА_2 . Разом з тим, свідок повідомила, що під час окупації міста представниками рф м. Святогірська, вона не евакуювалась та весь час перебувала у м. Святогірську. Крім того, свідок ОСОБА_10 зазначила, що влітку 2022 року бачила, як подружжя ОСОБА_12 виходили з готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований у м. Святогірську, при цьому в руках несли сумки з речами. Окрім цього, свідок ОСОБА_10 повідомила, що раніше від місцевих мешканців їй стало відомо, що зазначене подружжя, викрадали речі з готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3», після цього зберігають їх за місцем свого мешкання.

Свідок ОСОБА_11 під час допиту повідомив, що протягом тривалого часу він проживає у АДРЕСА_3 . Також, свідок ОСОБА_11 повідомив, що протягом тривалого часу працює охоронцем у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди під час окупації м. Святогірська періодично навідувався з метою перевірки наявності належного готельно-розважальному комплексу майна. Окрім цього, свідок повідомив, що в

серпні 2022 року бачив, як ОСОБА_8 , за допомогою садово-будівельної тачки завозив до подвір`я одного з будинків по АДРЕСА_1 , а саме матрац та диван, в яких він впізнав належні готельно-розважальному комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , згідно з якими остання пояснила, що протягом тривалого часу вона мешкає у АДРЕСА_2 . Разом з тим, свідок повідомила, що під час окупації міста представниками рф м. Святогірська, вона не евакуювалась та весь час перебувала у м. Святогірську. Крім того, свідок ОСОБА_10 зазначила, що влітку 2022 року бачила, як подружжя ОСОБА_12 виходили з готельно-розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований у м. Святогірську, при цьому в руках несли сумки з речами. Окрім цього, свідок ОСОБА_10 повідомила, що раніше від місцевих мешканців їй стало відомо, що зазначене подружжя, викрадали речі з готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після цього зберігають їх за місцем свого мешкання;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній пояснив, що протягом тривалого часу він проживає у АДРЕСА_3 . Також, свідок ОСОБА_11 повідомив, що протягом тривалого часу працює охоронцем у готельно-розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди під час окупації м. Святогірська періодично навідувався з метою перевірки наявності належного готельно-розважальному комплексу майна. Окрім цього, свідок повідомив, що в серпні 2022 року бачив, як ОСОБА_8 , за допомогою садово-будівельної тачки завозив до подвір`я одного з будинків по АДРЕСА_1 , а саме матрац та диван, в яких він впізнав належні готельно-розважальному комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 319451499 від 03 січня 2023 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 - 1/1 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 25 грудня 2007 року.

Відповідно до рапорту старшого о/у в ОВС УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; відшукувані речі, зазначених слідчим, мають

значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись за адресою розташування житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 та, в якому зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення майна ТОВ «Скеля-Плюс», що було викрадене з готельно-розважального « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 27.03.2023 року включно та надає право проникнути до нежитлового приміщення лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1