Справа № 644/ 9348 /21
н/п 1-в/644/ 116 /23
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.11.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів, засудженого 18.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 18.11.2021 року.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01.12.2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 29.12.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року у виді 2 років обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 06.01.2023 року.

Вказана ухвала надійшла на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06.02.2023 року.

В поданні зазначено, що засуджений був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та правовими наслідками за невиїзд (неприбуття) до установи виправного центру в установлений строк, про що засуджений ОСОБА_4 надав письмову підписку.

22.02.2023 року засудженим ОСОБА_4 було отримано припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправного центру ДУ «Крюківська виправна колонія № 29», а саме до 25.02.2023 року.

Згідно повідомлення державної установи «Крюківська виправна колонія № 29», засуджений ОСОБА_4 не прибув до дільниці виправного центру.

Опитана в ході телефонної бесіди матір засудженого повідомила, що ОСОБА_4 зібрав свої речі та поїхав до виправного центру, вдома більше не з`являвся.

На підставі Наказу Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі», 06.03.2023 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 .

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги № 4 ім. проф. О.І. Мещанінова, КНП «Міська поліклініка № 18», КНП «Міська поліклініка № 9», Харківської міської багатопрофільної лікарні № 25, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та до КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб».

Згідно отриманої інформації з КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» ОСОБА_4 до закладу не звертався.

З отриманої інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з КНП «Міська поліклініка № 9» та КНП «Міська поліклініка № 18», ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.

Згідно з даними оперативно довідкової картотеки ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 в установі не значиться.

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце проживання засудженого не представилось можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 передані до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

На підставі викладеного, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова подали до суду заяви про можливість розгляду подання за їхньої відсутності, подання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 18.11.2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 29.12.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року у виді 2 років обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 06.01.2023 року.

Вказана ухвала надійшла на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06.02.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та правовими наслідками за невиїзд (неприбуття) до установи виправного центру в установлений строк, про що надав письмову підписку.

22.02.2023 року засудженим ОСОБА_4 було отримано припис для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправного центру ДУ «Крюківська виправна колонія № 29», а саме до 25.02.2023 року.

Згідно повідомлення державної установи «Крюківська виправна колонія № 29», засуджений ОСОБА_4 не прибув до дільниці виправного центру.

06.03.2023 року уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 .

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце проживання засудженого не представилось можливим, у зв`язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 передані до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до Розділу Х «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 станом на час звернення до суду з поданням не відбуває покарання згідно вироку у виді обмеження волі, а уповноваженим органом з питань пробації було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною вище Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1