Справа № 953/269/23
н/п 1-кс/953/326/23
"11" січня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що в межах вказаної земельної ділянки знаходиться об`єкт водного фонду - озеро Очерет, а також повітряні лінії електропередач АТ «Харківобленерго» (ПЛ 0,4 кВ Гризодубової вул.; ПЛ 110 кВ Лосєве - Салтівська - Московська - Жуковського - ХФТІ), про що внесені відомості до Державного земельного кадастру.
Крім того відповідно до Генерального плану міста Харкова та плану зонування (зонінгу) міста Харкова в межах вищевказаної земельної ділянки знаходиться об`єкт водного фонду, а навколо нього знаходиться територія зелених насаджень загального користування (відповідно до зонінгу - Р-3).
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що рішенням 3 сесії Харківської міської ради 8 скликання «Про упорядкування найменувань місць розташування земельних ділянок» від 24.02.2021 № 45/21 за заявою ОСОБА_4 , упорядковано найменування місця розташування земельної ділянки у м. Харків згідно з правовстановлюючими документами - на території Циркунівської сільської ради, АДРЕСА_1 на - м. Харків, вул. Босенківська, 2 (Київський район).Документом, що підтверджує право власності на земельну ділянку, зазначений державний акт на право приватної власності на землю (серія ХР-25-00-078401), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2244 від 26.02.1998, цільове призначення - для організації селянського господарства.
Прокурор зазначає, що вищевказана ділянка передана з порушенням вимог ст. 4 Земельного Кодексу України в ред. 1990 року, а саме - фактично передано у власність водний об`єкт площею 7 га, а також дамбу, через яку проходить єдина дорога, якою користуються місцеві мешканці, тобто використання водного об`єкту є нецільовим використанням земельної ділянки
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Так, з долучених до матеріалів клопотання письмових доказів вбачається, що рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області від 16 січня 1998 року №3-а на підставі заяви ОСОБА_4 від 12 грудня 1997 року була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 12,7 га, яка була надана йому у довічне успадковуване володіння рішенням виконкому Харківської районної ради народних депутатів №1117 від 19 листопада 1991 року під організацію селянського господарства.
Зокрема, рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області №1117 від 19 листопада 1991 року дозволено відведення земельної ділянки для організації селянського господарства ОСОБА_4 загальною площею 13,3 га, у тому числі: пасовищ 3,1 га, сіножати 1,0 га, чагарників 2,0 га, ставка 7, 2га радгоспу «Кутузівка» в довічне успадкування володіння. Зобов`язано ОСОБА_4 використовувати землю для вказаних цілей, не допустити ерозії та зниження родючості
Зі змісту п. 35 Додатку 1 до рішення 3 сесії Харківської міської ради 8 скликання «Про упорядкування найменувань місць розташування земельних ділянок» від 24.02.2021 № 45/21 слідує, що упорядковано найменування місця розташування земельної ділянки, яка відповідно до правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю (серія ХР-25-00-078401), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2244 від 26.02.1998 знаходиться на території АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 упорядковане на АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до Генерального плану міста Харкова та плану зонування (зонінгу) міста Харкова в межах вказаної земельної ділянки знаходиться об`єкт водного фонду, а навколо нього знаходиться територія зелених насаджень загального користування (відповідно до зонінгу - Р-3).
З аналізу змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 2 статті 237 КПК передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами вказаного Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Положеннями ч. 3 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України,
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду надає право на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер №:12:064:0040, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ,- один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1