Справа № 212/694/23
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 27.04.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн., який не сплачено,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором.

При перевірці місцезнаходження підозрюваного 30.01.2023 року отримано інформацію з АІПС «АРКАН», про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон України через пункт пропуску Краківець, виїхавши на територію Польщі по закордонному паспорту № НОМЕР_1 . Відомості щодо повернення ОСОБА_5 в Україну відсутні. 31.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

З наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України;

28.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вона викликалась в телефонному режимі до слідчого, однак не з`являлась. 30.01.2023 року отримано інформацію з АІПС «АРКАН», про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон України через пункт пропуску Краківець, виїхавши на територію Польщі по закордонному паспорту № НОМЕР_1 . Відомості щодо повернення ОСОБА_5 в Україну відсутні.

31.01.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрювана, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.

З огляду на викладені обставини, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та надає дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали шість місяців з моменту постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 01 серпня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) .

У відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1