Справа №639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, положеннями ст.ст.242, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-а.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням перебування останнього на диспансерному обліку з 1969 року із діагнозом: «органическое расстройство личности, вследствие эпилепсии с частыми бессудорожными приступами»?

- чи має свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні особливості, з урахуванням перебування останнього на диспансерному обліку з 1969 року із діагнозом: «органическое расстройство личности, вследствие эпилепсии с частыми бессудорожными приступами», що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

- чи є у тексті протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відеозапису слідчих дій (слідчого експерименту), проведених за його участю під час досудового розслідування ознаки психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні цих слідчих дій та/або інших осіб?

- чи є в поведінці свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події про які він розповідав під час проведення слідчих дій за його участю?

- чи здатен свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально - психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання?

- чи наявні у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки до підвищеної схильності до фантазування?

- чи має свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виражену схильність до навіювання?

- яка психологічна характеристика комунікативної діяльності в процесі відтворення обстановки та обставин події спричинення тілесних ушкоджень під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту)?

- чи наявні в поведінці свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічні особливості властиві для самостійного (несамостійного) відтворення певних подій під час проведення за його участю слідчих дії (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту)?

- які психологічні особливості мають показання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час судових засідань ( за матеріалами аудіо-відеозапису судових засідань від 17.07.2015, 24.05.2018)?

- яка психологічна характеристика комунікативної діяльності в процесі відтворення обставин події спричинення тілесних ушкоджень під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості свідка (за матеріалами аудіо-відеозапису судового засідання від 17.07.2015 та 24.05.2018)?

- чи наявні в поведінці свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічні особливості властиві для самостійного (несамостійного) відтворення певних подій під час судових засідань(за матеріалами аудіо-відеозапису судового засідання від 17.07.2015 та 24.05.2018)?

- чи є у показаннях свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час судового розгляду 17.07.2015 та 24.05.2018 ознаки психологічного впливу з боку інших осіб?

Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали, матеріали кримінального провадження №0001452 в 1-ому томі, матеріали судової справи в 5-ти томах, в яких зберігаються аудіо відеозаписи судового засідання від 17.07.2015 та 24.05.2018 - направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1