У Х В А Л А

Справа № 285/343/23

провадження № 1-кс/0285/56/23

17 січня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5

про проведення обшуку

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000018 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.248 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проведено 14.01.2023 у період часу з 19 год. 34 хв. по 21 год. 12 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000018, внесене до ЄРДР 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 14.01.2023 близько 17 год. 50 хв. поблизу буд. 24 по вул. Лесі Українки в смт Кам"яний Брід Звягельського району Житомирської області, працівниками поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за порушення ПДР, було зупинено легковий автомобіль марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та при візуальному огляді, в салоні автомобіля виявлено дві одиниці гладкоствольної зброї без відповідних дозволів та п"ять мішків, заповнені м`ясом тваринного походження, яке було добуто з порушенням правил полювання.

14.01.2023 у період часу з 19 год. 34 хв. по 21 год. 12 хв. у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_1 , вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який поміщено до території ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що розташований по вулиці Тищенка 7 місто Баранівка Звягельського району Житомирської області.

Крім цього, під час обшуку вказаного транспортного засобу біля переднього правого колеса даного автомобіля виявлено та вилучено мисливську рушницю ТОЗ -БМ, (номер НОМЕР_2 ), яка вилучена до чорного полімерного пакету, горловина якого опечатана паперовою биркою. Крім того в середині даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні, виявлено та вилучено мисливську рушницю чотири ТОЗ-БМ, (номер НОМЕР_3 ), яка вилучена до чорного полімерного пакету, горловина якого опечатана паперовою биркою. За водійським сидінням на підлозі виявлено тканинний портфель в одному з відсіків якого виявлено ніж з слідами біологічного походження бурого кольору, який поміщено до картонного пакету №3. Крім того середині даного портфелю виявлено та вилучено 1 полімерний пакет заповнений м`ясом невідомої дикої тварини Також в багажному відділені даного автомобіля виявлено та вилучено 4 полімерних пакетів, заповнені м`ясом невідомої дикої тварини. Всі вказані 5 полімерних пакетів заповнені м`ясом невідомої дикої тварини упакувались до спеціального пакету «Національна Поліція S314» та 15.01.2023 направлено на дослідження до Новоград-Волинського МДЛ ДПСС.

Оскільки в ході огляду автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено 2 одиниці гладкоствольної зброї без відповідних дозволів, пакети з м`ясом диких тварин здобутих в ході незаконного полювання, виникла необхідність у негайному проведені обшуку усього автомобіля, під керуванням ОСОБА_6 , які очевидно вчинили кримінальне правопорушення.

У зв`язку з необхідністю фіксування доказів та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування засобів вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що містять на собі слідову інформацію та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було проведено обшук автомобіля навпроти буд. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000018, внесене до ЄРДР 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч.1 КК України

Встановлено, що в зв`язку із метою безпосереднього переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.01.2023 у період часу з 19 год. 34 хв. по 21 год. 12 хв. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ,в ході якого було вилучено ряд майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ,

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшуковувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, в зв`язку з чим клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000018 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.248 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проведено 14.01.2023 у період часу з 19 год. 34 хв. по 21 год. 12 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення майна та не втрати речових доказів, які матимуть значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії даної ухвали - до 14.02.2023 року.

Копії ухвал вручити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді) та надає право проникнути до вказаного у ній приміщення лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1