УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001448,

встановив:

14.12.2022 дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001448 від 15.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «15.11.2021 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала суду про внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 по факту ухилення від сплати аліментів її колишнім чоловіком.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про його народження №2238 зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ІНФОРМАЦІЯ_3 01 серпня 2014 року.

З народження дитина проживає разом зі ОСОБА_7 .

Батько дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає окремо від дитини, участі у вихованні дитини не приймає, будь-які кошти на утримання дитини не надає, свої обов`язки по утриманню дитини взагалі не виконує.

У зв`язку із цим ОСОБА_5 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 .

На підставі рішення суду у справі №686/3404/15 з ОСОБА_8 щомісячно стягувалися аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку.

До серпня 2017 року ОСОБА_8 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на теперішній час А1788, і з нього щомісячно стягувалися аліменти примусово, що свідчить про його обізнаність про наявність рішення суду про зобов`язання про сплату аліментів.

Але, з серпня 2017 року ОСОБА_8 навмисно ухиляється від сплати аліментів.

Так, у ІНФОРМАЦІЯ_5 у державного виконавця ОСОБА_9 перебуває виконавче провадження ВП№4743225, згідно якого за період з 01.08.2017 по 01.04.2021 за боржником ОСОБА_8 облікований борг у сумі 95 725,50 грн. За указаний період боржник не сплатив жодної копійки на утримання сина.

До боржника державним виконавцем застосовувалися заходи впливу, за три роки накладено штраф у сумі 47 862,75 грн., але такі заходи позитивного результату не дали, ОСОБА_8 так і не сплачує аліменти.

Про обізнаність ОСОБА_8 про необхідність сплати аліментів та його бажання ухилитися від їх сплати, крім усної відмови їх оплачувати, свідчать і дії по приховуванню отриманих у період з 01.08.2017 по теперішній час доходів.

За час проходження військової служби ОСОБА_8 отримав статус учасника бойових дій, що дає йому право регулярно отримувати певні доплати. Але, бажаючи приховати такі доходи і не сплачувати їх з метою погашення боргу по аліментах, боржник вживає заходів по перерахуванню коштів на карткові рахунки своїх родичів.

Як учаснику бойових дій йому передбачалася за час служби додаткова служба, яку у військовій частині йому не надавали. У зв`язку із цим він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із позовом. На підставі рішення указаного суду у адміністративній справі №560/3271/20 військовою частиною НОМЕР_2 нараховано з відрахуванням податків 3238,21 грн.

Але, з метою ухилення рішення суду по сплаті аліментів ним особисто до військової частини була подана заява про перерахування указаних коштів на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » його матері ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_8 як учаснику бойових дій належить до виплати щороку одноразова грошова допомога згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яка виплачується через військову частину або ІНФОРМАЦІЯ_8 . Але із цих коштів він борг по аліментах не погасив.

Як учасник бойових дій ОСОБА_8 має право на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2 га, отримання винагороди за оренду такої земельної ділянки, з оренди якої кошти також не сплачується.

Після звільнення з військової служби ОСОБА_8 перебував на обліку на службі зайнятості, де отримував допомогу по безробіттю.

Усі ці факти у комплексі свідчать, що отримуючи певні грошові кошти ОСОБА_8 їх навмисно приховує, чим вчиняє злочин.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу №175/3922/19, в якій досліджував питання про злісне ухилення від виконання покладених на неї обов`язків. Суд зокрема зазначив, що для встановлення ознаки злісності немає значення, чи такі дії винної особи виражались у прямій відмові від виконання покладених на неї обов`язків, чи мали форму пасивного ігнорування, уявної неспроможності або необізнаності про необхідність їх виконання, оскільки всі ці обставини у будь-якому випадку призводить до ухилення від сплати коштів на утримання дітей.

З метою збирання належних та допустимих доказів виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виконавчого провадження № НОМЕР_3 , адже вказані документи самі по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, мають визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів виконавчого провадження №47435225, відкритого у зв`язку із виконанням рішення суду про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 з можливістю виготовлення завірених копій документів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

Ухвала діє по 15 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя