Справа № 161/5194/23
Провадження № 1-кс/161/1795/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено змиви з його салону (два змива з керма, лівої і правої його частини, важіля коробки передач та ключів запалювання), мобільний телефон Redmi Model 2006C3LG з Sim карткою НОМЕР_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000958 від 31.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 року близько 20 год. 06 хв. у м. Луцьку на перехресті пр. Відродження та вул. Писаревського відбулось зіткнення автомобіля марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування невстановленої особи та мотоцикла «VDV NEW TEKKEN 250» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення огляду місця події, яке не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, а саме збереження речового доказу у кримінальному провадженні, наявність загрози його знищення або приховання знаряддя та слідів злочину, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні 30 березня 2022, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено змиви з його салону (два змива з керма, лівої і правої його частини, важіля коробки передач та ключів запалювання), мобільний телефон Redmi Model 2006C3LG з Sim карткою НОМЕР_3 , з метою збору доказів, що самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надіслали заяви в яких просять клопотання про надання дозволу на проведення огляду провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000958 від 31.03.2023 на проведення огляду автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 30.03.2023, в ході якого виявлено та вилучено:

- змиви з його салону (два змива з керма, лівої і правої його частини, важіля коробки передач та ключів запалювання), мобільний телефон Redmi Model 2006C3LG з Sim карткою НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1