Номер провадження 1-кп/754/595/23
Справа№754/1205/23
Вирок

Іменем України

02 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 2,721г, що є великим розміром, та наркотичний засіб - канабіс масою 7,1г, які незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , після чого 27.10.2022р. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання, взяв пляшку з вищевказаною психотропною речовиною - амфетаміном та незаконно зберігаючи її при собі без мети збуту в рюкзаку червоного кольору переніс її до пр.Маяковського (Червоної Калини), 26 в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 17.20 годин поблизу підземного переходу був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 1,901г, після чого цього ж дня під час проведення обшуку за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін масою 0,820г в нашаруваннях на фрагментах тканини та наркотичний засіб - канабіс масою 7,1г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що напередодні його затримання він у незнайомої дівчини за грошові кошти придбав амфетамін та канабіс, які зберігав по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , після чого 27.10.2022р. він йшов гуляти на вулицю з собакою та взяв з собою свій рюкзак червоного кольору, в якому також знаходилась пляшка з вищевказаним амфетаміном, під час прогулянки поблизу підземного переходу по пр.Маяковського, 26 в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану пляшку з амфетаміном, після чого цього ж дня під час проведення обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено залишки амфетаміну на ганчірках та канабіс. Вказані амфетамін та канабіс він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Масу амфетаміну та канабісу він не оспорює. До вчинення даного злочину його спонукали сімейні та особисті проблеми. На даний час він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, влаштувався на роботу та не вживає заборонені речовини. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: пляшка, ганчірки, амфетамін, канабіс - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4530грн. 72коп. - вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пляшку, ганчірки, амфетамін, канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4530грн. 72коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: