Провадження № 1-кс/761/9393/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року в справі № 761/16965/22, провадження № 1-кс/761/9393/2022,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві - ОСОБА_3 (далі - слідчий, заявник) про роз`яснення вищенаведеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 25 серпня 2022 року (далі - ухвала слідчого судді).

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 березня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Цим же судом на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України та відповідно до вимог ст. 214 КПК України доручено органу досудового розслідування - Державному бюро розслідувань провести розслідування фактів повідомлених ОСОБА_4 під час судового засідання щодо незаконного позбавлення волі, катування та утримання його в нелюдських умовах понад 160 діб в спортзалі в приміщенні Служби безпеки України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33.

Як убачається зі змісту поданої заяви, вона мотивована тим, що на думку слідчого Територіальне управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Києві, не є виконавцем вищезазначеної ухвали слідчого судді в справі № 761/16965/22, провадження № 1-кс/761/9393/202.

Заявник посилається на те, що відповідно до змісту вказаної ухвали слідчого судді, зобов`язано уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань на вчинення відповідних дій, які пов`язані з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. ст. 206, 214 КПК України.

У зв`язку з неведеним заявнику є не зрозумілим судове рішення в частині уповноваженого органу, який має виконувати ухвалу слідчого судді в справі № 761/16965/22, провадження № 1-кс/761/9393/202.

У судове засідання не з`явилися слідчий та інші учасники судового провадження, однак в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи за заявою слідчого, суд вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло тієї частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року (справа № 761/16965/22 в кримінальному провадженні № 0000042 від 30 березня 2022 року) задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000042 від 30 березня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з повідомленням під час судового засідання ОСОБА_4 фактів щодо незаконного позбавлення волі, застосування недозволених методів фізичного впливу, судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК України визначено компетентний орган, якому доручено їх перевірку та розслідування.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року, в тому числі її резолютивної частини, він є зрозумілим та цілком доступним для сприйняття, у зв`язку з чим, відсутні підстави для роз`яснення цього судового рішення.

Що ж стосується доводів заяви слідчого, то слід зауважити, що вони зводяться до роз`яснення судом порядку виконання згаданої ухвали в частині здійснення досудового розслідування та внутрішньої компетенції розподілу обов`язків між Державним бюро розслідувань та Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що не передбачено положеннями ст. 380 КПК України.

Згідно з правилами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України, якою регламентовано загальну засаду кримінального провадження диспозитивність, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене вище, слід відмовити у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року (справа № 761/16965/22, провадження № 1-кс/761/9393/2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року в справі № 761/16965/22, провадження № 1-кс/761/9393/2022.

На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1