Провадження № 1-кп/742/414/22
Єдиний унікальний № 742/2981/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000942 від 14.10.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має малолітню дитину, не працюючого, освіта середня,
раніше судимого 15.09.2022 Чернігівським апеляційним судом за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2022 близько 16:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу «міського ставку», що розташований в центральній частині по вулиці Свято-Преображенська м.Ічня Чернігівської області в ході розпиття алкогольних напоїв, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, таємно викрав з кармана верхнього одягу потерпілого банківську карту АТ «Ощадбанк» за номером НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та відповідно до пункту 1.27 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз.2 ст.1 ЗУ «Про інформацію» є офіційним документом. У подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Так, 09 жовтня 2022 року близько 10 години ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення майна, достовірно знаючи пароль доступу зайшов у додаток «Ощад 24/7», до якого попередньо приєднав банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 і з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, який належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до картки діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 450 грн, шляхом перерахування їх з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 , які надалі використав на власні цілі чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Крім цього, 11 жовтня 2022 року близько 14 години ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення майна, достовірно знаючи пароль доступу зайшов у додаток «Ощад 24/7», до якого попередньо приєднав банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, який належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до картки діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти у сумі 800 грн, шляхом перерахування їх з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 , які надалі використав на власні цілі чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Крім цього, 12 жовтня 2022 року близько 14 години ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення майна, достовірно знаючи пароль доступу зайшов у додаток «Ощад 24/7», до якого попередньо приєднав банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, який належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до картки діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти у сумі 900 грн, шляхом перерахування їх з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 , які надалі використав на власні цілі чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 900 грн.
Також, 14 жовтня 2022 року близько 17 години ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення майна, достовірно знаючи пароль доступу зайшов у додаток «Ощад 24/7», до якого попередньо приєднав банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, який належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до картки діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти у сумі 550 грн, шляхом перерахування їх з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 , які надалі використав на власні цілі чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 550 грн.
Крім цього, 17 жовтня 2022 року близько 12 години ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення майна, достовірно знаючи пароль доступу зайшов у додаток «Ощад 24/7», до якого попередньо приєднав банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, який належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до картки діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в сумі 500 грн, шляхом перерахування їх з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 , які надалі використав на власні цілі чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Також, 09.10.2022 близько 18 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_3 , зайшов до магазину «АТБ маркет», за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 291, де діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу під час дії воєнного стану вчинив крадіжку дезодоранту-стику «Old spice» в кількості 2 шт, вартість яких відповідно до висновку судово товарозначої експертизи №2678 від 18.10.2022 становить 225,34 грн, бритви Gillet Match-3 в кількості 2 шт, вартість яких відповідно до висновку судово товарозначої експертизи №2678 від 18.10.2022 становить 618.50 грн і касет змінних для гоління Gillet Match-3 в кількості 2 шт, вартість яких відповідно до висновку судово товарозначої експертизи №2678 від 18.10.2022 становить 375,64 грн. Після чого, вийшов з магазину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 1219,48 грн.
Крім цього, 11.10.2022 близько 17 год 10 хв ОСОБА_3 , зайшов до магазину «АТБ маркет», за адресою: Чернігівській області, м.Прилуки, вул.Київська, 291, де діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу під час дії воєнного стану вчинив крадіжку бритви Gillet Match-3 в кількості 1 шт, вартість якої відповідно до висновку судово товарозначої експертизи №2678 від 18.10.2022 становить 314,25 грн. Після чого вийшов з магазину, розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 314,25 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюється в скоєному, та підтвердив факти крадіжки ощадбанківської карти ОСОБА_5 , з якої п`ять разів перекидав на свою приватовську карту грошові кошти по 450, 900, 800, 500 та 550 грн.. Також два рази викридав з магазину АТБ дезодоранти, бритви та касети для гоління. Не оспорює дати, кількість та вартість викраденого. З потерпілими повністю розрахувався, які не мають до нього претензій. Він шкодує про вчинене та простиь пом`якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 в частині таємного викрадення банківської карти ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу; його ж умисні дії в частині викрадення грошей ОСОБА_5 та майна АТБ маркет за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок та тяжкі злочини; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання та має малолітню дитину (а.п. 41), раніше судимий і вчинив нові злочини в період відбування покарання (а.п.37, 27-33), у лікарів психіатра, нарколога та на обліку в органі пробації не перебуває (а.п.38-40).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статтей у виді позбавлення волі та обмеження волі згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочині та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Цивільних позовів не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі,
- за ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі.
Згідно ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Чернігівського апеляційногосуду від 15 вересня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП, а саме: мобільний телефон BQ-6051G чорного кольору - повернути ОСОБА_3 , а карту АТ «Ощадбанк», повернути потерпілому ОСОБА_5 (а.п. 43, квитанція № 22000974); відеозапис із камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_6