overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 693/932/19
Провадження № 1-кп/700/6/22
"14" листопада 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
ОСОБА_4 є свідком у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання призначено до розгляду на 08.12.2022 року о 14:00 год.
Для забезпечення його участі в якості свідка у розгляді кримінального провадження №693/932/19, суд вважає за необхідне залишити засудженого у слідчому ізоляторі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
За таких обставин свідок ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню в умовах слідчого ізолятора Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд,
Тимчасово залишити свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, для забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області призначеному 08 грудня 2022 року о 14.00 год. за допомогою відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 692/361/21
Провадження 1-в/711/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_4 доКЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради для проведення огляду засудженої лікарсько-консультативною комісією, по матеріаламклопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 350, 369-371, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядлікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я ДКВС, а саме КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229), для надання висновку щодо можливості звільнення засудженої від призначеного покарання, у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Надати в розпорядження лікарсько-консультативної комісії КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради для дослідження матеріали судового провадження №692/361/21, а також матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_4 .
Зобов`язати начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити направлення/етапування засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради для проведення огляду лікарсько-консультативною комісією, а після проведення такого оглядута відсутності потреби госпіталізації у вказаний медичний заклад, повернути/етапувати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» де залишити до закінчення розгляду клопотання та винесення рішення суду.
Провадження поматеріалам клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання зупинити до отримання висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради.
Копію ухвали направити до КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 224) - для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.11.2022 року о 15:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/951/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 листопада 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 01.11.2022 р.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001184 від 20.09.2022 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань №3 Христинівського районного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 25.11.2022 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/2280/22
Провадження № 1-кс/724/305/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області,
У С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області 15 листопада 2022 року в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. В скарзі адвокат просить суд зобов`язати відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_2 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України
Дане клопотання підсудне слідчому судді Хотинського районного суду Чернівецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області на 17 листопада 2022 року об 11.00 годині.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, адвоката, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/1871/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 11.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України (видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 14.07.2022 за № 0000023, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 11.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначити на о 15.12.2022 о 9:20 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.05.2021 року по справі №757/25761/21-к у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.05.2021 року по справі №757/25761/21-к у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021р..

У судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, разом з тим на адресу суду надійшла заява за підписом представника заявника про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Прокурор/слідчий за клопотанням якого накладався арешт у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання, письмові заперечення не подавалися до суду.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

При цьому, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту, не доведено недоцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення та не встановлено підстав для його відміни, а також враховуючи ту обставини, що вимоги клопотання представник заявника не підтримує, приходжу до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. ст. 26, 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.05.2021 року по справі №757/25761/21-к у кримінальному провадженні №0000161 від 22.02.2021р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3647/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 23 листопада 2022 о 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1462/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 28.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт із додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив невідкладно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав прокурора, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 16.11.2022 року о 14 год. 40 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 02.09.2022, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/760/2635/22 (справа № 760/16348/22), дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання щодо їх об`єднання з матеріалами провадження № 1-кп/760/2133/22 (справа № 760/7081/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000083 від 04.06.2022

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцяти гривень) строком на 60 днів.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу до 14 січня 2023 року включно.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 листопада 2022 р. о 12.45.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_5

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_11, яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, в межах кримінального провадження № 0000372 від 15.07.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рошіорій-де-Веде Республіки Румунія, громадянина Республіки Румунія, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працевлаштованого в « Деніс Авто Логістік » водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 грудня 2022 року включно.

Строк дії ухвали встановити по 22 грудня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/2889/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 15.06.2022, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3.,

прокурора - ОСОБА_4.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2022 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 17 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляв

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2