Кримінальне провадження № 282/665/18
Провадження №1-кп/0274/293/22
Ухвала

21.12.2022 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 21.12.2022 свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися. Ухвалами суду від : 25.10.2021, 23.11.2021, 14.12.2021, 30.12.2021, 21.01.2022, 08.02.2022, 27.04.2022, 17.05.2022, 02.06.2022, 14.07.2022, 09.08.2022, 01.09.2022, 05.10.2022, 26.10.2022, 10.11.2022, 02.12.2022 до зазначених вище свідків застосовувалися приводи, які не виконані належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до вищевказаних свідків, оскільки згідно копій заяв, що направлені на адресу суду працівниками ВП №1 Житомирського районного управління поліції, всі вони повідомлені про час та місце розгляду справи.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо застосування повторного приводу вказаних вище свідків.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ;

в судове засідання, яке відбудеться 18.01.2023 о 14 год 30 хв в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Копію ухвали направити до Житомирської обласної прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2022 о 16.35 год.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя