Справа № 433/1404/21
Провадження № 1-в/191/679/22
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 18.10.2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 року до суду надійшло подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 18 жовтня 2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності проведено профілактичну бесіду, виконував обов`язки, покладені на судом, Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Випробувальний термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 18.10.2022 року.
Начальник Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 у письмовій заяві подання підтримала та просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 18.10.2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_4 було засуджено за чч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Випробувальний термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 18.10.2022 року, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Троїцького районного суду Луганської області від 18.10.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого 18 жовтня 2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя ОСОБА_1