Справа № 234/8207/21
Провадження № 1-кс/202/4582/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 з Дніпровського апеляційного суду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду надійшла ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в обґрунтування якої зазначено, що 27.05.2021 з офісу Генерального прокурора надійшла відповідь № 31/3/2-р про направлення її заяви від 17.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення з додатками до Донецької обласної прокуратури. Листом №31/1-17/1/1-165-15 заст. начальника управління Донецької обласної прокуратури про направлення її заяви про вчинення кримінального правопорушення з додатками до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Враховуючи викладене ОСОБА_3 звернулась в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську з наступними вимогами:

-зобов`язати посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, уповноважену на прийняття заяв та повідомлень про правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією відповідно до ч.2 ст.366 КК України, як складання, видача посадовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила (т.2 а.с.16).

Уповноважена службова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом із тим, до матеріалів скарги не долучено завіреної належним чином копії заяви від 17.05.2022 яку направлено ОСОБА_3 до офісу Генерального прокурора.

Оскільки до матеріалів скарги не долучено завіреної належним чином копії заяви, яку було направлено ОСОБА_3 до офісу Генерального прокурора, слідчий суддя позбавлений можливості впевнитись в тому, що ОСОБА_3 є заявником в розумінні вимог ст. 303 КПК України, а отже має право на оскарження такої бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, відсутність у матеріалах справи первісної заяви ОСОБА_3 від 17.05.2022 позбавляє суд можливості з`ясувати суть заяви та впевнитись, що вона, взагалі, містить вимоги щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами викладеними у скарзі.

Крім того, в матеріалах справи наявні:

-лист з офісу Генерального прокурора № 31/3/2-р від 27.05.2022, відповідно до якого до Донецької обласної прокуратури направлено сім заяв ОСОБА_3 щодо неправомірних дій суддів у Донецькій області (т.1 а.с. 23,24).

-лист заступника начальника управління Донецької обласної прокуратури №31/1-17/1/1-165-15 про направлення заяви ОСОБА_3 до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську (т.1 а.с. 26).

Разом із тим факт відправки листа застусника начальника управління Донецької обласної прокуратури №31/1-17/1/1-165-15 із долученими до нього матеріалами на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську не встановлений та матеріалами скарги не підтверджений.

З огляду на викладене, не встановлено та не підтверджено, що уповноваженими службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснено бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1