490/9427/17 10.11.2022
н/п 1-кп/490/456/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9427/17
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України (судова справа №490/9427/17 н/п 1-кп/490/456/2022).

10.11.2022 року на електронну пошту Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" від 10.11.2022 року за вих. №20/6/3-4693 в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.11.2022 року, в якій просив конкретизувати чи відбув засуджений ОСОБА_3 , 1984 року народження, покарання у виді 10 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2021 року (зі змінами, внесеними вироком Миколаївського апеляційного суду від 27.05.2021 року), враховуючи зміст описової частини даної ухвали.

Учасники судового провадження та представник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" в судове засідання не з`явились, в телефонному режимі повідомили про можливість розгляду вказаної заяви без їхньої участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши заяву начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" від 10.11.2022 року за вих. №20/6/3-4693 та оглянувши матеріали судової справи №490/9427/17 н/п 1-кп/490/456/2022, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в умовах Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" з 03 березня 2017 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.03.2017 року) по кримінальному провадженню №0004940 від 20.10.2016 року за обвинуваченням у вчиненні 02.03.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (судова справа №490/9427/17 н/п 1-кп/490/456/2022).

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.06.2021 року на період розгляду кримінального провадження №0004940 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 залишено у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Судова справа №490/9427/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні 02.03.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, станом на сьогоднішній день не розглянута.

При цьому, ОСОБА_3 обвинувачується по кримінальному провадженню №0004940 від 20.10.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до 10 років позбавлення волі.

Дане кримінальне правопорушення було вчинено ним 02.03.2017 року, а тому при винесенні остаточного рішення по даному кримінальному провадженню судом має бути врахований строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, який станом на сьогоднішній день перевищує максимально можливий строк позбавлення волі, що можливо призначити за ч.2 ст.187 КК України.

09.11.2022 року судом було розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про негайне звільнення обвинуваченого з-під варти, яке ухвалою суду задоволено та постановлено негайно звільнити обвинуваченого з-під варти із застосуванням відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по даному кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що судом при винесенні ухвали від 09.11.2022 року була врахована інформація Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" від 08.11.2022 року за №20/6/3-4612 щодо засудження ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2021 року (зі змінами, внесеними вироком Миколаївського апеляційного суду від 27.05.2021 року) до покарання у вигляді тримання під вартою строком на 10 років, який станом на 08.11.2022 року має відбуту частину покарання за вказаним вироком, з врахуванням заліку за ч.5 ст.72 КК України, 9 років 1 місяць 103 дні.

У своїй заяві про роз`яснення ухвали суду від 09.11.2022 року начальник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" фактично просить вирішити питання щодо відбуття обвинуваченим ОСОБА_3 строку призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2021 року (зі змінами, внесеними вироком Миколаївського апеляційного суду від 27.05.2021 року), яке виходить за межі компетенції суду, який ухвалив рішення по судовій справі №490/9427/17 н/п 1-кп/490/456/2022 та не узгоджується з нормами ст.380 КПК України.

Ухвала Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.11.2022 року по судовій справі №490/9427/17 н/п 1-кп/490/456/2022 за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст.374 КПК України, є чіткою, зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, у висновках містяться посилання на відповідні положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.11.2022 року відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.11.2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1