Справа № 594/995/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві кримінальне провадження №0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гуштин Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, освіта повна середня, не працюючої, не судимої відповідно до ст.88 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та угоду про визнання винуватості,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , працюючи на посаді майстра лісу Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», являючись службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, у порушення вимог ст.ст. 86, 89, п. 4 ч. 1 ст. 93 Лісового кодексу України, розділів 1, 3 своєї посадової інструкції, затвердженої начальником Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» від 13 серпня 2012 року, договору про повну матеріальну відповідальність від 13 серпня 2012 року, проявляючи злочинну недбалість, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному здійсненні охорони лісу в кварталі 1 виділах 1, 5, 14, кварталі 2 виділах 4, 5 переданого під охорону лісового обходу №1, розташованого в урочищі «Бурдяківці» на території Скала-Подільської селищної ради неподалік села Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, не виявленні незаконних рубок лісу і будь-якого іншого незаконного користування, не складенні актів про самовільні рубки, не повідомленні адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереженості ввірених їй матеріальних цінностей, у період з 16 листопада 2018 року по 09 квітня 2019 року допустила здійснення невстановленими досудовим слідством особами самовільних рубок дерев різних порід в закріпленому їй обході №1 урочища «Бурдяківці» Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», розташованого на території Скала-Подільської селищної ради неподалік села Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, а саме у кварталі 1 виділі 14 за відсутності належної охорони лісу незаконно зрубано 6 дерев породи дуб діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 101 см, 90 см., 85 см., 95 см., 83 см., 87 см. та одне дерево породи ясен діаметр пня в у корі біля шийки кореня: 68 см.; у кварталі 1 виділі 5 за відсутності належної охорони лісу незаконно зрубано 4 дерева породи дуб діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 80 см., 89 см., 120 см., 110 см., а також 3 дерева породи граб діаметр пнів у корі біля шийки кореня: 68 см., 30 см., 32 см.; у кварталі 1 виділі 1 за відсутності належної охорони лісу незаконно зрубано 2 дерева породи ясен діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 100 см., 110 см., а також 4 дерева породи граб, діаметром пнів у корі біля шийки кореня 30 см., 30 см, 24 см., 20 см., одне дерево породи дуб діаметром пня біля шийки кореня 123 см., і одне сухостійне дерево породи клен діаметром пня біля шийки кореня 30 см.; у кварталі 2 виділі 5 за відсутності належної охорони лісу незаконно зрубано 4 дерева породи дуб діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 85 см., 115 см., 96 см., 95 см., а також 3 дерева породи граб діаметри пнів біля шийки кореня: 60 см., 50 см., 40 см., та одне дерево породи клен діаметр пня біля шийки кореня: 75 см.; у кварталі 2 виділі 4 за відсутності належної охорони лісу незаконно зрубано 11 дерев породи дуб діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 100 см., 100 см., 80 см., 90 см., 90 см., 100 см., 76 см., 75 см., 75 см., 100 см., 94 см., а також 2 дерева породи граб діаметром пнів біля шийки кореня 44 см., 40 см. та одне дерево породи ясен діаметром пня біля шийки кореня: 60 см., що завдало тяжкі наслідки державним інтересам - лісовому фонду України на загальну суму 1 022 076 (один мільйон двадцять дві тисячі сімдесят шість) грн. 26 коп., чим вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

03 січня 2023 року між заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.367 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, вчиненого нею за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом. Сторони угоди підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони угоди, враховуючи обставини даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 52, 53, 65 КК України, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, яка притягалася до кримінальної відповідальності згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.07.2021 та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року була звільнена від призначеного їй покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також її щирого каяття, сприяння у розкритті злочину, беззастережного визнання нею своєї винуватості, а також звільнення її з посади майстра лісу Кам`янець-Подільського військового лісництва Шепетівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також посади, пов`язані із здійсненням охорони, захисту, використання та відтворення лісів на підприємствах лісового господарства України строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і іспитовим строк тривалістю від одного року до трьох років, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на неї судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: у період дії іспитового строку повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органах з питань пробації.

Обвинувачена ОСОБА_3 на призначення цього покарання погоджується та враховуючи обставини кримінального правопорушення, не заперечує стосовно встановлення їй іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 03 січня 2023 року між заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 січня 2023 року, укладену між заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також посади, пов`язані із здійсненням охорони, захисту, використання та відтворення лісів на підприємствах лісового господарства України на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи №1888/2059-2065/19-28 від 27.12.2019 в сумі 27 632 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий