Справа № 135/694/21
Провадження №11-кп/801/1087/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.102.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_15 за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.102.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_15 за ч.2 ст. 307 КК України.
Справа призначена до розгляду на 09 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
До початку розгляду справи від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_18 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні. Крім того, обвинувачені також просили суд, відкласти розгляд справи та направити на адреси установ, копії апеляційної скарги, для ознайомлення.
Учасники провадження підтримали клопотання та просили суд відкласти розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи й мотиви клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задоволити.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції з:
-Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;
-Державною установою «Ладижинська установа виконання покарань №39 за участі обвинуваченого ОСОБА_17 ;
- Олександрівським районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого ОСОБА_15 ;
-Тростянецьким районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_19
-Ладижинським міським судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_16 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.102.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_15 за ч.2 ст. 307 КК України - здійснити у режимі відеоконференції.
Розгляд судового провадження призначити на 17.11.2022 на 14 год.00 хв.
Копію ухвали направити:
-в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинувачених в режимі відеоконференції ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;
-в Державну установу «Ладижинська установа виконання покарань №39» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_17 ;
- в Олександрівський районний суд м. Запоріжжя для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_15 ;
-в Тростянецький районний суд Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі в режимі відеоконференції - захисника ОСОБА_19
-в Ладижинський міський суд Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі в режимі відеоконференції - захисника ОСОБА_9 .
Судді: