Справа № 186/1224/22
Провадження № 1-кс/0186/349/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 09 червня 2021 року о 23.30 годині в палаті №5 травматологічного відділення КНП ПЦМЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_3 направлено до Павлоградського ДОБ СМЕ для встановлення причини смерті. Під час досудового розслідування кримінального провадження, 29 липня 2021 року, до канцелярії ВП№3 за вхідним №2086 надійшло повідомлення від ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічного заводу" із посиланням на п.8 Порядку №337 від 07 квітня 2019 року, про випадок смерті на виробництві з ОСОБА_3 , який трапився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується висновком експерта №425 від 06 липня 2021 року, згідно якого, смерть ОСОБА_3 настала від тромбоемболії легеневої артерії, яка розвинулася внаслідок закритої травми тазу з переломом лонної кістки справа, синцями в проекції правого кульшового суглобу та в проекції верхньої гілки лонної кістки зліва. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу з переломом лонної кістки справа, синцями в проекції правого кульшового суглобу та в проекції верхньої гілки лонної кістки зліва, яка ускладнилася тромбоемболією легеневої артерії за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, зо призвели до смерті потерпілого, згідно п.2.1.1 а), п. 2.1.2, п.2.1.3 н), о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р. та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку настанням смерті.

По даному факту відкрито кримінальне провадження №0000077, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 20.01.2022 року до СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було надіслано «Матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 04 червня 2021 року о 19 годині 30 хвилин з сторпальником служби забезпечення та збуту ТОВ «Першотравенський ремонтно механічний завод» ОСОБА_3 ». Під час вивчення «Матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 04 червня 2021 року о 19 годині 30 хвилин з сторпальником служби забезпечення та збуту ТОВ «Першотравенський ремонтно механічний завод» ОСОБА_3 » було встановлено, що 04.06.2021 року близько о 19.30 год. « …. Після закінчення навантаження, ОСОБА_4 проїжджала проліт воріт з механічного до складального цеху і дивилася попереду, спостерігаючи за відстанню між електровізком та огорожею зліва. В цей час, ОСОБА_3 , не враховуючи безпеку своїх дій, прийняв самостійне рішення обігнати візок електричний ЕТ5 і проскочити між правим його боком та рамою створи воріт, де відсутній безпечний прохід для проходу під час руху транспорту». Крім цього, встановлено, що роботи проводилися на електричному візку ЕТ5 марки balkancar RECORD (номерний знак НОМЕР_1 , інвентарний номер №97).

01 лютого 2022 року, в рамках кримінального провадження № 000077 від 10 червня 2021 року, призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яка на теперішній час разом з матеріалами кримінального провадження перебуває на виконанні.

У зв`язку з чим, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні неможливо.

Після отримання висновку експерта, в залежності від результатів експертизи, планується повідомити про підозру особі, винній у порушенні правил охорони праці, допитати дану особу як підозрюваного, провести інші слідчі дії, потреба у яких може виникнути у ході досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування спливає 29 грудня 2022 року. До цього часу провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні неможливо.

Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк, необхідний для закінчення експертизи та проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, становить 6 місяців.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 червня 2021 року 09 червня 2021 року о 23.30 годині в палаті №5 травматологічного відділення КНП ПЦМЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_3 направлено до Павлоградського ДОБ СМЕ для встановлення причини смерті. Під час досудового розслідування кримінального провадження, 29 липня 2021 року, до канцелярії ВП№3 за вхідним №2086 надійшло повідомлення від ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічного заводу" із посиланням на п.8 Порядку №337 від 07 квітня 2019 року, про випадок смерті на виробництві з ОСОБА_3 , який трапився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується висновком експерта №425 від 06 липня 2021 року, згідно якого, смерть ОСОБА_3 настала від тромбоемболії легеневої артерії, яка розвинулася внаслідок закритої травми тазу з переломом лонної кістки справа, синцями в проекції правого кульшового суглобу та в проекції верхньої гілки лонної кістки зліва. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу з переломом лонної кістки справа, синцями в проекції правого кульшового суглобу та в проекції верхньої гілки лонної кістки зліва, яка ускладнилася тромбоемболією легеневої артерії за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, зо призвели до смерті потерпілого, згідно п.2.1.1 а), п. 2.1.2, п.2.1.3 н), о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р. та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку настанням смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року за №0000077, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.272 КК України.

З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернулася до слідчого судді 23 грудня 2022 року.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Оскільки, на час звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, сплинув строк, передбачений ст.219 КПК України (10 червня 2021 року внесено відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням 23 грудня 2022 року, тобто після закінчення 18-місячного строку досудового розслідування, який сплинув 10 грудня 2022 року), вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 10 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5