Справа № 645/168/23
Провадження № 1-кс/645/86/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000889 від 09.09.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 09.09.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що 06.09.2022 року та 06.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа вчинила крадіжку.

09.09.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000889 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений номер стільникового зв`язку, який може належати особі, яка причетна до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_1 .

20.12.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 приблизно о 09 год. 51 хв„ ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на торгових стелажах супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив картридж «Gillette Fusion 5 ProGlide» у кількості 1 шт., контур по склу та кераміці у кількості 1 шт. Маркер «SANTI SKETCH» SM-21 у кількості 1 шт., якими вирішив таємно заволодіти Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів картридж «Gillette Fusion 5 ProGlide» у кількості 1 шт., контур по склу та кераміці у кількості 1 шт„ Маркер «SANTI SKETCH» SM-21 у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/12309-ТВ від 11.10.2022 року становить 486 гривень 70 копійок, після чого поклав їх до чорного портфелю, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму 486 гривень 70 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що 06.09.2022 приблизно о 15:06 годин, у період дії воєнного стану на території України, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на торгових стелажах відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив туалетну воду ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » y кількості 1 шт., якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів сумку парфюм ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » y кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/12308-ТВ від 26.09.2022 року становить 2030 гривень 33 копійок, після чого поклав їх до чорного портфелю, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму 2030 гривень 33 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.

Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1 - за період з 01.08.2022 по 01.10.2022 року.

Встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за клопотанням слідчого, представники операторів мобільного зв`язку не викликались.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Судом вивчався наданий до клопотання витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000889 від 09.09.2022, з якого вбачається, що 06.09.2022 приблизно 15:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановлена особа здійснила крадіжку товару, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений номер стільникового зв`язку, який може належати особі, яка причетна до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_1 .

20.12.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

В той же час з наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що в кримінальному провадженні було призначено слідчу групу, в зв`язку з чим дозвіл на тимчасовий доступ надається тільки слідчим визначеної групи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000889 від 09.09.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВІІ №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 ХРУп №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 - за період з 01.08.2022 по 01.10.2022.

Абонентський номер сім-картки (абонент А),

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

3)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

5)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20.03.2023.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя -