Справа № 396/1530/22
Провадження № 1-кп/396/291/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 29.10.2022 року у період часу з 21:14 години по 21:45 годину, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб; строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 та з 12.08.2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022,, перебуваючи біля банкомату "ПУМБ" по вулиці Соборній, 42 м. Новоукраїнка Кіровоградської області на дорозі помітив банківську картку банку АТ "Ідея Банк" з номером основного рахунку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 . Маючи на меті привласнити вказану банківську картку, ОСОБА_5 таємно поклав її до своєї кишені та попрямував до магазину ТОВ "ДНК ГРУПП" по вулиці Соборна, 48 м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Не бажаючи припинити свої протиправні дії, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 зайшов до приміщення вищезазначеного магазину, де, шляхом безконтактної дії, маючи корисливий мотив, скористався знайденою банківською карткою банку АТ "Ідея Банк", належною ОСОБА_6 , сплативши за продукти харчування грошові кошти на загальну суму 1267 гривень 71 копійку. Далі, не бажаючи припинення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 пішов до магазину ТОВ "Вересень плюс" по вулиці Соборна, 86 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами шляхом крадіжки, користуючись корисливим мотивом, шляхом безконтактної дії, завіривши в правомірності своїх дій раніше знайомого ОСОБА_7 , надав йому в користування вищезазначенй знайдену банківську картку, належну ОСОБА_6 , витративши на продукти харчування грошові кошти на загальну суму 2975 гривень90 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також зобов`язався сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання прохала угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.
Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не заперечував проти призначення узгодженої міри покарання ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє підтвердження.
Злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.
Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, а отже, з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - 2 оптичні диски з відеофайлами з магазину ТОВ "ДНК ГРУПП №7" та з магазину ТОВ "Вересень плюс" від 29.10.2022 року, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком чинності.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9