КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/3847/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_6 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001434 від 16.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заявили самовідвід з тих підстав, що у поданій скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді даної апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити їх самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Прийняти самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та відвести їх від розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_6 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001434 від 16.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Матеріали судового провадження №761/17318/22 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2