overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/1933/22
Провадження № 1-кп/201/553/2022
(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6
потерпілі ОСОБА_7 ,
представник потерпілих адвокат ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 110, 176-183, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відмовити.
У поверненні застави в сумі 369 960 грн відмовити.
Роз`яснити, що обвинувачений та захисники не позбавлені можливості повторно звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде проголошений 07.11.2022 року о 17-00 год.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5915/22
провадження № 1-кп/208/491/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України на 16.11.2022 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/884/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 22.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання, призначене на 11 годину 09 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до п. 1 ч .7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд рахує, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити в судове засідання на 17 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.
Копію ухвали направити для виконання в відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/4490/22
Провадження № 1-кп/676/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що не може за станом здоров`я з`явитися в судове засідання.
Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання 21 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв. у кримінальному провадженні за №0000532 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України в режимі відеоконференції.
Уповноваженим особам Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 21 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити у зазначений час участь у режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання, а також потерпілій ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 681/907/22
УХВАЛА
"08" листопада 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000177 від 05 травня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, термін якого буде визначатись лікерем-психіатром в залежності від його психічного стану.

04 листопада 2022 року директор КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо забезпечення здійснення етапування ОСОБА_2 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» із суворим наглядом, оскільки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради не має ані матеріально-технічної бази, ані кадрового забезпечення для здійснення транспортування таких суспільно-небезпечних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід розглянути в судовому засіданні, визначивши участь ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконфереенції.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Визначити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Доручити КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст. 336 КПК України.

Визначити участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання викликати інших учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для виконання, для адвоката ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/531/18
Провадження № 1-кп/686/184/22
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007314 від 14.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 та його захисник щодо вимог заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючих висновків.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.06.2018, року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 03 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1266/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0001928,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001928 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год 04.10.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 204 /6626/ 22
1-кп / 204 / 605 / 22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09:30 годин 04 жовтня 2022 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9321/22
Провадження № 1-в/204/1392/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії ««Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2021 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1045 від 25.10.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2021, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2953/22
Провадження № 1-кс/191/580/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год.10.11.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , а також прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному проваджені - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки/моделі «LEXUS NX 200T», державний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, колір ТЗ: СІРИЙ, vin ТЗ: НОМЕР_2 , тип кузова ТЗ: УНІВЕРСАЛ, що належить на праві власності ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення:

- предмету кримінального правопорушення - коноплі з ознаками її культивування;

- знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджує факт вирощування та її збут: засоби для зважування нарковмісної рослини; насіння рослин коноплі, чорнові записи, банківські картки, грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 09.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1