Справа № 317/3284/22
Провадження № 1-кп/317/141/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками правопорушень передбачених ч.5ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що надійшов до суду

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області 22.12.2022 року від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

23.12.2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання по провадженню.

Судом при з`ясуванні питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження встановлено наступне:

В судовому засіданні, прокурор заявив про відповідність обвинувального акту вимогам закону та у зв`язку із цим про можливість призначення його до розгляду. Вважає, що можливо розглядати кримінальне провадження існуючим складом суду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив свою думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення (проступку).

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно пункту 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально - правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактично моделлю вчиненого злочину.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Судовий розгляд, як передбачено вимогами ч. 1 ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Статтею 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України прокурором в наданому обвинувальному акті не виконані належним чином.

Так, обвинувальний акт не містить конкретизованого, зрозумілого обвинувачення, оскільки, як при викладенні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, так і при викладенні обвинувачення (які є ідентичними), зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

При цьому формулюючи обвинувачення прокурор зазначає. що не встановлено особу, якій надавалось пособництво, не встановлено місце вчинення та спосіб вчинення. Не зазначено який вид пособництва інкримінується.

Пособництво виразилося в передачі анкетних даних та фотокартки невстановленій особі. Не вказано навіть як ця передача відбувалася.

Відповідно до діючого законодавства пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті взагалі відсутній опис будь-яких вказаних в КК України дій, що вказують на пособництво.

Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками правопорушень передбачених ч.5ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1