Справа № 739/127/19
Провадження № 1-кп/739/4/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

21 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Новгород-Сіверський клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, неодруженого, раніше судимого: - 25 жовтня 2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

-14 березня 2018 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до арешту на строк 1 місяць 10 діб. Звільнений 14.06.2018 року по відбуттю строку покарання. Судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 року до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подала письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , на час розгляду справи в суді, строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання зазначає, що на розгляді в Новгород-Сіверському районному суді перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, та відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду в Чернігівській області від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000118 від 17.04.2020 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою. Ухвалами Новгород-Сіверського районного суду від 29.09.2022 року, 30.11.2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.01.2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 23 год.00 хв. 28.03.2023 року. Враховуючи, що ризики встановлені під час застосування запобіжного заходу, а саме передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризики переховуватись від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати. Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання від 21.03.2023 року підтримала та просила його задовольнити, зазначивши про те, що справа по суті ще не розглянута судом, ризики продовжують існувати, тому просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду в Чернігівській області від 06.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000118 від 17.04.2020 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якої закінчується 04.08.2022 року.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду в Чернігівській області від 24.06.2022 матеріали кримінальних проваджень № 0000118 від 17.04.2020 та № 0000395 від 08.12.2018 року об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 739/127/19.

Згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.08.2022 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, до 23 години 00 хвилин 02.10.2022 року.

Також, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, до 23 години 00 хвилин 30.11.2022 року.

Також ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.11.2022 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, до 23 години 00 хвилин 28.01.2023 року.

Востаннє, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.01.2023 року на 60 днів, до 23 години 00 хвилин 28.03.2023 року.

Як вбачається з ухвали суду від 06.06.2022 року - підставою для обрання запобіжного заходу було встановлення судом наявності відносно ОСОБА_4 ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення нових злочинів. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотання суд зобо`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, а саме нетяжкого злочину, тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, та замаху на тяжкий корисливий злочин, раніше притягавався до кримінальної відповідальності, судомості у встановленому порядку не погашені, на даний час ніде не працює, характеризується негативно, не має жодного джерела доходів, та не має постійного місця проживання, знаходився у розшуку.

Викладене переконливо свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КК України, тобто вчинення нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений на даний час та судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку непродовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 28.03.2023 року о 23 год. 00 хв., необхідно продовжити на 60 днів, до 23 годин 00 хвилин до 26.05.2023 року.

Враховуючи, що в ухвалі суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом на підставі ч.5 ст. 182 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 було визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок. Та відповідно до ч.3 ст. 183, ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного у разі внесення застави, вирішено покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. Суд вважає за необхідне одночасно залишити ОСОБА_4 визначений розмір застави з покладенням на нього раніше визначених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 194, 197, 331, 369, 372, 376 392 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів до 23 годин 00 хвилин до 26.05.2023 року. Одночасно залишити ОСОБА_4 визначений розмір застави, у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 23 год. 00 хв. 28.03.2023 року по 26.05.2023 року до 23 год.00 хв. Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. Контроль за виконанням запобіжного заходу ОСОБА_4 покласти на уповноваженого прокурора. Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому. Копію ухвали направити до Новгород-Сіверської УВП №31 - для виконання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1