Справа № 521/3527/23
Номер провадження:1-кс/521/699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

02 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000032 від 27.05.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено розтрату бюджетних коштів при проведенні закупівель за капітального ремонту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 27.05.2022 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000032.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Орган досудового розслідування у своєму клопотанні посилається на обставини, які будь-яким чином не підтверджуються матеріалами клопотання, а саме, щодо перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2021 року.

Крім того, орган досудового розслідування вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушує умови договору та здійснює роботи на свій розсуд, поза календарним графіком, узгодженим між сторонами.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порушення умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь-яким чином не вказує на розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а є порушенням умов договору.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1