ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/15/16-к Провадження № 1-в/636/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 0001497 відносно ОСОБА_4 , оскільки під час виконання вироку суду було встановлено, що у вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних постановою прокурора від 17.12.2015.

Обвинувачена та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про вирішення питання речових доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.03.2019 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вироку суду вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні.

Однак при виконанні вироку суду в частині речових доказів встановлено, що не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних постановою прокурора від 17.12.2015.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо речових доказів визнаних постановою прокурора від 17.12.2015, тому необхідно вирішити питання щодо них і після набрання вироку законної сили знищити.

Керуючись, ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів задовольнити.

Речові докази:

- синій полімерний пакет, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою «ЭКО УВД В Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 1987 2015», у якому згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1987 від 17.12.2015, знаходиться: металева емальована миска - об`єкт № 1 (об`єкт № 20 згідно нумерації в протоколі обшуку від 07.12.2015 року) з нашаруванням речовини коричневого кольору; плоскогубці - об`єкт № 2 (об`єкт № 21 згідно нумерації в протоколі обшуку від 07.12.2015;

- синій полімерний пакет, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою «ЭКО УВД В Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 1987 2015», у якому згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1987 від 17.12.2015, знаходиться: металева емальована каструля - об`єкт № 3 (об`єкт № 22 згідно нумерації в протоколі обшуку від 07.12.2015), блакитного кольору, без видимих нашарувань; лійка жовтого кольору - об`єкт № 4 (об`єкт № 23 згідно нумерації в протоколі обшуку від 07.12.2015), без видимих нашарувань; металева столова ложка - об`єкт № 5 (об`єкт № 24 згідно нумерації в протоколі обшуку від 07.12.2015), без видимих нашарувань;

- синій полімерний пакет, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою «ЭКО УВД В Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 1987 2015», у якому згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1987 від 17.12.2015, знаходиться: полімерна пляшка з полімерною кришкою, жовтого кольору, з рідиною темно- коричневого кольору, об`ємом 530,0 мл - об`єкт № 6 (об`єкт № 56 згідно нумерації в протоколі обшуку від 07.12.2015), рідина темно-коричневого кольору, що знаходиться в пляшці, містить особливо небезпечний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 4,2817 г; полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з рідиною темно- коричневого кольору, об`ємом 255,0 мл - об`єкт № 7 (об`єкт № 57 згідно нумерації в протоколі обшуку від 07.12.2015), рідина темно-коричневого кольору, що знаходиться в пляшці, містить особливо небезпечний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 2,0415 г;

- синій полімерний пакет, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою «ЭКО УВД В Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № 1987 2015», у якому згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1987 від 17.12.2015, знаходиться: деформована полімерна пляшка - об`єкт № 8 (об`єкт № 58 згідно нумерації в протоколі обшуку від 07.12.2015) зеленого кольору з написом на етикетці «Себек Лимон-лайм», з отвором в нижній частині, з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини сірого кольору;

після набрання вироком законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -