overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 686/26102/21

провадження № 51 - 472 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 753/12581/20

провадження № 51- 1375 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково та стягнено на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 12 945, 53 грн., моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року змінено, пом`якшено ОСОБА_5 покарання до позбавлення волі на строк 3 роки.

У решті вирок суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2021 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4459/21
Провадження №: 1-кп/332/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не зявилася, через канцелярію суду нею подано заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинувачену.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14-20 годину 21.03.2023 року.

Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1627/17
Провадження № 1-кп/943/3/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає доцільним зупинити провадження, оскільки наявні документи, які підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний у Збройні Сили України, а тому слід зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє до 20 травня 2023 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із витягу з наказу № 53 від 05.05.2022 року ОСОБА_4 зарахований до особового складу та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 14 квітня 2022 року № 51-РС.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000487 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/16/23
Справа №447/1392/19
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

21.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явилися та причину неявки суду не повідомили свідки:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який просив застосувати привід до вказаних свідків, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності цих свідків, суд вважає, що слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити у судове засідання призначене на 11:30 годину 12.04.2023 привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/324/19
пр.№ 1-кп/464/157/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленими останні не з`явилися на виклик до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

У судове засідання свідки будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи неодноразово не з`явилися.

Оскільки, свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2023 року о 12.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської областінадійшли ці матеріали кримінального провадження.

На підставі ст. 284 КПК України необхідно призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «29» березня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

21 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

прокурора Калиновської Л.О.

обвинуваченого Пуца В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження № 0000640 по обвинуваченню Пуца Василя Васильовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 23.01.2023 оголошено розшук обвинуваченого Пуца В.В. та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Оскільки обвинувачений розшуканий, а тому слід відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі про обвинувачення Пуца Василя Васильовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук
Справа № 159/1169/23
Провадження № 1-кс/159/708/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання

16 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали клопотань слідчих СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в :

02.03.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження слідчими подано до суду три клопотання про арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 217 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Виходячи з положень статті 217 КПК України, слідчий суддя вважає, що подані слідчими клопотання повинні бути об`єднані у одне провадження.

Підстав, за яких об`єднання клопотань слідчого в одне провадження є неможливим, не вбачається.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи №159/1169/23 (провадження №1-кс/159/708/23).

Керуючись статтею 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження клопотання слідчих СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, присвоївши справі єдиний номер №159/1169/23, провадження №1-кс/159/708/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3193/23
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002548 від 29.10.2021р., №0003042 від 25.11.2021 р., № 000571 від 05.04.2022, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання скаржника від 20.01.2023р. щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження та не надано йому копію постанови.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником 16.02.2023 р. на ім`я начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано скаргу з підстав ігнорування його клопотання від 20.01.2023р. щодо надання йому копії постанови про закриття об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002548 від 29.10.2021р., №0003042 від 25.11.2021 р., № 000571 від 05.04.2022р.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи, що скаржник не повідомлений про результати розгляду поданого ним клопотання від 20.01.2023р., та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2023 р. щодо надання йому копії постанови про закриття об`єднаних кримінальних провадженнях № 0002548 від 29.10.2021р., №0003042 від 25.11.2021 р., № 000571 від 05.04.2022р.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/992/23
Провадження № 1-во/279/2/23
У Х В А Л А

"17" березня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотанняначальника ДУ Коростенської ВК (№71) про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа №279/992/23 за клопотанням уповноваженої особи Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 .

За наслідками судового розгляду справи Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу від 17.02.2023 року в якій допущено описку у зазначені дати вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області ухваленого у провадженні №748/2653/21, а саме замість 09.11.2021 року зазначено 07.11.2021 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 року у справі №279/992/23 та вважати вірною дату вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області, який ураховано при призначенні покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, - 09.11.2021 року.

Ухвала про внесення виправлення у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя: Шульга О.М.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 281/392/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст.ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст.ст.185 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання з`явились. Відомості про повідомлення належним чином обвинуваченої, про час та міце розгляду справи відсутні.

Згідно ст.ст. 322 та 325 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням відсутності відомостей про повідомлення належним чином обвинуваченої, про час та міце розгляду справи, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.322, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст.ст.185 КК України відкласти на 10 год.00 хв. 13 березня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1