Справа №718/2548/22
Провадження №1-в/718/70/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Держанвої установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ Лужанський спиртовий завод,
засудженого:
- 22 грудня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.4 ст 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1рік;
- 26 липня 2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся з поданням старший інспектор Чернівецького районного сектору №4 філії Держанвої установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Вирок набув законної сили 24 січня 2022 року.
Вироком Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Вирок набув законної сили 29 серпня 2022 року.
Під час призначення покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2022 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у відношенні ОСОБА_4 не застосовано вимоги статті 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень.
Просить суд застосувати відносно ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, які набули законної сили.
Старший інспектор Чернівецького районного сектору №4 філії Держанвої установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав повністю.
Прокурор письмовою заявою подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Держанвої установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Суд приймає вказані роз`яснення з урахуванням положень чинного КПК України, зважаючи на те, що на відміну від норм КПК 1963 року, де прямо передбачається застосування ст. 71 КК України при складанні покарань за декількома вироками у випадку не призначення остаточного покарання за останнім вироком, норми чинного КПК України таких положень не містять.
Суд зазначає, що на стадії виконання вироків, за умови, коли кожен з вироків суду виконується окремо, засуджений відбуває покарання у розмірі, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 70 КК України, що суттєво порушує його права.
За таких обставин, враховуючи, що наведені вище вироки відносно засудженого на момент розгляду подання набрали законної сили, при призначенні покарання при ухваленні вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2022 року вимоги ч. 4 ст.70 КК України виконані не були, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вважає, що необхідно розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого.
Як вбачається з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Костопільським районним судом Рівненської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Вирок набув законної сили 24 січня 2022 року.
Вироком Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Вирок набув законної сили 29 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Отже, на даний час виникла необхідність визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків.
Таким чином, суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Держанвої установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань: покарання, призначеного на підставі вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року і покарання, призначеного на підставі вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2022 року - позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 7 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1