24.03.2023 Справа № 756/1426/22
№ 756/1426/22
Справа № 1-кп/756/690/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивницьке, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, маючого на утриманні трьох дітей 2016, 2021 року народження, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ЄДРПОУ № 35442481, реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, і він діє таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгівельних полиць товар, а саме: суші сет№ 1 «Філадельфія» (арт. 959)- 1 шт., вартістю 154 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), шоколад «MAX FUN» корона манго (арт 911) - 1 шт., вартістю 35 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), «МАХ FUN» вибухова карамель (арт 942) - 1 шт., вартістю 35 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), «MAX FUN» мармелад (арт 182) - 1 шт., вартістю 33 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), «MAX FUN» полуниця (арт 182) - 1 шт., вартістю 35 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса домашня смажена «Ятрань» (арт 102), вагою 0,51 г., вартістю 63 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса варена лікарська «Ранчо» (арт. 485), вагою 0,748 г., вартістю 90 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), сардельки смачні «Ранчо» (арт 032), вагою 0,803 г, вартістю 77 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), які поклав до свого рюкзака темного кольору, після чого, пройшов із викраденим товаром лінію кас, умисно не розрахувався за нього та направився на вихід із магазину, однак свої дії до кінця не довів, оскільки біля виходу був зупинений охороною гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ЄДРПОУ № 35442481, майнову шкоду на загальну суму 525 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального проступку, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує дні, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, характер та наслідки вчиненого проступку, зокрема, ті обставини, що фактично збитків потерпілому не завдано, а товар повернуто, а також дані що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме те що останній за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, тому суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому, на думку суду, призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових правопорушень.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: суші сет№ 1 «Філадельфія» - 1 шт., шоколад «MAX FUN» корона манго - 1 шт., «МАХ FUN» вибухова карамель - 1 шт., «MAX FUN» мармелад - 1 шт., «MAX FUN» полуниця - 1 шт., ковбаса домашня смажена «Ятрань» вагою 0,51 г., ковбаса варена лікарська «Ранчо» вагою 0,748 г., сардельки смачні «Ранчо» вагою 0,803 г. - залишити за належністю TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ЄДРПОУ № 35442481. Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1