Справа № 730/696/20
№ провадження 1-кп/738/4/2022
УХВАЛА

12 грудня 2022 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14 грудня 2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Борзна Чернігівської області, проживав АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 КК України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України (в редакції 2001 року).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 27 серпня 2021 року судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухвалено здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_7 згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а тому може бути етапований для подальшого відбування покарання до місць позбавлення волі, що ускладнить його участь в розгляді кримінального провадження в суді, заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження № 0000021 від 14.12.2012.

Окрім цього прокурором заявлено клопотання про про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Також прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотаннь прокурора. Власних клопотань не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотаннь прокурора.

Обвинуваченим ОСОБА_7 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкладення у зв`язку з цим судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 висловилися про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, при цьому зазначив, що ОСОБА_7 та його захисники, які здійснювали його захист на досудовому розслідуванні свідомо зловживали своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року, засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , який засуджений до довічного позбавлення волі і в подальшому може буде етапований для відбування покарання, що ускладнить його участь як обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.12.2012, яке на даний час перебуває на розгляді в Менському районному суді Чернігівської області, а також положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та залишення обвинуваченого Дмитренка в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження № 0000021 від 14.12.2012.

В матеріалах справи мається клопотання захисника ОСОБА_24 подане в інтересах ОСОБА_25 про повернення обвинувального акту.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_25 закрите, суд вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом перевірені та не встановлені, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

У відповідності до ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З огляду на вказану норму, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині ознайомлення з матеріалами саме кримінального провадження (кримінальною справою), та не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 КК України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України (в редакції 2001 року) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 15 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 задовольнити.

Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_7 у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14 грудня 2012 року.

Клопотання захисника ОСОБА_24 подане в інтересах ОСОБА_25 про повернення обвинувального акту залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Відповідно до положень статті 317 КПК України надати ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження, які були надані суду під час судового провадження, для ознайомлення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи відмовити.

Надати можливість іншим учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу в частині тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_7 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_26