У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 Справа №607/4346/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000023 від 16.02.2023 за підозрою громадянки ОСОБА_5 у добровільній участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території смт Розівка Пологівського району Запорізької області, та здійсненні публічних закликів до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території смт Розівка Пологівського району Запорізької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 10.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено в порядку ст.ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

02.03.2023 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2023 стосовно неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією статті передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, громадянці ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності з 23.01.2013 належить трикімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також просив розглянути клопотання без повідомлення підозрюваної (власника майна) з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000023 від 16.02.2023 за підозрою громадянки ОСОБА_5 у добровільній участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території смт Розівка Пологівського району Запорізької області, та здійсненні публічних закликів до проведення такого незаконного референдуму на тимчасово окупованій території смт Розівка Пологівського району Запорізької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

10.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено в порядку ст.ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Описана у клопотанні та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення в сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження обґрунтовує підозру щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить трикімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Нормами ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу - можливість його відчуження.

Відтак, на підставі наведеного вище, зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, останній у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні №0000023 від 16.02.2023, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, та накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 , а саме трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1