Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/560/23
Провадження № 1-кп/644/69/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наніс кулаком правої руки в область лівого ока один удар, після чого, ногами наніс приблизно 3-5 ударів в область лівого стегна. Після чого, правою рукою взяв за шию ОСОБА_4 та почав душити, відпустивши його, взяв зі столу предмет схожий на ніж та почав розмахувати ним перед потерпілим, від цих дій у останнього з`явився поріз на безіменному пальці лівої руки.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/31-С/2023 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів та різані рани на руках виникли від дії гострих предметів, що мають ріжучі властивості, та могли буди отримані в строк за 3-5 днів до проведення експертизи. По ступеню тяжкості ці пошкодження викликали незначні, скороминущі наслідки, тривалість котрих не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень ( відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення-проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту , - ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України.

Матеріали, додані до обвинувального акту містять заяву обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , що був представлений захисником адвокатом ОСОБА_6 про беззаперечне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності; заяву потерпілого ОСОБА_4 про відсутність заперечень проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні та про обізнаність з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.

Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, - умисному легкому тілесному ушкодженні.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, обставини вчинення даного кримінального проступку не оспорює, щиро кається, негативних характеристик не має, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , - відсутні.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 , 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя