Справа № 344/56/23
Провадження № 1-кс/344/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0002457 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2022 приблизно о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Івасюка у м. Івано-Франківськ в напрямку вул. Незалежності вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1995 р.н., яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_6 доставлена до КНП "ОКЛ ІФ ОР" з діагнозом: переломо-вивих правого гомілково-ступневого суглобу, перелом зовнішньої кісткочки справа зі зміщенням.

Під час проведення огляду місця події 30.12.2022 вилучено автомобіль марки Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлений до території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківську по вул. Дудаєва, 33.

У кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, а тому, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 05.01.2023 р. не прибулаи, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від старшого слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, уточнивши вимоги клопотання просив накласти арешт на автомобіль без обмеження права користування.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання 05.01.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від його представника - адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі. Просила суд залишити право користування на вказаний автомобіль за ОСОБА_5 .

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0002457 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 р., автомобіль марки Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1