У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , скасовано ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання.

Резолютивна частина ухвали була проголошена після виходу суду з нарадчої кімнати. Окрім того, зі змісту мотивувальної частини повного тексту зазначеної ухвали вбачається, що колегією суддів було скасовано ухвалу місцевого суду та відмовлено у поданні органу пробації, а апеляційну скаргу засудженого - задоволено.

Однак, у резолютивній частині повного тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку та зазначено, що ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаним судовим рішенням, вступну та резолютивну частину якого було оголошено 29 листопада 2022 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено і скасовано ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.419 КПК, у мотивувальній частині повного тексту зазначеної ухвали міситься обгрунтування підстав, з яких було скасовано ухвалу місцевого суду та відмовлено у поданні органу пробації, а апеляційну скаргу засудженого - задоволено. Попри це, в її резолютивній частині допущено описку та зазначено про залишення без змін вказаної ухвали місцевого суду, а апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Оскільки усунення такої описки не порушує прав як засудженого, так й інших осіб, то колегія суддів, у відповідності до приписів ч.1 ст.379 КПК, вважає необхідним за власною ініціативою виправити вказану описку.

Водночас апеляційний суд зауважує, що як передбачено пунктом 19 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. № 740, у разі виправлення відповідно до процесуального закону допущених у судовому рішенні орфографічних або арифметичних помилок до Реєстру додатково включається в установленому порядку текст судового рішення із внесеними змінами.

На підставі наведеного таеруючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Рівненського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

«Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання.

Ця ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7