Справа № 527/182/23
провадження № 1-кп/527/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000336 від 13.12.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому поблизу с. Старий Хутір Кременчуцького району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі з листям та суцвіттям і в цей час у нього виник умисел зірвати верхівки рослин з листям та суцвіттям, з метою подальшоговикористання для власних потреб.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 умисно зірвав верхівки рослин коноплі з листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_5 приніс їх до домогосподарства за місцем проживання, де в подальшому висушив та частково подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Надалі ОСОБА_5 помістив подрібнену рослинну речовину до паперового згортка, який зберігав в приміщенні господарської споруди, а решту розмістив насипом на даху господарської споруди, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу. У подальшому, ОСОБА_5 самостійно споживав наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння.

19.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 16.01.2023 (справа №527/97/23 провадження № 1-кс/527/21/23), проведено обшук домогосподарства, в ході якого на даху господарської споруди було виявлено насипом сухі стебла рослин з листям і суцвіттям зеленого кольору, схожі на коноплю, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України (далі по тексту - сейф-пакет) № 0259186. Крім цього, в приміщенні господарської споруди на дерев`яній шафі в картонній упаковці з-під чаю «Мономах» було виявлено паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, схожої на коноплю, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 1304487.

Згідно висновку експерта від 24.01.2023 № СЕ-19/117-23/1410-НЗПРАП, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів встановлено, що 1) надані на дослідження тонкі стебла з листям, які знаходились в полімерному сейф-пакеті №0259186, мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,702 г; 2) надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась в полімерному сейф - пакеті № 1304487, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,612 г.Загальна маса канабісу становить 18,314 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000336 від 13.12.2022 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 30.01.2023 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком.

Угода підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступків.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

В угоді, як обставина, що пом`якшує покарання, зазначено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохав затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 30.01.2023 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1132,68 грн.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2023 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 1132,68 грн.

Речові докази у справі: тонкі стебла рослин, які знаходились в сейф-пакеті № 0259186; паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1304487 знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1