У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 Справа №607/972/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення мобільного телефону із сім-карткою за номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного пере направлення осіб через державний кордон України та сприянні шляхом надання засобів в незаконному пере направлені осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , як суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень пасажирів, за попередньою домовленістю з іншими особами, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації до інформаційної системи «Шлях», а саме про те, що особи є його водіями, організував та сприяв у незаконному переправлені осіб через державний кордон України. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовував телефон за номером сім-картки НОМЕР_1 , за допомогою якого спілкувався з іншими співучасниками злочину та особами, яких незаконно переправляв через державний кордон України. 22.11.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Crafter н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 мобільний телефон з номером сім картки НОМЕР_1 виявлений та вилучений не був. Проведенням негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних мереж за номером сім-картки НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 встановлено, що перед початком обшуку автомобіля марки Volkswagen Crafter н.з. НОМЕР_2 , вказаний водій за вказівкою ОСОБА_6 мобільний телефон IMEI НОМЕР_3 з номером сім картки НОМЕР_1 виключив та заховав. Окрім цього, встановлено, що на даний час, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме мобільний телефон IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , де мітиться інформація про осіб, яким ОСОБА_5 сприяв у незаконному перетині державного кордону України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначених речей, які ОСОБА_5 зберігає у будинку з господарськими будівлями, а саме в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення мобільного телефону IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою за номером НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України та сприянні шляхом надання засобів в незаконному пере направлені осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

У клопотанні слідчий зазначає про необхідність проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , у якому ОСОБА_5 зберігає мобільний телефон IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , який він використовував у своїй протиправній діяльності, спілкуючись із іншими співучасниками злочину та особами, яких незаконно переправляв через державний кордон України.

На обґрунтування своїх доводів, слідчий додає до матеріалів клопотання: витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000140 від 27.06.2022 року, копію протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24 жовтня 2022 року, копію протоколу обшуку від 22.11.2022 року, копію протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2022 року, Інформацію від 16.01.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається із інформації від 16.01.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає, що слідчим доведено те, що в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 може знаходитись мобільний телефон IMEI НОМЕР_3 із сім карткою з номером НОМЕР_1 , який останній використовував у своїй протиправній діяльності, спілкуючись із іншими співучасниками злочину та особами, яких незаконно переправляв через державний кордон України таякий має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та відомості, які містяться в ньому, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести обшук

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 2, сторона обвинувачення, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 може знаходитись мобільний телефон IMEI НОМЕР_3 із сім карткою з номером НОМЕР_1 , який останній використовував у своїй протиправній діяльності, спілкуючись із іншими співучасниками злочину та особами, яких незаконно переправляв через державний кордон України, який має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та відомості, які містяться в ньому, можуть бути використані, як докази у ньому.

Обставини, зазначені у клопотанні підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000140 від 27.06.2022 року, копією протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24 жовтня 2022 року, копію протоколу обшуку від 22.11.2022 року, копією протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2022 року, Інформацією від 16.01.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де можуть знаходитись мобільний телефон IMEI НОМЕР_3 із сім карткою з номером НОМЕР_1 , який останній використовував у своїй протиправній діяльності спілкуючись із іншими співучасниками злочину та особами, яких незаконно переправляв через державний кордон України,.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання,слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні №0000140 від 27.06.2022 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та який належить останньому, з метою відшукування мобільного телефону IMEI НОМЕР_3 із сім карткою з номером НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні №0000140 від 27.06.2022 року, право проникнути в будинок АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , та який належить останньому, лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1