Справа № 182/4443/22
Провадження № 1-в/0182/237/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.05.2014 року Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч. 2 КК України, до 3-х років позбавлення волі;

31.08.2018 року Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років 1 мфсяця позбавлення волі.

Звільнений з Первомайської ВК № 117 Харківської області 15.03.2021 року у зв`язку з умовно-достроковим звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності.

29.11.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік на підставі ст.ст. 1,2,3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із наступними обмеженнями - заборонити вихід з будинку (квартири) з 23:00 години до 06:00 години, знаходження у місцях реалізації спиртних напоїв, виїзд у особових справах за межі міста.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок.

Так, 23.06.2022 р., приблизно о 20:00 год., гр. ОСОБА_3 знаходився в кафе «Вавілон» по вул. Шевченка, 170, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив встановленні стосовно нього обмеження. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, за що на нього Нікопольським міськрайонним судом 07.07.2022 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави.

24.06.2022 рокуо 21.00 год. ОСОБА_3 знаходився в кафетерії «Вероніка» по вул. Шевченка, 85 де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, чим порушив встановленні стосовно нього обмеження. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, за що на нього Нікопольським міськрайонним судом 07.07.2022 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави.

26.06.2022 року о 23.30 год. ОСОБА_3 при перевірці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановленні стосовно нього обмеження. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, за що на нього Нікопольським міськрайонним судом 07.07.2022 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави.

Дільничним офіцером поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження, що вразі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, факти викладені у поданні підтвердив та пояснив, що з умовами адміністративного нагляду ознайомлений та погоджується їх виконувати, обіцяв виправитись.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 годин до 05.00 годин наступної доби окрім часу пов`язаного з роботою або у разі слідування до укриття під час повітряної тривоги чи перебування у ньому;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополя та Нікопольського району;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Нікопольського району без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1