overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №695/2277/21
Провадження № 1-в/552/818/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи до 01.09.2023,

В С Т А Н О В И В :
З 15.02.2022 у відділенні з посиленим наглядом та з 31.05.2022 у відділенні зі звичайним наглядом на примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому ОСОБА_6 призначені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2022 у зв`язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 177 від 26.10.2022 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом особистості по змішаному типу ( параноїчному та психопатоподібному) та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , згідно висновку лікарів-психіатрів, наявні значні порушення в сферах мислення, наявні маячні ідеї впливу, порушення в емоційній сфері, відсутня критика до хвороби, формальна критика до скоєного протиправного діяння та останній являє собою суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/4036/22
номер провадження 1-кп/570/384/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 22 листопада 2022 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1300/22
Номер провадження 1-кп/699/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця с. Глушки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
У судове засідання потерпіла надала заяву, в якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення та претензій до обвинуваченого не має, просить закрити провадження.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття провадження по справі..

У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

У відповідності до ст. 477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише за наявністю заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 КК України

У відповідності до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.4-8,10 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України.

Вислухав думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі ст. 284, 477 ч.1,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 23.09.2022 р. відносно ОСОБА_5 що обвинувачувався у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/4027/19
1-кп/705/667/22
У Х В А Л А
про проведення судового засілання в режимі відеоконференції

06 грудня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 18.07.2019,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05.09.2022 до суду надійшло клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проходить військову строкову службу у в/ч НОМЕР_1 МО України, яка розташована в АДРЕСА_1 , тому з`явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з`явитися він не має можливості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт проходження обвинуваченим ОСОБА_3 строкової служби у в/ч НОМЕР_1 МО України, яка розташована в АДРЕСА_1 , що є територіально віддалено від Уманського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаю за доцільне задовольнити клопотання законного представника обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 20 січня 2023 року, у режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом направлення копії ухвали до в/ч НОМЕР_1 МО України, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Андрушівського районного суду Житомирської області (вул. Зазулінського, 13 м. Андрушівка Житомирської області) та до в/ч НОМЕР_1 МО України ( АДРЕСА_1 ), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4188/22
Провадження № 1-кп/723/4914/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 грудня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 25.04.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000184 від 25.04.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000184 від 25.04.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 16 січня 2023 року о 12 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого , законного представника, представника потерпілого, перекладача а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/756/1463/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 25.11.2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 18.01.2023 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/394/22
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000178 та № 0000822 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_8 , про самовідвід,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_8 , про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.12.2022 о 12.10.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 403 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

встановила:

До початку розгляду справи прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2022 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про скорочення строку покарання та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2018 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 28 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв.

При цьому, засуджений клопотав про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 28 листопада 2022 року об 11 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

05 грудня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - Рівненської міської ради ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого Рівненської міської ради та прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу, у кримінальному провадженні №0003643,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити, апеляційну скаргу представника потерпілого Рівненської міської ради задовольнити частково.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.197-1 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 145/1219/22
УХВАЛА
06 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2022 в ЄРДР за №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження для розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та обвину, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 13.01.2023 о 10:00 год. у вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , скерувавши копію ухвали на адресу установи (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 146/1528/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000229 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-
ВСТАНОВИВ :
01 грудня 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 27 грудня 2022 року на 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_1