Провадження №1-кс/447/242/23
Справа №447/2736/20
У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

04 квітня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.04.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування з приводу того, що 05.10.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 19:00 год. 03.10.2020 до 08:00 год. 05.10.2020, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрали: рушникосушку білого кольору, унітаз, плитку підлогову, перфоратор, вимикачі та розетки, спричинивши майнової шкоди заявниці.

05.10.2020 відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000346 та визначено правову кваліфікацію - ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено такі слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, а саме будинку по АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено слід руки; допитано ОСОБА_6 , який являється майстром з ремонтних робіт і робив ремонти у вищевказаному будинку, а також виявив факт крадіжки; скеровано клопотання до Миколаївського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме щодо відомостей про телефонні розмови ОСОБА_7 , який працював (працює) консультантом в ТОВ «Епіцентр К», що у м. Стрий по вул. О. Ольжича, 18 і виписував видаткову накладну ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який являється товаришем ОСОБА_7 , і доставляв потерпілій товар у с. Берездівці, і які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, та отримано ухвалу про задоволення клопотання; призначено дактилоскопічну експертизу та згідно висновку експерта №10/3/1751 від 23.11.2020, вказаний слід не придатний для ідентифікації особи; долучено диск із відеозаписом із камер відеоспостереження, які розміщені у м. Новий Розділ по вул. Ходорівській; перевірено раніше судимих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; в операторів мобільного зв`язку вилучено інформацію по абонентських номерах, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; проведено аналіз інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2022 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 05.04.2023.

У клопотанні слідчий вказала, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії: додатково допитати ОСОБА_5 , якій належить будинок, із якого було вчинено крадіжку; додатково допитати майстра з ремонтних робіт ОСОБА_6 з приводу встановлення нових обставин по справі; повторно перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; додатково відпрацювати на причетність до даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, встановити свідків даної події, допитати їх з приводу обставин кримінального провадження; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне в подальшому; скласти у разі встановлення всіх необхідних ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлення про підозру та вручити таке винним особам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

З метою повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та внаслідок складності такого, неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений строк, а тому, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, а саме до 05.04.2024.

У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання, подала заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довела, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 05.04.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1