ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/28/23 Справа № 711/1642/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

29 березня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання судді, яке мотивоване тим, що на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси 20.03.2023 надійшов вищезазначений обвинувальний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили ряд кримінальних правопорушень різних за тяжкістю та на територіях, які підпадають під юрисдикцію різних судів.

Вивченням обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, та які є більш тяжкими в розумінні ст. 32 КПК України, вчинені на територіях, які підпадають під юрисдикцію різних судів. Проте останнє за часом кримінальне правопорушення та основну свою злочинну діяльність вказані особи здійснювали у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки саме це місце ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було організовано та утримуване ОСОБА_6 для незаконного виготовлення психотропних речовин. За вказаною адресою визначене коло осіб привозили, зберігали та виготовляли психотропні речовини, після чого здійснювали їх збут. Крім того, 18-19.02.2022 за вказаною адресою був проведений обшук, який є останній за часом, тобто фактично викрито злочинну діяльність та останнє за часом кримінальне правопорушення, злочинне угрупування здійснювало на території Золотоніського району, що за територіально-адміністративним розподілом не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, в ході вивчення даного кримінального провадження також встановлено, що частину кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, вищевказаними особами вчинені за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 на території Соснівського району м. Черкаси, де в ході обшуку, проведеного 18.02.2022 виявлено та вилучено психотропні речовини і особливо небезпечні психотропні речовини, як останні зберігали та розфасували з метою подальшого збуту.

Також в поданні наголошується на тому, що найбільший збут психотропної речовини в кількості 100 г було здійснено 26.01.2022 у відділенні ТОВ «Нової пошти» №16, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Невського. 15 (Соснівський район м. Черкаси) та відправлення отримане в м. Канів у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта».

Пославшись на те, що направлення указаного кримінального провадження призведене до порушення правил підсудності суддя вважає, що направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заслухавши суддюдоповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Вивченням матеріалів подання та обвинувального акту колегія суддів вбачає, що органом досудового розслідування вірно визначено підсудність даної справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Більш того, подання судді, зокрема, обґрунтоване тим, що направлення даного кримінального провадження до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 283 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено Начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури О.Кочерга за адресою вул. Свято-Макаріївської, буд. 135а, каб. 109, м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 стосовно направлення матеріалів вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

З метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Придніпровського районного суду м.Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді