Справа № 496/6348/21
Провадження № 1-кп/496/231/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001030 від 20.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Маяки Одеського (Біляївського) району Одеської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, раніше судимий 14.12.2008 року Приморським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні криминального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.09.2021 року, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись на полі за селом Маяки Одеського району Одеської області, побачивши дикоростучі кущі коноплі, зірвав з них (тобто незаконно придбав наркотичний засіб) гілки з листями, переніс до себе додому у господарське приміщення, де подрібнив їх (тобто виготовив наркотичний засіб) та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

18.09.2021 року, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 3 згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, сито металеве із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та алюмінієвий бідон в якому знаходилась речовина рослинного походження у вологому стані.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у вологому стані з ознаками біологічного розкладу, масою 16749 г ., яка вилучена в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3319,15 г.

Речовина рослинного походження в трьох паперових згортках, які згідно ухвали суду вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,27 г., 1,49 г., 0,65 г.

Речовина рослинного походження, яка міститься у металевому ситі, яке, згідно ухвали суду вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,11 г.

Канабіс, включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р. і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3321,67 г., що відповідно до Таблиці № 1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами ) - знаходиться у межах особливо великих розмірів (від 2500 г. і більше).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєно ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів та висновків експерта. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого, крім особистого визнання ним вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта від 20.10.2021 року № СЕ-19/116-21/15970-НЗПРАП;

- висновком експерта від 30.09.2021 року № СЕ-19/116-21/15939-НЗПРАП;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 001351.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обвинувачений раніше судимий, однак був звільненим від відбування покарання, на обліку психіатра та нарколога не стоїть, відповідно довідки-характеристики зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, визнав протиправність свого вчинку та здійснив для себе висновки.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо та слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 349, 370, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 3 ст. 309 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в дохід держави за проведення експертиз на загальну суму 3 089,58 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2021 справа № 496/3785/21 - скасувати.

Речові докази по справі: 3 згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, сито металеве із залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору обіг якої заборонено - канабіс, обсяг який в перерахунку на висушену речовину становить 3321,67 г. - знищити.

Речовий доказ по справі - алюмінієвий бідон повернути обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1