Провадження № 1-кп/456/61/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Личаківською ВП №30 -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про те, що розгляд справи відбудеться 17.11.2022 о 16 год., що доводиться розпискою, наявною в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У контексті ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Вислухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід та накласти грошове стягнення в максимальній сумі, обвинувачених, які підтримали думку прокурора та захисника, який підтримав думку прокурора з приводу застосування примусового приводу однак, заперечив щодо накладення грошового стягнення оскільки, обвинувачений ніде не працює зважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, не має відомостей про причину неявки, суд вважає, що обвинувачений свідомо та зухвало ухиляється від явки до суду, а тому необхідно постановити ухвалу про відкладення судового розгляду, застосувавши до обвинуваченого примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 139, 140, 143, 314, 323, 369-372 КПК України суд, -

ухвалив:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м. Стрий вул. Валова, 12) на грудня 2022 о 14 год.30 год..
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Роз`яснити ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Дрогобицькому РУП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 ..
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , для відома та сплати грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1