Справа № 639/2453/22
Провадження № 1-кс/639/897/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
Захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить:

- надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та зобов`язати виготовити і надати адвокату ОСОБА_3 або його довіреній особі ОСОБА_5 довідку, що містить наступну інформацію щодо усіх вхідних та вихідних дзвінків або повідомлень між телефонним номером НОМЕР_2 та телефонним номером НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 08 вересня 2022 року, а саме:

- точний час дзвінку, з якого з вказаних номерів здійснено дзвінок та тривалість з`єднання;

- точний час та зміст СМС-повідомлення, з якого з вказаних номерів здійснено СМС-повідомлення;

- точний час дзвінку через месенджери Viber, WhatsApp, Telegram, з якого з вказаних номерів здійснено дзвінок та тривалість з`єднання;

- точний час та зміст повідомлень через месенджери Viber, WhatsApp, Telegram, з якого з вказаних номерів здійснено повідомлення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За матеріалами провадження ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи старшим державним виконавцем та тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито 22.08.2022 вимагав для себе неправомірну вигоду з ОСОБА_6 за сприяння у знятті з розшуку її автомобілю Hyindai Accent 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , в межах існуючого в її відношенні виконавчого провадження.

ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.

Захисник зазначає, що для справи є важливим питання про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення між телефонним номером ОСОБА_4 , номером НОМЕР_2 ОСОБА_7 та номером НОМЕР_3 ОСОБА_6 за період з 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 08 вересня 2022 року.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 , їй належить sim-карта з телефонним номером НОМЕР_3 .

Згідно протоколу допиту ОСОБА_7 , їй належить sim-карта з телефонним номером НОМЕР_2 .

З наявних у справі відомостей, грошові кошти від імені нібито ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_4 отримав не від неї, а безпосередньо від ОСОБА_7 .

За твердженнями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 є його знайомою, оскільки є дружиною колишнього співробітника виконавчої служби ОСОБА_8 та працює у службі пробації Богодухівського району Харківської області. Саме вона, починаючи приблизно з 20.08.2022 кілька разів дзвонила ОСОБА_4 на його телефонний номер зі свого номеру НОМЕР_2 та, крім іншого, наполегливо вмовляла допомогти її знайомій ОСОБА_6 , якій належить номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 вважає, що мала місце провокація за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки і СМС-повідомлення і їх тривалість, а також про власників телефонних номерів, перебувають у володінні оператора телефонного зв`язку, яким є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ці відомості про телефонні дзвінки учасників події, що безпосередньо передували їй, можуть бути використані в якості доказів сторони захисту, з огляду на можливість провокаційних дій з боку особи, що передавала грошові кошти, оскільки можуть побічно підтвердити ініціативні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В той же час іншими способами довести ці обставини неможливо.

У зв`язку із цим іншим шляхом, як ініціювати звернення до слідчого судді з метою тимчасового доступу до інформації, ці відомості отримати неможливо, а тому адвокатський запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надсилався.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність у судовому засіданні прокурора та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимогами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та відомості: перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом із цим, клопотання захисника в частині надання доступу до змісту SMS-повідомлень, а також до інформації про дзвінки та листування (повідомлення) за допомогою месенджерів Viber, WhatsApp, Telegram, задоволенню не підлягає.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 17.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Крім цього, в поданому клопотанні захисником не доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має у своєму володінні інформацію про здійснення дзвінків та повідомлення абонентів, здійснені за допомогою месенджерів Viber, WhatsApp, Telegram.

Також, адвокат ОСОБА_3 просить надати право тимчасового доступу до документів його довіреній особі ОСОБА_5 , разом із цим будь-яких відомостей про те, що вказана особа має повноваження захисника у цьому кримінальному провадженні та здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 не надано.

Таким чином, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати захиснику адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 989 від 24.06.2011) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та зобов`язати виготовити і надати захиснику довідку, що містить наступну інформацію щодо усіх вхідних та вихідних дзвінків або повідомлень між телефонним номером НОМЕР_2 та телефонним номером НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 08 вересня 2022 року, а саме:

- точний час дзвінку, з якого з вказаних номерів здійснено дзвінок та тривалість з`єднання;

- точний час СМС-повідомлення, з якого з вказаних номерів здійснено СМС-повідомлення.

У задоволенні інших вимог за клопотанням захисника ОСОБА_3 відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01.12.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 01 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1