єдиний унікальний номер справи 546/978/22
номер провадження 1-кп/546/105/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000596 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей не має на утриманні, працює оператором котельні М`якеньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

12 листопада 2022 року близько 18 години потерпілий ОСОБА_6 разом із сестрою ОСОБА_7 приїхав до річки Говтва поблизу с. Капустяни Полтавського району Полтавської області, щоб забрати з річки додому свого батька ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Перебуваючи біля річки Говтва, між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 18 години наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока та носа, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1507 від 14.11.2022, тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, гематоми та саден шкіри обличчя, які могли утворитися не менш ніж від 1-2х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, можливо в строк, вказаний у постанові (12.11.2022), та кваліфікуються лише в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

12 грудня 2022 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання згідно умов угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення, просив затвердити угоду про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди сторонами було добровільним та не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зобов`язувався виконати узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судове засідання просив затвердити угоду про примирення. Також підтвердив ту обставину, що укладення угоди сторонами було добровільним без будь кого тиску чи погроз, на даний час вони із обвинуваченим примирилися.

Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся. З урахуванням цього суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 128 КПК України про те, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 12 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000596 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1