Справа № 515/123/23
Провадження № 1-кп/515/342/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

30 січня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2023 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району

Одеської області, громадянина України, українця,

з середньо освітою, не одруженого, не судимого,

працюючого за наймом, не судимого, зареєстрова-

ного по АДРЕСА_1 , а проживаючо

го по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті домо- володіння, розташованого по АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з потерпі- лим ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усві- домлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслід- ки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці скляну пляшку, наніс останньому один удар по обличчю в область носа та верхньої губи, внаслідок чого вибив ОСОБА_4 один зуб верхньої ще лепи. Після цього ОСОБА_3 наніс останньому ще один правою рукою, стиснутою в кулак, в область лівого вуха. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4

було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа; травматичного видалення 1 зу- ба верхньої щелепи; садна передньої поверхні лівої вушної раковини; синця задньої поверхні лівої вушної раковини, які як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, мали ско- роминучі наслідки, що тривали не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії лег- ких тілесних ушкоджень.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпо- відності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановлени- ми досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених до- судовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати ви- рок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового про вадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудо- вим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджен- ні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій він заз- начив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обви- нуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Украї- ни.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаче- ний ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Представником органу досудового розслідування встановлено обставини вчинення криміналь- ного проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем ме- шкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у нижній ме- жі санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, пе- редбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`я- тдидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бу ти оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1