Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/125/23

Номер провадження № 1-кп/704/43/23

21.02.2023 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0001023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, студента, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_5 з обвинувальним актом відповідно до якого ОСОБА_5 18.12.2022 р. близько 22.30 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенц» моделі «Е-200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку від м. Черкаси до м. Умань по вул. Прикордонників в межах населеного пункту с. Легедзине діючи в порушення вимог підпункту а) п.2.1 Правил дорожнього руху рухаючись зі швидкістю не менше 97 км/год., не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, здійснив виїзд на праве узбіччя,де відбулося перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому-вивиху верхньої третини лівої плечової кістки, які згідно висновку експерта №05-9-01/42 від 20.01.2023 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому заднього краю поперекового хребця, які згідно висновку експерта №05-9-01/39 від 20.01.2023 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. В подальшому ОСОБА_7 просила не визнавати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України, не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність особи настає у разі порушення нею правил безпеки руху й експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та наявності причинного зв`язку між діянням та цими наслідками.

В силу вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

При розгляді клопотання потерпілого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому завдані збитки та примирився з ним, повністю визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся, активно сприяв досудовому слідству із самого його початку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальне правопорушення, з необережності, потерпілий є батьком ОСОБА_5 і в потерпілого ОСОБА_4 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 , і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись вимогами ст.286, 288, 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за №0001023 від 19.12.2022 року - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «Е-200» д.н.з. НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_4 . Скасувати арешт даного транспортного засобу, накладений на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1510 грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1