Провадження №1-кс/447/108/23
Справа №447/401/23
У Х В А Л А

про арешт майна

16 лютого 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

встановив:

15.02.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.02.2023 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Л/о надійшло повідомлення з лінії 102, про те 14.02.2023 о 17:04 до них поступив телефонний дзвінок з номера НОМЕР_1 , під час якого заявник повідомив що він підірве мерію у м. Новий Розділ, та що він зробив багато міток по місту.

14.02.2023 складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого проведено обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і статтею 236 КПК України, під час якого виявлено і вилучено: мобільний телефон марки Nokia моделі 105 IMEI : НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператора ТОВ «Лайфселл» а. н. НОМЕР_1 , який знаходився в правій кишені куртки чорного кольору яка була на ОСОБА_4 . В ході огляду даного телефону, а саме історії дзвінків виявлено набраний номер «102» о 17:02 год. 14.02.2023 тривалістю 01:07 хв. Як пояснив ОСОБА_4 саме з вказаного мобільного телефону і сім-картки він зателефонував на лінію «102» та завідомо неправдиво повідомив, що підірве міську раду.

Вказаний телефон із сім-картою було вилучено та поміщено в спец пакет Національної поліції України Слідче управління PSP00004881

Вище вказаний мобільний телефон марки Nokia моделі 105 IMEI : НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператора ТОВ «Лайфселл» а. н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки він зберег на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був використаний як засіб для вчинення злочину.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений в ході затримання підозрюваної особи від 14.02.2023 мобільний телефон марки Nokia моделі 105, IMEI : НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператора ТОВ «Лайфселл» а. н. НОМЕР_1 , оскільки його необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, та він зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у поданій суду заяві, просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 14.02.2023 мобільний телефон марки Nokia моделі 105 IMEI : НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператора ТОВ «Лайфселл» а. н. НОМЕР_1 визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000073 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаного мобільного телефону для забезпечення збереження його як речового доказу, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України, слідча суддя

постановила :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України -задоволити .

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia моделі 105 IMEI : НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою оператора ТОВ «Лайфселл» а. н. НОМЕР_1 ,

які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні ,заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1