Справа № 444/617/23
Провадження № 1-кп/444/153/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Глинсько, Жовківського району, Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, громадянка України, українка, не працює, освіта середня, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена 26 січня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Закону України №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові коштами у сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень та 40 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки, які перебували в гаманці, що знаходився в шухляді стола, вказаної квартири. Після чого залишила місце вчинення злочину, а викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 9 462 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування прокурор і обвинувачена ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 02.03.2023 року уклали угоду про визнання обвинуваченою ОСОБА_3 винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України і зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченій буде призначене покарання за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст .75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням іспитового строку та застосуванням ст.76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором у вказаному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 02.03.2023 року укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , просив суд таку затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 02.03.2023 року, укладену між нею за участі її захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 02.03.2023 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 02.03.2023 року в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 02.03.2023 року про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.03.2023 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який належить залишити без зміни до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2023 року належить вирішити в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.03.2023 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2023 року на майно, а саме: гаманець «Disney», в якому знаходились гроші, а саме 20 доларів США AL №49176620І, 20 доларів США JK №13389395А, 200 грн ЦА №0830654, 200 грн ГИ №6739428, 200 грн №ГЄ №5930728, 50 грн ФД №2743580, 50 грн СН №2812356, 20 грн ТИ №7803572, 20 грн ТЕ №1299254, 20 грн ЮБ №2058372, 5 грн ЮЖ №7502164, 100 грн УЙ №3474270, 5 грн ЮА №3887901, 5 грн СЖ №2531473; розписку по те, що ОСОБА_3 позичає 1500 грн ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази, а саме:

- гаманець «Disney», 20 доларів США AL №49176620І, 20 доларів США JK №13389395А, 200 грн ЦА №0830654, 200 грн ГИ №6739428, 200 грн №ГЄ №5930728, 50 грн ФД №2743580, 50 грн СН №2812356, 20 грн ТИ №7803572, 20 грн ТЕ №1299254, 20 грн ЮБ №2058372, 5 грн ЮЖ №7502164, 100 грн УЙ №3474270, 5 грн ЮА №3887901, 5 грн СЖ №2531473 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- розписку про те, що ОСОБА_3 позичає 1500 грн ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 - повернути законному володільцю.

Роз`яснити обвинуваченій про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити обвинуваченій про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1