06.12.2022 Справа № 756/6535/22
Унікальний № 756/6535/22
Провадження № 1-кп/756/1213/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл., Дрогобицького району, с. Залокоть, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, приблизно о 20 годині 00 хвилин, 10.01.2022 року, маючи на меті умисел, спрямований на повторне, таємне, вчинене за попередньою змовою групою осіб, викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К», , прийшли до торгівельної зали магазину «Інтерспорт», що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» та розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, де попрямували по торгівельному залу вказаного магазину до відділу продажу верхнього одягу, реалізовуючи свій умисел в той же час, того ж дня, проходячи у відділах вказаного магазину взяли зі стелажів магазину наступний товар, а саме: ЧВ - Куртка чол. р. XLчорн. 59528101 Classics Down Jacket Puma SS20, артикул 80935661- 1 одиниця, вартістю 4497 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та невстановлена досудовим розслідуванням особа сховала дану куртку до рюкзака чорного кольору який мав при собі ОСОБА_4 та пішла з приміщення магазину, після чого, ОСОБА_4 вийшов за лінію кас магазину «Інтерспорт», не розрахувавшись за даний товар, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Інтерспорт».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К», , матеріальну шкоду на загальну суму 4497 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 40 хвилин, 13.01.2022 року, маючи на меті умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна, АТ «ЛПП», , прийшов до торгівельної зали магазину «Хаус», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, (ТЦ «Дрім Таун»), де попрямував по торгівельному залу вказаного магазину до відділу продажу верхнього одягу, реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 проходячи у відділах вищевказаного магазину взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: куртка чоловіча., артикул 7998К-99х 1 одиниця, вартістю 639 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), після чого, разом із вказаним товаром, який він взяв з торгівельних полиць попрямував до виходу з магазину.

Перетнувши лінію кас вище зазначеного магазину із викраденим майном, ОСОБА_4 намагався покинути дане приміщення, однак його злочинні дії були помічені працівницею магазину. В подальшому, на прохання працівниці вказаного магазину до ОСОБА_4 зупинитись, останній зрозумів, що його викрито та що його дії більше не носять таємний характер. У цей час в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), належного ДП «ЛПП Україна, АТ «ЛПП», реалізовувати який ОСОБА_4 в той же час, в тому ж місці, тримаючи в руках викрадене майно побіг у напрямку виходу із ТЦ «Дрім Таун», намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий працівником охорони магазину, та не довів свій умисел з причин, що від нього не залежали.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ДП «ЛПП - Україна, АТ «ЛПП», , матеріальну шкоду на загальну суму 639 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК Україниповністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), але кримінальне правопорушення не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує дні, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а тому суд вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 50 КК України, бере до уваги те, щопокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів та те, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, ті обставини, що викрадене майно потерпілим повернуто, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, тому виходячи з принципів розумності, гуманізму та справедливості, суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому, на думку суду, призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення застави внесеної ОСОБА_5 в розмірі 49620,00 гривень за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2022 року.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 182, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка була внесена нею згідно квитанції ПриватБанку від 23.08.2022 року за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві р/р №UA1012089, отримувач - ТУ ДСА України в м. Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172.

Речові докази по справі: ЧВ - Куртка чол. р. XLчорн. 59528101 Classics Down Jacket Puma SS20, артикул 80935661 - залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К», . Куртка чоловіча., артикул 7998К-99х - залишити за належністю ДП «ЛПП - Україна, АТ «ЛПП», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1