Провадження № 1-кп/638/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки, допущеної у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При оформленні справи для передачі до канцелярії судом виявлено описку в імені обвинуваченого та в особливому правовому становищі обвинуваченого (судимості).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вирішив за власною ініціативою виправити допущені у вироку описки.

В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлені.

В абзаці першому мотивувальної частини вироку ім`я обвинуваченого зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області 19 травня 2015 року, ім`я обвинуваченого Непочатова зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 38).

Зважаючи на зазначене, судом допущено описку в абзаці першому мотивувальної частини вироку та помилково вказано ім`я обвинуваченого як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Також судом під час складання тексту вироку було допущено описку в абзаці третьому вступної частини та в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини вироку у визначенні особливого правового становища обвинуваченого, а саме помилково зазначено «раніше судимого».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2022 року звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Зважаючи на постановлену ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2022 року та зміст п.1 ч.1 ст. 89 КК України, які були враховані судом при постановленні вироку та призначенні покарання, обвинувачений ОСОБА_3 станом на 20 січня 2023 року вважався раніше не судимим.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що допущені описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року є очевидними, носять редакційний характер, не є наслідком юридичної помилки, не впливають на суть вироку, не погіршують становище засудженого, зважаючи на що, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року по справі № 638/17353/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, а саме ім`я обвинуваченого вказати « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену в абзаці третьому вступної частини та в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року по справі № 638/17353/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, вказавши замість помилкового словосполучення «раніше судимий» словосполучення «раніше не судимий».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 (Поволяєва)