Номер провадження: 11-кп/813/738/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 01.07.2022 року за апеляційною прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року про повернення обвинувального акту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернутий прокурору, з тих підстав, що він не відповідає вимогам п.п. 4,5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті викладені лише анкетні дані обвинуваченого, зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , та правова кваліфікація кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції кримінального провадження.

Апеляційна скарга прокурора мотивована доводами про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що в обвинувальному акті мається виклад фактичних обставин встановлених під час проведення досудового розслідування, після чого викладене формулювання обвинувачення де зазначено, що ОСОБА_7 саме обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, та правова кваліфікація злочину.

Крім того, і далі, по всьому тексту обвинувального акту ОСОБА_7 зазначений як обвинувачений.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, захисника та обвинуваченого, які поклалися на розсуд суду, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно положень ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

У відповідності до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, згідно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Сам обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення особі, підозрюваній у вчиненні злочину.

Аналіз змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_7 дає підстави вважати помилковим висновок суду першої інстанції про його невідповідність зазначеним вище вимогам кримінального процесуального закону.

Так, в обвинувальному акті, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, зазначені прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, а відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формальне посилання в обвинувальному акті про встановлення під час досудового розслідування певних обставин чи зібрання доказів для повідомлення ОСОБА_7 про підозру, ніяким чином не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зважаючи на викладене, доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, з чим погоджується і колегія суддів, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернутий прокурору, скасувати

Призначити новий розгляд у Київському районному суді м. Одеси кримінального провадження № 0000462 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11