Справа№751/1680/23
Провадження №1-кс/751/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , за місцем їх фактичного знаходження шляхом вилучення оригіналів та копій документів у паперовому та електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2021 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір підряду №389. Предметом договору підряду є поточний ремонт покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/7158-БТ від 04.11.2022 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи виконані будівельні роботи з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають кошторисній документації до договору підряду №389 від 21.07.2021. Невідповідність полягає у завищені обсягів та вартості робіт на суму 64 153,90 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 здійснював технічний нагляд за проведенням поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за договором підряду №389 від 21.07.2021.

Відповідно до договору №1/62 від 13 січня 2021 року ФОП ОСОБА_5 надає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » консультаційні послуги з перевірки кошторисів, актів виконаних робіт та інші консультаційні послуги з питань ремонтних робіт та будівельних робіт та послуг на об`єктах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Вказана інформація буде використана як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити шляхом отримання оригіналів документів, а також копій з електронних носіїв, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі.

ФОП ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000130 від 21.09.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за місцем їх фактичного знаходження шляхом вилучення оригіналів та копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме:

- оригіналів документів: договору про надання послуг з технічного нагляду за будівельними роботами з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних в період часу з 21.07.2021 до 30.09.2021, а також усіх без виключення додатків до нього, додаткових угод, актів прийому передачі виконаних робіт, майданчика під будівництва, акти на закриття робіт, видаткових накладних, а також інших документів, складених під час проведення технічного нагляду за об`єктом поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних в період часу з 21.07.2021 до 30.09.2021 за договором підряду №389;

- паперові та електронні копії відомостей з системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, флеш носіїв та інших електронних носіїв, на яких міститься інформація щодо технічного нагляду з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконаних в період часу з 21.07.2021 до 30.09.2021 за договором підряду №389;

- копій документів: кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду ОСОБА_8 станом на 2021 рік, контракт, договір найму або інший документ, згідно якого ОСОБА_8 надає послуги за укладеними договорами ФОП « ОСОБА_5 » станом на 2021 рік, документи, якими передбачені функціональні обов`язки ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1