У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ вказано, що 27.03.2023 у ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 23.03.2023 біля 06:40 на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував з номеру НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману, переконав її, що вона має пройти авторизацію, щоб перевипустити свою банківську картку "Універсальна" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 . ОСОБА_4 погодилась і за вказівкою невідомого зайшла з свого телефону у додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробила відмітки у налаштуваннях, про які її просив невідомий, та ввела пін-код, який їй надійшов у смс-повідомленні, після чого, з її кредитного рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " були зняті 28 600 грн. (комісія склала 1144,00 грн.). Тобто шахрайськими діями невідомих осіб ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду на суму 29 744 грн.

Відомості про даний факт 27.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.3 ст.190 КК України шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Згідно копії долученої виписки встановлено, що 23.03.2023 з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_4 відбувся переказ грошових коштів в сумі 28 600 грн., однак більше жодних відомостей немає.

Як було встановлено, що невідома особа під час вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 користувалася телефоном оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 .

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_2 , з якого невідома особа здійснила вихідний дзвінок, та представившись представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши необхідну інформацію надану ОСОБА_4 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00:01 год 23 березня 2023 року до 23:59 год 30 березня 2023 року, а саме:

- адреса розташування базової станції (абонента А);

- адреса розташування базової станції (абонента Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- фінансові операції з нарахування, полонення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентського номеру НОМЕР_2 , надати відомості про абонента.

Можливість вилучення даної інформації надати у відділенні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходяться у м. Тернопіль, або найближчому відділенні, розташованому до м. Тернопіль.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1