Справа № 182/4337/22
Провадження № 1-кс/0182/1057/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.11.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і просить забов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області внести в відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань факти, викладені в скарзі ОСОБА_3 від 19.08.2022р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та зазначив, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000558 за ч.1 ст. 383 КПК України де він є обвинуваченим. Під час досудового розслідування за цим провадження, група осіб правоохоронних органів підробила ряд офіційних документів, які стосуються доказів по справі, і використали їх в кримінальному провадженні за його обвинуваченням. Крім того, витяг з ЄРДР, направлений до Нікопольського міськрайонного суду № 0000389 виготовлений з порушенням норм КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Параграфом першим глави 26 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, строки оскарження та круг осіб які мають право на подання скарги, правові наслідки подання скарги та порядок розгляду скарги слідчим суддею.
То б то, рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Разом з тим, судовий розгляд у кримінальному провадженні - це встановлена законом система процесуальних дій суду та учасників кримінального провадження, послідовне проведення яких спрямоване на всебічне, повне і об`єктивне дослідження матеріалів кримінальних проваджень та постановлення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000558 за ч.1 ст. 383 КПК України, за яким він є обвинуваченим. В скарзі ОСОБА_3 порушує питання що до оцінки доказів по провадженню, вважаючи, що докази по провадженню підроблені працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_3 в своїй скарзі ставить питання, які не підлягають розгляду слідчим суддею, а повинні бути вирішені про розгляді кримінального провадження № 0000558 за ч.1 ст. 383 КПК України по суті в судовому засіданні.
З огляду на наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 належить відмовити.
Керуючись ст. ст.. 303, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню в порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1