Справа № 624/589/15
Провадження № 1-кп/529/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора про закриття у зв`язку із смертю обвинуваченого кримінального провадження № 0000108 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в гуртожитку АДРЕСА_2 , неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого 10.03.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 21.09.2022 вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 13:30 год. 26 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 11824 від 09.08.2018, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. У клопотанні прокурор також вказав, що Кегичівським відділом Красноградської окружної прокуратури Харківської області та СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області вживалися заходи щодо пошуку рідних обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення їхньої участі у підготовчому судовому засіданні. Розшуковими заходами встановлено, що рідний брат обвинуваченого - ОСОБА_4 на теперішній час призваний на військову службу. Інших близьких родичів обвинуваченого знайти не вдалося.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про підтримання поданого клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю обвинуваченого та розгляд цього клопотання за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та розгляд цього клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що рідний брат обвинуваченого - ОСОБА_4 на теперішній час призваний на військову службу. Інших близьких родичів обвинуваченого знайти не вдалося. Захисника у обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не було.

Клопотання чи заяви щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_2 до суду не надходили.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого чи заперечення проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000108 стосовно ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Згідно з положеннями статтей 122, 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 368,28 грн слід віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 370, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 368,28 грн віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1