Провадження №: 1-кс/752/1433/22
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, зареєстрованого управлінням 20.04.2022, у кримінальному провадженні № 0001403 від 22.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001403 від 22.02.2019 року. 20.04.2022 р. він звернувся до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотаннями про відновлення проведення досудового розслідування; подання відповідного клопотання до суду для подовження терміну досудового розслідування. Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати визнати бездіяльність слідчого/прокурора та зобов`язати їх розглянути клопотання №3548 від 20.04.2022 в межах кримінального провадження № 0001403, внесеного до ЄРДР від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001403 від 22.02.2019 р.

20.04.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про вчинення процесуальних дій. Дану заяву було зареєстровано в Голосіївському УП ГУНП у м. Києві 20.04.2022 року.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідного клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.04.2022 року про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0001403 в порядку ст. 220 КПК України, за результатом розгляду якого винести постанову.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1