Справа № 676/2395/23
Провадження № 1-кп/676/226/23
ч.1 ст. 296 КК України
ВИРОК

Іменем України

7 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, паспорт громадянина України номер НОМЕР_1 виданий 29.10.2019 року органом № 6834, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судимого :

18 січня 2000 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 17 ч.3 ст. 81, ст. 44. ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року на строк один рік без стягнення штрафу на підставі ст. 44 КК України;

05 грудня 2000 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3. ст. 81, ст. 17 ч.3 ст. 81, ст. 44, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року на строк один рік без стягнення штрафу на підставі ст. 44 КК України;

11 червня 2003 року Кам`янець-Подільським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років, звільненого з місця відбування покарання 19 березня 2014 року по відбуттю строку покарання;

04 серпня 2016 року колегією суду судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області за ст. 360, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленим іспитовим строком на два роки;

18 травня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць, звільненого з місця відбування покарання 30 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання;

12 березня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 02 березня 2023 року перебуваючи у громадському місці в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропорядності, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось винятковим цинізмом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 02.03.2023 року о 17 год. 50 хв., на зупинці громадського транспорту, поруч з магазином «Принцип №23», по Проспекту Грушевського, 18, в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, з метою самоутвердитись, протиставити себе суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перебуваючи у громадському місці в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на лавці зупинки громадського транспорту, безсоромно та з винятковим цинізмом, публічно оголив свій статевий орган та демонструючи його, намагався вчинити публічно оральний статевий акт до моменту зупинення його протиправних дій сторонньою особою.

Прокурор уклав з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 7 квітня 2023 року. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст.296 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді 6-ти місяців арешту

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом - хуліганство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.1ст.296 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 7 квітня 2023 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000085, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1