Провадження №1-кс/127/4035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обшук у приміщенні продуктового магазину «Цукерочка», що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Шмідта, 7, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницької області надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 організував канал незаконного перетину державного кордону України громадянами призовного віку за грошову винагороду.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється відповідальним за розміщення оголошень в мережі інтернет і зв`язок з можливими замовниками послуг та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює подальший супровід, інформування замовників та організацію незаконного перетину державного кордону України. Зазначені особи, відповідно до інформації, що надана Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області, на даний час, спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вбачається, що для виходу в мережу Інтернет, зокрема для користування соціальними мережами та мессенджерами, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем свого проживання можуть зберігати технічні засоби, за допомогою яких здійснювалось листування з особами, які бажають здійснити незаконний перетин державного кордону України.

Відповідно до інформаційної довідки №328041185 від 04.04.2023 року з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» право власності житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено мобільні телефони, інші мобільні пристрої, комп`ютерна техніка та планшети, за допомогою яких здійснювалось листування з особами, бажаючими здійснити незаконний перетин державного кордону України, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, документи, в яких містяться відомості стосовно навчання осіб в закордонних навчальних закладах та чорнові записи, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку попередньо зазначеного будинку.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, з метою документування фактів, які передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у клопотанні слідчим не зазначено у кого планується проведення обшуку, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та його прибудинкової території з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя