Справа № 761/355/23
Провадження № 1-кс/761/733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок порушення правил безпеки зазнав тяжких тілесних ушкоджень працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та з`ясування та установлення причин і наслідків нещасного випадку в приміщенні цеху на виробництві яке орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , на території виробничого приміщення холодильна камера для зберігання напівфабрикатів та сировини 08.08.2022 досудовим розслідуванням призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчим вказано, що 30.08.2022 судовим експертом винесено клопотання №СЕ-19/111-22/34294-БЖ.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості у розслідуванні по даному кримінальному провадженню, отримання документів, перевірки даних, слідчим управлінням скеровувались відповідні вимоги щодо інформації, документів та відомостей керуючись ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 92, ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про Національну Поліцію», а також з метою забезпечення виконання клопотання експерта №СЕ-19/111-22/34294-БЖ на адресу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , вимоги від 22.09.2022 №8712/125/23/2-2022-3; від 08.11.2022 №8712/125/23/2-2022-4, а також копії вимог продубльовано на месенджер Whatsapp, Viber адвоката представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 . У вимогах витребовувалося інформацію та документи, відомості щодо TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , а саме: - документально підтверджених відомостей холодильної камери (де відбулась подія), а саме: обладнання, яке там використовується із зазначенням його технічних характеристик; матеріалів облицювання (стін, підлоги) із зазначенням характеристик та умов за яких можливе їх використання; - штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - відомостей про осіб відповідальних за холодильну камеру, де сталася подія (в тому числі функціональні обов`язки, наказ про призначення на посаду, наказ про закріплення за приміщенням (ділянкою виробництва)); - відомостей щодо порядку прибирання в холодильній камері, де відбулась подія; - відомостей щодо заходів безпеки та охорони праці при проведенні будь-яких робіт в приміщенні холодильної камери, де відбулась подія; - інформації щодо приймання в експлуатацію холодильної камери, де сталася подія; - інформації про прибиральників, які мали право здійснювати прибирання в холодильній камері (в тому числі їх функціональні обов`язки та інструкції з охорони праці); - відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_5 на день настання події; - копій заяв на прийняття на роботу ОСОБА_5 ; - перелік наказів «Про прийняття» в період з 23.11.2021 по 16.06.2022; - відомостей про розподіл на виробництві ділянки із інформацією про відповідальних осіб.

Слідчим вказано, що також витребовувалося у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість огляду місця події на території виробничого приміщення холодильна камера для зберігання напівфабрикатів та сировини (місця виникнення події) за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта до 20.11.2022. Станом на 23.11.2022 року до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві інформація щодо вимоги від 22.09.2022 №8712/125/23/2-2022-3 не надходила. 22.11.2022 року після призупинення складання протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні кабінету охорони праці слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 представники підприємства надали для фотофіксації лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №22/11/21-1 від 21.11.2022 (відповідь на вимогу від 08.11.2022 №8712/125/23/2-2022-4) відповідно до якого дозвіл на проведення огляду місця події на території виробничого приміщення холодильна камера для зберігання напівфабрикатів та сировини (місця виникнення події) за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта не надано, документів не надається.

У клопотанні вказано, що станом на 23.11.2022 року задовольнити клопотання експерта у кримінальному провадженні №0000360 від 16.06.2021 у зв`язку з відмовою у наданні інформації, документів та відомостей на витребування СУ ГУНП у м. Києві від 22.09.2022 №8712/125/23/2-2022-3; від 22.09.2022 №8712/125/23/2-2022-4 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також відсутністю надання дозволу на можливість огляду місця події на території виробничого приміщення холодильна камера для зберігання напівфабрикатів та сировини (місця виникнення події) за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта не представилось можливим.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000360 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному проваджені №0000360 на тимчасовий доступ до документів перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),- знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документації, а саме:

-документальні підтвердження відомостей холодильної камери (де відбулась подія), а саме: обладнання, яке там використовується із зазначенням його технічних характеристик; матеріалів облицювання (стін, підлоги) із зазначенням характеристик та умов за яких можливе їх використання;

-штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-відомостей про осіб відповідальних за холодильну камеру, де сталася подія (в тому числі функціональні обов`язки, наказ про призначення на посаду, наказ про закріплення за приміщенням (ділянкою виробництва));

-відомостей щодо порядку прибирання в холодильній камері, де відбулась подія;

-відомостей щодо заходів безпеки та охорони праці при проведенні будь-яких робіт в приміщенні холодильної камери, де відбулась подія;

-інформації щодо приймання в експлуатацію холодильної камери, де сталася подія;

-інформації про прибиральників, які мали право здійснювати прибирання в холодильній камері (в тому числі їх функціональні обов`язки та інструкції з охорони праці);

-відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_5 на день настання події;

-копій заяв на прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

-перелік наказів «Про прийняття» в період з 23.11.2021 по 16.06.2022;

-відомостей про розподіл на виробництві ділянки із інформацією про відповідальних осіб.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: