Справа № 352/734/22
Провадження № 1-кп/352/194/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000037 від 09.05.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, розлученої, працюючої торговим агентом у ТОВ «Прикарпатський торговий дім», раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, зокрема, в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень та у незаконному проникненні до житла особи.

Згідно обвинувачення 08 травня 2022 року близько 21 год. 45 хв., коли на територію продуктового магазину «Олімп», що знаходиться по вул. Шевченка в с. Старий Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де перебував потерпілий ОСОБА_4 , зайшли обвинувачені, між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілим на ґрунті тривалих неприязних відносин виник черговий словесний конфлікт. Під час конфлікту обвинувачена ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почала наносити нігтями обох рук подряпини по голові та обличчю потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обличчя. До дій ОСОБА_7 приєднався також ОСОБА_6 , який словесно ображав потерпілого. З метою уникнення продовження конфлікту потерпілий покинув територію магазину «Олімп» і попрямував додому.

Того ж дня близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить матері потерпілого ОСОБА_9 , де проживає потерпілий, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення конституційного права потерпілого на недоторканність та непорушність майна, умисно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, всупереч волі законного володільця ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 незаконно проникли до житлового будинку, чим порушили основоположні конституційні принципи недоторканності житла та права приватної власності, гарантовані ст.30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зайшовши у коридор житлового будинку, обвинувачені побачили потерпілого, з яким продовжили конфлікт. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, обвинувачені одночасно штовхнули потерпілого у корпус тіла, від чого той упав на підлогу. Після цього обвинувачені нанесли потерпілому, який лежав на підлозі, у хаотичній послідовності декілька ударів кулаками рук по голові та обличчю. При цьому як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_6 нанесли потерпілому по кілька ударів кулаками рук в ділянку голови та обличчя, заподіявши останньому сильний фізичний біль та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку він та його представник підтримали у судовому засіданні, просили закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження щодо них у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Встановлено, що потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення не пов`язані з домашнім насильством, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин згідно ч.7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 ч.1 п.7, ч.7, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 22.10.2022 р.