Справа№751/1317/23
Провадження №1-кп/751/184/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2023 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Монгохто Ванінського району Хабаровського краю РФ,

росіянина, маючого тимчасову посвідку на постійне проживання в

Україні, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не

працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідування обставин 31 грудня 2022 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у м.Чернігові, поблизу магазину «АТБ» по вул. Івана Мазепи, будинок 60, придбав шляхом привласнення знайденого, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому у період часу з 18 години 15 хвилин по 18 годину 40 хвилин 31 грудня 2022 року під час проведення огляду місця події по вулиці Текстильників, поблизу будинку № 7 в м.Чернігові працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 з два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,8069г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, вид і обсяг психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 31.12.2022 року був доставлений до диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ з приводу діагнозу: «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіноїдів та опіоїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння)»; обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/125-23/500-НЗПРАП від 23.01.2023 в розмірі 755 грн 12 коп та № СЕ-19/125-23/503-НЗПРАП від 23.01.2023 в розмірі 755 грн 12 коп, а всього 1510 грн 24 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000002 в розмірі 1510 грн 24 коп (одна тисяча п`ятсот десять гривень дванадцять чотири копійки).

Речові докази в кримінальному провадженні №0000002:

DVD-диск «Axent DVD-R» з відеозаписами з персонального мобільного реєстратору (нагрудної камери) поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 та інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_7 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

два поліетиленові пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, які вилучено до спеціального пакету WAR 0062396; паперовий згорток разом з первинним упакуванням, який поміщено до спеціального пакету 5652087, об`єкт № 1 масою 0,7428 об`єкт № масою 0,7881, які після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету 5652088; паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, який вилучено до спеціального пакету WAR 0062397; - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1