У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Установлено, що 08.08.2022 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області, про те що на території м. Полтава, всупереч санітарним правилам і нормам щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням, збувається неякісне спортивне харчування, яке створює реальні загрози поширення масових неінфекційних захворювань (отруєнь).

З метою документування вказаного злочину, оперативним працівникам відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області було надано доручення від 09.08.2022 за №5380/115/24/05-2022, в порядку ст. 40,41 КПК України, під час виконання якого було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресо.: АДРЕСА_1 , всупереч санітарним правилам і нормам щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням, збувається неякісне спортивне харчування, яке створює реальні загрози поширення масових неінфекційних захворювань (отруєнь).

В подальшому, 11.08.2022 громадянин свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції капсули чорного кольору з позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у пластиковій банці іменованій як «Lipo 6 Black», яку в подальшому було вилучено та відповідно опечатано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він інколи купляє спортивне харчування, щоб активізувати свій фізичний розвиток. Так 05.08.2022 в локальній мережі інтернет він знайшов веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши на який, слухавку підняв чоловік, який представився ім`ям ОСОБА_6 , і запропонував придбати у нього спортивне харчування марки «Lipo 6 Black» вартістю 780, на що ОСОБА_5 погодився. В подальшому зустрівшись з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , до нього вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , віком близько 35 років, продав йому вищевказане спортивне харчування, та попередив, що його можна вживати по 1 таблетці в день. Так в той же день, ОСОБА_5 прийняв 2 таблетки перед заняттям спортом, після чого у нього збільшився артеріальний тиск, боліла голова, запаморочилася голова, почало нудити.

В подальшому було повторно надано доручення оперативним працівникам, у відповідності до якого було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який збуває вказанене якісне спортивне харчування користується наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки одержаної інформації, слідчий просить

дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) з 01.02.2022 року ( враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних потерпілої) по 28.11.2022 року.
У зв`язку з цим виникає необхідність перевірки зв`язку кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_7 з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Солдчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій. Місця вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у зоні дії наступної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проведення перевірки особи, котра користувалася послугами оператора мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення шахрайства, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 01.02.2022 по 28.11.2022 року.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативних-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документівяка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_2 ,та містить інформацію :

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00:00 години 01.02.2022 по 28.11.2022 із абонентським номером: НОМЕР_1 .
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Виконання ухвали доручити слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1