Єдиний унікальний № 371/975/22
Номер провадження № 1-кп/371/225/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000171 від 06.09.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нішкани Каларшського району Молдова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонер, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, встановив:
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, в літку 2018 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Київ у невстановленої особи придбав три ножі, які всупереч встановленому Законом порядку, вирішив незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказані предмети є холодною зброєю.
23.08.2022 в період часу з 10 год. 18 хв. по 12 год. 22 хв. під час обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області, працівниками поліції проведено також особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого на ремені з ліва у чохлі, виявлено та вилучено ніж, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/35123-ХЗ від 30.08.2022 складеним за результатами проведення судової експертизи холодної зброї, відноситься до контактної клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_5 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному поводженні з холодною зброєю, тобто у вчиненні носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, якою визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він у 2018 році купив даний ніж у м. Києві біля метро Чернігівське будь яких документів, що даний ніж відноситься до холодної зброї йому не надали, потім носив при собі без законом передбаченого дозволу ніж який відноситься до холодної зброї Щиро кається у скоєному.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, його вина у вчиненні зазначеного злочину також підтверджується об`єктивною сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, наданих стороною обвинувачення та перевірених в ході судового розгляду, а саме:
Ухвали слідчого судді від 09.09.2022 року №371/833/22 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якої надано слідчому у кримінальному провадженні СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області а саме доступ до оригіналів документів (матеріалів) кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000093 від 11.08.2022 року.
Протоколу тимчасового доступу від 09.09.2022 року та опису вилучених речей (документів) від 09.09.2022 року відповідно до яких вилучено: ухвалу Миронівського районного суду ЄУН 371/714/22 від 16.08.2022, про проведення обшуку., протокол обшуку від 23.08.2022 року, Оптичний диск на якому відображено проведення обшуку від 23.08.2022 року, Постанову про визнання речових доказів у кримінальному провадженні №0000095 від 11.08.2022, речовий доказ по кримінальному проваджені, що міститься в номерних поліетиленових пакетах SUD №3000146; №300147, Постанови про призначення судової експертизи холодної зброї від 23.07.2022, висновок експерта №СЕ-19/111-22/35123-ХЗ.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16.08.2022 року ЄУН 371/714/22 клопотання про проведення обшуку дізнавача СД ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, задоволено та надано дізнавачам відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, дозволу на проведення обшуку житлового будинку, підсобних-господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , як належать ОСОБА_5 .
Протоколу обшуку від 23.08.2022 року відповідно до якого було виявлено та вилучено 2 (два) предмета зовні схожі на ножі з наявними рукоятками коричнево-золотистого кольору, які було поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD 3000146 та 1 (один) предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD3000147.
Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2022 року відповідно до якої 2 (два) предмета зовні схожі на ножі з наявними рукоятками коричнево-золотистого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD 3000146 та1 (один); 1 (один) предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD3000147 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093 від 11.08.2022 та передано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП для тимчасового зберігання до вирішення питання по суті.
Висновка експерта №СЕ-19/111-22/35123-ХЗ від 30.08.2022 року надані на дослідження 2 (два) ножі, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD 3000146, відносяться до холодної зброї. Наданий на дослідження 1 (один ніж, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD3000147, відноситься до холодної зброї. Всі три ножі відносяться до контактної клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлені саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Розписка від 04.10.2022 рок відповідно якої ОСОБА_5 отримав два мисливських ножа.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вони є достовірними, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а також об`єктивно підтверджують встановлені обставини.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне поводження з холодною зброєю, тобто як вчинення носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме як вчинення кримінального правопорушення (злочинну), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України , приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пенсіонер.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд доходить висновку, що покаранням необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Запобіжний захід, який обраний ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16 серпня 2022 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.
Речовий доказ: 2 (два) предмети зовні схожі на ножі з наявними рукоятками коричнево-золотистого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000147 які під розписку передані ОСОБА_5 вважати повернутими власнику. 1 (один) предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до номерного поліетиленового пакету SUD 3000147 переданий на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1