Справа № 950/2436/22
Провадження № 1-кс/950/9/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2022 по 00 год. 00 хв. 14.12.2022; зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та періодом часу з 00 год. 00 хв 01.11.2022 по 00 год. 00 хв 14.12.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 21 год. 02.11.2022 по 08 год. 03.11.2022 через вікно, шляхом пошкодження скла у ньому, невідома особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та який орендується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З магазину було викрадено продовольчі товари. 04.11.2022 відомості за даним фактом вносено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що особа яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення користувалася абонентськими номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Слідчий вказує на те, що установити обставини вчинення злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

При цьому слідчий суддя вказує на те, що 20.12.2022 та 28.12.2022 слідчий уже звертався з аналогічними клопотаннями, та ухвалами слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 21.12.2022 та 29.12.2022 в задоволенні таких клопотань було відмовлено, оскільки слідчим не було надано жодних доказів на підтвердження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку.

Клопотання від 04.01.2023 є ідентичним за змістом та не містить жодних інших обставин, які не були предметом розгляду слідчого судді в межах даного кримінального провадження.

Також слідчий вказує на те, що установити обставини вчинення злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, однак належне обґрунтування викладеного у клопотанні слідчого відсутнє.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000263 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6