Справа № 750/3758/23
Провадження № 1-кс/750/1430/23
У Х В А Л А

про арешт майна

23 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000930 від 17.03.2023, -

в с т а н о в и л а:

21.03.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампу 18.03.2023) надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме на: 51 палет з банками з-під води з маркуванням «Drinking Water» по 24 банки в палеті, 25 картонних коробок з макаронними виробами з маркуванням TM «LAPASTAPER PRIMI», 406 товарів для дітей, картонну коробку з предметами для дитячого харчування, 16 упаковок підгузок з розміром 4, 10 упаковок підгузок з розміром 4, 12 упаковок підгузок з розміром 3, 12 упаковок підгузок з розміром 3, 5 упаковок підгузок з розміром 4, 15 упаковок підгузок з розміром 1, 16 упаковок підгузок з розміром 2 із маркуванням «pikolo», 3 блоки по 4 упаковки підгузок з маркуванням «Ріnі» з розміром 2, 6 упаковок підгузок з маркуванням «Сanbebe» з розміром 3, 4 блоки по 3 в кожному блоці підгузок з маркуванням «Тenene», 10 упаковок підгузок, 1 блок по 2 упаковки підгузок з маркуванням «Baby Still», 3 упаковки підгузок з маркуванням «Chelino», 3 упаковки підгузок маркуванням «BebiSe», 10 упаковок підгузок, 2 упаковки підгузок «Dodot», 2 упаковки підгузок «pikolo», 2 упаковки підгузок «Lebebe», упаковка підгузок «ifa numia», 3 упаковки консерви по 48 банок в кожній коробці, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, у клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, розпочатому за фактом виявлення в приміщенні палацу ДК «Хімік» гуманітарної допомоги, продуктів харчування без належних документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.03.2022 приблизно о 15:46 год. до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, буд. 23, при відпрацюванні викликів по замінюванню в приміщенні палацу ДК «Хімік» виявлено гуманітарну допомогу, продукти харчування без належних документів.

Під час огляду місця події, а саме приміщень ДК «Хімік», розташованих за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 23, виявлено та вилучено: 51 палет з банками з-під води з маркуванням «Drinking Water» по 24 банки в палеті, 25 картонних коробок з макаронними виробами з маркуванням TM «LAPASTAPER PRIMI», 406 товарів для дітей, картонну коробку з предметами для дитячого харчування, 16 упаковок підгузок з розміром 4, 10 упаковок підгузок з розміром 4, 12 упаковок підгузок з розміром 3, 12 упаковок підгузок з розміром 3, 5 упаковок підгузок з розміром 4, 15 упаковок підгузок з розміром 1, 16 упаковок підгузок з розміром 2 із маркуванням «pikolo», 3 блоки по 4 упаковки підгузок з маркуванням «Ріnі» з розміром 2, 6 упаковок підгузок з маркуванням «Сanbebe» з розміром 3, 4 блоки по 3 в кожному блоці підгузок з маркуванням «Тenene», 10 упаковок підгузок, 1 блок по 2 упаковки підгузок з маркуванням «Baby Still», 3 упаковки підгузок з маркуванням «Chelino», 3 упаковки підгузок маркуванням «BebiSe», 10 упаковок підгузок, 2 упаковки підгузок «Dodot», 2 упаковки підгузок «pikolo», 2 упаковки підгузок «Lebebe», упаковка підгузок «ifa numia», 3 упаковки консерви по 48 банок в кожній коробці.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 18.03.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні прокурора майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2023 в ході огляду місця події, а саме на: 51 палет з банками з-під води з маркуванням «Drinking Water» по 24 банки в палеті, 25 картонних коробок з макаронними виробами з маркуванням TM «LAPASTAPER PRIMI», 406 товарів для дітей, картонну коробку з предметами для дитячого харчування, 16 упаковок підгузок з розміром 4, 10 упаковок підгузок з розміром 4, 12 упаковок підгузок з розміром 3, 12 упаковок підгузок з розміром 3, 5 упаковок підгузок з розміром 4, 15 упаковок підгузок з розміром 1, 16 упаковок підгузок з розміром 2 із маркуванням «pikolo», 3 блоки по 4 упаковки підгузок з маркуванням «Ріnі» з розміром 2, 6 упаковок підгузок з маркуванням «Сanbebe» з розміром 3, 4 блоки по 3 в кожному блоці підгузок з маркуванням «Тenene», 10 упаковок підгузок, 1 блок по 2 упаковки підгузок з маркуванням «Baby Still», 3 упаковки підгузок з маркуванням «Chelino», 3 упаковки підгузок маркуванням «BebiSe», 10 упаковок підгузок, 2 упаковки підгузок «Dodot», 2 упаковки підгузок «pikolo», 2 упаковки підгузок «Lebebe», упаковка підгузок «ifa numia», 3 упаковки консерви по 48 банок в кожній коробці, із забороною будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1