Провадження №1-кп/369/1382/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 0000780 від 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Києво-Святошиньким районний судом Київської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому було обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.01.2023 року з альтернативною внесення застави у розмірі 356850 грн.

Розгляд справи триває, суд перебуває в стадії доповнень судового розгляду, для чого захисник клопотав надати йому час для консультацій обвинуваченого.

19.12.2022 року прокурор звернулсь з клопотаннм про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, зважаючи на ризики, які були враховані при обрання та продовженні такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачений доводам прокурора заперечили, вказавши на необґрунтованість висунутого обвинувачення та можливість перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом з носінням електронного засобу контролю.

Разом з тим, за вироком від 22.08.2022 року Святошинського районного суду м. Києва, ухваленим щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, останньому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засіданні, суд вважає, що, з огляду на ухвалене судове рішення, подальше судове провадження у Києво-Святошинському районному суді Київської області може бути забезпечене лише виключним запобіжним заходом, а тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19.12.2022 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19 грудня 2022 року, а саме до 16 лютого 2023 року, з альтернативою внесення застави - 150 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 356850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят тисяч) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1