Справа №760/4057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Солом`янського району м. Києва проживає та здійснює протиправну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої останній залучив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших невстановлених на даний час осіб, які займаються незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході досудового розслідування 16.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено 2 порожніх прозорих зіп-пакети у шафі кімнати 1, що поміщено до спец. пакету НПУ PSP1173510; один прозорий зіп-пакет з нашаруванням білого кольору у шафі кімнати 1, що до спец пакету НПУ WAR1231837; один предмет схожий на набої із маркуванням 17-88, у кімнаті 2 в столі, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1173508; один предмет схожий на набої із маркуванням 270-82 у кімнаті 2 в столі, який поміщено до спец пакету НПУ PSP1173509 , мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору в чорному чохлі, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_3 , сім картка оператору стільникового зв`язку «лайфселл» НОМЕР_4 , поміщено до спец пакету KIV 2102239.

Так, в рамках досудового розслідування №0001483 від «08» липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України вищевказані речі визнано речовим доказом постановою слідчого.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор просить суд накласти арешт на майно, вилучене 16 лютого 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування необхідності арешту майна, прокурор посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та їх визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483, що підтверджується постановою про визнання та прилучення речових доказів від 16 лютого 2023 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16 лютого 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 порожніх прозорих зіп-пакети, які вилучено до спец. пакету НПУ PSP1173510; мобільний телефон самсунг білого кольору в чорному чохлі, імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , пароль НОМЕР_5 qq сім картка НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету KIV 2102239.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: