Справа № 646/257/23
№ провадження 1-в/646/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Зміївського району Харківської обл., українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження працював за трудовою угодою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; засудженого: 27.06.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.08.2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року змінено. Вважати засудженим за ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1, 70 ч. 1 до 6 років позбавлення волі, та сплати до штрафу у розмірі 850 грн. в іншій частині вирок залишено без змін,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2018 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 4 (чотири) роки 01 (один) місяць та 02 (два) дні, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2018 року.

З 29.12.2018 року по 22.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 знаходився в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 22.09.2020 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

За період відбування покарання в установі, засуджений ОСОБА_4 , до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, за що був покараний у встановленому законом порядку, після проведеної виховної роботи, засуджений змінив свою поведінку в кращій бік. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи був заохочений 3 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника колонії від 13.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 4 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу.

Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю та братом шляхом телефонних дзвінків, отримує від них передачі.

Засуджений ОСОБА_4 за характером спокійний, під час проведення індивідуально- профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, ставить собі на меті виправлення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 має позов на суму 7980,12 грн.,-за проведення лікування. До установи виконавчі листи не надходили. На теперішній час добровільно за лікування з особистого рахунку сплачено 3600 грн., та добровільно сплачено 4380,12 грн.

Згідно зі статтями 100 та 101 Кримінально-виконавчого кодексу України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше 1/3 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 28.12.2020 року. Рішенням комісії установи від 06.01.2021 року (протокол №1) в застосуванні заохочувальної норми засудженому ОСОБА_4 відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Згідно зі статтею 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 можливо було замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менше 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 28.12.2021 року. Рішенням комісії установи від 12.01.2022 року (протокол № 1) в застосуванні заохочувальної норми засудженому ОСОБА_4 відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

12.01.2022 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування до засудженого ОСОБА_4 статті 100, 101 КВК України. Згідно висновку комісії засуджений ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Згідно із статтею 81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від покарання можливо застосувати до засудженого ОСОБА_4 після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 28.12.2022 року.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 10 місяців 28 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 10 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1