Справа № 711/2245/22
Номер провадження 1-кп/699/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 - представника органу опіки та піклування - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селище, Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, освіта неповна середня

встановив:

Під час судового розгляду було встановлено, що :

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 22.02.2022 ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленій у ході досудового розслідування кількості, та незаконно зберігав при собі до 09.12.2021.

Так, 09.12.2021, близько 12 години 11 хвилин, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (особою зі зміненими анкетними даними, яка надала добровільну згоду на проведення за її участі негласних слідчих (розшукових) дій) домовився про продаж останній психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за кошти в сумі 500 грн, які необхідно сплатити шляхом поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, переніс 6 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до місця схованки, а саме під знаком «поступитися дорогою» поряд з ПрАТ «Восход», що за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 26.

ОСОБА_7 цього ж дня, близько 12 годин 15 хвилин, за допомогою терміналу поповнення «ІВОХ», що за адресою: Черкаська область, м. Корсунь- Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 120-6, сплатила кошти за придбання вказаної психотропної речовини в сумі 500 гривень шляхом поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , на який вказав ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_4 09.12.2021, близько 12 годин 19 хвилин, отримавши підтвердження про зарахування коштів на зазначений номер мобільного телефону, повідомив ОСОБА_7 про місце схованки психотропної речовини, та таким чином незаконно збув, ОСОБА_7 6 фольгових згортків з психотропною речовиною - амфетамін.

У цей же день, близько 12 годин 27 хвилин, ОСОБА_7 відшукала указану схованку під знаком «поступитися дорогою» поряд з ПрАТ «Восход», що за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 26, та забрала звідти 6 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0, 261 г.

Крім того, ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленій у ході досудового розслідування кількості, та незаконно зберігав за місцем проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до 17.01.2022.

Так, 17.01.2022, у період часу з 14 години 09 хвилини до 18 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2022 працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 3 фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7,631 г., 0,849 г. та 0,953 г., загальною масою 9, 433 г.; полімерну коробку з залишками порошкоподібної речовини, 2 леза з залишками порошкоподібної речовини, 2 пластикові картки з залишками порошкоподібної речовини, у змиває з яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0, 0155 г., 0, 0020 г. та 0, 0365 г., загальною масою 0, 054 г.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 у нагрудній кишені куртки виявлено та вилучено 2 паперові згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0, 120 г.

Також у ході обшуку вказаного домоволодіння, у підсобному приміщенні - дровнику, виявлено та вилучено: полімерну пляшку з рідиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2, 108 г.; 4 полімерні пляшки з рідиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 18, 471 г.; скляний флакон з рідиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1, 386 г.; 2 пляшки ПЕТ, банку з білого полімерного матеріалу та рідиною, жовтого кольору, у полімерній каністрі містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну в рідинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 18, 870 г.

Загалом виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 50, 442 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання.

Крім того, в клопотанні прокурора було зазначено, що :

ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин, яке незаконно зберігав за місцем проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , до 17.01.2022.Так, 17.01.2022, у період часу з 14 години 09 хвилини до 18 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2022 працівниками поліції під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено обладнання, а саме мірні колби, ртутні термометри, полімерні каністри, алюмінієва фольга, пляшки ПЕТ з залишками психотропної речовини та реактиви, а саме прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 84,204 г., оцтова кислота, азотна (нітратна) кислота, луг - натрій гідроксид, етанол (етиловий спирт), сірчана кислота та солі ртуті, які можуть використовуватися для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін за «нітростерольною» схемою синтезу методом відновного амінування.

В судовому засіданні були вивчені наступні письмові докази :

ТОМ 2

Витяг з ЄРДР ( а.с.1)

Доручення про проведення досудового розслідування (а.с.2)

Постанова про призначення групи прокурорів (а.с.4)

Постанова про зміну групи прокурорів (а.с.5)

Протокол огляду грошових коштів та їх фотокопії (а.с.6-9)

Заява ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду (а.с.10)

Протокол огляду покупця та вручення грошових коштів ( ОСОБА_7 ) (а.с.11-12)

Протокол видачі предметів (шість фальшованих згортків в яких міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору ) (а.с.13-14)

Квитанція про переказ коштів (а.с.15)

Фото таблиця фольгових згортків (а.с.16)

Висновок експерта СЕ-19/124-21/14923-НЗПРАП від 29.12.2021 згідно якого надані на експертизу речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін. Загальна маса амфітаміну (в перерахунку на амфітамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0, 261 грама (а.с.17-22)

Постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с.23)

Постанова про створення слідчої групи (а.с.23а)

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 05.01.2022р (а.с.24-25)

Протокол обшуку від 17.01.2022 р проведеного за адресою: м. Черкаси про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , флеш носій (а.с. 26-29а)

Протокол затримання особи - ОСОБА_4 (а.с.30-34)

Доручення про надання безоплатної правової допомоги, ордер ( а.с. 35-36)

Висновок експерта СЕ-19/124-22/559-НЗПРАП від 18.01.2022р згідно якого волога порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на основу, становить 7.631 г. Порошкоподібна речовини коричневого кольору, яка надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на основу, становить 0.849 г. Порошкоподібна речовини рожевого кольору, яка надана на експертизу у згортку фольгованого паперу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на основу, становить 0.953 г. Загальна маса амфітамін складає 9.433г. (а.с.37-43)

Постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с.44,45-46)

- повідомлення про підозру ( а.с. 48-51)

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.52-55)

ухвала Придніпровського районного суд м. Черкаси про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (а.с.56)

Висновок експерта СЕ-19/124-22/927-НЗПРАП від 16.03.2022р згідно якого речовини рослинного походження зеленого кольору, які надано на експертизу в двох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Листя, наданих на експертизу в полімерному пакеті, частин рослин зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. У стеблах, наданих на експертизу в полімерному пакеті, частин рослин зеленого кольору, - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики [1] стебла до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу канабісу на суху речовину становить 37.07 г, 38.41 г та 34.00 г відповідно. (а.с.57-62)

Висновок експерта СЕ-19/124-22/875-НЗПРАП від 15.03.2022р згідно якого порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.120 г. (а.с.63-69)

Висновок експерта СЕ-19/124-22/840-НЗПРАП від 15.03.2022р згідно якого кристалічна речовина жовтого кольору, яка надана на експертизу, містить в своєму складі прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. В змивах з шести полімерних пакетів, які надано на експертизу, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену, в кристалічній речовині становить 83.776 г. Маса фенілнітропропену, в змивах становить 0.033 г (а.с. 70-74)

Висновок експерта СЕ-19/124-22/842-НЗПРАП від 10.02.2022р згідно якого на фрагментах тканини жовто-коричневого кольору, які надані на експертизу, виявлено порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. (а.с.75-79)

Висновок експерта СЕ-19/124-22/838-НЗПРАП від 18.02.2022р згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яку надано на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,82 г. (а.с. 80-84)

- Висновок експерта СЕ-19/124-22/839-НЗПРАП від 10.02.2022р згідно якого у змивах з полімерної коробки, фрагментів лез та порожнього згортку з фольгованого паперу, електронної ваги та двох пластикових карток, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0.0155 г, 0.0020 г, 0.0365 г, відповідно. (а.с.85-90)

- Висновок експерта СЕ-19/124-22/925-НЗПРАП від 30.03.2022р згідно якого прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом амоніаку, яка надана на експертизу в полімерній пляшці, містить в своєму складі амоніак, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, не відноситься. Прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом оцту, яка надана на експертизу в полімерній пляшці, містить в своєму складі оцтову кислоту, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, не відноситься. Прозорі безбарвні рідини, які надані на експертизу в двох полімерних пляшках, містять в своєму складі нітратну (V) (азотну) кислоту, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, не відноситься. Прозора безбарвна рідина зі специфічним запахом гіркого мигдалю, яка надана на експертизу в полімерній пляшці, містить в своєму складі бензальдегід, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, не відноситься. Рідина червоного кольору, яка надана на експертизу в полімерній пляшці, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Рідини коричневого кольору, які надані на експертизу в чотирьох полімерних пляшках, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін.

Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) в пляшці з рідиною червоного кольору становить 2.108 г. Загальна маса амфітамфну (в перерахунку на основу) в чотирьох пляшках з рідиною коричневого кольору становить 18.471 г. (а.с.91-97)

- Висновок експерта СЕ-19/124-22/931-НЗПРАП від 11.04.2022р згідно якого в змивах з мірної колби ємкістю 500 мл, круглої плоскодонної колби ємкістю 500 мл, мірного циліндра ємкістю 1000 мл, скляної банки ємкістю 1.5 л, яка закрита полімерною кришкою фіолетового кольору та однієї з мірних колб ємкістю 2000 мл - речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори - в межах чутливості проведеного методу дослідження - не виявлено. В змивах з іншої мірної колби ємкістю 2000 мл, пластикового контейнера, який закритий кришкою помаранчевого кольору, пластикового контейнера, на якому є принт «...Крем от морщин....», скляної банки ємкістю 2л- виявлено прекурсор - фенілнітропропен. Рідина у скляному флаконі містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса фенілнітропропену в змивах складає 0.362 г. Маса амфітаміну (в перерахунку на амфітамін-основу) в наданій на експертизу рідині складає 1.386г. (а.с. 98-104)

- Висновок експерта СЕ-19/124-22/926-НЗПРАП від 02.05.2022р згідно якого гранульована речовина білого кольору, яка надана на дослідження в трьох полімерних пакетах, є лугом - натрій гідроксидом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. В зв`язку з вище викладеним, визначення маси не проводилося. (а.с.105-108)

- Висновок експерта СЕ-19/124-22/924-НЗПРАП від 15.04.2022р згідно якого надана на експертизу рідина у двох скляних флаконах ємкістю 100 мл кожен, являється етанолом (етиловим спиртом), який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Рідини в двох пляшках ПЕТ, в банці з білого полімерного матеріалу та рідина жовтого кольору в полімерній каністрі - містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В рідині червоно-коричневого кольору в полімерній каністрі - наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів в межах чутливості проведених методів дослідження - не виявлено. Рідина в скляній пляшці ємкістю 1 л є розчином сірчаної кислоти з масовою часткою сірчаної кислоти 36.78 %. У зв`язку з тим, що масова частка сірчаної кислоти у розчині менша за 45%, даний розчин не підлягає заходам контролю.

В зв`язку з тим, що етанол (етиловий спирт) до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, визначення його маси не проводилося. Маса амфетаміну в рідинах (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2.741; 9.755; 0.059 та 6.315 грама відповідно. Загальна маса амфетаміну в рідинах (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 18.870 грама. В зв`язку з тим, що розчин сірчаної кислоти, який наданий на експертизу, не підлягає заходам контролю, визначення кількості прекурсору не проводилося. (а.с.109-116)

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів (а.с.117-118)

Протокол тимчасового доступу до речей та документів їх опис (а.с.119-120)

Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування (а.с.231-239)

Постанова про створення слідчої групи (а.с.240)

Постанова про призначення групи прокурорів (а.с.241-242)

Постанова про зміну порядку досудового розслідування (а.с.243-246)

Постанова про залучення законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 (а.с.247-248)

Розписка ОСОБА_9 про отримання грошових коштів вилучених під час обшуку (а.с.252)

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (а.с.253-257)

Характеризуючий матеріал (а.с.258-262)

ТОМ 1

Ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2021 р. про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, відповідно якої висновок експерта щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_4 від 18.08.2017 р. ( а.с.66-70)

Ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду черкаської області від 31.08.2022 р. про залучення представника органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради в якості законного представника ОСОБА_4 ( а.с. 81)

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 55 від 22.02.2022 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих дій, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання шизофренію параноїдну, з епізодичним типом перебігу, з актуальною психотичною, афективно-параноїдною симптоматикою, проявами психопатоподібної поведінки, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин - канабіноїди, психостимулятори, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, наявність актуальної, афективно забарвленої психотичної, депресивно-параноїдної симптоматики, що супроводжується імперативними, коментуючими розладами сприйняття (полівокальними, вербальними псевдогалюцинаціями), враховуючи наявність в минулому неодноразових спроб самовбивства, низьку прихильність нідекспертного до протирецидивного лікування, з урахуванням ускладнюючого впливу вживання психоактивних речовин (канабіноїди. психостимулятори), можна прийти до висновку про наявність у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. (а.с.121-125 том 2) .

В своєму клопотанні, яке подано прокурором останній просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових засобів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданнями психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку. В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Так, у судовому засіданні захисник зазначив, що за епізодом ч.1 ст. 307 КК України під час проведення негласної слідчої дії органам досудового розслідування та прокурору було відомо, що ОСОБА_4 є неосудною особо, тому наявна провокація злочину. Щодо наркотичних засобів, які були вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку - то їх кількість недостатня для кримінальної відповідальності та дії останнього в цій частині підпадають під ознаки ст. 44 КУпАП. Щодо ознак ч.3 ст. 309 КК України - то під час судового розгляду не було надано суду доказів, що саме ОСОБА_4 належить вилучені наркотичні засоби. Щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин - то зазначені в клопотанні предмети, які були вилучені під час обшуку не належить до вказаного обладнання згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України. Крім того, ОСОБА_4 втратив суспільну небезпечність, так як на теперішній час проходить примусове лікування відповідно до ухвали суду, що набула чинності і за думкою захисника не має сенсу повторно виносити аналогічне рішення. На цих підставах, захисник просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Законний представник ( представник органу опіки та піклування) зауважила суду, що якщо суд прийде до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінальних правопорушень, зазначених в клопотанні, то до нього необхідно застосувати міри медичного характеру.

Розглянув вищевказані матеріали та вислухав думку сторін, суд дійшов до наступного :

Щодо позиції сторони захисту:

В судовому засіданні було встановлено, що події, які були встановлені під час судового розгляду і зазначені вище відбувались у грудні 2021 р. та в січні 2022 р. Сторона захисту вважала, що малась провокація злочину, так як стороні обвинувачення та органам досудового розслідування було відомо стан неосудності ОСОБА_4 ( відповідно до висновку експерта від 18.08.2017 р.). Так як з часу надання вказаного висновку пройшов значний час, суд вважає, що вказаний аргумент сторони захисту не заслуговує на увагу. Крім того, з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування судом було встановлено, що первісно досудове розслідування проводилось не тільки відносно ОСОБА_12 , а і інших осіб ( відносно яких не було встановлено, що вони є неосудними), а тому в даному випадку також не можливо казати про провокацію злочину на вказаних підставах.

Щодо недоведення належності вилучених психотропних речовин за місцем проживання ОСОБА_12 та недостатності ваги психотропної речовини, що були вилучена під час особистого обшуку, суд вважає, що вказаний аргумент також не заслуговує на увагу та сторона обвинувачення вірно зазначило ознаки злочину у діяннях останнього, бо особа була затримана під час обшуку у її помешканні ( в якому було вилучено психотропні речовини), під час особистого обшуку особи також були вилучені психотропні речовини. Стороною обвинувачення було достовірно встановлено, що психотропні речовини в помешканні та в одягу ОСОБА_12 зберігались одночасно, і всі ці дії охоплюється ознаками одного злочину.

Щодо ознак ст.313 КК України. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2022 р.» Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», зазначено, що Відповідно до статті 313 КК під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються

(наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Використані для виготовлення наркотичних

засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м`ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків,

скляні відвідні трубки та ін.

Суд погоджується зі стороною захисту, що «мірні колби, ртутні термометри, полімерні каністри, алюмінієва фольга, пляшки ПЕТ з залишками психотропної речовини та реактиви, а саме прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною масою 84,204 г., оцтова кислота, азотна (нітратна) кислота, луг - натрій гідроксид, етанол (етиловий спирт), сірчана кислота та солі ртуті, які можуть використовуватися для виготовлення психотропної речовини» ( відповідно до клопотання), не можуть бути віднесені до такого обладнання, а тому в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 313 ч.1 КК України

В судовому засіданні судом було встановлено, що мали місце кримінальні правопорушення, які були зазначені вище ( за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України) і саме ОСОБА_4 вчинив вказані правопорушення у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання. На теперішній час ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічний розлад та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, види і ступеню, які зазначені у висновку експерта.

Враховуючи положення ч.3 ст. 503 КПК України про те, що кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховується попередня судимість, факт вчинення кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру, суд дійшов до наступного;

Правова оцінка дій ОСОБА_4 підпадає під ознаки ч. 1 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.

ч. З ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Щодо строку застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч.4 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу »: Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів.Тобто, суд робить висновок про те, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру на строк не більш 6ти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-513 КПК України , суд

У Х В А ЛИ В :

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Селище, Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, освіта неповна середня примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку на строк не більше 6 місяців, тобто не більше ніж до 09.07.2023 р.

Питання щодо речових доказів не вирішувати.

Судові витрати у сумі 14072,84 ( чотирнадцять тисяч сімдесят дві гривні 84 коп) віднести за рахунок держави

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1