Справа № 755/6127/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/822/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луховиці, Московської області Росії, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,-

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2020 (з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2021), остаточно визначити ОСОБА_9 до відбуття покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_9 є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 року було застосовано до нього привід на 29.03.2023.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали виконання вказаного приводу, з яких вбачається, що ст. ДОП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 у обвинуваченого було відібрано пояснення, відповідно до яких він зобов`язався з`явитися в судове засідання до Київського апеляційного суду 29.03.2023 року.

Проте, на вказану дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції повторно не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції він не надав, захисник не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки привід застосований щодо обвинуваченого ухвалою від 01.02.2023 належним чином не виконаний, а обвинувачений зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції не надав.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луховиці, Московської області Росії, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 07.06.2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: