Справа № 298/320/23
Номер провадження 1-кп/298/84/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стричава, Великоберезнянського району, Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою за спеціальністю «тракторист-машиніст широкого профілю», непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого

- за ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, 11 лютого 2023 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 12 лютого 2023 року пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний обмежено придатним до проходження військової служби із-за виразкової хвороби шлунку.

В подальшому, 13 лютого 2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено спробу вручити повістку ОСОБА_4 про його відправку до військової частини НОМЕР_1 (з місцем дислокації - АДРЕСА_2 ).

Однак, громадянин ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про кримінальну відповідальність за відмову від проходження військової служби під час мобілізації оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 та достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХП, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022 від її отримання категорично відмовився, про що власноручно написав пояснення, тим самим свідомо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. Відповідно до Указу Президента України, затвердженого Законом № 1126-VII від 17.03.2014,ВВР, 2014, № 15, ст. 328 від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», на території Закарпатської області оголошено та проведено часткову мобілізацію. Крім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-ХИ -особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій У відповідності до цього від 17 березня 2014 року в Україні було введено особливий період, який і досі триває.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та зазначив що він дійсно відмовився від проходження служби та їхати у військову частину. Пояснив, що відмовився їхати, оскільки хворіє, та на його думку не підпадає під мобілізацію. Зазначив, що під час проходження військово-лікарської комісії, він обійшов кабінети різних лікарів, де його фактично не оглядали, а формально зазначили, що він здоровий. Також, до проходження військово-лікарської комісії, його було привезено в лікарню, де черговий лікар зробив висновок про його стан здоров`я без огляду.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 ,. про вчинення ним злочину, передбаченого ст.336 КК України, котрі відповідають обставинам кримінального провадження його винуватість у вчиненні даного злочину повністю підтверджуються наступними дослідженими та перевіреними письмовими доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 13 лютого 2023 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений відмовився від призову під час загальної мобілізації по стану здоров`я.

З довідки №6/418 військово-лікарської комісії від 12.02.2023 року №3011, вбачається, що ОСОБА_4 проведено медичний огляд ВЛК 12.02.2023 року, діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузія, каліцтва), виразкова хвороба шлунку, фаза ремісії (оперативне втручання з приводу перфорації виразки у 2013 р.).

З виданих виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області щодо ОСОБА_4 характеристики від 14.02.2023 року № 134 довідки про реєстрацію місця проживання від 14.02.2023 року № 249/03.1-14 вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони в громадському житті громади участі не приймає, скарг на його поведінку від імені мешканців територіальної громади в селищну раду не поступало, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано -2 особи.

З виданої відділом поліції №2 Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги УІАЗ ГУНП в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що такий раніше несудимий.

З виданої довідки КНП «Великоберезнянської лікарні» від 14.02.2023 року № 16/01-16, вбачається, що ОСОБА_4 на наркологічному та психіатричному обліках станом на 14.02.2023 року не перебуває.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, є доведеною та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку, що покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим за ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На вирок протягом тридцяти днів з наступного дня після його проголошення сторонами, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідноч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1