Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1044/23
Провадження № 1-кс/572/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17.03.2023 року (справа №572/1044/23) накладено арешт на тимчасово вилучене 14 березня 2023 року майно, а саме: автомобіль марки «FORD ESCAPET» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 ; 10 каністр об`ємом 10 літрів кожна, наповнених рідиною невідомого походження, які поміщені до спеціальних пакетів НПУ, відповідно, №PSP 4195811, №PSP 4195810, №PSP 4195809, №PSP 4195808, №PSP 4195806, №PSP 4195807, №PSP 4195812, №PSP 4195813, №PSP 4195814, №PSP 4195815, які були вилучені та належать ОСОБА_6 , із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

14.03.2023 року приблизно о 12 год. 33 хв. інспектором ювенальної превенції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 на автомобільній дорозі «Городищне Рівне Старокостянтинів», що знаходиться по вул. Вишнева в м. Сарни, Рівненської області, неподалік блокпоста «Іриша» було зупинено транспортний засіб марки «FORD ESCAPE» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив 10 пластмасових каністр, об`ємом 10 л. кожна, наповнені рідиною невідомого походження, з різким запахом спирту. В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 14.03.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи біля кафе «Адреналін», що по вул. Привокзальна, 31, м. Сарни, Рівненської області, у невідомого йому чоловіка придбав 10 каністр об`ємом 10 л. наповнені спиртом за 8000 грн, вказаний спирт він придбав для власного користування.

Адвокат ОСОБА_8 представник володільця майна ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про скасування арешту в частині автомобіля марки «FORD ESCAPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , який накладений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2023 року у справі №572/1044/23 в рамках кримінального провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні негайно передати автомобіль марки «FORD ESCAPE», 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 зазначає, що підставами для скасування арешту на автомобіль є те, що власник транспортного засобу ОСОБА_5 взагалі ніякого відношення до кримінального провадження не має, не є обвинувачена; дала вказаний транспортний засіб для користування ОСОБА_6 на декілька днів, який мав повернути. На даний час транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику Сарненського РВП в Рівненській області, під відкритим небом, що лише погіршує його стан, оскільки він піддається дії опадів, низьких температур та інших несприятливих атмосферних фактів, що в цілому призведе до необхідності витратити більше коштів на його відновлення і що завдасть більших збитків підприємству, а тому з врахуванням обмежень, встановлених ч. 3-6 ст. 170 КПК України, вважає, що арешт на належне підприємству майно може бути накладено лише на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів; подальший арешт, порушує гарантоване державою право власності та суперечить Конституції України, ЦК України, КПК України та міжнародному законодавству; збереження речового доказу можливе і без обмеження права користуватися та розпоряджатися.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_8 клопотання підтримав в повному обсязі, повідомив, що власник транспортного засобу ОСОБА_5 ніякого відношення до кримінального провадження не має, підозра у вчиненні кримінального правопорушення їй не оголошена, дала вказаний транспортний засіб для користування ОСОБА_6 на декілька днів, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який і йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, те що проведені всі слідчі дії відносно автомобіля марки «FORD ESCAPET» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , а тому потреба у його зберіганні на відкритому майданчику поліції відпала. Факт вилучення належного ОСОБА_5 транспортного засобу порушує право власності на володіння та користування ним, та неповернення його власнику призводить до заподіяння значних збитків, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучений транспортний засіб, для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

В скасуванні арешту автомобіля марки «FORD ESCAPET» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17.03.2023 у кримінальному провадженні №0000214 відмовити.

Транспортний засіб марки «FORD ESCAPET» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , повернути безоплатно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000214 негайно передати автомобіль марки «FORD ESCAPET», д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.03.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: