Справа №: 671/857/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ Хмельницької області кримінальне провадження № 0000139 від 27.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.11.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 29 квітня 2022 року, близько 09 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, які на той час перебували в приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка», діючи повторно, умисно, шляхом поміщення до кишень верхнього одягу, таємно викрав із вітрин вказаного магазину шоколад молочний «Мілка» зі шматочками печива «Орео» в кількості 8 шт. вартістю 101 грн. 58 коп. кожна, після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за межі розрахункових кас та покинув приміщення магазину «Рукавичка», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв власнику майна ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 812 грн. 64 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у квітні 2022 року в магазині «Рукавичка» у м. Волочиську таємно викрав із вітрини магазину шоколад «Мілка» зі шматочками печива «Орео» в кількості 8 шт. У вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що у травні 2022 року під час проведення інвентаризації в магазині «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» було виявлено нестачу 8 плиток шоколаду молочного «Мілка» зі шматочками печива. При перегляді записів з камер відеоспостереження, розташованих в торгівельному залі, було встановлено, що 29.04.2022 року, вранці, невідомий чоловік, як пізніше з`ясовано ОСОБА_6 , таємно викрав цей шоколад з вітрини магазину та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.

Винуватість ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2022 року;

- протоколом огляду місця події - торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, від 16.06.2022 року, в якому зафіксована обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом доступу до речей і документів від 14.06.2022 року, в ході якого вилучено матеріали відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» за 29.04.2022 року;

- протоколом огляду оптичного диску з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» в м. Волочиську Хмельницької області по вул.Незалежності, 58, за 29.04.2022 року, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_6 крадіжки 8 шт. молочного шоколаду «Мілка» зі шматочками печива «Орео»;

- матеріалами, що підтверджують вартість викраденого майна (дані інвентаризації, накладні);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав та прямо вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка 29.04.2022 року вчинила крадіжку шоколаду в приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Волочиську.

Дослідження інших доказів, окрім наведених вище та даних, які характеризують особу ОСОБА_6 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, його наслідки, винуватість, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також приймає до уваги висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі буде малоефективне.

Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2022 року більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - три роки позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання за даним вироком покарання, частково відбуте за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати, так як він відбуває покарання за іншим вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 31.08.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Волочиському районному суді Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1