ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/611/23 Справа № 183/1337/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженому, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо-переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є учасником бойових дій, згідно із посвідчення, виданий 27 червня 2015 року, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 квітня 2023 року, з покладанням на нього обов`язків: - прибувати до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Сєвєродонецьку) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури та суду за першою вимогою; - не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

27 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали, прокурор в клопотанні посилається на те, що повний текст ухвали було отримано поштою лише 22.02.2023 року.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить повернути апеляційну скаргу прокурору як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення цього клопотання, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів справи, резолютивна частина ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року постановлена у судовому засіданні за участю прокурора - 09.02.2023 року, тобто останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді припадає на 14.02.2023 року, при цьому відповідно до матеріалів справи повний текст ухвали було оголошено 10.02.2023 року без осіб, які беруть участь у судовому провадженні та без фіксації, що підтверджується довідкою( а.п. 211 ), відповідно до наданої під час апеляційного перегляду копії супровідного листа (а.п.250) та рекомендованого повідомлення (а.п 242), повний текст ухвали слідчого судді було отримано прокурором 22.02.2023 року, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року.

Поновити прокурору ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4