Справа № 203/4214/22
Провадження № 1-кс/0203/348/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000202 від 02 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 подана слідчому судді скарга в порядку п. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , від 17 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000202 від 02 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 426-1 КК України, з тих підстав, що строк досудового розслідування закінчився 07 липня 2022 року, проте слідчий, не зважаючи на те, що в ЄРДР внесені відомості саме стосовно вчинення кримінального правопорушення командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 , а також сталу практику ЄСПЧ в понятті обвинуваченого (підозрюваного) як особи, відносно якої фактично розпочате досудове слідство з моменту офіційного доведення до відома особи компетентним органом твердження про те, що ця особа вчинила кримінальне правопорушення, безпідставно відмовив у закритті кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні вимог з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував тим, що вказана постанова слідчого законна і обґрунтована, ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні, не є підозрюваним, не допитувався як свідок, відносно нього не проводилися жодні слідчі чи процесуальні дії, а крім іншого, строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України і обчислюється до повідомлення про підозру та після повідомлення про підозру, чого наразі не відбулось, тому підстави для закриття за спливом строку досудового розслідування відсутні, у зв`язку з чим слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника та слідчого, перевіривши доводи скарги, дослідивши додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві під процесуальним керівництвом військової прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за заявами ТОВ «Естейт Груп» та ТОВ «Квартал Груп» стосовно винесення командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 11 березня 2022 року наказу 11аз про примусове відчуження нерухомого майна на користь підрозділів військової частини, чим заподіяно істотної шкоди власникам, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1КК України.

13 жовтня 2022 рок адвокатом ОСОБА_4 в інтересах командира ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 слідчому, який здійснює досудове розслідування, направлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто з підстав спливу строку досудового розслідування 02 липня 2022 року , тобто двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, оскільки це кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 і він в розумінні практики ЄСПЛ є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а отже, останній має права підозрюваного, передбачені ст. 42 КПК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 17 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що на час розгляду клопотання строк досудового розслідування, передбачений ст.ст. 219, 615 КПК України не закінчився, а ОСОБА_5 про підозру не повідомлялося.

За даними витягу з ЄРДР органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, що за правилами ч.6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Строки досудового розслідування визначені уст .219 КПК України.

Відповідно до ч1. ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як видно з витягу з ЄРДР відомості під № 0000202 про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України внесені 02 травня 2022 року та станом на день винесення оскаржуваної постанови 17 жовтня 2022 року, як і на день розгляду скарги 08 лютого 2023 року жодну особу не повідомлено про підозру.

Відповідно, строк досудового розслідування до повідомлення особи про підозру не закінчився, відповідно доводи адвоката про закінчення строку досудового розслідування помилкові.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що командир ВЧ НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 не набував статусу підозрюваного, не є стороною кримінального провадження, не має статусу іншого учасника кримінального провадження в розумінні ст.ст.60-65, 67-69, 71, 72-74 КПК України, зокрема, не є свідком, експертом, спеціалістом у цьому кримінальному провадженні, а також за його участі не проводилася жодна слідча чи процесуальна дія під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а тому твердження адвоката ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 набув прав підозрюваного, передбачених ст. 42 КПК України, помилкові.

Крім того, слідчий суддя відзначає, що у частині 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте відмова слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, серед цих підстав відсутня, а лише передбачена можливість оскарження такого рішення слідчого з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зважаючи на сукупність встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги та законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000202 від 02 травня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 09:40 год. 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1