Провадження № 1-в/537/165/2022
Справа № 537/2193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку статті 537 КПК України у справі № 537/2193/22,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2022 до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо усунення протиріч при виконанні вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.10.2022 по справі № 537/2193/22 в частині вирішення питання щодо повернення обвинуваченому ОСОБА_4 майна.
Суд, із врахуванням думки прокурора якій прохав клопотання задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 4 статті 185, частинами 1,2 статті 360 КК України та призначити покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за частиною 1 статті 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за частиною 2 статті 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України вирішено питання щодо долі речових доказів та скасування арешту на майно.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення в якості доказу по зазначеній вище справі було надано суду постанову про визнання та приєднання речових доказів від 27.07.2022 за змістом якої вбачається що під час проведеного 27.07.2022 обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 наряду з іншими речами також було вилучено мобільний телефон «Ulefone S7» imei НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 і за ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.07.2022 позбавлено власника/володільца зазначеного вище телефону, права відчуження та розпорядження останнім.
Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, що його постановив має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Приймаючи при ухваленні вироку рішення щодо долі речових доказів, судом не було вирішено питання щодо вилученого за місцем проживання обвинуваченого мобільного телефону «Ulefone S7» imei НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 в порядку статті 100 КПК України. що свідчить про наявність протиріч при виконання вироку суду.
На виконання вимог чинного кримінально процесуального законодавства яким регламентовано питання які суд повинен вирішити при ухваленні по справі обвинувального вироку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення та повернення зазначеного вище майна, а саме мобільного телефону «Ulefone S7» imei НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 його власнику ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 100,174, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185, частинами 1,2 статті 360 КК України, а саме мобільний телефон «Ulefone S7» imei НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи дні з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1