Справа № 598/241/23
провадження № 1-кс/598/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні № 0000032 від 20.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського управління поліції та слідчих слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області, за процесуального керівництва Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 20 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході проведення досудового розслідування та проведення ряду оперативних заходів отримано інформацію про те, що 20 січня 2023 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про те, що 20.01.2023 року приблизно о 12:45 год. під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в сумі 1 600 гривень, які поклав до багажного відділення службового автомобіля SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, за уникнення від адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити клопотання слідчого про обшук , встановленні внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Слідчим СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, 20 січня 2023 року, в період з 13:27год. по 13:34год. було проведено огляд місця події за адресою: с. Гаї-Шевченківські вул. Лепкого, Тернопільського району Тернопільської області, де було зупинено водія ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведеного огляду, у багажному відділенні службового автомобіля SKODA RAPID д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 8 купюр, із наступними серійними номерами: ДЄ 0865527; ВЄ 3130389; ВЄ 0581839; ДВ 3049062; ГЗ 7256090; ГВ 3848648; ГЄ 0798441; ВИ 9726330, які поміщено у сейф пакет WAR1304265.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є достатні підстави вважати, що ймовірно вилучені вище перелічені речі та об`єкти є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на перелічене майно, з метою проведення експертних досліджень, а тому покурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на грошові купюри номіналом 200 гривень кожна в кількості 8 купюр, із наступними серійними номерами: ДЄ 0865527; ВЄ 3130389; ВЄ 0581839; ДВ 3049062; ГЗ 7256090; ГВ 3848648; ГЄ 0798441; ВИ 9726330, які поміщено у сейф пакет WAR1304265, оскільки вони є речовими доказомами та зберезли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на грошові купюри номіналом 200 гривень кожна в кількості 8 купюр, із наступними серійними номерами: ДЄ 0865527; ВЄ 3130389; ВЄ 0581839; ДВ 3049062; ГЗ 7256090; ГВ 3848648; ГЄ 0798441; ВИ 9726330, які поміщено у сейф пакет WAR1304265, оскільки вони є речовими доказомами та зберезли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові купюри номіналом 200 гривень кожна в кількості 8 купюр, із наступними серійними номерами: ДЄ 0865527; ВЄ 3130389; ВЄ 0581839; ДВ 3049062; ГЗ 7256090; ГВ 3848648; ГЄ 0798441; ВИ 9726330, які поміщено у сейф пакет WAR1304265.

Дозволити їх зберігання у приміщені обліку та зберігання речових доказів, що у ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Збараж вул. Б. Хмельницького, 24.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ