Справа №523/9996/18
Провадження №1-кс/523/1024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Згідно даного клопотання, 17.11.1996р., приблизно о 24:00год. в кв. АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 . В ході сварки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 умисно нанесли руками та ногами, а також невстановленим предметом удари ОСОБА_7 в область голови, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

За даним фактом 19.12.2012р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по виділеним матеріалам кримінального провадження.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово-медичних експертиз та іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.

05.11.2000р. з кримінальної справи виділені матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_11 та його оголошено в розшук. 06.11.2000р. затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і кримінальна справа направлена до суду.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_11 переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який не надав інформації, які саме слідчі чи розшукові дії проводились з метою розшуку підозрюваного, чи були направлені будь-які запити щодо встановлення місця перебування підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора; слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування

запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу

Крім того, відповідно до ст.184 КПК України, в клопотанні слідчого про застосування запобіжних заходів має бути зазначено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, тощо.

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 , проігнорувавши низку вищезазначених вимог, просить надати дозвіл на затримання особи, однак будь-яких документів на підтвердження належного виклику даної особи до органу досудового розслідування не надано. До того ж, матеріали провадження не містять будь-яких документів на підтвердження проведення розшукових чи слідчих дій в рамках кримінального провадження; останній документ на підтвердження проведення розшукових дій по кримінальному провадженню датований ще 15.02.2023р.

Дані обставини в сукупності позбавляють слідчого суддю прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1