Провадження № 1-кс/202/310/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, 23.11.2022 року до ЧЧ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа панелями сонячних батарей ТМ «JASOLAR», які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Сума майнової шкоди встановлюється. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчиненого правопорушення ймовірно причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно пояснення ОСОБА_4 , встановлено, що він в період часу з 16.07.2022 по 21.07.2022, діючи умисно, таємно, єдиним умислом, проникав до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки за допомогою металевого гайкового ключа «№ НОМЕР_1 » скрутив шість панелей сонячних батарей, які самостійно переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де почав користуватися ними за їх призначенням.

Протоколом огляду від 24.11.2022 вищевказані сонячні панелі та гайковий ключ слідчим ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно накладено арешт.

28.12.2022 ОСОБА_4 самостійно прийшов до ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та повідомив, що вищевказані панелі він перевозив за допомогою металевого візка, тобто його першочергові показання були неправдивими, так як переймався, що візок поліція вилучить, а це є його засобом неофіційного заробітку.

Того ж дня ОСОБА_4 добровільно видав металевий візок біля двору свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою якого останній перевозив вищевказані сонячні панелі додому.

28.12.2022 слідчим ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказаний металевий візок було оглянуто в присутності понятих. Під час огляду встановлено, що візок представляє собою металевий лист на одноосевих резинових колесах, має борти із металевих прутів, загальні розміри багажної частини 65х100х30 см, ручка металева, Т-образна.

28.12.2022 вилучений візок було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що металевий візок має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 28.12.2022 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000622 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, а саме на:

-металевий візок з одноосевими резиновими колесами, бортами із металевих прутів, ручкою Т-образної форми, з розміром багажного відділення 65х100х35 см із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1