Провадження №: 1-кс/755/2078/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те. що 23.09.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ. бул. Я Гашека 17, діючи в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала самокат, що належить ТОВ "Болт Оперейшенз Україна", заявленою вартістю 11000 грн ( ЄО№ 51582 від 13.10.2022 року)

Так, 20.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих було проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього знаходяться речі, які йому не належать та які він викрав, добровільно видавши їх для вилучення, а саме: самокат зеленого кольору марки «Болт», бортовий номер 312-661, номер рами НОМЕР_1 ; самокат зеленого кольору марки «Болт», бортовий номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 ; ручки від самокатів зеленого кольору у кількості 7 од. (на одній з яких наявний бортовий номер 015-377); платформи від самокатів у кількості 7 од. із номерами рам: 1) 22470; 2) 22033; 3) 02215; 4) 00341; 5) 23158; 6) 28311; 7) 23815.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного.

В провадженні Дніпровського УП ГУНП України у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого були вилучені певні речі, на арешті яких наполягає прокурор.

21.10.2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення огляду.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, прокурором були дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства щодо строків звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 21.10.2022 р. вилучене в ході проведення огляду майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути доказом злочину, а саме є об`єктом правопорушення, що розслідується, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місця події 20.10.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самокат зеленого кольору марки «Болт», бортовий номер 312-661, номер рами НОМЕР_1 ; самокат зеленого кольору марки «Болт», бортовий номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 ; ручки від самокатів зеленого кольору у кількості 7 од. (на одній з яких наявний бортовий номер 015-377); платформи від самокатів у кількості 7 од. із номерами рам: 1) 22470; 2) 22033; 3) 02215; 4) 00341; 5) 23158; 6) 28311; 7) 23815.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8