Справа № 583/1536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 подання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове, Краснолиманського району Донецької області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.04.1994 Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст.140, 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

12.01.2012 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 до позбавлення волі строком 8 років;

31.08.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, Кримінальна справа закрита по п.7 ч.1 ст.284 КПК України;

18.08.2021 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 184 до 2 місяців арешту;

про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду Охтирським РВП ГУНП в Сумській області внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень щодо раніше судимого ОСОБА_3 , який 26.11.2021 був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Так, 18.01.2023 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні. ОСОБА_3 отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду. 11.02.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні та ОСОБА_3 отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду. 03.04.2032 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, та просив задовольнити, а справу розглянути у йоговідсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив справу розглянути у йоговідсутності.

Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 26.11.2021, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок.

Так, згідно з постановою поліцейського дільничного офіцера поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 18.01.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

18.01.2023 ОСОБА_3 отримав попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з постановою поліцейського дільничного офіцера поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 11.02.2023 ОСОБА_5 . ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

11.02.2023 ОСОБА_3 отримав попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з постановою поліцейського дільничного офіцера поліції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 03.04.2023 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 гривень.

Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», наявні підстави для задоволення внесеного подання, встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 до 05.00 години в період з жовтня по квітень включно;

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного офіцера поліції в приміщення Охтирського ВП чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09 до 12 години.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6