Справа № 674/1534/22
Провадження № 1-кп/674/153/22
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 24 листопада 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 23 листопада 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, металевою сковорідкою умисно наніс один удар ОСОБА_5 в лобно-тім`яну ділянку голови, спричинивши при цьому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в лобно-тім`яній ділянці справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000178 від 24 листопада 2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: сковорідку із відламаною пластмасовою ручкою від неї, упаковану в установленому порядку в сейф пакет НПС СУ серії PSP №3104229, вилучену 25.11.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику - ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому, потерпілому, захиснику та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9