ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/98/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області для визначення підсудності скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Красноградського РВП ОСОБА_6 від 11.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України та направлення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю вКрасноградському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання 27.03.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Красноградського РВП ОСОБА_6 від 11.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

При цьому, відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 27.03.203 року, станом на 27.03.2023 року в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють три судді, а саме: суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не можуть приймати участь у авторозподілі, оскільки в рамках даного кримінального провадження задоволені їх заяви про самовідводи ще раніше ухвалами слідчих суддів від 05.08.2022 року, 22.08.2022 року та 26.08.2022 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити склад суддів для розгляду вказаної скарги за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 року - призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Красноградськомурайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , подання голови Красноградського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Красноградського РВП ОСОБА_6 від 11.03.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 02.11.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України направити для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді