Справа № 761/6628/19
Провадження № 1-кп/761/728/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

судді ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010282 від 26.09.2018 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гайсин, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю:

секретаря - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8., ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання, призначене на 30 листопада 2022 року, прокурором, у встановлений КПК України спосіб викликалась свідок сторони обвинувачення ОСОБА_4 , однак вказаний свідок до суду не прибув, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки свідок не з`являється для допиту до суду.

Потерпілий при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 зауважувала, що, на її думку, застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_4 недоцільно, адже раніше стороною обвинувачення вже вживались заходи для забезпечення її явки в судові засідання, однак це так і не вдалось зробити.

Захисник ОСОБА_8. заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, обумовлюючи це тим, що в прокурора було вдосталь часу для забезпечення явки свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з доводів наданих прокурором у судовому засіданні, до свідка ОСОБА_4 вживалися заходи задля повідомлення про необхідність прибуття для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, з наданого прокурором рапорту, вбачається інформування свідка ОСОБА_4 , про її обов`язкову участь у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 була завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлена про необхідність прибуття для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва, проте в судове засідання не з`явилася без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_4 привід в судове засідання, призначене на 26 грудня 2022 року через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, до свідка:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Борецьку Л.М.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставленняособи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5