overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/3398/22
1-кс/279/1183/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троковичі Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11 годині 55 хвилин 5.12.2022 року.
Керуючись ст. 176-178, 181,193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.01.2023 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирське районне відділення поліції у м. Житомир ( адреса:м.Житомир, вул. Покровська, 88) негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити прокурора та слідчого.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 29.01.2023 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирського районного відділення поліції у м. Житомир ( адреса:м.Житомир, вул. Покровська, 88).
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 344/3505/21
Провадження № 1-кп/344/570/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

про допит свідка в режимі відеоконференції

30 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про допит свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит ОСОБА_1 як свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України призначеного на 23 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення 23 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин допиту ОСОБА_1 як свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Зобов`язати представника Луцького міськрайонного суду Волинської області, перед дистанційним судовим засіданням, встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, м. Луцьк, вулиця Конякіна, 3, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 листопада 2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 149/1885/22
Провадження №11-кп/801/1168/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання щодо розгляду питання про проведення судового розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із захисником з приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 05.12.2022 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити голові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1644/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1088/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 02.12.2022
Судове рішення набрало законної сили 02.12.2022
Помічник судді ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/247/22
Справа № 511/1366/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000191 від 31.01.2014 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.10.2020 року, стосовно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тираспіль Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 417, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.10.2020 року, яким ОСОБА_9 , засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, - скасувати.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000191 від 31.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.388 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Речовий доказ у кримінальному провадженні оригінал кредитної справи повернути потерпілій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 386/61/20
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

"30" листопада 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляді в залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінального провадження №0000447 від 10.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перегонівка Голованівського району, з вищою освітою, українця, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

До Ульяновського районного суду надійшло провадження №0000447 від 10.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі та повідомила, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та заявила клопотання про зупинення у зв`язку з цим провадження у справі ст.334 КПК України до його звільнення з військової служби. На підтвердження надала лист ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивченням листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2022 року № 3732 встановлено, що ОСОБА_3 25.02.2022 року призваний на військову службу по мобілізації згідно указу президента України № 69/22 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію». Проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

При вирішенні клопотання суд керується положеннями ст.334 КПК України, відповідно до змісту якого, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.334, 372, КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000447 від 10.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7042/22
Провадження № 1-кп/552/747/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000948 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, суд

встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави неодноразово, але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`являється, про причину неявки суду не повідомляє.
За таких обставин суд приходить до висновку, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду без поважних причин з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави оголосити його у розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Після затримання ОСОБА_4 доставити до суду.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/2864/22
Провадження № 1-р/539/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д. розглянувши заяву адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-
встановив:
Адвокат Кияненко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Прийняти до провадження заяву адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщені Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 07 грудня 2022 року на 14-30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.11.2022 ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:30 годину 09.12.2022.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 626/2318/22
Провадження № 1-кп/626/459/2022
УХВАЛА
про призначення до розгляду

02 грудня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000501 від 09.072016 року, за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000501 від 09.072016 року, за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14.30 год. 09.12.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи 691/21/19
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження від 12.09.2018 №0000455 та від 28.09.2018 №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого для участі у судовому засіданні яке призначено на 10 год. 00 хв. 24 січня 2023 року через військову агресію проти України та запровадження на всій її території воєнного стану, суд дійшов висновку по можливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню від 12.09.2018 №0000455 та від 28.09.2018 №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 24 січня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

Розписку про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/496/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №000106 від 16.11.2022 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 ККУ, -
В С Т А Н О В И В:
29.11.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110КК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом в складі трьох суддів.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.4 ст.27 ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110, призначити до закритого підготовчого судового засідання на 11:30 год. 06 грудня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення закритого підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ' ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3