КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/119/23
провадження № 1-кс/534/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000066 вiд 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернулась слідча ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналів медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2023 року до ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. а саме колото-різана рана правосторонньої грудної клітини, правосторонній пневмоторакс.

За даним фактом, слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що 25 січня 2023 року близько 12 год 10 хв., в будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, взяла в руку кухонний ніж та нанесла ним один удар у праву частину тулуба ОСОБА_4 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітини, правобічний гемопневмоторакс.

Згідно довідки, наданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.01.2023 року був госпіталізований до хірургічного відділення лікарні із діагнозом: проникаюча колото-різана рана правої половини грудної клітини, правобічний гемопневмоторакс.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, та дана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам медичної документації на ім?я потерпілого, яка була заведена за період перебування у хірургічному відділенні з 25.01.2023 року, так як анамнез стану здоров`я ОСОБА_4 має суттєве значення для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та подальшому прийняття експертами правильного висновку.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надійшов до хірургічного відділення на стаціонарне лікування 25.01.2023 року з проникаючою колото-різаною раною правої половини грудної клітини, правобічним гемопневмотораксом, ППР, синдром відміни, у стані середньої важкості та бук виписаний 28.01.2023.

Дана медична документація має суттєве значення для досудового розслідування оскільки містить у собі інформацію, що підлягає встановленню та доказуванню, а також є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, так як по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово-медичної експертизи, відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України є обов`язковим.

Слідча направила до суду клопотання в якому посилаючись на викладені обставини, просила клопотання задовольнити та проводити розгляд за її відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про засідання направив до суду клопотання, в якому проти задоволення клопотання не заперечував та просив проводити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу по кримінальному № 0000066 від 25.01.2023 року, оскільки неможливо отримати запитувані документи та інформацію іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000066 від 25.01.2023 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналів медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10