печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8339/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що на праві власності належить ТОВ «Новітнє Обладнання» (), а саме: нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 3-Г, приміщення 483, загальною площею 151.2 кв.м.; нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 3-Д, приміщення 531, загальною площею 14.2 кв.м.;транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 . Заборонити відчужувати будь-яким фізичним та/або юридичним особам зазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею. Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, прокурор вказав наступне. Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України. Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що в період з 02.10.2017 по 20.11.2018 на рахунок ТОВ «Новітнє Обладнання» було зараховано кошти від ряду суб`єктів господарювання, як комерційної так і державної форм власності, на загальну суму 135,82 млн. грн., з яких, частина коштів, отримана від державних установ ДУ «ЦОП МВС України», Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, ДП «МТП Южний», ПРАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», ДНДЕКЦ МВС України, Ренійська філія ДП АМПУ Адміністрація РМП, Херсонська філія ДП АМПУ Адміністрація РМП, КП «Київський метрополітен», Головне Управління національної поліції в Херсонській області в сумі 134,49 млн.грн. Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що в період зазначених господарських операцій ТОВ «Новітнє Обладнання» набуло у власність таке рухоме та нерухоме майно:нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 3-Г, приміщення 483, загальною площею 151.2 кв.м.;нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 3-Д, приміщення 531, загальною площею 14.2 кв.м.;автомобіль Toyota Land Cruiser 200 державний номерний знак НОМЕР_1 та VIN № НОМЕР_2 . Зазначений транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», а також нежитлові приміщення 19.08.2019 слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 16.09.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/39816/20-к на зазначений транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» накладено арешт із забороною власникам майна чи особам, що його використовують передавати право власності на нього будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам та здійснювати його відчуження. 02.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 757/42557/20-к на зазначені нежитлові приміщення накладено арешт із забороною власникам майна чи особам, що його використовують передавати право власності на нього будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам та здійснювати його відчуження. Проте, 21.02.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасовано арешт накладений цими ухвалами Печерського районного суду м. Києва. Прокурор зазначає, що на теперішній час, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність на час досудового розслідування повторно накласти арешт на зазначені речові докази із забороною будь-яким чином відчужувати будь-яким фізичним або юридичним особам таке майном. Прокурор ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів. Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засуджено, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківським рахункам чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Слідчий суддя, вивчивши клопотання, надавши оцінку матеріалам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів та недопущення їх перетворення, відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних дій, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність повторного накладення арешту на зазначене майно із забороною будь-яким чином відчужувати будь-яким фізичним або юридичним особам таке майном. Керуючись ст. ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що на праві власності належить ТОВ «Новітнє Обладнання» (), а саме: - нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 3-Г, приміщення 483, загальною площею 151.2 кв.м.; - нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 3-Д, приміщення 531, загальною площею 14.2 кв.м.; - транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 .

Заборонити відчужувати будь-яким фізичним та/або юридичним особам зазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею. Виконання ухвали про арешт майна в частині внесення відповідних відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна покласти на державне підприємство «Національні інформаційні системи». Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1