Справа № 953/6702/22
н/п 1-кс/953/4847/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002999 від 26 вересня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в:
28 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить накласти арешт на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі та документи: флеш-накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру; флеш-накопичувач «SP 8GB», серійний номер D33B29, червоного кольору; флеш-накопичувач «Apacer 4 GB Micro SD», чорного кольору; мобільний телефон білого кольору марки «Doogee Х30», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_3 . Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження та в подальшому слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 2.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області, за процесуального керівництва групи прокурорів Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002999 від 26.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації Володимира Путіна, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема, на території м. Куп`янськ Харківської області.

Зокрема встановлено, що у період березня-травня 2022 року, точна дата наразі невідома, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації на території Харківської області створено підпорядкований окупаційній владі правоохоронний орган т.зв. «Управління внутрішніх справ військово-цивільної адміністрації Харківської області» та підпорядковані йому підрозділи, зокрема т.зв. «Куп`янській відділ № 1».

Встановлено, що у не встановлений період часу, але не пізніше 01.06.2022, точна дата та час наразі невідомо, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 01.06.2022, добровільно прибув за місцем знаходження незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області, а саме т.зв. «Управління внутрішніх справ військово-цивільної адміністрації Харківської області», де добровільно погодився зайняти посаду «дільничного інспектора поліції» у вказаному незаконному правоохоронному органі.

Після зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, з червня 2022 року по вересень 2022 року добровільно виконував свої «службові» обов`язки на вказаній посаді, а 25.08.2022 був призначений на посаду «Заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції Куп`янського відділу № 1 Управління внутрішніх справ Військово-цивільної адміністрації Харківської області», де продовжив виконання обов`язків працівника незаконного правоохоронного органу.

06.10.2022 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

05.10.2022 та 06.10.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для проведення слідчих дій наступні належні йому предмети: флеш-накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру; флеш-накопичувач «SP 8GB», серійний номер D33B29, червоного кольору; флеш-накопичувач «Apacer 4 GB Micro SD», чорного кольору; мобільний телефон білого кольору марки «Doogee Х30», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_3 .

06.10.2022 вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вищевказаний предмет відповідає критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність підозрюваного та/або інших осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч.ч. 3, 5 ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, конкретним фактом, підтверджуючим право власності на майно ОСОБА_5 є надання вказаних речей безпосередньо останнім, а також зазначення ОСОБА_5 факту належності вказаних предметів йому на праві приватної власності у протоколах передання тимчасово вилученого майна.

Місцем зберігання вказаних предметів є матеріали кримінального провадження та в подальшому слідчий відділ УСБУ в Харківській області.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує.

У судове засідання ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не прибули, звернулися із клопотанням в якому просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області, за процесуального керівництва групи прокурорів Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002999 від 26 вересня 2022 року , за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

06.10.2022 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

05.10.2022 та 06.10.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для проведення слідчих дій наступні належні йому предмети: флеш-накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру; флеш-накопичувач «SP 8GB», серійний номер D33B29, червоного кольору; флеш-накопичувач «Apacer 4 GB Micro SD», чорного кольору; мобільний телефон білого кольору марки «Doogee Х30», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_3 .

06.10.2022 вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

06.10.2022 клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 рамках кримінального провадження № 0002999 від 26.09.2022 було направлено до Київського районного суду м. Харкова.

06.10.2022 вказане клопотання було розглянуто та ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 повернено для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години на вказане з моменту отримання ухвали.

22.11.2022 вказана ухвала слідчого судді отримана прокурором Харківської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що воно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Незастосування заборони відчуження та користування призведе до пошкодження та псування майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 00002999 від 26.09.2022 на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі та документи:

флеш-накопичувач «San-Disk Cruser Edge 8 GB» чорного та синього кольорів, з подряпинами на корпусі, які унеможливлюють чітке прочитання серійного номеру;

флеш-накопичувач «SP 8GB», серійний номер D33B29, червоного кольору;

флеш-накопичувач «Apacer 4 GB Micro SD», чорного кольору;

мобільний телефон білого кольору марки «Doogee Х30», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка з номером НОМЕР_3 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження та в подальшому слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 2.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Текст ухвали складений і підписаний без проголошення 30 листопада 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_8 . Власова