УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 641/4405/21

провадження № 51-891впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/4405/21) за обвинуваченням останнього за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат зазначає таке.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК перебувало на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Однак через введений на території України воєнний стан,розпорядженням Голова Верховного Суду розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суду м. Полтави.

Оскільки на теперішній час територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харковавідновлено, адвокат, посилаючись на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, просить направити кримінальне провадження до цього суду.

Адвокат зазначає, що учасники судового провадження проживають на території більш наближеній до Комінтернівського районного суду м. Харкова, а отже направлення кримінального провадження до вказаного суду з Ленінського районного суду м. Полтави сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання захисника, від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

При цьому як убачається із клопотання захисника потерпілий та більшість свідків проживають у м. Харкові.

Із відповіді на запит Касаційного кримінального суду убачається, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а отже, направлення цього провадження до іншого суду через виключні випадки не суперечитиме приписам ст. 34 КПК.

Враховуючи це, колегія суддів уважає, що направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду м. Харкова сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

До того ж колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з непоодинокими випадками відключення електроенергії, проведення судових засідань в режимі відеоконференції може бути ускладнено.

З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження(справа № 641/4405/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3