Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/1/22

УХВАЛА
про застосування приводу

30 листопада 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

захисника - ОСОБА_4 (не з`явився),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 від 30.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 30.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбулося 30.11.2022, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином у судовому засіданні 16.11.2022.

Прокурор 30.11.2022 надіслав письмове клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з цим просив відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 12 години 00 хвилин 14 грудня 2022 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого, - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області, надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя