Справа № 147/1093/22
Провадження № 1-в/147/4/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 березня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретаем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засідання в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначене подання органу пробації.

Ухвалою суду від 13.03.2023 задоволено клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, а судове засідання з розгляду подання відкладено на 28.03.2023.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання на 28.03.2023 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що працівниками поліції не виконано ухвалу суду від 13.03.2023 та повідомлено, що доставити приводом ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки до останньго відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.03.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів і він перебуває під вартою у ДУ "УВП №1", на підтвердження чого надано копію ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.03.2023. Враховуючи наведені вище обставини, прокурор заявив клопотання про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з ДУ "УВП №1" за участю засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 не може прибути у судове засідання, а розгляд подання за його відсутності неможливий, оскільки вирішується питання про погіршення його матеріального становища, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав засудженого, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 перебуває під вартою, в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», яка територіально віддалена від Тростянецького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та здійснення дистанційного розгляду кримінального провадження з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» у режимі відеоконференції, за участі засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2023 року, яке здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» організувати здійснення участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому розгляді з використанням технічних засобів - у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити на адресу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», яка знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 2, м.Вінниця, 21100, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1