Номер провадження: 11-п/813/123/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000523, внесеного до ЄРДР 19.02.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000523, внесеного до ЄРДР 19.02.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 22.03.2023 відмовлено в об`єднані кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлено до Одеського апеляційного суду для передачі на розгляд за підсудністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2023 Одеським апеляційним судом передано до Іванівського районного суду Одеської області кримінальне провадження №0000523, внесеного до ЄРДР 19.02.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншими об`єднаними кримінальними провадженнями за обвинуваченням, в тому числі і ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України.

В подальшому суддею Іванівського районного суду Одеської області відмовлено в об`єднані кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України перебуває на стадії судового розгляду, що ускладнить їх судовий розгляд та збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на якість, оперативність та ефективність судового розгляду й призведе до подальшого порушення розумних строків розгляду справи.

Окрім того, злочин який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 вчинений на території Суворовського району м. Одеси, у зв`язку з чим потерпілі і свідки проживають у даному районі.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити та передати кримінальне провадження №0000523, внесене до ЄРДР 19.02.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000523, внесене до ЄРДР 19.02.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3