Справа №463/6987/22
Провадження №1-кс/463/343/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Західного регіону, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки, історії хвороби, інших наявних медичних документів та додатків до них (медичні знімки, рентгенограми, плівки, результати МРТ, КТ, тощо), журнали реєстрації пацієнтів що стосуються лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

Клопотання мотивує тим, що 13.09.2022 року близько 17:20 год. на автодорозі Львів Самбір, а саме на 31 км., що в с. Градівка, Львівської області відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки ,,PEUGEOT 3008 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки ,,AUDI A6 д. н. з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (та пасажири автомобіля ,,AUDI A6 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) отримала тілесні ушкодження.

Водій автомобіля ,,PEUGEOT 3008 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 13.09.2022 по 14.10.2022.

На даний час виника необхідність у проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 для виконання якої необхідно оригінали медичних документів.

У зв`язку викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або за відсутності оригіналів копії документів (здійснити її виїмку), а саме: медичної картки, історії хвороби, інших наявних медичних документів та додатків до них (медичні знімки, плівки, результати МРТ, КТ, тощо), що стосуються лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явивився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить лікарська таємниця.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки, історії хвороби, інших наявних медичних документів та додатків до них (медичні знімки, рентгенограми, плівки, результати МРТ, КТ, тощо), журнали реєстрації пацієнтів що стосуються лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують наявність в крові останнього спиртів чи наркотичних речовин, а також крові останнього, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1