Справа № 303/9008/22
Провадження № 1-кс/303/316/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001214 від 10.12.2022 року, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 06 вересня 2022 року по 19 жовтня 2022 року, у невстановленому місці, невідома особа, за допомогою комп`ютерної та копіювально-множинної техніки склала та підробила від імені старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2022 по виконавчому провадженні №13-374, виконавчий лист №2-203/08 виданий 17.03.2008, яку в подальшому було 19.10.2022 подано до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі чого було припинено дію обтяження №48185742 від 04.04.2008 накладеного постановою державного виконавця міського відділу ДВС №13-374 від 3.04.2008 на майно ОСОБА_6 , в тому числі і про звернення стягнення на предмет іпотек, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 10 грудня 2022 року начальником сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.358 КК України (підробка офіційного документа).

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування в особі сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документів по відтискам печатки у оригіналі Постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2022 по виконавчому провадженні № 13-374.

06 лютого 2023 року за вихідним № 5-1384/106/26/2023 у порядку ст. 93 КПК України надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації, де зберігається оригінал печатки вказаної установи, яка перебувала у користуванні станом на 06 вересня 2022 року.

Згідно листа № 69623 від 16.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у відділі ДВС за вище вказаною адресою, з метою його подальшого вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у відділу ДВС, не включає в себе речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у відділу ДВС не порушить інтереси та права жодної особи, в тому числі не перешкодить діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане кліше станом на теперішній час не використовується, так як установа змінила назву.

Начальник сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною першою ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Зазначені в клопотанні речі не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ