Єдиний унікальний номер № 285/1333/17
Провадження № 1-кп/0285/77/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1333/17 0000171) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Москва, Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,
УСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року старшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 , на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року, призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, на особливий період, та того ж дня, направлено для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 (дислокація - АДРЕСА_2 ), після чого останній проходив військову службу в різних підрозділах Збройних Сил України та 31 грудня 2015 року був переведений до військової частини НОМЕР_1 (дислокація - АДРЕСА_3 ).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 47 від 31 грудня 2015 року старшого лейтенанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду заступника командира 1 автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів по роботі з особовим складом вказаної військової частини.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
На підставі Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні розпочато процес мобілізації та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Разом з тим, відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Однак, старший лейтенант ОСОБА_5 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитися від військової служби за наступних обставин:
Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 травня 2016 року №113 старший лейтенант ОСОБА_5 вважається таким, що вибув у відпустку за хворобою на період з 25 травня по 9 червня 2016 року.
Однак, 9 червня 2016 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , під час перебування у протитуберкульозному відділенні Кам`янець-подільської міської поліклініки №1, розташованої за адресою: вул. Огієнка, 20, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., отримав від дільничного лікаря-фтізіатра Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 ОСОБА_6 офіційний документ Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1, а саме «Довідку №1», до якої було внесено завідомонеправдиві відомості щодо, нібито, потрапляння останнього 9 червня 2016 року на амбулаторне лікуванні у вказаний медичний заклад з діагнозом «Пневмонія в/ч справа». При цьому ОСОБА_5 в даний медичний заклад в зазначену дату зі скаргами на здоров`я не звертався, лікарями не оглядався, починаючи з цієї дати, на лікуванні не знаходився.
9 червня 2016 року у невстановлений слідством час старший лейтенант ОСОБА_5 , під час перебування в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, усвідомлюючи факт того, що до офіційного документу - «Довідки №1» Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 внесено завідомо неправдиві відомості про, нібито, потрапляння його 9 червня 2016 року на амбулаторне лікування у вказаний медичний заклад з діагнозом «Пневмонія в/ч справа», звернувся в письмовій формі до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою доведення представником останнього в телеграмному режимі до військової частини НОМЕР_1 факт дійсності перебування ОСОБА_5 на лікуванні та надав зазначений вище підроблений документ - Довідку №1 до військового комісаріату.
Наступного дня, 10 червня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі вищевказаної довідки № 1 від 9 червня 2016 року, направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 електронне повідомлення № 4 від 10 червня 2016 року, відповідно до якого військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_6 підтвердив, нібито, факт перебування з 9 червня 2016 року на лікуванні військовослужбовця ОСОБА_5 .
За результатом отримання вказаного електронного повідомлення № 4, командиром військової частини НОМЕР_1 10 червня 2016 року видано наказ №126, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_5 вважається таким, що звільнений від виконання службових у зв`язку з лікуванням.
Так, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший лейтенант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на тимчасове ухилення від несення обов`язків з військової служби у період з 9 червня 2016 року по 25 липня 2016 року, в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, знаючи про те, що він повинен виконувати такі обов`язки та маючи для цього реальну можливість, свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не виконував, ухилився, шляхом подання відповідному командирові підробленого документу, а саме «Довідки №1» Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 щодо, нібито, потрапляння його 9 червня 2016 року на амбулаторне лікування у вказаний медичний заклад з діагнозом «Пневмонія в/ч справа», від несення обов`язків з військової служби та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого 25 липня 2016 року був виписаний та о 08 годині 26 липня 2016 року прибув до військової частини НОМЕР_1 та продовжив несення військової служби.
Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 165 від 29 липня 2016 року старший лейтенант ОСОБА_5 вважається таким, що вибув у чергову щорічну відпустку на період з 29 липня по 15 серпня 2016 року.
15 серпня 2016 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , під час перебування у протитуберкульозному відділенні Кам`янецьПодільської міської поліклініки № 1, розташованої за адресою: вул. Огієнка, 20, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., повторно отримав від дільничного лікаря-фтізіатра Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 ОСОБА_6 офіційний документ Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1, а саме «Довідку № 6», до якої було внесено завідомо неправдиві відомості щодо, нібито, потрапляння останнього 15 серпня 2016 року на амбулаторне лікуванні у вказаний медичний заклад з діагнозом «Пневмонія верхніх часток обох легенів». При цьому ОСОБА_5 в даний медичний заклад в зазначену; дату зі скаргами на здоров`я не звертався, лікарями не оглядався, починаючи з цієї дати, на лікуванні не знаходився.
15 серпня 2016 року у невстановлений слідством час старший лейтенант ОСОБА_5 , під час перебування в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, усвідомлюючи факт того, що до офіційного документу - «Довідки №6» Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 внесено завідомо неправдиві відомості про, нібито, потрапляння його 15 серпня 2016 року на амбулаторне лікування у вказаний медичний заклад з діагнозом «Пневмонія верхніх часток обох легенів», звернувся в письмовій формі до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою доведення представником останнього в телеграмному режимі до військової частини НОМЕР_1 факт дійсності перебування ОСОБА_5 на лікуванні та надав зазначений вище підроблений документ - «Довідку №6» до військового комісаріату.
Того ж дня, 15 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі вищевказаної довідки №6, направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 електронне повідомлення № 6 від 15 серпня 2016 року, відповідно до якого військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_6 довів факт, нібито, перебування з 15 серпня 2016 року на лікуванні військовослужбовця ОСОБА_5 .
За результатом отримання вказаного електронного повідомлення № 4, командиром військової частини НОМЕР_1 16 серпня 2016 року видано наказ № 177, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_5 вважається таким, що звільнений від виконання службових у зв`язку з лікуванням.
Так, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший лейтенант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на тимчасове ухилення від несення обов`язків з військової служби у період з 15 серпня 2016 року по 27 вересня 2016 року, в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, знаючи про те, що він повинен виконувати такі обов`язки та маючи для цього реальну можливість, свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не виконував, ухилився, шляхом надання відповідному командиру підроблених документів, а саме «Довідки № 6» Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 щодо, нібито, потрапляння його 15 серпня 2016 року на амбулаторне лікування у вказаний медичний заклад з діагнозом «Пневмонія верхніх часток обох легенів», ухилився від несення обов`язків з військової служби та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого 27 вересня 2016 року був виписаний та о 08 годині 28 вересня 2016 року прибув до військової частини НОМЕР_1 та продовжив несення військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив що він не підроблював довідки.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з червня по серпень2016 року кожного дня бачила ОСОБА_5 за місцем свого проживання.
Показами свідка ОСОБА_6 , яка працює лікарем-фтизіатром вКам`янець-Подільській міській поліклініці №1, в судовому засіданні пояснила, що на проханнязнайомого видала довідку ОСОБА_5 , оскільки останній близько року бувв АТО і хоче побути із сім`єю та вирішити власні проблеми. Підтвердила факттого, що ОСОБА_5 особисто приходив забирати довідку, ознакзахворювань не мав, огляд останнього не здійснювала так, як ОСОБА_5 нескаржився на стан здоров`я.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка працює лікарем-фтизіатром вКам`янець-Подільській міській поліклініці №1, в судовому засіданні пояснила, що в кінці липня2016 року до неї звернулась колега ОСОБА_6 , яка попросила допомогтивійськовому та зробити довідку на ім`я ОСОБА_5 . Зазначила, що колиготувала довідку ОСОБА_5 в приміщенні лікувального закладу не було.Однак забирати довідку ОСОБА_5 приходив особисто. Останнього вона не оглядала так, як не було скарг на стан здоров`я.
Показами свідка ОСОБА_9 , яка працює лікарем-фтизіатромв Кам`янець-Подільській міській поліклініці №1, в судовому засіданні пояснила, що довідки, лікарнянілисти військовослужбовцям її лікувальний заклад не видає, а направляєвказаних осіб до військового шпиталю. Однак, якщо допомога є невідкладною,то можуть провести огляд і для подальшого лікування рекомендуютьзвертатись до військового шпиталю, однак довідки і лікарняні листи невидають.
Свідок ОСОБА_10 яка працює в Кам`янець-Подільській міській поліклініці №1, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 їй не знайомий та не відомо чи видавались колегами довідка останньому. Пояснила, що її лікувальний заклад не може видавати будь-яких довідок чи лікарняних листів військовослужбовцям, однак лікар може оглянули військовослужбовця та надалі рекомендувати звернутися для подальшого лікування до військового шпиталю.
Матеріалами перевірки, яка проводилась посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо залишення місця служби військовослужбовця призваного за мобілізацією старшого лейтенанта ОСОБА_5 .
Матеріалами службового розслідування призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2016 за № 266 відносно старшого лейтенанта ОСОБА_5 щодо достовірності довідки з лікувального закладу після проведеного лікування.
Листом Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 від 21.10.2016 за № 742/01-14 згідно якої ОСОБА_5 за медичною допомогою в міську поліклініку №1 в період з травня 2016 до 21.10.2016 не звертався, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває.
Листом Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру від 26.10.2016 за № 716 згідно якого з травня 2016 до 26.10.2016 ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.
Висновком експерта №1/5 від 30.01.2017 за результатами проведеної судової технічної експертизи згідного якого встановлено, що відбитки круглої печатки «ЛІКАР КОЗЯРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА» на бланках до відома №1 та № 6, а також «Выписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного (подчеркнуть) больного» виконані відбитками печатки «ЛІКАР ІНФОРМАЦІЯ_8 », зразки якої представлені на дослідження.; відбитки круглої печатки «ЛІКАР БУЗИНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА» на бланках до відома № 6, виконані відбитками печатки «ЛІКАР БУЗИНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА», зразки якої представлені на дослідження.
Висновком експерта №1/4 від 02.02.2017 за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи згідного якого встановлено, що рукописний текст, який розміщений на бланкових рядках «выписки из медицинкой карты амбулаторного стационарного (подчеркнуть) больного» від 27.09.2016 та довідки №6, а також рукописний текст, який читається « ОСОБА_8 » у довідці №1 виконаний ОСОБА_8 .. Рукописний текст, який читається: « ОСОБА_5 , 1972 р.н. в денному стаціонарі 09 06 6 пневмонія в/ч справа фтизіатр ( ОСОБА_6 ) та розміщений на бланкових рядках довідки №1, виконаний ОСОБА_6 ; підпис від імені ОСОБА_8 , які розміщені на бланкових рядках «выписки из медицинкой карты амбулаторного стационарного (подчеркнуть) больного», довідок 1, 6 виконані ОСОБА_8 ; підпис від імені ОСОБА_6 , який розміщений на бланковому рядку довідки №1, виконаний ОСОБА_6 .
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до таких висновків.
Військовими злочинами визнаються передбачені розділом ХІХ КК України злочини проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.

За відповідними статтями цього розділу несуть відповідальність, зокрема, військовослужбовці Збройних Сил України.

Поняття військового злочину засноване на загальному визначенні злочину, сформульованому в ст. 11 КК України. Крім того, воно має ще й ряд специфічних ознак, вказаних у ст. 401 КК України. Цими ознаками є: 1) спеціальний об`єкт злочину - встановлений законодавством порядок несення або проходження військової служби; 2) спеціальний суб`єкт злочину - військовослужбовець.

Для наявності складу будь-якого військового злочину крім загальних ознак необхідна сукупність перелічених спеціальних ознак.

Родовим об`єктом військових злочинів є встановлений законодавством України порядок несення або проходження військової служби.

Цей порядок визначений низкою законів України, Військовою присягою, військовими статутами, положеннями про проходження військової служби різними категоріями військовослужбовців, наказами відповідних начальників та іншими нормативно-правовими актами.

Отже ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів є те, що військовослужбовець з метою отримати звільнення від виконання обов`язків військової служби подає відповідному командиру (начальнику) документ (підроблений або неправдиво виготовлений), в якому містяться неправдиві відомості, та на його підставі отримує постійне чи тимчасове звільнення від служби. Такий документ може бути виготовлений як самим винним, так і сторонньою особою (військовослужбовцем чи невійськовослужбовцем). Така особа може виступати в ролі організатора вчинення даного злочину, підмовника чи пособника. У цьому випадку його дії підлягають кваліфікації за правилами співучасті.
Оскільки підроблення документів - обов`язкова ознака об`єктивної сторони складу ухилення, то кваліфікація за статтями 358 чи 366 КК не потрібна. У всіх випадках підроблення документа полягає у невідповідності дійсності вказаних у документі подій та обставин, посилаючись на котрі військовослужбовець, знаючи про таку невідповідність, заявляє клопотання про тимчасове чи постійне звільнення його від виконання службових обов`язків.
Стаття 409 КК передбачає відповідальність не за самі по собі самокалічення, симуляцію хвороби, підроблення документів, інший обман, заяву про небажання виконувати обов`язки військової служби, а за ухилення від обов`язків військової служби тим чи іншим із цих способів.
Ухилення від несення обов`язків військової служби за ст. 409 КК України, незалежно від того, яким шляхом воно досягається, вважається закінченим злочином з моменту припинення виконання обов`язків військової служби, фактичного ухилення від виконання цих обов`язків.
Ухилення шляхом підроблення документів буде закінченим злочином з моменту отримання звільнення від виконання військових обов`язків. Тривалість ухилення не має значення для складу закінченого злочину. Вона впливає лише на ступінь суспільної небезпеки діяння та особи винного і повинна враховуватися при призначенні покарання.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 409 КК України, характеризується тільки прямим умислом. При цьому винний переслідує мету тимчасово чи зовсім ухилитися від виконання обов`язків військової служби. Мотив вчинення злочину (небажання переносити труднощі військової служби, боягузтво, бажання зустрітися з рідними, побувати вдома, тощо) значення для кваліфікації не має.
Суд не визнає як доказ невинуватості ОСОБА_5 покази самого обвинуваченого так і твердження його захисника про те, що ОСОБА_5 довідки не підроблював, оскільки такі твердження є безпідставними та які спростовуються показами свідків, матеріалами справи які є послідовними і узгодженими між собою.
Також суд не приймає як доказ невинуватості ОСОБА_5 посилання захисту на висновки експерта №1/5 від 30.01.2017 та №1/4 від 02.02.2017 відповідно до яких ознак підроблення не встановлено, оскільки такий доказ навпаки підтверджує винуватість ОСОБА_5 у тому, що дійсно були виготовлені лікарські довідки в яких зазначена неправдива інформація і які він надав відповідному командиру.
Дані факти також були підтверджені показаннями свідків, які були допитані під час судового розгляду.
Також суд не приймає як доказ невинуватості ОСОБА_5 посилання захисту на неприязні стосунки які склалися у ОСОБА_5 з ОСОБА_7 і яка його оговорила в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування та в судовому засіданні доказів, які підтверджували б вказані обставини, стороною захисту надані не були.
Суд вважає, що невизнання ОСОБА_5 своєї вини є його намагання ухилитися він відповідальності за вчинене та перекласти таку відповідальність на інших.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 409 КК України як ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є повторність злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений є учасником АТО, священнослужитель, до кримінальної відповідальності притягується вперше, висновок досудової доповіді згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів (висновок експерта №1/5 від 30.01.2017), які становлять 1058 грн. 48 коп., а також витрати за проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта №1/4 від 02.02.2017) які становлять 1058 грн. 48 коп., що в загальній сумі становить 2116 грн. 96 коп.

Речові докази: довідки №1 та №6 Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1; бланки документів «Виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого», «листок звільнення від службових обов`язків через тимчасову непрацездатність» з «контрольним талоном до листка звільнення від службових обов`язків через тимчасову втрату непрацездатність» Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1; оригінал «Выписки из медицинской карты амбулаторного стационарного (подчеркнуть) больного» відповідно до якої ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні в умовах денного стаціонару в період з 15.08.2016 по 27.09.2016, засвідчену печаткою лікаря « ОСОБА_8 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1