Справа № 504/892/22
Номер провадження 1-кп/504/439/23
У Х В А Л А

28.02.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника н/л потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001205 від 12.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

24.05.2022р. до канцелярії суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання вмотивовано тим, що захисник не згоден із встановленням правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки під час складання обвинувального акту не було зазначено ряд важливих обставин щодо подій, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_8 заявив про нанесення йому тілесних ушкоджень. Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які входять у предмет доказування, разом із тим обвинувальний акт не містить належні посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення. Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи і формулювання обвинувачення містять посилання на висновки судово-медичної експертизи з визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, які що до початку судового розгляду по суті розкривають сутність означених доказів обвинувачення. Зазначені вище обставини суперечать принципам верховенства права, безпосередності дослідження судом доказів.

В судовому засідання 28.02.2023р. обвинувачений ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи що обвинувальний акт складений у відповідності до норм КПК України.

Законний представник н/л потерпілого ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, зі слів законного представника перебуває за кордоном по роботі, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

У ст.291 КПК України встановлено процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, викладено ряд відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також чітко визначено ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.

Вирішуючи питання щодо тверджень сторони захисту, на яких ґрунтується клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що останні не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні.

Зі змісту обвинувального акта, складеного у даному кримінальному провадженні , вбачається, що він складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому правові підстави для його повернення прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Твердження захисника-адвоката щодо неналежного викладу фактичних обставин справи, суд вважає передчасними та не може визнати підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі обставини є предметом судового розгляду.

Оцінка доводам захисника-адвоката про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого буде надана після дослідження відповідних доказів при винесенні остаточного процесуального рішення по справі, оскільки не входить до кола питань, які вирішуються в підготовчому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання захисника-адвоката про повернення обвинувального акта слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1