Провадження № 11-сс/824/3680/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001433.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідвід, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що предметом скарги ОСОБА_6 постанова слідчого про закриття кримінального провадження слідчого про закриття кримінального провадження, в якій досліджувалися питання наявності ознак складу злочину в діях суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що може викликати сумніви в об`єктивності та упередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , він оскаржує постанову старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001433, в якому досліджувалися питання наявності ознак складу злочину в діях суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Станом на даний час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є повноважними суддями Київського апеляційного суду.
Ця обставина, на думку колегії суддів, може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості суддів, які заявили самовідвід у даному провадженні.
Виходячи із зазначених обставин та керуючись вимогами закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УВАЛИЛА :

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу та визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :

Судді :