Єдиний унікальний номер 341/1411/22
Номер провадження 1-кп/341/200/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника

малолітнього потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

20.06.2001 Івано-Франківським обласним судом за ч. 2 ст. 86-1, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ч. 1 ст. 69, ст. 42 КК України (у редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього особистого майна;

25.01.2006 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 304, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений 04.03.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців;

28.09.2009 Галицьким районним судом Івано-Франківської області зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.09.2009 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 156, ст. 304, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2012 по відбуттю строку покарання;

14.02.2013 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений 09.02.2015 по відбуттю строку покарання;

10.03.2017 Галицьким районним судом зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік; звільнений 15.01.2018 із заміною не відбутої частини покарання на громадські роботи на строк 240 годин та знятий з обліку 05.05.2018 по відбуттю громадських робіт;

06.08.2021 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Від червня 2022 року ОСОБА_6 з дозволу свого знайомого ОСОБА_5 проживав разом із ним та його малолітнім сином ОСОБА_4 за місцем проживання останніх у АДРЕСА_2 . 27 вересня 2022 року близько 15.00 годині ОСОБА_6 прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , де на побутовому ґрунті між ними виник словесний конфлікт. В цей час у конфлікт втрутився малолітній ОСОБА_4 та сказав ОСОБА_6 , щоб той йшов геть із їхньої квартири, що обурило ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 підійшовши до малолітнього ОСОБА_4 та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кулаком наніс йому один удар в нижню щелепу зліва, після чого, продовжуючи свої дії, взяв до рук телевізор марки «LG» та умисно кинув його на ліву ногу ОСОБА_7 , спричинивши останньому фізичний біль та тілесні ушкодження у виглядів садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва, двох синців в ділянці лівої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке виразилось у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який негативно характеризується, являється особою раніше не судимою, разом з тим повністю відбув покарання за попередніми вироками, також суд враховує повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, обставини скоєння кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, думку потерпілого, та вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції інкримінованого кримінального правопорушення у вигляді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
СуддяОСОБА_8