ЄУН № 337/1494/23
Провадження №1-кп/337/168/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 01.03.2023 Кам`янським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 01.03.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 28 квітня 2023 року включно. Особа перебуває Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» розташованої за адресою:м.Дніпро вул. Надії Олексієнко, 80;

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

24.03.2023 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 приблизно в серпні 2022 року (точний час під досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на підроблення офіційного документа - паспорта громадянина України, який видається установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ м. Запоріжжя 21.07.2015 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/3085-ДД від 07.03.2023 мало місце внесення змін в первинний зміст, шляхом вклеювання до нього власну фотокартку, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, зберігав вдома завідомо підроблений паспорт громадянина України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

Після чого, 01.03.2023, приблизно о 11.00год., ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підробленого документу - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВ м. Запоріжжя 21.07.2015 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, достовірно знаючи що паспорт є підробленим, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 ,пред`явив працівникам поліції зазначений паспорт громадянина України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень(проступку), особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості; дані про особу обвинуваченого (офіційно не працевлаштований,раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність).

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1ст. 358 КК України та санкцією ч.4 ст.358 КК України, а саме у виді арешту.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадженні в сумі 2831,70 грн. ,які підтверджені доданою до кримінального провадження довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/3085-ДД від 07.03.2023.

Керуючись статтями ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ м. Запоріжжя 21.07.2015 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- знищіти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 70 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

29.03.2023