Справа №639/980/22
Провадження №1-кс/639/1020/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №639/980/22, провадження №1-кп/639/250/22), -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4
23.11.2022 року головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року під головуванням судді ОСОБА_3 по судовій справі №639/7149/21 (кримінальне провадження №0000233 від 19.05.2021) було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Так, вказаним вироком ОСОБА_5 , окрім іншого, було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, 12.08.2021 приблизно о 23 годині, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: кабелю зв`язку марки ТПП з 200*2*0,5 довжиною 16 метрів, вартістю 3918,43 грн., поєднаному з проникненням до телефонній каналізації о/п 116-1272,327.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищезазначеною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та за попередньою змовою з якою, згідно обвинувачення, було скоєно кримінальне правопорушення ОСОБА_5 є обвинувачений ОСОБА_4 , та саме у вчиненні вказаного кримінального правопорушення він обвинувачується по справі № 639/980/22.
Оскільки при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом мають досліджуватися докази, які вже досліджувалися та яким надавалась оцінка при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддею заявлений самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не приймав, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід, у зв`язку з чим вказана заява розглянута без участі судді ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2022 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №639/980/22 (провадження №1-кп/639/250/22).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Наведені суддею ОСОБА_3 обставини у заяві про самовідвід виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної кримінальної справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи справа №639/980/22 (провадження №1-кп/639/250/22) - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №639/980/22, провадження №1-кп/639/250/22).
Матеріали судової справи №639/980/22 (провадження №1-кп/639/250/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1