УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3896/21

Провадження №1-кс/505/147/2023

11.01.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000302 від 15.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000302 від 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання слідчим відділенням №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 15.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 2 України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 14.11.2020 року близько 23 години 25 хвилин до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що в м. Балта по вул. Кузнечній біля магазину «Шанс» відбувся конфлікт між невідомими чоловіками деякі з них ромської національності із застосуванням травматичної зброї.

Під час проведення досудового розслідування виконано наступне:

- проведено огляди місця події;

- надано доручення оперативному підрозділу Балтського ВП ГУНП в Одеській області з метою встановлення очевидців події, камер відеоспостереження;

- проведено подворовий обхід прилеглих будинків до місця події, територією, з метою встановлення очевидців кримінального правопорушення (злочину);

- залучено до провадження та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який дав показання про те, що 14.11.2020 близько 23 год. при виїзді на місце пригоди, на перехресті вулиць Уварова - Кузнечна навпроти домоволодіння №139/а по вул. Уварова в м. Балта, Одеської області, під час конфлікту за участю більше 10 чоловіків, під час припинення протиправних дій один із учасників, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив у нього постріл із пістолету травматичної дії.

- допитано у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

- залучено до провадження та допитано в якості потерпілої ОСОБА_12 , яка дала показання про те, що 14.11.2020 близько 23 год. вона разом із чоловіком ОСОБА_13 перебувала на вулиці біля домоволодіння своїх родичів по АДРЕСА_1 , куди на автомобілі ХЮНДАЙ чорного кольору приїхали двоє невідомих чоловіків та побили її та чоловіка ОСОБА_13 , а потім приїхали ще близько 8-ми невідомих чоловіків, які билися із присутніми там її родичами;

- також було допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

- складено детальний план проведення слідчих (розшукових) дій;

- 27.11.2020 було призначено експертизу продуктів вибуху та пострілу, для виявлення на одязі ОСОБА_7 слідів пострілу із пістолету травматичної дії.

- 04.01.2021 було призначено комплексну експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1, 3.2 «Дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

11.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який дав показання про те, що як відбувалися події з 14 на 15.11.2020 він не бачив та від проведення за його участі одночасного допиту декількох осіб та слідчого експерименту він відмовляється;

11.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_27 , який дав показання про те, що як відбувалися події з 14 на 15.11.2020 він не бачив та від проведення за його участі одночасного допиту декількох осіб та слідчого експерименту він відмовляється;

12.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який дав показання про те, що самої бійки яка мала місце з 14 на 15.11.2020 він не бачив та хто стріляв з травматичної зброї він не бачив, також на запитання слідчого відповів, що від проведення за його участі одночасного допиту декількох осіб та слідчого експерименту він відмовляється;

- багаторазово надавались доручення СКП на проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 296 ч.2, 345 ч.2 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020, встановлений законом строк у 12 місяців спливав 15.11.2021, тому строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області на строк до 6 місяців, тобто до 12.05.2022.

26.03.2022 старшим слідчим відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_28 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

29.11.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Отже, встановлений строк досудового розслідування спливає 15.01.2023.

02.01.2023 повторно в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області, було надано доручення на проведення оперативно-слідчих дій направлених на встановлення безпосередніх очевидців події.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України у вказаний строк виявилося можливим, оскільки потрібен час для проведення додаткових необхідних слідчих дій.

Отже необхідні складові кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 296 ч.2, 345 ч.2 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020, встановлений законом строк у 12 місяців спливав 15.11.2021, тому строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області на строк до 6 місяців, тобто до 12.05.2022.

26.03.2022 старшим слідчим відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_28 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

29.11.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Отже, встановлений строк досудового розслідування спливає 15.01.2023.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000302 від 15.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 15.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 345 ч. 2 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 15.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1