Cправа № 127/5299/23
Провадження № 1-кс/127/2152/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів з використанням флеш-носія на якому міститься програмне забезпечення призначене для дослідження електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків), а саме, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім- карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів з можливістю вилучення даних речей.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, по факту того, що в ході проведення працівниками комплексу ЗОІП було встановлено осіб, які під псевдонімами, за попередньою змовою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ.

З метою встановлення осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного правопорушення було вжито комплекс заходів оперативного-ініціативного пошуку. За їх результатами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Вінниця, Вінницької області - псевдоніми в мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Вінниця, Вінницької області, псевдоніми в мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_21, обґрунтовано можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Також, достовірно відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у своїй протиправній діяльності використовують носії електронної інформації (флеш-карти різного формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшети, ноутбуків, мобільних телефонів тощо), на який розміщується шкідливе програмне забезпечення (далі - ШПЗ), незаконно отримана інформація з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, листування в додатках та веб - ресурсах призначених для миттєвого обміну повідомленнями, дані для авторизації на хмарних сховищах де також розміщення незаконно здобута інформація, а також пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі.

Окрім того, в ході огляду оптичного носія інформації DVD-R диску, об`ємом 4,7 Гб., отриманий за результатами тимчасового доступу до речей та документів, що перебували у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, встановлено, що на ньому наявні 3 (три) архівні файли з назвами «АІОС», «Report_81-IT_01» та «Report_81-IT_02» було виявлено необхідну інформацію, яка б мала подальше значення для досудового розслідування.

Так, було виявлено історію листування гр. ОСОБА_7 , псевдонім «ІНФОРМАЦІЯ_10» у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype» з користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Під час огляду історії листувань було виявлено, що останні обговорюють роботу та адміністрування веб - ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_14», а саме: принципи його роботу, вирішують питання оплати за послуги хостингу та інформації, яка має там розміщуватись.

В ході подальшого огляду було виявлено, що користувач «ІНФОРМАЦІЯ_11 », під час листування у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype», ідентифікує себе як « ОСОБА_9 ».

Також, в ході огляду було встановлено, що останні на постійній основі обговорюють злочинну діяльність, як у сфері використання електронно - обчислювальних машин так і у сфері незаконного обігу наркотичних речовин (їх придбання, зберігання, вживання).

З метою, перевірки веб - ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_14», було здійснено перевірку останнього на загально - доступному Інтернет - сервісі «RISKIQ». За результатами перевірки було установлено, що веб - ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_14» було створено 22.02.2017 року о 22:57 хвилин, останнє оновлення якого здійснювалось: 26.02.2018 о 18:47, під час реєстрації даного сайту було вказано настуні дані: електронна поштова скринька - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ім`я - ОСОБА_10 , адреса - АДРЕСА_2 , номер телефону - НОМЕР_1

Також в ході перевірки псевдоніма користувача «ІНФОРМАЦІЯ_11 » за пошуковою системою «Google» було виявлено інформацію про те, що користувача додатку « Skype », з метою уникнення кримінальної відповідальності, у мережі Інтернет під час реєстрації та використання тематичних - Інтернет форумів «тіньової» тематики, використовує псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_19 », також останній вказує для зв`язку власний обліковий запис на додаток «Skype» - «ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також зазначає електронну поштову скриньку - « ІНФОРМАЦІЯ_4 Останній здійснює свою протиправну діяльність щодо продажу інформації з обмеженим доступом, а саме продажу логіків та паролей до різних Інтернет - майданчиків на яких наявні як ігрові так і інші цінності, не визначеного кола осіб.

Окрім того, було виявлено історію листування ОСОБА_7 , псевдонім «ІНФОРМАЦІЯ_10» у додатку призначеному для миттєвого обміну повідомленнями «Skype» з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Під час огляду історії листувань було виявлено, що останні у своєму листуванні обговорюють злочинну діяльність, як у сфері використання електронно - обчислювальних машин так і у сфері незаконного обігу наркотичних речовин (їх придбання, зберігання, вживання), досвіт та практику використання шкідливого програмного забезпечення. Також останні в листуванні не одноразово згадують особу на ім`я « ОСОБА_14 », який теж приймає участь у протиправній діяльності.

В ході перевірки псевдоніма користувача « ІНФОРМАЦІЯ_20 », використовуючи вбудований в операційну систему веб - браузер, було виявлено інформацію про те, що користувач додатку « Skype », з метою уникнення кримінальної відповідальності, у мережі Інтернет під час реєстрації та використання тематичних - Інтернет форумів «тіньової» тематики, використовує псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_21 », також останній вказує для зв`язку власний телеграм ID - ІНФОРМАЦІЯ_5 , електронна поштова скинька - ІНФОРМАЦІЯ_6 Останній здійснює свою протиправну діяльність щодо продажу інформації з обмеженим доступом, а саме продажу логів та паролей до різних Інтернет - майданчиків на яких наявні як ігрові так і інші цінності, не визначеного кола осіб.

Окрім того, проведено огляд сайту тіньової тематики з метою виявлення протиправної діяльності вказаних осіб.

Зокрема, за допомогою встановленого на робочій станції « ІНФОРМАЦІЯ_7 », веб - браузера «Орега» здійснено вхід до всесвітньої мережі Інтернет, шляхом введення в адресний рядок URL - посилання - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та натиснуто клавішу «Enter». Після виконаних дій відбувається завантаження головної сторінки ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_22 3 метою подальшого огляду на вищеваному Інтернет - форумі тіньової тематики, було здійснено авторизацію під гіковим записом "ІНФОРМАЦІЯ_18»

На головній сторінці Інтернет - форуму - «ІНФОРМАЦІЯ_17» в правому куті розташована вкладення "поиск...: ." куди введено «ІНФОРМАЦІЯ_24» у подальшому, обрано посилання на даного користувача та натиснуто «Поиск».

За результатами виконаних дій, відбулось завантаження персональної рінки в тематичному інтернет форумі тіньової тематики користувача « ІНФОРМАЦІЯ_25 », яка знаходиться за URL - посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

Під час перегляду інформації, яка публікується користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_24 », було виявлено інформацію, яка має значення для даного кримінального провадження.

Так, 26.08.2022 користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_24 » було створено публікацію щодо продажу інформації яка є обмежена в обмеженому доступі та програмного забезпечення типу «?3 VCC Dave» яке може бути шкідливим програмним забезпеченням, оскільки його функціонал призначений для втручання в поштові скриньки третіх осіб. Також в даній публікації залишив посилання для зворотнього зв?язку в додатку ТЕЛЕГРАМ - ІНФОРМАЦІЯ_15

В ході подальшого огляду за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 виявлено те, що користувач « ІНФОРМАЦІЯ_24 » використовує програмне забезпечення типу «Junk Base Cleaner ?64» яке може ідентифікуватись я шкідливе, оскільки його функціонал призначений для несанкціонованого вручання в роботу до електронних поштових скриньок третіх осіб.

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23користувач « ІНФОРМАЦІЯ_24 » обговорює функціонал програмного забезпечення типу «HACKUS MAIL CHECKER 1.8.0 cracked by Maksim» яке може бути шкідливим, оскільки функціонал даного програмного забезпечення призначений для несанкціонованого доступу до електронних поштових скриньок третіх осіб.

Також, в ході огляду документів, отриманих за результатами тимчасового доступу до речей та документів, що перебували у володінні ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ», встановлено, що між ТОВ «Телерадіокомпанія «ЕВЕРЕСТ» та ОСОБА_5 укладено договір про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, останній мешкає за адресою, а саме: АДРЕСА_3 .

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються докази вчинення вказаного правопорушення, а саме: флеш-носії на яких містяться програмне забезпечення призначене для дослідження електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків), носії електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони, сім- карти операторів стільникового зв`язку тощо), пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.

Згідно інформації з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_18 (1/4 розміру частки), ОСОБА_5 (1/4 розміру частки) та ОСОБА_19 (1/2 розміру частки).

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001547, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 19.08.2020 слідує, що: «До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, по факту того, що в ході проведення працівниками комплексу ЗОІП було встановлено осіб, які під псевдонімами, за попередньою змовою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що з метою встановлення осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного правопорушення було вжито комплекс заходів оперативного-ініціативного пошуку. За їх результатами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Вінниця, Вінницької області - псевдоніми в мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Вінниця, Вінницької області, псевдоніми в мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_21, обґрунтовано можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

На думку органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються докази вчинення вказаного правопорушення, а саме: флеш-носії на яких містяться програмне забезпечення призначене для дослідження електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків), носії електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони, сім- карти операторів стільникового зв`язку тощо), пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до зазначеного вище кримінального правопорушення слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів причетності ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у разі надання доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до зазначеного вище кримінального правопорушення слідчий не позбавлений можливості повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: