Єдиний унікальний номер судової справи 201/5042//22
Номер провадження 1-кп/201/687/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 надано суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 5074/22 Центр № 2 КП «ДБКЛПД» ДОР», з якої встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 знаходилася у вказаній психіатричній лікарні з 07.07.2022 року по 09.08.2022 року на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з с-ми шизофренії. F20.00».

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з урахуванням наданої медичної документації щодо проходження його підзахисної стаціонарного лікування у психіатричній лікарні, заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 для з`ясування питання в якому стані (неосудному, обмежено осудному або в осудному) остання вчинила інкриміновані діяння. На вирішення експерта просив поставити питання - чи страждає ОСОБА_5 на психічне захворювання як на даний час, так і на момент вчинення інкримінованого правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та призначення відносно неї амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

При цьому, вважав за необхідне на вирішення експертам поставити додаткові питання, не зазначені захисником у своєму клопотанні, зокрема, чи могла ОСОБА_5 на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям або керувати ними; чи може ОСОБА_5 на даний час віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обґрунтування захисника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Так, з наданої прокурором виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 5074/22 Центр № 2 КП «ДБКЛПД» ДОР», встановлено, що остання знаходилася у вказаній психіатричній лікарні з 07.07.2022 року по 09.08.2022 року на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з с-ми шизофренії. F20.00».

З короткого анамнезу вбачається, що упродовж 3 років, починаючи з 2016 року у ОСОБА_5 погіршився психічний стан, вона була госпіталізована до психіатричної лікарні, де проходила лікування з 22.07.2019 року по 15.08.2019 року та їй встановлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії не асоційований з гострим стресом. 08.07.2022 року визнана необхідність госпіталізації без усвідомленої згоди ОСОБА_5 на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». В подальшому надала письмову згоду на лікування та на підставі ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» була переведена на лікування на загальних засадах. Останній раз проходила лікування у психіатричній лікарні з 07.07.2022 року по 09.08.2022 року.

Отже, з огляду на вимоги ст. ст. 242, 509 КПК України, з урахуванням викладених у медичних документах відомостей, які об`єктивно викликають сумніви в осудності обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

2.Чи могла ОСОБА_5 на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

4.Чи може ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

2.Чи могла ОСОБА_5 на момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям або керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, якщо так, яким саме?

4.Чи може ОСОБА_5 у зв`язку із захворюванням віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

З метою забезпечення виконання експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001610 в 1 томі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 45 хвилин 23 листопада 2022 року

Суддя ОСОБА_1