КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/875/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного відділу Державної філії «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 19.11.2021 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 190, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 р. до суду надійшло подання інспектора Київського районного відділу Державної філії «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 якого 19.11.2021 року засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 190, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладенні на нього виконав, декілька разів з поважних причин не з"являвся на реєстрацію, завжди був на телефонному зв"язку.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 згідно інформації, що надходила з ВП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався вчасно надавав характеристики з місця проживання, характеризується добре, покладені на нього обов`язки судом виконав повністю.

З громадянином ОСОБА_4 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений брав участь у соціально-виховній роботі, що проводилися персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій, індивідуальний план роботи виконав.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

19.11.2022 року іспитовий строк закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1 ОСОБА_7