Справа № 592/5217/22
Провадження № 1-кп/591/502/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, перебуваючому на соціальному забезпеченні у зв`язку з інвалідністю, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

06.06.2020, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись поряд з продуктовим магазином «Зупиночка» за адресою м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 4, на землі виявив кредитну банківську картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та яка є офіційним документом, після чого підняв її з землі та з корисливих мотивів поклав у карман, таким чином привласнив її.

Не зупинившись на скоєному, 06.06.2020, в період часу з 19:40 год. до 19:45 год., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, під час введення воєнного стану на території України, діючи з прямим умислом, знаходячись біля банкомату «ПриватБанк» за адресою м. Суми, вул. Металургів, 13, вставив до банкомату раніше привласнену кредитну банківську картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , використовуючи пароль, що був на ній вицарапаний, зняв грошові кошти в сумі 16000 грн., у такий спосіб таємно викрав чуже майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 357 ч. 1 КК України, оскільки він з корисливих мотивів привласнив офіційний документ, а також за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність інвалідності та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, за ст. 357 ч.1 КК України призначити покарання у виді штрафу, за ст. 185 ч.4 КК України на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити основне покарання у виді штрафу, призначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1