Справа № 676/5127/22
Провадження № 1-кс/676/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПП «ЄВРО-99», адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні за № 0001125, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні за № 0001125.

В обґрунтування скарги зазначається, що ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості з повідомлення про злочин ПП «Євро-99», яке зареєстровано в журналі ЄО № 11256 від 30.09.2022 року та розпочати досудове розслідування. Відповідно до заяви про злочин від 30.09.2022 року стверджується про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно відповіді на адвокатський запит від 10.11.2022 року № 4-110 а/з слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та витягу від цього ж числа, відомості до ЄРДР внесені не за ч. 4 ст. 190 КК України, а за ч. 4 ст. 191 КК України - кримінальне провадження № 0001125. Однак, відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 4 ст. 191 КК України розслідуються у кримінальному провадженні № 00321. Вважає, що на даний час не виконана ухвала слідчого судді від 21.10.2022 року, та в даному випадку наявна бездіяльність слідчого.

Представник скаржника та слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник скаржника надав заяву в якій просив скаргу розлянути у його відсутності.

Вивчивши скаргу та її матеріали, а також матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2022 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001125 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В подальшому, постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29.11.2022 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із тим, що існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння (№ 0000321 від 19.07.2022 року), що розслідувалося з дотримання вимог щодо підслідності.

Слідчим суддею встановлено, на даний час кримінальне провадження № 0001125, яке було внесено в ЄРДР згідно ухвали слідчого судді від 21.10.2022 року, закрито. Дана постанова слідчого не скасована. Питання про її скасування слідчим суддею не розглядалось.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги представника ПП «ЄВРО-99», адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні за № 0001125 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ПП «ЄВРО-99», адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні за № 0001125 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя