Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7951/19
Провадження № 1-в/711/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці - ОСОБА_4

представника

органів пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2020, -

встановив:

Інспектор Придніпровського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2020.

Вказане клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.

У ході розгляду даної справи, 06.05.2021, ухвалою суду піддано ОСОБА_7 приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 год. 00 хв. 25.05.2021, у зв`язку з тим, що остання не з`являється на виклики до суду без поважної причини.

25.05.2021 судом отримано рапорт старшого ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2021 про піддання приводу у судове засідання на 25.05.2021 о 14.00 год. засудженої ОСОБА_7 - привід здійснити неможливо через відсутність ОСОБА_7 за місцем проживання, встановити її місце перебування також неможливо.

Ухвалою суду від 25.05.2021 оголошено розшук засудженої ОСОБА_7 та зупинено судове провадження до розшуку останньої.

Судом отримано рапорт о/у ВКК Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області зі змісту якого вбачається, що громадянку ОСОБА_7 розшукано та відібрано у неї письмові пояснення і взято зобов`язання про явку до суду.

Разом з тим, ОСОБА_7 не з`явилася до суду у визначену дату та час для розгляду клопотання.

12.08.2021 судом повторно направлено на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ухвалу від 25.05.2021 про розшук ОСОБА_7 , для виконання.

До суду надійшло повідомлення від начальника КП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, зі змісту якого вбачається, що громадянку ОСОБА_7 розшукано, відібрано у неї письмові пояснення та зобов`язання про явку до суду.

16.06.2022 поновлене провадження по справі та здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Разом з тим, у судове засідання засуджена ОСОБА_7 повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвалою суду від 16.06.2022 оголошено розшук засудженої ОСОБА_7 та зупинено судове провадження до розшуку останньої.

До суду надійшло повідомлення від начальника КП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, зі змісту якого вбачається, що громадянку ОСОБА_7 розшукано, відібрано у неї письмові пояснення та зобов`язання про явку до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відновлено провадження у справі.

Разом з тим, у судове засідання засуджена ОСОБА_7 не з`явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено.

01.03.2023 ухвалою суду піддано ОСОБА_7 приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 год. 00 хв. 23.03.2023.

У судове засідання засуджена ОСОБА_7 повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено.

Між тим, 27.03.2023 до суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 21.03.2023, з якого вбачається, що у ході виконання ухвали суду від 01.03.2023, дільничним офіцером поліції здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідкою, гр. ОСОБА_10 , остання повідомила, що гр. ОСОБА_7 за вказаною вище адресою не проживає, і її місцезнаходження та контактний номер телефону їй невідомо.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_11 , подав відповідне клопотання та пояснив, що оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не є можливим, примусовий привід, застосований відносно неї відповідно до ухвали суду від 01.03.2023 - результатів не дав, тому доцільно повторно оголосити останню у розшук, зупинивши провадження по справі, відповідно до вимог ст. 335 КПК України та надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді судом клопотання, поданого органами пробації.

У судовому засіданні захисниця засудженої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , зазначила, що їх не відоме місцезнаходження та контактний номер ОСОБА_7 , при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник органів пробації ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши матеріали і докази по справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджено 21.04.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, її звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Зміст вироку від 21.04.2020 доведений до відома засудженої належним чином. Вирок набрав законної сили 22.05.2020, судом вжиті відповідні заходи з метою звернення вказаного вище судового рішення до виконання органами пробації. Під час виконання вироку встановлено, що засуджена ОСОБА_7 відсутня за місцем свого проживання, місце її перебування не відоме у даний час, що свідчить про її ухилення від виконання вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

21.04.2021 судом отримано клопотання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, у порядку ч. 1 ст. 166 КВК України, про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_7 .

У ході розгляду зазначеного вище клопотання з`ясовано, що засуджена ОСОБА_7 відсутня за місцем свого проживання, місце її перебування на даний час не встановлено, що свідчить про її ухилення від суду. За час перебування на обліку у Придніпровському РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, з 27.05.2020, зарекомендувала себе задовільно.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону і керуватися положеннями ст. 335 КПК України, якими зокрема визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи те, що неодноразові спроби суду забезпечити явку засудженої ОСОБА_7 у судові засідання, шляхом її приводу та оголошення її розшуку, виявилися безрезультатними, незважаючи на матеріали, які надані до суду органами Національної поліції та прокуратури, на думку суду, з метою забезпечення участі у судовому розгляді засудженої ОСОБА_7 , її необхідно оголосити у розшук з наданням дозволу на її затримання з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а провадження по справі слід упинити до розшуку засудженої ОСОБА_7 та її приводу до суду. Крім того, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 166 КВК, ст.ст. 140, 323, 335 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук з наданням дозволу на її затримання з метою приводу до суду та про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Оголосити засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

Судове провадження за клопотанням інспектора Придніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2020, зупинити до розшуку і затримання засудженої ОСОБА_7 та її приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Виконання ухвали у частині розшуку засудженої ОСОБА_7 та її затримання з метою приводу доручити відповідним працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині розшуку засудженої ОСОБА_7 та її затримання з метою приводу, покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_13 Позарецька