печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1622/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від кримінального провадження №757/1622/22-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від кримінального провадження №757/1622/22-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань та клопотання, де ОСОБА_2 зазначив про розгляд скарги у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя, враховуючи клопотання ОСОБА_2 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення участі у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від кримінального провадження №757/1622/22-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/1622/22-к, за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від кримінального провадження №757/1622/22-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, призначене на 10 год. 10 хв. 27.03.2023, провести в режимі відео конференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом ОСОБА_4 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1