Провадження № 1-о/582/1/23
Справа № 582/357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.08.2021 за нововиявленими обставинами, -

У С Т А Н О В И В:

07.03.2023 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.08.2021 у справі № 582/357/21.

Ознайомившись зі змістом даної заяви та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою, судом встановлено наступне.

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.08.2021 у справі № 582/357/21 засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду.

Апеляційне провадження на даний час не завершено.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

З вищевикладеного вбачається, що положення даних норм закону слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами лише тих судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суд, висловленою у справі № 522/14170/17, постанова від 3 лютого 2020 року, яка згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до застосування.

Таким чином, оскільки судом установлено, що вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.08.2021 у справі № 582/357/21 не набрав законної сили, тому він на даний час не може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Що стосується процесуального рішення, яке слід постановити за результатами встановлених судом обставин, то суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 3 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , так як ним ставиться питання про перегляд вироку, котрий не набрав законної сили, що суперечить положенням КПК України.

Керуючись ст. 459,460,462,464 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.08.2021 у справі № 582/357/21.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1