overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 753/16553/18

провадження № 51-2736км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Дарницького районного суду міста Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 містить клопотання про здійснення касаційного розгляду за його участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12годину 30 хвилин 07 грудня 2022 року.

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться 07 грудня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, та водночас, з огляду на введений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення його особистої безпеки, запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. Про бажання взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції необхідно повідомити Суд письмово.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_1 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень

ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/637/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/282/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286-1 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 21 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/388/21
Номер провадження 1-кп/213/70/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

10 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (внесене в ЄРДР за №0000764 від 09.12.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

09.11.2022 на адресу суду з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно розшукуваного ОСОБА_2 для вирішення питання щодо проведення подальших слідчих дій, а саме: проведення впізнання за фотознімками розшукуваного за участю працівників реабілітаційного центру "Милосердя Новомосковськ", де ймовірно він помер, та батьком розшукуваного.

Таким чином, судове провадження відносно ОСОБА_2 підлягає відновленню з метою вирішення питання щодо проведення подальших слідчих дій з його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 14 годину 30 хвилин 06 грудня 2022 року.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 221/5824/21
Провадження № 1-вп/204/16/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про відкриття провадження
Відповідно до ч.1 ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 524-527, 529 КПК України
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9668/21
УХВАЛА

17 листопада 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до його розшуку.
15 листопада 2022 року заступник начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду повідомлення про те, що в ході виконання вищезазначеної ухвали суду встановлено, що 01 серпня 2022 року о 20 год. 19 хв. за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 12, обвинуваченого ОСОБА_2 затримано працівниками Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 02.08.2022 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. До Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_2 поступив 03.08.2022 року. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 28.10.2022 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 грудня 2022 року, з альтернативою внесення застави в розмірі 297 720 грн.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.
Оскільки на даний час відпали підстави, за яких судове провадження було зупинено, його слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 487/2274/22
Провадження № 1-кс/487/2508/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.11.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави строком до 16.01.2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2022 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, та продовжити застосування до неї екстрадиційного арешту до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 17.11.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15 січня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення їй копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2022 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/631/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про здійснення судового провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України,

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначене на 14 год.30 хв. 22 листопада 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи той факт, що місце роботи захисника обвинувачених ОСОБА_4 є м.Сміла Черкаської області, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання, з метою вчасного розгляду кримінального провадження, суд з власної ініціативи вважає за доцільне провести судового засідання дистанційно.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів,
ухвалив:
Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, розгляд якого відбудеться о 14 годині 30 хвилин 22 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 214/6093/22
1-кс/214/1153/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001012 ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного за ст. 115 ч.1 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресо.: АДРЕСА_2 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком з 10 листопада 2022 року до 8 січня 2023 року.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0003107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється протягом тривалого часу.
Ухвала суду від 07.11.2022 року про привід обвинуваченого не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 09 грудня 2022 року на 13-00год.
Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському районному управлінню поліції ГУ НП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.11.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного - володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 16.11.2022 року місця події, а саме на рукавичку чорно-помаранчового кольору, а також на тимчасово вилучене майно під час особистого огляду 16.11.2022 року затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме на відеокамеру "Hikvision DS-2CD2143G0-IS" (2.8 мм), одну запаковану пачку цигарок "Marlboro Gold", одну розкриту пачку цигарок "Davidoff Classic", одну пачку цигарок "Vinston XSpression Purple", пусту пляшку з-під слабоалкогольного напою "Revo" та одну пару чоловічих кросівок чорного кольору розмір 41, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 16.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годин 45 хвилин 22.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3263/22
Номер провадження 1-в/473/271/2022
УХВАЛА
Іменем України

"21" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ; судимого:

03.12.2019 року Одеським апеляційним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений 03.12.2019 року Одеським апеляційним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття ОСОБА_3 покарання 03.06.2018 року, кінець строку: 03.12.2022. За час відбування покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 має 07 стягнень (останні два в 2022 році), 6 з яких погашені в установлено законом порядку, одне за 30.08.2022 року не погашене, заохочень немає.

Адміністрація ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 після звільнення з установи, за місцем проживання, посилаючись на те, що він засуджений за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судове засідання представник колонії не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив суд розглядати подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до такого.

Відповідно доп. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних знезаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п. а ст. 4 вищезазначеного закону є вирок суду, що набрав законної сили.

На підставі вище викладеного суд вважає,що подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72) щодо встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. г ст. 3, п. а ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ; судимого: 03.12.2019 року Одеським апеляційним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

-- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

-- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Вознесенської ВК» (№72).

Апеляції на ухвалу можуть бути подані сторонами протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1