Дата документу 05.01.2023Справа № 554/66/23
Провадження № 1-кс/554/347/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 31 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів, чорного кольору, з позначенням НОМЕР_4, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Визначити місцем зберігання металевого предмету зовні схожого на пристрій для відстрілу патронів, чорного кольору, з позначенням НОМЕР_4, камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000840 від 31.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2022, близько 20 години 30 хвилин, за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе 92/2, поблизу під`їзду, ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою ОСОБА_5

31.12.2022 в період часу з 22.04 години до 22.21 годин під час проведення огляду поблизу під`їзду АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів (пістолет), чорного кольору, з чорним руків`ям. Візуально ствол пристрою запаяний, з лівого боку на затворі наявні сліди пошкодження покриття. З правого боку на затворі пристрою мається напис R1ІRERFYS04 НОМЕР_1 . На рукоятці, на корпусі стволу, мається напис RETAY НОМЕР_2 патрони відсутні. Вказаний предмет в присутності понятих оглянуто та опечатанодо сейф-пакету Національної поліції України №WAR1730656, що слідує із протоколу огляду від 31 грудня 2022 року.

02.01.2023 постановою дізнавача СД ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів, чорного кольору, з позначенням RETAY F29 НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000840 від 31.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів, чорного кольору, з позначенням НОМЕР_4, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів, чорного кольору, з позначенням RETAY F29 НОМЕР_3 ,зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170- 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 31 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів, чорного кольору, з позначенням НОМЕР_4, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів, чорного кольору, з позначенням RETAY F29 НОМЕР_3 ,зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 05 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1