Житомирський апеляційний суд
Справа №284/78/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, в провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Народицького районного суду Житомирської області становить 3 судді. Суддя ОСОБА_6 з 15.02.2023 по 01.03.2023 перебувала у щорічній основній відпустці, а суддя ОСОБА_7 з 20.02.2023 по 11.03.2023 перебуває у відпустці у зв`язку з навчанням.

Водночас, на час розгляду подання апеляційним судом, суддя ОСОБА_6 приступила до виконання посадових обов`язків, а відпустка судді ОСОБА_7 не є підставою для зміни підсудності по вказаному провадженні, оскільки перебування судді у відпустці є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.

За таких обставин у Народицькому районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, після повернення судді ОСОБА_7 з відпустки, а тому підстави для його направлення до іншого суду, про що просить у поданні в.о. голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути до Народицького районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: