Справа № 297/3110/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

24 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000434 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться земельна ділянка, будівля та учбовий корпус літ. А. власником яких є відокремлений підрозділ громадської організації «ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ (ТСО України) в Закарпатській області», та інших прилеглих приміщеннях, з метою відшукання і вилучення оригіналу наказу від 14.10.2022 №44-Кдт виданого ВП ГО «ЗОО ТСО України» про звільнення ОСОБА_5 , оригіналу заяви ОСОБА_5 від 14.10.2022, а також інших документів, які мають відношення до діяльності «БЕРЕГІВСЬКОГО ОБ`ЄДНАНАНОГО МІСЬКРАЙОННОГО СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНОГО КЛУБУ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ» а також інших предметів, обіг яких законом заборонений, та тих які можуть мати значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що 17.10.2022 на адресу Берегівського РВП надійшов рапорт заступника начальника Берегівського РВП про те, що отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 вимагає грошові кошти в сумі 200 доларів США у громадянина ОСОБА_7 як неправомірну вигоду за вчинення відносно останнього певних дій з використанням його службового становища.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 17.10.2022 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 368-3 КК України.

17.10.2022 року до СВ Берегівського РВП ГУНП надійшов рапорт о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 який має відношення до вищенаведеного злочину, так як являється керівником громадської організації «БЕРЕГІВСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ МІСЬКРАЙ СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ»( Код ), юридична адреса: м. Берегове, вул.. Жігмунда Перені, 5А, яка надає послуги з професійно-технічної освіти та підготовки водіїв транспортних засобів та вимагає неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за внесення відомостей відносно громадянина ОСОБА_7 до бази даних про успішне проходження теоретичної підготовки для складання іспиту для отримання посвідчення водія, а також «вирішення» питання про складання іспиту з теоретичної підготовки у сервісному центрі.

18 жовтня 2022 року о 10 год. 20 хв. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, громадянина України, директора громадської організації «БЕРЕГІВСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, та 18.10.2022 за погодженням із заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 останнього було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

19.10.2022 в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 останнім було подано наказ від 14.10.2022 №44-Кдт виданого ВП ГО «ЗОО ТСО України» про звільнення його з посади директора «БЕРЕГІВСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНИЙ КЛУБ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ», де підставою вказана заява ОСОБА_5 від 14.10.2022. Вказаний документ виникає сумніви у справжності та можливо є підроблений з метою уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, а тому необхідно провести обшук з метою вилучення оригіналу вказаного наказу, оригіналу заяви ОСОБА_5 від 14.10.2022, а також інших документів, які мають відношення до діяльності «БЕРЕГІВСЬКОГО ОБ`ЄДНАНАНОГО МІСЬКРАЙОННОГО СПОРТИВНО-ТЕХНІЧНОГО КЛУБУ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ», які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу громадської організації «ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ (ТСО України) в Закарпатській області», , адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Собранецька, 147.

Згідно з витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою м. Ужгород, вул.. Собранецька, 147 знаходиться земельна ділянка, будівля та учбовий корпус літ. А. власником яких є відокремлений підрозділ громадської організації «ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ (ТСО України) в Закарпатській області», .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити із підстав викладених у матеріалах справи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей та предметів, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні, можуть такі зберігатися, а тому клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вважаю, що слідчим доведені обставини, які можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000434 від 17.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться земельна ділянка, будівля та учбовий корпус літ. А. власником яких є відокремлений підрозділ громадської організації «ТОВАРИСТВО СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ (ТСО України) в Закарпатській області», та інших прилеглих приміщеннях, з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки на якому було виготовлено текстовий документ вказаного наказу, який може мати значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала діє по 23 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11