Єдиний унікальний номер 728/323/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою, поданою до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 09.02.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник органу, дії якого оскаржуються - ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги та матеріалів, наданих ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_3 09.02.2023 року звертався до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Зазначив, що посадові особи КП «Перспектива» смт. Дмитрівка, що надає послуги з водопостачання населенню, вимагають з користувачів додаткової сплати коштів за придбання глибинного водяного насосу. При цьому погрожують припинити водопостачання. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, за його повідомленням відомості до ЄРДР внесені не були та через 24 години з моменту внесення таких відомостей йому не було надано витягу з ЄРДР. В даному випадку твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.

Заяви ОСОБА_3 зареєстровані в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», (журналі єдиного обліку) ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за № 871 09.02.2023 року та 10.02.2023 року проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян».

Інформації щодо отримання заявником рішення за наслідками прийнятого звернення від 09.02.2023 року матеріали перевірки не містять.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу слід визнати обґрунтованою і задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1