Справа № 405/2294/23
1-в/405/124/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

провідний інспектор сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Ю. Макарова звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно підлягає поверненню до сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, зокрема п.9) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З подання вбачається, що провідний інспектор сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Ю. Макарова звертається до Ленінського районного суду міста Кіровограда посилаючись на те, що ОСОБА_3 , до початку повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України проживала в АДРЕСА_1 . З 24.02.2022 року виїхала до Кіровоградської області і станом на сьогоднішній день проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та змінювати місце проживання не планує.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судове рішення відносно ОСОБА_3 надійшло для виконання 27.01.2022 року до сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Станом на момент звернення з поданням до суду, орган виконання покарання не змінювався.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена вироком Білозерського районного суду Херсонської області, місцем відбування покарання останньої є сектор № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, Ленінський районний суд м. Кіровограда позбавлений права розглянути вищезазначене подання, а тому вважає за необхідне повернути дане подання, із роз`ясненням права звернення з таким поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання у відповідності до п.1 ч.2 ст.539 КПК України або до місцевого суду, який ухвалив вирок у відповідності до п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Ю. Макарової про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4