Справа № 577/368/23
Провадження № 1-кс/577/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2023 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає накласти арешт на майно, вилучене 22 січня 2023 року, а саме: карабін GZ-556 нар.362 WIN № НОМЕР_1 з оптичним прицілом та глушником, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; два набої 16 калібру з написом на гільзах «GERMANY ROTTWELI 16»; два набої з маркуванням ****16; м`ясо дичини, поміщене до пакетів № 3, 4, 5; шкуру кози з головою з отвором характерним для застосування зброї, поміщену до пакету № 7, дві частини ніг кози, поміщені до пакету № 8, нутрощі кози, поміщені до пакету № 9; рушницю ТОЗ БМ № 42359, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 січня 2023 року о 14 год 50 хв. до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22 січня 2023 року о 14 год 49 хв. в с. Прилужжя Конотопського району Сумської області в урочищі Боромля відбулося незаконне полювання.

За вказаним фактом 22 січня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

22 січня 2023 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у виді сінокосу урочища Боромля кварталі № 105 ділянка № 2 у близько 3,5 - 4,0 км від населеного пункту с. Прилужжя Конотопського району Сумської області було виявлено та вилучено карабін GZ-556 нар.362 WIN № НОМЕР_2 -6 з оптичним прицілом та глушником; пакет з м`ясом дичини вагою близько 3,5-4,5 кг; пакет з м`ясом дичини вагою у 5,0-6,0 кг; мішок з частинами туші м`яса дичини - одне стегно та дві бокових частин з ребрами; два набої 16 калібру з написом на гільзах «GERMANY ROTTWELI 16»; два набої з маркуванням ****16; шкуру кози дикої з головою з отвором, характерним для застосування зброї; дві частини ніг кози; нутрощі кози; рушницю ТОЗ БМ № НОМЕР_3 .

Володільцем карабіна GZ-556 нар.362 WIN № НОМЕР_1 з оптичним прицілом та глушником є ОСОБА_4 .

Власник іншого майна не встановлений.

Вказане майно було вилучене з місця проведення огляду.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 22 січня 2023 року вилучене під час огляду 22 січня 2023 року майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031.

Враховуючи, що вилучене 22 січня 2023 року майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - карабіна GZ-556 нар.362 WIN № НОМЕР_1 з оптичним прицілом та глушником ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, внесені відомості за фактом незаконного полювання 22 січня 2023 року невстановленими особами в районі с. Прилужжя Конотопського району Сумської області.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі Конотопського СД РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 січня 2023 року, майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, було вилучене під час огляду 22 січня 2023 року.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 23 січня 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 від 22 січня 2023 року майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031.

Карабін GZ-556 нар.362 WIN № В 07550-6 з оптичним прицілом та глушником; два набої 16 калібру з написом на гільзах «GERMANY ROTTWELI 16»; два набої з маркуванням ****16; рушниця ТОЗ БМ № 42359 передані на зберігання до кімнати речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

М`ясо дичини, шкура кози з головою з отвором характерним для застосування зброї, дві частини ніг кози, нутрощі кози передані на зберігання лісничому Новомутинського лісництва ДП «Ліси України» філії «Конотопське лісове господарство» ОСОБА_14 .

Вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Проте, відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передача їх для технологічної переробки або знищення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, поданого до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна вказаної категорії для реалізації або для його утилізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.п. 28, 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затв. постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Враховуючи, що прокурором у клопотанні не зазначена вимога про передачу вилученого 22 січня 2022 року майна, яка піддається швидкому псуванню, а саме: м`яса дичини, шкури кози з головою з отвором характерним для застосування зброї, двох частин ніг кози, нутрощів кози на реалізацію або утилізацію, слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, позбавлений можливості вирішити вказане питання самостійно.

Крім того слідчому судді не надані докази, які б дозволяли вирішити питання щодо знищення вилученого 22 січня 2023 року м`яса дичини, шкури кози з головою з отвором характерним для застосування зброї, двох частини ніг кози, нутрощів кози як продукції, що піддаються швидкому псуванню, або вирішити питання про передачу вищезазначеного майна для технологічної переробки, оскільки вказане питання не порушено прокурором у клопотанні про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт вилучене 22 січня 2023 року під час огляду місця події майно, а саме:

- карабін GZ-556 нар.362 WIN № НОМЕР_1 з оптичним прицілом та глушником, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , переданий на зберігання до кімнати речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

- два набої 16 калібру з написом на гільзах «GERMANY ROTTWELI 16», передані на зберігання до кімнати речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

- два набої з маркуванням ****16, передані на зберігання до кімнати речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

- рушницю ТОЗ БМ № 42359, передані на зберігання до кімнати речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

- м`ясо дичини, поміщене до пакетів № 3, 4, 5; шкуру кози з головою з отвором характерним для застосування зброї, поміщену до пакету № 7, дві частини ніг кози, поміщені до пакету № 8, нутрощі кози, поміщені до пакету № 9, передані на зберігання лісничому Новомутинського лісництва ДП «Ліси України» філії «Конотопське лісове господарство» ОСОБА_14 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1