Справа № 947/5118/23
Провадження № 1-кс/947/1771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, що погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з погодженим з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Слідчим суддею було встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 відомості про яке 05.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з 20.05.1996 року ОСОБА_3 проходить військову службу у Збройних сил України на різних військових посадах та у різних військових званнях.

В ході проходження військової служби ОСОБА_3 неодноразово укладав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України останній ним укладено 20.05.2020 з Міністерством оборони України в особі начальника 46 об`єднаного центру забезпечення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника ОСОБА_4 .

Під час проходження служби ОСОБА_3 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №1 від 01.12.2017 призначено на посаду техніка відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів, військової частини НОМЕР_3 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №313 від 13.12.2021 на ОСОБА_3 покладено обов`язок щодо огляду світлих нафтопродуктів у військовій частині НОМЕР_3 в порядку визначеному Керівництвом «з організації роботи центрів забезпечення пальним, баз, складів пального Збройних Сил України».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №62 від 31.05.2022 на ОСОБА_3 покладено виконання обов`язків начальника сховища у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №73 від 28.05.2022 на ОСОБА_3 покладено виконання обов`язків, щодо зберігання пального та мастильних матеріалів.

Так ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді виконуючого обов`язків начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «штаб-сержант» , являючись військовою службовою особою, в порушення пунктів 2.12.2, 4.1.4, 4.1.12, 4.4.4. Керівництва «з організації роботи центрів забезпечення пальним, баз, складів пального Збройних Сил України», функціональних обов`язків складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_3 затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_3 №73 від 28.05.2022, а також договору про повну матеріальну відповідальність від 23.09.2018, у період часу із 25.08.2022 по 26.08.2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено в умовах воєнного стану перебуваючи на робочому місці у військовій частині НОМЕР_3 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , недбало ставився до військової служби, маючи реальну можливість виконати службові обов`язки належним чином, не підготував резервуар, тару і трубопроводи для приймання, відвантаження пального, не організував збереження пального в резервуарі і тарі із щільно закритими кришками, пробками, прокладками, не забезпечив повну герметичність зварювальних швів покрівлі резервуарів і справну роботу дихальних клапанів, не контролював герметичність клапанів, сальників, фланцевих і муфтових з`єднань і негайно не усунув несправності тобто не організував та не забезпечив зберігання ввіреного йому військового майна - авіаційного палива для газотурбінних двигунів Джет-А-1, допустивши його витікання з резервуару РВСК-920 №12 у кількості 88760 кг, чим державі, в особі військової частини НОМЕР_3 , завдав збитки на загальну суму 6532727,12 грн. (шість мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі сімсот двадцять сім гривень дванадцять копійок), що згідно примітки 2 ст. 425 КК України спричинило тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні матеріальних збитків, які в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ слідує, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені доводи органу досудового розслідування підтверджуються листом №31/15-888 від 08.02.2023 Головного сервісного центру МВС в Одеській області про те, що ОСОБА_3 , являється власником вищевказаного транспортного засобу.

В якості правового обґрунтування слідчий посилається, що на вищезазначене майно необхідно накласти арешт у зв`язку із можливою конфіскацією у разі винесення обвинувального вироку ОСОБА_3 з метою відшкодування шкоди завданим кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам п.п. 1,3 ч.2 ст.171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Проте, в порушення пунктів 1,3 зазначеної статті, стороною обвинувачення не надано достатнього обґрунтування підстав у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.425 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Конфіскація майна в даній санкції статті не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, слідчим зазначена як підстава для накладення арешту, що не відповідає положенням ч.4 ст.425 КК України.

Без усунення зазначених недоліків, розгляд клопотання про накладення арешту є передчасним.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, що погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 про арешт майна повернути до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Встановити строк у сімдесят дві години із моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали шляхом подання слідчому судді уточненого клопотання про накладення арешту разом з додатковими документами та матеріалами, що його обґрунтовують.

Невиконання положень зазначеної ухвали у встановлений строк не позбавляє прокурора звернутися до слідчого судді із клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000209 у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1