Справа №295/9098/22
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001325 від 03.09.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 14.08.2022 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно вкусив ОСОБА_5 в ділянку шиї з правої сторони, після чого ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_6 в ділянку грудної клітини. Потім підпалив цигарку та затушив цигарку об ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на боковій поверхні шиї справа, садна на передній поверхні грудної стінки зліва та опікової поверхні в верхньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Він пояснив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, без будь-якого примусу, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений заявлене потерпілою клопотання підтримав, висловив згоду на закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, є справою приватного обвинувачення, та може бути розпочатим лише на підставі заяви потерпілого. Тому вважає, що потерпілий має право відмовитись від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Вирішуючи питання, чи пов`язане дане кримінальне провадження з домашнім насильством, суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19, де зазначено, що встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Оскільки обвинувальний акт не містить відомостей про те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане із сімейним насильством, ОСОБА_3 таке обвинувачення не пред`являлось, а тому суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження не пов`язане із сімейним насильством.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відноситься до справ приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством, тому у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 315, 474 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0001587 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1