Справа № 513/229/23
Провадження № 1-кс/513/5/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року слідчий суддя- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого 09 лютого 2023 року прокурором Білгород - Дністровської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Саратського районного суду Одеської області з клопотанням про надання їй та старшому дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №51804954 від 28.07.2016 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в секторі дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 26.01.2023 року, за ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2016 року, №513/425/16ц, вирішено стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Плахтіївка Білгород - Дністровського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 600 гривень щомісяця до його повноліття, тобто до 15 червня 2027 року, чи до зміни матеріального стану сторін з індексацією відповідно до закону.

28.07.2016 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51804954.

Відповідно до показань ОСОБА_6 , в травні 2016 року йому було вручено лист - попередження, котрий знаходився на виконані ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Саратським районним судом Одеської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_7 , про ознайомлення з яким було засвідчено його підписом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального проступку та притягнення винної особи до відповідальності виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №51804954 від 28.07.2016 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника.

Вказані записи документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не заявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться матеріали виконавчого провадження, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справу до суду не направляв.

Суд визнав за можливе продовжити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження №51804954 від 28.07.2016 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та подальшим копіюванням і вилученням всіх необхідних материалів, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000006 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню зареєстрованого за №00000006 від 26.01.2023, тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №51804954 від 28.07.2016 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та подальшим копіюванням і вилученням необхідних материалів.

Копію ухвали надати слідчому (дізнавачу), в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1