КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/103/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

16.02.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при вирішенні питання прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , поданої на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000031 від 17.02.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда постановлено залишити без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_7 від 11.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із відсутністю у діях дізнавача Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування прийнятого судом першої інстанції рішення вказано, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, вчинені всі необхідні процесуальні та слідчі дії, слідчим зібрано та надано оцінку всім зібраним доказам; постанова слідчого про закриття кримінального провадження мотивована, відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Не погоджується із судовим рішенням адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_5 , оскаржує його в апеляційному порядку, вказуючи в апеляційній скарзі на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, досудове розслідування проведене неповно, на що не звернув уваги суд першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження, вимоги апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: п. 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: п. 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує із долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваного судового рішення, слідчий суддя 18.01.2023 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_7 від 11.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 17.02.2022 у присутності і за участі адвоката ОСОБА_5 , вислухавши його думку у судовому засіданні щодо предмету звернення, ухвалу проголошення, роз`яснено порядок та строки її оскарження.

Як убачається із апеляційної скарги, її резолютивної частини, ставиться вимога про скасування ухвали слідчого судді і постанови про закриття кримінального провадження.

Апеляційну скаргу датовано 13 лютим 2023 року, як це є і фактична дата її подання до суду апеляційної інстанції.

Разом із тим, у відповідності до наведених положень кримінального процесуального закону, якими регламентовані строки апеляційного оскарження, - строк оскарження складає п`ять днів з моменту оголошення ухвали слідчого судді для особи, присутньої при судовому розгляді.

Отже, для особи, яка подала апеляційну скаргу, такий строк сплинув 24 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому, у її резолютивній частині не містить порушеного питання про поновлення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала, не просить поновити строк апеляційного оскарження.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 399, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000031 від 17.02.2022, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4