20.03.2023 Справа № 756/2267/23
Унікальний номер № 756/2267/23
Провадження № 1-кс/756/515/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 ча на повідомлення слідчого про підозру.

Заявник у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, прокурор надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити, так як під час досудового розслідування встановлено достатні підстави для повідомлення про підозру, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що її слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В обґрунтування своєї скарги вказується, що Оболонським УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002798 від 15.11.2022.

27.11.2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке на думку сторони захисту не містить виклад обставин та обґрунтування, які можуть переконати в можливій причетності ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочин та на думку захисту будь-яка причетність ОСОБА_3 до правопорушення відсутня, і тому повідомлення по підозру підлягає скасуванню.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено з досліджених документів27 листопада 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а 15 лютого 2023 року ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, достатності, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий. Як видно із повідомлення про підозру, його зміст відповідає вимогам ст.277 КПК України.

У скарзі не вказано та під час судового розгляду не було надано слідчому судді доказів про порушення, які б було допущено слідчим при складанні, або при погодженні, або при врученні письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За таких обставин, вважаю, що підстави для скасування підозри відсутні.

Керуючись статтями 89, 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1