Справа № 302/210/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

16.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відеконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/367/20 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019.

Цим вироком:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий, несудимий,засуджений:

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 98, п. 4 ст. 101 цього Кодексу, до покарання у виді арешту на строк 45 (сорок п`ять) діб.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою професійно-технічною освітою (Міжгірський професійний ліцей), неодружений, непрацюючий, судимий вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 01(один) рік 06 (шість) місяців, засуджений:

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 98, 102, 103 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_11 приєднано до призначеного покарання частково не відбуту частину покарання, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.09.2015, у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) місяців і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: вироками Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.11.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України із застуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 99, ч. 2, 4 ст. 53 цього Кодексу до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн (вирок виконано);

-2-

від 02.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 02 (двох) років, засуджений:
- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 98, 102, 103 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 03 (три) місяці.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_6 приєднано до призначеного покарання частково не відбуту частину покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.09.2015, у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) місяців, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 матеріальну (майнову) шкоду в сумі 34442 грн 50 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_7 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням: з ОСОБА_6 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 по 2500 грн з кожного.
В решті позовних вимог відмовлено.
Продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили строком на 60 днів (по 19.08.2019 включно) .
На час дії домашнього арешту ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 встановлено заборону покидати житлове приміщення за місцем проживання з 22 год вечора до 07 год ранку наступної доби.
Згідно вироку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

На початку липня 2015 року, в нічний період часу неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та повнолітній ОСОБА_15 , з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, за попередньою змовою, групою осіб, умисно, таємно, вибили дерев`яні двері та дошки на вікні, проникли через вчинений отвір до новобудови, яка розташована по АДРЕСА_4 , та на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_16 , звідки викрали металеві кутники в кількості 100 штук діаметром 25 мм довжиною по 1,20 м, вартість яких станом на липень 2015 становить 05 (п`ять) грн за один, на загальну суму 500 грн; 04 (чотири) армовані прути діаметром 16 мм довжиною 6 метрів, вартість яких відповідно становить 15 грн за кожен, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.
В середині липня 2015 року, в нічний період часу неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , разом з малолітнім ОСОБА_17 , з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, повторно, за попередньою змовою, групою осіб, умисно, таємно, вибили дерев`яні дошки на вікні, біля вхідних дверей новобудови б/н по АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_16 , проникли в середину даного приміщення, звідки умисно, таємно, викрали три семи реберні чавунні батареї для опалення, вартість яких становить 800 грн за одну, які продали громадянину ОСОБА_18 за грошову винагороду, чим завдали ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.
04.06.2016 в нічний період часу неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , разом з малолітнім ОСОБА_17 , з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, повторно, за попередньою змовою, групою осіб, умисно,

-3-

таємно, пошкодили дерев`яну дошку на фронтоні і через горище проникли в середину гаражного приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_5 , яке належить громадянину ОСОБА_20 , звідки викрали майно, а саме: набір ріжкових ключів марки «Топекс» вартістю 340 грн; футляр з набором головок в кількості 8 шт з 2 трищотками вартістю 1139 грн; набір розвідних ключів вартістю 1439 грн; 6 рулеток марки «Інтербуд» вартістю 45 грн за одну, на загальну суму 270 грн; набір шестигранників вартістю 224 грн; набір зірочок вартістю 94 грн; футляр з набором плашок вартістю 352 грн; футляр з набором сверл для перфоратора вартістю 1095 грн; три упаковки кругів по металу вартістю 240 грн за одну упаковку, на загальну суму 720 грн; набір фігурних викруток вартістю 195 грн; набір плоских викруток вартістю 170 грн; набір плоскогубців марки «Інтербуд» вартістю 469 грн; набір кусачок марки «Інтербуд» вартістю 409 грн; електрорубанок марки «Енхель» вартістю 460 грн; перфоратор марки «Експерт» вартістю 1589 грн; шліфувальну машинку марки «Експерт» вартістю 249 грн; шліфувальну машинку марки «Енхель-125» вартістю 998 грн; кутову шліфувальну машинку вартістю 791 грн; електропилу вартістю 2799 грн; електричний лобзик вартістю 1188 грн; апарат для зварювання пластикових труб марки «Вечтер» вартістю 440 грн; два будівельні степлери вартістю 112 грн за один, на загальну суму 224 грн; автомобільний навігатор вартістю 1349 грн; автомобільну магнітолу марки «Кенвод» вартістю 1200 грн; магнітолу ДВД вартістю 2850 грн; датчик «хола» марки «БОШ» вартістю 1218 грн; датчик розподілу повітря вартістю 1040 грн; два набори змішувачів для ванни вартістю 247 грн за один набір, на загальну суму 495 грн; чотири штуки кабельних переносок довжиною 1,50 м вартістю 69 грн за одну, на загальну суму 276 грн; музичний центр вартістю 2700 грн; 6 штук мисливських ножів вартістю 250 грн за один, на загальну суму 1500 грн; набір сверл марки «Хілті» вартістю 410 грн; 120 метрів електрокабелю 2 жильного вартістю 9 грн за 1 метр, на загальну суму 1080 грн; 480 метрів кабелю для проведення Інтернету вартістю 8 грн за 1 метр, на загальну суму 3840 грн; 60 метрів електрокабелю 3-х жильного вартістю 14 грн за 1 метр, на загальну суму 840 грн; 20 метрів електричного кабелю 4-х жильного вартістю 30 грн за 1 метр, на загальну суму 600 грн; газову колонку марки «Топекс» вартістю 240 грн; цвяховисмикувач фірми «Топекс» вартістю 240 грн; цвяховисмикувач вартістю 60 грн; електродриль вартістю 275 грн. Своїми діями завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 35867 грн.
В апеляційній скарзі, поданій в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисник-адвокат ОСОБА_9 просить вирок суду від 21.06.2019 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати та закрити провадження у справі.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися до суду без поважних причин, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приводу через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

-4-

Заслухавши думку прокурора, на підтримання клопотання про привід обвинувачених, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню прав обвинувачених на захист і виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/367/20 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019, відкластина 10 год - 22.12.2022.
Застосувати до обвинувачених: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , - привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.
Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та керівника Хустської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді