ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/970/23 Справа № 204/9570/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в порядку ст. 72 КК України до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення цього засудженого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 січня 2023 року захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказує, що 20 грудня 2022 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст ухвали в установлений законом строк судом направлений не був, через, що сторона захисту ознайомилась з судовим рішенням в ЄДРСР 09.01.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та співставивши їх з матеріалами судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2022 року за участю захисника ОСОБА_6 та його підзахисного в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення та зазначено, що повний текст буде складено та оголошено 22 грудня 2022 року о 14-00 годині.

В матеріалах справи відсутні дані щодо надсилання та отримання захисником копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особою ухвалою слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі ВСУ у справі №461/1434/18 від 27 травня 2019 року було викладено правову позицію про те, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Враховуючи вказані вимоги закону, беручи до уваги, що необізнаність про мотиви суду об`єктивно унеможливлювала своєчасне складання та подання захисником апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення доступу до правосуддя вважає за необхідне строк апеляційного оскарження - поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - поновити.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4