У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001410 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001410 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від начальника ВПЗ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення судового засідання громадянка ОСОБА_5 надала документи, які не відповідають дійсності та містять ознаки підробки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 начальник ВПЗ ГУНП в Київській області надала наступні показання, у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №320/4237/22 за позовом ОСОБА_5 до ГУНП в Київській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів. Під час судового засідання, яке відбулося 09.08.2022 року о 11 год. у приміщенні Київського окружного адмінінстративного суду встановлювалися обставини відсутності на робочому місці, правомірності застосування дисциплінарного стягнення до позивачки. У ході засідання стало відомо про те, що ОСОБА_5 долучила до матеріалів справи довідку про вагітність від 08.04.2022 року з діагнозом вагітність 3-4 тижні видану ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містила підпис лікаря гінеколога ОСОБА_7 та печатку вищезазначеної медичної установи.

23.09.2022 надано запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання інформації чи зверталася за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) із наданням копії відповідних документів; перебування у лікаря-гінеколога ОСОБА_7 в період з 24.02.2022 по теперішній час ОСОБА_5 ; чи видавалася установою довідки ОСОБА_5 із наданням копій відповідних документів; копію журналу відвідувачів лікаря-гінеколога ОСОБА_7 ..

29.09.2022 отримано відповідь ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій зазначено, що інформація про звернення до установи за медичною допомогою ОСОБА_5 із наданням копії відповідних документів; перебуванні у лікаря-гінеколога ОСОБА_7 в період з 24.02.2022 по теперішній час ОСОБА_5 ; чи видавалися установою довідки ОСОБА_5 із наданням копії відповідних документів; копії журналу відвідувачів лікаря-гінеколога ОСОБА_7 відповідно до законодавстава України гарантує захист особистого життя кожної людини. Так, стаття 32 Конституції України забезпечує конфіденційність особистої інформації про людину, а згідно зі статтею 286 Цивільного кодексу України та статтею 39-1 «Основ законодаства України про охорону здоров`я» фізична особа (пацієнт) має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Що свідчить про те, що відомості, які мають значення для досудового розслідування відповідно до статтей 159, 162, 163 КПК України отримати можливо лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про гр. ОСОБА_5 , яка містить лікарську таємницю перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Дізнавач Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та зазначила у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001410 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про звернення до установи за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , із наданням копії відповідних документів; перебуванні у лікаря-гінеколога ОСОБА_7 в період з 24.02.2022 по теперішній час ОСОБА_5 ; чи видавалися установою довідки ОСОБА_5 із наданням копії відповідних документів; копії журналу відвідувачів лікаря-гінеколога ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1