Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити певні дії

21 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

згідно із скаргою, ОСОБА_4 вказував, що звернувся до прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області із заявою № BVYH- від 08 листопада 2022 року, про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 239-2, 194-1, 194, 194-1 КК України. Однак, відомості до ЄРДР за нею, внесені частково, лише за ст. 194-1 КК України, а за іншими не внесені, що порушує положення ст. 214 КПК України.

Слідча суддя зазначає, що незважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, про обов`язковість участі особи, яка подала скаргу, слідча суддя вирішила проводити розгляд за її відсутності, норми КПК України не встановлюють наслідки такої неявки, її позиція висловлена у скарзі, а додані до неї матеріали, слідча суддя вважає достатніми, щоб установити усі необхідні для розгляду обставини.

Натомість, неявка прокурора розгляду скарги не перешкоджає.

Слідчою суддею установлено, що 26 вересня 2022 року ОСОБА_3 і ряд інших осіб звернулися до Генеральної прокуратури та інших осіб про проведення перевірки, а також внесення стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197-1, 239-2, 194-1 194 КК України.

Відповідно до витягу, 18 жовтня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з таким фактичним складом: згідно заяви ОСОБА_3 встановлено, що житель с. Насташка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 здійснює самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні прибережній захисній смузі р. Жигалка по вул. Центральна в с. Насташка.

Після чого, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із заявою до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області № BVYH- від 08 листопада 2022 року, про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідальність за які передбачена ст. 239-2, 194-1, 194 КК України.

Відомості за нею до ЄРДР не внесені.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, на виконання ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважена особа Білоцерківської окружної прокуратури, отримавши заяву про злочин, подану адвокатом ОСОБА_4 зобов`язана була внести відомості за нею до ЄРДР.

Вказаного зроблено не було.

Отже, слідчою суддею установлене порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , № BVYH- від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 239-2, 194-1, 194 КК України, а витяг з ЄРДР надати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1