У Х В А Л А

Справа № 635/1595/22

Провадження № 1-кс/635/370/2022

20 грудня 2022 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 15.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 15.12.2022 з письмової згоди ОСОБА_4 , яка є користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речові докази, які у подальшому матимуть важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до короткого викладу обставин, що зазначено у витягу з ЄРДР, 15.12.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено поранення лівої голені, якого було госпіталізовано до Мерефянської ЦРЛ діагноз вогнепальне поранення лівої гомілки з розтрощенням кісток гомілки. Встановлено, що до злочину має причетність гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовосужбовець, який в ході конфлікту з автоматичної зброї спричинив вказані ушкодження.

15.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000999 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 15.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення огляду відбувалось з дозволу ОСОБА_4 , що підтверджується заявою ОСОБА_4 , яка винаймає домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №318166847 від 20.12.2022, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2022, 15.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно:

-кепку чоловічу піксельно камуфляжна, яку поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

-гільзи в кількості трьох штук з маркуванням «WMA-19» з пошкодженням капсулю, які поміщено до полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №7367072, з підписами учасників процесу вилучення;

-ріжок металевий з-під автомату з механічними пошкодженнями, який поміщено до полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №7367073, та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

-пластини з-під бронежилету в кількості двох штук, які поміщено до полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR1703793, та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- одну розгрузку з написом «NЕО» та тканевою наліпкою із зазначенням групи крові В (III) RH (-), яку поміщено до полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR1703794, та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 15.12.2022 вилучені в ході проведення огляду речі, визнано речовими доказами та направлено на зберігання до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано доведена необхідність проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи добровільну згоду володільця домоволодіння, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 15.12.2022, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-кепку чоловічу піксельну камуфляжну, яку поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

-гільзи в кількості трьох штук з маркуванням «WMA-19» з пошкодженням капсулю, які поміщено до полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №7367072, з підписами учасників процесу вилучення;

-ріжок металевий з-під автомату з механічними пошкодженнями, який поміщено до полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №7367073, та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

-пластини з-під бронежилету в кількості двох штук, які поміщено до полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR1703793, та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- одну розгрузку з написом «NЕО» та тканевою наліпкою із зазначенням групи крові В (III) RH (-), яку поміщено до полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR1703794, та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1