Справа № 638/7356/21
Провадження № 1-кп/638/649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 15.03.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Так, 14.03.2021, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кіоску фастфуду (шаорма), який розташований поблизу по вул. Цілиноградська 50-А в м Харкові, побачив як гр. ОСОБА_5 договоривши по мобільному телефону , заховала його у ліву кишеню своєї куртки, побачив це у гр. ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не помітить як в неї витягнуть з кишені куртки мобільний телефон, а поблизу більше нікого не має, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишені мобільний телефон марки TESNO ВС3, у корпусі синього-голубого кольору, imeil: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 74 від 07.05.2021 1559 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1559 грн.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з копією актового запису про смерть №9277 від 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 124, 128, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000228 від 15 березня 2021 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року на виявлені та вилучені під час огляду місця події 16.03.2021 предмети, а саме: мобільний телефон марки «TESNO BC3», у корпусі синього кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «TESNO BC3», у корпусі синього кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 повернути власнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1