печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - підозрюваний, ОСОБА_2 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави в кримінальному провадженні № 0005375 в розмірі 24 360 грн., оскільки вказане провадження відносно нього 30.09.2015 року закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України.

Перевіривши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно вимог ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ст. 182 ч. 6 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України, строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Разом з цим, доводи особи, яка звернулася із клопотанням, про наявність підстав згідно ст. 182 ч. 11 КПК України про повернення застави, внесеної за ОСОБА_2 оскільки постановою від 30.09.2015 року кримінальне провадження закрито є безпідставним, оскільки слідчому судді не надано відомостей що вказану постанову не було оскаржено.

Окрім того, згідно доводів клопотання, кримінальне провадження № 0005375 закрито постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях міста Києва ОСОБА_3 від 30.09.2015 року.

Проте, з заявою про повернення застави ОСОБА_2 звернувся до суду 07.08.2019 року.

Будь-яких доказів що вказану заставу протягом чотирьох років ще не було повернено заставодавцю слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в кримінальному провадженні - повернути особі, яка його подала подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1