overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5322/22
пр. №1-кп/333/362/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення захисника обвинуваченому по кримінальному провадженню № 0000544 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про призначення йому адвоката за рахунок держави, у зв?язку з відсутністю у нього коштів.

Згідно зі ст. 49 ч.1 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 514 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження № 0000544 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 17 травня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.22 для участі у розгляді заяви.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2813/23 1-кп/335/550/2023
03 квітня 2023 року м. Запоріжжя
31.03.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 30.03.2023.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи те, що разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, розгляд питання про затвердження якої, згідно із ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/728/23
Провадження № 1-кс/442/471/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

06.04.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000094 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали слідчого судді по справі від 06 лютого 2023 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючисьст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 10.04.2023 о 11:15 год.

Про час і місце судового засідання повідомити представника заявника, заявника та особу, за клопотанням якої було арештовано майно, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/1844/22
Провадження № 1-кп/591/371/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у кримінальних провадженнях №0000168 та №0000563, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 , який потребує стороннього нагляду та тривалого лікування, просила зупинити провадження у справі.

Допитана в судовому засіданні як свідок онука ОСОБА_5 ОСОБА_6 , підтвердила, що ОСОБА_5 на даний час хворіє та потребує тривалого лікування, вона здійснює догляд за ним, він не може через набряки ніг пересуватись поза межами квартири, в якій мешкає, тому не може з`являтись до суду через стан свого здоров`я.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо підозрюваний, обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого підозрюваного, обвинуваченого до його видужання.

В даному випадку, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_5 хворіє, лікується та у зв`язку з хворою потребує стороннього догляду.

Враховуючи такі обставини, суд, вважає, що на даний час є підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по справі № 591/1844/22 за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, зупинити до одужання чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях.

Зобов`язати сторони, у разі наявності інформації щодо поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 , повідомити невідкладно про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/175/21
Провадження №1-кп/584/23/23
УХВАЛА

05.04.2023 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000003 від 9 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України.

Судове засідання у даній справі відкладено на 14 год. 00 хв. 4 травня 2023 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

хвалив:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 від 9 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 4 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4275/19
Провадження № 1-во/589/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка питання про виправлення описки у вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області постановлено вирок по справі № 589/4275/19 (провадження № 1-кп/589/89/22), яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 310, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

Проте, за змістом вказаного вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку дата народження обвинуваченого помилково вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно «21.03.1982».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у вироку суду учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у тексті вироку (вступній частині) була допущена описка, а саме: дата народження обвинуваченого помилково вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно «21.03.1982».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складення вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2022 по справі № 589/4275/19 (провадження № 1-кп/589/89/22), та вважати вірним у резолютивній частині вироку дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 183/3631/23
№ 1-кс/183/1262/23

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2023 року м. Новомосковськ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:25 годині 05.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/11/23
Провадження № 11-кп/4806/145/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 18 липня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Номер провадження: 11-кп/813/268/23
Справа № 496/1548/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 15.09.2021 у кримінальному провадженні №0000442 від 20.07.2020, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яськи Біляївського р-ну громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 191, 190, 335, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 15.09.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у зв`язку з його затриманням.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 15.09.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 31.03.2023 на 11 год. 45 хв. год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл. для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2023 о 12 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №346/1736/23
Провадження №1-в/346/166/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 квітня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)»,

в с т а н о в и в:

У провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який з 02.07.2021 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 13.04.2023 о 09:50 годині, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5424/23

Провадження № 11-сс/4820/128/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перед початком апеляційного розгляду суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подані заяви про самовідвід, оскільки зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 скаржиться на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Хмельницького апеляційного суду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказані обставини, на думку суддів, можуть викликати сумніви щодо їх безсторонності та неупередженості під час апеляційного розгляду.

Обговоривши доводи поданих суддями заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх задоволення за наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід є законними, обґрунтованими, оскільки заявник в своїй заяві до ТУ ДБР порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є колегами вказаних суддів та з яким вони перебувають в службових відносинах.

За наведених обставин у стороннього спостерігача могли б виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості цих суддів, тому з метою недопущення виникнення сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2023 року, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: