Справа № 346/4579/22
Провадження № 1-кс/346/806/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000755, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 26 грудня 2022 року із заявою про скасування арешту майна, звернувся представника заявника ОСОБА_3 .

Аргументи представника заявника.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/4579/22 від 04.11.2022 року було вирішено накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема на мотоцикл марки «LIFAN», моделі: «LF200-10B(II)», номер двигуна « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 .

На час подачі клопотання транспортний засіб у встановленому порядку оглянутий в межах кримінального провадження, проведено слідчі та процесуальні дії та заходи, також всі необхідні експертизи, а тому відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо даного мотоцикла.

У зв`язку із чим просить скасувати арешт на майно, а саме на мотоцикл марки «LIFAN», моделі: «LF200-10B(II)», номер двигуна « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , в частині заборонити володіти та користуватись ним.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання про скасування арешту майна фізичної особи, слідчий суддя виходить із того, що тут має місце здійснення ним контролю за дотриманням права власності будь-якої людини на майно.

В силу положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Також суд застосовує і враховує положення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тож, з огляду на викладене, право власності не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, в тому числі шляхом обмеження особи такого права, але тільки в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2022 року, з підстав, передбачених статтею 170 КПК України, було накладено арешт на такі речі заявника: мотоцикл марки «LIFAN», моделі: «LF200-10B(II)», номер двигуна « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 . (а.с. 2-3).

При цьому слідчий суддя враховує, що арешт вказаної речі заявника, відбувся в інтересах суспільства, зокрема з метою збереження речі заявника, як речового доказу по кримінальному провадженню №0000755. Отже, арешт речі заявника було застосовано для досягнення дієвості вказаного кримінального провадження.

Але 29 грудня 2022 року слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_4 подано до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву, в якій він зазначив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти скасування арешту на вказаний мотоцикл, в частині заборони володіння та користування ним, оскільки із ним проведені всі слідчі дії та експертизи, однак просив залишити арешт на мотоцикл, в частині заборони розпорядження ним та відчуження, у зв`язку із запобіганням можливості продажу мотоцикла (а.с. 8).

В силу положень частини 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому з огляду на викладене, заяву слід задовольнити та арешт на мотоцикл заявника слід скасувати частково, в частині заборони володіти та користуватись ним.

Таким чином, керуючись статтями 3,7-33,84,131-132,170-174,309-310,369-372,392-395,532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 (від 04 листопада 2022 року, справа № 346/4579/22, провадження № 1-кс/346/712/22), арешт майна, в частині заборони володіти та користуватись мотоциклом, марки: «LIFAN», моделі: « НОМЕР_3 )», номер двигуна « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 (житель с. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1