Справа №601/3/23
Провадження № 1-кп/601/69/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 05 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюго, не одруженого, із середньою освітою, особи із інвалідністю другої групи, не судимого,-

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

22.08.2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року №574/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

05 листопада 2022 року приблизно о 10 годині 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебуваючи на тротуарі навпроти входу у магазин роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Возз`єднання, 1, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення бувшого у користуванні візка товарного металевого торговельної марки «Wanzl» моделі «EL101», який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 05 листопада 2022 року приблизно 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на тротуарі напроти входу у магазин роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Возз`єднання, 1, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу викрав бувший у користуванні візок товарний металевий торговельної марки «Wanzl» моделі «EL101», який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 12.08.2022 №574/2022, затвердженим Законом України від 22 серпня 2022 року №2500-ІХ).

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 24 січня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти укладення даної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою, до набранням вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати з часу звільнення з-під варти, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду; з`являтися за викликами до суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити в залі суду з-під варти, де він перебував з 05 листопада 2022 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судову експертизу, за яку з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 943 грн. 90 коп..

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 05 листопада 2022 року (з часу його затримання) по 24 січня 2023 року - день за день.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до набранням вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати з часу звільнення з-під варти, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду; з`являтися за викликами до суду.

Звільнити з-під варти в залі суду ОСОБА_3 .

Речові докази:

- бувший у користуванні візок товарний металевий торговельної марки «Wanzl» моделі «EL101», що передано у камеру зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташована по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області повернути власнику ОСОБА_7 ;

- оптичний диск із відеозаписом, належним чином опечатаний, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок за проведення товарознавчої експертизи.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: