overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4948/22
Провадження № 1-кп/638/1219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 05 серпня 2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 05 серпня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.27, 179, 314, 315,316 КПК України суд,-
постановив:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 24 листопада 2022 року о 13:45 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/2230/22
Ухвала
ІМЕНЕМ України

14 листопада 2022 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця подання Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого, оскільки той встановлені вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судовому засіданні погодився із поданням та пояснив, що допустив кілька неявок, у зв`язку з тим, що переплутав дні.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, представника персоналу органу пробації, пояснення засудженого, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік.

З матеріалів особової справи було встановлено, що засуджений всі встановлені вироком обов`язки виконував, не скоїв нового злочину, однак допустив чотири неявки на реєстрацію, частини з яких з поважних причин, однак це було не систематичним. За таких обставин ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст.165 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000063 та №0000623 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває справа за обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Для участі у судовому засіданні вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був обізнаний про слухання справи Володимир-Волинським міським судом Волинської області та належним чином особисто повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв чи клопотань від обвинуваченого до суду не надходило. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід, оскільки належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання, враховуючи, що обвинувачений, будучі обізнаним про існування щодо нього кримінального провадження та будучі заздалегідь, особисто належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, про причини неявки суду не повідомив, до нього необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000063 та №0000623 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 12:00 годину 29 листопада 2022 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадівка Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, на 12:00 годину 29 листопада 2022 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора процесуального керівника у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ірина КУСІК
УХВАЛА
11.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 02.11.2022, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 02.11.2022.
Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год. 22 листопада 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3243/20
Провадження № 1-кп/552/546/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовче судове засідання по зазначеному провадженню призначено на 16.11.2022 о 12.00 год.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по зазначеному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 16 листопада 2022 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 листопада 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002857 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2022 року о 13-00 годині.

Керуючись ст. ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002857 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення тварин та їх трупів, а саме: котів, собак ( у разі наявності таких), щурів, птахів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 14.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 335/444/20

Провадження № 51 - 2619 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргузасудженої ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року щодо неї,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги засудженої ОСОБА_1 вбачається, що вона просить вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року щодо неї скасувати та направити справу на новий розгляд.

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд вироку суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п'ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали Верховного Суду була вручена засудженій ОСОБА_1 15 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою.

Проте, станом на 14 листопада 2022 року будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 05 вересня 2022 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженої ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року щодо неї повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 761/13804/22

провадження № 51-3067км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з Шевченківського районного суду міста Києва витребуваноматеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000513 від 10 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали провадження, що надійшли до суду касаційної інстанції, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 30 листопада 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшов з Київської міської прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 09 листопада 2022 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000725 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/468/22
ун. № 759/1898/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду від 01.02.2022р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бучанського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до квитанції від 10.11.2022р., направленої до суду засудженим, він частково сплатив штраф.

Приймаючи до уваги, що вирок суду від 01.02.2022 року частково виконаний, суд вважає недоцільним прийняття рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/255/21 Провадження №11-кп/802/836/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2