Справа № 939/1126/22
ВИРОК

Іменем України

08 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 30 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18 серпня 2016 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, вчинену при наступних обставинах.
Так, відповідно до розділу № 8 пункту 5 прикінцевих положень Лісового кодексу України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є матеріали лісовпорядкування. Відповідно до наданих ДП "Плахтянське лісове господарство" планово-картографічних матеріалів, квартал 73, виділ 38 є частиною лісового фонду Державного підприємства "Київське лісове господарство".
Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.
Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів", що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.
У порушення вказаних норм закону, 30 серпня 2022 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу № 38 ДП "Київське лісове господарство", Плахтянське лісництво, безпосередньо у квартал 73, розташованого в адміністративних межах с. Козинці Бучанського району Київської області, де 30 серпня 2022 року в період з 12 години по 13 годину, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент ланцюгову бензинову пилку марки "STIHL", діючи умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну рубку 12 дерев типу сосна звичайна такими діаметрами: 18,1-22 см 4 штуки, 22,1-26,0 см 4 штуки, 26,1-30,0 см 3 штуки, 34,1-38,0 см 1 штука.
Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 державі в особі державного підприємства "Київське лісове господарство" заподіяно істотну шкоду в розмірі 40 582 грн 68 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 вересня 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити цю угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України і погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , які просили затвердити угоду, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами статті 96-2, 100 КПК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року, слід скасувати відносно 12 стовбурів дерев породи сосна.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000786 від 30 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно, а саме: 12 стовбурів дерев породи сосна, який накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2022 року.
Речові докази:
12 зрізаних стовбурів дерев породи сосна звичайна повернути державному підприємству "Київське лісове господарство";
бензинову пилку марки "STIHL MS 180", помаранчевого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

CуддяОСОБА_8