ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1683/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001302 від 13.05.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.05.2022 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, біля магазину «Мобіл», власником якого є ОСОБА_5 , вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, ривком відірвав 2 мідні трубки з кондиціонерного обладнання, що належить ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 помістив 2 мідні трубки до свого рюкзака, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 555 грн. 00 коп.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 13.05.2022 року близько 04 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3, біля кіоску, який орендує ОСОБА_6 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, ривком відірвав 2 мідні трубки з кондиціонерного обладнання, що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 помістив 2 мідні трубки до свого рюкзака, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 330 грн. 54 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 12.05.2022 р. за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, біля магазину «Мобіл», ривком відірвав 2 мідні трубки з кондиціонеру, після чого зник. Крім цього, 13.05.2022 р. за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3, біля кіоску, також відірвав 2 трубки з кондиціонеру, після чого зник. Найменування та загальної вартості викраденого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також враховуючи позиції потерпілих, які не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 5 / п`ять/ років.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:
- рюкзак чорного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 002513 від 16.06.2022 поернути у власність ОСОБА_4 ;
- 2 металеві прути мідного кольору, викрутка зеленого кольору, викрутки жовтого кольору, пласкогубці жовтого кольору, кусачки та ніж сірого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 002513 від 16.06.2022 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1