Справа № 592/874/23
Провадження № 1-кс/592/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 близько 13:30 год., ОСОБА_4 в період воєнного стану запровадженого на всій території України, перебуваючи за адресою м. Суми пр. Михайла Лушпи буд. 42/1, поруч з ТЦ «Суми Плаза» діючи таємно, з корисливою метою здійснив крадіжку акумулятору з генератору, але не зміг довести свої здочинні дії до кінця через незалежні від нього обставини. Попереджена сума матеріального збиток становить 1 500 грн. 00 коп.. 19.01.2023 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: металеві плоскогубці, металевий карабін без пошкоджень, запальнички чорного кольору в кількості 2 шт., із надписами на поверхні «Big» # 722, вологі серветки білого кольору із надписом на поверхні «nebo», мобільний телефон чорного кольору марки НОКІА модель RM-1110, із пошкодженнями на поверхні у вигляді потертостей Imei1: 73581, Imei2: 73599, флеш накопичувач чорного кольору марки micro sd hc на 16 gb, сім картка білого кольору Vodofone # НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), сім картка № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), кусочок говри чорного кольору довжиною 4 см., два металеві ключа із надписами на поверхні на першому ключі надпис Fuaro, на другому ключі наявний надпис Mode in chine, металевий брилок у вигляді шіпців, грошові кошти в сумі одна гривня ТА4428923, 2 монети по 50 коп., одна монета 5 грн., одна монета 1 грн., монета 10 копійок в кількості 1 шт., паспорт громадянина України заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 25.06.2020 р., орган 5927, № 004887924,курточка чорного кольору із надписом на поверхні Fredam trait із білими п`ятнами на передній частині, кросівки чорного кольору із червоними вставками, та надписами на поверхні AIRMA, 43 розміру, у брудному стані. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі та документи, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі та документи.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанова про визнання речових доказів у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно, а саме металеві плоскогубці, два металеві ключа із надписами на поверхні на першому ключі надпис Fuaro, на другому ключі наявний надпис Mode in chine, кусочок говри чорного кольору довжиною 4 см., відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

Поряд з цим слідчим не доведено необхідність накладення арешту на інші речі та документи, належні підозрюваному ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З наданих матеріалів з клопотанням та під час розгляду вбачається, що немає обґрунтованих підстав вважати, що зазначені речі є речовими доказами.

Слідчий всупереч положенням ч. 1 ст. 170 КПК Украйни не довів, що зазначене майно є доказом злочину.

Ураховуючи зазначене в частині накладення арешту на речі та документи, окрім металевих плоскогубців, двохметалевих ключів та кусочка говри чорного кольору, слід відмовити, а вилучене повернути власнику майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: металеві плоскогубці, два металеві ключа із надписами на поверхні на першому ключі надпис Fuaro, на другому ключі наявний надпис Mode in chine, кусочок говри чорного кольору довжиною 4 см.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у частині арешту на: металевий карабін без пошкоджень, запальнички чорного кольору в кількості 2 шт., із надписами на поверхні «Big» # 722, вологі серветки білого кольору із надписом на поверхні «nebo», мобільний телефон чорного кольору марки НОКІА модель RM-1110, із пошкодженнями на поверхні у вигляді потертостей Imei1: 73581, Imei2: 73599, флеш накопичувач чорного кольору марки micro sd hc на 16 gb, сім картка білого кольору Vodofone # НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), сім картка № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), металевий брилок у вигляді шіпців, грошові кошти в сумі одна гривня ТА4428923, 2 монети по 50 коп., одна монета 5 грн., одна монета 1 грн., монета 10 копійок в кількості 1 шт., паспорт громадянина України заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 25.06.2020 р., орган 5927, № 004887924, курточку чорного кольору із надписом на поверхні Fredam trait із білими п`ятнами на передній частині, кросівки чорного кольору із червоними вставками, та надписами на поверхні AIRMA, 43 розміру, у брудному стані.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1