Справа № 932/7202/22
Провадження №1-кс/932/1143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000058 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, офіційно не працевлаштованій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2021 року, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених слідством обставинах, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел направлений на вербування, переміщення з метою експлуатації осіб, з використанням примусу та обману. Так, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, діючи з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, запланували залучити до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України вербування, переміщення людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, вчинені повторно.

28.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 від 20.02.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.03.2023 року включно.

01.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2023 року із можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн.

21.03.2023 року слідчим Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину;

-отримати висновки судових експертиз аудіо-,відео запису, які перебувають на виконанні з 15.02.2023, та на даний час не отримано в зв`язку з їх дослідженням;

-отримати висновок судової експертизи спиртовмісних сумішей, яка перебуває на виконанні з 24.01.2023, та на даний час не отримано в зв`язку з його дослідженням;

-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали НСРД відносно підозрюваних осіб, а саме: №29-3786т/2022 від 05.09.2022, №29-3785т/2022 від 05.09.2022, №29-3788т/2022 від 05.09.2022, №29-3787т/2022 від 05.09.2022, №29-6037т/2022 від 25.11.2022, №29-6041т/2022 від 25.11.2022, №29-6038т/2022 від 25.11.2022, №29-6039т/2022 від 25.11.2022, №29-6042т/2022 від 25.11.2022;

-з урахуванням всіх відомих обставин та процесуальних дій вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

У судовому засіданні підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, прохав обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, заперечення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

28.02.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю 28 днів, тобто 28.03.2023 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.06.2022 року, було продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.05.2023 року.

Доведеними, наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора та матеріалами справи у їх сукупності є те, що встановлені раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли та не зменшились.

За вказаних обставин, вважаю, що запобігти реалізації підозрюваним, встановленим у судовому засіданні ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із триманням ОСОБА_5 під вартою, не є можливим, внаслідок того, що інші запобіжні заходи не виключають можливості переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинення іншого або продовження вказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваною встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, а також норми ст. 199 КПК України, якими встановлено ті обставини, що є підставою для продовження строку тримання під вартою, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 27.05.2023 року, включно.

З огляду на пред`явлену підозру та матеріальний стан підозрюваної ОСОБА_5 , вважаю, що розмір застави, яку було обрано раніше, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, необхідно залишити без змін. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9,176-178,183,186,194,196-197,199,309-310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 27.05.2023 року, включно.

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 214720 гривень.

При внесенні визначеної суми застави підозрювану ОСОБА_5 , з-під варти звільнити.

У випадку внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі, покласти на підозрювану ОСОБА_5 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання, у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє до 27 травня 2023 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1