печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення наданих завірених копій документів.
Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених осіб здійснили розкраданню державних коштів шляхом безоплатного використання флоту підприємств для надання підконтрольним агентським компаніям послуг з ескортування суден-газовозів, що виконувались за рахунок державного підприємства, чим спричинили збитки державному бюджету в особливо великому розмірі. Окрім того, для виводу коштів із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівництвом підприємства залучило ряд підконтрольних компаній на адресу яких перераховуються кошти за укладеними договорами, при цьому фактичне виконання робіт з ескортування суден-газовозів здійснюється за рахунок державного підприємства.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 складено аудиторський звіт від 17.11.2020 № 14-2-03/08 за результатами здійснення планового внутрішнього аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з окремих питань за період з 01.01.2018 по завершений звітний період 2020 року, в результаті якого встановлено випадки недотримання вимог законодавства України виконання робіт з ескортування суден-газовозів та недоліки у фінансово-господарській діяльності.
11.08.2022 (за вих. № 9066/3/24/1/2-2022) до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит про витребування відповідних копій підтверджуючих документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків із підприємствами та організаціями незалежно від форми власно, в період з січня 2018 по грудень 2021 року, в частині надання буксирних та інших послуг судновласникам або їх уповноваженим представникам (агентським компаніям) під час здійснення суднозаходів суден-газовозів до Одеського порту, виконання швартових операцій, супроводження (ескортування) суден-газовозів та інше, в тому числі отримання/погодження доступ до портової інфраструктури порту для використання або надання послуг буксирами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМО 9287235 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІМО 9287223.
29.08.2022 (вих. № 42-01/10/4623-22) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило листом, що наддасть вказані документи на підставі відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, отримати ці документи та довести обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень неможливо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення наданих завірених копій документів, а саме:
- інформацію та копії/фотокопії відповідних підтверджуючих документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків із підприємствами та організаціями незалежно від форми власно в період з січня 2018 по грудень 2021 року, в частині надання буксирних та інших послуг судновласникам або їх уповноваженим представникам (агентським компаніям) під час здійснення суднозаходів суден-газовозів до Одеського порту, виконання швартових операцій, супроводження (ескортування) суден-газовозів та інше, в тому числі отримання/погодження доступ до портової інфраструктури порту для використання або надання послуг буксирами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМО 9287235 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІМО 9287223, в тому числі документи які посвідчують:
- передання за договором фрахту буксирів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМО 9287235 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІМО 9287223 в період із січня 2018 по грудень 2021, разом з тим зазначити хто їх експлуатував у вказаний термін. В разі передачі вказаних буксирів за договором фрахту стороннім компаніям або організаціям незалежно від форми власності, надати копії відповідних підтверджуючих документів, що засвідчують факт надання послу та здійснення оплати, в тому числі договори, угоди з додатками та змінами до них, акти прийому-передачі судна та копії регістрових документів виданих класифікаційним товариством на буксири;
- копії договорів, угод з додатками та змінами до них укладені з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Одеська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), Філія « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в частині отримання доступу до портової інфраструктури порту та можливість використання буксирів, в акваторії порту для надання буксирних послуг та забезпечення безпеки руху суден, при цьому надавши копії відповідних підтверджуючих документів, що засвідчують факт надання послу та здійснення оплати;
- копії матеріалів погоджень/узгоджень отриманих від уповноважених органів на використання буксирів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМО 9287235 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІМО 9287223, в акваторії Одеського порту, в частині надання буксирних послуг стороннім організаціям та компаніям, в тому числі використання буксирів у якості буксирів безпеки та копії діючих регістрових документів виданих відповідним класифікаційним товариством;
- копії договорів, угод з додатками та змінами до них укладені з судновласниками або уповноваженим представником (агентською компанією), в частині надання буксирних послуг для забезпечення безпечного заходу/виходу суден-газовозів до Одеського порту, ескортування (супроводження) суден-газовозів, виконання безпечних швартових операцій, в тому числі під час стоянки судна та виконання вантажних робіт, безпечне завантаження/вивантаження небезпечних вантажів, а також постановки суден до причалів (заявки, наряд-завдання, рахунки (invoice) щодо надання буксирних послуг, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) до рахунків, дисбурсментські рахунки, копії суднових/вахтових журналів, журналів розпоряджень, журнали зауважень, що знаходяться на буксирах « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМО 9287235 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІМО 9287223, в тому числі матеріали підтвердження отримання дозволу СКМП на вихід буксирів, в період з січня 2018 по грудень 2021).

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1