Справа № 736/1265/22
Номер провадження 1-кп/736/21/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0000401відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей та осіб похилого віку, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, знаходячись біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , де на вулиці поруч із вищевказаним домоволодінням, привів у рух шляхом з`єднання дротів запалення, бувший у користуванні мопед марки «Sabyr» моделі ZВ50Q, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору та перемістив його до кущів, що за межами села Петрова Слобода, на відсів близько 500 метрів від села Товстолісова Буда Корюківської ОТГ Корюківської району Чернігівської області, чим без відома та в супереч волі власника незаконно заволодів даним транспортним засобом, належним ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_4 ,які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08 вересня 2022 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , де на вулиці поруч із вищевказаним домоволодінням, привів у рух шляхом з`єднання дротів запалення, бувший у користуванні мопед марки «Sabyr» чорного кольору та перемістив його до кущів, що за межами села Петрова Слобода, на відсів близько 500 метрів від села Товстолісова Буда Корюківської ОТГ Корюківської району Чернігівської області, чим без відома та в супереч волі власника незаконно заволодів даним транспортним засобом, належним ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової транспортно- товарознавчої експертизи становлять 1132,62 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: мопед марки «Sabyr» моделі ZВ50Q, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити в користуванні власника ОСОБА_5 ; диск DVD-R із написом VIDEX MAMBA 4,7 GB, 16х120 min. та номером С005-30, та два відео-файли S5090001? S5090002 на ньому, які зходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 62 коп. за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1