КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/134/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.164 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002380 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх належним чином засвідчених копії та/або здійснення фотокопіювання, повний перелік яких зазначений у резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційна скарга містить доводи щодо надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що позбавляє останнє можливості здійснюватипідприємницьку діяльність.

Разом з тим, з оскаржуваної ухвали вбачається, що надано тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються будівництва багатоквартирних житлових будинків з нежитловими приміщеннями (проектної документації розробленої та затвердженої в установленому законодавством порядку (із наявністю у ній у т.ч. МБУО, містобудівного розрахунку, архітектурно-будівельної частини, технологічної частини, схеми генерального плану і транспорту, загальної пояснювальної записки, розділу з охорони навколишнього середовища) на будівництво багатоквартирних житлових будинків; договорів підряду з додатками та додатковими угодами які були заключні для виконання будівельних робіт; кошторисної документації щодо виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження в письмовому та електронному вигляді у форматі *.imdпрограмного комплексу АВК-5; експертних висновків (позитивні) щодо розробленої кошторисної документації на виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження: актів приймання виконаних підрядних робіт на об`єктах дослідження формою № КБ-2В) в електронному форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; актів прихованих будівельних робіт на об`єктах дослідження; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єктах дослідження; виконавчих схем та робочі креслення на об`єкти дослідження; загальних журналів будівельних робіт на об`єктах дослідження; журналів виконаних робіт на об`єкти дослідження; журналів авторського нагляду на об`єкти дослідження; документів, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, які використані під час виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження, що зазначені у клопотанні; документів, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єктах дослідження; відомостей списання будівельних матеріалів по формі М-29; розрахунків фактичних адміністративних витрат, які склалися у підрядній організації за попередній звітний період (рік): проектної документації на будівництво; договорів із ІНФОРМАЦІЯ_3 про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та фінансові документи щодо сплати відповідних коштів до Місцевого бюджету, одержаних ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) під час будівництва на території села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час - Бучанського району) Київської області, повний перелік вулиць зазначений у резолютивній частині ухвали, і такі документи не є такими, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності чи позбавили можливості здійснення апелянтом підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002380 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення їх належним чином засвідчених копії та/або здійснення фотокопіювання, повний перелік яких зазначений у резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2