Справа № 76114852/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1065/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2022 року старшим слідчим другого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000047 від 29.04.2022 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Деснянського УП ГУНП у місті Києві під час подій за участю ОСОБА_6 23.03.2022 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

02.08.2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 подав скаргу на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 від 04 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_8 від 04 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що постанова від 04 липня 2022 року про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а наведене в ній мотивування є достатнім і релевантним прийнятому рішенню.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про скасування постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Києві про закриття кримінального провадження №0000047 від 29.04.2022.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказана ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, оскільки розгляд скарги проведений з порушенням процесуальних строків, слідчим суддею не взято до уваги його пояснень та не вчинено дій, передбачених ст. 206 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає із змісту ухвали, слідчий суддя детально дослідила доводи скарги ОСОБА_6 , зокрема і шляхом отримання пояснень заявника та вивчення матеріалів кримінального провадження , закритого органом досудового розслідування, надала на них відповіді та дійшла висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого ДБР про закриття кримінального провадження , визнавши її такою, що відповідає вимогам ч.4 ст.110 КПК України.

Колегія суддів вважає, що твердження апеляційної скарги правильності висновку судді не спростовують.

З матеріалів провадження випливає, що розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею проведений з порушенням процесуального строку, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України.

Проте, зазначена обставина не впливає на висновок судді про відповідність постанови слідчого про закриття кримінального провадження вимогам кримінального процесуального законодавства, тому не може слугувати підставою для скасування судового рішення.

Також є безпідставними твердження про невжиття слідчим суддею заходів, передбачених ст.206 КПК України, під час розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки зазначена правова норма не регулює правовідносин, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

Доводів про неповноту досудового розслідування чи про неправильне застосування норм матеріального права апеляційна скарга не містить.

Порушень норм кримінального процесуального закону , які б могли слугувати підставами для скасування та зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин постанова є законною.

Керуючись ст. ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову ст. слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, від 04 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000047 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: