КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1527/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/3727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07березня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника (захисника) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0021, площа 0,2807 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0020, площа 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0124, площа 0,1493 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- автомобіль марки «BMW Х5», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW Х4», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива про арешт майна. Зокрема, апелянт стверджує, що підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, є необґрунтованою. Крім того, автор апеляції запевняє, що під час розгляду клопотання слідчий суддя не врахував розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для ОСОБА_8

06 березня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника (захисника) ОСОБА_7 надійшли доповнення до його апеляційної скарги, в яких він посилається на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. На думку апелянта, під час розгляду клопотання слідчим суддею не було враховано, що прокурор не довів існування заявлених ним підстав обмеження права власності ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника (захисника), який підтримав апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника (захисника) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.

25 січня 2023 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою № 319004943 від 27 грудня 2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_8 на праві власності належить наступне нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:009:0021, площа 0,2807 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:009:0020, площа 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0124, площа 0,1493 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Крім того, відповідно до відомостей з реєстраційних карток транспортних засобів, ОСОБА_8 на праві власності належить:

- автомобіль марки «BMW Х5», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW Х4», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .

31 січня 2023 року (клопотання датоване 30 січня 2023 року) старший детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0021, площа 0,2807 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0020, площа 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0124, площа 0,1493 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- автомобіль марки «BMW Х5», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW Х4», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію і перереєстрацію, здійснювати його відчуження та розпорядження ним, без позбавлення права користування (використання) вищезазначеною квартирою особам, які на законних підставах у ній проживають.

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

07 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва приведене клопотання старшого детектива було задоволено частково і накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0021, площа 0,2807 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0020, площа 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0124, площа 0,1493 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- автомобіль марки «BMW Х5», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW Х4», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

Задовольняючи частково вищезгадане клопотання старшого детектива, внесене в межах кримінального провадження № 0000012, про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0021, площа 0,2807 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0020, площа 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0124, площа 0,1493 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- автомобіль марки «BMW Х5», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW Х4», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію і перереєстрацію, здійснювати його відчуження та розпорядження ним, без позбавлення права користування (використання) вищезазначеною квартирою особам, які на законних підставах у ній проживають, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , старшого детектива ОСОБА_9 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0021, площа 0,2807 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0020, площа 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0124, площа 0,1493 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- автомобіль марки «BMW Х5», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW Х4», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна, з огляду на те, що метою такого арешту є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 5 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання старшого детектива і накладення арешту на перелічене вище нерухоме і рухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на зазначене у клопотанні старшого детектива майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0021, площа 0,2807 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0020, площа 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0124, площа 0,1493 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- автомобіль марки «BMW Х5», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW Х4», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі і доповненнях до неї стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0021, площа 0,2807 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0020, площа 0,0999 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0124, площа 0,1493 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18);

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- автомобіль марки «BMW Х5», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW Х4», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна, - залишити без змін, а апеляційну скаргупредставника (захисника) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4