Справа № 195/367/18
У Х В А Л А

іменем України

10.01.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2016 року за №0000926 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.02.2009 року Нікопольським міськрайонним судом ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 27.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 27.02.2009 р.;

- 24.06.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання поглинено покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 27.04.2010 р. Звільнений з Синельниківської ВК 28.02.2013 року умовно-достроково (невідбутий термін 3 місяці 29 днів);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року приблизно о 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленої особи в м.Нікополі Дніпропетровської області, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, і який зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, з моменту придбання і до 14.45 год. 12.03.2013 року, зберігав при собімедичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною, масою 4,586 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №32/10-47 від 14.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,061 г, коли у районі будинку АДРЕСА_2 з метою припинення адміністративного правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 був адміністративно затриманий працівниками міліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому слідством часі, місці, особи, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, і який зберігав при собі, без мети збуту та переносив по м.Нікополю, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, з моменту придбання до 11 години 33 хвилини 18.04.2013 р., зберігав при собімедичний шприц ємністю 5 мл із рідиною, масою 2,334 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №32/10-75 від 26.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г, коли біля будинку АДРЕСА_2 , у нього було виявлено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому слідством часі, місці, особи, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, і який зберігав при собі, без мети збуту та переносив по м.Нікополю, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, з моменту придбання до 18 години 45 хвилин 18.06.2013 р., зберігав при собімедичний шприц ємністю 5 мл із рідиною масою 2,29 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10/1815 від 05.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0506 г, коли біля будинку АДРЕСА_2 , у нього було виявлено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Крім того, судовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 25.06.2013 р., в денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, у невстановленої особи в м.Нікополі Дніпропетровської області, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, і який зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, з моменту придбання та до 16.30 год. 25.06.2013 року, зберігав при собімедичний шприц ємкістю 5 мл із рідиною масою 1,972 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10/1815 від 05.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0440 г, коли поблизу магазину «Новий мир» за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 224, з метою припинення адміністративного правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 був адміністративно затриманий працівниками міліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, які передбачено ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності, додатково зазначив, що провину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі та з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України обізнаний.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сил минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж вісім років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону позв`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення з березня 2013 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло 9 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України становить 3 роки.

А отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а обвинувачений підтвердив розуміння підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи положення ч.2 ст.124 КПК України, яка передбачає обов`язкову підставу для стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, отже, суд приходить до висновку, що процесуальні витрати на залучення експерта для проведення відповідної судової експертизи вартість якої складає 1 126,7 грн. - необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284,285,286,288,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , в частині обвинувачення за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований рідиною масою 3.976 г., кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,061 г., 3 медичні шприци з наркотичним засобом опій ацетильований рідиною масою 1,299 г., 1,159 г., 1,481 г., які згідно квитанцій №163260 від 14.03.2013 року, №000386 від 19.08.2013 р.; зберігаються в камері схову Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити; грошові кошти в сумі 20 грн. КЛ №6244884 Національного банку України , які згідно квитанції №000040 від 28.08.2013 року здано на зберігання на депозитний рахунок УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили, - повернути власнику (законному володільцю).

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в сумі 1 126,7 грн. слід віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1

10.01.2023