СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/962/22
ун. № 759/6081/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000976, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має трьох малолітніх дітей, без місця реєстрації, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл »,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000976, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду 25.10.2022 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл », за 02.05.2022 у період часу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. Дане клопотання обґрунтовує тим, що дані, які будуть надані оператором мобільного зв`язку можуть підтвердити факт його місця перебування, переміщення. Оскільки час його затримання, який вказаний у матеріалах кримінального провадження, є вигаданим органом досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого з підстав його недоцільності та необґрунтованості.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що а ні обвинувачений ОСОБА_3 , а ні його захисник, під час здійснення досудового розслідування не заявляли клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл ». Крім того, стороною захисту на даний час не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З огляду на вище наведене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл », слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. 159, 162, 163, 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл », - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06.12.2022 о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1