Справа № 158/3178/20
Провадження № 1-кс/0158/1029/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000655 від 26.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В

08 листопада 2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулась слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000655 від 26.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу марки: самсунг GT-C3520 червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «нокіа» модель 105 синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «нокіа»RM-11172, чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_3 ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , марки «MOBILE PHONE» модель GT-mіni 19500, ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 , марки «HAMMER» ІМЕІ №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 з наявною інформацію про абонентів, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 20.10.2020 року по 05.12.2020 року.

Клопотання мотивує тим, що 26.10.2020р. у нічну пору доби невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки Форд Фієста номерний знак НОМЕР_9 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_3 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 95000 грн.

26.10.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 05.12.2020р. було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки самсунг GT-C3520 червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «нокіа» модель 105 синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «нокіа»RM-11172, чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_3 ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , мобільний телефон білого кольору марки «MOBILE PHONE» модель GT-mіni 19500, ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 , мобільний телефон чорного кольору марки «HAMMER» ІМЕІ №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інформацію вказану у клопотанні.

Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні.

В судове засідання слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 не з`явилась, до суду подала заяву про підтримання клопотання, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Водночас, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженому не підлягає до задоволення, оскільки оперуповноважений згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу марки: самсунг GT-C3520 червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «нокіа» модель 105 синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , марки «нокіа»RM-11172, чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_3 ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , марки «MOBILE PHONE» модель GT-mіni 19500, ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 , марки «HAMMER» ІМЕІ №1: НОМЕР_7 , ІМЕІ №2: НОМЕР_8 з наявною інформацію про абонентів, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 20.10.2020 року по 05.12.2020 року.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 09 грудня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1