УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/403/23

Провадження № 1-кс/568/68/23

27 березня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Клопотання обґрунтовується наступним.

23.03.2023 року о 18 год. в лісовому масиві поблизу с. Левятин, Радивилівської територіальної громади виявлено незаконну порубку невідомими особами двох дерев породи "Сосна звичайна" та двох дерев породи «Клен».

За даним фактом 23.03.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.03.2023 року о 18 год. 40 хв. начальником СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 із застосуванням фотофіксації проведено огляд в АДРЕСА_1 , де виявлено автомобіль кольору хакі, марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого перебував ОСОБА_5 , який належить згідно технічного паспорта ОСОБА_6 , жит. с. Іващуки, Дубенського району, Рівненської області. На кузові даного автомобіля виявлено деревину породи «сосна» та породи «клен» загальним об`ємом 13.2 м 3.

Виявлений автомобіль, марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 згідно технічного паспорта належний ОСОБА_6 , жит. с.Іващуки, Дубенського району, Рівненської області а також вищевказану деревину породи «сосна» та породи «клен» загальним об`ємом 13.2 м3, вилучено до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Окрім цього, на вказаному автомобілі виявлено бензопилу марки «STIHL» модель MS180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яку в подальшому опечатано та вилучено до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Автомобіль, марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 згідно технічного паспорта належний ОСОБА_6 , жит. с. Іващуки, Дубенського району, Рівненської області а також вищевказану деревину породи «сосна» та породи «клен» загальним об`ємом 13.2 м3, вилучено до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області а також бензопилу марки «STIHL» модель MS180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 вилучені під час огляду 24.03.2023 року постановою слідчого визнано та прилучено речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 від 23.03.2023 року.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

У кримінальному провадженні виявлені та вилучені під час огляду 23.03.2023 року лісопродукція у вигляді деревини породи «сосна» та породи «клен» загальним об`ємом 13.2 м3 є предметом кримінального правопорушення та набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль, марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 згідно технічного паспорта належний ОСОБА_6 , жит. с.Іващуки, Дубенського району, Рівненської та бензопила марки «STIHL» модель MS180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , використані як засіб вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор та володілець (власник) майна в судове засідання не з`явились. Прокурор подав клопотання про розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за №0000072.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2023 року о 18 год. 40 хв. начальником СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 із застосуванням фотофіксації проведено огляд в с. Балки по вул. Балки, Дубенського району Рівненської області, де виявлено автомобіль кольору хакі, марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого перебував ОСОБА_5 , який належить згідно технічного паспорта ОСОБА_6 , жит. с. Іващуки, Дубенського району, Рівненської області. На кузові даного автомобіля виявлено деревину породи «сосна» та породи «клен» загальним об`ємом 13.2 м 3. Окрім цього, на вказаному автомобілі виявлено бензопилу марки «STIHL» модель MS180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яку в подальшому опечатано та вилучено до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

У кримінальному провадженні постановою слідчого слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 виявлений під час огляду від 23.03.2023 року транспортний засіб марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 згідно технічного паспорта належний ОСОБА_6 , жит. с.Іващуки, Дубенського району, Рівненської області, деревину породи «сосна» та породи «клен» загальним об`ємом 13.2 м3, а також бензопилу марки «STIHL» модель MS180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 визнано та прилучено речовими доказами у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000072 від 23.03.2023 року.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.358 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (автомобіля та деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на незаконно зрізану лісопродукцію деревини породи «сосна» та породи «клен» загальним об`ємом 13.2 м3, яку 23.03.2023 р. вилучено під час огляду, що проводився в АДРЕСА_1 , який полягає у забороні розпоряджатись, користуватись та вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000072.

Накласти арешт на транспортний засіб кольору хакі марки «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту Серії НОМЕР_2 від 13.03.1992 р. належить ОСОБА_6 , жителя с.Іващуки, Дубенського району, Рівненської області, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Немирівка Дубенського району, Рівненської області та полягає у забороні розпоряджатись, користуватись та вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000072.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» модель MS180 помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який полягає у забороні розпоряджатись, користуватись та вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000072.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1