У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1550/23

№ 1-кс/183/579/23

13 лютого 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

встановив :

слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 03.02.2023 року о 10:07 до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі по вул. Піонерській в смт. Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області, було виявлено автомобіль ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно перевозив зрубані дерева, без дозвільних документів.

03.02.2023 року слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: вул. Піонерська, 37, смт. Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області, де було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 66 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ГАЗ 66 з д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, три бензопили, дві каністри, які були вилучені у ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль ГАЗ 66 з д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2023 року слідчим у кримінальному провадженні начальником відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: автомобілю ГАЗ 66 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ГАЗ 66 з д.н.з. НОМЕР_2 , ключа від автомобіля, трьох бензопил, двох каністр.

Мета арешту - збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз.

Враховуючи, що в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 66 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ГАЗ 66 з д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, три бензопили, дві каністри, які були вилучені у ОСОБА_4 , є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також мають значення речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засіданняслідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєструза№0000366від 04 лютого2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246КК України.

З дослідженої копії постановислідчого начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , від04 лютого 2023 р., слідчий суддя встановив, що: автомобіль ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, три бензопили, дві каністри, визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР від 04.02.2023 року, копію рапорту працівника поліції від 03.02.2023 року, копія протоколу огляду місця події від 03.02.2023 року, пояснення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, три бензопили, дві каністри відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на автомобіль ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від автомобіля, три бензопили, дві каністри, з забороною розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання автомобіля ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, з дровами в кузові автомобіля, на майданчику для затриманих транспортних засобів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від автомобіля залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження; три бензопили, дві каністрипередати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області.

Копію ухвали суду направити власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1