Справа №295/3347/23
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходиться кримінальне провадження № 0002014 від 30.09.2021 за фактом катування, вчиненого працівниками правоохоронних органів щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 13.09.2021 у будинку АДРЕСА_1 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 затримали ОСОБА_5 , після чого на протязі кількох діб незаконно його утримували та, застосовуючи до нього фізичне насильство, змушували його зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що після проведення обшуку у зазначеному вище домоволодінні працівники поліції доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на автомобілі одного з працівників поліції привезли його до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Малині, Житомирської області, власником якого є ОСОБА_6 . У одному з номерів даного готелю потерпілого утримували на протязі декількох днів та ночей, періодично вивозивши його з готелю у відділення поліції та інші невідомі йому місця.

Згідно висновку експерта № 382/21 проведеного за результатами судово-медичної експертизи, наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 відносяться до легких та могли утворитись за обставин, які описує потерпілий.

За результатами виконаних тимчасових доступів до матеріалів кримінальних проваджень, встановлено, що в період часу з 13.09.2021 по 16.09.2021, в межах досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000224 та №0000115 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оперуповноважені СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , начальник дізнання СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 доставляли потерпілого ОСОБА_5 та проводили з останнім слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме місці утримання потерпілого ОСОБА_5 та місцем проведення слідчих дій за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, в межах дії яких відбувалися з`єднання абонентів за наступними адресами: Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 ; Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_3 .

Для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів, які фіксувались в зоні дії вказаних базових станцій. Зазначена інформація міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР до Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах надійшла заява адвоката ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_5 , про те, що 13.09.2021 у будинку АДРЕСА_1 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 затримали ОСОБА_5 , після чого на протязі кількох діб незаконно його утримували та, застосовуючи до нього фізичне насильство, змушували його зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

За даним фактом 30.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002014 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 127 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та старшим слідчим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , а також прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме про з`єднання мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1) базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23800CID36185133,36078131
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID18513, 503, 7811, 2502, 18511, 511, 8503

2) базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23800CID36185142, 36191933,36185132,36185133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC25513CID17366, 19193, 27366, 37366, 18513, 18512, 511,7812, 19191, 19192

із зазначенням інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищевказаних базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання та інтернет з`єднання типу GPRS, 3G, 4G) ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 15 год. 00 хв. 15.09.2021 до 09 год 00 хв. 17.09.2021, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1