Номер провадження 1-кп/754/1128/22
Вирок

Іменем України

26 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002909 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліда, Гродненської області Білорусі, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.10.2013 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.10.2015 року на 6 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2, ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 28.10.2022 року приблизно о 15.20год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо-Фуд», що по вул.Лаврухіна, 4 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, з полиці магазину таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме цукерки АВК Трюфель молочний, вагою 3,332 кг, вартістю 610 грн. 42 коп. без ПДВ, цукерки Roshen Galaretka шоколадні, вагою 1,556 кг, загальною вартістю 173 грн. 42 коп. без ПДВ, котлети домашні, вагою 0,272 кг, ивартістю 53 грн. 09 коп. без ПДВ, огірок гладкий, вагою 0,298 кг, вартістю 21 грн. 21 коп. без ПДВ, корм для кошенят Gourmet Gold з телятиною паштет у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 79 коп. без ПДВ, корм Гурман Gold курка у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 79 коп. без ПДВ, корм Gourmet Gold з лососем та курчам з/б у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 79 коп. без ПДВ, олія Олейна соняшникова пресована рафінована у кількості 1 шт., загальною вартістю 28 грн. 55 коп., а всього на загальну суму 936 грн. 68 коп. без ПДВ, однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо-Фуд».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2, ст.185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано - рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність заподіяної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази: СД-диск, флеш-накопичувач - зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: