Справа № 159/4820/22
Провадження № 1-кс/159/2357/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

16 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000845 від 24.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000845 від 24.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2022, 09.12.2022, 12.12.2022, 13.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022 розгляд клопотання відкладений на 16.12.2022 у зв`язку з неможливістю фіксації судового розгляду, через відсутність в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання та мережі інтернет.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000845.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 24.09.2022 працівниками ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в особи «К» проведено оперативну закупку особливо небезпечної речовини PVP на суму 500 гривень. З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 29.11.2022 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2022 було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою.

Згідно протоколу обшуку від 05.12.2022 виявлено та вилучено наступне: 2 шприци із невідомою речовиною поміщено до спец-пакету KIV 1136382, 3 порожні шприци - поміщено до спец-пакету KIV 1136393, 15 порожніх шприців - поміщено до спец- пакету KIV 1136393, 1 шприц із невідомою речовиною - поміщено до спец-пакету KIV 1136384, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі із сім-картою всередині - поміщено до спец- пакету KIV 1136391.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час обшуку речі, а саме: 2 шприци із невідомою речовиною, 3 порожні шприци, 15 порожніх шприців, 1 шприц із невідомою речовиною, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі із сім-картою всередині - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 2 шприци із невідомою речовиною, що поміщено до спец-пакету KIV 1136382;

- 3 порожні шприци, що поміщено до спец-пакету KIV 1136393;

- 15 порожніх шприців, що поміщено до спец- пакету KIV 1136393;

- 1 шприц із невідомою речовиною, що поміщено до спец-пакету KIV 1136384;

- мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі із сім-картою всередині, який поміщений до спец- пакету KIV 1136391, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7