МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1435
У Х В А Л А

09.11.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши провадження № 11-кс/812/1435/22 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 08.09.2022 відкрито кримінальне провадження №0000216 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.368 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що директор Державногопідприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№83)» ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 вимагають неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США від директора ТОВ «Южбудстрой» ОСОБА_3 , за підписання та реєстрацію Договору про спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 32,8004га, що. розташована на території Южноукраїнської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області.

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 слідчим суддею Миколаївського апеляційного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 955 від 13.09.2022, а саме:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних

місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду спливає 11.11.2022.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії, починаючи з 12.11.2022 року на 60 днів.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями потерпілого від 09.09.2022,21.09.2022 26-27.09.2022 та матеріалами УСР в Миколаївській області за вих. № 9/7/55/113/01-22 від 09.09.2022, здобутими за результатами виконання доручення слідчого, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_4

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності фігурантів отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час продовження строку проведення відносно ОСОБА_3 зазначених вище негласних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст. ст. 247, 248, 260, 269 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 листопада 2022 року строк проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи пов`язаних з її діяльністю та місцем перебування;

- візуальне спостереження за особою, її поведінкою або

тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних

місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1