Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7037/21
Провадження № 1-в/490/122/2022
У Х В А Л А

09 січня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Миколаєві звернення начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про визначення подальшого порядку виконання покарання у вигляді штрафу відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павлівка Миколаївської області, є українцем, громадянином України, є одруженим, працює у Спеціальному підрозділу воєнізованої охорони Укрхалізниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв кримінальних правопорушень та не судився, засудженою вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 вересня 2021 року за частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 гривень),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 є засудженим вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 вересня 2021 року за частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 гривень).

Наразі штраф засудженим не сплачений, в зв`язку із чим 19 липня 2022 року компетентний орган виконання цього покарання - Інгульський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - надіслав до суду подання про розстрочку виплати суми штрафу або про заміну штрафу на інше покарання.

Після дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

1. Відповідно до частини 4 статті 53 Кримінального Кодексу України суд може ухвалити про розстрочку виплати штрафу на строк до одного року з урахуванням майнового стану засудженого.

В цьому ж випадку відомостей про майновий стан засудженого, а також про те, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити штраф у повному обсязі матеріали справи не містять.

Отже, передбачені законом підстави для задоволення подання в частині надання розстрочки у виплаті штрафу є відсутніми.

2. Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального Кодексу України

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, з матеріалів справи неможливо встановити наявність чи відсутність підстав для розстрочки випалти штрафу.

За такого докази наявності підстав для заміни штрафу іншим покарання також є відсутніми.

Отже, передбачені законом підстави для задоволення подання в частині заміни покарання у вигляді штрафи іншим покаранням також є відсутніми.

Отже, у задоволенні подання слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись п. 14 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про визначення подальшого порядку виконання покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =