КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6830/22
Провадження № 1-кп/552/720/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за №000925 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 приблизно о 19:00 точний час в ході досудового розслідування не встановлено обвинувачений ОСОБА_3 підійшов порозмовляти до свого сусіда потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився на АДРЕСА_2 та на ґрунті давніх неприязних відносин, які склалися між вказаними особами, у них виник конфлікт.

В цей час у обвинуваченого з мотиву виниклих неприязних відносин, виник прямий злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер дій, передбачаючи можливість настання наслідків та бажаючи їх настання маючи на меті спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, 10.08 2022 приблизно о 19:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на вулиці коло будинку АДРЕСА_2 , обвинувачений кулаком правої руки наніс не менше 2 ударів в область обличчя потерпілому від чого останній впав на землю на бік. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись зверху над потерпілим, обвинувачений наніс ще приблизно 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого.

Внаслідок протиправних умисних дій обвинуваченого, потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої лицьової травми у вигляді сінця на правій половині обличчя та садна у лівій скроневій ділянці, субконюктивного крововиливу правого ока, переламу тіла та дуги правої виличної кістки та переламу кісток носу, яка згідно із п.п.2.2.1 а, б, в 1 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалості розладу здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях визнав в повному обсязі пояснивши, що дійсно на ґрунті неприязних відносин, між ним та потерпілим виникла сварка, в ході якої потерпілий почав бійку. Коли впали на землю, наніс потерпілому декілька ударів кулаком в обличчя. Розумів, що удари наносив з силою, від яких потерпілий міг отримати тілесні ушкодження. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та кваліфікує його дії за ст.122 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, характеризується посередньо раніше не судимий. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 206 від 23.09.2022, ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, скоєння злочину вперше.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ст.122 ч.1 КК України, у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченому покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1