н/п 1-кп/953/152/22
"22" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, громадянина України, який має вищу юридичну освіту, одружений, раніше не судимий, полковник, начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, перебуває на військовій службі у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України,
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений хоч і перебуває на військовій службі, однак не був призваний для її проходження за призивом під час мобілізації, на особливий період.
Вислухавши думку прокурора, захисника перевіривши наявність підстав для зупинення судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Ч. 1 ст. 335 КПК має застосовуватися, беручи до уваги не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв`язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, якої прагнув досягнути законодавець за наслідками доповнення норми відповідною підставою.
Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20). Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.
Згідно довідки військової частини від 28.10.2022 р. № 12 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначив, що ОСОБА_5 не має змоги приймати участі у судовому засіданні, оскільки він перебуває на військовій службі та виконує спеціальні військові завдання. Хоч і не є призваним на військову службу під час мобілізації, але виконує такі відповідальні функції з захисту Батьківщини як і військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації.
За наведених обставин, враховуючи положення ст. 335 КПК України, а також, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить на теперішній час військову службу, виконує спеціальні військові завдання з захисту Батьківщини, у зв`язку з чим не може приймати участі у судових засіданнях, враховуючи пріоритетність щодо захисту Батьківщини, її територіальної цілісності, наявні підстави для зупинення даного судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1