Справа № 749/535/21
Номер провадження 1-кп/749/4/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №0000038, що внесене в ЄРДР 01.07.2021 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нова, Христофорівка, Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000038 від 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У ході судового розгляду вирішено питання про допит свідка ОСОБА_4 .

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1,2, ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, та оскільки місце знаходження свідків знаходиться в м. Чернігів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Господарським судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Cудове засідання у кримінальному провадженні №0000038 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, що призначене на 30.01.2023 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Господарським судом Чернігівської області.

Доручити уповноваженій особі Господарського суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 11-00 год. 30.01.2023 року в режимі відеоконференції за участю старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Господарського суду Чернігівської області на електронну адресу , для виконання.

Копію ухвали направити до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1