Справа № 297/691/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , на посаді номер обслуги зенітного взводу 2 роти охорони, солдата, раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в середині листопаді 2022 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , під час перегляду мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «Інстаграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про швидке виготовлення за грошову винагороду у розмірі 7 500 грн. посвідчення водія транспортного засобу, у зв`язку з цим у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право на керування транспортними засобами, з метою подальшого використання, а саме посвідчення водія на своє ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорій «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами, ОСОБА_3 , через мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Інстаграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відшукав невстановлену особу та за допомогою «месенджера» залишив власний мобільний номер НОМЕР_2 для зв`язку з ним та обумовлення деталей виготовлення для нього підробленого посвідчення про право керування транспортними засобами категорії «В».

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала ОСОБА_3 на вказаний ним номер мобільного телефону та підтвердила можливість, за грошову винагороду у розмірі 7500 грн., швидко виготовити на його ім`я посвідчення про право керування транспортними засобами категорії «В» та попросила ОСОБА_3 для цього надати свої документи з соціально-біографічними даними, а саме копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, взірець особистого підпису і фото обличчя.

Тоді ж, в середині листопада 2022 року, з метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_3 , за допомогою мобільного додатку «Інстаграм» на своєму мобільному телефоні «LG», шляхом пересилання по «месенджеру» в групу « ОСОБА_4 », надав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисті дані, а саме: свою фотографію, копію паспорту на своє ім`я, а також взірець особистого підпису на листі формату А4, які у подальшому, були використані під час виготовлення ОСОБА_3 завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.12.2022 року.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою служби доставки «Нова Пошта», надіслала ОСОБА_3 підроблений офіційний документ, який відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України на ім`я ОСОБА_3 , та який виготовлений установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає посвідчення водія, з метою власного використання, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.12.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Територіальним сервісним центром 0541 із зображенням ОСОБА_3 , з наданням права керування транспортними засобами категорій «В» для його особистих потреб, за що останній, 12.12.2022 року через службу доставки «Нова Пошта», сплатив грошові кошти в сумі 7 500 гривень, та яке мав намір в подальшому використовувати для безпідставного керування транспортними засобами відповідної категорії.

Крім цього, 04.02.2023 близько 19:50 годин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Skoda Ture», державний номерний знак « НОМЕР_4 , по вул. Шевченка, в м. Берегове, був зупинений працівником СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , який висловив ОСОБА_3 прохання надати документи, які посвідчують право його керування транспортним засобом.

ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел, спрямований на використання підробленого документу, з метою підтвердження у нього нібито права керування транспортним засобом, надав на вимогу працівника СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.12.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане Територіальним сервісним центром 0541 із зображенням ОСОБА_3 , чим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказане є встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєних ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю (а.с. 13-16).

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє підтвердження і доведені повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою використання його підроблювачем або іншою особою, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, тобто щиро розкаявся (а.с. 13-16), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 71), по місцю несення служби характеризується позитивно (а.с. 64), що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин.

У зв`язку з наявністю викладених обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави в особі Львівського НДІСЕ в сумі 7169,40 грн. (а.с. 57).

Речові докази : водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 01.12.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та на яке ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 08.02.2023 року накладений арешт, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 44,49,58).

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382, ч. 1 ст. 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, в особі Львівського НДІСЕ процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 7 169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 40 копійок (а.с. 57).

Речові докази: водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 01.12.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та на яке ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 08.02.2023 року накладений арешт - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 44,49,58).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через цей суд до Закарпатського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1