Справа № 562/69/23
провадження №1-кс/562/23/23
У Х В А Л А

11.01.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 07.01.2023 року приблизно о 14:26 годині ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів на 168 км+210м поблизу с. Ільпінь Рівненської області в напрямку м. Здолбунів Рівненської області, минаючи перешкоду бетонний блок, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Dacia Sаndero", р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки "Dacia Sаndero" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КП "Рівненська обласна дитяча лікарня", діагноз встановлюється. Також, пасажир автомобіля марки "Dacia Sаndero" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Рівненська ЦМЛ», діагноз встановлюється.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 08 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 07 січня 2023 року на автомобільній дорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів на 168 км+210 м, поблизу с. Ільпінь Рівненської області, вилучено автомобіль марки "Dacia Sаndero", р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на територію відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вилучений автомобіль марки Dacia Sаndero, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 ,оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки Dacia Sаndero, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Dacia Sаndero", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_9 , та на автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_10 , із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: