У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Сквирського районного суду Київської області

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002713, відомості про яке 27 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, шляхом введення в оману заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах.

Так, 27.10.2022 до Білоцерківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 котра шляхом введення в оману заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

27 жовтня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24 листопада 2022 кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002713 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було перекваліфіковане на ч. 3 ст. 190 КК України

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мала прабабусю ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та вказана квартира належала їй на праві приватної власності повністю з 15.05.2015 року. 18 серпня 2015 року прабабуся ОСОБА_7 склала заповіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначила, що після її смерті заповідає квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 в рівних частинах ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_8 (1/2 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 прабабуся ОСОБА_7 померла. Після її смерті у вересні 2017 року потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкрила спадкову справу, для того щоб вступити в спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_8 , що пов`язано з погрозами зі строни останнього, тому ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо набуття права власності на свою частину квартири, аж до моменту смерті ОСОБА_8 .

Після цього потерпіла 2 серпня 2022 року звернулася до нотаріальної контори, для того, щоб вступити в спадщину, де з`ясувалося, що відкрита ще одна спадкова справа в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з`ясувала, що таке стало можливим, у зв`язку із тим, що були надані при відкритті спадкової справи різні свідоцтва про смерть прабабусі ОСОБА_7 , а саме в свідоцтвах зазначені різні дати смерті.

В подальшому ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року поїхала до вище зазначеної квартири, де виявила змінені замки до вхідних дверей помешкання та оголошення про продаж квартири Агенцією нерухомості « ОСОБА_9 » Після чого ОСОБА_5 дізналась, що існує рішення № 376/987/22 від 29 червня 2022 року Сквирського районного суду про визнання власником квартири в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 . Цивільна справа була відкрита 24.06.2022 року та 17.08.2022 року право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 на сайті АН « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 та Dom.ria.com

Встановлено, що 18.08.2015 року Державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_10 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-1313, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, все що належить померлій на день смерті заповідає: 1/2 частку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та 1/2 частку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2015 року Державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_10 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-1313, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, все що належить померлій на день смерті заповідає: 1/2 частку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та 1/2 частку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

10.06.2019 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 було посвідчено Свідоцтво про спадщину за заповітом, реєстровий номер 465, номер запису в реєстрі 31934813, відповідно до якого ОСОБА_8 отримав право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 29.06.2022 справа № 376/987/22 провадження № 2/376/751/2022 встановлено, що ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22.02.2022 між позивачем та ОСОБА_8 , який був укладений між сторонами в простій письмовій формі, без нотаріального посвідчення. Також з рішення суду встановлено, що відповідач до підготовчого судового засідання позов визнав, про що подав до суду відповідну письмову заяву та на основі встановлених обставин справи суддею Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_12 було вирішено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8 задовольнити, визнати укладеним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22 лютого 2022 року. Також було вирішено скасувати право власності ОСОБА_8 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом від 10.06.2019, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , реєстровий номер 465, номер запису в реєстрі 31934813, реєстраційний номер нерухомого майна 03. А також рішенням суду було скасовано право власності ОСОБА_7 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 15.05.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 , реєстровий № 592, номер запису в реєстрі 9678614, реєстраційний номер нерухомого майна 03 та визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 03.

09 листопада 2022 на підставі клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано ухвалу справа № 357/10053/22 1-кс/357/1748/22, відповідно до якої старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 376/987/22 провадження 2/376/751/2022 від 29.06.2022 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання угоди укладеною, яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав вище вказану ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

При цьому голова ІНФОРМАЦІЯ_1 направив повідомлення про те, що станом на 18.11.2022 за заявою позивача, відкрито провадження № 8/376/13/22, щодо перегляду рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 376/987/22, тому відсутні правові підстави надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів судової справи № 376/987/22 провадження № 2/376/751/2022.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 листопада справа № 376/987/22 провадження № 8/376/13/2022 встановлено, що за заявою ОСОБА_6 відкрито провадження за нововиявленими обставинами, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14 грудня 2022 о 11:00 год.

15.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит по факту виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріалів судової справи № 376/987/22 провадження № 2/376/751/2022). У відповідь на який ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомив, що на виконання ухвали може надати оригінали документів справи, а саме: позовна заява, оригінал договору дарування квартири, оригінал заяви про розгляд справи без участі позивача та відповідача.

При цьому повідомлено, що за заявою позивача відкрито провадження № 8/376/13/22, щодо перегляду рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 376/987/22, судовий розгляд вищезазначеної заяви був призначений на 14.12.2022, проте 14.12.2022 судовий розгляд заяви перенесено на 11.01.2022 в зв`язку з тим, що в суді була відсутня електроенергія, що унеможливлює розгляд справ. Також 19.12.2022 на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи, яка датована 14.12.2022 року.

29.12.2022 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду № 357/10053/22 1-кс/357/1748/22 від 09.11.2022 було вилучено оригінали матеріалів судової справи № 376/987/22 провадження 2/376/751/2022, а саме: Позовна заява «Про визнання угоди укладеною» від 24.06.2022 № 3435/22 від 24.06.2022- позивач ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_8 , договір дарування квартири від 22.02.2022, заява про розгляд справи без участі позивача та відповідача.

Окрім того в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що розгляд справи за нововиявленими обставинами 11.01.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_13 не відбувся у зв`язку з тим що голова Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_12 перебуває у відпустці.

В ході огляду офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що офіційна електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_15

Крім того, вважає, що в разі отримання інформації про розгляд вказаного клопотання в суді представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути створена реальна загроза їх знищення або переховування, а тому необхідно розглянути вказане клопотання слідчим суддею без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України т.я. у клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або переховування речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень Наказу № 43/61 від 30.01.2020 Державної судової адміністрації України Служби судової охорони «Про затвердження Примірних правил пропуску осіб до будинків( приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів», а саме: відповідно до п.1.2. Пропуск осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів (далі - пропускний режим) здійснюється працівниками Служби судової охорони (далі - Служба). Відповідно до п.2.15 встановлено, що Інформація щодо осіб, які пропускаються до будинків (приміщень) судів, органів, установ системи правосуддя та не є їх працівниками, заноситься працівниками Служби до Журналу відвідувачів (додаток № 1) (окрім випадків пожежі, вибуху та інших надзвичайних ситуацій, що створюють загрозу життю і здоров`ю осіб, які перебувають у будинку (приміщенні) даної установи) або до відповідної інформаційної підсистеми (у разі наявності).

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації, шляхом копіювання на цифровий носій, вхідних електронних листів, що надійшли в період часу з 11.11.2022 по 26.01.2023 та встановлення ІР адреси вхідного листа ОСОБА_6 для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації, шляхом копіювання на цифровий носій, вхідних електронних листів, що надійшли в період часу з 11.11.2022 по 26.01.2023 та встановлення ІР адреси вхідного листа ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання Сквирським районним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області