Дата документу 07.10.2022
Справа № 334/3090/22
Провадження № 1-кс/334/1372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001280 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001280 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 02.08.2022 на адресу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України надійшло електронне звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невстановлена особа з використанням електронно обчислювальної техніки надіславши на її особистий кабінет у додатку сервісі об`яв «ОЛХ» посилання на електронний ресурс за яким вона перейшла, 18.07.2022 о 13 годині 18 хвилин заволоділа її грошовими коштами у сумі 4900 гривень з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 22.07.2022 року заволоділа її грошовими коштами у сумі 17185 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 18.07.2022 на сайті ОЛХ нею було викладено оголошення про продаж речей, цього ж дня з приводу оголошення їй у Вайбер написала абонент ОСОБА_6 , мобільний номер НОМЕР_1 , остання повідомила, що бажає придбати товар за послугою ОЛХ доставка, для цього ОСОБА_6 направила потерпілій посилання для оформлення замовлення. Перейшовши за посиланням потерпіла ввела реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з реквізитами, в ході подальшого оформлення потерпілій надійшло повідомлення про те, що з її картки знято грошові кошти у розмірі 4900 гривень.
Також потерпіла повідомила, що 22.07.2022 близько о 01.30 їй на мобільний телефон надійшло повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за її карткою НОМЕР_3 було змінено інтернет ліміт та 01.31 відбулось зняття грошових коштів у розмірі 17185,5 гривень, при цьому юудь яких маніпуляцій з карткою потерпіла не проводила, доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » окрім неї ніхто не має.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів та відомостей про власника картки карту № НОМЕР_5 (номер рахунку, анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного кодів, копії фотокарток, місця проживання, роботи та ін.);
- роздруківки руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів, повних даних контрагентів та призначення платежів по картці № НОМЕР_5 ;
- ip-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалася авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу;
- історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за банківською карткою № НОМЕР_5 .
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
03.08.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до яких 02.08.2022 на адресу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України надійшло електронне звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невстановлена особа з використанням електронно обчислювальної техніки надіславши на її особистий кабінет у додатку сервісі об`яв «ОЛХ» посилання на електронний ресурс за яким вона перейшла, 18.07.2022 о 13 годині 18 хвилин заволоділа її грошовими коштами у сумі 4900 гривень з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 22.07.2022 року заволоділа її грошовими коштами у сумі 17185 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відомості які містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка може становити банківську таємницю.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ до інформаціїщо містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів та відомостей про власника картки карту № НОМЕР_5 (номер рахунку, анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного кодів, копії фотокарток, місця проживання, роботи та ін.);
- роздруківки руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів, повних даних контрагентів та призначення платежів по картці № НОМЕР_5 ;
- ip-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалася авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу;
- історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за банківською карткою № НОМЕР_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 07 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1