Провадження 1-кп/522/1380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005962 від 06.11.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаївськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0005962 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судові засідання суду були призначені, зокрема, на 16.02.2022 року, 04.04.2022 року, 17.05.2022 року, 17.06.2022 року, 19.07.2022 року, 26.09.2022 року, 27.10.2022 року та 08.12.2022 року.

04.04.2022 року, 17.06.2022 року, 26.09.2022 року та 08.12.2022 року з`явились учасники кримінального провадження, окрім захисника ОСОБА_7 (свідоцтво №184/10 видано Київською обласною КДКА 06.11.1993 року), який здійснює представництво та захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

При цьому, захисник ОСОБА_7 заздалегідь до суду не направляв будь-які клопотання щодо поважності причин неможливості з`явитися у судові засідання.

Також судові засідання призначенні на 16.02.2022 року, 17.05.2022 року, 19.07.2022 року та 27.10.2022 року були відкладенні у зв`язку з поданням клопотань захисника про відкладення розгляду справи, так як він приймає участь у інших провадження у м. Києва , у зв`язку з чим не має можливості своєчасно з`явитися у судові засідання призначенні Приморським районним судом м. Одеси.

Суд звертає увагу на те, що захисник протягом 2022 року у разі неможливості прибути до м. Одеси для участі у судових засідань не скористався своїм правом, передбаченим ст. 336 КПК України про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Судові засідання призначенні 04.04.2022 року, 17.06.2022 року, 26.09.2022 року та 08.12.2022 року були відкладені виключно з підстав неприбуття до суду захисника ОСОБА_7 , а судові засідання 16.02.2022 року, 17.05.2022 року, 19.07.2022 року та 27.10.2022 року були відкладенні за клопотання захисника.

Тобто за майже усі судові засідання призначенні у 2022 році були відкладенні у зв`язку з неприбуттям захисника ОСОБА_7 .

Неприбуття захисника ОСОБА_7 в судові засідання суду є перешкодою для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань про відмову від захисника ОСОБА_7 не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості за власною ініціативою здійснювати заміну їх захисників.

Таким чином, систематичне неприбуття в судові засідання суду захисника ОСОБА_7 призвело до того, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це передбачено ст. 28 КПК України.

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області про дисциплінарну відповідальність захисника ОСОБА_7 за систематичне не прибуття в судові засідання.

Керуючись ст. ст. 324, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області про дисциплінарну відповідальність захисника ОСОБА_7 (свідоцтво №184/10 видано Київською обласною КДКА 06.11.1993 року), який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№0005962 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за систематичне не прибуття в судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: