УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, в режимі відеконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, клопотання прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000109 від 22.09.2022 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 22.09.2022, а рамках якого ОСОБА_4 12.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, із прямим умислом та з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (в редакції від 01.01.2022), «Про правовий режим воєнного стану» (в редакції від 29.09.2022) та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, надав добровільну згоду на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду в розмірі 7 800 доларів США взяти участь в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску із території Одеської області до Республіки Молдова. Зокрема, ОСОБА_4 на виконання попередньої злочинної домовленості та своєї ролі, 11.12.2022 поза пунктами пропуску, особисто провів двох осіб чоловічої статі за попередньо визначеним ним маршрутом в сторону державного кордону з Республікою Молдова, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочинного умислу до кінця, оскільки о 05 год. 33 хв. був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби за географічними координатами НОМЕР_1 , в Одеській області Болградського району Тарутинської територіальної громади, в районі прикордонного знаку 0718, близько 1 100 м. від лінії державного кордону України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: повідомленням про виявлення протиправного діяння №2/796 від 15.09.2022, протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , протоколами обшуків від 11.12.2022, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №2/1683 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вказує, що 13.12.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у випадку внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням 16.12.2022 застави ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Покликаючись на наведене, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, оскілки не перестали існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор доводить, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1) оскільки проживає у прикордонній зоні Одеської області, поблизу державного кордону з Республікою Молдова, періодично здійснював виїзди за межі території України, у тому числі поза межами пунктів пропуску, а також підозрюється в організації незаконного переправленні групи осіб через державний кордон України. Ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків (п.3) випливає з того, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу ОСОБА_4 на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.

Прокурор просив задоволити клопотання, продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, який відповідно до ухвали слідчого судді від 08.02.2023 продовжено до 12.04.2023.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували задоволити клопотання, просили скасувати обов`язок прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю, оскільки підозрюваний є мешканцем Одеської області.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 22.09.2022, а рамках якого ОСОБА_4 12.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у випадку внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з внесенням 16.12.2022 застави ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

Беручи до уваги докази, які вказують на обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.04.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з існуючим ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, слід продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків, на термін передбачений ч.7 ст. 194 КПК України, і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваного, і з урахуванням думки захисника, є можливим скасувати обов`язок підозрюваного прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю, оскільки підозрюваний є мешканцем Одеської області, а решта обов`язків забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, та зможе запобігти вищевказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2022 - прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 07.04.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1