Справа № 750/764/23
Провадження № 1-кс/750/339/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16.01.2023,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Юридична адреса: АДРЕСА_2 ., надати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки Huawei P8 Lite (2017), котрий перебуває у володінні ломбардного відділення ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здійснити їх виїмку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляду клопотання повідомлялася, надіслала заяву про розгляд такого без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 з приводу крадіжки її двох мобільних телефонів марки "Huawei", "Nokia" та грошових коштів, що мало місце 13.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 15.01.2023 року перебував вдома один. Близько 20:00 години до нього прийшов ОСОБА_7 , якого знає з дитинства. Останній проживає по АДРЕСА_4 . Геннадій запропонував ОСОБА_8 випити з ним та показав 0,250 горілки. ОСОБА_9 погодився та запустив ОСОБА_10 до квартири. Спиртне хлопці розпивали на кухні та при цьому спілкувалися. В ході розмови ОСОБА_9 почав вимагати, щоб Геннадій віддав йому диски ОСОБА_11 , на що останній сказав, що дисків не має, може віддати за них в якості компенсації мобільний телефон. ОСОБА_9 погодився та Геннадій дістав з кишені мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі білого кольору в чохлі. Телефон сенсорний моделі Р8. В телефоні була картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як пояснив Геннадій, це був його телефон. Картку мобільного оператору він не виймав з телефону. В подальшому, хлопці продовжили вживати спиртні напої, при цьому сперечалися та билися. Після чого, близько 22:00 години ОСОБА_9 вигнав ОСОБА_12

16.01.2023 близько 09:00 год. ОСОБА_9 пішов до ломбарду, що по АДРЕСА_1 , та здав мобільний телефон марки «Huawei», який йому за борги віддав ОСОБА_13 за 1000 грн. Гроші витратив на власні потреби.

В ході розслідування даного кримінального провадження, ОСОБА_6 добровільно видав специфікацію до договорів 1,2 № 01023289 від 16.01.2023 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Предметом є мобільний телефон Huawei P8 Lite (2017) в комплекті з бампером, потертим. Номер предмету: 01023289. Строк дії кредиту 7 днів до 22.01.2023 року.

У зв`язку з реальною загрозою подальшої реалізації мобільного телефону марки Huawei P8 Lite (2017), який може бути використаний як речовий доказ в кримінальному провадженні, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі, які цікавлять слідство телефон, знаходиться у володінні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 мобільного телефону марки Huawei P8 Lite (2017), котрий перебуває у володінні ломбардного відділення ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно специфікації до договорів 1,2 № 01023289 від 16.01.2023 .

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1