Справа № 125/382/20
Провадження №21-з/801/18/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020. Дана заява мотивована тим, що в ході виконання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) вироку Вінницького апеляційного суду від 21.09.2021 року щодо нього, стало питання в частині визначення строку відбування покарання. Вказав, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 року йому було зараховано у строк покарання частково відбуте покарання з 17.02.2020 по 11.06.2021 за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 року. Вироком Вінницького апеляційного суду від 21.09.2021 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 року в частині визначення початку строку, з 11.06.2021 р. змінено на 21.09.2021, в решті вирок залишено без змін. Тому вважає, що зазначений у вироку Барського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 року період підлягає врахуванню, як відбута частина покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої засудженим заяви, у звязку з відсутністю законних підстав для її задоволення.

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Заслухавши доповідача, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст поданої засудженим заяви, проаналізувавши норми законодавства, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 21.09.2021 року слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст.380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому суд звертає увагу, що в контексті вказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд відмовляє в роз`яснення рішення.

Встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту його затримання після набрання вироком суду законної сили.

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з дня проголошення вироку суду.

Зараховано ОСОБА_6 в строк покарання за цим вироком частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.06.2021 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, скасовано та постановлено в цій частині новий вирок.

Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з дня проголошення даного вироку суду, тобто з 21.09.2021 року. В решті вирок залишено без змін.

У мотивувальній частині вироку від 21.09.2021 року Вінницьким апеляційним судом чітко вказано про те, що суд першої інстанції не повинен був зазначати у своєму вироку від 11.06.2021 року щодо зарахування ОСОБА_6 в строк покарання за цим вироком частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року, оскільки до покарання призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України, частково було приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року.

Дослідженням судового рішення, а саме вироку Вінницького апеляційного від 21 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення якого останній звернувся до апеляційного суду вбачається, що вказане судове рішення Вінницького апеляційного суду чітко викладене, є доступним, логічним та послідовним, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального та кримінально-процесуального закону, яким керувався суд при його постановленні, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, а тому підстав для його роз`яснення апеляційним судом не встановлено.

За таких обставин, підстави передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 21.09.2021 року - відсутні. Вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вказаного вироку Вінницького апеляційного суду, повинно вирішуватися в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення свого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 405, 418 КПК, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3