Справа № 592/8080/22
Провадження № 1-кп/592/251/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0001732 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залужжя, Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.06.2017 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ. Указом від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263-ІХ) з 24.02.2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан. 04.09.2022 року близько 13год.43хв. ОСОБА_5 зайшов до торгового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Меркурій-К», розташованого за адресою м.Суми, вул.Горького,52. Перебуваючи на відділі продажу солодощів, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, для здійснення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 04.09.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик» ТОВ «Меркурій-К» за адресою м.Суми, вул.Горького,52, взяв з торгової полиці одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben-Nuss з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, вартістю відповідно висновку товарознавчої експертизи 116грн. та три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake з ароматом чізкейк та полуничною начинкою, вагою 300 грам, відповідно висновку товарознавчої експертизи 118,33грн. кожна, загальною вартістю 355грн. Після чого, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій стороні матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, тобто з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, продовжуючи бути впевненим, що його дії залишаються таємними для персоналу магазину, маючи вільний доступ до товару, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, заховав чотири плитки шоколаду під верхній одяг, в який був одягнутий. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, тобто діючи з прямим умислом та корисливою метою, таємно, тримаючи викрадені плитки шоколаду при собі, тобто під верхнім одягом, ОСОБА_5 направився до виходу з магазину, де не розрахувавшись за товар, минаючи касову зону близько 13год.44хв. намагався покинути розташування приміщення магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Проте, злочинні дії ОСОБА_5 не були закінчені, так як він був зупинений працівниками охорони магазину «Кошик», тобто кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, попереджено заподіяння магазину «Кошик» ТОВ «Меркурій-К» матеріального збитку відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/11054-ТВ від 21.09.2022 року на суму 471грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 04.09.2022 року близько 14год. він намагався викрасти з магазину «Кошик» по вул.Горького в м.Суми чотири плитки молочного шоколаду, оскільки в нього не було коштів. Шоколадки він заховав під одяг, не розрахувався та пішов до виходу з магазину, але був зупинений працівниками охорони магазину. Шоколадки він повернув. З вартістю викраденого майна згоден повністю. У вчиненому кається.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Меркурій-К» на суму 471грн., вчиненому в умовах воєнного стану. Кваліфікуюча ознака вчиненого - «вчинення в умовах воєнного стану».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває. Судом враховані обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, каяття у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення майна потерпілому. ТОВ «Меркурій-К» не має жодних претензій до ОСОБА_5 .

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Із врахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який не перебуває на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а саме, повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, каяття у вчиненні кримінального правопорушення, повне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в ч.4 ст.185 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відсутні правові підстави врахування при призначенні обвинуваченому остаточного покарання попереднього вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2017, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн, з огляду на закінчення передбачених ст.80 КК України строків давності щодо виконання вказаного вироку суду та відсутності встановленого судом за належною процедурою факту ухилення ОСОБА_5 від виконання покарання.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 566грн.34коп.

Відповідно до ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2022 року, на одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben-Nuss з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake з ароматом чізкейк та полуничною начинкою, вагою 300 грам.

Речові докази: 1) одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben-Nuss з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake з ароматом чізкейк та полуничною начинкою, вагою 300 грам залишити у власності ТОВ «Меркурій-К»; 2)оптичний диск «DVD-R My MEDIA 4,7 GB 16хSpeed 120min» залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються в Окружній прокуратурі м.Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ГРЕБУ ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 566грн.34коп.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2022 року, на одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben-Nuss з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake з ароматом чізкейк та полуничною начинкою, вагою 300 грам.

Речові докази: 1) одну плитку молочного шоколаду «Milka» Trauben-Nuss з родзинками та подрібненими лісовими горіхами, вагою 270 грам, три плитки молочного шоколаду «Milka» Strawberry Cheesecake з ароматом чізкейк та полуничною начинкою, вагою 300 грам залишити у власності ТОВ «Меркурій-К»; 2)оптичний диск «DVD-R My MEDIA 4,7 GB 16хSpeed 120min» залишити в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються в Окружній прокуратурі м.Суми.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1