Справа № 362/3413/14-к
Провадження № 1-кп/362/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
заставодавця ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 18.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволоч, Попільнянського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого фахівцем по проблемі заборгованості ТОВ "Партнер-Фінанс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця станиці Темиргоєвська, Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого директором ТОВ "Пульсар Трейд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 р. з Апеляційного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.12.2017 р., якою вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 р., скасовано та направлено для призначення нового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 29.12.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 05.03.2018 р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Заставодавець ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання, подане 14.02.2022 р., про повернення застави, внесеної ним за підозрюваного ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 закінчився.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання ОСОБА_7 про повернення застави.
Захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання, оскільки дія запобіжного заходу закінчилась в 2014 р., застава в дохід держави не зверталась, а дія ухвали закінчилась.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання ОСОБА_7 про повернення застави, з підстав того, що запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого з виконання прав та обов`язків, а також вказала, що розгляд справи не закінчено, та на стадії судового розгляду дане клопотання не може вирішуватись.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.
З клопотання ОСОБА_7 вбачається, що він просить повернути кошти, внесені ним для оплати застави за ОСОБА_5 розмірі 48720,00 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва р/р 2807; МФО (код банку) 82019; ЗКПО 02896745; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві в розмірі 48720,00 грн., посилаючись на те, що 02.07.2016 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Київської області у справі підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 48720,00 грн.
Відповідно до квитанції №11539.487.1 від 26.04.2014 р. стверджується те, що ОСОБА_7 вніс 48720,00 гривень для оплати застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва р/р 2807; МФО (код банку) 82019; ЗКПО 02896745; ЄДРПОУ банку: 38004897; банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У відповідності із ч.1, 11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Приймаючи до уваги те, що застава вноситься з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід Держави в разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим, кримінальне провадження не завершене, тому на даний час підстави для повернення застави відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.182, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення застави, внесеної ним за підозрюваного ОСОБА_5 , у розмірі 48720,00 грн.,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1