overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/628/22
Провадження № 1-кп/488/142/23 р.
УХВАЛА

23.02.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке 29.11.2022 р. було зупинене у зв`язку з оголошенняим обвинуваченого в розшук.

В той же час, 22.02.2023 року через канцелярію суду від ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до яких останній утримується у Казанківській ВК Миколаївської області (№93) на підставі ухвали Ленінського районого суду м. Миколаєва.

У зв`язку з встановленням місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , враховуючи, що припинили існувати підстави, з якими було пов`язане зупинення провадження у справі, відповідно до ст.335 КПК України, останнє слід поновити.

Наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підготовче засідання у якому призначити на 06 березня 2023 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
справа № 606/2081/21
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.335 КПК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на думку суду щодо заявленого клопотання прокурора.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з поважних причин не з`являється в судові засідання, оскільки призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та на даний час проходить військову службу, про що свідчать відомості надані ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2023 №10/2/1255.

Враховуючи вказане, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби без оголошення розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с.185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 750/1405/23
Провадження № 1-кс/750/768/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 11.01.2023 про закриття кримінального провадження за №0000196 від 07.10.2021 за ч.2 ст. 365 КК України,

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 11.01.2023 про закриття кримінального провадження за №0000196 від 07.10.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.03.2023 об 11 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/287/23
№ провадження 1-в/738/28/2023
УХВАЛА

03 березня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2023 року не відбулося у зв`язку з повномасштабною повітряною тривогою по всій території України.

За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , судове засідання призначити на 17 березня 2023 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захсиника ОСОБА_3 (онлайн - сервіс відозв`язку Easycon-https://vkz.court.gov.ua/, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, спостережну комісію, захисника, засудженого.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/338/23
Єдиний унікальний № 742/1083/23
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
03 березня 2023 року м.Прилуки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Лерекатна Жоксинського району Цілиноградської області країни Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.12.2003 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-18.05.2004 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
-04.11.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2, 3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-20.08.2015 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-09.01.2019 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.05.2022 року по відбуттю строку покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.05.2023 року.
Зобов`язати слідчу, яка внесла клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчій та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідча суддя Анна КОРОТКА
Справа № 627/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

01.03.2023 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області 28.02.2023, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14.03.2023, о 13 год 00 хв. , в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 642/253/23
Провадження № 1-в/642/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2022 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації та прокурор надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю. Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.01.2022 за ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/902/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.02.2017.

Призначити розгляд скарги на 06 березня 2023 рік на 13:30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/460/23
Провадження № 1-в/645/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебувало подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2022 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 37/23 від 21.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2023 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1091/23
Провадження № 1-кп/635/117/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000939 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України на 15 березня 2023 року на 13 год. 15 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7113/22 Провадження № 11-кп/824/2465/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

03 березня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 21 лютого 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

23 лютого 2023 рокуухвалою Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копіюухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційніскарги до 03 березня 2023 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 20 грудня 2022 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2