overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріалів клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

07.11.2022 року слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 для доопрацювання.

У зв`язку із вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2066/22
Провадження № 1-кс/288/335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 04 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин на 07 листопада 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №359/8668/21
Провадження №1-кс/359/1591/2022
УХВАЛА

4 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/4431/22
Провадження №1-кс/367/786/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ірпені скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити 04.11.2022 о 13.45 год.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11 жовтня 2022 року (ЄО № 34075), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У решті скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1100/22
провадження № 1-кс/368/228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001263 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001263 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.1 КПК України, так як процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який є рідним братом слідчого судді ОСОБА_3 , тобто близьким родичем, а тому він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини відводу щодо слідчого судді.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 є рідним братом прокурора ОСОБА_4 , яким є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001263 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, то заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001263 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/1785/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Київ, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (строком на 56 днів), до 11 грудня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2063/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 17.10.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.10.2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3277/22
Провадження 1-кп-325/22
ухвала

03 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.11.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09.11.2022 року о 11 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1902/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

(вступна та резолютивна частини)

м. Переяслав 04 листопада 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000217 від 01.08.2022, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, ?

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які включені до складу слідчої групи відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000217 та визначення старшого слідчого такої групи від 01.08.2022 право на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення та грошових коштів, здобутих внаслідок збуту наркотичних засобів.

Строк дії ухвали до 03.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.45 год 07.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001243 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.10.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 08.12.2022 о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4297/22
Провадження № 1-в/552/829/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання заяви Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" вих № 12/12-7524/БЛ від 12.10.2022 року судом було роз`яснено з приводу обрання запобіжного заходу та початку строку відбуття покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

07 листопада 2022 року справа № 542/1484/22

провадження № 1-кс/542/256/22

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дію слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
07.11.2022 слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дію слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до статтей 32, 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі, повернення скарги, визначені статтею 304 КПК України відсутні.
З огляду на викладене, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дію слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування, повідомити прокурора.

Витребувати з відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000174 від 31.08.2022.

Матеріали кримінального провадження надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (слідчий суддя ОСОБА_1 ) в строк до 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали з копією скарги направити начальнику відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2022Справа № 554/5217/22
Провадження № 1-кп/554/572/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасвання арешту та повернення майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2022 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Повернути ОСОБА_6 документи, які зазначені в п. 25 резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2022 р., а саме :

-технічний паспорт на житовий будинок за адресою: , АДРЕСА_1 ;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.2020 з кадастровим номером :02:002:0048;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.2020 з кадастровим номером :02:002:0134;

-заповіт від 24.09.2021 року № 5138, заповідач ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 .

-договір купівлі-продажу від 22.12.2020 з кадастровим номером :02:002:0134 на АДРЕСА_2 з квитанцією № 22-9088562/с.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 07.11.2022 р. о 15-00.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1488/2022
У Х В А Л А

07.11.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:

04.11.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Октябрському районному суді м. Полтави на 01 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1