ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3833/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/656/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення примусового приводу

30 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 26 грудня 2022 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 10 листопада 2022 року та 30 листопада 2022 року підозрюваний ОСОБА_9 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за адресою проживання.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, його явка в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Прокурор вважав неможливим розпочати розгляд апеляційної скарги за відсутністю підозрюваного, та заявив клопотання про застосування до нього примусового приводу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення застосування до підозрюваного ОСОБА_9 примусового приводу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 примусовий привід із вимогою доставити до приміщення апеляційного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 401, 405, 422 КПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 26 грудня 2022 року включно відкласти до 22 грудня 2022 року 12 годину 30 хвилин.
Про день та час апеляційного розгляду провадження сповістити учасників провадження.
Підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москви рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 доставити 22 грудня 2022 року о 12 години 30 хвилин до залу судового засідання Запорізького апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 162 примусовим приводом.
Виконання примусового приводу доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 .
Копію ухвали для виконання та контролю надіслати до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 334/3833/22