Справа № 138/2891/22
Провадження №:1-кп/138/276/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000449 від 07.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.07.2013 прийняв військову присягу при Національному університеті оборони України ім.І.Черняховського, де проходив військову підготовку на кафедрі підготовки офіцерів запасу Національного університету оборони України ім.Івана Черняховського у 2013 році та отримав вйськово-облікову спеціальність №-340001, «офіцер-психолог» та йому наказом Міністерства оборони України №387 від 02.01.2013 присвоєно військове звання молодший лейтенант запасу. Із 13.03.2014 ОСОБА_4 перебуває на військовому облік як військовозобов`язаний у запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 №342/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до висновку військово-лікарської комісії №64/1927 від 01.06.2022 та карти обстеження та медичного огляду КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» був визнаний придатним за станом здоров`я д військової служби.

Так, 04.10.2022 група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: начальника відділення призову ОСОБА_5 , офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_6 , старшого офіцера мобілізаційного відділення ОСОБА_7 , головного спеціаліста командування працівника ЗС України ОСОБА_8 та за присутності свідка ОСОБА_9 , намагалася вручити ОСОБА_4 повістку з вимогою з`явитись на 14 год. 00 хв. 04.10.2022 до збірного пункту по АДРЕСА_2 з метою комплектування команди до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ). Громадянину ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст. 23 Закону Украйни «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та відповідальність, передбачену ст.336 КК України, що було зафіксовано відеозаписом, а також складеним актом за вх.№5081 від 04.10.2022. Однак, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, безпідставно пославшись на те, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України №194 від 03.03.2022 зі змінами, у зв`язку з посівною компанією йому як працівнику аграрного підприємства надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, що не відповідає дійсності, а отже умисно, у категоричній формі і відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину і не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та повідомив, що дійсно 04.10.2022 відмовився від отримання повістки про прибуття для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину і не прибув у вказаній у повістці час до місця призову за мобілізацією, оскільки на війну не хоче йти та боїться, що не справиться з покладеними на нього задачами.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Правопорушення, передбачене ст.336 КК України, є не тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.
Обставиною, що пом`якшує його покарання є лише активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутнє щире каяття, оскільки обвинувачений жодним чином не шкодує про скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення останнього можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, ст.336 КК України, ст.165 КВК України, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13 грудня 2022 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1