Номер провадження 1-в/243/61/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року подання начальника Куп`янської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Куп`янської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній не виконує вирок Слов`янського міськрайонного суду від 15.12.2021 року, яким його було засуджено до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.
Представник Куп`янської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .
Засуджений ОСОБА_4 , не зважаючи на всіх вжитих судом заходів, в судове засідання жодного разу не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду від нього не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що тривалий час ОСОБА_4 до судового засідання не з`являється, а вирішення питання про заміну штрафу не є можливим у відсутності засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Куп`янської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 15.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень.
17.01.2022 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Куп`янської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На виконання вимог ст. 26 КВК України, інспектором органу пробації було подано до суду клопотання про розстрочку штрафу, яке судом не було задоволено.
Станом на 18.02.2022 року несплачена сума штрафу становить 17000 грн.
Судом, для об`єктивного встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання засудженим вироку суду, а також підтверджують його умисне ухилення від виконання вироку, ОСОБА_4 неодноразово викликався до зали судових засідань, однак, останній в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду подання є необхідним, оскільки позитивне вирішення даного подання у його відсутності буде порушенням прав засудженого, оскільки останнім могли б бути спростовані факти щодо обґрунтованості несплати призначеного вироком суду штрафу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки забезпечення участі засудженого в судовому засіданні на даний час є неможливим, у зв`язку із чим суд не може з`ясувати причини не сплати засудженим призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Куп`янської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 07.11.2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1