ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3325/17 Номер провадження 11-кп/814/57/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши в м. Полтава заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000829 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року.

Даний вирок ухвалений в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000829 від 16.06.2017 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/57/23 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_9 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000829 від 16.06.2017 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України під час досудового розслідування як слідчий суддя.

З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3