Номер справи 703/3362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року, і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 18 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_6 порушує правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Так, з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений 27 жовтня 2022 року під особистий підпис.

Також, засудженому ОСОБА_6 27 жовтня 2022 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначений день явки 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Йому було роз`яснено зміст ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.164, ч.2 ст.166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Незважаючи на вищевикладене, засуджений ОСОБА_6 20 грудня 2022 року без поважних на те причин не з`явився на призначену згідно вироку суду реєстрацію. За допущені порушення засудженому ОСОБА_6 21 грудня 2022 року було винесено письмове попередження та проведена бесіда з питань дотримання ним правил відбування призначеного покарання з випробуванням. Однак, засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив та продовжував порушувати правила та умови відбування покарання з випробуванням, а саме 07 лютого 2023 року повторно не з`явився на призначену судом реєстрацію без поважних на те причин. В своїх письмових поясненнях зазначав, що поважних причин, які б були документально підтверджені не має.

Також, під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у період відбування покарання з випробуванням неодноразово та систематично притягував до адміністративної відповідальності, а саме: 16 грудня 2022 року відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст.126 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 425 гривень; 20 січня 2023 року відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч.5 ст.121 КУпАП, за накладенням штрафу у розмірі 510 гривень; 04 січня 2023 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 3400 гривень.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності. У своєму поясненні від 09 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_6 письмово визнав зазначені факти вчинення систематичних адміністративних правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності та зазначив, що свідомо, маючи прямий умисел на порушення правил та умов відбування покарання з випробуванням вчиняв адміністративні правопорушення.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 систематично порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням.

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та просив його задовольнити з огляду на небажання засудженого стати на шлях виправлення та вчинення ним дій, а саме: неявка на реєстрацію та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які свідчать про умисне порушення правил та умов відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання відділу з питань пробації та зазначив, що на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно, однак двічі переплутав дні реєстрації, внаслідок чого з`являвся до органу з питань пробації наступного дня після дня, який визначений постановою як призначений для реєстрації, а також тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. Іншим порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускав. Стверджував, що умислу на порушення правил та умов відбування покарання з випробуванням не мав, у зв`язку з чим просив надати йому останній шанс на виправлення та не направляти в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №106/2022 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 березня 2022 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Копія вищевказаного вироку отримана Черкаським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 28 березня 2022 року та прийняти до виконання.

27 жовтня 2022 року ОСОБА_6 надав підписку, якою підтвердив, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язків, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того підтвердив, що йому роз`яснені його права, передбачені ст.15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК Україна, а також, що він ознайомлений, що згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою фахівця Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 від 27 жовтня 2022 рок про встановлення днів явки на реєстрацію, вирішено зобов`язати засудженого ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначити йому днем явки 1-й і 3-й вівторок кожного місяця.

Орган з питань пробації у поданні стверджує, що засуджений ОСОБА_6 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України, щодо засуджених з випробуванням, оскільки в період іспитового строку двічі без поважних на те причин не зявився на реєстрацію, а також 16 грудня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, 20 січня 2023 року - за ч.5 ст.121 КУпАП, 04 січня 2023 року - за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, з накладенням на нього, передбачених КУпАП, адміністративних стягнень, що, на думку органу з питань пробації, є підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Так, як вбачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 , останній 20 грудня 2022 року та 07 лютого 2023 року не з`явився на визначену вироком суду реєстрацію до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

При цьому, 21 грудня 2022 року ОСОБА_6 винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що вищевказані неявки на реєстрацію відбулися не умисно, оскільки ним переплутані дні, в які йому необхідно було з`явитися до органу з питань пробації, внаслідок чого він двічі з`являвся до органу з питань пробації після дня, який був визначений днем реєстрації.

Вищевказані пояснення засудженого ОСОБА_6 представником органу з питань пробації у судовому засіданні не заперечувалися.

При цьому, в матеріалах особової справи №106/2022 наявні пояснення засудженого ОСОБА_6 від 21 грудня 2022 року та від 09 лютого 2023 року.

Так, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 21 грудня 2022 року, останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію 20 грудня 2022 року, тому що попутав дні явки.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 09 лютого 2023 року, останній пояснив, що 07 лютого 2023 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки забув та перебував на роботі.

Наявність у матеріалах особової справи №106/2022 року письмових пояснень ОСОБА_6 та відсутність будь-яких відомостей, що такі пояснення були відібрані від нього поза межами приміщення Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, а також виклик засудженого на ці дні до вказаного приміщення, свідчить про самостійне прибуття засудженого 21 грудня 2022 року та 09 лютого 2023 року до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» саме для виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та відсутність у нього умислу на ухилення від здійснення за ним контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях засудженого ОСОБА_6 умислу, шляхом невчасної явки на реєстрацію до органу з питань пробації, на порушення ним правил та умов відбування покарання з випробуванням.

Крім того, згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п.3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

16 грудня 2022 року поліцейським відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області винесено постанову серії БАБ №633497 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення ним 13 грудня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2023 року, яка набрала законної сили 17 січня 2023 року, у справі №703/4089/22, вирішено визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні 13 листопада 2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, внаслідок чого на нього накладено адміністративне стягнення.

Також, 20 січня 2023 року поліцейським відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області винесено постанову серії БАБ №631940 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою вирішено застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення за вчинення 20 січня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу.

09 лютого 2021 року провідним інспектором Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області проведено бесіду з засудженим ОСОБА_6 , відповідно до якої, засудженому додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та обов`язки, а також положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.7, ч.1 та ч.3 ст.166 КВК України.

Суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, обставини якого викладені у постанові серії БАБ №633497 від 16 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, обставини яких викладені у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2023 року, яка набрала законної сили 17 січня 2023 року, у справі №703/4089/22, 13 грудня 2022 року та 13 листопада 2022 року, тобто до винесення працівником Черкаського РВ №3 філії «Центр пробації» в Черкаській області 21 грудня 2022 року засудженому ОСОБА_6 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, обставини якого викладені у постанові серії БАБ №631940 від 20 січня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вчинено 20 січня 2023 року, тобто після винесення вказаного попередження, однак до проведення з ним 09 лютого 2023 року індивідуально-профілактичної бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень.

При цьому, будь-яких доказів вчинення засудженим ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, після проведення з ним працівником Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 09 лютого 2023 року індивідуально-профілактичної бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень, матеріли подання та особової справи №106/2022 року не містять.

Крім того, у відповідності до абзацу 2 п.2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2021 року за № 120/33091, після встановлення 27 січня 2023 року, тобто після попередження 21 грудня 2022 року засудженого ОСОБА_6 виключно у зв`язку з його неявкою на реєстрацію, Черкаським РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вчинення засудженим ОСОБА_6 вищевказаних адміністративних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, які, на думку вказаного органу є систематичними та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, зобов`язаний був перед зверненням до суду з даним поданням застосовує до засудженого ОСОБА_6 письмове попередження.

Однак, вищевказане попередження засудженого ОСОБА_6 після вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень як у матеріалах подання, так і у матеріалах особою справи №106/2022 відсутнє.

Також, у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Отже, вчинення засудженим ОСОБА_6 13 листопада 2022 року та 13 грудня 2022 року до застосування до нього письмового попередження 21 грудня 2022 року, яке було винесено виключно у зв`язку з його неявкою на реєстрацію, а також 20 січня 2023 року адміністративних правопорушень, за які його було піддано адміністративним стягненням, при цьому після встановлення 27 січня 2023 року уповноваженим органом з питань пробації вчинення засудженим ОСОБА_6 вказаних правопорушень щодо нього письмове попередження не застосовувалося, не є безумовною підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки орган з питань пробації у даному випадку зобов`язаний довести належними та допустимими доказами, що зазначені порушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, вищевказаних доказів до матеріалів подання та особової справи органом з питань пробації не додано.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи №106/2022 року, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, після надходження особової справи та копії вироку суду на виконання до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаської області, незважаючи на дві несвоєчасні явки на реєстрацію, належним чином виконував покладені на нього вироком суду обов`язки щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну свого місця проживання та періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_6 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений 14 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1