печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 09.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі (Гельсинський заключний акт) від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, Декларації про недопущення інтервенції та втручання у внутрішні справи держав Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав, резолюції від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та від 21.12.1965 №2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), російською федерацію 24.02.2022 здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, у кінці березня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) захоплено м. Маріуполь, Донецької області, у зв`язку із чим указом так званого голови ДНР 31.03.2022 створено адміністрацію міста Маріуполя та 06.04.2022 призначено її голову.

При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Донецької області згідно з додатком до цього розпорядження. Відповідно до додатку до Розпорядження «Адміністративні центри та території територіальних громад Донецької області» Маріупольська міська територіальна громада включає в себе наступні територіальні громади (населені пункти): Бердянська (Мангушський район), Старо-Кримська, Покровська (Мангушський район) із адміністративним центром в м. Маріуполь.

Зокрема, Маріупольська міська територіальна громада Донецької області входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022 року (далі - Перелік), що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (далі - Наказ), а також відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 28.04.2022 № 80, 01.05.2022 № 82, 06.05.2022 № 85, 11.05.2022 № 89, 14.05.2022 № 92, 20.05.2022 № 98, 25.05.2022 № 100, 31.05.2022 № 104, 02.06.2022 № 105, 10.06.2022 № 113, 14.06.2022 № 119, 21.06.2022 № 125, 22.06.2022 № 132, 24.06.2022 № 134, 29.06.2022 № 138, 01.07.2022 № 143, 08.07.2022 № 147, 14.07.2022 № 152, 19.07.2022 № 159, якими вносились зміни до Наказу та Переліку.

Так, ОСОБА_6 , будучи громадянином України та старшим інспектором сектору кадрового забезпечення Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, не виконав наказу керівництва Маріупольського МВПО від 24.03.2022 № 1 «Про організацію службової і господарської діяльності підрозділів Маріупольського МВПО», розпорядження від 04.05.2022 № 137/43/48/01-2022 «Про необхідність прибути до будь-якого органу поліції на підконтрольній Україні території, ужити всіх можливих способів щодо оповіщення керівного складу Маріупольського МВПО про своє місце перебування та приступити до виконання службових обов`язків» та, відповідно, не прибув до місця збору особового складу - місто Дніпро, вул. Короленко, б. 4 (на базі Управління поліції охорони в Дніпропетровській області) або безпосередньо до місця дислокації Маріупольського МВПО - адміністративної будівлі Покровського районного відділення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області № 11 по вул. Мандрика в м. Покровськ, Донецької області, залишився на тимчасово окупованих територіях та до виконання службових обов`язків не приступив.

При цьому, приблизно на початку червня 2022 року, але не пізніше 17.06.2022 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території міста Маріуполя, Донецької області, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі - так званому «Мариупольском городском отделе государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР», створеному на тимчасово окупованій території України, та реалізуючи його вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ДНР», та отримавши від них пропозицію про зайняття посади у вищевказаному незаконному правоохоронному органі влади, в порушення вимог Конституції України та Законів України, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та надавши добровільну згоду на виконання функцій працівника правоохоронного органу у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - у так званому «Мариупольском городском отделе государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР», розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, зі своїх особистих мотивів та бажання працювати у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ДНР» у невстановлений час, але не пізніше 17.06.2022, перебуваючи на території міста Маріуполя, Донецької області, ОСОБА_6 , діючи умисно, після свого призначення на відповідну посаду приступив до виконання покладених на нього представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «ДНР» обов`язків, а також у зв`язку з цим почав надавати коментарі в інформаційних відеороликах, які в подальшому поширено через інформаційні канали так званого « МВД ДНР », під час яких висвітлював інформацію щодо діяльності незаконно створеного правоохоронного органу так званої ДНР, чим зайняв посаду та добровільно приймає участь у діяльності незаконного правоохоронного органу - так званого «Мариупольского городского отдела государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР».

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відтак, орган досудового розслідування вважає, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, а також вищезазначені встановлені фактичні дані щодо перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України та ухилення від явки до органу досудового розслідування, - є достатньо даних, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності та за вчинення вказаного правопорушення, оголошений у розшук - чинним КПК України дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки підозра є необґрунтованою, а клопотання безпідставним.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що 07.09.2022, в порядку ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні достатньо доведені доказами наявними в матеріалах досудового розслідування, а саме:

- показаннями свідка начальника сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_7 , який повідомив, що старший інспектор сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проігнорував розпорядження начальника Маріупольського МВПО, залишився на тимчасово окупованій території та не приступив до виконання своїх службових обов`язків. Крім того, в ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 залишився на тимчасово окупованій території, не евакуювався та не приступили до виконання своїх службових обов`язків, а розпочали працювати в так званому «Мариупольском городском отделе управления государственной службы вневедомственной охраны МВД ДНР»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за результатами якого начальник сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_7 впізнав старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився на тимчасово окупованій території, не евакуювався та не приступив до виконання своїх службових обов`язків;

- протоколом огляду відеозапису за результатами якого начальник сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_7 в ході перегляду відеоролику від 08.08.2022 з назвою «6 августа 2022 года возле монумента «Воин-освобободитель» в Мариуполе более 20 бывших сотрудников украинской полиции присягнули на верность донецкой народной республике и ее народу»), який розміщений на каналі «МВД ДНР» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 останній впізнав на відеозаписі колишнього старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вказаного сюжету прийняв присягу та перейшов на бік ворога та зайняв відповідну посаду в так званому органі « УГСО МВД ДНР»;

- показаннями свідка командира взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_8 , який повідомив, що старший інспектор сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проігнорував розпорядження начальника Маріупольського МВПО, залишився на тимчасово окупованій території та не приступив до виконання своїх службових обов`язків. Крім того, в ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 залишився на тимчасово окупованій території, не евакуювався та не приступили до виконання своїх службових обов`язків, а розпочали працювати в так званому «Мариупольском городском отделе управления государственной службы вневедомственной охраны МВД ДНР»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за результатами якого командир взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_8 впізнав старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився на тимчасово окупованій території, не евакуювався та не приступив до виконання своїх службових обов`язків;

- протоколом огляду відеозапису за результатами якого командир взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_8 в ході перегляду відеоролику від 08.08.2022 з назвою «6 августа 2022 года возле монумента «Воин-освобободитель» в Мариуполе более 20 бывших сотрудников украинской полиции присягнули на верность донецкой народной республике и ее народу»), який розміщений на каналі «МВД ДНР» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 останній впізнав на відеозаписі колишнього старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вказаного сюжету прийняв присягу та перейшов на бік ворога та зайняв відповідну посаду в так званому органі « УГСО МВД ДНР»;

- показаннями свідка старший інспектор СКЗ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_9 , який повідомив, що старший інспектор сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проігнорував розпорядження начальника Маріупольського МВПО, залишився на тимчасово окупованій території та не приступив до виконання своїх службових обов`язків. Крім того, в ході допиту ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 залишився на тимчасово окупованій території, не евакуювався та не приступили до виконання своїх службових обов`язків, а розпочали працювати в так званому «Мариупольском городском отделе управления государственной службы вневедомственной охраны МВД ДНР»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за результатами якого старший інспектор СКЗ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_9 , впізнав старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився на тимчасово окупованій території, не евакуювався та не приступив до виконання своїх службових обов`язків;

- протоколом огляду відеозапису за результатами якого старший інспектор СКЗ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_9 , в ході перегляду відеоролику від 08.08.2022 з назвою «6 августа 2022 года возле монумента «Воин-освобободитель» в Мариуполе более 20 бывших сотрудников украинской полиции присягнули на верность донецкой народной республике и ее народу»), який розміщений на каналі «МВД ДНР» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 останній впізнав на відеозаписі колишнього старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вказаного сюжету прийняв присягу та перейшов на бік ворога та зайняв відповідну посаду в так званому органі « УГСО МВД ДНР»;

- протоколами оглядів сайтів мережі Інтернет за результатами якого оглянуто структуру т. зв. «Министерства внутренних дел ДНР» (мовою оригіналу);

- протоколом огляду відеоролику від 09.08.2022 з назвою з назвою « 6 августа 2022 года возле монумента «Воин-освобободитель» в Мариуполе более 20 бывших сотрудников украинской полиции присягнули на верность донецкой народной республике и ее народу»), який розміщений на каналі «МВД ДНР» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 де на вказаному відеозаписі встановлено колишнього колишнього старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який згідно вказаного сюжету перейшлов на бік ворога, прийняв присягу, перейшов на бік ворога та зайняв посаду в так званому органі «УГСВО МВД Донецкой Народной Республики»;

- а також в інших здобутих доказах, якими у своїй сукупності підтверджується причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину.

Слідчий вказує, що підозрюваний неодноразово викликався слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та участі в інших процесуальних діях, однак останній на виклик слідчого 10.09.2022, 11.09.2022 та 12.09.2022 не з`явився.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється (10.09.2022, 11.09.2022 та 12.09.2022) без поважних причин на виклик слідчого, останній 14.09.2022 органом досудового розслідування оголошений в розшук.

Розшук в рамках кримінального провадження доручено працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру від 07.09.2022, у зв`язку із чим зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України.

Зокрема, підозрюваний викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на сайті Офісу генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також маються підтвердження у додатках до клопотання. Окрім того, місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим письмове повідомлення про підозру від 07.09.2022 та повістки про виклик направлено поштою у працююче відділення, що наближене до м. Покровськ Донецької області «до вимоги», а також за місцем розташування підрозділу УПО в Донецькій області за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_6 був проінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, відповідно до інформації оперативних підрозділів, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначалось і вище, до цього часу ОСОБА_6 на жоден із викликів правоохоронного органу не з`явивлявся, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

У зв`язку з цим, згідно постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 14.09.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено ДВБ НПУ. Зазначена постанова для відома та виконання направлена до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

04.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну (застосування) щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його в розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним, міждержавним, міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно. Міжнародний розшук не замінює собою міждержавний розшук в межах певного кола держав і може здійснюватися паралельно з ним.

Отже чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч.2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 14.09.2022 якою підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та здійснення якого доручено ДВБ НПУ.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності та за вчинення вказаного правопорушення, оголошений у розшук, а тому чинним КПК України дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 09.05.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1