У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою- АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року за №0002823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року за №0002823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.12.2022 екіпаж Управління патрульної поліції Полтавської області «Алтей 304» у складі інспекторів взводу №1, роти №1, батальйону Управління патрульної поліції ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до розстановки сил та засобів заступили на чергування з охорони громадського порядку та громадської безпеки на території м. Полтави.

Того ж числа, біля 19:30 год. на телефон відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про вчинення на території його домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 хуліганських дій ОСОБА_4 .

Виконання завдання з перевірки вищевказаного повідомлення та вжиття заходів з припинення порушень громадського порядку диспетчером було доручено екіпажу патрульної поліції «Алтей 304» Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке було направлено на їх службовий планшет.

Під`їхавши за адресою АДРЕСА_3 на службовому автомобілі «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого розміщено відповідні логотипи органів Національної поліції України та з ввімкненим світловим проблисковим маячком, працівники патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у форменому одязі, зупинились біля групи людей, що стояли за двором домогосподарства, серед яких помітили ОСОБА_4 , який сперечався з іншими та був агресивно налаштований.

Після того як ОСОБА_7 опустив вітрове скло правої пасажирської дверки службового автомобіля та запитав у присутніх чи ними був здійснений виклик поліції, ОСОБА_4 почав безпідставно висловлюватись в його бік нецензурною лайкою. На зроблене ОСОБА_7 зауваження ОСОБА_4 не відреагував, а коли останній намагався відкрити дверки та вийти з автомобіля, з метою перешкодити у виконанні ним службових обов`язків, підбіг та вдарив дверки руками, тим самим різко їх зачинив.

Реагуючи на агресивну та протиправну поведінку, інспектор патрульної поліції ОСОБА_7 швидко вийшов із службового автомобіля на вулицю та вимушений був відштовхнути руками ОСОБА_4 від автомобіля для попередження його пошкодження з одночасною вимогою на адресу останнього припинити порушення громадського порядку.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_7 є працівником поліції та перебуває на службі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, вимоги з припинення порушення громадського порядку проігнорував, після чого наблизився до останнього та пальцями рук стиснутими в кулаки завдав удари в голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій скроневих ділянок голови.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002823 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

27.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Надати покази підозрюваний ОСОБА_4 відмовився.

Прохали обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ,посилаючись на те що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, в ході якого на службовому автомобілі екіпажу патрульної поліції виявлено сліди контактів, що утворились під час агресивних дій підозрюваного вчинених для перешкоджання виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків;

-показанням потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що 26.12.2022 перебував в складі екіпажу патрульної поліції та виконував службові обов`язки з охорони громадського порядку. В 19:30 на планшет надійшло повідомлення про конфлікт за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим направились за вказаною адресою для встановлення обставин події. По приїзду виявили на вулиці групу людей, один з яких в цей час поводився агресивно, розмахував руками, який у подальшому виявився ОСОБА_4 . Зупинившись біля них, опустив скло дверей та запитав чи вони викликали поліцію, проте у відповідь останній став висловлюватись нецензурною лайкою, вдарив руками дверки автомобіля щоб вони зачинились, а ОСОБА_7 не міг вийти виконувати службові обов`язки. У зв`язку з цим, ОСОБА_7 вимушений був швидко вийти з автомобіля та відштовхнути від нього ОСОБА_4 , який у відповідь став наносити йому кулаками удари в голову чим спричини тілесні ушкодження.

-показанням свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що напередодні розірвали відносини з ОСОБА_4 . Однак, 26.12.22 біля 19:30 год. він прийшов до неї додому, став стукати у вікна, а коли вона вийшла до нього, почав сварку, схопив за волосся, чим спричинив фізичний біль. У подальшому рідні ОСОБА_11 заступились за неї, проте ОСОБА_4 продовжував з ними сварку, у зв`язку з цим була викликана поліція.

-показанням свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 26.12.22 близько 20 год. до його онуки прийшов ОСОБА_4 у нетверезому стані, який почав сварку, тягати її за волосся, тому стали за неї заступатись. Однак, останній продовжував вести себе агресивно тому була викликана поліції. По прибуттю наряду поліції ОСОБА_4 став до них вести агресивно, зачиняти дверки, а потім наносити їм удари руками та ногами.

-показанням свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він разом з ОСОБА_10 26.12.2022 року заступив на чергування, в 19.30 годині отримавши повідомлення на планшет прослідували за адресою : АДРЕСА_3 . По приїзду виявили на вулиці групу людей, один з яких в цей час поводився агресивно, розмахував руками, який у подальшому виявився ОСОБА_4 . Зупинившись біля двору зазначеного будинку, співробітник ОСОБА_10 опустив скло дверей та запитав чи вони викликали поліцію, проте у відповідь останній став висловлюватись нецензурною лайкою, вдарив руками дверки автомобіля щоб вони зачинились, в свою чергу ОСОБА_10 не міг вийти з службового автомобіля. В подальшому ОСОБА_13 припиняючи хуліганські дії ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ударів кулаком по голові;

-медичною довідкою №15003 згідно якої у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій скроневих ділянок голови;

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, цій особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.3, п.4, п.5 вказаної статті, а саме:

-незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

З`ясовано, що підозрюваний при вчиненні правопорушення здійснював погрози свідкам, потерпілому, застосував фізичне насильство, що свідчить про його схильність до агресії. Вказані обставини свідчать, останній може у будь-який спосіб вчинити вплив на потерпілих, свідків, з тим, щоб забезпечити надання ними вигідних йому показань, змінити їх або домовитись для створення собі штучного алібі.

-вчинити інше кримінальне правопорушення

Підозрюваний до вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, вчинив інше кримінальне правопорушення у якому останньому повідомлено про підозру, що вказує на схильність останнього до вчиненні правопорушень;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Встановлено, що підозрюваний схильний до вживання спиртного, під вчинення правопорушення проігнорував прохання припинити правопорушення з боку пересічних громадян, не виконав вимоги співробітників поліції, поставився до них зверхньо та застосував насильство, внаслідок чого маються ризики, що в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляді останній буде ігнорувати вимоги слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не являтись чи не своєчасно з`являтись на виклики.

Разом з цим встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання та виконання ним покладених процесуальних обов`язків. Однак установлено, що схильність до спиртного, агресії, насильства та вчинення правопорушень, ігнорування на вимог уповноважених представників влади вимагають вжиття зовнішнього контролю правоохоронними органами за його поведінкою;

-особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за його належну поведінку;

-домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що асоціальна поведінка та обставини вчиненого правопорушення, вимагають здійснення постійного візуального контролю з метою запобігання настанню вищевказаним ризикам.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність підозри у вчиненні іншого кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні, а також те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти їх настанню та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та потерпілому завдано тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Тому при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за можливе визначити ОСОБА_4 заставу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вважаю за можливе визначити ОСОБА_4 заставу саме у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривня.

З урахуванням цього , розмір застави складає 24810 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-179, 183, 194, 195 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк рахувати з 26 грудня 2022 року із 23-30 год. до 23 лютого 2023 року до 23-30 год.

Визначити ОСОБА_4 заставу у вигляді 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 24810 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, справа № 554/15650/22, ухвала суду та назва суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності) та надати слідчому у кримінальному провадженні письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання таких документів.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1