УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000095 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 21 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у розмірі 380000 тис. грн., що належали померлому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області та був батьком потерпілої ОСОБА_6 .

Так, відповідно до показань потерпілої ОСОБА_6 , 25.06.2004 року її батько гр. ОСОБА_5 придбав собі квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру він здавав квартирантам, але жодних анкетних даних вказаних осіб своїй доньці не повідомляв. Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 дізналася, що у вказаній квартирі проживає гр-ка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, за її словами, являється цивільною дружиною гр. ОСОБА_5 та придбала вищевказану квартиру спільно з ним.

В свою чергу, 19.06.2019 року гр. ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_8 отримали свідоцтво про право на спадщину від їх батька ОСОБА_5 , яке складається з земельної ділянки, житлового будинку та грошових вкладів, що перебували в банківських установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, 20.06.2019 року ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_9 приїхали до м. Житомира, щоб отримати вищевказані грошові вклади. Однак це виявилося неможливим, у зв?язку з тим, що грошові кошти вже були зняті. Під час спілкування з працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 з?ясувала, що грошові кошти зняті гр. ОСОБА_7 , на підставі генеральної довіреності МНМХ 585555 від 21.03 2018 року, виданої гр. ОСОБА_5 , що була завірена нотаріусом ОСОБА_10 .. Далі, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілій ОСОБА_6 також повідомили, що грошові кошти, які перебували на рахунках, що належали ОСОБА_5 , було знято гр. ОСОБА_7 , на підставі вищевказаної довіреності.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 на розгляді перебуває цивільна справа № 296/12322/19 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання нікчемності нотаріально посвідченої довіреності та витребування з чужого незаконного володіння грошових вкладів. Розгляд справи проводився за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході судового розгляду, факт зняття коштів гр. ОСОБА_7 з банківських рахунків підтвердився в судовому засіданні письмовим поясненням керуючого філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 та доданими копіями довіреності від 21.03.2018 року, заяви на видачу готівки, випискою по рахунку. Також вказаний факт підтвердився аналогічними документами, наданими АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_8 на розгляді перебуває цивільна справа № 296/10180/17 за позовом ОСОБА_7 про встановлення факту проживання, визнання майна об`єктом права суспільної сумісної власності, виключення зі складу спадкового майна, визнання права власності на Ѕ частку майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в документах, які перебувають у цивільних справах № 296/12322/19 та № 296/10180/17, що розглядалися ІНФОРМАЦІЯ_13 , у тому числі - аудіозаписах судових засідань містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів та аудіозаписів судових засідань, що містяться в цивільних справах № 296/12322/19 та № 296/10180/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є джерелом доказів у кримінальному провадженні, та, зокрема, є об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

У даному кримінальному провадженні іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою зазначених документів, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в клопотанні документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є джерелом доказів у кримінальному провадженні, та, зокрема, є об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зняття копій з документів та аудіозаписів судових засідань, що містяться в цивільних справах № 296/12322/19 та № 296/10180/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 28.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: