Справа № 405/4521/22
провадження № 1-кс/405/2862/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 18 січня 2022 року № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, про продовження строку покладення обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Орлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, офіційно непрацюючому, неодруженому проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18 січня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
13.09.2022 о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
15.09.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з 09 год. 17 хв. 13.09.2022 до 09 год. 17 хв. 11.11.2022, з можливістю внесення застави в розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 148 860 грн. та у разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
11.10.2022 була внесена застава на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області в сумі 148 860 грн. та підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:
-допитано в якості свідків осіб, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;;
-проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;
-проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
-накладено арешти на тимчасове вилучене майно в ході проведення вищезазначених обшуків;
-повідомлено про підозру та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ;
-проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ;
-призначено та частково проведено судові експертизи матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами даного кримінального провадження;
- часткового оглянуто речові докази вилучені в ході проведення обшуків та після проведених експертиз;
-частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваного.
11.11.2022 спливає строк обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням № 0000015, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
- допитати в якості свідків осіб, які були присутні при проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного в якості понятих, з приводу проведених слідчих дій;
- допитати осіб залучених як понятих під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 ;
- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення та ухвали, що слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- направити постанову прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»;
- на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів провести тимчасові доступи до інформації яка перебуває у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», враховуючи, що юридичні та фактичні адреси вище вказаних компаній в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;
- провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв`язку номерах мобільних телефонів, якими користувався підозрюваний, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2938-1/27-2022 від 13.09.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2998-1/27-2022 від 13.09.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2998/27-2022 від 13.09.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2938/27-2022 від 13.09.2022;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2955-2/27-2022 від 15.09.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2955-3/27-2022 від 15.09.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2955-4/27-2022 від 15.09.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2955-5/27-2022 від 15.09.2022;
- на підставі отриманих висновків судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих: № 2938-1/27-2022 від 13.09.2022; № 2998-1/27-2022 від 13.09.2022; № 2998/27-2022 від 13.09.2022 прийняти рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- з урахуванням отриманих відомостей повідомити кінцеву підозру ОСОБА_4 а також допитати останнього в якості підозрюваного;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 4-х місяців, тобто, до 11.01.2023.
На даний час необхідність в раніше застосованому щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурор в клопотанні вкалала, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж застава не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.
У судове засідання прокурор не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Захисник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, вирішення питання про продовження строку дії обов`язків підтримав.
Підозрюваний у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, з урахуванням заяв прокурора, захисника та підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18 січня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.к. 9-12 витяг з ЄРДР від 18.01.2022).
Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисного, протиправного діяння у сфері обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї незаконної діяльності психотропну речовину - метамфетамін, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список 2) віднесена до психотропних речовин, обіг якої обмежений.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 13 год. 38 хв., 25.05.2022, за невстановлених слідством обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав з метою подальшого збуту полімерну трубку чорного кольору з запаяними кінцями, в середині якої знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4037-НЗПРАМ від 27.06.2022, містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0207 грама, обіг якої обмежено.
Таким чином, отримавши у володіння психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 , вчинив придбання психотропної речовини, з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, у невстановлений під час досудового розслідування час, але з моменту придбання і до моменту збуту, тобто, не пізніше 13 год. 38 хв. 25.05.2022, за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, з метою подальшого збуту, особисто зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , полімерну трубку чорного кольору з запаяними кінцями, в середині якої знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4037-НЗПРАМ від 27.06.2022, містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0207 грама, обіг якої обмежено.
Таким чином, зберігаючи до моменту збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 , вчинив зберігання психотропної речовини, з метою збуту.
В подальшому, на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури, працівниками поліції було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було встановлено, що 25.05.2022 в період часу з 12 год. 02 хв. по 13 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, передав в обмін на грошові кошти ОСОБА_6 , полімерну трубку чорного кольору з запаяними кінцями, в середині якої знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4037-НЗПРАМ від 27.06.2022, містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0207 грама, обіг якої обмежено.
Таким чином, шляхом особистого продажу, отримавши, у якості оплати, грошові кошти в сумі 300 грн. (триста гривень), банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, тим самим ОСОБА_4 , вчинив збут психотропної речовини.
Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчиненому за наступних обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисного, протиправного діяння у сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 06 год. 50 хв. 13.09.2022, за невстановлених слідством обставин, умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав з метою подальшого збуту речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7193-НЗПРАП від 13.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,199 грама.
Таким чином, отримавши у володіння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 5,199 грама, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 вчинив придбання наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
В подальшому, ОСОБА_4 , придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 06 год. 50 хв., 13.09.2022, за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, залишивши їх зберігатись в кімнаті будинку за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.
В подальшому, 13.09.2022 в період часу з 06 год. 50 хв. по 09 год. 17 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів на зіп - застібці з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7193-НЗПРАП від 13.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,199 грама.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, за місцем свого проживання з метою збуту.
Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
13.09.2022 о 09 год. 17 хв., ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПІК України.
13.09.2022 о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
15.09.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з 09 год. 17 хв. 13.09.2022 до 09 год. 17 хв. 11.11.2022, з можливістю внесення застави в розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 148 860 грн. та у разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
10.10.2022 була внесена застава на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області в сумі 148 860 грн. та підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
08.11.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13.01.2023 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієїстатті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Щодо обґрунтованості підозри:
Під час розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується протоколом допиту свідка (а.к.19-21), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.к. 22-24), протоколом допиту свідка (а.к. 30-31), протоколами НСРД (а.к. 32-33, 34), висновком експерта (а.к. 35-36), протоколом обшуку (а.к. 56-61), повідомленням про підозру (а.к. 89-92) та іншими матеріалами.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:
метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив що заявлені ризики, передбачені п.1, 3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, враховуючи практику ЄСПЛ, слідчим суддею відзначається, що у справі «Ілійков проти Болгарії» ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані у провадженні з приводу незаконної діяльності підозрюваного.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід врахувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 23, ч.4 ст.95 КПК України. Так, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню;
- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із злочинами у сфері обігу наркотичних засобів.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків осіб, які були присутні при проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного в якості понятих, з приводу проведених слідчих дій; допитати осіб залучених як понятих під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 ; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення та ухвали, що слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; направити постанову прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів провести тимчасові доступи до інформації яка перебуває у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», враховуючи, що юридичні та фактичні адреси вище вказаних компаній в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу; провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв`язку номерах мобільних телефонів, якими користувався підозрюваний, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2938-1/27-2022 від 13.09.2022; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2998-1/27-2022 від 13.09.2022; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2998/27-2022 від 13.09.2022; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2938/27-2022 від 13.09.2022; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2955-2/27-2022 від 15.09.2022; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2955-3/27-2022 від 15.09.2022; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2955-4/27-2022 від 15.09.2022; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих. № 2955-5/27-2022 від 15.09.2022; на підставі отриманих висновків судової експертизи матеріалів, речовин і виробів призначеної до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України вих: № 2938-1/27-2022 від 13.09.2022; № 2998-1/27-2022 від 13.09.2022; № 2998/27-2022 від 13.09.2022 прийняти рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з урахуванням отриманих відомостей повідомити кінцеву підозру ОСОБА_4 а також допитати останнього в якості підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, з моменту покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПУ України та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для покладення на підозрюваного обов`язків. Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 застосовано та підлягає продовженню з урахуванням особи підозрюваного, характеризуючи даних та насамперед обставин і характеру вчиненого злочину.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, передбачених передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне продовжити строк дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.176-179, 182, 194, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.01.2023 року, а саме:
- прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 08.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7