УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003063 від 29.03.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003063 від 29.03.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003063 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №3063/2 від 25 серпня 2022 року, у порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 26 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку, звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням №3063/2 від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0003063.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0003063, таке клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До початку судового розгляду подав до канцелярії суду заяву про розгляд даної скарги без його участі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003063, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

26 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку, звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням №3063/2 від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0003063, яке було отримано уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 31.08.2022 року, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 №3063/2 від 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0003063 належним чином не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003063, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №3063/2 від 25 серпня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003063 від 29.03.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003063, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №3063/2 від 25 серпня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1