overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/6218/22
Провадження № 1-кп/496/358/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

14 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

заучастю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 14 квітня 2023 року до 12 червня 2023 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частинні обрання запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2023 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6584/22
Номер провадження:1-кп/521/810/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 годину 00 хвиин 20.04.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 20.04.2023 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2866/23
Провадження № 1-кс/591/1250/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора Сумської обласної прокуратури вищого рівня на вчинення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на наведену бездіяльність прокурора звернувся ОСОБА_3 , яку підтримав та мотивував тим, що він 29 березня 2023 року звернувся в порядку ст. 313 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурорів за наглядом по режиму утримання, результатів розгляду якої не отримав. Тому просив зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути його скаргу.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури зі скаргою в порядку ст. 313 КПК України, в якій оскаржував бездіяльність відповідного прокурора щодо реагування на умови утримання в СІЗО.

Так, ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), під жодну з яких не підпадають заявлені ОСОБА_3 вимоги, оскільки в розумінні вимог п.п. 10, 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303 КПК України, оскарженню до слідчого судді можуть бути рішення, дії, бездіяльність слідчого (прокурора) лише на досудовому розслідуванні, тобто в межах відкритого кримінального провадження, чого в цій ситуації не було (що підтвердив заявник).

До того, в порядку визначеному ст. 313 КПК України, на яку послався заявник, можуть подавати скарги до прокурора вищого рівня лише слідчий чи дізнавач в конкретному провадженні, яким ОСОБА_3 не являється.

Отже, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 313 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора Сумської обласної прокуратури вищого рівня на вчинення процесуальних дій по його скарзі від 29 (17) березня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 243/1124/23
провадження 1-кп/243/529/2023
Ухвала
14 квітня 2023 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 14.04.2023 в 15.00 год. по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції із Дніпровською установою виконання покарань № 4.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до Дніпровської установи виконання покарань № 4 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-863/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подане ОСОБА_2 клопотання до розгляду у судовому засіданні та витребувати з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2023 року о 11 год. 15 хв.

Витребувати з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання Закону України «Про амністію у 2014 році»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1746/23
Провадження № 1-кс/309/233/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000235 внесеному до ЄРДР від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали за клопотанням слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000235 внесеному до ЄРДР від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 вимагає значного часу.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та в суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буже виготовлено та проголошено о 11 год. 15 хв. 14 квітня 2023 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/2804/23
Провадження № 1-кс/333/1130/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року слідчий першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,про арешт майна, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
465/1397/23
1-кс/465/538/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від 16.02.2023 року щодо дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 04.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від 16.02.2023 року щодо дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 04.08.2021 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 17 квітня 2023 року о 11:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м.Львова Львівської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Франківській окружній прокуратурі м.Львова Львівської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1409/23

Провадження № 11-сс/4820/146/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоросток Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, без зареєстрованого місця проживання, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.125 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 53680 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року, про обрання щодо ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 53680 грн. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 204/2851/23
Провадження № 1-кп/204/726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000103, внесене до ЄРДР 01.02.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється кримінальне провадження,підготовче засідання по якому призначено на 07.06.2023 о 14.00 год.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено Воєнний стан, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі знаходиться у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» суд дійшов висновку проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2023 о 14.00 год, а також подальших судових засідань у кримінальному провадженні № 0000103 від 01.02.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Доручити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/914/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 01.03.2023 та № 0000040 від 09.02.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також 31.03.2023 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор вважає необхідним об`єднати дані кримінальні провадження в одне.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі за даним кримінальним провадження відсутні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження: №215/914/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та №215/1619/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України слід об`єднати в одне провадження, оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження: № №215/1619/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/914/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, під єдиним номером 215/914/23.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: