Єдиний унікальний номер № 285/4936/22
Провадження № 1-кп/0285/598/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кур`я Китмановського району Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-
встановив:
Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали у 2014 році агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
20.02.2014 Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ, всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ, порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.
У подальшому, 24.02.2022 о 05 год. 00 хв. президентом РФ ОСОБА_7 відкрито оголошено про початок т.зв. «спеціальної військової операції на території України». Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом вторглися на суверенну територію України.
Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом застосування зброї незаконно вторгайсь на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не пізніше 30 червня 2022 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), будучи активним Інтернет користувачем, особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_8 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали.
При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення «PlanetVPN» та веб-браузер «Ореrа», для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники», зокрема, ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та поширював їх.
Не пізніше 30.06.2022 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», публікацій, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація (звеличення) військовослужбовців ЗС РФ - представників збройних формувань останньої, які здійснювали таку збройну агресію.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, з використанням власного персонального комп`ютера, у складі якого був системний блок марки «LogicPower», та встановленого на ньому відповідного програмного забезпечення, а також з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відміток «Вважає класним» здійснив поширення публікацій відповідного характеру, а саме:
- 30.06.2022 ознайомився з публікацією за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширеною ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») зі спільноти «Газета «Сельский вестник» Кытмановский район», яка має допис у вигляді зображення та тексту наступного змісту: ««Невыполнимых задач нет!» Евгений Гусев житель села Кытманово высказывает слова поддержки нашим ребятам, солдатам и офицерам, которые сегодня борются с нацизмом на Украине: - Самое главное терпения и сил нашим бойцам! Ни в коем случае нельзя сдаваться! Нужно идти до конца. Нацистов и неофашистов нужно уничтожать до конца! Сложно представить, что после разгрома нашими дедами фашисткой Германии 80 лет назад, нацизм вновь расцвел на территории Украйни. Я сам проходил срочную службу в рядах Российской Армии в воздушно-десантных войсках. Хочу сказать, что нет невыполнимых задач. Все у наших ребят получится! Пусть поскорее все возвращаются домой живими!», та того ж дня, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», здійснив її поширення;
- 30.06.2022 ознайомився з публікацією за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поширеною ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») зі сторінки користувача « ОСОБА_11 уфа», яка має допис у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «Звание Героя России присвоєно уроженцу Тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригади ІНФОРМАЦІЯ_9 . Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленних Российских солдат: около 60 бойцов АДРЕСА_2 , и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведений этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один.», та того ж дня, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», здійснив її поширення;
- 30.06.2022 ознайомився з публікацією за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщеною на сторінці користувача облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 -адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), яка має допис у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «Как ни удивительно, но чаще других в медийном пространстве достойно выглядит именно ОСОБА_13 . Не просто достойно, а с четкой прогосударственной позицией, - не переобуваясь и не называя привычные вещи другими именами. Чеченец до мозга костей выбирает быть русским.», та того ж дня, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», здійснив її поширення;
- 08.07.2022 ознайомився з публікацією за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщеною ІНФОРМАЦІЯ_13 на сторінці спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (URL-адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_15 »), яка має допис у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «СЕРЖАНТ БЕРЕЗА В ХОДЕ ОЖЕСТОЧЕННОГО БОЯ СПАС КОМАНДИРУ ЖИЗНЬ. ПОД ОГНЕМ, РИСКУЯ СОБОЙ, ЭВАКУИРОВАЛ ЕГО В БЕЗОПАСНУЮ ЗОНУ, И ОКАЗАЛ МЕДПОМОЩЬ. А ПОСЛЕ, ВЕРНУВШИСЬ К МАШИНЕ И ЗАНЯВ МЕСТО КОМАНДИРА, СЕРЖАНТ БЕРЕЗА УНИЧТОЖИЛ 2 ВРАЖЕСКИХ БРОНЕТРАНСПОРТЕРА И ДО 25 НАЦИОНАЛИСТОВ, ЗАСТАВИВ ВРАГА АДРЕСА_3 », та того ж дня, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», здійснив її поширення.
Встановлено, що у поширеному ОСОБА_4 тексті, який починається зі слів: ««Невыполнимых задач нет!...», та закінчується словами: «...Пусть поскорее все возвращаются домой живыми!», міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, де формулюється миротворча та визвольна позиція Росії щодо військових дій на території України.
У поширеному ОСОБА_4 тексті, який починається зі слів: «Звание Героя России присвоєно уроженцу Тувы...», та закінчується словами: «...в тилу врага действовал один.», шляхом представлення як зразкового героїчного образу російського солдата, міститься глорифікація військовослужбовця ЗС РФ, представника її збройних формувань, який здійснював вказану агресію.
У поширеному ОСОБА_4 тексті, який починається зі слів: «Как ни удивительно, но чаще других...», та закінчується словами: «...Чеченец до мозга костей - выбирает быть русским.», шляхом представлення як зразкового військового з чіткою проросійською позицією, міститься глорифікація одного з командирів ЗС РФ - ІНФОРМАЦІЯ_16 , представника збройних формувань останньої, який також здійснював збройну агресію проти України.
У поширеному ОСОБА_4 тексті, який починається зі слів: «СЕРЖАНТ БЕРЕЗА В ХОДЕ...», та закінчується словами: «...НИЗКИЙ ПОКЛОН ТЕБЕ, ГЕРОЙ!», шляхом представлення як зразкового героїчного образу російського солдата, міститься глорифікація військовослужбовця ЗС РФ, представника її збройних формувань, який здійснював вказану агресію.
Таким чином, внаслідок вищевказаних умисних дій, ОСОБА_4 відповідні публікації розміщені на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » та розповсюджені серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».
Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 вищевказаних публікацій вони були візуально сприйняті невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема його друзями та читачами.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним, за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 22 вересня 2022 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації вилучити у власність держави належний підозрюваному ОСОБА_4 системний блок марки LogicPower чорного кольору. При цьому підозрюваному роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений та його захисник не заперечували проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, з урахуванням наведеного вище, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкція статті, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ: системний блок марки «LogicPower» чорного кольору, використаний ОСОБА_4 як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 615 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 вересня 2022 року укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: системний блок марки «LogicPower» чорного кольору, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя