Справа № 496/1112/23
Провадження № 1-кс/496/363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2023 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 31.01.2023 року в період часу з 18:00 годин по 22:30 годин невстановлена особа проникла до будинку шляхом віджиму вікна за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку біжутерію та грошових коштів. Матеріальний збиток встановлюється.(ЄО1460). За даним фактом 01.02.2023 СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР №0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів. В ході виконання доручення 08.02.2023 року від оперуповноваженого СКП Одеського РУП №2 ОСОБА_5 надійшов ініціативний рапорт, за отриманою інформацією, до скоєного вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання, щодо отримання інформації з телефонних компаній за номером мобільного телефона НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_6 , за допомогою якого, останній здійснював зв`язок з невідомими особами, щодо викрадення чужого майна, тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру з сім карткою з номером НОМЕР_1 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 31.01.2023 року по 17.02.2023, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надані можливість вилучення на паперовому або електронному носії наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 , у період часу з 31.01.2023 по 17.02.2023 року.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , з 31.01.2023 по 17.02.2023 року.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефона з сім-карткою НОМЕР_1 з 31.01.2023 року по 17.02.2023 року.

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMS1, ІМЕ1) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефона з сім-карткою НОМЕР_1 , з 31.01.2023 року по 17.02.2023 року.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, ІМЕІ).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1