Провадження по справі № 1-в/752/47/23
У Х В А Л А

"01" лютого 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

09 січня 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2022. Клопотання вмотивовано тим, що у визначений законом строк засуджений вирок суду не виконав, штраф не сплатив.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просив відмовити у поданні, оскільки після перегляду вироку суду у апеляційній інстанції та набрання ним суду законної сили, ОСОБА_3 сплатив призначений судом штраф у розмірі 850 грн., про що надав суду відповідне платіжне доручення, що свідчить про те, що вироком суду його підзахисним виконаний. Підстави для заміни покарання, на думку захисника, відсутні.

Прокурор також просила відмовити органу з питань пробації у задоволенні подання, оскільки у матеріалах справи наявна квитанції про сплату засудженим призначеного судом штрафу за вироком Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися. Були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання. Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 направила на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без її участі. Засуджений причини неявки суду не повідомив. Судом відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України прийнято рішення про проведення засідання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого.

Суд, ознайомившись із змістом подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 49/2022 та матеріали судової справи № 752/10587/20, приходить до наступних висновків.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2022 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2022 залишений без змін.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду ухвала суду від 08.11.2022 направлена ОСОБА_3 15.11.2022.

Згідно довідки секретаря судового засідання ОСОБА_7 від 15.11.2022 ОСОБА_3 був повідомлений у телефонному режимі про можливість отримання копії судового рішення за наслідками апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції у відділі забезпечення розгляду звернень та надання інформації Київського апеляційного суду.

Дані про отримання ОСОБА_3 копії ухвали Київського апеляційного суду від 08.11.2022 у матеріалах судової справи відсутні.

22 листопада 2022 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, направлено на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Також судом встановлено, що у матеріалах справи наявна квитанція № 0.0..1 від 26.12.2022, з якої убачається, що 26.12.2022 ОСОБА_3 сплатив штраф за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за реквізитами, які видавалися йому судом для оплати штрафу (а.с.119).

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Таким чином в матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_3 сплатила штраф, призначений йому вироком суду, що свідчить про фактичне виконання вироку суду. Невчасне сплата штрафу, не може бути підставою для зміни призначеного судом покарання.

За таких обставин, подання органу з питань пробації є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.538, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволенні подання про заміну покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2022 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1