overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 274/5543/22
Провадження: 1-кс/0274/1429/22
(резолютивна частина)
"22" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням строком до 11.01.2023 таких обов`язків:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з с. Бровки Другі, Бердичівського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-25 год 23.11.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 278/3226/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000491 разом із угодою про визнання винуватості.
У затвердженні угоди було відмовлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 29 листопада 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 146/1386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000347 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :
15 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 06 грудня 2022 року на 12:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1140/22
Номер провадження 1-кс/482/223/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.11.2022 року по справі № 482/1140/22, -

встановив:

21.11.2022 року слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області, по справі № 482/1140/22 постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частини), якою задоволено клопотання начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У резолютивній частині вказаної ухвали (вступна та резолютивна частина) строком дії ухвали вказано 19 січня 2022 року включно, що є опискою. Строк дії вказаної ухвали є 19 січня 2023 року включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі ( у її вступній та резолютивній частині), вказавши строк дії ухвали по 19 січня 2023 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області (вступна та резолютивна частина) від 21 листопада 2022 року по справі № 482/1140/22 з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000200, вказавши, в її резолютивній частині, строк дії ухвали по 19 січня 2023 року включно.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2800/2022 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 21.10.2022 виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «IPhone» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , в якому виявлено акаунт в мережі «Telegram» користувача з нік-неймом « ОСОБА_5 », а також виявлено підписки вказаного користувача на різноманітні групи та канали, в тому числі на групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у внутрішній кишені куртки, яка належить останньому виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами в ньому операторів мобільного зв`язку «МТС» з цифровими позначеннями на ній « НОМЕР_5 » та «Феникс» з цифровими позначеннями на ній « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , в телефонній книзі якого виявлено контакт абонента підписаного як «ФСБ справочный телефон» з номером « НОМЕР_8 »; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в якому наявні вхідні та вихідні дзвінки на номери оператора зв`язку, що діє на території так званих «ДНР» та «ЛНР».
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно як на таке, що зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення та має доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, може бути причетний ОСОБА_4 та вбачається, що вилучені за місцем мешкання останнього речі та предмети використовувались в ході злочинної діяльності, вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2022 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні предмети: мобільний телефон марки «IPhone» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами в ньому операторів мобільного зв`язку «МТС» з цифровими позначеннями на ній « НОМЕР_5 » та «Феникс» з цифровими позначеннями на ній « НОМЕР_6 »; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 липня 2022 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000085 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30.07.2022 дізнавача СД ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000085 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 липня 2022 року дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000085 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.00 годин 25 листопада 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000085.

ПРУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000085 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000085 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/339/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 листопада 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання, у виді штрафу, на інше покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 14.04.2022, на інше покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за поданням начальника Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про заміну засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання, у виді штрафу, на інше покарання, на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/688/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

18 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0005341 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 239-2, ч. 2,3,4,5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, працюючого на посадах генерального директора ТОВ «Мостобуд Транс» та заступник голови правління з фінансових питань ПАТ «Мостобуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5433/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26.12.2019р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з"явився.

Прокурор не з"явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_1 26.12.2019р. звернувся з заявою до Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб Спеціалізованої прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 26.12.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4422/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003287 від 20.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани Приморського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003287 від 20.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, що полягає в забороні підозрюваному з 22:00 до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:
прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 з 22:00 години по 06:00 годину наступної доби.
Ухвала слідчого судді діє до 20.01.2023 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівника НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0003287.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/255/21 Провадження №11-кп/802/836/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 119 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 01 березня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1815/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи увідкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2021 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2021 року.

Під час розгляду скарги в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 04.01.2023 року о 11 год. 00 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: