Справа № 643/1049/22
Провадження № 1-кс/643/448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 26.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 26.01.2017 року за ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ст.356, ч.1 ст.384 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 16.11.2021 прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова було призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення вартості об`єкта нерухомості та подальшого визначення матеріального збитку потерпілому на час його виключення з числа засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто станом на 09.03.2012. Проведення експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та надано матеріали кримінального провадження.
Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Бокаріуса 15.12.2021 складено клопотання у порядку ст.69 КПК України, в якому останній просить для проведення експертизи надати на дослідження документи ТОВ - фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:
- перелік майна ТОВ - фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " станом на 09.03.2012;
- технічну документацію на нежитлову будівлю загальною площею 1691,7 м2, будинку АДРЕСА_1 , що відображає характеристики об`єкта станом на березень 2012.
- данні про технічний стан вказаної вище будівлі на період березень 2012.
- рекламно-інформаційні данні щодо продажу та оренди подібних об`єктів нерухомості в схожих економіко-планувальних зонах станом на дату оцінки, яка зазначена в постанові.
- відомості щодо продажу, оренди подібних об`єктів нерухомості в схожих економічно-планувальних зонах станом на відповідні дати оцінки, які зазначені в постанові з агенції нерухомості або інших установах та організацій.
На підставі вказаного клопотання експерта у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентарної справи нежитлової будівлі загальною площею 1691,7 м2, будинку АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії документації.
Слідчий зазначає, що розпорядником документації, яка міститься у інвентарних справах є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 26.01.2017 року за ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ст.356, ч.1 ст.384 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з долучених до клопотання документів, а саме клопотанням експерта про необхідність надання документів для проведення експертизи, тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової експертизи. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інвентарної справи нежитлової будівлі загальною площею 1691,7 м2, будинку АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії документації.
Встановити строк дії ухвали до 09.03.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Осадчий