Справа № 450/2017/22 Провадження № 1-кс/450/645/22
УХВАЛА

про здійснення приводу

"25" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого дізнавача СД ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В :

старший дізнавач СД ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 27.07.2022 року до СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, кабінет №48 до старшого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для допиту особи у процесуальному статусі свідка.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.06.2022 з додержанням ст. 135 КПК України гр. ОСОБА_5 надіслано повістку з вимогою прибути 05.07.2022 об 11:00 год. до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з метою допиту останнього в якості свідка, однак, останній у з казаний день та на вказаний час не прибув. Про поважні причини неприбуття на виклик згідно ст. 138 КПК України не повідомив. В подальшому, в ході проведення обшуку 08.07.2022 гр. ОСОБА_5 було вручено повістку з вимогою прибути 13.07.2022 об 11:00 год. до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з метою допиту останнього в якості свідка, з якою ОСОБА_5 було ознайомлено та про отримання котрої він здійснив відмітку на корінці, однак, останній у вказаний день та на вказаний час не прибув. Про поважні причини неприбуття на виклик згідно ст. 138 КПК України не повідомив.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав у ньому наведених просить таке задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , який ігнорує виклики дізнавача для участі у допиті, у якості свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

При розгляді клопотання дізнавач не довів, наявність обставин, які б свідчили, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та вчиняє інші дії які є підставою для застосування приводу.

За вказаних обставин, враховуючи долучені до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 про який ідеться в клопотанні.

Вказані обставини в їх сукупності дають підстави для постановлення на даний час ухвали про відмову у задоволенні клопотання про привід, що не перешкоджає йому в разі наявності для того підстав повторно звернутись до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання дістаршого дізнавача про привід свідка ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні є передчасним, у зв`язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1