Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/405/23
Провадження по справі № 1-кс/514/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №00000030 від 06.03.2023 року клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області 23.03.2023 року надійшло клопотання СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000030 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документа.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

До ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області поштою надійшов лист, про те, що невстановлена особа підробила свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098 № 2327 спадкової справи №47/2010 від 12 серпня 2010 року. (ЄО № 372)

Також відповідно до вищевказаної заяви встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.1998 року за № 101/98 дяді заявника - ОСОБА_5 члену колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 0539743 вiд 02.04.1998.

Як вбачається з вище вказаного сертифікату, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2327 від 12.08.2016 року, було передано право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , яка проживає: с. Малі Канівці Черкаської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 2327 від 12.08.2010 року.

З огляду на копію (засвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ) свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 12 серпня 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 2327 спадкової справи № 47/2010 вбачається, що спадкоємницею майна ОСОБА_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області.

Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не 25 листопада 2009 року, як це зазначено у свідоцтві про право на спадщину.

Дана обставина вказує на підроблення вище вказаного, свідоцтва про спадщину з метою незаконного одержання права на земельний пай ОСОБА_6 .

10.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо надання завірених копій технічних документацій щодо земельних ділянок кадастровий номер :01:002:0220, розташована на території смт. Серпневе Болградського району Одеської області, власник ОСОБА_5 та кадастровий номер :01:002:0547, розташована на території смт. Серпневе Болградського району Одеської області, власник ОСОБА_6 .

На зазначений запит, 21.03.2023 року до ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь в якій зазначено, що за наявною інформацією, в ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявна наступна документація із землеустрою: «Технічна документація по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам власникам сертифікатів на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області», код документації 2004МФ18ОДТР000005. (Громадян 499 осіб, з них ОСОБА_5 ) та «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_6 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Серпневської селищної ради (за межами населеного пункту) Тарутинського району Одеської області», код документації 2017МФ18ОДТР001189.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні дізнавач просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході дослідження питання щодо набуття права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0547, розташованої та території смт. Серпневе, Тарутинського району Одеської області у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Як вбачається з інформації про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2023 року, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначена ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.1998 року за № 101/98 дяді заявника - ОСОБА_5 члену колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 0539743 вiд 02.04.1998.

Як вбачається з вище вказаного сертифікату, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2327 від 12.08.2016 року, було передано право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 , яка проживає: с. Малі Канівці Черкаської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 2327 від 12.08.2010 року.

З огляду на копію (засвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ) свідоцтво про спадщину за законом серії НМА 790098 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 12 серпня 2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 2327 спадкової справи № 47/2010 вбачається, що спадкоємницею майна ОСОБА_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області.

Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не 25 листопада 2009 року, як це зазначено у свідоцтві про право на спадщину.

Дана обставина вказує на підроблення вище вказаного, свідоцтва про спадщину з метою незаконного одержання права на земельний пай ОСОБА_6 .

Дізнавачем зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з правом вилучення оригіналів та електронного варіанту технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам власникам сертифікатів на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, код документації 2004МФ18ОДТР000005. (Громадян 499 осіб, з них ОСОБА_5 ) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_6 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Серпневської селищної ради (за межами населеного пункту) Тарутинського району Одеської області, код документації 2017МФ18ОДТР001189.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст.132 КПК України надані ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (ч. 4 ст.132, ч. 6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогамист. 132 КПК України.

Надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні №00000030 від 06.03.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складанням державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам власникам сертифікатів на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, код документації 2004МФ18ОДТР000005. (Громадян 499 осіб, з них ОСОБА_5 ) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_6 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Серпневської селищної ради (за межами населеного пункту) Тарутинського району Одеської області, код документації 2017МФ18ОДТР001189, із можливістю вилучення оригіналів та електронного варіанту у ІНФОРМАЦІЯ_8 (

АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 23 квітня 2023 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1