Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9731/21
Провадження №1-кп/523/590/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000560 від 20.04.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянина України, офіційно не працюючий, з вищою освітою, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.04.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси направлено обвинувальний Акт за ч.3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , але не зважаючи на це, 19.04.2021 року, близько о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, а саме кабалю який належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться у підземній кабельній каналізації електрозв`язку, зхід до якої здійснюється через підземний колодязь, накритий металевою кришкою, а саме за № С885 та розташований на ділянці по вулиці Генерала Бочарова, 1 у місті Одесі, озброївшись ножицями для різання металу, прибув до зазначеної адреси, де за допомогою ножиць для різання металу підготовлених заздалегідь відкрив металеву кришку колодязю № С885, тим самим проник до даного приміщення та перерізав кабель електрозв`язку. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та близько о 11 год.30 хв., з метою доведення свого злочинного наміру до кінця повернувся до тієї ж підземної кабельної каналізації електрозв`язку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення таємно викрав з колодязя два відрізки кабелю зв`язку марки 11111 100x2x0,4 довжиною по 4 метри кожний, вартістю 116 гривень 70 копійок за метр, всього на загальну суму 933 гривень 60 копійок та два відрізки кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною по 4 метри кожний, вартістю 60 гривень 81 копійка за метр, всього на загальну суму 486 гривень 48 копійок, скрутив його та поклав до поліетиленових пакетів, що знаходились при ньому.

В результаті чого, ОСОБА_4 виконав всі дії які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел до кінця не довів, а саме не розпорядився викраденим майном, з причин що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його дії були припинені перехожими.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що вночі 19.04.2020 року він дійсно відрізав кабель в люці по вул.Генерала Бочарова, 1 у м.Одесі, після чого наступної доби прийшов його забрати, але коли переносив то був зупинений перехожими, які викликали поліцію. У скоєному розкаюється, цивільний позов визнає, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, цивільний позов просить задовольнити, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- по ч.2 ст.15, ч.3 с.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який на час скоєння злочину був не судимий, офіційно не працює, не одружений, негативно характеризується за місцем мешкання, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся, має фактичне місце мешкання у м.Одесі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов визнаний обвинуваченим та доведений суду в повному обсязі.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Під час винесення вироку, судом прийняті до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном, думку обвинуваченого, який просив обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст.128,129, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 06.04.2022 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину до ОСОБА_4 - задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 на користь АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на п/р ІВАN: НОМЕР_2 , , ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 - матеріальну шкоду в сумі 1420,08 (одна тисяча чотириста двадцять гривень вісім копійок).

Речові докази, а саме фрагменти кабелю у чорному полімерному пакеті, що відповідно до квитанції №000207 від 12.05.2021 року зберігаються у камері схову речових доказів: м.Одеса, вул..Ж.Кюрі, 68А - повернути за належністю АТ «Укртелеком».

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: