Справа № 697/644/23
Провадження № 1-кп/697/145/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 13.03.2023 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючої оператором ТОВ «Український кондитер», не одружена, має ІІІ групу інвалідності, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.03.2023 близько 20 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Стимул», що розташований по вул. Енергетиків, 162 в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, зустрівши знайому їй ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті довготривалих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час словесного конфлікту, підійшовши ззаду до потерпілої, яка сиділа за касою № 2 у вказаному магазині, правою рукою схопила потерпілу за волосся та двічі потягнула останню за волосся і внаслідок вказаних насильницьких дій завдала фізичного болю потерпілій, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 один удар лівою рукою, в якій тримала мобільний телефон, в ділянку правої сторони голови потерпілої. Одразу після цього, вийшовши з потерпілою з приміщення магазину на вулицю, перебуваючи біля входу до магазину, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 нанесла потерпілій лівою рукою, в якій тримала мобільний телефон, близько трьох ударів в ділянку правої руки в ділянку лівої сторони голови ОСОБА_4 , і таким чином завдала ОСОБА_4 побоїв, які завдали останній фізичного болю і не спричинили при цьому тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, про що подала письмову заяву, складену у присутності її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодилася на розгляд кримінального провадження за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлена з обмеженням її права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, потерпіла також не заперечує щодо розгляду обвинувального акту в порядку спрощеного провадження, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання на час розгляду кримінального провадження відсутні. .

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск, на якому наявний відео файл під назвою «XVR_ch_main_5529_20 00», CD-R диск, на якому наявний відео файл під назвою «IMG_8690», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000037 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1