Справа № 136/310/23
провадження №1-кс/136/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000071 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

25.11.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебували в гостях у ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_1 . Під час спільного відпочинку ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння та не здатний розуміти обставин, що відбуваються навколо нього, будучи впевненою у тому, що її протиправні дії залишаться непоміченими, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, який введено на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено з 26.03.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, на підставі Указу Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 строк воєнного стану продовжено з 25.05.2022 на 90 діб, на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 строк воєнного стану продовжено з 23.08.2022 на 90 діб та на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 строк воєнного стану знову продовжено з 21.11.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб спрямованим на таємне викрадення чужого майна, таємно заволоділа мобільним телефоном «Samsung» серії «Galaxy А22» моделі SM-A225F/DS який належить ОСОБА_8 та знаходився у кишені його штанів. Після цього ОСОБА_5 з місця події зникла, тим самим завдав^ своїми протиправними діями матеріальної шкоди на суму 4411,00 грн., що підтверджується висновок експерта №1150/23-21 від 22.02.2023 за результатам проведення судово-товарознавчої експертизи.

За даним фактом 17.02.2023 СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 22.08.2021 він придбав мобільний телефон - смартфон Samsung А22 SM-A225F-DSN. 4/128 GB Black, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . В телефон: знаходились сім-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- НОМЕР_4 . З вказаного періоду він користувався даним мобільним телефоном та вказаними сім-картами. Останній раз ОСОБА_6 користувався свої мобільним телефоном 24 листопада 2022 року у вечірній час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . 25.11.2022 номера були вже вимкненими. В ході досудового слідства було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером НОМЕР_5 . Таким чином, виникла необхідність у встановлені користування ОСОБА_5 мобільним телефоном - смартфон Samsung А22 SM-A225F- DSN, 4/128 GB Black, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , як, користується абонентським номером НОМЕР_5 , а тому з метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановленню кола можливих інших осіб причетних до скоєння вказаного злочину та інших учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ; слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію

- щодо з`єднань за абонентським номером: НОМЕР_5 , які відбувались в період з 24.11.2022 по 16.02.2023,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості без розкриття їх змісту;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А - відомості про його особу;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_17