Справа № 750/7119/22
Провадження № 1-кс/750/2342/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засіданя ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Логістик Транс Лайн», на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005221 від 27.10.2022,

В С Т А Н О В И Л А :
Представник ТОВ "Логістик Транс Лайн" звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати вилучення автомобіля, напівпричепу з піском, свідоцтв про реєсрацію транспортних засобів, що відбулось 26.01.2022 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 протиправним; зобов`язати слідчого негайно повернути протиправно вилучені 26.10.2022 транспортний засіб марки "MAN", зі спеціалізованим напівпричепом FEBER, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та піску річкового.
В обґрунтування посилається на те, що клопотання про арешт тимчасового вилученого майна слідчим не подавалося.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий також в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Слідчий суддя визнала за можливе розглянути скаргу у відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступнею.
СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 26.10.2022 було вилучено зазначене вище майно.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно.
Ст.131 КПК України передбачає серед заходів забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна та арешт майна. Вилучення майна у іншому порядку КПК України не передбачає.
Оскільки у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовлено, права заявника є порушеними і скарга підлягає задоволенню в цій частині.
Скарга в частині визнання протиправним вилучення майна задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005221 від 27.10.2022, негайно повернути ТОВ «Логістик Транс Лайн» вилучені 26.10.2022 - сідловий тягач марки «MAN» модель TGA 26.480 фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом самоскидом марки FEBEK модель 35NWBF сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходиться пісок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на причіп-самоскид марки FEBEK, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки «MAN» -що належить на праві власності ОСОБА_3 .
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1