Справа № 359/8490/22
Провадження № 1-кп/359/277/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль з технічною фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0001272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль Київської області, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії воєнного стану в Україні від 23.08.2022 № 7664 продовжено з 05 год. 30 хв. на 90 діб до 21.11.2022.

Так, 10.09.2022 приблизно о 02-00 годині ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, переліз через паркан, що огороджує територію масиву «Паларіс-1», яке розташоване за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Ясна.

Проходячи повз будинок №44, який розташований на вулиці Ясна в місті Бориспіль, ОСОБА_7 побачив велосипед марки «СТМ Swell 2.0», який знаходився біля вказаного будинку та яким вирішив заволодіти.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрутив від стіни дюбель, що тримав карабін, до якого був пристебнутий велосипед та таємно викрав велосипед марки «CTM Swell 2.0», який належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 на вказаному велосипеді доїхав до паркану, що огороджує територію містечка «Паларіс-1», перекинув його через загорожу та сам після цього переліз через неї, таким чином покинув територію вказаного містечка з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №CE-19/111-22/46136-TB від 27.10.2022 року спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 у розмірі 18550 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були вчинені ним в дні та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме 10 вересня 2022 року приблизно о 02 годині ночі він, будучи п`яним, переліз через паркан, що огороджує територію масиву «Паларіс-1», яке розташоване за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Ясна. Проходячи повз будинок №44 він побачив велосипед марки «СТМ Swell 2.0», який в подальшому викрав.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який в силу ст.89 КК України не судимий, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, щире каяття, той факт, що викрадене майно потерпілій повернено, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, які передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/46136-ТВ від 27.10.2022 вартістю 566 грн. 34 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Речовий доказ: велосипед моделі «CTM Swell 2.0», що повернений на відповідальне зберігання потерпілій залишити у її власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 2 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 01 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 359/8490/22) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки.

Речовий доказ: велосипед моделі «CTM Swell 2.0», що повернений на відповідальне зберігання потерпілій залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1