Справа № 456/4047/22
Провадження № 1-кс/456/1029/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 листопада 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лисків Жидачівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючому, одруженому, відносно якого 01.11.2022 скеровано обвинувальний акт до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 10.09.2022 о 11:45 год. перебував у приміщенні магазину «Продукти-1041», який належить ТзОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської обласіі, де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, 10.09.2022 о 11:48 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу магазину «Продукти-1041» одну пляшку бренді марки «Астафян» ємкістю 0,5 л, вартістю 270 гривень 08 копійок, яку заховав в сумку чорного кольору, яку мав при собі, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 270 гривень 08 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Надалі, ОСОБА_5 10.09.2022 о 13:27 год. перебував у приміщенні магазину «Продукти-1041», який належить ТзОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, 10.09.2022 о 13:29 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу магазину «Продукти-1041» одну пляшку бренді марки «Астафян» ємкістю 0,5 л, вартістю 270 гривень 08 копійок, яку заховав в сумку чорного кольору, яку мав при собі, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 270 гривень 08 копійок (без ПДВ).Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Надалі, ОСОБА_5 10.09.2022 о 14:10 год. перебував у приміщенні магазину «Продукти-1041», який належить ТзОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Успенська, 40Б, м. Стрий Львівської області, де побачив стелажі із товарами та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, 10.09.2022 о 14:11 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з торгового стелажу магазину «Продукти-1041» одну пляшку бренді марки «Астафян» ємкістю 0,5 л, вартістю 270 гривень 08 копійок, яку заховав в сумку чорного кольору, яку мав при собі, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину не розрахувавшись, та вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину «АТБ-Маркет». Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТзОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 270 гривень 08 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 11 листопада 2022 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, останній офіційно не працює, будь-яких доходів немає, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше не судимий, а тому доцільним є обрання йому запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити. Просить суд врахувати, що на даний час підозрюваний проходить лікування в реабілітаційному центрі «Час змін» в с.Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.09.2022 та 11.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 11.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000587).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою заступника керуючого магазину «Продукти-1041» ОСОБА_6 від 26.09.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до невідомої особа, яка 10.09.2022 вчинила крадіжку в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області /а.с.9/; протоколом огляду місця події від 11.10.2022, згідно якого проведено огляд в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області /а.с.12-14/; протоколом огляду предметів від 11.11.2022, згідно якого предметом огляду є компакт диску DVD-R, на якому містяться відеозаписи із камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» /а.с.15-17/; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.11.2022, з якого вбачається, що він 10.09.2022 вчинив крадіжку бренді в магазині «АТБ-Маркет» /а.с.18-20/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 10.11.2022, з якого вбачається, що ним, під час перегляду камер відеоспостереження, було виявлено 10.09.2022 невідому особу чоловічої статі, яка здійснила крадіжку в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області /а.с.21-22/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.11.2022, з якого вбачається, що він 10.09.2022 о 12:00 год. та 13:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку віскі в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області. Також, того ж дня близько 14:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку віскі в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області, однак був виявлений працівниками магазину «АТБ-Маркет» /а.с.34-36/; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2022, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 відтворив обставини вчинення ним 10.09.2022 трьох крадіжок в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Успенська, 40б, м. Стрий Львівської області /а.с.37-39/.
11.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України /а.с.31-32/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не працює, будь-яких доходів немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, однак відносно нього скеровано до суду обвинувальний акт, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лисків Жидачівського району Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючому, одруженому, відносно якого 01.11.2022 скеровано обвинувальний акт до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (службовий кабінет №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 2, м. Стрий), прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 23 січня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1