Справа №639/792/22
Провадження №1-кс/639/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить:
- зобов`язати керівника Харківської окружної прокуратури чи іншого уповноваженого прокурора розглянути з дотриманням ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України його скаргу від 07.03.2021 року на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова дев*ять разів було зобов`язано керівника Харківської окружної прокуратури розглянути його скаргу від 07.03.2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000206 від 07.02.2019 року. Проте на даний час вимоги жодної ухвали не виконано та скаргу не розглянуто.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в скарзі зазначив, що просить розглядати справу за його відсутністю.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019 року
Процесуальне керівництво по вищевказаному кримінальному провадженню здійснюється Харківською окружною прокуратурою.
10 березня 2021 року ОСОБА_3 направив на електрону адресу Харківської окружної прокуратури () скаргу, яка була складена ним 07.03.2021 року, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019 року. Вказану скаргу Харківська окружна прокуратура отримала 10.03.2021 року.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
На момент розгляду даної скарги, керівником Харківської окружної прокуратури чи іншим уповноваженим прокурором скарга ОСОБА_3 від 07.03.2021 року не розглянута. Зокрема, представником прокуратури відповідних відомостей слідчому судді не надано, як не надані на виконання ухвали слідчого судді від 15.02.2022 року матеріали кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019.
Крім того, ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2021, 20.04.2021, 26.05.2021, 30.06.2021, 14.07.2021, 16.08.2021, 17.11.2021, 10.12.2021, зобов`язано керівника Харківської окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.03.2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000206 від 07.02.2019 року. При цьому, керівником Харківської окружної прокуратури, в порушення вимог ст. 22 КПК України, також не надано доказів, належного виконання вказаних вище ухвал.
Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що скарга ОСОБА_3 від 07.03.2021 року розглянута керівником Харківської окружної прокуратури з дотриманням вимог КПК України, тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає безумовному задоволенню.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати керівника Харківської окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.03.2021 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року (з урахуванням вимог ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2021, 20.04.2021, 26.05.2021, 30.06.2021, 14.07.2021, 16.08.2021, 17.11.2021, 10.12.2021) та винести постанову відповідно до вимог ст. 110 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської окружної прокуратури чи іншого уповноваженого прокурора розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.03.2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000206 від 07.02.2019 року протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді мотивованої постанови за результатами її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1