Справа №621/1200/22
Провадження №1-кп/621/98/23
Ухвала

Іменем України

01 березня 2023 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку статті 77 Кримінального процесуального кодексу України про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000120,

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_6 подала заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 в обґрунтування якої посилалась на вчинення прокурором під час досудового розслідування фізичного та психологічного тиску, висловлюванні погроз, з метою схилення її до визнання винуватості у вчиненні умисного вбивства, що вказує на упередженість прокурора.

Захисник ОСОБА_7 підтримала доводи обвинуваченої, вказала на неправомірність дій прокурора, порушення прав ОСОБА_9 , з приводу чого мали місце численні звернення зі скаргами на дії прокурора, що є підставою для його відводу.

Прокурор ОСОБА_5 вказав на необґрунтованість доводів обвинуваченої, заперечуючи факт психологічного та фізичного впливу на ОСОБА_6 в ході досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з клопотанням про відвід прокурора , суд дійшов наступного:

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Зокрема прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до частини 5 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови в його задоволенні.

Ознайомившись з викладеними в заяві про відвід прокурора доводами, суд дійшов висновку, що стороною захисту не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, що викликають сумніви в неупередженості прокурора чи наявності інших підстав передбачених статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України для відводу прокурора.

Разом з тим, у заяві про відвід обвинувачена повідомляє про вчинення відносно неї неправомірних дій з боку прокурора ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування, які мали місце 28.04.2022 та 29.04.2022, що на розсуд суду підлягає перевірці.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне направити копію заяви ОСОБА_6 від 20.01.2023 до компетентного органу - територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава для прийняття рішення в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 77, 214, 333, 350, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000120 відмовити.

Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава копію заяви ОСОБА_6 від 20.01.2023 для прийняття рішення в порядку положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію матеріалів перевірки та прийняте процесуальне рішення направити до Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область 63404).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3