Справа № 308/200/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 та її захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості від 17.03.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості від 17.03.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості від 17.03.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.07.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцю с. Верхній Студений, Міжгірський район, Закарпатська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду охоронника ДВНЗ «УжНУ», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, обіймає посаду комірника ТОВ «ГФД», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, українки, уродженки м. Бауск, Латвія, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу підакцизних товарів, у лютому 2022 року створив організовану групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Злочинна група, очолювана ОСОБА_4 , характеризувалася наступними ознаками:

стійкістю злочинного об`єднання, яка полягала у стабільності та згуртованості групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявністю стабільних зв`язків між учасниками, згуртованістю єдиними злочинними намірами матеріального збагачення шляхом незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв;

попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить дотримання учасниками групи плану вчинення злочинів, із наявністю розподілу функцій, наявністю організатора (керівника), забезпеченням конспіративності всіх дій членів групи, загальними правилами поведінки, єдиному плані злочинних дій та усвідомленні кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення;

тривалістю існування - з лютого 2022 по серпень 2022 року;

чітким розподілом функцій учасників, відповідно до яких кожен був обізнаний про дії інших членів групи та виконував тільки свої функції, при яких один виступав організатором групи, інші особи виступали безпосередніми виконавцями.

Відповідно до злочинного плану ролі учасників організованої групи розподілені наступним чином.

ОСОБА_4 , діючи як організатор в складі організованої злочинної групи, згідно з розробленим планом злочинної діяльності, здійснював загальне керівництво групою, яке полягало у розподілі функцій між виконавцями, а також безперебійно забезпечував групу незаконно виготовленими алкогольними напоями, забезпечував зберігання сировини та продукції, а також транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та їх збут як член групи, отримуючи при цьому грошові кошти.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець в складі організованої злочинної групи, будучи згуртованим єдиними злочинними намірами матеріального збагачення, виконуючи свої функції, транспортував та збував фальсифіковані під горілку різних торгових марок алкогольні напої, якими забезпечував організатор групи, отримував грошові кошти за реалізацію такої продукції, які в подальшому розподілялись між членами групи.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець в складі організованої злочинної групи, будучи згуртованим єдиними злочинними намірами матеріального збагачення, шляхом незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, за місцем свого проживання зберігала з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, забезпечувала транспортування фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збут замовникам, отримувала грошові кошти за збуті алкогольні напої, які в подальшому розподілялися між членами групи.

На початку лютого 2022 року, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, до якої крім нього входили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 05.02.2022 збули ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», за наступних обставин.

На початку лютого 2022 року, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 завантажив до багажного відділення автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому до нього приїхав ОСОБА_6 з метою подальшого перевезення та збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff».

У подальшому, ОСОБА_6 , на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, використовуючи належний йому автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200» державний номерний знак НОМЕР_1 транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», до мотелю «Наутіліус», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та залишив у приміщенні сауни для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 05.02.2022 о 12 год. 40 хв., збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», рідина, у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під горілку, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи до якої крім нього входили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 22.02.2022 збули ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський», за наступних обставин.

У середині лютого 2022 року, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 завантажив до багажного відділення автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому до нього приїхав ОСОБА_6 з метою подальшого перевезення та збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський».

У подальшому, ОСОБА_6 , на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, використовуючи належний йому автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський», до будинку, де проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 та залишив у гаражному приміщенні вказаного будинку для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 22.02.2022 о 16 год. 33 хв., перебуваючи у гаражному приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під горілку, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках, а рідина, яка міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський», являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під коньяк», не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи до якої крім нього входили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 17.08.2022 збули ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», за наступних обставин.

У середині лютого 2022 року, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 завантажив до багажного відділення автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому до нього приїхав ОСОБА_6 з метою подальшого перевезення та збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME».

У подальшому, ОСОБА_6 , на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, використовуючи належний йому автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», до мотелю «Наутіліус», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Томчанія, будинок № 6 та залишив у приміщенні сауни для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 18.08.2022 об 11 год. 16 хв., з метою отримання прибутку збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/8295-ФХД від 28.09.2022 являється водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під горілку та горілку особливу, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 19.08.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на заздалегідь обумовлене з ОСОБА_4 місце з метою отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме до ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, для подальшого перевезення до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 30 ящиків в кожному, з яких по 20 пляшок об. 0,5 л горілки торгової марки «Nemiroff».

Своєю чергою, ОСОБА_4 , 19.08.2022, діючи умисно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, завантажив у багажне відділення належного йому автомобіля марки «Фольксваген», модель «Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , 30 ящиків в кожному з яких по 20 пляшок об. 0,5 л горілки торгової марки «Nemiroff» та транспортував до ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, для передачі ОСОБА_6 та подальшого збуту ОСОБА_8 , де під час розвантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв були викриті працівниками поліції.

19.08.2022 під час проведення огляду автомобіля марки «Фольксваген», модель «Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в 13 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, що проведено з дозволу його власника ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 22 ящики, всередині яких по 20 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра, а під час проведення огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, що проведено з дозволу його власника ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 8 ящиків, всередині яких по 20 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра, рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/7769-ФХД від 27.09.2022 являється спиртовмісною сумішшю, фальсифікованою під горілку особливу, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», на початку лютого 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, налагодив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 виготовлення алкогольних напоїв з наклеєнням на горловини пляшок підроблених марок акцизного податку та у невстановлений досудовим розслідуванням час, змішавши попередньо придбаний у невстановленому досудовим розслідуванням місці етиловий спирт з водою, розлив отриману в результаті змішування суміш в 17 скляних пляшок ємкістю 0,5 л з наклеєними на пляшках етикетками горілка «Medoff» та 40 скляних пляшок ємкістю 0,5 л з наклеєними на пляшках етикетками горілка «Nemiroff», закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 надані на експертне дослідження зразки рідин, які міститься у пляшках з назвою горілка «Medoff» та «Nemiroff», що придбані 05.02.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину, являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідають інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2022 року, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , змішавши попередньо придбаний етиловий спирт з водою, розлив змішану рідину в 39 скляних пляшок об. 0,5 л з наклеєними на пляшках етикетками горілка «Medoff» та 20 скляних пляшок об. 0,5 л з наклеєними на пляшках етикетками горілка «Nemiroff», закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 надані на експертне дослідження зразки рідин, які міститься у пляшках з назвою горілка «Medoff» та «Nemiroff», що придбані 22.02.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідають інформації, яка міститься на етикетках. Зразки рідини, яка міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський» не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2022 року, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , змішавши попередньо придбаний етиловий спирт з водою, розлив змішану рідину в 639 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками СУ ГУНП в Закарпатській області та УСР в Закарпатській області ДСР НП України 19.08.2022 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками «Горілка Хортиця» із рідиною прозорого кольору та марками акцизного податку, які повторюються ACSH 889226 та ACSH 889215; 2 мішки білого кольору із порожніми пляшками ємністю 0,5 л з етикетками горілка «Nemiroff»; 1 мішок білого кольору із порожніми пляшками ємністю 0,5 л з етикетками горілка «Prime»; 11 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 9 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту; 5 пластмасових пляшок ємністю 5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, із різким запахом спирту та закриті кришками синього кольору; 35 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 4 пластмасових каністр білого кольору ємністю 20 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; металевий затискач для закупорювання пляшок; 22 упаковки з марками акцизного податку України, які повторюються; паперовий пакет зеленого кольору з під паперу А-4 в якому містяться 15 упаковок з марками акцизного податку України, які повторюються; 9 пляшок канцелярського клею; ножиці; металевий затискач з червоною ручкою; 1 канцелярський ніж жовтого кольору; чотири паперові коробки в яких містяться кришки для закупорення пляшок; чотири промислові фени; 6 рулонів прозорої поліетиленової плівки та інші знаряддя для виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно з висновком експертизи спиртовмісних сумішей за № СЕ-19/107-22/7788-ФХД від 21.09.2022 надані на експертне дослідження зразки рідин, які відібрано з каністр вилучених під час обшуку 19.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , являються етиловим спиртом із об`ємною часткою етилового спирту 95,1 %.

Згідно з висновком експертизи спиртовмісних сумішей за № СЕ-19/107-22/7769-ФХД від 27.09.2022 надані на експертне дослідження зразки рідин, які міститься у пляшках з назвою горілка «Nemiroff», що відібрані з числа вилучених під час огляду автомобілів «Мерседес-Бенц» та «Фольксваген Транспортер», являються водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під горілку та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», на початку лютого 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, налагодив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 виготовлення алкогольних напоїв з наклеєнням на горловини пляшок підроблених марок акцизного податку та у невстановлений досудовим розслідуванням час, змішавши попередньо придбаний у невстановленому досудовим розслідуванням місці етиловий спирт з водою розлив отриману в результаті змішування суміш в 17 скляних пляшок ємкістю 0,5 л з наклеєними на пляшках етикетками горілка «Medoff» та 40 скляних пляшок ємкістю 0,5 л з наклеєними на пляшках етикетками горілка «Nemiroff», закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку та таким чином незаконно виготовив алкогольні напої.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 надані на експертне дослідження зразки рідин, які міститься у пляшках з назвою горілка «Medoff» та «Nemiroff», що придбані 05.02.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідають інформації, яка міститься на етикетках.

Згідно з висновком судової технічної експертизи № СЕ-19/107-22/1616-ДД від 07.04.2022 марки акцизного податку, які містяться на горловинах 17 пляшок з етикетками горілка «Medoff» та 40 пляшках з етикетками горілка «Nemiroff», що придбані 05.02.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину не відповідають маркам акцизного податку аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлені не поліграфічним способом, а за допомогою кольорового струменевого способу друку і не містить захисних елементів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2022 року, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, та отримання прибутку, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , змішавши попередньо придбаний етиловий спирт з водою, розлив змішану рідину в 39 скляних пляшок об. 0,5 л з наклеєними на пляшках етикетками горілка «Medoff» та 20 скляних пляшок об. 0,5 л з наклеєними на пляшках етикетками горілка «Nemiroff», закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 надані на експертне дослідження зразки рідин, які міститься у пляшках з назвою горілка «Medoff» та «Nemiroff», що придбані 22.02.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину являються спиртовмісними сумішами фальсифікованими під горілку, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідають інформації, яка міститься на етикетках. Зразки рідини, яка міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський» не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Згідно з висновком судової технічної експертизи № СЕ-19/107-22/2677-ДД від 18.04.2022 марки акцизного податку, які містяться на горловинах 39 пляшках з етикетками горілка «Medoff» та 20 пляшках з етикетками горілка «Nemiroff», що придбані 05.02.2022 під час проведення контролю за вчиненням злочину, не відповідають маркам акцизного податку аналогічного зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлені не поліграфічним способом, а за допомогою кольорового струменевого способу друку і не містить захисних елементів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2022 року, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , змішавши попередньо придбаний етиловий спирт з водою, розлив змішану рідину в 639 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», закупорив пляшки кришками та наклеїв на горловини пляшок підроблені марки акцизного податку.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками СУ ГУНП в Закарпатській області та УСР в Закарпатській області ДСР НП України 19.08.2022 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками «Горілка Хортиця» із рідиною прозорого кольору та марками акцизного податку, які повторюються ACSH 889226 та ACSH 889215; 2 мішки білого кольору із порожніми пляшками ємністю 0,5 л з етикетками горілка «Nemiroff»; 1 мішок білого кольору із порожніми пляшками ємністю 0,5 л з етикетками горілка «Prime»; 11 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 9 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту; 5 пластмасових пляшок ємністю 5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, із різким запахом спирту та закриті кришками синього кольору; 35 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 4 пластмасових каністр білого кольору ємністю 20 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; металевий затискач для закупорювання пляшок; 22 упаковки з марками акцизного податку України, які повторюються; паперовий пакет зеленого кольору з під паперу А-4, в якому містяться 15 упаковок з марками акцизного податку України, які повторюються; 9 пляшок канцелярського клею; ножиці; металевий затискач з червоною ручкою; 1 канцелярський ніж жовтого кольору; чотири паперові коробки, в яких містяться кришки для закупорення пляшок; чотири промислові фени; 6 рулонів прозорої поліетиленової плівки та інші знаряддя для виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно з висновком експертизи спиртовмісних сумішей за № СЕ-19/107-22/7788-ФХД від 21.09.2022, надані на експертне дослідження зразки рідин, які відібрано з каністр вилучених під час обшуку 19.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , являються етиловим спиртом із об`ємною часткою етилового спирту 95,1 %.

Згідно з висновком експертизи спиртовмісних сумішей за № СЕ-19/107-22/7769-ФХД від 27.09.2022, надані на експертне дослідження зразки рідин, які міститься у пляшках з назвою горілка «Nemiroff», що відібрані з числа вилучених під час огляду автомобілів «Мерседес-Бенц» та «Фольксваген Транспортер», являються водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під горілку та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі».

Відповідно до висновку технічної експертизи за № СЕ-19/107-22/7579ДД від 08.09.2022 надані на експертне марки акцизного податку України, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , виготовлені не типографським способом, а за допомогою кольорового струменевого способу друку і не містять захисних елементів.

Згідно з висновком технічної експертизи за № СЕ-19/107-22/7745ДД від 26.09.2022 надані на експертне дослідження марки акцизного податку України, які містяться на горловинах пляшок вилучених під час обшуку 19.08.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 та за місцем проживання ОСОБА_8 , виготовлені не типографським способом, а за допомогою кольорового струменевого способу друку і не містять захисних елементів.

Відповідно до висновку технічної експертизи за № СЕ-19/107-22/7747ДД від 21.09.2022 надані на експертне дослідження марки акцизного податку України, які містяться на горловинах пляшок вилучених під час огляду автомобіля «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_5 , та автомобіля «Фольксваген «Транспортер», номерний знак НОМЕР_2 , виготовлені не типографським способом, а за допомогою кольорового струменевого способу друку і не містять захисних елементів.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, тобто зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу підакцизних товарів, у лютому 2022 року вступив до створеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організованої групи, до складу якої також ввійшла як виконавець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Злочинна група, очолювана ОСОБА_4 , характеризувалася наступними ознаками:

стійкістю злочинного об`єднання, яка полягала у стабільності та згуртованості групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявністю стабільних зв`язків між учасниками, згуртованістю єдиними злочинними намірами матеріального збагачення шляхом незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв;

попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить дотримання учасниками групи плану вчинення злочинів, із наявністю розподілу функцій, наявністю організатора (керівника), забезпеченням конспіративності всіх дій членів групи, загальними правилами поведінки, єдиному плані злочинних дій та усвідомленні кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення;

тривалістю існування - з лютого 2022 по серпень 2022 року;

чітким розподілом функцій учасників, відповідно до яких кожен був обізнаний про дії інших членів групи та виконував тільки свої функції, при яких один виступав організатором групи, інші особи виступали безпосередніми виконавцями.

Відповідно до злочинного плану ролі учасників організованої групи розподілені наступним чином.

ОСОБА_4 , діючи як організатор в складі організованої злочинної групи, згідно з розробленим планом злочинної діяльності, здійснював загальне керівництво групою, яке полягало у розподілі функцій між виконавцями, а також безперебійно забезпечував групу незаконно виготовленими алкогольними напоями, забезпечував зберігання сировини та продукції, а також транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та їх збут як член групи, отримуючи при цьому грошові кошти.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець в складі організованої злочинної групи, будучи згуртованим єдиними злочинними намірами матеріального збагачення, виконуючи свої функції, транспортував та збував фальсифіковані під горілку різних торгових марок алкогольні напої, якими забезпечував організатор групи, отримував грошові кошти за реалізацію такої продукції, які в подальшому розподілялись між членами групи.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець в складі організованої злочинної групи, будучи згуртованим єдиними злочинними намірами матеріального збагачення, шляхом незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, за місцем свого проживання зберігала з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, забезпечувала транспортування фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збут замовникам, отримувала грошові кошти за збуті алкогольні напої, які в подальшому розподілялися між членами групи.

На початку лютого 2022 року, ОСОБА_6 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , та отримав він нього незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», які завантажив у багажне відділення вищевказаного автомобіля та транспортував мотелю «Наутіліус», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Томчанія, будинок № 6 та залишив у приміщенні сауни для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 05.02.2022 о 12 год. 40 хв., збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під горілку, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у середині лютого 2022 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , та отримав він нього незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський», які завантажив у багажне відділення вищевказаного автомобіля та транспортував до будинку, де проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 та залишив у гаражному приміщенні вказаного будинку для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 22.02.2022 о 16 год. 33 хв., перебуваючи у гаражному приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під горілку, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках, а рідина, яка міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський» являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під коньяк», не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 17.08.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , та отримав він нього незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», які завантажив у багажне відділення вищевказаного автомобіля та транспортував до транспортував мотелю «Наутіліус», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Томчанія, будинок № 6 та залишив у приміщенні сауни для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 18.08.2022 об 11 год. 16 хв., з метою отримання прибутку збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/8295-ФХД від 28.09.2022 являється водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під горілку та горілку особливу, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 19.08.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на заздалегідь обумовлене з ОСОБА_4 місце з метою отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме до ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, для подальшого перевезення до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 30 ящиків в кожному з яких по 20 пляшок об. 0,5 л горілки торгової марки «Nemiroff».

Своєю чергою, ОСОБА_4 , 19.08.2022, діючи умисно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, завантажив у багажне відділення належного йому автомобіля марки «Фольксваген» модель «Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , 30 ящиків, в кожному з яких по 20 пляшок об. 0,5 л горілки торгової марки «Nemiroff» та транспортував до ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, для передачі ОСОБА_6 та подальшого збуту ОСОБА_8 , де під час розвантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв були викриті працівниками поліції.

19.08.2022 під час проведення огляду автомобіля марки «Фольксваген», модель «Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в 13 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, що проведено з дозволу його власника ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 22 ящики, всередині яких по 20 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра, а під час проведення огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц» модель «Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, що проведено з дозволу його власника ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 8 ящиків, всередині яких по 20 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра, рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/7769-ФХД від 27.09.2022 являється спиртовмісною сумішшю, фальсифікованою під горілку особливу, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_8 , будучи не зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у січні 2022 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: дві пляшки коньяку об. 0,5 л торгової марки «Тиса», дві пляшки коньяку об. 0,5 л торгової марки «Ужгород» та 1 пляшку коньяку об. 0,5 л торгової марки «Карпати» та в подальшому 20.01.2022, з метою отримання прибутку, перебуваючи у АДРЕСА_5 , о 18 год. 14 хв., збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: дві пляшки коньяку об. 0,5 л торгової марки «Тиса», дві пляшки коньяку об. 0,5 л торгової марки «Ужгород» та 1 пляшку коньяку об. 0,5 л торгової марки «Карпати», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під коньяк», не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Таким чином, ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу підакцизних товарів, у лютому 2022 року, вступила до створеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організованої групи, до складу якої також ввійшов як виконавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Злочинна група, очолювана ОСОБА_4 , характеризувалася наступними ознаками:

стійкістю злочинного об`єднання, яка полягала у стабільності та згуртованості групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявністю стабільних зв`язків між учасниками, згуртованістю єдиними злочинними намірами матеріального збагачення шляхом незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв;

попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить дотримання учасниками групи плану вчинення злочинів, із наявністю розподілу функцій, наявністю організатора (керівника), забезпеченням конспіративності всіх дій членів групи, загальними правилами поведінки, єдиному плані злочинних дій та усвідомленні кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення;

тривалістю існування - з лютого 2022 по серпень 2022 року;

чітким розподілом функцій учасників, відповідно до яких кожен був обізнаний про дії інших членів групи та виконував тільки свої функції, при яких один виступав організатором групи, інші особи виступали безпосередніми виконавцями.

Відповідно до злочинного плану ролі учасників організованої групи розподілені наступним чином.

ОСОБА_4 , діючи як організатор в складі організованої злочинної групи, згідно з розробленим планом злочинної діяльності, здійснював загальне керівництво групою, яке полягало у розподілі функцій між виконавцями, а також безперебійно забезпечував групу незаконно виготовленими алкогольними напоями, забезпечував зберігання сировини та продукції, а також транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та їх збут як член групи, отримуючи при цьому грошові кошти.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець в складі організованої злочинної групи, будучи згуртованим єдиними злочинними намірами матеріального збагачення, виконуючи свої функції, транспортував та збував фальсифіковані під горілку різних торгових марок алкогольні напої, якими забезпечував організатор групи, отримував грошові кошти за реалізацію такої продукції, які в подальшому розподілялись між членами групи.

ОСОБА_8 , діючи як виконавець в складі організованої злочинної групи, будучи згуртованим єдиними злочинними намірами матеріального збагачення, шляхом незаконного збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, за місцем свого проживання зберігала з метою збуту фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, забезпечувала транспортування фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збут замовникам, отримувала грошові кошти за збуті алкогольні напої, які в подальшому розподілялися між членами групи.

На початку лютого 2022 року, ОСОБА_8 , будучи не зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, 05.02.2022 збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», за наступних обставин.

На початку лютого 2022 року, ОСОБА_6 , на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , та отримав він нього незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», які завантажив у багажне відділення вищевказаного автомобіля та транспортував мотелю «Наутіліус», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Томчанія, будинок № 6, та залишив у приміщенні сауни для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 05.02.2022 о 12 год. 40 хв., збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 17 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff» та 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під горілку, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, 22.02.2022 збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський», за наступних обставин.

У середині лютого 2022 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , та отримав він нього незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський», які завантажив у багажне відділення вищевказаного автомобіля та транспортував до будинку, де проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 та залишив у гаражному приміщенні вказаного будинку для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 22.02.2022 о 16 год. 33 хв., перебуваючи у гаражному приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022 являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під горілку, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках, а рідина яка міститься у пляшках з назвою коньяк «Закарпатський» являється спиртовмісною сумішшю фальсифікованою під коньяк», не відповідає ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, збула 17.08.2022 ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», за наступних обставин.

17.08.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , та отримав він нього незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», які завантажив у багажне відділення вищевказаного автомобіля та транспортував до мотелю «Наутіліус», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Томчанія, будинок № 6 та залишив у приміщенні сауни для подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

Своєю чергою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 18.08.2022 об 11 год. 16 хв., з метою отримання прибутку збула ОСОБА_10 , який проводив контроль за вчиненням злочину незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 39 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Nemiroff», 40 пляшок горілки об. 0,5 л торгової марки «Хлібний Дар» та 1 пляшку горілки об. 0,5 л торгової марки «PRIME», рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/8295-ФХД від 28.09.2022 являється водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під горілку та горілку особливу, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 19.08.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи у складі організованої групи, на виконання злочинного плану щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв приїхав на належному йому автомобілі марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на заздалегідь обумовлене з ОСОБА_4 місце з метою отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме до ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А для подальшого перевезення до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 30 ящиків, в кожному з яких по 20 пляшок об. 0,5 л горілки торгової марки «Nemiroff».

Своєю чергою, ОСОБА_4 , 19.08.2022, діючи умисно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, завантажив у багажне відділення належного йому автомобіля марки «Фольксваген», модель «Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , 30 ящиків, в кожному з яких по 20 пляшок об. 0,5 л горілки торгової марки «Nemiroff» та транспортував до ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, для передачі ОСОБА_6 та подальшого збуту ОСОБА_8 , де під час розвантаження незаконно виготовлених алкогольних напоїв були викриті працівниками поліції.

19.08.2022 під час проведення огляду автомобіля марки «Фольксваген», модель «Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в 13 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, що проведено з дозволу його власника ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 22 ящики, всередині яких по 20 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра, а під час проведення огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель «Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, що проведено з дозволу його власника ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 8 ящиків, всередині яких по 20 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра, рідина у яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/107-22/7769-ФХД від 27.09.2022 являється спиртовмісною сумішшю, фальсифікованою під горілку особливу, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідає інформації, яка міститься на етикетках.

Таким чином, ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

У підготовчому судовому засіданні до суду подано угоду про визнання винуватості від 17.03.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості від 17.03.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 , та угоду про визнання винуватості від 17.03.2023, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.07.2021, а відтак, розгляд щодо угод проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим міри покарання, визначені в угодах.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали, просили затвердити угоди про визнання винуватості, укладені з прокурором, відповідно.

Захисники обвинувачених просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 17.03.2023, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, розкаявся у вчиненому, матеріальної шкоди його діями не завдано. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 : за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 7200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 17.03.2023, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 7100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 17.03.2023, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 , вбачається, що прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувача ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 : за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі 5200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 5800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 6200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та прокурор підтвердили суду, що угоди про визнання винуватості укладено добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як роз`яснено у п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди).

Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК, тобто 1) у межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК, та 2) відповідно до положень Загальної частини КК. Зокрема, у випадку, коли в санкції статті (санкції частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, не встановлено мінімальної межі покарання, сторони мають виходити із положень розділу X Загальної частини КК; ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК.

Врахування означених вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди, а узгоджена міра покарання повинна мати конкретний вираз.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди від 17.03.2023, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України - тяжкого злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України - нетяжкого злочину, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, за ч. 1 ст. 199 КК України, тобто зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів, за ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання вини, щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди від 17.03.2023, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання вини, щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди від 17.03.2023, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 , стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою, та за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання вини, щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і встановлено строк дії ухвали до 05.11.2022, включно, а ухвалою слідчого судді від 28.10.2022 продовжено строк дії обов`язків до 27.12.2022, включно.

Ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання на строк до 26.12.2022, включно, відповідно.

Запобіжний захід щодо обвинувачених під час судового провадження не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні у загальній сумі 25996,18 грн. (1029,72 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/1616-ДД від 07.04.2022; 6796,08 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/4600-ФХД від 15.07.2022; 1372,96 грн. за проведення експертизи № СЕ/19/107-22/2677-ДД від 18.04.2022; 1132,68 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/7579-ДД від 08.09.2022; 1132,68 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/7578-ДД від 15.09.2022; 1132,68 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/7745-ДД від 26.09.2022; 1510,24 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/7747-ДД від 21.09.2022; 1887,80 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/778-ФХД від 21.09.2022; 5097,06 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/7787-ФХД від 03.10.2022; 3394,04 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/7769-ФХД від 27.09.2022; 1510,24 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/107-22/8295-ФХД від 28.09.2022) покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме стягнути з кожного по 8665,39 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2022 (справа № 308/15354/21) накладено арешт на майно, виявлене і вилучене під час проведення обшуку 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 (справа № 308/15354/21) накладено арешт на майно, а саме на предмети, вилучені під час обшуку автомобілю марки «Volkswagen», модель «Transporter», 1986 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в 13 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, проведеного 19.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 (справа № 308/15354/21) накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 (справа № 308/15354/21) накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, проведеного 19.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2022 (справа № 308/15354/21) накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в мотелі «Наутілус» за адресою: м. Ужгород, вул. М. Томчанія, 6.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешти, накладені на вказане майно.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2023 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.07.2021.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 7200 (сім тисяч двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 122400 (сто двадцять дві тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 1 ст. 199 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) гривень;

за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2023 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.07.2021.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 7100 (сім тисяч сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 120700 (сто двадцять тисяч сімсот) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2023 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.07.2021.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 98600 (дев`яносто вісім тисяч шістсот) гривень;

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 88400 (вісімдесят вісім тисяч чотириста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 6200 (шість тисяч двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 105400 (сто п`ять тисяч чотириста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 39 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 39 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 8665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 39 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2022 (справа № 308/15354/21), а саме на майно, виявлене і вилучене під час проведення обшуку 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками «Горілка Хортиця» із рідиною прозорого кольору та марками акцизного податку, які повторюються ACSH 889226 та ACSH 889215; 2 мішки білого кольору із порожніми пляшками ємністю 0,5 л з етикетками горілка «Nemiroff»; 1 мішок білого кольору із порожніми пляшками ємністю 0,5 л з етикетками горілка «Prime»; 11 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 9 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту; 5 пластмасових пляшок ємністю 5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, із різким запахом спирту та закриті кришками синього кольору; 35 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 4 пластмасових каністр білого кольору ємністю 20 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 1 металевий затискач для закупорювання пляшок; 22 упаковки з марками акцизного податку України, які повторюються; паперовий пакет зеленого кольору з-під паперу А-4, в якому містяться 15 упаковок з марками акцизного податку України, які повторюються; 9 пляшок канцелярського клею; 1 ножиці; 1 металевий затискач з червоною ручкою; 1 канцелярський ніж жовтого кольору; 1 паперова коробка, в якій містяться кришки для закупорення пляшок; 3 паперові коробки, в яких містяться кришки для закупорення пляшок; 3 промислові фени марки «Expert» та один марки «Горизонт»; 1 рулон прозорої поліетиленової плівки; 1 скляна мірна колба із шкалою 500 мл; 1 скляна мірна колба із шкалою 250 мл; 5 пластмасових пляшок ємністю 0,5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, із різким запахом спирту та закриті кришками синього кольору; 1 картонна коробка сірого кольору, всередині якої наявні 17 пляшок із рідиною коричневого кольору із етикетками на пляшках коньяк «Закарпатський», із марками акцизного податку України, які повторюються; 1 картонна коробка сірого кольору, всередині якої наявні 25 пляшок із рідиною коричневого кольору із етикетками на пляшках коньяк «Закарпатський», із марками акцизного податку України, які повторюються; 26 картонних коробок, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Столетов» не заповнені рідиною; 15 картонних коробок, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Хлібний дар», не заповнені рідиною; 12 ящиків, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Medoff» не заповнені рідиною; 21 картонна коробка, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Хортиця» не заповнені рідиною; 22 картонні коробки, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Prime» не заповнені рідиною; 7 картонних коробок, всередині яких наявні по 45 пляшок з етикетками горілка «Люкс» не заповнені рідиною; 6 картонних коробок, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Львівська» не заповнені рідиною.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 (справа № 308/15354/21), а саме на предмети, вилучені під час обшуку автомобілю марки «Volkswagen», модель «Transporter», 1986 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в 13 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, проведеного 19.08.2022, а саме: 19 ящиків, всередині яких 380 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра з чорною етикеткою із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки із забороною розпорядження та користування; 3 ящики, всередині яких 60 пляшок горілки «Nemiroff» «Делікат» ємністю 0,5 літра з синьою етикеткою із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки із забороною розпорядження та користування; чотири аркуші паперу з чорновими записами із забороною розпорядження та користування; грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме дві купюри номіналом по 200 гривень наступними серіями та номерами: ГВ 8035153 та ДЕ 9650196, із забороною розпорядження та користування; транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», 1986 року випуску, синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 , із забороною відчуження та розпорядження, залишивши його у користуванні власника.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 (справа № 308/15354/21), а саме на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 106 пляшок коньяку «Закарпатський», ємністю 0,5 л, із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; 4 пляшки горілки «Prime» ємністю 0,5 л, із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; 1 пляшка горілки «Medoff» ємністю 0,5 л із маркою акцизного податку, яка містить ознаки підробки; грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ЗГ 4077559, ЛД 6658111, ВЗ 9647010, АЕ 6521985; записник з обкладинкою бордового кольору із особистими записами ОСОБА_8 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 (справа № 308/15354/21), а саме на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ряді ТВГ «Радванка» за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 24А, проведеного 19.08.2022, а саме: 5 ящиків, всередині яких 100 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра з чорною етикеткою із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; 3 ящики, всередині яких 60 пляшок горілки «Nemiroff» «Делікат» ємністю 0,5 літра з синьою етикеткою із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; грошові кошти в сумі 30000 гривень, а саме: 26 купюр номіналом по 500 гривень кожна та 85 купюр номіналом по 200 гривень кожна, які належать ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «E200», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, залишивши його у користуванні власника.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2022 (справа № 308/15354/21), а саме на майно, вилучене під час проведення обшуку в мотелі «Наутілус» за адресою: м. Ужгород, вул. М. Томчанія, 6, - 29 пляшок коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,5 л, із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки.

Речові докази:

20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками «Горілка Хортиця» із рідиною прозорого кольору та марками акцизного податку, які повторюються ACSH 889226 та ACSH 889215; 2 мішки білого кольору із порожніми пляшками ємністю 0,5 л з етикетками горілка «Nemiroff»; 1 мішок білого кольору із порожніми пляшками ємністю 0,5 л з етикетками горілка «Prime»; 11 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 9 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту; 5 пластмасових пляшок ємністю 5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, із різким запахом спирту та закриті кришками синього кольору; 35 пластмасових каністр білого кольору ємністю 30 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 4 пластмасових каністр білого кольору ємністю 20 л кожна, які не заповнені рідиною, але із різким запахом спирту та закриті кришками червоного кольору; 1 металевий затискач для закупорювання пляшок; 22 упаковки з марками акцизного податку України, які повторюються; паперовий пакет зеленого кольору з-під паперу А-4, в якому містяться 15 упаковок з марками акцизного податку України, які повторюються; 9 пляшок канцелярського клею; 1 ножиці; 1 металевий затискач з червоною ручкою; 1 канцелярський ніж жовтого кольору; 1 паперова коробка, в якій містяться кришки для закупорення пляшок; 3 паперові коробка в яких містяться кришки для закупорення пляшок; 3 промислові фени марки «Expert» та один марки «Горизонт»; 1 рулон прозорої поліетиленової плівки; 1 скляна мірна колба із шкалою 500 мл; 1 скляна мірна колба із шкалою 250 мл; 5 пластмасових пляшок ємністю 0,5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, із різким запахом спирту та закриті кришками синього кольору; 1 картонна коробка сірого кольору, всередині якої наявні 17 пляшок із рідиною коричневого кольору із етикетками на пляшках коньяк «Закарпатський», із марками акцизного податку України, які повторюються; 1 картонна коробка сірого кольору, всередині якої наявні 25 пляшок із рідиною коричневого кольору із етикетками на пляшках коньяк «Закарпатський», із марками акцизного податку України, які повторюються; 26 картонних коробок, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Столетов» не заповнені рідиною; 15 картонних коробок, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Хлібний дар», не заповнені рідиною; 12 ящиків, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Medoff» не заповнені рідиною; 21 картонна коробка, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Хортиця» не заповнені рідиною; 22 картонні коробки, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Prime» не заповнені рідиною; 7 картонних коробок, всередині яких наявні по 45 пляшок з етикетками горілка «Люкс» не заповнені рідиною; 6 картонних коробок, всередині яких наявні по 20 пляшок з етикетками горілка «Львівська» не заповнені рідиною - знищити;

106 пляшок коньяку «Закарпатський», ємністю 0,5 л, із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; 4 пляшки горілки «Prime» ємністю 0,5 л, із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; 1 пляшка горілки «Medoff» ємністю 0,5 л із маркою акцизного податку, яка містить ознаки підробки - знищити;

5 ящиків, всередині яких 100 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра з чорною етикеткою із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; 3 ящики, всередині яких 60 пляшок горілки «Nemiroff» «Делікат» ємністю 0,5 літра з синьою етикеткою із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки - знищити;

19 ящиків, всередині яких 380 пляшок горілки «Nemiroff» ємністю 0,5 літра з чорною етикеткою із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; 3 ящики, всередині яких 60 пляшок горілки «Nemiroff» «Делікат» ємністю 0,5 літра з синьою етикеткою із марками акцизного податку, які містять ознаки підробки; чотири аркуші паперу з чорновими записами - знищити;

2 пляшки коньяку об. 0,5 л «Тиса» та 3 пляшки коньяку «Ужгород»; 17 пляшок горілки об. 0,5 л «Medoff» та 40 пляшок горілки «Nemiroff»; 39 пляшок горілки об. 0,5 л «Medoff», 20 пляшок горілки об. 0,5 л «Nemiroff» та 24 пляшки об. 0,5 л коньяку «Закарпатський»; 39 пляшок горілки торгової марки «Nemiroff» 0,5 літра кожна 40 пляшок горілки торгової марки «Хлібний Дар» 0,5 літра кожна з марками акцизного податку України - знищити;

грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна, із наступними серіями та номерами: ЗГ 4077559, ЛД 6658111, ВЗ 9647010, АЕ 6521985; записник з обкладинкою бордового кольору із особистими записами ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ;

грошові кошти в сумі 30000 гривень, а саме 26 купюр номіналом по 500 гривень кожна та 85 купюр номіналом по 200 гривень кожна, які належать ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ;

грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень наступними серіями та номерами: ГВ 8035153 та ДЕ 9650196 - повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки «I-Phone 11», в оранжевому чохлі, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , із номером мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 , що передано на зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутим за належністю;

мобільний телефон марки «Huawei», модель «РРА-LX2», ІМЕІ1 НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_10 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «E200», 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на даний транспортний засіб, що передано на зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю;

мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 , із сім-картою НОМЕР_14 ; транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Transporter», 1986 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на даний транспортний засіб, що передано на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1