Дата документу 17.01.2023Справа № 554/6559/22
Провадження № 1-кс/554/970/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29 листопада 2022 року старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000155 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_6 на постанову від 29.11.2022 старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000155 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В котрій прохав, постанову від 29.11.2022 старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотань від 10 та 14.11.2022 про проведення його допиту як потерпілого у кримінальному провадженні №0000155, внесеного до ЄРДР 03.06.2022, за ч.1 ст.367 КК України - скасувати. Зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 повторно розглянути подані ОСОБА_6 . 10 та 14.11.2022 клопотання про проведення його допиту як потерпілого та про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000155, внесеного до ЄРДР 03.06.2022, за ч.1 ст.367 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Судове засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ. При цьому, до суду надійшла заява від ОСОБА_6 . В котрій прохав, розгляд справи провести у його, ОСОБА_6 відсутність, за участі його представника адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 прохала проводити розгляд скарги без аудіо, відеофіксації судового засідання та без участі ОСОБА_6 . Зазначила, що скаргу підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явилася будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Надіслала суду листа, в якому зазначила, що слідчими першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за заявами ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів. До Полтавської обласної прокуратури надійшло 2 клопотання ОСОБА_6 від 10.11.2022 та 14.11.2022 щодо проведення його допиту як потерпілого та залучення до провадження як потерпілого в межах кримінального провадження №0000155 від 03.06.2022. Крім того, прокурором у кримінальному провадженні №0000155 від 03.06.2022 винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим. Прокурором у кримінальному провадженні №0000155 від 03.06.2022 винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 . Прийнята прокурором постанова про відмову в задоволенні клопотань є законною та обґрунтованою, тим більше, що клопотання в порядку ст.220 КПК України подано не уповноваженою на те особою. Прохає відмовити у задоволенні скарги, а розгляд скарги проводити без представника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури у зв`язку з їхньою зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні №0000155 від 03.06.2022 відмовлено ОСОБА_6 у визнанні потерпілим.

Таким чином, прокурором винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка є чинною та ніким не скасованою.

До Полтавської обласної прокуратури надійшло 2 клопотання ОСОБА_6 від 10.11.2022 та 14.11.2022 щодо проведення його допиту як потерпілого та залучення до провадження як потерпілого в межах кримінального провадження №0000155 від 03 червня 2022 року.

Постановою про відмову у задоволенні клопотання від 29.11.2022 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000155 від 03.06.2022, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 10 та 14.11.2022 щодо проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000155 від 03.06.2022, відмовила.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, клопотання ОСОБА_6 від 10 та 14.11.2022 були розглянуті та прийнята прокурором постанова про відмову в задоволенні клопотань, котра є законною та обґрунтованою, оскільки клопотання в порядку ст.220 КПК України подано не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 чинна та не скасована. Також клопотання в порядку ст.220 КПК України подано не уповноваженою на те особою. Оскаржувана постанова про відмову в задоволенні клопотань є законною та обґрунтованою, оскільки клопотання в порядку ст.220 КПК України подано не уповноваженою на те особою.

Керуючись ст.ст.55, 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 29 листопада 2022 року старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000155 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1