Справа № 357/9833/22
У Х В А Л А

22.11.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)»

про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Солом`янського раойнного суду м. Києва від 11.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, із повною середньою освітою, неодруженому, утриманців не має, до засудження був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обмежень: - зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); - заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Соломянського районного суду м. Києва від 11.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 10.06.20219. Кінець строку 10.12.2022.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, відношення до роботи незадовільне. За допущенні установленого порядку відбування покарання загалом 49 разів притягувався притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 16 разів поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що являється особою, яка допустила злісне порушення вимог режиму утримання.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії (№35)" ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, при цьому пояснив, що вказана у характеристиці інформація не відповідає дійсності, за порушення режиму відбування покарання він відбував дисциплінарні стягнення, тому вважає, що не потребує встановлення адміннагляду. Встановлення адміністративного нагляду буде йому перешкоджати у працевлаштуванні на роботу.

Вислухавши представника Білоцерківської ВК № 35, думку засудженого та його захисника, дослідивши матеріали надані Державною установою "Білоцерківська виправна колонія №35", суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно п. «б» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Установлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений: 1) 15.05.1998 Залізничним райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч. 1, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 09.09.1998 року за ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998; 2) 22.06.1999 Залізничним райсудом м. Києва за ст. 229 - 6 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.10.2000 по відбуттю строку покарання; 3) 19.07.2004 Печерським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 70 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2009 по відбуттю строку покарання; 4) 03.06.2010 Солом`янським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі. Не звільнявся; 5) 08.02.2013 Червоноградським райсудом м. Макіївка за ст.ст. 391, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 09.10.2015 по відбуттю строку покарання; 6) 08.12.2017 Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч.2, 72 ч.5 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 25.05.2019 по відбуттю строку покарання.

На даний час відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2019 за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 10.06.2019, кінець строку 10.12.2022.

Згідно характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.06.2019. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 11.02.2020 відбував покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», де характеризувався негативно, мав 32 стягнення, з них 11 разів був поміщений до ДІЗО. Заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.12.2021. За час відбування характеризується негативно, за порушення встановлених вимог режиму відбування покарання загалом має 49 стягнень, з них 16 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз переведений до ПКТ, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації, порушенні порядку дня установи, допущенні антисанітарного стану свого спального місця, порушенні локалізації та недотриманні правил пожежної безпеки.

На підприємстві установи на даний час не працевлаштований, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. По відношенню до персоналу установи веде себе зухвало та невічливо. У взаємовідносинах з іншими засудженими може бути конфліктним. Поводить себе нахабно та зухвало. Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує в чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговуваня, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Систематично порушує правила протипожежної безпеки. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організації. В Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської області та в Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався. Підтримує соціально-користі зв`язки лише з братом. Згідно ст. 133 КВК України являється засудженим, який вчиняє злісні порушення вимог режиму відбування покарання. Перебуває на профілактичному обліку установи, як засуджений схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів та організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість.

Засуджений не став на шлях виправлення, так як являється особою, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

З наданих письмових матеріалів справи подання, судом встановлено, що засуджений шість разів засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, а його негативна поведінка під час відбування покарання, свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення. Систематичність вчинення умисних злочинів з корисливих мотивів в період часу з 1998 року по 2019 рік вказує на суспільну небезпечність засудженого та потребу в контролі з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

Поряд з тим, з урахуванням доводів засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік і 6 місяців із застосуванням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки тільки такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає в особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали оголошено 23.11.2022 о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_7