Справа № 161/2998/23
Провадження № 1-кп/161/531/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0002276 від 25.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Волинський пекар», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24.11.2022 о 19:20 год., перебуваючи по вул. Миру в с. Шепель Луцького району Волинської області, діючи умисно, в порушення абз.2 п.2.2. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, рухаючись автомобілем марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Луцьк Волинської області, незаконно перевозив металевий кастет світлого кольору до 24.11.2022 19:20 год., тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, чим своїми діями вчинив перевезення кастету без передбаченого Законом дозволу.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-22/10507-ХЗ від 07.12.2022, наданий на дослідження кастет, який був виявлений та вилучений 24.11.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Шепель, вул. Миру Луцького району Волинської області з автомобіля марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , є контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в перевезенні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 943,09 (дев`ятсот сорок три гривні дев`ять копійок) гривень за проведення судової експертизи зброї.

Арешт, що накладений на металевий предмет, ззовні схожий на кастет - скасувати.

Речовий доказ - металевий предмет, ззовні схожий на кастет, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: