У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000299 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000299 від 13.09.2022, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших правоохоронних органів Одеської області в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження №0000087 від 14.09.2022, зокрема: копії реєстраційної справи №1_556_039802 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1/2021 від 27.07.2021, заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо державної реєстрації юридичної особи від 28.07.2021, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також копії протоколу від 01.12.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.01.2022, складеного старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 з додатком та оригіналів документів, укладених між замовником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору №81 від 10.07.2017 року.

На думку прокурора, витребувані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000299 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В той же час, з боку прокурора не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000087 від 14.09.2022, а у матеріалах вказаного кримінального провадження, перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, зокрема копії реєстраційної справи №1_556_039802 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1/2021 від 27.07.2021, заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо державної реєстрації юридичної особи від 28.07.2021, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригінали документів, укладених між замовником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договору №81 від 10.07.2017 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000299 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1