Справа № 149/937/23
УХВАЛА

27.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000437, внесеному до ЄРДР 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000437, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 23.03.2023 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 , а сааме: на предмети зовні схожі на патрони у кількості 17 штук; предмет зовні схожий на зброю із маркуванням ММ 82932 К на цівкі наявний гравіювання Marlin; предмет зовні схожий на мисливську двостволку на якій наявні маркування НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки ZTE із сім картою НОМЕР_2 , Imel 1 НОМЕР_3 , Imel 2 НОМЕР_4 ; коробку від сірників, середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; люльку для курінн, в середині якої залишки речовини рослинного походження та нашарування темного кольору, які визнані у кримінальному провадженні № 0000437 від 17.12.2022 речовими доказами.

23.03.2023 відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/913/23 від 22 березня 2023 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті будинку виявлено предмети зовні схожі на патрони у кількості 17 штук, предмет зовні схожий на зброю із маркуванням НОМЕР_5 на цівкі наявний гравіювання Marlin, предмет зовні схожий на мисливську двостволку на якій наявні маркування 17 7081-58. У приміщені кухні виявлено мобільний телефон марки ZTE із сім картою НОМЕР_2 , Imel 1 НОМЕР_3 , Imel 2 НОМЕР_4 . Також у іншій кімнаті у кишені куртки виявлено коробку від сірників всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлено у тумбі люльку для куріння всередині якого залишки речовини рослинного походження та нашарування темного кольору.

Постановою слідчого від 24.03.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим просять накласти на них арешт.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке 23.03.2023 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

23.03.2023 відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/913/23 від 22 березня 2023 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті будинку виявлено предмети зовні схожі на патрони у кількості 17 штук, предмет зовні схожий на зброю із маркуванням НОМЕР_5 , на цівкі наявний гравіювання Marlin, предмет зовні схожий на мисливську двостволку на якій наявні маркування 17 7081-58. У приміщені кухні виявлено мобільний телефон марки ZTE із сім картою НОМЕР_2 , Imel 1 НОМЕР_3 , Imel 2 НОМЕР_4 . Також у іншій кімнаті у кишені куртки виявлено коробку від сірників, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Також виявлено у тумбі люльку для куріння, в середині якої залишки речовини рослинного походження та нашарування темного кольору.

Постановою слідчого від 24.03.2023 року вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим просять накласти на них арешт.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вилучені під час обшуку речі та предмети необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2023 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.03.2023 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме: на предмети зовні схожі на патрони у кількості 17 штук; предмет зовні схожий на зброю із маркуванням ММ 82932 К на цівкі наявний гравіювання Marlin; предмет зовні схожий на мисливську двостволку, на якій наявні маркування НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки ZTE із сім картою НОМЕР_2 , Imel 1 НОМЕР_3 , Imel 2 НОМЕР_4 ; коробку від сірників, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; люльку для куріння, в середині якої залишки речовини рослинного походження та нашарування темного кольору, залишивши їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС