Справа № 202/8971/22
Провадження № 1-кс/202/142/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 14.10.2022 по кримінальному провадженню № 0000228,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 14.10.2022 по кримінальному провадженню № 0000228.

Вказує у скарзі, що з 19.11.2015 року ОСОБА_4 є власником автомобілю марки LANDROVER, модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Але, 13.10.2020 року в сервісному центрі 4843 в м. Нова Одеса, він дізнався, що автомобіль вказаної марки знаходиться в розшуку. Надалі, із постанови слідчого СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 15.10.21 року, ОСОБА_4 стало відомо, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000228 від 09.04.2017р. за ознаками ч.3 ст.289 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про викрадення 09.08.2014 року невідомими особами автомобіля LANDROVERFREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з паркінгу, розташованого в м. Донецьк.

Утім, як випливає з відповіді ТСЦ МВС №4843 від 12.08.22р., згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів а/м LANDROVERFREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 було перереєстровано 4 (чотири) рази, а саме: 2009 рік ВРЕР-9 УДАІ м.Київ, 2014 рік ВРЕР-9 м.Київ, 2014 рік ВРЕР-9 м.Київ, 2015 рік ТСЦ №4843 м.Нова Одеса, тобто з 19.11.2015 року по теперішній час вищевказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 жодним чином не причетний до незаконного заволодіння вказаним авто, що також слідує з відповіді Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області №4762/61-2020 від 19.10.2020 року на заяву ОСОБА_4

ОСОБА_4 є добросовісним набувачем автомобілю марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , оскільки 19.11.2015р. придбавав його на підставі договору купівлі-продажу, до подання ОСОБА_5 у поліцію заяви від 09.04.2017р. про викрадення, відтак ОСОБА_4 набув право власності на за оплатним договором купівлі-продажу, коли автомобіль в арешті та в розшуку не перебував, тому офіційно в ТСЦ №4843 м.Нова Одеса на даний транспортний засіб було видано реєстраційний номер НОМЕР_2 . На даний час договір купівлі-продажу від 19.11.2015р., за яким ОСОБА_4 став власником автомобіля марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є виконаним, ніким не скасований, не визнаний недійсним і, навіть, не оскаржений в судовому порядку, отже є дійсним.

Як добросовісний набувач майна та законний власник, ОСОБА_4 з 2020р шляхом клопотань та заяв неодноразово звертався до поліції, слідчого з клопотанням зняти автомобіль з розшуку,оскільки його місце знаходження та власника відомо, підстав для розшуку немає.

Але постановою слідчого від 14.10.2022р по кримінальному провадженню № 0000228 йому було відмовлено в задоволенні клопотання.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 15.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 14.10.2022 про вчинення процесуальних дій з припинення розшуку транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , та направлення постанови про припинення розшуку автомобіля LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 для виконання до відповідних правоохоронних органів, баз даних та реєстрів, у тому числі БД «Гарпун», «Інтерпол» та зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000228 прийняти обґрунтоване та вмотивоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства щодо припинення розшуку транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виключити відповідну інформацію з Інтегрованих інформаційно-пошукових систем відповідних правоохоронних органів, у тому числі БД «Гарпун», «Інтерпол», а також зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000228 вчинити дії щодо припинення розшуку транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом зняття його з розшуку по базам даних та реєстрів, у тому числі БД «Гарпун», «Інтерпол».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду в електронному виді матеріали кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги та клопотань заявника ОСОБА_7 , як власник транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до слідчого з заявою про припинення розшуку його автомобіля.

Постановою слідчого від 15.10.2022р слідчим слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні клопотання, мотивуючи тим що начебто по кримінальному провадженню тривають розшукові та слідчі дії.

Між тим, в наданим суду матеріалах кримінального провадження відомості про такі розшукові та будь які слідчі дії відсутні.

На вимогу суду слідчим надано матеріли кримінального в електронну виді,серед яких наявні витяг з ЕРДР №0000228 від 10.04.20217р з правовою кваліфікацією за ст.289 ч.3 КК України, заява від ОСОБА_5 про викрадення його авто в 2014р у м.Донецьк, рапорти співробітників поліції та листування між слідчим та сервісним Центром МВС.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС від 07.07.2021р за №31/5-1445 -1059 до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, легковий автомобіль LAND ROVER FREELANDER, 2008 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , було зареєстровано:

1. 10.11.2009, у ЦНППВА3-1 м. Донецьк, на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_6 виданої 06.11.2009 ТОВ "АЛЕКС ВОСТОК" та ВМД 100000008/8/379653 виданої 19.11.2008 Київської РМ, на ім?я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресні дані: АДРЕСА_1 . Видані номерний знак НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 . Вартість Т3 не відома.

2. 30.08.2014, у ВРЕР-9 УДАВ в м. Києві, на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_9 виданої 30.08.2014 ТОВ "ОРЕОН-ТРЕЙД", автомобіль було перереєстровано на ім?я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресні дані: АДРЕСА_2 . Видані номерний знак НОМЕР_10 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_11 . Вартість Т3 не відома.

3. 23.09.2014 у BPEP-9 УДАІ в.мКисві, на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_12 виданої 23.09.2014 ТОВ "ОРЕОН-ТРЕЙД", автомобіль було перереєстровано на ім?я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресні дані: АДРЕСА_3 . Видані номерний знак НОМЕР_13 ат свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_14 . Вартість Т3 не відома.

4. 19.11.2015, у Центрі 4843, на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_15 виданої 11.10.2015 «Обухівська філія ТОВ "АВТОПРОВАЙДЕР автомобіль було перереєстровано на ім?я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресні дані: АДРЕСА_4 . Видані номерний знак ВЕ7518BM свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 . Вартість згідно договору становить - 256000,00 грн.

Відповідно до СДР ТЗ, на зазначений транспортний засіб LAND ROVE FREELANDER, на підставі листа від 10.06.2020 №100/4-13639 (BII 6148877 ВДВС Новоодеського РУЮЮ, було накладено арешт, але 18.08.2020, на підставі листа від 11.08.2020 №100/4-17232 тієї ж виконавчої служби обмеження з ТЗ було знято.

Тобто відповідно до матеріалів кримінального провадження законним власником транспортного засобу LAND ROVE FREELANDER - є ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які постанови слідчого або суду про накладення арешту, визнання речовим доказом, інші процесуальні документи щодо обмеження права користування транспортним засобом.

Вимоги до постанови слідчого, прокурора, визначені ч. 5 ст. 110 КПК України.

Якщо за результатами огляду й перевірки причетність транспортного засобу до кримінально караних діянь та існування інших підстав для його арешту не підтвердиться, юридичних наслідків, які б обмежували право власності на це майно його законного власника, не настає.

В цьому випадку власник як особа, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або його представник вправі звернутися до слідчого з клопотанням про прийняття рішення щодо припинення розшуку автомобіля, яке слідчий згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і за наявності відповідних підстав задовольнити. Бездіяльність слідчого, пов`язана з невирішенням цього клопотання, може бути предметом оскарження до слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено що ОСОБА_4 , як власник транспортного засобу, неодноразово звертався до слідчого з вимогою припинення розшуку транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 і зняття його з розшуку по базам даних та реєстрів, у тому числі БД «Гарпун», «Інтерпол» оскільки він є добросовісний набувач майна, його право власника автомобіля зареєстровано відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до п. 30 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 266/1617/19, провадження № 14-594цс19 Розшук транспортного засобу і внесення відповідних відомостей до Інтегрованої інформаційно-пошукової системи самі по собі не тягнуть правових наслідків у виді обмеження зазначеного права. Натомість розшук передбачає комплекс заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження об`єкта, в тому числі можливість зупинки працівниками поліції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» автомобіля, що відповідає ознакам розшукуваного, для його перевірки й ідентифікації.

П.32. Водночас виявлення й ідентифікація транспортного засобу за будь-яких обставин є підставами для припинення його розшуку. Відповідне рішення оформлюється постановою слідчого в порядку, передбаченому ст. 110 КПК України. Копію такої постанови слідчий згідно з вимогами п. 4 розд. 4 Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 червня 2018 року № 497 (далі - Інструкція), зобов`язаний упродовж доби направити до органу поліції, відповідального за формування й ведення зазначеної підсистеми. Як передбачено п. 5 цього ж розділу Інструкції, після отримання копії постанови відповідальна службова особа органу поліції повинна невідкладно внести до інформаційної підсистеми «Гарпун» відомості про зняття автомобіля з розшуку.

Таким чином відмова слідчого в задоволенні клопотання про скасування розшуку транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , викладена у постанові від 15.10.2022р безпідставна та не ґрунтується на вимогах закону.

Транспортний засіб, підстави його реєстрації на заявника ОСОБА_4 , як на власника встановлено, жодної підстави для подальшого його розшуку не існує,оскільки такий транспортний засіб встановлений та зареєстрований відповідно до діючого законодавства України,про що свідчить відповідь з сервісного Центру МВС, наявна в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що не підлягають задоволенню вимоги заявника в частині зобов`язання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000228 вчинити дії щодо припинення розшуку транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, оскільки слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (частина 3 статті 22 КПК).

Разом з тим слідчий суддя констатує, що не потрібно вкотре встановлювати обов`язок робити певні дії та обов`язки посадових осіб, дії яких вже були предметом розгляду судами, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду зазначено про обов`язок слідчого( іншої відповідальної особи) проводити відповідні дії по зняттю з розшуку транспортного засобу після виявлення

Такий обов`язок слідчого випливає відповідно до п.38 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 266/1617/19, провадження № 14-594цс19 , відповідно до якого « виявлення й ідентифікація транспортного засобу за будь-яких обставин є підставами для припинення його розшуку…»

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини встановлені в ході розгляду скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174,220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 15.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 14.10.2022 про вчинення процесуальних дій з припинення розшуку транспортного засобу марки LANDROVER модель FREELANDER, 2008 року випуску, з номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 № НОМЕР_17 .

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1