Провадження № 1-кс/444/24/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 10 січня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке мотивує тим, що Відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 надійшов рапорт ДОП ВП №2 ЛРУП №1 по факту неналежного виконання матір`ю ОСОБА_5 батьківських обов`язків відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що з отриманого рапорта дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 вбачається, що 02.01.2023 з АДРЕСА_1 , до реанімації гнійної хірургії Львівської обласної дитячої клінічної лікарні була доставлена дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом глибока кахесія внаслідок недоїдання, де йому було негайно проведено оперативне втручання.

Такий стан дитина є наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищевказаною адресою та зловживає спиртними напоями.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його думку, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000007 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України 04.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок у АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні, однак із довідки про склад сім`ї та проживаючих на території господарства осіб вбачається, що за вищевказаною адресою проживають наступні особи: ОСОБА_5 (матір), ОСОБА_6 (малолітній син), ОСОБА_8 (сестра ОСОБА_5 ), та тимчасово проживає співмешканець ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

Cлідчий суддя враховує, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати доказів, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою фіксації побутових умов, у яких проживає малолітній ОСОБА_6 за участі спеціаліста працівника служби соціального захисту населення Львівської РДА.

А тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства у АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою фіксації побутових умов, у яких проживає малолітній ОСОБА_6 за участі спеціаліста працівника служби соціального захисту населення Львівської РДА.

Ухвала на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1