Номер провадження: 11-кп/813/979/23
Справа № 496/2208/22, 1-кп/496/258/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2023 року, щодо зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000192 від 13.05.2022, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2023 року,задоволено клопотання прокурора про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на утримання обвинуваченого ОСОБА_8 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто з 15.02.2023 року до 15.04.2023 року включно.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та звільнити ОСОБА_8 з під варти.

29.03.2023 року в судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зазначив, що зазначена позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_8 .

Судовою колегією захиснику роз`яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 29.03.2023 року ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2023 року, крім захисника не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2023 року, щодо зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000192 від 13.05.2022, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4