Провадження № 1-кс/752/4671/22
У Х В А Л А

21.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ., з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0004228 від 06.10.2016 р.,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0004228 від 06.10.2016 р.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0004228 від 06.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

29.09.2022 р. представник потерпілого звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також з клопотанням про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На момент звернення до суду зі скаргою слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України та не розглянув подане клопотання у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України, а також не надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

За результатами розгляду скарги заявник просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004228 від 06.10.2016 р., що полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження представнику потерпілого ОСОБА_4 , а також невиконання вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_6 , та зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Заявник, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0004228 від 06.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

29.09.2022 р. представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також з клопотанням про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд слідчим у кримінальному провадженні клопотання представника потерпілого у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
Згідно з положеннями ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як встановлено слідчим суддею матеріали кримінального провадження не були надані представнику потерпілого для ознайомлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0004228 від 06.10.2016 р., задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004228 від 06.10.2016 р., що полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження представнику потерпілого, а також невиконання вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0004228 від 06.10.2016 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявника, та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя