Справа № 158/725/23
Провадження № 1-кс/0158/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.03.2023 року близько 10 год. 39 хв., невстановлена особа, перебуваючи у невідомому місці, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 під приводом розблокування картки, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами, які були зняті із банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та перераховані на невідомий рахунок, чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 82 355 гривень.

02.03.2023 року СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невстановленої особи та інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа, в період часу з 00 год. 00хв. 01.03.2023 року по 00 год. 00 хв. 03.03.2023 року.

В судове засідання слідча не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, враховуючи, що події мали місце починаючи з 02.03.2023 року, слідчий суддя вважає, що необхідність отримання зазначеної в клопотанні інформації за 01.03.2022 року є необґрунтованою, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ст. оперуповноваженому ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 ), а саме:

- отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру невстановленої особи з обов`язковою їх прив`язкою до базових станцій абонентського номеру телефону № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00хв. 02.03.2023 року по 00 год. 00 хв. 03.03.2023 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, В.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 06 травня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1