Справа 681/117/21
№ 1-в/688/7/23
Ухвала

24 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 25 000 грн моральної шкоди. Накладений арешт ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 18.11.2020 на належний йому автомобіль ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 залишено для забезпечення виконання вироку в цій частині.

19.12.2022 визначена вироком суду сума моральної шкоди в розмірі 25 000 грн сплачена, що підтверджується постановою державного виконавця Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області від 19.12.2022.

Оскільки необхідність в арешті автомобіля відпала, ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського РУП із заявою про повернення йому автомобіля, однак йому було відмолено, так як арешт не скасований.

А тому заявник просив скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 18.11.2020.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати арешт на автомобіль, оскільки в арешті відпала потреба.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2021 року, з врахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 25 000 грн моральної шкоди. Накладений арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 залишено для забезпечення виконання вироку.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 18.11.2020 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

19.12.2022 визначена вироком суду сума моральної шкоди в розмірі 25 000 грн ОСОБА_4 сплачена, що підтверджується постановою державного виконавця Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області про закінчення виконавчого провадження від 19.12.2022.

Отже, потреба у застосуванні арешту на даний час відпала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 211340, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Полонського районного суду від 18.11.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1