КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/8934/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2245/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2022 у кримінальному провадженні №0002584 щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2022 ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_3 виправдано за ч. 4 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного злочину.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2020 року у справі № 755/5368/20 - скасовано.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 01.02.2023 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, які підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2022 у кримінальному провадженні №0002584 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 12 лютого 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2