Справа № 362/4049/16-к
Провадження № 1-кп/362/7/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001186 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки, Васильківського р-ну, Київської обл., гр-на України, освіта повна загальна середня, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2019 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2020 р. дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2022 р. у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано привід, в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 21.02.2023 р. о 16 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився до суду для розгляду судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурором в попередньому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , доручивши його виконання Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки, Васильківського р-ну, Київської обл., гр-на України, освіта повна загальна середня, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 на 31.05.2023 р. о 15 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1