Справа № 740/1276/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/106/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

13 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 року, задоволено клопотання слідчого, постановлено здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ АФ «Україна» с. Мрин, Ніжинського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчий дій, а саме: допиту в якості свідка на 10 год.00 хв. 10 березня 2023 року до слідчого СВ Ніжинського РВП в Чернігівській області ОСОБА_4 , каб. № 317 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 22.

Не погодившись з вищезгаданою ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді, а клопотання слідчого залишити без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали додані до неї, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого, постановлено здійснити привід ОСОБА_3 , для проведення слідчий дій, а саме: допиту в якості свідка, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, і про що зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2