справа № 274/4914/22
провадження № 1-в/0274/584/22
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситовичі Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_2 , до засудження неодноразово судимого: 1) 09.06.87 за ст.ст. 117 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 09 років позбавлення волі; 2) 01.10.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 183 ч. 3, 70, 71 КК України до 04 років позбавлення волі; 3) 06.06.12 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 06.10.15 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 01 липня 2021 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 , 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 27.11.20; кінець строку: 27.05.24.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту. В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просить замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м`яким, так як має гарну поведінку, на даний час вже працевлаштований, стягнення у нього було за те, що залишилися попільничка, хоча він і не курив.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того як такого, що не довів, що став на шлях виправлення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 23.12.21. За період відбуття покарання допустив одне порушення вимог режиму тримання, що виразилось в антисанітарному стані спального місця, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Лише з вересня 2022 року працевлаштований різноробочим в майстерні установи, ставлення до праці добре.Ддо суспільно корисної праці ставлення байдуже. Заохочень не має жодного. За вироком суду вину визнав частково, виконавчі документи до колонії не надходили.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (має одне стягнення,яке не є ні знятим, ні погашеним, жодного заохочення не має, до суспільно корисної праці ставлення байдуже) не довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1