Справа №760/8150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009040 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений 31.03.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009040 від 08.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

07.12.2022 р. від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, відповідно до змісту якого захисник зазначає, що розгляд судової справи призначено на 07.12.2022 р., однак обвинувачена ОСОБА_2 не має можливості прибути до зали судових засідань у зв`язку із віддаленістю її місцезнаходження від суду та необхідністю цілодобового догляду за своєю хворою матір`ю - ОСОБА_6 . У зв`язку із чим, захисник просить суд забезпечити можливість присутності обвинуваченої ОСОБА_2 у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченої, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Поміж тим, у поданому клопотанні захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 не зазначено виняткових випадків та об`єктивних обставин, у зв`язку із якими обвинувачена ОСОБА_2 не може особисто прибути до зали судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва, будь-які документи, які б підтверджували винятковість випадку та неможливість обвинуваченої прибути до суду, до клопотання захисника не додано.

Крім того, на підставі наказу Голови Солом`янського районного суду міста Києва № 75-ОД від 28.11.2022 р. «Про відрядження ОСОБА_1 » головуючий суддя перебував у відрядженні з 06.12.2022 р. до 09.12.2022 р., у зв`язку із чим, судове засідання, призначене на 07.12.2022 р. на 13 год. 45 хв., було знято з розгляду, а слухання справи відкладено на 14.02.2023 р. на 13 год. 45 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1