Справа № 459/698/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/152/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.01.2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000290 від 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зазначена категорія справ розглядається з викликом осіб, а тому строк апеляційного оскарження згідно вимог КПК України рахується з часу проголошення ухвали слідчого судді, а не отримання копії судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 був присутній 03.01.2023 року в судовому засіданні суду першої інстанції при оголошенні ухвали слідчим суддею.

28.01.2023 року ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, останній день якого припадає на робочий день 09.01.2023 року та не заявив клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто останньому через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді повторно 08.02.2023 року подав апеляційну скаргу, у якій знову не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому слід вказати, що слідчим суддею помилково було роз`яснено право на апеляційне оскарження з дня отримання копії оскаржуваного рішення, проте це не звільняє ОСОБА_3 від обов`язку виконати вимоги ст.395 КПК України щодо п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги з дня проголошення ухвали місцевого суду, а у випадку пропуску цього строку, подати клопотання про поновлення такого.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повторно повернути ОСОБА_3 як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в повторній апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2