Справа № 947/1920/23
Провадження № 1-кс/947/3722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу Одеської Обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України

З матеріалів клопотання встановлено, що влітку 2005 року ОСОБА_5 , втупив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який спрямований на відкрите викрадення чужого майна у великих розмірах, при цьому розподіливши ролі між собою.

Згідно відведеної ролі, ОСОБА_4 вибрав об`єкт для нападу, а саме сім`ю ОСОБА_10 , яка мешкала в будинку АДРЕСА_1 , про що повідомив своїм спільникам, попередньо встановивши, що у ОСОБА_11 є велика сума грошей, яку він зберігає в будинку і проживає зі співмешканкою ОСОБА_12 та її донькою ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про планування будинку ОСОБА_10 , а також показав де самі він знаходиться в селі Червонознам`янка, Іванівського району, Одеської області.

09 липня 2005 року близько 02:00 годин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заздалегідь надівши на голову жіночі панчохи, на руки рукавички, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою стамески зняли замазку і витягли шибку, після чого проникли у будинок.

Тут, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою можливого опору з боку ОСОБА_11 накинулися на останього, який в цей час знаходився в ліжку, застосували до нього насильство не небезпечне для життя і здоров`я та з погрозою застосування такого насильства, зв`язали руки мотузкою.

Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в сумі 70 тис. грн.., мобільним телефоном «Нокіа-6230», золотими виробами, а всього на загальну суму 75100 гривень, що є великим розміром і з місця скоєння злочину зникли.

Викраденням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до положень ст.200 КПК України, п рокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання подані до суду, вбачається, що слідчим та прокурором не було дотримано вимог ст.200 КПК України, в частині надсилання підозрюваному копії клопотання, а за такого клопотання підлягає поверненню.

Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення у разі усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.201, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу Одеської Обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1