УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/193/23

Провадження № 1-кс/126/79/2023

"23" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000019 від 19.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в якому останній просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого22.12.2022 ТЦС 8042, яке дійсне до 22.12.2024, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії "А", "В", "С".

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 19.01.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Теофилівка Гайсинського району Вінницької області пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 19.01.2023 в період часу з 17:50 год. до 18:20 год., який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Вишнева було виявлено автомобіль ВАЗ 2103, ДНЗ 115 - НОМЕР_2 , де інспектор СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 22.12.2022 ТЦС 8042, дійсне до 22.12.2024, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії "А", "В", "С", яке йому передав ОСОБА_4 , при перевірці документів, вказане посвідчення було поміщено до паперового конверту білого кольору з відповідними написами, підписами понятих та дізнавача, який скріплений печаткою для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області.

Згідно постанови дізнавача від 20.01.2023 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 19.01.2023.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого22.12.2022 ТЦС 8042, дійсне до 22.12.2024, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії "А", "В", "С" згідно постанови від 19.01.2023 являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000019, та має ключове значення для подальшого досудового розслідування а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000019 від 19.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого22.12.2022 ТЦС 8042, дійсне до 22.12.2024, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії "А", "В", "С", яке 19.01.2023 вилучене під час огляду місця події в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області та поміщене до до паперового конверту на якому наявні підписи понятих та дізнавача, який скріплений печаткою для довідок, вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1