Провадження № 1-і/947/4/22
УХВАЛА
11.11.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №0000090 від 15.05.2021, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України (справа за обліком суду №947/26760/22, провадження №1-і/947/4/22).
Згідно розпорядження голови Верховного суду №52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» були внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Великолепетиського районного суду Херсонської області за Київським районним судом м.Одеси.

Учасники судового провадження, будучи завчасно сповіщені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, причини неявки не повідомили, клопотань не надали. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4». В умовах воєнного стану обвинувачений не був доставлений до суду, встановити відеозв`язок з установою не вдалося з поважних причин.
Дослідивши клопотання прокурора та додаткові матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Так, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.11.2022 клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 04.11.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадження №0000090 від 15.05.2021, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України, було розглянуто, судом (головуючий ОСОБА_5 ) задоволено і строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 був продовжений (справа за обліком суду №947/26329/22, провадження №1-і/947/3/22). Вказані матеріали надійшли до суду 04.11.2022.
Отже, працівники канцелярії суду 10.11.2022 помилково повторно зареєстрували теж саме клопотання прокурора, яке після авто розподілу справ було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Оскільки по аналогічному клопотанню прокурора, яке надійшло до суду 04.11.2022, 10.11.2022 було прийнято рішення компетентним судом, то повторно помилково зареєстроване клопотання прокурора підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.186 КК України (справа за обліком суду №947/26760/22, провадження №1-і/947/4/22), оскільки по цьому ж клопотанню була постановлена ухвала компетентного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1