Справа № 136/494/23
провадження №1-кс/136/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2023 до чергової частини ВП №4 через спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 зателефонував на рекомендований йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 з приводу купівлі дизельного пального, по 40 грн. за літр, де чоловік на ім`я ОСОБА_6 надіславши через месенджер «Viber» номер карткового рахунку, № НОМЕР_2 на який у подальшому заявник за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував кошти у сумі 4000 грн. в рахунок оплати за пальне та після чого невстановлена особа на дзвінки більше не відповідала.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000053 від 18.03.2023 за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні стало відомо, що 17.03.2023 близько 14 год. 30 хв., на абонентський номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , зателефонував брат його дружини ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , який телефонував із абонентського номера НОМЕР_4 та в ході спілкування запропонував потерпілому ОСОБА_5 , придбати дизельне паливо по низькій ціні, а саме 40 грн за 1(один) літр, так, як йому порекомендували особу на ім`я ОСОБА_6 , який має надати дану послугу. Після чого ОСОБА_7 , надіслав ОСОБА_5 , абонентський номер, який належав невідомій особі, а саме НОМЕР_1 для подальшого вирішення питання, щодо купівлі дизельного палива. Того ж дня потерпілий ОСОБА_5 зателефонував на вищевказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належав невстановленій особі, та в ході телефонної розмови з ним домовився, що придбає у нього талони на паливо тим самим попередньо узгодивши місце зустрічі. Після чого потерпілий зателефонувавши до ОСОБА_7 та попросив його приїхати до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Вінниця, де мала відбутися зустріч із невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_7 , надіслав ОСОБА_5 , номер банківської картки № НОМЕР_2 , який надала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 та на яку потрібно було перерахувати грошові кошти у сумі 4000 грн. В подальшому потерпілий 17.03.2023 о 15 год., 24. хв., за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив переказ грошових коштів у сумі 4000 грн., зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , яка надала невідома особа на ім`я ОСОБА_6 . Через деякий період часу до потерпілого подзвонив ОСОБА_7 , та повідомив, що він не дочекався особу, яка мала надати послуги щодо продажу талону. Тому потерпілий ОСОБА_5 , дійшов висновку, що невідома особа чоловічої статті, шахрайським шляхом під приводом надання послуг, а саме продажу паливних талонів заволоділа його грошовими коштами у сумі 4000 грн., та спричинила йому матеріальної шкоди на вказану суму.

З метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановлення кола осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 18.03.2023.

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 15.03.2023 по 00:00 год 18.03.2023, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з метою подальшого вилучення (проведення виїмки).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1