Справа №705/3873/22
1-кс/705/848/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Уманського РУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 18.08.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту незаконного зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, вчинено повторно.

18.08.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УБН в Черкаській області ДБН НП України про те, що в місті Умань, Черкаської області, жінка на ім`я ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що жінкою на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , яка за місцем свого проживання незаконно зберігає та особисто займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам.

11.10.2022 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 40 хвилин проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житлових та нежитлових приміщення та на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 11.10.2022 затримана в порядку передбаченому ст. 208 КПК України та під час її особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «SamsungGalaxyNote 10 Lite» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду на мобільний телефон «SamsungGalaxyNote 10 Lite» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону, в якому може міститься інформація про відправника психотропної речовини, дані переписки з особою чи особами, які збули їй психотропну речовину, інформація про осіб, які мали намір придбати психотропні речовини та можуть бути визнані свідками у вказаному провадженні, а також інформація щодо інших осіб, які можуть бути спільниками у вчиненні даного злочину.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати ст.слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаськійобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному їй мобільному телефоні «Samsung Galaxy Note 10 Lite» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:

- інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_6 вела переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, відео-звукові файли, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10