Справа №127/7972/23
Провадження №1-кс/127/3205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії "102" про те, що 20.03.2023 орієнтовно о 12:37 год., працівниками УБН у Вінницькій області було зупинено військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет із кристалічною речовиню - PVP вагою приблизно 5 грам.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, неподалік будинку 82, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції: пакунок «Нова пошта» з ТТН 4701 на ім`я « ОСОБА_5 », який поміщено до спец пакету НПУ PSP 2397349, zip-пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 2397350 та мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1100838.

Вказані речі, постановою слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 від 21.03.2023, визнані речовими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, вилученого 20.03.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, неподалік будинку 82 у громадянина ОСОБА_4 , для забезпечення збереження вилучених речей, які мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.03.2023, за адресою: Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, неподалік будинку 82, а саме: пакунок «Нова пошта» з ТТН 4701 на ім`я « ОСОБА_5 », який поміщено до спец пакету НПУ PSP 2397349, zip-пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 2397350 та мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1100838.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слiдчому СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя