Провадження № 1-кс/761/345/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала клопотання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , секретаря - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , ТОВ «ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, справа № 761/10709/22провадження № 1-кс/761/6065/2022 в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за №0000143, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 26.12.2022 року надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 , ТОВ «ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, справа № 761/10709/22, провадження № 1-кс/761/6065/2022в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за №0000143, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, а саме на: 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Квант» (, місцезнаходження м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36), із накладенням заборони: на внесення змін до статуту ТОВ «Солар Квант» (), в частині зміни розміру та/або перерозподілу часток статутного капіталу вказаного товариства, а також накладенням заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства Юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно ТОВ «Солар Квант» () щодо зміни відомостей про власників часток у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Солар Квант» (), у тому числі щодо змін складу власників, органу управління юридичної особи (керівник, директора), інших змін про відомості органів управління юридичної особи, а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ «Солар Квант» () в частині розміру та/або перерозподілу часток статутного капіталу вказаного товариства.

В обґрунтування свого клопотання адвокат вказує, що Ухвалою Шевченківсього районного суду від 22.06.2022 (справа № 761/10709/22) клопотання прокурора про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права відчуження корпоративних прав ТОВ "Солар Квант () із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій- задоволено.

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна (речового доказу), на які прокурор просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Станом на цей час. один із власників виникла необхідність в продажу своїх корпоративних прав, а саме частку ТОВ "Солар Квант (), що на цей час не уможливлює це реалізувати через арешт шляхом заборони,

а саме: на внесення змін до статуту «Солар Квант» (), в частині зміни розміру та/або перерозподілу часток статутного капіталу вказаного товариства, а також накладенням заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства Юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функції державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно «Солар Квант» () щодо зміни відомостей про власників часток у розмірі 100% статутного капіталу «Солар Квант» (), у тому числі щодо змін складу учасників, органу управління юридичної особи (керівника, директора), інших змін про відомості органів управління юридичної особи, а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту «Солар Квант» () в частині розміру та/або перерозподілу часток статутного капіталу вказаного товариства.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 повідомила, що дійсно один з учасників товариства бажає продати свою частку, що становить 75%.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що арешт накладено з ініціативи власників майна, а тому проти скасування арешту майно не заперечував.

Заслухавши клопотання адвоката, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м.Києві під процесуальним керівництвом Шевченківської окружної прокуратури м.Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 04.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, справа № 761/10709/22в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за №0000143, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, а саме на: 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Квант» (, місцезнаходження м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36), із накладенням заборони: на внесення змін до статуту ТОВ «Солар Квант» (), в частині зміни розміру та/або перерозподілу часток статутного капіталу вказаного товариства, а також накладенням заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства Юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно ТОВ «Солар Квант» () щодо зміни відомостей про власників часток у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Солар Квант» (), у тому числі щодо змін складу власників, органу управління юридичної особи (керівник, директора), інших змін про відомості органів управління юридичної особи, а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ «Солар Квант» () в частині розміру та/або перерозподілу часток статутного капіталу вказаного товариства.

При вирішенні питання про накладення арешту на статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Квант» (, місцезнаходження м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36) слідчий суддя виходив з тих обставин, що існувала реальна загроза відчуження майна товариства, або вчинення інших правочинів спрямованих на незаконне розпорядження коштами або іншими активами товариства.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування, а також факт неможливості власника в повній мірі реалізувати свої права, який і являвся ініціатором наакладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна - на 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Квант» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36) з скасуванням встановлених слідчим суддею заборон.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий судя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Солар Квант» (код за ЄРДПОУ 38431961) - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, справа № 761/10709/22провадження № 1-кс/761/6065/2022, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за №0000143, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Квант» (, місцезнаходження м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36).

Скасувати заборону на внесення змін до статуту ТОВ «Солар Квант» (), в частині зміни розміру та/або перерозподілу часток статутного капіталу вказаного товариства, а також заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства Юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функції державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно ТОВ «Солар Квант» () щодо зміни відомостей про власників часток у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Солар Квант» (), у тому числі щодо змін складу учасників, органу управління юридичної особи (керівника, директора), інших змін про відомості органів управління юридичної особи, а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ «Солар Квант» (), в частині розміру та/або перерозподілу часток статутного капіталу вказаного товариства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1