Єдиний унікальний № 371/1183/22
Номер провадження № 1-кс/371/272/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"11" листопада 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 09.11.2022 о 17 год. 40 хв. до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 2 Обухівського РУП Петросянц Рубена про те, що на 01 кілометру відрізку автомобільної дороги Миронівка Центральне, під час складання відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, останній надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 4000 грн, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 09.11.2022 в ході виїзду СОГ на місце події, поліцейським СРПП відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_6 було добровільно видано на відкритій ділянці місцевості грошові кошти в сумі 4000 тис. грн номіналом купюр по 500 грн 8 шт., а саме 500 грн серії ЛВ1586252, 500 грн серії ВИ9449497, 500 грн серії ВЖ0772891, 500 грн серії ФЗ2868507, 500 грн серії ЛГ3590537, 500 грн серії СД2541414, 500 грн серії ЛИ4346551, 500 грн серії СБ4736714, які знаходились в службовому автомобілі марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_1 . У подальшому дані грошові кошти було поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1154906 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу та згідно постанови про визнання речового доказу від 09.11.2022 визнано речовим доказом.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Тому, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на грошові кошти в сумі 4000 тис. грн.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, згідно з якими 09.11.2022 о 17 год. 40 хв. до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 2 Обухівського РУП Петросянц Рубена про те, що на 01 кілометру відрізку автомобільної дороги Миронівка Центральне, під час складання відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, останній надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 4000 грн, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
За протоколом огляду місця події від 09.11.2022, на відкритій ділянці місцевості оглянуто грошові кошти в сумі 4000 тис. грн номіналом купюр по 500 грн 8 шт., а саме: 500 грн серії ЛВ1586252, 500 грн серії ВИ9449497, 500 грн серії ВЖ0772891, 500 грн серії ФЗ2868507, 500 грн серії ЛГ3590537, 500 грн серії СД2541414, 500 грн серії ЛИ4346551, 500 грн серії СБ4736714, які знаходились в службовому автомобілі марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після огляду вказані речі поміщено до номерного поліетиленового пакету №WAR1154906.
За постановою про визнання речовими доказами від 09.11.2022, грошові кошти в сумі 4000 тис. грн номіналом купюр по 500 грн 8 шт., а саме: 500 грн серії ЛВ1586252, 500 грн серії ВИ9449497, 500 грн серії ВЖ0772891, 500 грн серії ФЗ2868507, 500 грн серії ЛГ3590537, 500 грн серії СД2541414, 500 грн серії ЛИ4346551, 500 грн серії СБ4736714, визнано речовими доказами.
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази - тимчасово вилучені речі - грошові кошти в сумі 4000 тис. грн номіналом купюр по 500 грн 8 шт., а саме: 500 грн серії ЛВ1586252, 500 грн серії ВИ9449497, 500 грн серії ВЖ0772891, 500 грн серії ФЗ2868507, 500 грн серії ЛГ3590537, 500 грн серії СД2541414, 500 грн серії ЛИ4346551, 500 грн серії СБ4736714.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1