Справа № 466/2461/23
Провадження № 1-кп/466/596/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02.02.2023, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимому, востаннє 08.08.2017 Залізничним районним судом м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, згідно ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 1 місяць, звільненому з місць позбавлення волі 24.12.2021, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

28.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 14:15 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Близенько», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 80, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав шоколад марки «Мілка Тоффі цілий горіх» вагою 300 г, вартістю 112,50 гривень без ПДВ, у кількості 3 шт., шоколад марки «Рошен Лакмі молочний з цільними лісовими горіхами», вагою 295 г, вартістю 89,20 гривень без ПДВ, в кількості 2 шт., шоколад марки «Світоч ексклюзив молочний фісташка», вагою 240 г, вартістю 72,60 гривень без ПДВ, в кількості 2шт, та заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину «Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів» №40 матеріальної шкоди на загальну суму 661, 10 гривень, без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 28 січня 2023 року дійсно викрав з магазину «Близенько» шоколадки марки «Мілка Тоффі цілий горіх» у кількості 3 шт., «Рошен Лакмі молочний з цільними лісовими горіхами» в кількості 2 шт., «Світоч ексклюзив молочний фісташка в кількості 2шт, які мав намір продати для отримання прибутку. У вчиненому щиро кається, завдану шкоду відшкодував потерпілому та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000174 від 02.02.2023.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями в умовах воєнного стану він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Приписами ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди, активне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 185 КК України, та що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и л а:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження з магазину «Близенько» щодо вчиненої ОСОБА_4 крадіжки, який долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був застосований до засудженого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2023 у справі № 466/1491/23, №1-кс/466/293/23, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1