overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1258/22
Номер провадження 1-кп/305/159/23
УХВАЛА

14.02.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2023 року о 09 год. 00 хв.

На адресу Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_4 , допитаного під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 в порядку ст. 225 КПК України, в режимі відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, при розгляді вищевказаного кримінального провадження, на вказану дату.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вказане вище клопотання, прокурором було подано на підставі особистої заяви свідка ОСОБА_4 ..

Беручи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та заяву свідка ОСОБА_4 , з метою оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді, розташованому за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зі свідком ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести 16 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Закарпатським апеляційним судом, розташованим за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити відповідній службовій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити негайно до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1213/23 Справа № 229/474/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 лютого 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/78/23 Справа № 694/146/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000067 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Звенигородським районним судом Черкаської області 14 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити вказане клопотанняпрокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та згідно ст. 336 КПК України здійснити судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Звенигородським районним судом Черкаської області 14 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.

Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 442/604/23
Провадження № 1-в/442/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше не судимого:

засудженого: 09.06.2022 Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3997/22 Провадження № 1-кп/450/229/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.11.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 від 10.11.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Епіцентр", а його представником ОСОБА_6 .

Ухвалою від 01.12.2022 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор, обвинувачений та захисник вважають за необхідне призначити судовий розгляд у відсутності представника потерпілого, яка в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце розгляду такого була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а неявка вказаної сторони не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду 07.03.2023 р. о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/348/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, яке мало місце 17.01.2023 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, а саме: автомобіль марки «Форд сиера «,1986 року випуску, сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з пошкодженим корпусом у вигляді подряпин та деформацій, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію ВП№2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул.. Філатова,30); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому зазначено номер кузова № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , в якому вказано номер кузова № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакунку CRI 1019708.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
17.01.2023 (ЖЄО№905) до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання Корабельного району м. Херсон на вул. І. Богуна 91 було зупинено автомобіль "Форд Сиера ", 1986 року випуску, сірого кольору, з д.р.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з пошкодженим корпусом у вигляді подряпин та деформацій під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі мав два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в якому зазначено номер кузова НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , в якому вказано номер кузова НОМЕР_2 , які мають ознаки підробки та ознаки використання підробних документів.
Таким чином вбачається, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль з пошкодженнями та документи з ознаками підробки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального проступку, є необхідність у їх дослідження, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.01.2023р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, а саме: автомобіль марки «Форд сиера «,1986 року випуску, сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з пошкодженим корпусом у вигляді подряпин та деформацій; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому зазначено номер кузова № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , в якому вказано номер кузова № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакунку CRI 1019708.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/93/22
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

06.02.2023 засуджений ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з письмовою заявою, в якій просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження для подачі скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України особам, які мають право подати апеляційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_3 подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки апеляційної скарги, тому його заяву слід задовольнити.

Задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є підставою для тимчасового залишення його у слідчому ізоляторі (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045 від 01.10.2021по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1264/22
Провадження №11-кп/801/294/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1112/22

Провадження № 11-кп/4820/282/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити об 11 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №127/2350/23
Провадження №1-кс/127/988/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань розташованому у місті Хмельницькому,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань розташованому у місті Хмельницькому,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2022.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань розташованому у місті Хмельницькому,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до розгляду на 01.02.2023року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому.

Зобов`язати представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому надати в судове засідання матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2022.

Явка представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/615/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати в канцелярію суду для автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 14.02.2023 року.

Судді :
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Зіневич