Справа № 462/5607/22
Провадження 1-кп/462/524/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000355 від 20.09.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслави Радивилівського р-ну Рівненської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 19.09.2022 року, приблизно о 17 год. 05 хв., перебуваючи у складському приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Братів Міхновських, 23, під час раптово виниклого конфлікту із адміністратором вказаного магазину ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар лобною ділянкою голови в обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна на нижній губі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження та не має ознак небезпеки для життя і здоров`я у момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, у якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, зазначаючи, що претензій до обвинуваченого не має, вказує на примирення з обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,яка не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши представлені матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а також відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст. 125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000355 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- СD-R диск марки «Alerus» 700 Мb з чотирма відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Близенько» за 19.09.2022 року (а.с. кримінального провадження 42) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1