Справа № 727/3578/23
Провадження № 1-кс/727/1224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема лісничий Долішньошепітського лісництва ОСОБА_4 , старший майстер та майстер цього ж лісництва, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій перевищуючи свої службові повноваження систематично, здійснювали привласнення лісодеревини, в тому числі, штучно створених надлишків лісодеревини (під час відведення лісових ділянок в рубку) із лісових масивів Долішньошепітського лісництва вказаного держлісгоспу.

Незаконно привласнена лісодеревина, фігурантами кримінального провадження складується у спеціально визначених місцях, а також частина такої лісодеревини, з метою переробки та подальшого збуту на свою користь, на постійній основі, без облікових документів, або ж з подвійним використанням товарно-супровідних документів і маркувальних бирок, автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням постійного водія ОСОБА_7 , який перебуває у фактичному володінні лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_8 поставляється мешканцям Вижницького району, Чернівецької області, в тому числі, тим, які займаються лісопильним виробництвом.

Зокрема, встановлено, що до вчинення даного злочину, з виконанням чітко визначених, заздалегідь узгоджених протиправних дій, поряд з іншими, причетні: лісничий Долішньошепітського лісництва ОСОБА_8 , старший майстер лісу цього ж лісництва (керівник спеціалізованої ланки з відведення і таксації лісосік) ОСОБА_5 , майстер лісу Долішньошепітського лісництва ОСОБА_6 , водій вантажного автомобіля марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

При цьому, також встановлено, що під час протиправної діяльності вищевказані особи використовували та на даний час використовують належні їм мобільні телефон з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за допомогою яких спілкувалися про обставини вчинення злочину, а також відповідно до матеріалів, наданих оперативним підрозділом, спілкуються на даний час щодо уникнення відповідальності за вчиненні злочини та обрання однієї «лінії» захисту.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок вказаних абонентів, ідентифікаційне обладнання терміналів в яких вони використовувалися та інші відомості, які мають значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.02.2021 до ЄРДР внесено відомості № 0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які належать: ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2022 по 12.04.2023, в тому числі про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); про номери абонентів з якими відбувалося з`єднання; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;про ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалася) сім-картка з вказаним абонентським номером;про ІМЕІ терміналів, з якими відбувалися з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди, з користувачами абонентських номерів, надати відомості про їх особу, в тому числі копію паспорта.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1