Справа № 182/6629/21
Провадження № 1-в/0182/243/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Чертківського району Ростовської області РФ, громадянки України, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 06.10.2021 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

2.Клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , обґрунтовано тим, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 порушувала покладені на неї судом обов`язки. У зв`язку з цим 04.08.2022 року за вих.21/17/3703-22 до Нікопольського міськрайонного суду було скероване подання для вирішення питання про скасування випробувального терміну, яке залишено без розгляду. Згідно отриманої характеристики з місця проживання характеризується з позитивної сторони. Після направлення подання до суду фактів порушення засудженою обов`язків не виявлено. Згідно відповіді на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.10.2022 року фактів вчинення засудженою нових злочинів не виявлено, згідно перевірки СІП Нікопольського РУП фактів притягнення до адміністративної відповідальності не виявлено. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані частково. Випробувальний термін у засудженої закінчився 06.10.2022 року.

Позиції учасників судового провадження

3.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

4.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити.

5.Засуджена ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Встановлені Судом обставини

6.Вислухавши прокурора, засуджену та представника Центру пробації, які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №30/22 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

7.Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 06.10.2021 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

8.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом виконувала. Індивідуальний план роботи виконала частково.

9.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 06.10.2022 року.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10.Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

11.Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

12.Враховуючи вищевикладене та те, що засуджена під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, у цілому виконала покладені на неї судом обов`язки, а також те, що випробувальний термін закінчився 06.10.2022, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року за ч.1 ст.185 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8