Справа № 138/2806/22
Провадження №:1-кс/138/732/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась дізнавач сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Просить накласти арешт на вилучені 21 листопада 2022 року в ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, вулиця Соборна, будинок 7, документи, а саме довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

21 листопада 2022 року о 13 годині 07 хвилин надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в АДРЕСА_1 на пункті пропуску Могилів-Подільський Отач ОСОБА_5 пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, у яких вбачаються ознаки підробки.

21 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Поідьський Отач» працівниками поліції було виявлено та вилучено довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме довідки № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 . Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали зави про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки.
Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаємих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

21 листопада 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у вінницькій області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в АДРЕСА_1 на пункті пропуску Могилів-Подільський Отач ОСОБА_5 пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, у яких вбачаються ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру № 0000494 21 листопада 2022 року із визначенням кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події 21 листопада 2022 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21 листопада 2022 року довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000494 та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім доведеності дізнавачем в клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що також доведено, що тимчасово вилучене майно довідка № 11/3879 від 07.07.2022 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки є потреба в збереженні речових доказів, які містять сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на довідку № 11/3879 від 07.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1