Справа № 703/3272/20
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву начальника ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення вироку, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання 7 років 4 міс. позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, та ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і йому призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі

- за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України 3 роки 3 міс. позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2021 року у виді 7 років 3 міс. позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_5 до відбування 7 років 4 міс. позбавлення волі.

Начальника ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у які просить роз`яснити, який строк покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2021 року зарахований у покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 25 січня 2023 року?

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти роз`яснення рішення суду, щодо засудження ОСОБА_5 і вважає вирок цілком зрозумілим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява керівника ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», про роз`яснення судового рішення вироку суду, яким ОСОБА_5 визначено до відбування 7 років 4 міс. позбавлення волі, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Об`єктом роз`яснення у КПК України визнано судове рішення. Судовими рішеннями є, у відповідності до ст. 369 КПК України, вироки, ухвали і постанови. Законом передбачено два різних порядки роз`яснення судових рішень один з них стосується усного роз`яснення, що є необхідним після проголошення судового рішення, а другий - письмового роз`яснення судового рішення окремою ухвалою, яка в подальшому може бути самостійним предметом апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становить предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Строк відбуття покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2021 року, яким ОСОБА_6 засуджений до 7 років 3 міс. позбавлення волі, вираховувався з 17 червня 2021 року., тому в строк відбування покарання за вироку Смілянського міськрайонного судом Черкаської області від 25 січня 2023 року зараховано початок відбування покарання - 17.06.2021, дата закінчення вказаного строку 25.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372, 380, КПК України,-

У Х В АЛ И В :

Заяву начальника ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» ОСОБА_4 задовольнити, роз`яснивши, що у покарання ОСОБА_5 за вироком Смілянського міськрайонного суду від 25 січня 2023 року зараховано час відбування ним покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси з 17 червня 2021 року по 25 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд Черкаської області протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_7