Справа № 464/5516/22
пр.№ 1-кс/464/1394/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000907,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді із клопотанням про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки "Ауді А3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 повернувши вищезазначене майно ОСОБА_3 з покладенням обов`язку на ОСОБА_3 щодо збереження зазначеного майна до вирішення кримінальної справи. Обґрунтовує тим, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказали, що ухвалою слідчого судді від 21.11.202 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Потреба у арешті автомобіля відсутня, тому просить скасувати арешт.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просив клопотання розглядати у його відсутності, не заперечив скасуванню арешту майна в частині користування.

Дослідивши клопотання про скасування арешту, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.11.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки "Ауді А3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання).

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням такого майна речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.

Оскільки на даний час проведено слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, які стосуються саме вказаного автомобіля, відтак потреба в подальшій забороні користування таким, власником якого є ОСОБА_3 , відпала, а тому суд скасовує арешт зазначеного майна в частині користування із покладенням обов`язку на заявника щодо зберігання зазначеного майна до розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 листопада 2022 року в частині користування майном, а саме транспортним засобом марки "Ауді А3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 повернувши вищезазначене майно ОСОБА_3 з покладенням обов`язку на ОСОБА_3 щодо збереження зазначеного майна до вирішення кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6