Справа № 699/1414/22
Номер провадження № 1-кс/699/331/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
09.12.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (адреса: АДРЕСА_1 ), у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.11.2022 до ЄРДР за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

03.11.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за спричинення йому тілесних ушкоджень у виді перелому ребер, що маю місце 23.10.2022 близько 05:00 год. на зупинці громадського транспорту біля залізничного вокзалу в м. Корсунь-Шевченківський.

Інформація про вказане повідомлення 03.11.2022 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.10.2022 року близько 04:40 години знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка знаходить по вул. Я. Мудрого біля залізничного вокзалу в м. Корсунь-Шевченківський, отримав тілесні ушкодження, які завдав йому ОСОБА_7 в результаті конфлікту, шляхом нанесення ударів руками: перший удар був кулаком правої руки в область лівої лобної частини голови, після чого близько трьох ударів кулаком правої руки в область лівого вуха та лівої скроні. Зі слів потерпілого, ОСОБА_7 не зупинявся та повалив його на землю в ході чого наніс удар коліном лівої ноги в область 7 і 8 ребер, наніс удар кулаком правої руки в область носу, в наслідок чого з носа пішла кров.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час зазначених подій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 5,6 ребер справа, часткового пневмо-гемотораксу, перелому 6,7 ребер, у зв`язку з чим проходив лікування у КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, що зокрема було зафіксовано у відповідній історії хвороби.

З огляду на викладене, для встановлення того, які саме тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово-медичному експерту оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 25.10.2022 по 02.11.2022 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, які до суду не з`явилися, проте звернулися до слідчого судді з заявами про здійснення розгляду клопотання без їхньої участі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000314 від 03.11.2022; заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2022; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; постанов про призначення слідчого від 03.11.2022 та про призначення групи прокурорів від 04.11.2022; рапорту помічника чергового ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; письмових пояснень; виписки № 4647 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області; висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 03.11.2022 № 05-11-01/140, видану Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколу допиту потерпілого та його паспорта.

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Водночас, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового дозволу до речей і документів слідчій ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Разом з тим, до вищевказаного клопотання не додано доказів того, що інші особи, крім слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , уповноважені здійснювати досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000314, внесеному до ЄРДР 03.11.2022 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 25.10.2022 по 02.11.2022 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, з можливістю вилучити оригінал указаного документа.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_14