ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3219/23
провадження № 1-кп/753/1198/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000069 від 11.01.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 р. приблизно о 11-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 через всесвітню мережу Інтернет, користуючись додатком «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 170 грн. 00 коп. особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 перерахував вищезазначену грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримав інформацію про адресу та фото з точним місцем розташування «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,300 г.

Того ж дня, тобто 11.01.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Колекторна у м. Києві шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,300 г, який знаходився в прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, що обмотаний клейкою стрічкою синього кольору та поклав його до власного рюкзака, що був при ньому, таким чином почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, а саме 11.01.2023 близько 14 год. 55 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 15, ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, що обмотаний клейкою стрічкою синього кольору та містить порошкоподібну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,300 г, який ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 р., «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 р., придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно постанови Кабінету Міністрів Україи від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 , здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривні 24 коп. на користь держави.

Речові докази:

-психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,300 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 000980 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1