Єдиний унікальний № 371/320/23
Номер провадження № 1-кс/371/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036, внесеного до ЄРДР від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036, внесеного до ЄРДР від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в. о. голови ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір №292-ВС-ВТ про закупівлю тактичного взуття на загальну суму 396610,00 грн. Отримавши вказане взуття, Добровольче формування ІНФОРМАЦІЯ_2 виявили низьку якість товару та, перевіривши ціни за аналогічним товаром на ринку, побачили завищення цін. З огляду, що з метою встановлення всіх обставин справи необхідно провести ряд судових експертиз, у тому числі судово-почеркознавчої, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору. Тому слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору №292-ВС-ВТ про закупівлю товарів від 13.12.2022, акт приймання передачі товару до договору (накладні, чеки, тощо), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення даних документів).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику такої особи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, від 22.02.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, згідно з якими встановлено, що за результатами закупівлі №UA-2022-11-21-014164-а, 13.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір №292-ВС-ВТ про закупівлю тактичного взуття на загальну суму 396610,00 грн. Водночас, згідно з отриманими даними, фактично закуплене взуття придбане по завищеним цінам та не відповідають заявленим характеристикам заявлених у договорі. Окрім цього, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано акти приймання передачі та перераховано кошти за взуття тактичне зимове.

До клопотання додано протоколом допиту свідка від 16.03.2023, за яким останньому відомо про те, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір №292-ВС-ВТ про закупівлю тактичного взуття на загальну суму 396610,00 грн.

Інші матеріали кримінального провадження у додатках до клопотання відсутні.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).

Так, з протоколу допиту свідка та витягу з ЄРДР слідчий суддя не встановив, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Також не встановлено, що на час звернення з клопотанням, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий не довів наявність обставин, визначених п.1, п.2 ч. 3 ст.132 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036, внесеного до ЄРДР від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1