Справа 303/8266/22
Провадження 1-кс/303/1684/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №00001187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що автомобіль марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. - НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , має ознаки підробки номерних агрегатів.
В період часу з 21 год. 59 хв. до 22 год. 39 хв. та 23 год. 39 хв. до 23 год. 58 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. - НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код -5 -3Z- НОМЕР_2 , який було вилучено.
Дізнавач зазначає, на теперішній час є необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме, оригіналу бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. - НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код - НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , номер документа НОМЕР_4 видане ТСЦ 8046 від 11.10.2022, який перебуває у власності громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
В зв`язку з викладеним, дізнавач просила надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
У судове засідання дізнавач не з`явився, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням. Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінюючи клопотання дізнавача, суд звертає увагу, що у клопотанні не наведено переконливих доводів того, що дозвіл на проведення тимчасового доступу до документу, а саме оригіналу бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. - НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код - НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , номер документа НОМЕР_4 видане ТСЦ 8046 від 11.10.2022 є безумовним результатом необхідним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є не обхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 22, 93, 110, 131-132, 159-160, 163, 372, 375 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1