Справа № 450/3969/21 Провадження № 1-в/450/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком ІІустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2021 за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст.190, ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді 1(одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням із встановленням іспитового строку терміном на 1(один) рік,

в с т а н о в и в:

Фахівець І категорії Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року.

Подання вмотивоване тим, що гр. ОСОБА_5 , перебуває на обліку Львівського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 22.11.2021 року по даний час. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст.76 КК України засуджена ОСОБА_5 ознайомлена 01.12.2021. Під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 допустила порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме: 02.03.2022 ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явилася на планову реєстрацію до Львівського РВ 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, за що їй 22.03.2022 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому ОСОБА_5 належних висновків не зробила, па шлях виправлення не стала, продовжує порушува ти умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме, 04.05.2022 ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явилася на планову реєстрацію до Львівського РВ 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області. У зв`язку з вище зазначеними порушеннями Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Пустомитівського районного суду з поданням про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Представник Пустомитівського PB філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засідання підтримала подання з наведених у ньому підстав, просить таке задоволити.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки вважає таке передчасним, оскільки передбачених законом підстав для задоволення подання, немає.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного подання, покликалась на те, що дійсно нею періодично порушувався порядок проходження планової реєстрації, однак таке зумовлено об`єктивними причинами. Покликається на відсутність коштів на дорогу до органу пробації, оскільки є непрацюючою особою. Разом з тим, стверджує, що інших порушень нею допущено не було.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таке подання вноситься органом пробації після застосування до засудженого письмового попередження.

Частиною 6 ст.166 КВК України встановлено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України призначено покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих імумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень, в дохід держави; за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і викопає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

На обліку в Пустомитівському РВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 22.11.2021 року, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст.7 6 КК України засуджена ОСОБА_5 ознайомлена 01.12.2021.

В судовому засіданні не встановлено фактів умисного, без поважних причин ухилення засудженою ОСОБА_5 від виконання покладених на неї судом обов`язків, або ж систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім цього, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Доказів, які б свідчили про умисне ухилення засудженої ОСОБА_5 від виконання покладених на неї судом обов`язків, представником органу пробації не надано, а тому підстав стверджувати, що остання на шлях виправлення не стала, свідомо та умисно не виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки - немає.

Як встановлено судом, під час перебування на обліку, окрім двох нез`явлень на планову реєстрацію, інших порушень засуджена ОСОБА_5 не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася.

Тому покликання ініціатора подання на визначені ч.6 ст.166 КВК України підстави для повторного звернення до суду, в даному випадку не являються достатніми для задоволення подання, оскільки встановлені судом обставини не свідчать про умисне ухилення засудженої від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78, КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1