Справа № 750/3509/23
Провадження № 1-кс/750/1358/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 09.08.2022, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 ОСОБА_5 під час перетину кордону України на КПП в с. Малі Селменці Ужгородського району Закарпатської області надав для перевірки підроблені посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 10.07.2022, знаходячись у м. Красноград Харківської області, знайшов в мережі Інтернет телеграм-канал, де була інформація про можливість виготовлення документів, які б дозволили перетнути кордон України. За допомогою даного телеграм-каналу ОСОБА_5 домовився з невідомою особою про виготовлення довідки військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за 500 доларів США. 18.07.2022 на номер телефону ОСОБА_5 прийшло сповіщення про відправлення, яке прямує з відділення № НОМЕР_2 служби доставки ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відправник ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ттн НОМЕР_4 . Дане відправлення, в якому знаходилися замовлені документи, ОСОБА_5 забрав 19.07.2022 у м. Красноград.

Відповідно до відповіді, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку призовників, довідка ВЛК від 20.05.2022 № 3794 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 02.03.2021 ХВ № НОМЕР_5 терцентром не видавалися.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документівза визначений період часу, вказавши початковий термін як «активація сім-картки», а кінцевий термін - «по час дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів, які працювали з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з 10.07.2022 по 20.07.2022, та надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1