УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001984 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, що 18.10.2022, близько 15 години 57 хвилин у м. Рівне на перехресті вул. Дубенська вул. Гашека, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі це1 же автомобіль), рухаючись по вул. Дубенська зі сторони вул. Макарова в напрямку вул. Січових стрільців, під час зміни напрямку руху, маневром повороту ліворуч, не надала переваги в русі велосипедисту ОСОБА_6 який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 18.10.2022 року, автомобіль вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненської області.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, з метою збереження майна (автомобіля) як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із розпорядженням, приховуванням, знищенням, пошкодженням майна, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, що автомобіль відповідає критеріям викладеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на це майно.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлялась.

За наявності заяв слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі розпоряджатися цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська область до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1