КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/989/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року задоволено частково клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів) в КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме:

- документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;

- договір № 66/4 від 05.04.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;

- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 66/4 від 05.04.2021. - документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;

- договір № 81/4 від 21.04.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;

- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 81/4 від 21.04.2021.

- документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;

- договір № 134/4 від 30.04.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;

- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 134/4 від 30.04.2021. - документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;

- договір № 231/9 від 24.09.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;

- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 231/9 від 24.09.2021. - документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;

- договір № 321/12 від 21.12.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;

- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 321/12 від 21.12.2021.

- документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсній закупівлі по предмету: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»;

- договір № 335/12 від 21.12.2021 та Додаткові угоди до нього, укладені за результатами проведеної закупівлі;

- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 335/12 від 21.12.2021.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 09.01.2023 представник КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яку направив на електронну адресу суду. В поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та матеріали за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000499 від 30.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повернути до суду першої інстанції для нового розгляду.

10.01.2023 апеляційна скарга представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвоката ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу представником КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -адвокатом ОСОБА_3 , на дану ухвалу, приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає, оскільки надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій даною ухвалою, не позбавляє КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливості здійснювати свою діяльність.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 757/17158/22, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2