Провадження № 1-кс/727/3392/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000115 від 28.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що в межах кримінального провадження під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, серед іншого вилучено автомобіль марки «Mitsubishi PajeroWagon» н.з. НОМЕР_1 з індивідуальними номерними знаками « НОМЕР_2 » власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2022р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi PajeroWagon» н.з. НОМЕР_1 з індивідуальними номерними знаками « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_4 у вигляді заборони на користування , відчуження та розпорядження ним.
Вказує, що на даний час всі необхідні слідчі дії із залученням автомобіля проведені, тому потреба в арешті автомобіля в частині користування відпала.
Просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «Mitsubishi PajeroWagon» н.з. НОМЕР_1 з індивідуальними номерними знаками « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_4 в частині заборони користування.

Захисник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 29.09.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2022р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi PajeroWagon» н.з. НОМЕР_1 з індивідуальними номерними знаками « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_4 у вигляді заборони на користування , відчуження та розпорядження ним.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування даного кримінального провадження в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині користування транспортним засобом марки «Mitsubishi PajeroWagon» н.з. НОМЕР_1 з індивідуальними номерними знаками « НОМЕР_2 » відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-2 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2022р. на транспортний засіб марки «Mitsubishi PajeroWagon» н.з. НОМЕР_1 з індивідуальними номерними знаками « НОМЕР_2 » який належить ОСОБА_4 в частині заборони користування ним.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1