Справа №127/7619/23
Провадження №1-кс/127/3079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в аркуш паперу, а також прозору полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSР 1100844; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSР 1100845.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 працівниками УПП «Юнкер-103», під час опрацювання виклику «Конфлікт» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який винаймає кімнату у вказаній квартирі та перебував у п`яному вигляді, а також законного користувача квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 між якими стався конфлікт (власниця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). У ході збору інформації у кімнаті ОСОБА_4 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, а також полімерну прозору колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору.

17.03.2023 року в період з 06:38 год. по 06:44 год. дізнавачем СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , за його письмовою згодою, на підставі ст.237 КПК України проведено огляд кімнати яку винаймає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в паперовий аркуш, а також прозору полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSР 1100844 та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSР 1100845. У подальшому вказані речовини та предмети вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у якості речових доказів, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в аркуш паперу, а також прозору полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSР 1100844; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSР 1100845, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яку загорнуто в аркуш паперу, а також прозору полімерну ємкість із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSР 1100844; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщені до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № PSР 1100845.

Заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя