Справа №127/2588/23
Провадження №1-і/127/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, відповідно до рапорту ст. ДОП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від отримання та підпису клопотання про продовження запобіжного заходу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При цьому ч.2 ст. 331 КПК регламентовано, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Крім того, суд враховує, що ч.3 ст. 331 КПК визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 176 КПК запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту ч.6 ст. 199 КПК випливає, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З наявних матеріалів судового провадження убачається, що у кримінальному провадженні підготовче судове засідання проведене не було, а тому відповідно до приписів ч.6 ст. 199 КПК розгляд клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має здійснювати слідчий суддя.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора необхідно повернути останньому

Керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 331, 371, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: