УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у скарзі вказав, що 02 грудня 2022 року ОСОБА_3 листом звернувся до керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону - ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення від 02.12.2022 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, вчиненого командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 шляхом зловживання службовим становищем та з використанням підроблених документів.

У вищевказаній заяві від 02.12.2022 року Скаржником було повідомлено вищевказаний орган прокуратури про те, що командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами в умовах воєнного часу привласнено транспортний засіб, який належить ОСОБА_3 на праві користування, згідно нотаріально посвідченої довіреності від 22.07.2021р., зареєстрованій в реєстрі за №665, а саме автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI», р.н. НОМЕР_2 , шляхом зловживання службовим становищем та з використанням підроблених документів в період часу з 14.03.2022 року і по даний час.

До заяви про кримінальне правопорушення Скаржником були додані відповідні документи на підтвердження викладених у ній фактів та обставин.

Враховуючи наведене в заяві, ОСОБА_3 просив: 1) Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, вчиненого командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 шляхом зловживання службовим становищем та з використанням підроблених документів; 2) Передати протягом п`яти робочих днів з дня внесення відомостей до ЄРДР дану заяву з долученими до неї матеріалами до відповідного органу досудового розслідування (з дотриманням правил підслідності) та доручити проведення досудового розслідування; 3) Надіслати ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі вказав, що відповідно до відстеження шляху відправлення за трек-номером №450 рекомендованого листа (копія квитанції додається) на адресу Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (адреса: АДРЕСА_1) - відправлення було вручено 07 грудня 2022 року, однак станом на момент звернення з цією скаргою відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, скаргу підтримав, просив задоволити з підстав наведених у ній.

Представник Рівненської спеціалізованої військовій та оборонній сфері Західного регіону для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги,заслухавши представника скаржника, слідча суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.03.2022 року витягом з наказу №25-АГД командира в/ч НОМЕР_1 про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану здійснено примусове відчуження майна, яке вилучене Управлінням патрульної поліції в Рівненській області ДПП, а саме транспортного засобу у вигляді «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Згідно висновку експертного дослідження від 18.03.2022 року №ЕД-19/118-22/2074-АВ ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI», р.н. НОМЕР_2 , станом на момент проведення дослідження складає 155 687, 62 грн..

Актом від 21 березня 2022 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313CDI», р.н. НОМЕР_2 , примусово відчужено.

02.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Рівненської спеціалізованої військовій та оборонній сфері Західного регіону - ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення від 02.12.2022 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

Відповідно до рекомендованого листа з трек-номером №450 на адресу Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (адреса: АДРЕСА_1) - відправлення було вручено 07 грудня 2022 року

На час звернення до слідчого судді зі скаргою на про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення не повідомлено.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому стаття 214 КПК України встановлює обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Вищий спеціалізований суд України в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Узагальнюючи 23.12.2016 року практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, ВССУ в п.п.1.1 Узагальнення вказав, що визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 02.12.2022 року по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України не внесено у відповідності до вимог ст..214 КПК України на протязі 24 годин слідча суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати уповноважену особу Рівненської спеціалізованої військовій та оборонній сфері Західного регіону:

- внести за заявою ОСОБА_3 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбчаеного ч.4 етапі 410 КК України, вчиненого командиром ВЧ НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 шляхом зловживання службовим становищем та з використанням підроблених документів;

- передати протягом п`яти робочих днів з дня внесення відомостей до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення від 02.12.2022 року з долученими до неї матеріалами до відповідного органу досудового розслідування (з дотриманням правил підслідності) з дорученням на проведення досудового розслідування;

- надіслати ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7