Справа№ 953/71/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0002069 від 12.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на має, не працює, в силу ст. 89 КК України не раніше судимий зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці вересня 2022 року у ранковий час, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжений, достовірно знаючи, що вхідні двері квартир будинку АДРЕСА_2 не заперті, а мешканці будинку покинули свої квартири внаслідок обстрілів, здійснених збройними силами Російської Федерації в ході повномаштабного вторгнення на територію України, прибув до будинку за вищевказаною адресою, увійшов до під`їзду №2 та піднявся на десятий поверх, де праворуч від сходів розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій проживала родина ОСОБА_6 . Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, через незаперті, пошкоджені, внаслідок обстрілів Російською Федерацією в ході повномаштабного вторгнення її збройних сил на територію України, вхідні двері, незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав належне ОСОБА_7 майно, вартість якого визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 495М від 19.10.2022р., становить: 1. Системний блок у корпусі чорного кольору, з надписом: «LG» на передній панелі, S/N 0817774», вартістю 1500 гривень, що знаходився в першій кімнаті праворуч по коридору; 2. Телевізор ТМ «Realme» модель: Realme ТV 43, з надписом: «01UFTV 20» з кабелем для підключення до електромережі та пультом до телевізора з надписом «Realme», вартістю 9599,20 гривень, що знаходився в першій кімнаті праворуч по коридору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме, - зберігав за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11099,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 09 жовтня 2022 року у ранковий час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого продовжений, достовірно знаючи, що вхідні двері квартир будинку АДРЕСА_2 не заперті, а мешканці будинку покинули свої квартири внаслідок обстрілів, здійснених збройними силами Російської Федерації в ході повномаштабного вторгнення на територію України, прибув до будинку за вищевказаною адресою, увійшов до під`їзду №2 та піднявся на десятий поверх, де праворуч від сходів розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій проживала родина ОСОБА_6 . Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, через незаперті, пошкоджені, внаслідок обстрілів Російською Федерацією в ході повномаштабного вторгнення її збройних сил на територію України, вхідні двері, незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав належне ОСОБА_7 майно, вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи №495М від 19.10.2022 року, а саме: 1. Монітор ТМ «Samsung», з надписом на підставці: Т22W NOR DCV2 BN61-039C7A RELEASE LOCK, вартістю 1816,67 гривень, що знаходився в першій кімнаті праворуч по коридору; 2.Телевізор ТМ «Panasonic» модель ТХ-LR32В6, серійний номер WW3630419, з пультом та дротом, вартістю 3833,33 гривень, що знаходився в першій кімнаті ліворуч по коридору; 3. Фотоапарат ТМ «OLYMPUS» MODEL NO.SP-500 в тканинному чохлі з надписом: «ARSENAL» чорного кольору з зеленими вставками, вартістю 443,67 гривень, що знаходився в першій кімнаті справа по коридору; 4.Депилятор ТМ «Braun» білого кольору з блакитними вставками з надписом: «Silk epil Ever Soft Deluxe», вартістю 300 гривень, що знаходився у шафі купе в коридорі; 5.Щипці для волосся в копусі зеленого кольору із сірими вставками. модель MR 249, вартістю 300 гривень, що знаходились у ванній кімнаті; 6.Тример для носу і вух 2 in 1 ТМ «Progemei» Model GM - 3109, вартістю 251,16 гривень, що знаходився у ванній кімнаті; 7. столовий набір ТМ «Bergamon» у валізі чорного кольору, що не являє матеріальної цінності для потерпілого та знаходився у коридорі; 8. півковдру червоного кольору з візерунком у вигляді геометричних фігур, розміром 210х130, що не являє матеріальної цінності для потерпілого та знаходилась в першій кімнаті праворуч по коридору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме - зберігав за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6944,83 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема зазначив складнощі з працевлаштуванням, поганий матеріальний стан, що призвів до крадіжки, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснює, що зробив для себе висновки та у подальшому подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніш не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 566 грн. 31 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасовуючи арешт, накладений ухвалою слідчого судді згідно ч.4 ст.174 КПК України.

Судом запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався і підстав його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022р. на майно, - скасувати.

Речові докази, що зберігаються в камері схову ХРУП-1 ГУНП в Харківській області: системний блок у корпусі чорного кольору, з надписом: «LG» на передній панелі, S/N 0817774»; телевізор ТМ «Realme» модель: Realme ТV 43, з надписом: «01UFTV 20» з кабелем для підключення до електромережі та пультом до телевізора з надписом «Realme»; монітор ТМ «Samsung», з надписом на підставці: Т22W NOR DCV2 BN61-039C7A RELEASE LOCK; телевізор ТМ «Panasonic» модель ТХ-LR32В6, серійний номер WW3630419, з пультом та дротом; фотоапарат ТМ «OLYMPUS» MODEL NO.SP-500 в тканинному чохлі з надписом: «ARSENAL» чорного кольору з зеленими вставками; депилятор ТМ «Braun» білого кольору з блакитними вставками з надписом: «Silk epil Ever Soft Deluxe»; щипці для волосся в копусі зеленого кольору із сірими вставками модель MR 249; тример для носу і вух 2 in 1 ТМ «Progemei» Model GM - 3109; столовий набір ТМ «Bergamon» у валізі чорного кольору; півковдру червоного кольору з візерунком у вигляді геометричних фігур, розміром 210х130, - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 495М від 19.10.2022р. у сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: