Справа № 336/2/23
Провадження 1кс/336/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002010 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надатидозвіл слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обласні ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Запорізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону XIAOMI REDMI 9с 2/32 Gb з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обласні знаходяться матеріали кримінального провадження №0002010 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 в якій вона просила, притягнути до відповідальності відомого ОСОБА_6 , який 19.12.2022 приблизно о 19 годині 12 хвилин, знаходячись біля ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи умисно, шляхом зловживання довірою її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , повторно, заволодів мобільним телефоном, який належить їй. Таким чином, ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на суму 3700,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обласні, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Під час виконання доручення було встановлено, що 21.12.2022 викрадений мобільний телефон XIAOMI REDMI 9с 2/32 Gb було здано в обмін на грошові кошти у сумі 1905 гривень, до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на особу ОСОБА_9 , що підтверджується специфікацією до договору N2752-22007843 від 22.13.2022, який діє до 04.01.2023.

У судовове засідання слідча не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зазаявою ОСОБА_5 в якій вона просила, притягнути до відповідальності відомого ОСОБА_6 , який 19.12.2022 приблизно о 19 годині 12 хвилин, знаходячись біля ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи умисно, шляхом зловживання довірою її неповнолітнього сина ОСОБА_7 , повторно, заволодів мобільним телефоном XIAOMI REDMI 9с 2/32 Gb, який належить їй.

В ході досудового слідства встановлено, що мобільний телефон XIAOMI REDMI 9с 2/32 Gb було здано в обмін на грошові кошти у сумі 1905 гривень, до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на особу ОСОБА_9 , що підтверджується специфікацією до договору N2752-22007843 від 22.13.2022. який діє до 04.01.2023 (а.с. 12).

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі, доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002010 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обласні ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Запорізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону XIAOMI REDMI 9с 2/32 Gb з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 18.02.2023 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1