Справа № 128/2835/22
ВИРОК
Іменем України

30 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м.Вінниці у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000102 від 13 червня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником в комунальному унітарному підприємстсві «ЕкоВін», неодруженого, освіта неповна вища, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у квітні 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що культивування рослин, включених до таблиці І, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, у т.ч. канабісу, заборонено без ліцензії, що передбачено п. 22 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, весною 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , шляхом електронного листування із невідомою особою, яка розмістила оголошення у мережі Інтернет про продаж насіння коноплі, домовився про їх купівлю в кількості 10 шт. за ціною 70 грн. за одне насіння, на загальну суму 700 грн. Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі задля мети виготовлення з них у подальшому наркотичних засобів, створивши у приміщенні квартири штучні умови (освітлення, полив, живлення кореневої системи, регулювання температури та вологості), посадив за вказаною адресою у горщики з ґрунтом придбане насіння, а після його проростання та сходження рослин періодично їх поливав та підживлював, а коли вони досягали певного росту, то пересаджував на відкриту територію (земельну ділянку) свого домогосподарства, у недоступному для огляду сторонніми особами місці, за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , де продовжував систематично доглядати задля доведення рослин до стадії дозрівання і придатності їх для особистого вживання як наркотичного засобу.

01 липня 2022 року працівниками відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку іншого володіння особи на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, на земельній ділянці АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) рослин роду Коноплі. Окрім цього, 01 липня 2022 року, у ході проведення обшуку у житлі, у якому проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат виявлено та вилучено ще 3 (три) рослини роду Коноплі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/9614-НЗПРАП від 06.07.2022, рослини в кількості 38 (тридцять вісім) одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол і є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Також ОСОБА_3 у червні 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом електронного листування із невідомою особою, яка розмістила оголошення в мережі Інтернет про продаж психотропних речовин, домовився про їх купівлю.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після домовленості із невстановленою особою про місце та купівлю за суму у розмірі 500 гривень, ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 підняв із землі два поліетиленових згортки із психотропною речовиною, а саме амфетаміном, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку переніс до свого місця проживання де незаконно зберігав без мети збуту.

01 липня 2022 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, під час проведення обшуку у дачному будинку, що розташований на ділянці АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено : 3 (три) рослини роду Коноплі, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102- 22/9551-НЗГТРАП від 07.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 49,95 г; металевий виріб та металевий наперсток, у яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/9886-НЗПРАП від 30.09.2022, в нашаруванні речовини коричневого кольору, яка знаходиться на поверхнях металевого виробу та металевого наперстка, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,083 г.

Окрім цього, 01 липня 2022 року у ході проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено : листя трав`янистої рослини коричневого - зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ- 19/102-22/9612-НЗПРАП від 12.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,73 г; речовини рослинного походження, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/983 8-НЗГЕРАП від 18.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,089 г; скляне дзеркало з полімерною карткою та металевим лезом, на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/102- 22/9887-НЗПРАП від 28.09.2022, в нашаруваннях речовини рожевого та світло- рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме : на поверхні скляного дзеркала масою 0,0130 г, на поверхні полімерної картки масою 0,0186 г, на поверхні металевого леза масою 0,0002 г; прозорий поліетиленовий пакетик із невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка, відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/9613- НЗПРАП від 01.09.2022, містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3455 г; електроні ваги, на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/102- 22/9888-Е13ПРАП від 19.09.2022, в нашаруванні речовини білого кольору, яка знаходилась на поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000033 г; на кухні у внутрішній стороні дверцят холодильника на верхній полиці виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик червоного кольору із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/9615-НЗПРАП від 04.10.2022, містить амфетамін масою 0,7378 г; металеві трубки та металевий предмет, на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/983 8-НЗПРАП від 18.08.2022, міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 1315 г; фрагмент пластикової пляшки (верхня частина), виріб у формі наперстка та виріб з полімерного матеріалу циліндричної форми, на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/10204-НЗПРАП від 07.10.2022, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,393 г. (0,033 г + 0,129 г + 0,231 г);

Крім цього, 01 липня 2022 року, під час проведення обшуку в іншому володінні особи на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, а саме в тимчасовій конструкції (гараж) № З, що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_4 , яким фактично користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки та скляна трубку, на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/10203 - НЗПРАП від 07 жовтня 2022 року, є нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,152 г у перерахунку на висушену речовину. Загальна маса виявленого та вилученого у ході проведених обшуків, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, складає 51,769 г. Загальна маса виявленої та вилучено у ході проведеного обшуку, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, складає 1,115133 г. Загальна маса виявленого та вилученого у ході проведених обшуків, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу, складає 0,7595 г.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має неповну вищу освіту, на диспансерному (профілактичному) обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2003 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не одружений, працевлаштований вантажником в комунальному унітарному підприємстсві «ЕкоВін».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які віднесені законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, майнового стану обвинуваченого, який має офіційне місце роботи та доходу.
На підставі вище вказаного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року, 05 липня 2022 року та від 07 липня 2022 року скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати на корить держави за проведення експертиз, відповідно до висновків експерта:
- № СЕ- 19/102-22/9614-НЗПРАП від 06 липня 2022 року в сумі 2642 гривень 92 копійок;
- № СЕ- 19/102-22/9551-НЗПРАП від 07 липня 2022 року в сумі 1887 гривень 80 копійок;
- № СЕ- 19/102-22/9886-НЗПРАП від 30 вересня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійок;
- № СЕ- 19/102-22/9615-НЗПРАП від 04 жовтня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки;
- № СЕ- 19/102-22/9613-НЗПРАП від 01 вересня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки;
- № СЕ- 19/102-22/10204-НЗПРАП від 07 жовтня 2022 року в сумі 1887 гривень 80 копійок;
- № СЕ- 19/102-22/9885-НЗПРАП від 12 жовтня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки;
- № СЕ- 19/102-22/9887-НЗПРАП від 28 вересня 2022 року в сумі 2265 гривень 36 копійок;
- № СЕ- 19/102-22/9888-НЗПРАП від 19 вересня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки;
- № СЕ- 19/102-22/9893-НЗПРАП від 20 вересня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки;
- № СЕ- 19/102-22/9612-НЗПРАП від 12 вересня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки;
- № СЕ- 19/102-22/9838-НЗПРАП від 18 серпня 2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки;
- № СЕ- 19/102-22/10203-НЗПРАП від 07 жовтня 2022 року в сумі 1887 гривень 80 копійок; на загальну суму 22653 гривні 60 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,373,374,382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень(проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ()проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на сасудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі 22653 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 60 копійок.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року, 05 липня 2022 року та від 07 липня 2022 року.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - звернути в дохід держави.

Речові докази, а саме: пристрій для куріння, три лампи, дванадцять вентиляторів, три блоки живлення та шість електричних подовжувачів, електричний пристрій та пристрій для вимірювання температури, три рослини зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, дзеркало з нашаруванням речовини рожевого кольору, карткотримач з нашаруванням речовини рожевого кольору та фрагмент канцелярського ножа з нашаруванням речовини рожево-білого кольору, п`ять металевих пристроїв для куріння та подрібнювач, двох пристрої для куріння, папку зеленого кольору та двох блокнотів із записами, листя коноплі, п`ятнадцять ємкостей з невідомою речовиною, двох металевих стопок в середині яких знаходиться ватний тампон з зерном, електричний пристрій білого кольору, електронні ваги білого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною, тридцять п`ять рослин разом із кореневою, сім ємкостей з невідомою речовиною, SIM - карта оператора LiFe НОМЕР_3 , два предмета фігурної форми з нашаруванням речовини невідомого походження., які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1