Справа №: 398/1890/21
провадження №: 1-кс/398/983/22
УХВАЛА
Іменем України
"28" листопада 2022 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02.04.2021 року, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.05.2022 року на земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0614 розміром 2 га, що належить йому на праві власності.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому. Наголошує, що накладений арешт обмежує його права вільно володіти та користуватись земельною ділянкою, яка вже два роки не обробляється. Він особисто нічиїх прав, володіючи земельною ділянкою, не порушує. Просить скасувати арешт.
Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначає, що кримінальне провадження № 0000282 від 02.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України 26.05.2022 року скеровано до суду та наразі перебуває на розгляді в суді (а.с.13).
Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Повідомляє, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні на цей час перебуває на розгляді Олександрійського міськрайонного суду, справа №398/1457/22, головуючий суддя ОСОБА_6 , будь-які процесуальні питання в даному кримінальному провадженні мають вирішуватися даним складом суду, тому заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду (а.с.14)
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.05.2022 року зокрема клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000282 від 02.04.2021 року задоволено, накладено арешт, в тому числі на земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0614 розміром 2 га, що перебуває у власності ОСОБА_3 , та фактичному користуванні « ОСОБА_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), заборонивши користування вказаною земельною ділянкою, відчуження вказаної земельної ділянки та проведення реєстраційних дій.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 26.05.2022 року направлено до Олександрійського міськрайонного суду.
Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що вирішення питання про скасування арешту майна, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження. Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02.04.2021 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1