Дата документу 20.12.2022
Справа № 334/6028/22
Провадження № 1-кп/334/688/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/688/22, відомості про яке внесені 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ново Данилівка Оріхівського району Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця Збройних сил України, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в серпні 2022 року, точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, а саме уникаючи складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, реалізуючи свій протиправний умисел за допомогою мережі інтернет на сайті, який під час досудового розслідування встановити не вдалося, у невстановленої досудовим розслідуванням особою замовив виготовлення завідомо підробленого водійського посвідчення на власне ім`я із внесеними неправдивими відомостями щодо його отримання, яке виготовлене за допомогою термосублімаційного способу друку і не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. В подальшому, в серпні 2022 року ОСОБА_3 отримав завідомо підроблене водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на його ім`я, у відділенні № 9 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, 46-Г, з метою його подальшого незаконного використання. 20.10.2022 приблизно о 18.35 годині ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», був зупинений екіпажом Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції та усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, діючи умисно, надав співробітникам Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції завідомо підроблене водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане 26.07.2022 ТСЦ 8042, яке згідно з висновком експерта від 25.10.2022 не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною четвертою статті 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, не працює, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем ЗС України, не судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції частини четвертої статті 358 КК України та вважає, що покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 831,70 гривня (висновок експерта № СЕ-19/108-22/12772-ДД).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 70 копійок.

Речові докази:

- бланк посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити,

- диск DVD-R з нагрудної боді-камери поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП від 20.10.2022, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: