Справа № 204/3663/23
Провадження №1-кс/204/1011/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000106 від 20.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000106 від 20.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3

ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення 10 відділу ГВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, громадяни України з числа мешканців м. Дніпра та Дніпропетровської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснюють розповсюдження матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з використанням соціальної мережі «Одноклассники» на території Дніпропетровської області розповсюджує матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , з використанням власної сторінки користувача під обліковим записом «« ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ok.ru ) поширила публікацію з інформаційних ресурсів проросійського та сепаратистського спрямування.В ході огляду соціальної мережі «Одноклассники» ( ok.ru ) та зокрема особистої сторінки користувача з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено репости, що, за попередньою оцінкою, має ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.Згідно висновку експерта № 334/22 від 06.03.2023 наданий експертом ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, серед наданих на дослідження текстових матеріалів у публікації, розміщеній на персональній сторінці користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), наявні висловлювання, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорофікацію її учасників, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.Окрім того в матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківські картки; комп`ютерні системи або їх частини (комп`ютери, ноутбуки; планшети); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски, сервери); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання, що використовувалось для виходу до мережі Інтернет; носії інформації, що можуть містити в собі електронне листування з іншими особами; з метою доступу до їх змісту; документальні носії інформації та особисті записи (записників, блокнотів, чорнових записів, плакати, книги, агітки тощо) та стяги, які можуть містити інформацію, яка пов`язана з виправдовуванням, визнанням правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням тимчасової окупації частини території України. Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, тому вилучення комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, що використовувалось для виходу до мережі Інтернет; носіїв інформації є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації) шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи містилися відомості, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше обшук вказаного приміщення не проводився.Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у вказаному приміщенні, та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000106, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що у вказаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000106 від 20.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022 - старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту того ж відділу ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_17 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_18 , слідчому того ж відділу ОСОБА_19 , слідчому того ж відділу ОСОБА_20 , слідчому того ж відділу ОСОБА_21 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_22 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_23 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_25 прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, перебуває у володінні ОСОБА_7 , на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківських карток; комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); роутерів; маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання, що використовувалось для виходу до мережі Інтернет; носіїв інформації, що можуть містити в собі електронне листування з іншими особами; з метою доступу до їх змісту; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів, плакати, книги, агітки тощо), які можуть містити інформацію, яка пов`язана з виправдовуванням, визнанням правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням тимчасової окупації частини території України, а також предмети які містять ознаки забороненої символіки (монети, знаки відзнаки, бюсти, стяги тощо).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1