ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9219/22

Номер провадження 1-кп/495/198/2023

17 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000346 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянки України, з середньо-середньою освітою, одружена, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436?2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , в період з 04.05.2022 року по 03.10.2022 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 року відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості спрямовану на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи електронне обладнання - власний мобільний телефон марки «meizu C9 pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 та заздалегідь інстальоване відповідне програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 » (веб-адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вподобання (репост) публікацій, які відображаються у так званій «Ленте» (блок новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш.), які були доступні для загального ознайомлення всім користувачам соціальної Інтернет - мережі «Одноклассники» та відвідували її сторінку, з наступним змістом:

-« ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - 31.08.2018. Помним и Гордимся» та зображенням ОСОБА_8 у військовій формі, зірки та чорно-помаранчевої стрічки (розміщено 04.05.2022), зміст якої направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

-«Россия станет самой могучей державой, когда Мёртвые встанут в один ряд и Живыми… АДРЕСА_2 » та зображенням осіб з портретами інших осіб (розміщено 08.05.2022), зміст якої направлений на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

-«А как они на Западе мечтали Нас подчинить то мёдом, то хлыстом, Но тут им на пути стеною встали Рамзан с Аллахом да Иван с Христом!» та зображенням чоловіка у військовій формі зі зброєю, літери «Z» (розміщено 11.05.2022), зміст якої направлений на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

-«Zа мир без фашизма» та зображенням чорно-помаранчевої стрічки (розміщено 13.08.2022), зміст якої направлений на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В розділі «Друзі», станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 185 осіб та 7 осіб у розділі «Подписчики». На сторінці користувача під вказаними публікаціями, які вона поширила з 04.05.2022 по 03.10.2022 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 у соціальній мережі «Одноклассники» на своій власній сторінці здійснила поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 436?2 КК України - тобто поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

09.11.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 розкаялась, визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436?2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 436?2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої та прокурор ОСОБА_11 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436?2 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_5 від 09.11.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436?2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436?2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 3 місяці.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «meizu C9 pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути засудженій ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «meizu C9 pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року.

Цивільний позов, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1