КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 19 вересня 2022 року Дніпровський районний суд м. Києва продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17 листопада 2022 року, включно.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції зазначив про те, що на даний час обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали та продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_5 цього запобіжного заходу.

Крім цього, суд врахував те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також те, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може спробувати переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженні чи продовжити злочинну діяльність.

Вказані обставини, на думку суду першої інстанції, підтверджують необхідність у подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 вже змінювався запобіжний захід на домашній арешт, однак останній ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, а після затримання був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід або визначити розмір застави.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду прокурор та захисник в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини своєї неявки, а від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він відмовляється від участі в судовому засіданні 19 грудня 2022 року та просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути зазначене судове провадження без участі сторін кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали та заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що відмова обвинуваченого від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 ,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17 листопада 2022 року, включно, - закрити у зв'язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 755/2281/19

Номер провадження : 11-кп/824/3738/2022

Категорія : ч. 3 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1 .