ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1846/22 Справа № 243/875/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

03 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:
В провадження Дніпровського апеляційного суду 31.10.22 р. надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7

01 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в якій він відзиває свою апеляційну скаргу.

Учасники апеляційного перегляду до зали суду не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило у зв`язку з чим та на підставі ст. 422 КПК України апеляційний розгляд проведено у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Діючим КПК України не передбачено правової процедури відкриття апеляційного провадження, підготовки до апеляційного розгляду та закриття апеляційного провадженя в кримінальному провадженні, предметом оскарження якого є ухвала слідчого судді під час досудового розслідування.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З метою додержання принципу законності в певних випадках необхідно застосовувати принцип аналогії закону
Враховуючи наведену прогалину законодавства, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію права, оскільки аналогія закону та аналогія права допускається для застосування судом з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, при цьому застосуванню підлягають правові механізми, якими регламентовано порядок дій суду апеляційної інстанції у випадку оскарження судового рішення, яким завершується судовий розгляд у суді першої інстанції, тобто положення ст.ст. 401-403 КПК України.

Так, правовими положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які інші апеляційні скарги, окрім апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду її відізвав, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7

Судді: