У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 Справа №607/1220/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002057, внесеному у ЄРДР від 29 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002057, внесеному у ЄРДР від 29 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, яка мотивується тим, що ним, як захисником, 10 січня 2023 року подано клопотання за №5 у вказаному кримінальному провадженні про проведення слідчих та процесуальних дій, яке не розглянуто слідчим в порядку та у строки, встановлені КПК України, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання за №5 у вказаному кримінальному провадженні та зобов`язати провести вказані у ньому слідчі та процесуальні дії.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши кримінальне провадження №0002057, внесене у ЄРДР від 29 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002057, внесеному у ЄРДР від 29 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивченням матеріалів к/п №0002057, внесене у ЄРДР від 29 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що слідчим, на момент розгляду скарги, у відповідності до вимог КПК України розглянуто клопотання сторони захисту за №5 у вказаному кримінальному провадженні про проведення слідчих та процесуальних дій, з приводу чого повідомлено ініціатора клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002057, внесеному у ЄРДР від 29 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №№0002057, внесеного у ЄРДР від 29 грудня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України повернути СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1