Справа № 367/1571/23
Провадження №1-кс/367/296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

09 березня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 13.12.2022 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 13.04.2023 року включно, без визначення застави.

У клопотанні старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2022 року, приблизно о 00 год. 30 хв. між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння своїй матері ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з мотивів помсти за словесні образи.

Одразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці, у той же час, діючи умисно, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілої ОСОБА_7 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за словесні образи, перебуваючи у положенні стоячи обличчям до обличчя відносно потерпілої ОСОБА_7 , наніс останній множинні удари руками та ногами по різним частинам тіла.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, ЗТГМ, чисельні переломи ребер ліворуч, пневмоторакс, від яких остання втратила свідомість, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Ірпінської районної лікарні за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Польова, 19, де остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною смерті ОСОБА_7 є тупа поєднана травма тіла у вигляді внутримозкової гематоми та численні переломи ребер.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7

13.12.2022 р. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 276-278 КПК України 13.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.12.2022 р. за адресою: вул. Багірова, 23 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, в ході якого виявлені та вилучені тюль з плямами бурого кольору, наволочка з плямами бурого кольору, змиви речовин бурого кольору з підлоги, зі стіни коридору, з раковини у ванній кімнаті, зі снігу біля вхідних дверей, жіночу куртку з плямами бурого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що вночі 13.12.2022 року їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з телефону ОСОБА_7 , але по телефону розмовляв з нею її син ОСОБА_9 , який просив прийти до неї, так як мама перебуває на порозі та вся побита. Прийшовши за вказаною адресою приблизно о 04 годині 12.12.2022 року вона помітила, що в кімнаті перебувала ОСОБА_7 , яку оглядали медичні працівники та забрали її на госпіталізацію. ОСОБА_5 пояснював всім присутнім, що свою маму з тілесними ушкодженням знайшов на перехресті вулиць неподалік від свого будинку, а пізніше, що її принесли та кинули йому під двері;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що 12.12.2022 року вона приходила до ОСОБА_11 додому приблизно о 17 годині, він перебував вдома один та був в нетверезому стані. У ОСОБА_9 перебувала приблизно 30 хвилини та пішла додому, його матері ОСОБА_12 вдома не було. Крім того додала, що їй відомо було, що ОСОБА_9 раніше конфліктував з мамою та спричиняв їй тілесні ушкодження. Зловживає спиртними напоями, під час чого веде себе неадекватно та дуже агресивний, схильний до бійки;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_7 . Приблизно в серпні 2022 року її сестра ОСОБА_14 звернулась до неї за допомогою та мешкала приблизно три тижні у неї, так як їй спричинив тілесні ушкодження її син ОСОБА_9 . Конфлікти відбувались в зв`язку з тим, що ОСОБА_9 витребовував у неї кошти на алкогольні напої, а коли вона відмовляла, то крав речі з будинку, які продавав та витрачав кошти на алкогольні напої. Тривалий час ОСОБА_9 ніде не працював. 13.12.2022 року о 04 годині 10 хвилин на її мобільний надійшов дзвінок з номеру сестри ОСОБА_14 , але розмовляв ОСОБА_9 , який просив прийти та допомогти мамі, а також просив кошти для її лікування;

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка є рідною сестрою ОСОБА_7 , яка пояснила, що дійсно в липні 2022 року вона сама бачила синці на руках у сестри ОСОБА_14 , та вона скаржилась на ОСОБА_9 , що він її побив, так як вона не надала йому кошти на горілку. Крім того, зі слів сестри ОСОБА_16 їй відомо, що ОСОБА_14 в серпні 2022 року приїжджала до неї додому з тілесними ушкодженнями, а саме синцями під очима та по всьому тілу, які спричинив їй син ОСОБА_9 , після чого остання мешкала три тижні у неї та лікувалась, так як боялась повернутись до себе додому;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що раніше працювала разом з ОСОБА_7 в банку «Таскомбанк», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 18/30, що в вересні 2022 року ОСОБА_14 була відсутня на роботі приблизно 1 місяць, так як перебувала на лікуванні. В кінці серпня 2022 року, перебуваючи на робочому місці, вона помітила у ОСОБА_14 синці на руках, на що остання повідомила, що тілесні ушкодження їй спричинив її син ОСОБА_9 , який витребовував кошти на алкогольні напої;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що 12.12.2022 року приблизно о 18 годині вона разом з ОСОБА_7 вийшли з приміщення банку «Таскомбанк», де працювали разом, та повернулись до міста Ірпінь Київської області на маршрутці.

- показаннями свідка ОСОБА_19 ,, який пояснив, що 12.12.2022 року в вечірній час він бачив своїх сусідів ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_9 , які разом рухались по вулиці в напрямку свого будинку;

- протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено: куртку, кросівки та шапку з плямами бурого кольору;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 10 від 03.01.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є тупа поєднана травма тіла у вигляді внутримозкової гематоми та чисельних переломів ребер;

- висновком експерта № 9(о), відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені садна в ділянці нижньої щелепи справа; на тильній поверхні лівої кисті в проекції 4-ї та 5-ї п`ясткових кісток; попереднє-зовнішній поверхні, у середній третині лівого стегна; на правій бічній поверхні шиї; на тильній поверхні проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця кисті; на тильній поверхні лівої кисті 2-ї п`ясткової кістки - утворились від дій тупого(их) предмету(ів), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 40/22-іцг від 22.12.2022 року, відповідно до якого кров в слідах на наволочці та тюлі належить потерпілій ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 41/22-іцг від 22.12.2022 року, відповідно до якого в змивах з підлоги кімнати № 1, з підлоги біля вхідних дверей, з підлоги коридору, зі стіни коридору, з рукомийника в ванній кімнаті, зі снігу біля будинку, що вилучені під час огляду місця події, знайдена кров людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_7 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 830 від 27.12.2022 року, відповідно до якого у період кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдрому залежності (F19.2 - згідно з МКХ 10) і перебував у стані простого алкогольного сп`яніння і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. З клопотання вбачається, що 13 грудня 2022 року, приблизно о 00 год. 30 хв. між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння своїй матері ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з мотивів помсти за словесні образи. Одразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці, у той же час, діючи умисно, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілої ОСОБА_7 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за словесні образи, перебуваючи у положенні стоячи обличчям до обличчя відносно потерпілої ОСОБА_7 , наніс останній множинні удари руками та ногами по різним частинам тіла. В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, ЗТГМ, чисельні переломи ребер ліворуч, пневмоторакс, від яких остання втратила свідомість, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Ірпінської районної лікарні за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Польова, 19, де остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною смерті ОСОБА_7 є тупа поєднана травма тіла у вигляді внутримозкової гематоми та численні переломи ребер.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7

13.12.2022 р. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 276-278 КПК України 13.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2022 р. застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто 10.02.2023 р. включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2023 р. продовжено застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 13.02.2023 включно.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури від 13.02.2023 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 13.12.2022 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 13.03.2023 включно.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2023 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.03.2023 р. продовжено строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001081 від 13.12.2022 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, до чотирьох місяців.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 вважає, що є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, а також наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілу, свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У зв`язку з викладеним старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_6 просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2022 р (включно).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_20 заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, будучи раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, ОСОБА_5 підпадає під категорію осіб, до яких можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії досудового розслідування є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами: протоколом огляду місця події від 13.12.2022 р.; показаннями свідків; протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України; лікарським свідоцтвом про смерть № 10 від 03.01.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є тупа поєднана травма тіла у вигляді внутримозкової гематоми та чисельних переломів ребер; висновком експерта № 9(о), відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені садна в ділянці нижньої щелепи справа; на тильній поверхні лівої кисті в проекції 4-ї та 5-ї п`ясткових кісток; попереднє-зовнішній поверхні, у середній третині лівого стегна; на правій бічній поверхні шиї; на тильній поверхні проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця кисті; на тильній поверхні лівої кисті 2-ї п`ясткової кістки - утворились від дій тупого(их) предмету(ів), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; висновком експерта № 40/22-іцг від 22.12.2022 року, відповідно до якого кров в слідах на наволочці та тюлі належить потерпілій ОСОБА_7 ; висновком експерта № 41/22-іцг від 22.12.2022 року, відповідно до якого в змивах з підлоги кімнати № 1, з підлоги біля вхідних дверей, з підлоги коридору, зі стіни коридору, з рукомийника в ванній кімнаті, зі снігу біля будинку, що вилучені під час огляду місця події, знайдена кров людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_7 ; висновком судово-психіатричної експертизи № 830 від 27.12.2022 року, відповідно до якого у період кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдрому залежності (F19.2 - згідно з МКХ 10) і перебував у стані простого алкогольного сп`яніння і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, сукупність яких дає підстави вважати про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства, може: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час такі ризики не зменшилися. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність місця роботи, що у своїй сукупності свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про доведення старшим слідчим обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть нівелювати вказані ризики.

Враховуючи, що стороною захисту не надано переконливих та документально підтверджених даних, які б на теперішній час унеможливлювали перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, суд вважає, що сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, відомості, які характеризують особу підозрюваного, свідчать, що на даний час продовження строку тримання під вартою підозрюваному не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до особистої свободи, оскільки, відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю.

Доводи сторони захисту не спростовують обґрунтованості, необхідності та виправданості продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, оскільки не містять відомостей про обставини, які не були враховані під час вирішення питання про обрання та продовження строку його дії під час досудового слідства.

Таким чином, клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2023 р. включно.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 196, 197, 370-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 13.12.2022 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 36 діб в межах строку досудового розслідування до 13.04.2023 року включно, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1