Справа № 296/198/23
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002349 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

встановив :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України речові докази у кримінальному провадженні № 0002349 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме корисні копалини загальнодержавного значення (бурштин) у сировині у кількості 113 каменів загальною масою 1,98 кг.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002349 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України закінчено та 04.11.2022 закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що оскільки власників речових доказів у вигляді бурштину у сировині у кількості 113 каменів загальною масою 1,98 кг у ході досудового розслідування не встановлено, у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх слід передати у власність держави.

У судове засідання прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0002349 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 03.04.2016 вилучено каміння жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожі на бурштин, мисливські набої з автомобіля марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2016 накладено арешт на вищевказане каміння.

Відповідно до висновку за результатами проведеної експертизи гемологічних об`єктів вищевказане каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину, являється дорогоцінним камінням органогенного утворення - бурштин у сировині у кількості 113 каменів загальною масою 1,98 кг.

Постановою слідчого від 04.11.2022 кримінальне №0002349 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п.10 положення про порядок формування та зберігання Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1998 № 387, дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, дорогоцінне каміння органогенного утворення та напівдорогоцінне каміння у виробах і брухті, скуплені у населення, юридичних осіб, конфісковані або реквізовані, безхазяйні та такі, що за правом спадкоємства чи дарування перейшли у власність держави, і скарби надходять до Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння без відповідної переробки.

Враховуючи, що вказані вище речові докази (бурштин), були предметами кримінального правопорушення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, їх слід передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні №002349 від 04.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у вигляді бурштину у сировині у кількості 113 каменів загальною масою 1,98 кг, вилученого у ході проведення обшуку 03.04.2016, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1