Справа № 206/4029/22
Провадження № 1-кс/206/408/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника - захисника власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000271,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 17.12.2022, а саме: транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , а також на ключі від вищевказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 26.08.2021 року. Крім того, просить вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 17.12.2022 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП, про те, що 17.12.2022, приблизно о 22 годині 49 хвилин, під час патрулювання Самарського району, біля буд. 292 по вул. Томській, було зупинено транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що останній рухався на вказаному транспортному засобі під час комендантської години, тобто у заборонений період доби та у якого, в ході поверхневої перевірки т/з, у пластиковій панелі, було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору.

17.12.2022 слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 провів огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, біля буд.292, в ході якого у пластиковій панелі транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету PSP 1341958.

Також було вилучено транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ключі (2 шт.) від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 26.08.2021 року, які поміщено до спец. пакету PSP1341956.

17.12.2022 року відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач просить накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, його представник-захисник заперечила в судовому засіданні щодо задоволення клопотання із посиланням на його безпідставність та порушення конституційних прав щодо права на вільне володіння та розпорядження майном.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане дізнавачем клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження. При цьому, як слідує з матеріалів справи попередня слідова інформація збережена - зокрема проведено огляд місця події з описом транспортного засобу, зроблено фотознімки, на яких зафіксовано таку інформацію, за таких обставин суд вважає за доцільне обмежитись лише накладенням арешту у вигляді заборони на відчуження, оскільки не всі експертизи ще призначені та проведені та прокурор в судовому засіданні пояснив, що є необхідність в повторному огляді місця події транспортного засобу, так як огляд на час розгляду клопотання був здійснений лише поверхневий.

Щодо заборони користування транспортним засобом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, як і в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, адже дізнавач не позбавлений права та можливості проведення додаткового огляду місця події та зняття відповідних змивів перед поверненням транспортного засобу власнику.

Що стосується зберігання автомобіля на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

Відповідно до п. 2 постанови КМУ від 17 грудня 2008 року №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання» Національна поліція забезпечує функціонування спеціальних майданчиків і стоянок для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації , технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. В м. Дніпро такі майданчики знаходяться за адресами: Пр. Богдана Хмельницького, 105 та Передова, 427. АДРЕСА_1 в переліку відсутня, за таких обставин відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині залишення транспортного засобу на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 .

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_8 транспортний засіб марки«Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10