30.01.2023
Справа № 331/700/23
Провадження № 1-кп/331/315/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000005 від 05.01.2023 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел па незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Пушкіна», поблизу будинку № 117 по проспекту Соборному у місті Запоріжжя, незаконно придбала шляхом присвоєння знайденого один згорток з ізоляційної стрічки зеленого контору, в якому знаходився один прозорий зіп-пакет з речовиною темно-бежевого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін. Вказаний згорток ОСОБА_3 поклала до зовнішньої лівої кишені своєї куртки та, розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, стала незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 направилась пішим ходом у бік проспекту Соборного, при цьому вона увесь цей час зберігала при собі у зовнішній лівій кишені своєї куртки один згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору, в якому знаходився один прозорий зіп-пакет з речовиною темно-бежевого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, до того часу, як того ж дня, приблизно об 11 годині 49 хвилині біля будинку № 117 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі вищевказаний згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору, в якому знаходився один прозорий зіп-пакет з речовиною темно-бежевого кольору було виявлено в неї працівниками поліції та вилучено.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/333- НЗПРАП від 10.01.2023 року встановлено, що у складі наданої речовини в грудочках темно-бежевого кольору масою 0,47506 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено є амфетаміном, маса якої склала 0,27788 г (в перерахунку на основу).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку), а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, той факт що обвинувачена має соціальні зв`язки та постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-23/333-НЗПРАП від 10.01.2023 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 755 грн. 12 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Речові докази:

- після проведення судово-хімічної експертизи в спец.пакеті №3796433 з залишками об`єктів дослідження масами 0,42373 г., що містить у складі амфетамін, разом з попереднім упакуванням знищити;

- диск формату CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1