Справа № 317/3124/22
№/п 1-в/317/298/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 23.06.2008 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 296 ч.4, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.07.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 09.09.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 23.09.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2008 р., за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2014р., та за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 р., до відбуття 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 р. вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2015 змінений, вважається засудженим за ст. 121 ч.1 КК України 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 та остаточно до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі. Знов засуджений: 26.12.2016 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 70 ч.1 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2015, який змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 та остаточно призначити покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 23.09.2015 до набрання вироком законної сили, із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 р. вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська змінено в частині призначеного покарання, вважається засудженим за ст. 307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2015, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 та остаточно призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна. Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахований строк тримання під вартою з 18.05.2015 по 28.03.2017, із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.05.2015. Під час тримання у Дніпропетровській установі виконання покарань (№4) допустив три порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи виконання покарань. Стягнення зняті, заохочень не мав.

З 17.06.2017 проходив курс лікування при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», допустив чотири порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи виконання покарань. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 06.02.2018 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)». Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався правами начальника установи.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 26.11.2010. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має.. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має три заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи не працевлаштований, однак на добровільній безоплатній основі працює в їдальні для засуджених різноробочим. До праці ставиться сумлінно. Покладені обов`язки виконує вчасно та в строк. Також виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. При спілкуванні із засудженими негативної спрямованості має на них позитивний вплив. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу в повному обсязі.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Провину у скоєному злочині визнає, та розкаюється.

За вироком суду має позов 27589,52 грн., але виконавчі листи в установі відсутні.

Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії №99 клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин. Підстава: висновок адміністрації від 08.12.2022 р. , протокол № 29.

Судове засідання проводиться за відсутністю представника адміністрації, оскільки він надав суду заяву, у якій підтримав подання, просив суд його задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_3 не був доставлений у судове засідання, оскільки надав суду заяву, у якій просив суд розглянути подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, без його участі.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік за таких обмежень:

1.Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП.

2 Заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3 Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4. Реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6