Провадження №1-кп/337/124/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.01.2023 року за №0000017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітейне має, не працевлаштованого, раніше судимого:1) 14.09.1989р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до 6р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.05.1995р. з Жовтоводської ВК (№26) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання; 2) 27.12.1995р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.226-6 КК України до 1р. позбавлення волі. Звільнився 31.10.1996р. з Софіївської ВК (№55) Запорізької області по відбуттю строку покарання; 3) 26.08.1997р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.14, ч.3 ст.141, ст.42 КК України до 6р. позбавлення волі. Звільнився 24.04.2003р. з Каменської ВК (№101) Запорізької області по відбуттю строку покарання; 4) 14.07.2004р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 4р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 3р.; 5) 14.07.2005р.Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, 70, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України до 4р. 1міс. позбавлення волі. Звільнився 11.12.2008р. з Софіївської ВК (№55) Запорізької області по відбуттю строку покарання; 6) 27.10.2009р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, 69 КК України до 3р. позбавлення волі. Звільнився 17.07.2012р. з Оріхівської ВК (№88) Запорізької області по відбуттю строку покарання; 7) 10.01.2014р.Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1р. 6міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 8) 18.03.2014р.Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 3р. позбавлення волі.; 9) 04.06.2014р.Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.209, ч.1 ст.301, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3р. 1міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.10.2016р. по відбуттю покарання;10) 20.12.2007р. Апеляційним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3р. позбавлення волі; 11) 28.03.2018р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3р. 6міс. позбавлення волі; 12) 19.06.2018р. Оджонікідзовським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3р. 6міс. позбавлення волі. Звільнився 10.07.2020р. з Каменської ВК (№101) по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 10.00 годині 18.01.2023 року, маючи умисел на підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, перебуваючи на одній із зупинок на території Хортицького району м.Запоріжжя, підробив посвідчення шляхом зміни первинного змісту посвідчення, за допомогою ножиців та клею вклеїв до нього власну фотокартку поверх наявної фотокартки учасника бойових дій на сторінці №1 посвідченнясерії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке завірене військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яке було ним знайдене на території Хортицького району м.Запоріжжя15.01.2023р.

Після чого, 18.01.2023р. приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 , з метою використання підробленого посвідчення, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, а саме використання його для безоплатного проїзду в громадському транспорті №49, який рухався по території Хортицького району м. Запоріжжя, пред`явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке завірене військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , водієві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, яке в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаних кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 , своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєнихкримінальних правопорушень - кримінальні проступки, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умиснихкримінальних правопорушень, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості,раніше неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про те, що належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. Також суд враховує, що обвинуваченийне одружений, не працевлаштований,відомості про джерела доходу відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, має постійне місце проживання, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням обставин провадження тавідомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, з остаточним визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_3 інших видів покарання, передбачених санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, а саме: у вигляді штрафу, оскільки він не працевлаштований та у нього відсутні будь-які джерела доходу; у вигляді обмеження волі, оскільки таке покарання не буде відповідати характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених ним діянь. Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України суд не знаходить.

Покарання у вигляді арешту за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду, в повному обсязі буде відповідати тяжкості правопорушень, сприятиме виправленню винуватого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-23/868-ДД від 24.01.2023р. у розмірі 2265,36 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців,

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту строком 4 (чотири) місяці,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

Речові докази: ножиці, фотокартку особи, клей, які упаковані до паперового конверту, посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.02.2022р. на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано до спец.пакету №3923851, які знаходиться в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1