Справа № 686/2823/23
Провадження № 1-кп/686/706/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000155 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

З Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, так як обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, та подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, оскільки строк дії обраних під час досудового розслідування запобіжних заходів закінчується 06.04.2023 року, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а дію запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, що за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 27 травня 2023 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя