05.12.2022
Справа № 642/1591/22
Провадження № 1-кс/642/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001245 від 02 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування зазначила, що 01 грудня 2022 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла від ОСОБА_4 , яка є керуючою магазином «EVА» за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4а, про те, що 29.11.2022 невстановлена особа вчинила таємне викрадення майна діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану з приміщення зазначеного магазину.

02.12.2022 працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

02.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 29.11.2022 він перебував за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4а, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він оглянувши асортимент товару вирішив вчинити таємне викрадення майна деяких товарів. Так останній перебуваючи у приміщенні магазину взяв з полиць стендів з торговими одиницями товарів та поклав до себе у рюкзак чотири одиниці товарів: зубну щітку дитячу «L.O.L. Longa Vita» у кількості - 1 шт., зубну пасту дитячу без фтору ніжна м`ята 3-5 років «Colgate», об`ємом 60 гр. у кількості -1 шт., шампунь дитячий 2 в 1 «Bubchen» об`ємом 230 мл. у кількості - 1 шт., гель для душу для чоловіків «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 675 мл.

02.12.2022 з 12.27 год. по 12.58 год. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, у приміщенні каб. № 41 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: зубну щітку дитячу «L.O.L. Longa Vita» у кількості - 1 шт., зубну пасту дитячу без фтору ніжна м`ята 3-5 років «Colgate», об`ємом 60 гр. у кількості -1 шт., шампунь дитячий 2 в 1 «Bubchen» об`ємом 230 мл. у кількості - 1 шт., гель для душу для чоловіків «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 675 мл.

Враховуючи той факт, що зубна щітка дитяча «L.O.L. Longa Vita» у кількості - 1 шт., зубна паста дитяча без фтору ніжна м`ята 3-5 років «Colgate», об`ємом 60 гр. у кількості -1 шт., шампунь дитячий 2 в 1 «Bubchen» об`ємом 230 мл. у кількості - 1 шт., гель для душу для чоловіків «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 675 мл. має доказове значення, а саме може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами.

Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, визнання належними доказами речей, необхідно накласти арешт на: зубну щітку дитячу «L.O.L. Longa Vita» у кількості - 1 шт., зубну пасту дитячу без фтору ніжна м`ята 3-5 років «Colgate», об`ємом 60 гр. у кількості -1 шт., шампунь дитячий 2 в 1 «Bubchen» об`ємом 230 мл. у кількості - 1 шт., гель для душу для чоловіків «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 675 мл., тому як вилучене має доказове значення і може бути знаряддям кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі та просила задовольнити.

Власник майна належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився. Надав заяву слухати справу за його відсутності та вимоги клопотання підтримує.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 02 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

01 грудня 2022 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла від ОСОБА_4 , яка є керуючою магазином «EVА» за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4а, про те, що 29.11.2022 невстановлена особа вчинила таємне викрадення майна діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану з приміщення зазначеного магазину.

02.12.2022 працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

02.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 29.11.2022 він перебував за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4а, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він оглянувши асортимент товару вирішив вчинити таємне викрадення майна деяких товарів. Так останній перебуваючи у приміщенні магазину взяв з полиць стендів з торговими одиницями товарів та поклав до себе у рюкзак чотири одиниці товарів: зубну щітку дитячу «L.O.L. Longa Vita» у кількості - 1 шт., зубну пасту дитячу без фтору ніжна м`ята 3-5 років «Colgate», об`ємом 60 гр. у кількості -1 шт., шампунь дитячий 2 в 1 «Bubchen» об`ємом 230 мл. у кількості - 1 шт., гель для душу для чоловіків «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 675 мл.

02.12.2022 з 12.27 год. по 12.58 год. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, у приміщенні каб. № 41 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: зубну щітку дитячу «L.O.L. Longa Vita» у кількості - 1 шт., зубну пасту дитячу без фтору ніжна м`ята 3-5 років «Colgate», об`ємом 60 гр. у кількості -1 шт., шампунь дитячий 2 в 1 «Bubchen» об`ємом 230 мл. у кількості - 1 шт., гель для душу для чоловіків «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 675 мл.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурорм доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001245 від 02 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт арешт на зубну щітку дитячу «L.O.L. Longa Vita» у кількості - 1 шт., зубну пасту дитячу без фтору ніжна м`ята 3-5 років «Colgate», об`ємом 60 гр. у кількості -1 шт., шампунь дитячий 2 в 1 «Bubchen» об`ємом 230 мл. у кількості - 1 шт., гель для душу для чоловіків «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 675 мл., які 02.12.2022 з 12.27 год. по 12.58 год. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, у приміщенні каб. № 41 ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1