СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/756/23
ун. № 759/2201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 08.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 04.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 3 упаковки пігулок з написом Метадон ЗН по 10 пігулок в кожній; 4 пігулки в блістері на якому міститься напис Метадон 3Н; 4 упаковки пігулок Метафін ІС, по 10 пігулок в кожній упаковці; 2 упаковки пігулок димедрол Дарниця по 10 пігулок у кожній упаковці; 7 пігулок в блістер димедрол Дарниця; 4 пігулки по 2 розділені окремо димедрол Дарниця; 1 пігулка в блістері Метафін ІС; 5 пігулок блістері Зопіклон ЗН; Грошові кошти у сумі 500 гривень купюрами: 2 по 200 гривень з серійними номерами: ВЗ 2882552, ЄД 0944413, одна купюра 50 гривень, серійний номер: СС 3005628, дві купюри по 20 гривень, серійні номери: ЮА 9082761, ЕЖ 6405263, одна купюра 10 гривень з серійним номером: ЮЄ 4889648; Банківську карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 8+, з сім-картою оператора лайфселл НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; сім карти операторів: «лайфселл» - 1 карта, «Водафон» - 1 карта, «Київстар» - 2 карти; Медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до позначки 2 мл прозорою рідиною невідомого походження; Медична документація на 17 аркушах, та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає та здійснює незаконний збут наркотичного засобу «метадону» та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Бровари наркозалежним особам по договірній ціні.

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 домовився з ним про зустріч з приводу продажу ОСОБА_4 наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів у м. Бровари Київської області.

Так, 19.11.2022 р. ОСОБА_5 зателефонувавши до ОСОБА_4 повідомив, що може підійти до необхідного місця з приводу придбання обумовлених речовин. Того ж дня, ОСОБА_5 попрямував до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . де і зустрівся з ним та під час зустрічі передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн., а ОСОБА_4 передав блістер з таблетками з написом «Метадон ЗН».

Згідно протоколів огляду та помічання грошових коштів та огляду покупця, 19 листопада 2022 року було оглянуто наступні грошові кошти в сумі 500 грн. (10 (десять) гривень ЮЕ 4736081; 20 (двадцять) гривень ЕЄ 6521348; 20 (двадцять) гривень ЮГ 8188745; 50 (п`ятдесят) гривень ФВ 0299270; 200 (двісті) гривень ЕШ 851 1683; 200 (двісті) гривень ХБ 2463374, які в подальшому було передано ОСОБА_5 та останній за дані грошові кошти придбав у громадянина ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон.

19.11.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Бровари. вул. Благодатна, неподалік будинку № 65, видав працівникам поліції блістер з написом «Метадон ЗН» з таблетками.

Вилучені у громадянина ОСОБА_5 таблетки направлено до Київського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експертизи № СЕ-19/111-22/51150-H3ПРАП від 19.12.2022 надані на дослідження 10 (десять) таблеток білого кольору в блістері містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,22 г.

Вилучені у громадянина ОСОБА_5 таблетки направлено до Київського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експертизи № СЕ-19/111-22/51150-H3ПРАП від 19.12.2022 надані на дослідження 10 (десять) таблеток білого кольору в блістері містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено металон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,22 г.

Крім того, згідно протоколів огляду та помічання грошових коштів та огляду покупця, 04 лютого 2023 року було оглянуто наступні грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами: 2 по 200 гривень з серійними номерами: ВЗ 2882552, ЄД 0944413, одна купюра 50 гривень, серійний номер: СС 3005628, дві купюри по 20 гривень, серійні номери: ЮА 9082761, ЕЖ 6405263, одна купюра 10 гривень з серійним номером: ЮЄ 4889648, які в подальшому було передано ОСОБА_5 та останній за дані грошові кошти придбав у громадянина ОСОБА_4 наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб.

Також, 04.02.2023 в період часу з 13 год. 26 хв. по 15 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/1638/23 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді було виявлено та вилучено, майно і речі належні ОСОБА_4 на які в своєму клопотанні просить накласти арешт прокурор.

04.02.2023 вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 08.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 04.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 3 упаковки пігулок з написом Метадон ЗН по 10 пігулок в кожній;

- 4 пігулки в блістері на якому міститься напис Метадон 3Н;

- 4 упаковки пігулок Метафін ІС, по 10 пігулок в кожній упаковці;

- 2 упаковки пігулок димедрол Дарниця по 10 пігулок у кожній упаковці

- 7 пігулок в блістер димедрол Дарниця

- 4 пігулки по 2 розділені окремо димедрол Дарниця;

- 1 пігулка в блістері Метафін ІС;

- 5 пігулок блістері Зопіклон ЗН;

- Грошові кошти у сумі 500 гривень купюрами: 2 по 200 гривень з серійними номерами: ВЗ 2882552, ЄД 0944413, одна купюра 50 гривень, серійний номер: СС 3005628, дві купюри по 20 гривень, серійні номери: ЮА 9082761, ЕЖ 6405263, одна купюра 10 гривень з серійним номером: ЮЄ 4889648;

- Банківську карту «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 8+, з сім-картою оператора лайфселл НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- сім карти операторів: «лайфселл» - 1 карта, «Водафон» - 1 карта, «Київстар» - 2 карти;

- Медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до позначки 2 мл прозорою рідиною невідомого походження;

- Медична документація на 17 аркушах, та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1