Провадження №1-кп/447/90/23
Справа №447/2125/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

22.07.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території недіючого комбінату «Сірка», що заходиться у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, виявив (придбав) на землі засохлу рослину коноплі та із даної речовини рослинного походження зеленого кольору зірвав листя, які помістив у поліетиленовий пакет, який заховав, усвідомлюючи, що це наркотична речовина канабіс, оскільки неодноразово таку вживав, обіг якої заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, та в подальшому взяв із собою, тим самим придбавши її.

Згідно висновку експерта №19/114-22/13159-Н3ПРАП від 18.08.2022, подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка виявлена та вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 18,34 грамів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини канабісу, 23.07.2022 близько 00:20 годині, перебуваючи на дорозі загального користування по пр. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, вів себе підозріло, багато оглядався, помітно нервував, чим привернув до себе увагу працівників відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, які в даному місці проводили відпрацювання по охороні громадського порядку, профілактики запобігання кримінальних правопорушень, та які перевірили дану особу на причетність до вчинення правопорушень відповідно до ст. 32, 33, 34 Закону України «Про національну поліцію» та при поверхневій перевірці виявили поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, після чого здійснили виклик слідчо-оперативної групи. При прибутті слідчо-оперативної групи у ОСОБА_3 у присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сушеному та подрібненому вигляді, ззовні схожої на рослини канабісу, який він на вимогу видав із кишені барсетки, яку тримав у руках.

Згідно висновку експерта №19/114-22/13159-Н3ПРАП від 18.08.2022, подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка виявлена та вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 18,34 грамів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, надавати суду показання відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та підозрюваного, протоколів огляду речей, протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, висновку експерта, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту; вимога про судимість; копія довідки про звільнення серії ЛЬВ №11843 про те, що ОСОБА_3 з 15.07.2011 по 22.05.2014 відбував покарання в установах ДКВС України; довідка, видана 25.07.2022 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про склад сім`ї обвинуваченого; характеристика, видана 25.07.2022 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої характеризується типово; довідки, видані поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно яких ОСОБА_9 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 23.07.2022 та 05.09.2022; акт прийому речових доказів від 08.09.2022; довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/13159-НЗПРАП від 18.08.2022.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працевлаштованого, проте, підпрацьовує на будовах, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2022, поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у сушеному виді із специфічним запахом, ззовні схожого на нарковмісну речовину канабіс, який 23.70.2022 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 та поміщено у спецпакет і належним чином опечатано визнано речовим доказом та скеровано до Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Згідно з постановою про визнання предметів та речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2022, акту прийому речових доказів від 08.09.2022, подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вагою 18,34 грамів, яка 23.07.2022 вилучена у ОСОБА_3 , та, відповідно до висновку експерта №19/114-22/13159-Н3ПРАП від 18.08.2022, є канабісом, поміщену у спецпакет №0646927 визнано речовим доказом та здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вагою 18,34 грамів, яка 23.07.2022 вилучена у ОСОБА_3 , та, відповідно до висновку експерта №19/114-22/13159-Н3ПРАП від 18.08.2022, є канабісом, поміщену у спецпакет №0646927 слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 132,68 грн. у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 132 (однієї тисячі сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речовий доказ по справі, а саме подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вагою 18,34 грамів, яка 23.07.2022 вилучена у ОСОБА_3 , та, відповідно до висновку експерта №19/114-22/13159-Н3ПРАП від 18.08.2022, є канабісом, поміщену у спецпакет №0646927 знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1