Дата документу 13.02.2023Справа № 554/953/23
Провадження № 1-кс/554/1746/2023
Справа №554/953/23
Провадження №1-кс/554/1746/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16 грудня 2022 року, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у Державної інспекції архітектури та містобудування України від 27 січня 2023 року,

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16 грудня 2022 року, щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого від 27 січня 2023 року ,

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16 грудня 2022 року, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у проектувальника забудови ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року ,

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16 грудня 2022 року, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у проектувальника забудови ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16.12.2022, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у Державної інспекції архітектури та містобудування України від 27.01.2023.

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16.12.2022, щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого від 27.01.2023.

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16.12.2022, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у проектувальника забудови ОСОБА_5 від 27.01.2023.

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16.12.2022, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у проектувальника забудови ОСОБА_5 від 27.01.2023.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явлався, будучи у встановлений КПК України повідомлена.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд скарги без участі учасника справи. В котрій прохав, розгляд скарги проводити без його участі. Вимоги заявлені у скарзі прохають задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду листа, в якому прохав : розгляд скарг провести без участі представника сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Зазначив, що заперечує проти задоволення скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , прохає в задоволенні скарг відмовити, адже клопотання адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження були вчасно розглянуті у визначений законодавством термін з моменту їх отримання та письмової реєстрації через канцелярію ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Матеріали кримінального провадження №0000674 суду не надано.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000674 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслав суду листа, в якому прохав : розгляд скарг адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 здійснити без участі прокурора. Зазначив, що матеріали кримінального провадження №0000674 від 16.12.2022 на даний час перебувають у володінні дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову в задоволенні чотирьох скарг.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000674 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

27.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направив на електронну пошту СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій, про витребування документів у Державної інспекції архітектури та містобудування України.

27.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направив на електронну пошту СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого.

27.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направив на електронну пошту СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій, про витребування документів у проектувальника забудови ОСОБА_5 .

27.01.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направив на електронну пошту СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих дій, про витребування документів у проектувальника забудови ОСОБА_5 .

03.02.2023 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання, відмовлено в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 .

Таким чином, 4 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.01.2023 розглянуті дізнавачем та винесена дізнавачем вмотивована постанови.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 4 скаргадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16.12.2022, щодо не розгляду клопотань, оскільки дізнавачем ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області клопотання розглянуті та винесена вмотивована постанова.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16 грудня 2022 року, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у Державної інспекції архітектури та містобудування України від 27 січня 2023 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16 грудня 2022 року, щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого від 27 січня 2023 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16 грудня 2022 року, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у проектувальника забудови ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000674 від 16 грудня 2022 року, щодо не розгляду клопотання про витребування документів у проектувальника забудови ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1