"06" січня 2023 р. Справа № 363/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що 04.01.2023 року о 13 год. 58 хв. до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від генерального директора ТОВ "Комплекс Агромарс" ОСОБА_5 , про те, що працівниками охорони вказаного підприємства, за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, виявлено осіб, які в умовах воєнного стану, намагалась викрасти майно товариства, з приміщення пташника №3, птахоферми № 23 ТОВ "Комплекс агромарс", який знаходиться поблизу смт. Димер Вишгородського району Київської області.

В подальшому, 04.01.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_6 , в ході затримання вищевказаного громадянина слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено обшук затриманого.

Так, в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:

- кофту з емблемою «NEW MORRICAN», з внутрішньої сторони зеленого кольору та з зовнішньої сторони різнокольорового кольору, яку в ході обшуку поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників.

04.01.2023 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема речей вилучених в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 .

Вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення. Разом з тим, на даний час необхідно провести низку слідчих дій, зокрема пред`явити останнє майно для впізнання свідкам та очевидцям вчиненого кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим слідчий та прокурор звернулися до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в поданому клопотанні просили провести розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що воно є предметом кримінального правопорушення, на даний час необхідно провести низку слідчих дій, зокрема пред`явити останнє майно для впізнання свідкам та очевидцям вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмет, який визнаний речовим доказом в межах заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кофту з емблемою «NEW MORRICAN», з внутрішньої сторони зеленого кольору та з зовнішньої сторони різнокольорового кольору, яку в ході обшуку поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1