Провадження № 1-кс/714/725/22
У Х В А Л А

"18" жовтня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року за № 0003072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 04 жовтня 2022 року о 13 год. 15 хв. на виїзд з території України, на КПП «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, прибула ОСОБА_4 , у якої під час проходження митного контролю, була оглянута дорожня сумка всередині якої було виявлено шість поліетиленових пакетів в яких знаходилися вироби з жовтого каміння, які за зовнішніми ознаками схожі на бурштин, загальною вагою 8,13 кг.

Вищевказані вироби 05 жовтня 2022 року були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , як особа щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

При цьому ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В свою чергу, п.п.1 та 3 ч.2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0003072 й розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 240-1 КК України, за фактом незаконного перевезення бурштину.

Як вбачається з повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, 04 жовтня 2022 року о 13 год. 15 хв. на КПП «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, на виїзд з України прибув автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Як пасажир у вказаному автомобілі перебувала і ОСОБА_4 у якої під час огляду особистих речей, працівниками державної прикордонної служби України, виявлено шість поліетиленових пакетів в яких знаходилися вироби з жовтого каміння, які за зовнішніми ознаками схожі на бурштин, загальною вагою 8,13кг.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 жовтня 2022 року вищевказані вироби з жовтого каміння схожі на бурштин, що складені у чорну дорожню сумку були вилучені та передані на зберігання до кімнати зберігання ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а за постановою слідчого ОСОБА_6 їх визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Оцінюючи вищевказані докази , суд приходить до висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно, а саме готові вироби з жовтого каміння, які схожого на бурштин та виявлені у ОСОБА_4 відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а відтак спірне майно являється предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, у зв`язку із чим необхідно накласти на нього арешт за для забезпечення його збереження як речового доказу.

Оскільки дане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.

Слід також зазначити, що задоволення вказаного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на дорожню сумку в якій знаходяться шість поліетиленових пакетів з виробами з камінням жовтого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на бурштин, загальною вагою 8,13 кг., що полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Повний текст ухвали складений «24» жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: