Справа № 703/3681/22

УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Сміла
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризації та службового розслідування відділення поштового зв`язку №76 Черкаської дирекції Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період листопада - грудня 2021 року, а також документів інвентаризації та службових розслідувань вказаного відділення за весь період роботи начальника ОСОБА_5 , які знаходяться у Черкаській дирекції Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Досудовим розслідування встановлено, що 15.07.2022 за вхід. № 3859, через канцелярію ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від директора Черкаської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . У своєму зверненні ОСОБА_7 повідомив про те, що 16.12.2021 фахівцями Черкаської дирекції Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами висновка службової перевірки встановили, що начальник пересувного відділення поштового зв`язку №76 (базується у м. Сміла) ОСОБА_5 , яка маючи повноваження здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарчі функції, допустила нестачу товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів на загальну суму 62 733,05 грн, які були ввірені їй та перебували у її віданні, чим нанесла збитки Черкаській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що спеціалістами Черкаської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період листопада-грудня 2021 року проведено інвентаризацію та службове розслідування в пересувному відділенні поштового зв`язку №76 Черкаської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами якої виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів на загальну суму 62 733,05 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки документи інвентаризації та службового розслідування відділення поштового зв`язку №76 Черкаської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період листопада-грудня 2021 року, а також документів інвентаризації та службових розслідувань вказаного відділення за весь період роботи начальника ОСОБА_5 можуть бути речовими доказами, а тому їхнє вилучення буде мати доказове значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, також в клопотанні просить розглядати справу за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує загроза їх зміни або знищенню.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.191 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1