Провадження № 1-кп/947/1209/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Самбір, Львівської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, яка працює на посаді фармацевта магазина №5 ТОВ «Оптікомед», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 29 від 01.10.2021 генерального директора ТОВ «Оптікомед» призначена на посаду фармацевта магазина № 5, 24.05.2022 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи на робочому місці в приміщенні аптечного закладу № 5 ТОВ «Оптікомед», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 61, відповідаючи, згідно своїх функціональних обов`язків, за ввірені їй цінності та лікарські засоби, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» медичні препарати без пред`явлення відповідного рецепту форми № 1, реалізувала ОСОБА_6 40 (сорок) таблеток медичного препарату «Пенталгін - ФС», які містять у своєму складі наркотичний засіб кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, чим порушила «Порядок відписку лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» визначених п. 11 розділу правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, додаток 5 до вищевказаного порядку», затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 року за № 360, зареєстрованих в МЮ України 20.05.2005 року за №782/11062 та положення Постанови КМ України №1203 від 10.10.2007 року, згідно яких відпуск лікарських засобів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт Ф-1 у розмірі 0,2 грами в одні руки.

Після чого, 24.05.2022 року ОСОБА_6 видав співробітникам поліції, придбані у ОСОБА_5 , 40 таблеток медичного препарату «Пенталгін-ФС», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн, загальним кількісним вмістом 0,236 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України: порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

29.10.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та зобов`язується беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, співпрацювати у викритті тяжких кримінальних правопорушень,учинених особами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних засобів, назвати при цьому конкретні прізвища цих осіб та їх адреси та надати всю інформацію з цього приводу правоохоронним органам. Також враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа обвинуваченої, наявність суспільного інтересу.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, згоди ОСОБА_5 співпрацювати з оперативними підрозділами у викриттітяжких кримінальних правопорушень,учинених іншими особами, з урахуванням особи ОСОБА_5 , сторони погодились на призначення їй покарання за ч.1 ст. 320 КК України в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у повному обсязі та цілком підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась та повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкція ч.1 ст.320 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 , узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29.10.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3398 ( три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійок.

Речові докази: 4 упаковки «Пенталгін-ФС» - знищити; товарний чек №2874 від 24.05.2022 та товарний чек № від 24.05.2022 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1