Справа № 761/7769/23
Провадження № 1-кс/761/5260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еквілібріум трейд» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України в м. Києві у кримінальному провадженні №0000058 від 28.07.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еквілібріум трейд» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в м. Києві у кримінальному провадженні №0000058 від 28.07.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчим Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 28.07.2020 року, в якому 20.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотаннями № 53 від 20.01.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

22.02.2023 заявником отримано лист старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового слідства ГСУ СБУ полковника юстиції ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що підстави для розгляду даного клопотання відсутні. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання розглянуто не було.

Відтак, заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового слідства ГСУ СБУ полковника юстиції ОСОБА_4 , як пропущений із поважних причин, оскільки про факт бездіяльності стало відомо лише 22.02.2023 та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 28.07.2020 року, розглянути клопотання адвоката адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еквілібріум трейд», № 53 від 20.01.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без участі, скаргу підтримав.

Уповноважена особа Головного слідчого управлінням СБ України в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто уповноважена особа зобов`язана була розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Проте, в порушення зазначених норм, вказаного слідчим зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Водночас, у судовому засіданні встановлено, що клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еквілібріум трейд», не було розглянуто у спосіб, визначений КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000058 від 28.07.2020 р., розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еквілібріум трейд» від 20.01.2023 р., яке отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління СБ України, відповідно до ст.220 КПК України.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управлінням СБ України , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, пропущено з поважних причин, а тому, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку, як такий, що пропущено з поважних причин.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено в судовому засіданні, слідчим Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 28.07.2020 року, в якому 20.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотаннями № 53 від 20.01.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еквілібріум трейд», строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в м. Києві у кримінальному провадженні №0000058 від 28.07.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, як такий, що пропущено з поважних причин.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еквілібріум трейд» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в м. Києві у кримінальному провадженні №0000058 від 28.07.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України в м. Києві у кримінальному провадженні №0000058 від 28.07.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еквілібріум трейд» № 53 від 20.01.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1