Справа № 461/6994/18
провадження 1-в/462/78/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали клопотання інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2019 Галицьким районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 01.03.2019.

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 просить звільнити від покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обгрунтування подання покликається на те, що вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 01.03.2019. ОСОБА_6 поставлений на облік 18.03.2019.

18.03.2019 за вих.№ 788/8/36-19 та 29.03.2019 за вих.№924/8/36/19 засуджений ОСОБА_6 викликався двічі до уповноваженого органу з питань пробації, однак за жодним викликом не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. 08.04.2019 провідним інспектором Залізничного РВ з питань пробації ОСОБА_7 та старшим інспектором ОСОБА_8 здійснювалась перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні із сусідами квартири АДРЕСА_2 , стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 проживав у підвалі будинку №5 близько 15 років, на даний час місцезнаходження останнього їм не відомо, оскільки він не появляється там близько 1,5 місяця. У зв`язку із вищенаведеним, Залізничним РВ з питань пробації 09.04.2019відносно ОСОБА_6 розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, а тому 23.05.2019 Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на адресу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано подання та матеріали початкового розшуку для проведен подальших розшукових заходів.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 28.04.2022 гр. ОСОБА_6 прибув до Залізничного районного відділу для постановки на облік, де йому було роз`яснено та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Йому також роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Крім цього, він повідомлений, що йому заборонено без погодження з уповноваженим органом виїжджати за межі України, про що свідчить дана ним підписка, відібрана анкета .

Цього ж дня, громадянину ОСОБА_6 було вручено направлення під особистий підпис для відбування 80 годин громадських робіт в ЛКП «Левандівка», де повинен був приступити з 29.04.2022.

02.05.2022 з ЛКП «Левандівка» Залізничним районним відділом отримано наказ № 50-1 про прийняття на безоплатні громадські роботи ОСОБА_6 з 29.04.2022 року та складено графік виходу на роботу в квітні - травні 2022 року. З графіком роботи засуджений ознайомлений під особистий підпис. Проведено інструктаж по техніці безпеки.

03.05.2022 на адресу Залізничного РВ з питань пробації надійшов табель виходу на роботу в квітні місяці гр. ОСОБА_6 ,з якого вбачається, що кількість годин за графіком у квітні місяці становить 4 години, фактично відпрацьовано 4 години.

11.05.2022 на адресу Залізничного РВ з питань пробації надійшов табель виходу на роботу в травні місяці гр. ОСОБА_6 , з якого вбачається, що кількість годин за графіком у квітні місяці становить 76 години, фактично відпрацьовано 4 години, не відпрцьовано -72 годин.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, графік виконання громадських робіт не виконував, а також громадські роботи у повному обсязі не виконав. Станом на 08.03.2023 ОСОБА_6 не відбув 72 години громадських робіт. 17.02.2023 на адресу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання та матеріали початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , однак 08.03.2023 матеріали розшуку були повернуті. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області від 15.03.2022 засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку нових злочинів не вчинив. Оскільки відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то не має підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався. Враховуючи вищенаведене, просить подання задовольнити.

Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2019 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили 01.03.2019. Однак станом на момент розгляду даного подання вирок не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В Постанові Верховного Суду України № 5-324кс15 від 24.12.2015 року зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення, щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2019 сплив, а тому вважає про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2019, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2023.

Суддя: