Провадження № 1-кп/202/475/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000214від 10.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольський Скопинського району Рязанської області РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

З квітня 2014 року одним із керівників силового блоку т.зв. днр був призначений громадянин рф ОСОБА_6 , який з метою забезпечення можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду за вчинювані ним злочини використовував псевдонім « ОСОБА_7 ». Зокрема, вказана особа обіймала «посади»: керівника терористичних підрозділів, відповідальних за захоплення м. Слов`янська; міністра оборони днр; головнокомандувача «народного ополчення Донбасу». Досудове розслідування щодо ОСОБА_6 здійснюється в інших кримінальних провадженнях. Станом на травень 2022 року ОСОБА_6 виступає «військовим експертом», бере постійну участь в організації участі «добровольців» із числа громадян РФ у бойових діях проти Збройних Сил України та інших утворених відповідно до закону збройних формувань, а також, маючи широке коло знайомств та авторитет у колах учасників незаконних збройних формувань, здійснює збір, накопичення, аналіз та передачу вказаним особам відомостей про пересування і дислокацію збройних підрозділів України для використання цієї інформації у здійснення збройної агресії рф проти України, тобто фактично є їхнім представником.

У середині березня 2022 року (більш точна дата не встановлена) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України, представнику не передбачених законом збройних формувань окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представниками іноземної держави - Російської Федерації, а саме раніше невідомій йому особі - ОСОБА_6 (досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні) у соціальній мережі «Одноклассники», для проведення підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_5 , надав згоду ОСОБА_6 у соціальній мережі «Одноклассники» та домовився про передачу останньому за допомогою поштового клієнта mail.ru самостійно зібраної інформації про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань України, розташованих у містах Краматорськ та Слов`янськ Донецької області, маршрутів їх руху, з метою їх подальшої передачі іншим представникам не передбачених законом збройних формувань окупаційної адміністрації РФ, що повинно було допомогти вказаним формуванням здійснювати акти військової агресії на боці ЗС РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.

Зокрема, ОСОБА_5 надсилав цій людині інформацію про розташування військовослужбовців ЗСУ, а саме, у своїх повідомленнях надав таку інформацію:

- 27.03.2022 о 01:01 - відображені у вигляді скрін-шотів програми Google Maps картографічні позначення розташування блок-постів на території м. Краматорськ: 1) біля заводу «Кондиціонер» з координатами 48.721513 37.503852 ; 2) у районі Красногорка з координатами 48.691537, 37.563354; 3) на вул. Астрономічній з координатами 48.694808, 37.597375; 4) на перетині автошляху Т0510 та вул. Шевченка з координатами 48.743233, 37.504263; 5) на вул. Магістральній у с. Ясногірка з координатами 48.772677, 37.566834; 6) на в`їзді до м. Слов`янськ з боку Краматорська з координатами 48.77304, 37.590530.

- 27.03.2022 о 05:03 - щодо розміщення блок-постів у м. Слов`янськ: 1) на перехресті вул. Літературної (з позначкою «На перекрестке дежурят ВСУ») з координатами 48.891038, 37.565246; 2) між м. Слов`янськ та с. Мирне на перехресті з координатами «48.878279, 37.561541»; 3) у с. Мирне у точці з координатами 48.866084, 37.531863; 4) на перехресті вул. Заводська і Свободи у точці з координатами 48.838578, 37.626162; 5) на вул. Свободи перед мостом через р. Казений Торець у точці з координатами 48.837139, 37.630123; 6) на автошляху Т0514 між містами Краматорськ та Слов`янськ у точці з координатами 48.805143, 37.613150 (із позначкою « Они то стоят, то их нет »); 7) на виїзді з м. Слов`янська по вул. Райгородоцькій у точці з координатами 48.872930, 37.666561; 8) на перехресті по вул. Сучасній у точці з координатами 48.846760, 37.676635.

Тобто, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, поширював інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

ІІ. Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 114-2 КК України не визнав, суду показав, що відношення до записів, які були виявлені в його комп`ютері він не має, вважає, що його комп`ютер зламали і невідома особа зайшла у його акаунт, а встановлений на його комп`ютері VPN використовував лише для перегляду новин. Також ОСОБА_5 додав, що вся інформація про нього відповідає дійсності, тому це і викликає в нього здивування, а поштова скринька належить дійсно йому, однак йому приходили якісь повідомлення про несанкціоноване втручання, але він не звернув на це уваги та видалив, що стосується ОСОБА_6 , то він з ним не знайомий.

ІІІ. Позиція сторони захисту

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 зазначила, що обвинувачення відносно ОСОБА_5 є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 114-2 КК України не підтверджується належними та допустимими доказами, а обставини, які викладені в обвинувальному акті є надуманими та такими, що сфальсифіковані, оскільки всі докази здобуті з невідомих джерел, а поштові скриньки зараз дуже легко зламати, у зв`язка з чим, вважає, що звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України - сфальсифіковані.

IV. Позиція сторони обвинувачення

Прокурор вважає вину ОСОБА_5 доведеною поза розумним сумнівом та враховуючи, що останній свою провину не визнав, та з урахуванням досліджених судом доказів, просив визнати ОСОБА_5 винним за поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, та призначити йому відповідне покарання.

V. Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення

Судом було досліджено наступні докази:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.08.2022 року, яким встановлено, що у ході проведення інформації з електронних інформаційних систем, яка надходить, зберігається, відправляється з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , були виявлені текстові, фото, відео файли, в яких зафіксовано матеріали, щодо спілкування ОСОБА_5 з особою під псевдонімом « ОСОБА_8 », яким виявився гр. ОСОБА_6 та передачею інформації фото, відео та координатів щодо розташування блок-постів ЗСУ, військовослужбовців, пересування техніки.

Відповідно до дослідженої судом ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 результатів негласних слідчих дій з електронної поштової скриньки, якою користується ОСОБА_6 , а саме зазначений вище портал за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.08.2022 року.

- лист заступника командувача ОСА Головнокомандувача ЗСУ полковника ОСОБА_9 , який зазначає, що за вказаними координати (які передавались ОСОБА_5 іншій особі), перебували ЗСУ та розташовувались блок-пости, місця зберігання військової техніки ЗСУ, пункт охорони мосту через р. Казенирй Торець, і передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців.

- протокол огляду інтернет-сторінки від 11.10.2022 року, відповідно до якого, за допомогою інтенет-браузера Google Chrome відкрито стартову сторінку за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На сторінці, що відкрилася, у розділі «Пошук» введено прізвище, ім?я та по батькові - « ОСОБА_6 ». Після здійснення пошуку здійснено перехід за відповідним посиланням, в результаті чого відкрито сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Страна: Россия , адрес: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), Телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Российский наемник. Боевик НВФ. Экс-лидер боевиков в Славянске, «Министр обороны ДНР». В течение нескольких месяцев являлся командиром боевиков в городе Славянске и возглавлял силы «народного ополчения» в Донецке. Полковник ФСБ России (офицер российокой Службы внешней разведки) в отставке. Активный участник вооружених столкновений. С 12 мая по 14 августа 2014 года - командующий «вооружёнными силами Донецкой Народной Республики», с 16 мая по 14 августа - министр обороны ДНР, с 6 июля объявил себя «военным комендантом Донецка».

15 апреля 2014 года СБУ возбудила уголовное производство по фактам «организации гражданином Российской Федерации ОСОБА_7 умышленного убийства и совершения действий в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности Украины, проведения диверсионно-подрывной деятельности, а также организации массовых беспорядков на территории восточных регионов нашего государства». 21 мая 2014 года Генеральная прокуратура Украины открыла в отношении ОСОБА_10 уголовное производство по подозрению в создании террористической группы или террористической организации (ч. 1 ст. 258-3), организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 294), совершении теракта (ч. 1 ст. 258) В качестве наемника принимал участие в боевых действиях в Приднестровье (1992), в Боснии (1992-1993), в Чечне (по контракту, 1995), с 1996 года по март 2013 проходил службу в Федеральной службе безопасности. С 1999-го по 2005 год почти непрерывно служил в Чечне. Был ранен и контужен, имеет боевые награды. Уволен в запас по сокращению штатов в звании полковника. Оформляет пенсию. С весны работает начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у ОСОБА_11 . Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_7 г. Паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР_5 . Паспорт РФ: НОМЕР_6 ИНН: НОМЕР_1 Дважды разведен. Последний раз - 5 лет назад. Дети живут с матерью. Увлечен военной реконструкцией. Видео: ІНФОРМАЦІЯ_3

- протокол огляду інтернет -сторінки від 11 жовтня 2022 року, перед початком огляду за допомогою інтенет-браузера Google Chrome відкрито офіційний веб-сайт Генерального штабу Збройних Сил України за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На сторінці, що відкрилася, у розділі «Усі новини» здійснено пошук за датами 325.03.2022 по 27.03.2022. Під час огляду отриманої інформації результатів пошуку, що вказували б на офіційну публікацію ГІ ЗСУ інформації про розташування військовослужбовців, бойової техніки ЗСУ та інших військових формувань та їх блок-постів на території м. Слов?янська та м. Краматорська , яка передавалася ОСОБА_5 , не виявлено. Після огляду офіційного веб-сайту ГШ ЗСУ здійснено перехід за вбуводваним посиланням на офіційну сторінку ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_12 », та здійснено перегляд дописів з 25.03.2022 по 27.03.2022. Під час огляду отриманої інформації результатів пошуку, що вказували б на офіційну публікацію ГШ ЗСУ інформації про розташування військовослужбовців, бойової техніки ЗСУ та інших військових Формувань та їх блок-постів на території м. Слов?янська та м. Краматорська , яка передавалася ОСОБА_5 , не виявлено. Після цього здійснено перехід до офіційного веб-сайту Генерального штабу Збройних Сил України за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_10 », та за вбудованим Посиланням відкрито офіційну сторінку Генерального штабу ЗСУ в соціальній мережі Instagram, після чого здійснено огляд розміщених публікацій з 25.03.2022 по 37.03.2022. Під час огляду отриманої інформації результатів пошуку, що вказували б на офіційну публікацію ГШ ЗСУ інформації про розташування військовослужбовців, бойової техніки ЗСУ та інших військових формувань та їх блок-постів на території м. Слов`янська та м. Краматорська , яка передавалася ОСОБА_5 , не виявлено. Після огляду офіційного веб-сайту Генерального штабу Збройних Сил України здійснено перехід до офіційного веб-сайту Міністерства оборони України за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_14 ». На вказаній сторінці здійснено перегляд новин з 25.03.2022 по 27.03.2022. Під час огляду отриманої інформації результатів пошуку, що вказували б на офіційну публікацію ГШ ЗСУ інформації про розташування військовослужбовців, бойової техніки ЗСУ та інших військових формувань та їх блок-постів на території м. Слов?янська та м. Краматорська , яка передавалася ОСОБА_5 , не виявлено. Під час огляду офіційних сторінок Міністерства оборони України в соціальних мережах «Facebook» (посилання -ІНФОРМАЦІЯ_15 ) тa Instagram (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4), відповідних публікацій також не виявлено.

- протокол огляду від 20.09.2022 року, відповідно до якого, матеріали, отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів, записані на оптичному диску. При відкритті вказаного диску на ньому виявлено файл «08420» - таблиця Excel. У вказаній таблиці містяться відомості про з`єднання телефонних номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що згідно матеріалів кримінального провадження, використовувався підозрюваним ОСОБА_5 . При відкритті указаної таблиці встановлено, що вона відображає період з 01.01.2022 по 01.05.2022, складається із восьми стовпців. У стовпці «Е» таблиці, позначеному «IMEI», міститься інформація щодо кінцевого ідентифікатора засобу зв`язку, що використовувався указаним номером для входу в мережу. Встановлено, що протягом запитуваного періоду номер телефону НОМЕР_7 незмінно використовувався із мобільним телефоном з ІМЕГ НОМЕР_9 , що точно відповідає ідентифікатору засобу мобільного зв`язку, вилученого у ОСОБА_5 ; номер мобільного телефону НОМЕР_8 протягом запитуваного періоду не використовувався. Поряд із цим, згідно відомостей стовпців «G», «Н» указаної таблиці, у період 27.03.2022 до 08.04.2022 указаний телефон знаходився у АДРЕСА_9 ) та використовувався переважно для здійснення розмов з використанням мобільного зв`язку.

- протокол огляду від 07.08.2022 року, встановлено, що перед початком огляду ОСОБА_5 пред`явлено вилучений у нього в ході обшуку зошит під назвою «Тетрадь для записей по страницам, почтам, кошелькам и заработкам ОСОБА_13 ». ОСОБА_5 вказав, що цей зошит належить йому особисто. На третій сторінці в кінці вказаного зошита (при його розвороті) виявлено виконаний ОСОБА_5 запис ІНФОРМАЦІЯ_5, а також вказано пароль до цього облікового запису - " НОМЕР_10 ". Для забезпечення можливості подальшого проведення огляду здійснено вхід до інтернет-браузера Google Chrome та застосовано VPN-розширения «Browsec». Після цього здійснено вхід до поштового клієнта Mail.ru, введено адресу поштової скриньки ОСОБА_5 та указаний в зошиті ОСОБА_5 пароль, після чого здійснено вхід до пошти ОСОБА_5 . Шляхом відкриття вкладки «Входящие» встановлено, що у вказаній папці наявні вхідні листи з 13.04.2022. Передостаннім листом є лист з поштової адреси Адміністрації президента рф, до якого додано pdf-документ - скан-копію листа від11.04.2022 про факт прийняття листа від ОСОБА_14 . Шляхом відкриття папки «Отправленные» встановлено, що у ній містяться 2 листи: лист користувачу ОСОБА_8 та лист користувачу olgawar. Зміст вказаних пустів зафіксовано шляхом віднозйомки. Відеозаписи-додатки до вказаних листів завантажено на комп`ютер та буде додано до цього протоколу. Шляхом відкриття папки «Черновики» встановлено, що у ній містяться 3 листи: два користувачу ОСОБА_8 , один - без вказівки адресата. Зміст указаних листів зафіксовано шляхом відеозйомки. В ході огляду інших папок поштового клієнта mail.ru ( сторінка ІНФОРМАЦІЯ_6) інформації, що мас значення для кримінального провадження не виявлено. В ході проведення огляду від ОСОБА_5 надійшли зауваження щодо того, що він не складав та не здійснював відправлення виявлених в ході огляду листів. ОСОБА_5 пояснив, що вказані листи з`явилися через те, що невідомі особи здійснили вхід в його облікові записи та відправили цілисти, щоб його скомпрометувати.

- протокол огляду від 10.10.2022 року, згідно з яким, встановлено, що матеріали виконання судової комп?ютерно-технічної експертизи написано на 11 оптичних дисків. Для зручності здійснення огляду дані з указаних носіїв скопійовано на робочий комп`ютер. Встановлено, що на вказаних носіях наявні архівовані дані у форматі «.rar». Для проведення огляду здійснено розархівування файлів. Огляд розпочато із палки «VERICO 16GB». У вказаній папці відкрито папку «Видалені». Встановлено, що у ній міститься файл «49, який являє собою фотографію ОСОБА_5 , аналогічну до тієї, що виявлена в Матеріалах НСРД, проведених відносно ОСОБА_6 . Файл аналогічного змісту з аналогічною назвою виявлено у папці «Наявні» палки «VERICO 16GB». У цій же папці виявлено відеозаписи «КРАМАТОРСК, МЕРИЯ ГОРОДА.ОБСТАНОВКА ВНУТРИ. 13.04.2014 (Low)», «КРАМАТОРСК, МЕРИЯ ГОРОДА.ОБСТАНОВКА С НАРУЖИ. 13.04.2014 (Low)», «УКРАИНА, КРАМАТОРСК, ОКОЛО 16 00, 03.05.2014. (Low)». «УКРАИНА, КРАМАТОРСК, СПАСИБО ЗА СВОБОДУ НЕЗАВИСИМОСТЬ ДОНБАССА, ПОМНИ ИХ ДОНБАСС, 12 05 2014 L… (Low)», аналогічні до виявлених у матеріалах НСРД, проведених відносно ОСОБА_6 . Указані файли також виявлені у папці «Наявні» папки «VERICO 16GB». Огляд продовжено у папці «Файли зображень». У вказаній папці Містяться дві вкладені папки: «Видалені файли» та «Існуючі файли». В обох указаних папках наявний ряд файлів формату .png із назвами «enabled» та «disabled», що являють собою графічні файли, які позначають різні стани VPN програми Browsec, що підтверджує факт встановлення цією програми на комп`ютер ОСОБА_5

- висновок експерта № 68 від 11.06.2022 року, встановлено, що наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung» номер моделі «SM-JIOSH/DS», IMEI! « НОМЕР_11 », IME12 «28162101», серійний номер «НОМЕР_16» знаходиться у робочому стані. У зв`язку з тим, що експертові не надано технічної документації до мобільного телефону марки «Samsung» номер моделі НОМЕР_4, IMEI1 « НОМЕР_11 », IMEI2 « НОМЕР_12 », серійний номер « НОМЕР_13 », а також із відсутністю у експерта необхідного програмно-апаратного забезпечення, повністю перевірити працездатність усіх функцій пристрою та відповісти на питання «чи перебуває наданий на дослідження об`єкт у технічно справному стані?» не виявляється за можливе.

Наданий на дослідження мобільний телефон марки «NOKIA» модель «RM-834», IMEI1: « НОМЕР_14 », IME12: «НОМЕР_15» знаходиться у робочому стані. У зв`язку з тим, що експертові не надано технічної документації до мобільного телефону марки «NOKIA» модель «RM-834», IMEL: «НОМЕР_14», IME12: «НОМЕР_15», а також із відсутністю у експерта необхідного програмно-апаратного забезпечення, повністю перевірити працездатність усіх функцій пристрою та відповісти на питання «чи перебуває наданий на дослідження об`єкт у технічно справному стані?» не виявляється за можливе.

Наданий на дослідження USB флеш накопичувач марки «Verico» об`ємом пам`яті 16 GB серійний номер «01890800о0036510» у корпусі рожевого кольору із написами «VERICO cordial 16» на корпусі та написами (V16G13Q4NDS», які містяться на USB роз`ємні, знаходиться у робочому стані, на момент проведення досліджень. Будь-яких помилок в режимі «тільки читання» наданого на дослідження USB флеш накопичувача не виявлено. У зв`язку з тим, що експертові не надано технічної документації USB флеш накопичувача марки «Verico» об`ємом пам`яті 16 GB серійний номер «01890800о0036510», а також із відсутністю у експерта необхідного програмно-апаратного забезпечення, повністю перевірити усіх функцій пристрою та відповісти на питання «чи перебуває наданий на дослідження об`єкт у технічно справному стані?» не виявляється за можливе.

Наданий на дослідження системний блок з наліпкою «ИНТЕР-ВЕСТ Блок системний» має мережеві ідентифікатори: MAC Wi-Fi адаптеру НОМЕР_2, MAC Ethernet адаптеру НОМЕР_3.

Надані на дослідження мобільні телефони мають наступні ідентифікатори: 1) марка «Samsung» номер моделі « НОМЕР_11 »,ІMEI2 НОМЕР_4, НОМЕР_5, модуль « НОМЕР_12 », IMEІ1 серійний номер Wi-Fi має наступні ідентифікатори - МАС- адреса:НОМЕР_6 Модуль Bluetooth має наступні ідентифікатори: Мас- адреса: НОМЕР_8; 2) 19 марка «NOKIA» модель «RM-834», IMEI1: « НОМЕР_14 », IMEI2: « НОМЕР_15 », модуль Bluetooth має наступні ідентифікатори - Мас-адреса: НОМЕР_7. Наданий на дослідження USB флеш накопичувач має наступні ідентифікатори: марка «Verico», об`єм пам`яті 16 GB, серійний номер «036510».

Відповісти на питання «Чи наявна на наданому на дослідженні об`єкті інформація, у тому числі прихована, знищена (зображення, текстові файли, аудіо записи, відеозаписи тощо) щодо дислокації та пересування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України та правоохоронних органів, що брали участь в антитерористичній операції та беруть участь в Операції об`єднаних сил у Донецькій та Луганській областях, а також відсічі збройної агресії Російської Федерації, розпочатої проти України 24.02.2022; інформація про представників терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», а також карти (плани, схеми тощо) місцевості, записи географічних координат, переліки військової техніки та озброєння, записи тактико-технічних характеристик військової техніки та озброєння, файли, пов`язані з військово-політичними подіями в Україні в період з 2014 по 2022 роки, а також інформація про вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої не відноситься до компетенції експерта. Разом з тим, на носій інформації скопійовано існуючі та видалені файли наступних форматів: зображення, аудіо, відео, текстові, які містились на НЖМД системного блоку у відповідні каталоги. Інформацію з USD флеш накопичувача «VERICO» та флеш карти пам`яті, яка містилась в телефоні збережено на носій інформації, у відповідні директорії «VERICO16GB» та «SD4GB», який додається до висновку експерта.

На наданому на дослідження системному блоку з наліпкою «ИНТЕР-ВЕСТ Блок системний …» є можливість підключення до мережі Інтернет па сліди з`єднання із нею. Знайдено встановлену програму «Telegram». На наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung» номер « НОМЕР_11 », моделі «SM-JOSH/DS», IMEI2 « НОМЕР_12 », серійний номер «НОМЕР_9» виявлено сліди доступу до мережі інтернет, а саме: історія відвідуваних Web-сторінок; інформація щодо збережених Wi-Fi мереж, до яких було підключено вказаний мобільний телефон; наявність соокіе-файлів; дані щодо синхронізація інформації. Мобільний телефон марки «Samsung» номер моделі «SM.JOSH/DS», IMEI « НОМЕР_11 », IMEІ2 « НОМЕР_12 », серійний номер «RV1J7O5N67K» мав доступ та мас можливість доступу до мережі Internet. На вказаному мобільному телефоні виявлено встановлене програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет Інтернет-браузери) «Samsung internet», «Chrome» та програмне забезпечення для передачі та отримання даних та електронного листування через мережу Інтернет «Viber», «Hangouts», «Gmail», «Facebook». На наданому на дослідження мобільному телефоні марки «NOKIA» модель «RM-834», IMEI1: « НОМЕР_14 », IMEI2: « НОМЕР_15 » виявлено збережені параметри конфігурації доступу до мережі Інтернет, але слідів доступу до мережі Internet не встановлено. Мобільний телефон марки «NOKIA» модель «RM-834», IMEII: « НОМЕР_14 », IMEI2: « НОМЕР_15 » має можливість доступу до мережі Internet. На вказаному мобільному телефоні виявлено встановлене програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет (Інтернет-браузер) «Opera mini» та програмне забезпечення для передачі та отримання даних та електронного листування через мережу Інтернет «Социальный центр», «Чат». Інформаційного вмісту у додатках «Социальный центр» та «Чат» наявним програмно-технічним комплексом у пам`яті вказаного пристрою не виявлено.

На наданому на дослідження USB флеш накопичувачі марки «Verico» об`ємом пам`яті 16 GB серійний номер «036510» рожевого кольору із написами «VERICO cordial 16» на корпусі та написами «V16G1304NDS», які містяться на USB роз`ємні, слідів з`єднання з мережею Інтернет, відвідування електронних поштових скринь, соціальних мереж, електронного листування за тощо) не встановлено. допомогою спеціальних програм («skype», «viber», «whatsapp», «icq», «zello» тощо. Наявним програмним забезпеченням не виявлено збережені на НЖМД системного блоку з наліпкою «ИНТЕР-ВЕСТ Блок системний» логіни та паролі для входу в облікові записи. Збережених логінів та паролів для входу у облікові записи виявленого програмного забезпечення для електронного листування через мережу Інгернет: «Viber», «Facebook», «Gmail», «Hangouts», які встановлені на мобільному телефоні марки «Samsung» номер моделі НОМЕР_4, IMEI « НОМЕР_11 », IMEI2 « НОМЕР_12 », серійний номер « НОМЕР_16 » наявним програмно-технічіим комплексом у пам`яті вказаного пристрою не виявлено.

Збережених логінів та паролів для входу у обліковий запис виявленого програмного забезпечення для електронного листування через мережу Інтернет: «Социальний центр» та «Чат», які встановлені на мобільному телефоні марки «NOKIA» модель «RM-834», «НОМЕР_14», IMEI2 « НОМЕР_15 », наявним програмно-технічним комплексом у пам`яті вказаного пристрою не виявлено.

- протокол обшуку від 13.04.2022 року, відповідно до якого, об`єктом огляду є двокімнатна квартира, яка розташована на 10 поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук розпочато з дальньої від входу у квартиру кімнати. Під час обшуку кімнати було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia (IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_17 , с/н НОМЕР_18 ); зошит зеленого кольору з написом «тетрадь для записей по страницам, почтам, кошелькам и заработкам ОСОБА_13 », в якому містяться відомості щодо електронних скриньок та паролів. Вказані речі було вилучено.

Надалі здійснено обшук ванної та туалету. Будь яких речей та документів, які 6 мали значення для досудового розслідування, не виявлено.

Надалі здійснено обшук прохідної частини квартири, яка відокремлює всі кімнати. Будь яких речей та документів, які б мали значення для досудового розслідування, не виявлено.

Надалі здійснено обшук другої кімнати. Будь яких речей та документів, які б мали значення для досудового розслідування, не виявлено.

Надалі здійснено обшук кухні. У кухонному гарнітурі було виявлено та вилучено: лист паперу білого кольору А4, на якому, крім іншого, містяться відомості щодо електронних скриньок. Виявлені речі пред`явлені понятим та іншим учасникам присутнім при обшуку. В протоколі зазначено, що 1) мобільний телефон марки Samsung Duos коричневого кольору Модель SM-JIOSH/DS, IMEII НОМЕР_19 , IME2 НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ) з вбудованими в нього 2 сім-картками Vodafone (1 картка - с/н НОМЕР_22 , 2 картка - с/н НОМЕР_23 ) та флеш-носієм microSD фірми Verico, c/н 1BSTTDALJ661; флеш-носій марки Vericо на 16 ГБ, c/H V16G13Q4NDS; мобільний телефон марки Nokia (IMEI НОМЕР_14 , НОМЕР_24 , c/н НОМЕР_25 ); зошит зеленого кольору з написом «тетрадь для записей по страницам, почтам, кошелькам и заработкам ОСОБА_13 »; лист паперу білого кольору А4, на якому, крім іншого, містяться відомості щодо електронних скриньок - поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору №l та опечатано відповідною биркою з підписами часників слідчої дії; 2) системний блок ПК-02 СП ООО «Интер-Вест», ТУ У 19385362.001- 2000_UA1 029.0141862-07 - поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору No2 та опечатано відповідною биркою з підписами часників слідчої дії, будь-яких зауважень та доповнень з боку учасників слідчої дії не надходило.

Відеозапис проведенні слідчої дії записано на ком пакт диск DVD-R марки «Ridata», c/H DRSFA1-00844, який доданий до протоколу обшуку, досліджений судом.

VІІІ. Мотиви суду

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України поза розумним сумнівом.

Обвинувачення ОСОБА_5 обґрунтовується протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.08.2022 року, яким встановлено, що у ході проведення інформації з електронних інформаційних систем, яка надходить, зберігається, відправляється з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , були виявлені текстові, фото, відео файли, в яких зафіксовано матеріали, щодо спілкування ОСОБА_5 з особою під псевдонімом « ОСОБА_8 », яким виявився гр. ОСОБА_6 та передачею інформації фото, відео та координатів щодо розташування блок-постів ЗСУ, військовослужбовців, пересування техніки.

Статтею 257 КПК України передбачено - якщо в результаті проведення негласної слідчої дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Судом встановлено, що така ухвала постановлювалась і ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 результатів негласних слідчих дій з електронної поштової скриньки, якою користується ОСОБА_6 ..

Тому суд вважає, що зазначений доказ отриманий у порядку передбаченому КПК, а тому він визнається допустимим доказом.

У вилученому в ході обшуку зошиті під назвою « Тетрадь для записей по страницам , почтам, кошелькам и заработкам ОСОБА_13 » на третій сторінці в кінці вказаного зошита (при його розвороті) виявлено виконаний ОСОБА_5 запис ІНФОРМАЦІЯ_5, а також вказано пароль до цього облікового запису - " НОМЕР_10 ". Для забезпечення можливості подальшого проведення огляду здійснено вхід до інтернет-браузера Google Chrome та застосовано VPN-розширения «Browsec». Після цього здійснено вхід до поштового клієнта Mail.ru, введено адресу поштової скриньки ОСОБА_5 та указаний в зошиті ОСОБА_5 пароль, після чого здійснено вхід до пошти ОСОБА_5 ..

Шляхом відкриття вкладки «Входящие» встановлено, що у вказаній папці наявні вхідні листи з 13.04.2022. Передостаннім листом є лист з поштової адреси Адміністрації президента рф, до якого додано pdf-документ - скан-копію листа від11.04.2022 про факт прийняття листа від ОСОБА_14 . Шляхом відкриття папки «Отправленные» встановлено, що у ній містяться 2 листи: лист користувачу ОСОБА_8 та лист користувачу olgawar. Зміст вказаних пустів зафіксовано шляхом віднозйомки. Відеозаписи-додатки до вказаних листів завантажено на комп`ютер та буде додано до цього протоколу. Шляхом відкриття папки «Черновики» встановлено, що у ній містяться 3 листи: два користувачу ОСОБА_8 , один - без вказівки адресата. Зміст указаних листів зафіксовано шляхом відеозйомки.

З дослідженого судом протоколу огляду від 10.10.2022 року, встановлено, що матеріали виконання судової комп?ютерно-технічної експертизи написано на 11 оптичних дисків. Для зручності здійснення огляду дані з указаних носіїв скопійовано на робочий комп`ютер. Встановлено, що на вказаних носіях наявні архівовані дані у форматі «.rar». Для проведення огляду здійснено розархівування файлів. Огляд розпочато із палки «VERICO 16GB». У вказаній папці відкрито папку «Видалені». Встановлено, що у ній міститься файл «49, який являє собою фотографію ОСОБА_5 , аналогічну до тієї, що виявлена в Матеріалах НСРД, проведених відносно ОСОБА_6 . Файл аналогічного змісту з аналогічною назвою виявлено у папці «Наявні» палки «VERICO 16GB». У цій же папці виявлено відеозаписи «КРАМАТОРСК, МЕРИЯ ГОРОДА.ОБСТАНОВКА ВНУТРИ. 13.04.2014 (Low)», «КРАМАТОРСК, МЕРИЯ ГОРОДА.ОБСТАНОВКА С НАРУЖИ. 13.04.2014 (Low)», «УКРАИНА, КРАМАТОРСК, ОКОЛО 16 00, 03.05.2014. (Low)». «УКРАИНА, КРАМАТОРСК, СПАСИБО ЗА СВОБОДУ НЕЗАВИСИМОСТЬ ДОНБАССА, ПОМНИ ИХ ДОНБАСС, 12 05 2014 L… (Low)», аналогічні до виявлених у матеріалах НСРД, проведених відносно ОСОБА_6 . Указані файли також виявлені у папці «Наявні» папки «VERICO 16GB». Огляд продовжено у папці «Файли зображень». У вказаній папці Містяться дві вкладені папки: «Видалені файли» та «Існуючі файли». В обох указаних папках наявний ряд файлів формату .png із назвами «enabled» та «disabled», що являють собою графічні файли, які позначають різні стани VPN програми Browsec, що підтверджує факт встановлення цією програми на комп`ютер ОСОБА_5 ..

У листі заступника командувача ОСА Головнокомандувача ЗСУ полковника ОСОБА_9 , зазначено, що за вказаними координати, які передавались ОСОБА_5 іншій особі, перебували ЗСУ та розташовувались блок-пости, місця зберігання військової техніки ЗСУ, пункт охорони мосту через р. Казений Торець, тобто передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців, протоколом огляду інтернет-сторінки, згідно якого було встановлено особу, якій ОСОБА_5 передавав вищевказані відомості, яким є ОСОБА_6 , який є російським найманцем, бойовиком НВФ, Єкс -лідер бойовиків у Слов`янську, тобто особою яка працює в інтересах держави агресора рф, протоколом огляду інтернет-сторінок від 11.10.2022 року, відповідно до якого, на офіційному веб-сайті Генерального штабу ЗСУ, офіційній сторінці у соціальній мережі Facebook та Instagram, публікацій про розташування військовослужбовців, бойової техніки ЗСУ та інших військових формувань та їх блокпостів на території м. Слов`янська та м. Краматорська не виявлено, що свідчить про злочинність дій ОСОБА_5 та передачу інформації, про переміщення, рух та розташування ЗСУ, яка не перебувала у відкритому доступі.

Таким чином у суду не залишається ніяких сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані докази, матеріали, що його характеризують, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

ІХ. Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Х. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд враховуючи наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 , відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме реального покарання, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих та інтересів держави, оскільки його дії могли нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців,а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5

ХІ. Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової компютерно-технічної експертизи у сумі 7550,80 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання - 13.04.2022.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Duos коричневого кольору (модель SM-J105H/DS, IMEII НОМЕР_19 , НОМЕР_26 , S/N НОМЕР_16) з вбудованими в нього 2 сім-картками Vodafone (1 картка - с/н НОМЕР_22 , 2 картка - с/н НОМЕР_23 ) та флеш-нociєm microSD фірми Verico, c/н НОМЕР_27 ; флеш-носій марки Verico на 16 ГБ, с/н НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки Nokia (IMEII НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_17 , с/н НОМЕР_25 ; записник «Тетрадь для записей по страницам, почтам, кошелькам и заработкам ОСОБА_13 », системний блок ПК-02 СП ООО «Интер-Вест», ТУ У19385362.001- 2000_UA1 029.0141862-07 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_16