Справа № 554/8643/22
Провадження № 1-кп/545/359/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року, точної дати та часу не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав, незаконно висадив у відкритий ґрунт на огородженій земельній ділянці насіння коноплі,які попередньо, дати та часу не встановлено, зібрав з дикорослих рослин коноплі, з метою його подальшого вирощування для власних потреб, таким чином здійснив незаконний посів.

Після того, як рослини коноплі у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук проросли, ОСОБА_4 , здійснював їх догляд та культивацію, знищуючи навколо конопель бур`яни, підв`язуючи рослини мотузкою до паркану з метою їх фіксації для належного росту, тобто вчинив незаконне вирощування конопель.

22.07.2022 року в період часу з 07:31 год. по 10:25 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було відшукано ростучими на території домогосподарства та в подальшому вилучено з ґрунту 75 (сімдесят п`ять) рослин з окремим кореневими системами, що мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному посіві і незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 310 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, восени 2021 року, дата та час не встановлені, незаконно виготовив, зірвавши на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , де він проживав, рослини коноплі розвісивши їх для сушіння на горищі гаражу, а частину яких висушив, подрібнив та помістив до мішку. Вищевказані рослини коноплі ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати на території присадибної ділянки та в приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

22.07.2022 року в період часу з 07:31 год. по 10:25 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було відшукано та вилучено у гаражному приміщенні речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, яка знаходилася в мішку та на горищі гаражу в підвішеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 565,4 г. та 68,8 г. відповідно, та який ОСОБА_4 , зберігав у своєму господарстві по місцю проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на суху речовину, становить 634,2 г., що згідно Таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_4 зберігав у своєму господарстві по місцю мешкання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми сукупними умисними діями , які виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України , ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , 23 серпня 2022 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 зобов`язався дотримуватися наступних умов угоди:

а) беззастережно визнати свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні;

б) повністю виплатити витрати на проведення експертних досліджень у справі;

в) прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення;

д) прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені

ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

При укладенні даної угоди прокурором враховані такі обставини : можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням; відсутність матеріальних збитків; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , щиро покаявся у скоєному злочині, надав викриваючі показання відносно себе.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, остаточно за ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3020,48 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 23 серпня 2022 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України , ч. 2 ст. 310 КК та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3020,48 грн. ( три тисячі двадцять гривень 48 коп. ).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7