ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000093 від 22 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працююча на посаді дорожнього працівника КП «ДРУАС», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із розпорядженням управління ПФУ в м. Краматорськ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви від 13.06.2008 року, було призначено пенсію за віком в розмірі 3071 гривня 73 копійок.

Так встановлено, що ОСОБА_5 мала відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок № НОМЕР_1 , цільова пенсійна картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , на який їй надходили пенсійні виплати від Головного управління ПФУ у Донецькій області, які передбачені їй відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Зазначені виплати ОСОБА_5 отримувала шляхом зарахування вказаних грошових коштів на рахунок відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В невстановлений дату та час ОСОБА_5 , через стан здоров`я, передала пенсійну банківську картку своїй доньці ОСОБА_4 , для того щоб остання отримувала її пенсійні виплати, ввіривши їй таким чином свої грошові кошти.

Відповідно до актового запису про смерть № 499 від 30.08.2022, складеного Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) посвідчено факт смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, у разі смерті пенсіонера.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», для отримання недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, члени сім`ї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, однак всупереч норм вказаного закону, ОСОБА_4 привласнила ввірене їй майно, а саме грошові кошти належні Головному управлінню ПФУ у Донецькій області, за наступних обставин.

Наприкінці квітня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , вільно володіючи цільовою пенсійною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , яка була видана її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувачу пенсійних виплат, та знаючи пароль до вказаної банківської картки, тим самим маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться на її балансі, після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , приховавши факт смерті матері, вирішила заволодіти грошовими коштами, які належали Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області, які продовжували надходити на вищевказану банківську карту як пенсійні виплати у сумах 3043 грн. 63коп. щомісячно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами у виді пенсійних виплат, приховувала від працівників ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області факт смерті ОСОБА_5 , та умисно замовчала інформацію, яка впливає на виплату пенсійного забезпечення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на шахрайське заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області, 10.05.2022 о 15 год. 24 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом обману, вільно володіючи цільовою пенсійною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , яка була видана її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувачу пенсійних виплат, приховуючи факт смерті матері, та знаючи пароль до вказаної банківської картки, тим самим маючи доступ до грошових коштів, що знаходяться на її балансі, перебуваючи поряд з банкоматом, розташованим за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, 94, шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, зняла з вказаної банківської картки 3000 грн., що належать ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області та після зняття коштів залишила їх при собі, після чого скористалася ними на власний розсуд.

Крім того, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області 10.06.2022 року о 05 год. 43 хв. ОСОБА_4 , маючи у користуванні банківську пенсійну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , що була видана її матері ОСОБА_5 для перерахування пенсійних виплат , продовжуючи приховувати від ПФУ факт смерті ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ,з метою власного збагачення прибула до місця розташування банкомату, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, 94, в приміщенні магазину «Апельсин», шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, зняла з вказаної банківської картки 3000 грн., що належать ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області та після зняття коштів залишила їх при собі, після чого скористалася ними на власний розсуд.

Крім того, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області 10.07.2022 року о 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 , маючи у користуванні банківську пенсійну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , що була видана її матері ОСОБА_5 для перерахування пенсійних виплат , продовжуючи приховувати від ПФУ факт смерті ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ,з метою власного збагачення знову прибула до місця розташування банкомату, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, 94, в приміщенні магазину «Апельсин», шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, зняла з вказаної банківської картки 3000 грн., що належать ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області та після зняття коштів залишила їх при собі, після чого скористалася ними на власний розсуд.

Крім того, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області 19.08.2022 року о 09 год. 47 хв. ОСОБА_4 , маючи у користуванні банківську пенсійну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 , що була видана її матері ОСОБА_5 для перерахування пенсійних виплат , продовжуючи приховувати від ПФУ факт смерті ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ,з метою власного збагачення, знаходячись, в місті Кременчук, Полтавської області, прибула до місця розташування банкомату, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43, шляхом проведення банківських операцій, використовуючи банкомат, зняла з вказаної банківської картки 3000 грн., що належать ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області та після зняття коштів залишила їх при собі, після чого скористалася ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , своїми кримінально-протиправним діями вчинила шахрайство шляхом обману, спричинивши Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріальний збиток на загальну суму 12 000 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що вона не повідомила ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області про смерть своєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжила отримувати її пенсію, так як у країні йде війна та роботи не має, у зв`язку з чим в неї склалось складне матеріальне становище.

Від представника ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, а також просила цивільний позов поданий до суду 30.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_4 заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у розмірі 12 146,75 грн. на користь ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 цивільний позов визнала у повному обсязі, суду надала квитанції про часткове погашення шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 5000 грн.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, якініким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за умисне, протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, особу винної, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді виправних робіт за місцем роботи у КП «ДРУАС» з відрахуванням в дохід держави у розмірі десяти відсотків. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

З ч. 2 ст. 127 КПК України вбачається, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позивачу ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправними діями ОСОБА_4 , було завдано матеріальну шкоду, яка перебуває у безпосередньому причинному зв`язку із цими діями останньої.

Суд дійшов висновку, що винні дії обвинуваченої, яка, шляхом приховання факту смерті своєї матері ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами, які належали ГУ Пенсійний Фонд України в Донецькій області, тобто умисно замовчала інформацію, яка впливає на виплату пенсійного забезпечення та незаконно отримала пенсійні виплати, які зараховувались на банківський рахунок її матері у сумі 12 146,75 грн..

Обвинувачена добровільно відшкодувала 5000 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями, тому стягненню підлягає сума в розмірі 7146,75 грн..

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді виправних робіт за місцем роботи у КП «ДРУАС» строком на 6 місяців з відрахуванням в дохід держави у розмірі десяти відсотків.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов представника ГУ Пенсійного Фонду України в Донецькій області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ГУ Пенсійного Фонду України в Донецькій області - матеріальну шкоду в розмірі 7 146,75 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7