печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000315, з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що У провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000315 від 23.04.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст.365-3, ч. 3 ст.369, ч. 3 ст.368, ч. 3 ст.209, ч.ч. 1, 2, 3 ст.255 КК України.

30.10.2022р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст.203-2, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.369 КК України, а до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід обраховувати з 21 години 43 хвилини 29.10.2022р. і до 21 години 43 хвилини 27.12.2022р.

За результатом розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 05.12.2022 року Київський апеляційний суд ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року скасував та постановив нову ухвалу, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Захисник зазначає, що однією з підстав для підтвердження існування даного ризику, на думку слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, які обирали раніше ОСОБА_4 запобіжні заходи є тяжкість інкримінованих ОСОБА_4 злочинів та суворість можливого покарання.

Однак, хоча суворість покарання має враховуватись судом при оцінці ризику переховування, але як неодноразово зазначав Європейський суд у своїх рішеннях, ризик переховування (втечі) підозрюваного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть підтвердити існування реального ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна, і необхідність в утриманні під вартою відсутня.

Тобто, сама по собі тяжкість покарання, що може бути застосоване до особи за умови визнання її винуватості, не є самостійною і достатньою підставою для встановлення ризику втечі. Така обставина має значення лише у сукупності з іншими релевантними факторами.

А тому, тяжкість інкримінованих ОСОБА_4 злочинів та суворість можливого покарання, не може бути виключною підставою для обґрунтування існування даного ризику і про це існує стала національна судова практика і практика ЄСПЛ.

Однак, після обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останній одразу ж виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та здав всі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон. На підтвердження цьому надаємо копію відповідної заяви з відміткою Державної міграційної служби про її отримання.

Тобто, ризик можливого переховування від органу досудового розслідування чи суду в тому числі шляхом виїзду за межі України повністю нівелюється.

Варто також зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 паралельно із здійсненням свої господарської діяльності як фізична особа-підприємець із початком повномасштабного вторгнення російських військ на територію України активно займається волонтерством.

Тобто, підозрюваний ОСОБА_4 здійснює суспільно корисну благодійну діяльність а умовах воєнного стану, яку неприпустимо ототожнювати із переховуванням останнього від слідства чи суду.

Підозрюваний має сталі соціальні зв`язки та інші зв`язки із територією України, зокрема з м. Києвом та областю, де має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Власником будинковолодіння є цивільна дружина - ОСОБА_7 , з якою підозрюваний перебуває у сталих фактичних шлюбно-сімейних відносинах, від яких цивільне подружжя має двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали просять його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000315 від 23.04.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст.365-3, ч. 3 ст.369, ч. 3 ст.368, ч. 3 ст.209, ч.ч. 1, 2, 3 ст.255 КК України.

30.10.2022р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст.203-2, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід обраховувати з 21 години 43 хвилини 29.10.2022р. і до 21 години 43 хвилини 27.12.2022р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.12.2022 постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 та відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого (застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах Територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.

Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Поряд з вказаною підставою слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а (також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує належну процесуальну поведінку підозрюваного напротязі досудового розслідування кримінального провадження та стороною обвинувачення не доведено що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, слідчий суддя погоджується з доводами, виказаними стороною захисту.

Враховуючи викладене, та зважаючи на позитивну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру строком до 27.12.2022 року, включно.

Крім того, при виготовленні повного тексту ухвали, слідчим суддею встановлено про допущення помилки у резолютивній частині, а саме адреси місця перебування під домашнім арештом, як зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 », дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Змінити раніше застосований запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру строком до 27.12.2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27.12.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1