Провадження № 1-кс/686/9841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000232,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій зазначав, що 26.10.2022 р. він, у рамках кримінального провадження №0000232, звертався із заявою в ТУ ДБР, в якій повідомляв, що йому було спричинено моральну та матеріальну шкоду внаслідок неправомірних дій слідчого ОСОБА_4 , який сфабрикував кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , підмовив потерпілого ОСОБА_5 до надання неправдивих показів, вплинув на оперуповноваженого ОСОБА_6 , який підробив процесуальний документ, внаслідок чого ОСОБА_3 21 місяць тримають під вартою, до затримання ОСОБА_3 мав стабільну роботу та стабільну зарплату, а внаслідок вказаних дій слідчого, ОСОБА_3 незаконно ув`язнений та втратив можливість утримувати себе та свою сім`ю. Однак, ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим, тому у скарзі він просить: визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000232.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив, щоб слідчий суддя визнав його потерпілим у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000232, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, встановлений зазначеною вище нормою закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження не визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні у випадку, коли ця особа не подавала заяв свідчому щодо визнання її потерпілим та не повідомляла про заподіяння їй будь-якої шкоди.

07.11.2022 р. було відкрито провадження за вказаною, поданою ОСОБА_3 скаргою, до якої не було долучено жодних документів та з якої вбачалось, що ОСОБА_3 оскаржує саме постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Разом з тим, із наданих матеріалів вбачається, що Першим СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000232 від 02.09.2022 р., з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000232, більш того, в матеріалах цього провадження відсутня й заява ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого, натомість, наявний протокол допиту від 27.09.2022 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка.

Тобто вказані матеріали кримінального провадження свідчать, що на сьогоднішній день відсутній предмет оскарження - відсутнє рішення слідчого, яке може бути оскаржене в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування. Не йдеться у поданій ОСОБА_3 скарзі й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування. В зв`язку з цим, відсутні правові підстави для задоволення поданої ОСОБА_3 скарги.

Крім того, відповідно до вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання певної особи потерпілим у кримінальному провадженні чинний КПК України не містить.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_3 скарга щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000232 задоволенню не підлягає, що не позбавляє ОСОБА_3 можливості подати заяву слідчому про залучення його до провадження як потерпілого або ж оскаржити постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, якщо така буде прийнята.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000232, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя