overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_5, поданого у кримінальному провадженні №0000161 від 12 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Крутеньки Хотинського району Чернівецького району, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2022 року о 14 год. 50 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2022 року, включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та адвокатом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 935/154/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 листопада 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , закінчивши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000007 про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:
В ході вивчення матеріалів судового провадження №935/154/20, виявлені обставини, які, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають участі головуючого судді ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання самовідводу головуючого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд провадження №935/154/20 для вирішення питання самовідводу головуючого судді ОСОБА_2 на 07 листопада 2022 року о 09:15 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
17.12.2021 року слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3
17.12.2021 року до слідчого судді від прокурора ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 разом з додатками до нього.
Керуючись ст. 40 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/916/22
№ провадження 1-кп/738/90/2022
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року за №0000451 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А H О В И В:
01 листопада 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року за №0000451 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 15 листопада 2022 року о 08-45 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001006 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185КК України на 23.11.2022 року об 11:00 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 757/4291/22-к

провадження № 51-3066 ск 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на службовубездіяльністьуповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення (справа №757/4291/22-к).

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 185/1030/22

провадження № 51 - 3134 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 185/1030/22) щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/845/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4125/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор та захисник подали апеляційні скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 14 листопада 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 296/7449/22
УХВАЛА
про задоволення скарги
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника КАТП 0662 Житомирського обласного кооперативно-державного виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву «Облагробуд» Колективної корпорації «Украгробуд» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах КАТП 0662 Житомирського обласного кооперативно - державного виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Облагробуд" Колективної корпорації "Украгробуд" на бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вичинення кримінального правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах КАТП 0662 Житомирського обласного кооперативно - державного виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Облагробуд" Колективної корпорації "Украгробуд" на бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вичинення кримінального правопорушення - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 подану в інтересах КАТП 0662 Житомирського обласного кооперативно - державного виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Облагробуд" Колективної корпорації "Украгробуд" від 26.10.2022 та виконати дії передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.11.2022 о 14 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5185/22
№ провадження 1-в/279/305/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працював.

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 15 ч.2,185 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення волі. Станом на 30.09.2022 року ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має, характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії ( №71), прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять клопотання розглянути в їх відсутність, прокурор в заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 15 ч.2,185 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення волі. Станом на 30.09.2022 року він відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має 2 заохочення, стягнень не має.

Таким чином, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення, відбув 3/4 частини призначеного покарання і відповідно до ст. 81 КК України він може бути умовно - достроково звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2,71 КК України, на невідбутий строк 4 місяці 27 днів.

Копію ухвали направити до Коростенської виправної колонії ( №71) для виконання та в Святошинський районний суд м. Києва для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/1997/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розгянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000397 від 05.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка, Житомирського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.05.2012 Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,
про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України
Ухвалою Олевського райсуду Житомирської області від 09.06.2022 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 27.10.2022 року по справі призначено судовий розгляд даного кримінального провадження .
Під час судового засідання прокурор клопотав про необхідність об`єднати дане кримінальне провадження № 287/1997/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 287/276/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для об`єктивного розгляду справи, повноти судового розгляду справи та призначення правильного покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 334,217 КПК України, де вказано, що у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження № 287/1997/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 287/276/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для об`єктивного розгляду справи, повноти судового розгляду справи та призначення правильного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334,217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати дане кримінальне провадження № 287/1997/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 287/276/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для об`єктивного розгляду справи, повноти судового розгляду справи та призначення правильного покарання, присвоївши кримінальній справі № 287/1997/19 в провадженні 1-кп/287/68/22.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003165 від 04.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003165 від 04.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
03.11.2022 в судове засідання не з`явився свідок по справі ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Беручи до уваги приписи ст.ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що свідок підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, оголосивши перерву судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідка:
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий) мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
3 листопада 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 3 листопада 2022 року, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час і місце проведення судового розгляду, не прибула, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 15 листопада 2022 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (смт Любар, вул. Максимчука 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1