Провадження № 1-кс/201/3750/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001083 від 02.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001083 від 02.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України прийняв рішення про добровільне зайняття однієї із посад в структурі так званої «Адміністрації м. Маріуполь ДНР», надавши при цьому згоду на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Так, но початку травня 2022 року, більш точний час органами досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_4 добровільно прийняв пропозицію так званого голови адміністрації м. Маріуполя ДНР - ОСОБА_5 , та наказом № 26 від 08.05.2022, ОСОБА_4 призначено на посаду так званого начальника управління житлово-комунального господарства та будівництва адміністрації м. Маріуполя ДНР.

Так, у невстановлений період часу але не пізніше з 08.05.2022 на ОСОБА_4 , як на так званого «начальника управління житлово-комунального господарства та будівництва адміністрації м. Маріуполя ДНР» покладено обов`язки, щодо організації роботи Департаменту; здійснення керівництва підрозділами (управліннями та відділами); затвердження посадових інструкцій керівників підпорядкованих підприємств, установ, організацій комунальної власності житлово-комунального господарства; підготовка про призначення та звільнення керівників підпорядкованих комунальних підприємств, установ організацій житлово-комунального господарства, комунальних установ та служби, що здійснюють ліквідацію надзвичайних ситуацій та надзвичайних подій та їх наслідків; укладання від імені Департаменту договорів, контрактів та угод, забезпечення їх виконання; забезпечення дотримання фінансової дисципліни; виконання операцій по рахункам, які відкриваються в органах казначейської служби; внесення пропозицій щодо застосування до працівників Департаменту заходів заохочення та накладення на них стягнень; ведення прийому громадян, розгляд їх пропозицій, заяв, скарг; забезпечення дотримання працівниками Департаменту правил охорони праці, техніки безпеки, правил внутрішнього трудового розпорядку тощо.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на виконання завдань та функцій так званої «адміністрації м. Маріуполь ДНР», налагодила взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності окупаційної адміністрації РФ, здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званої «адміністрації ДНР».

Отже, громадянин України ОСОБА_4 у період часу з початку травня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) перебуваючи на вказаній посаді, виконував та виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації російської федерації, а саме а т.зв. «адміністрації м. Маріуполь ДНР» в окупованому м. Маріуполь Донецької області.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених обставин обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Центральним відділом у м. Маріуполь ГУ ДМС у Донецькій області 13.11.2019,

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-оглядом від 23.07.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікацію у соціальній мережі Вконтакте на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копією наказу від 08.05.2022 № 26 так званого голови адміністрації м. Маріуполь ДНР ОСОБА_6 про призначення ОСОБА_4 на посаду так званого керівника житлово-комунального господарства та будівництва;

-показаннями свідка ОСОБА_7 від 15.06.2022;

-оглядом від 15.06.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікацію в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.06.2022;

-оглядом від 16.06.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публічну інформацію, а саме публікацію в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 (7313) від 06.09.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 19.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 10.09.2022 об 09:00, 14.09.2022 об 09:00 та 15.09.2022 об 09:00, 16.09.2022 об 09:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001083, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначений час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

06 вересня 2022 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного ОСОБА_4 , не представилося можливим.

06 вересня 2022 року захиснику підозрюваного вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином 06.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Постановою слідчого від 17.09.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам ГВ у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також повідомленнями ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що здійснює розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_4 , а саме:

-нежитлова будівля загальною площею 12,2 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення загальною площею 80,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартира загальною площею 47,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-квартира загальною площею 61,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідно до відомостей Регіонального сервісного центру в МВС України, ОСОБА_4 належать:

-легковий автомобіль Hyundai Elantra, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN. НОМЕР_4 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Згідно ч. 5 ст. 111-1 Добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання

Прокурор надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності вищевказаного майна, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), а саме:

-нежитлова будівля загальною площею 12,2 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення загальною площею 80,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартира загальною площею 47,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-квартира загальною площею 61,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

-легковий автомобіль Hyundai Elantra, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1