Справа № 396/1398/21
Провадження № 1-кп/392/88/23

У Х В А Л А

16 січня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, останній не має постійного місця роботи, зарекомендував себе з посередньої сторони, немає міцних соціальних зв`язків та родини, а тому з урахуванням введення воєнного стану в країні, того, що в судовому засіданні не допитано всіх свідків та тяжкості покарання, яке може бути призначено обвинуваченому у разі доведення його вини, просить продовжити строк запобіжного заходу строком на 60 днів.

Захисник, за погодженням позиції з обвинуваченим, заперечив проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що клопотання прокурора є необгрунтованим, обвинувачений має постійне місце проживання, наміру ухилятися від суду немає, жодної інформації щодо здійснення впливу на свідків до суду не надходило, відстоювання обвинуваченим своєї позиції не свідчить про вчинення перешкод розгляду кримінального провадження, а тому з урахуванням того, що в обвинуваченого з рідних залишилася лише бабуся, яка потребує постійного догляду, просить суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та за потреби змінити запобіжний захід обраний обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2022 року продовжено обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.01.2023 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Отже, вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфіковано як вбивство, за яке санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Судовий розгляд триває на стадії допиту свідків сторони обвинувачення.

Обвинувачений не працює та немає постійного джерела доходу, у нього відсутні утриманці та міцні соціальні зв`язки.

Отже, дані обставини вказують на наявність ризику щодо переховування від суду, з метою уникнення покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним.

Крім того, вину в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині обвинувачений не визнає, непогоджуючись з обставинами викладеними в обвинувальному акті, в судовому засіданні не допитано всіх учасників кримінального провадження, а тому дані обставини підтверджують існування ризику незаконного впливу на свідків, які були очевидцями кримінального правопорушення.

Клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає. З огляду на те, що на території України введено воєнний стан, обвинувачений не працює, неодружений та немає утриманців, у разі доведення його вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, що вказує на можливість обвинуваченого переховуватися на тимчасово окупованих територіях України, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, наразі не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16.01.2023 року по 16.03.2023 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу-відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1