Справа №127/1500/23
Провадження №1-кс/127/572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді головного технолога ТОВ «КСМ Протек», одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопоруше ння, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді головного технолога ТОВ «КСМ Протек», одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопоруше ння, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 року в задоволенні клопотання відмовлено.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено відомості про особу підозрюваного .

В судове засідання учасники розгляду клопотання не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

24.01.2023 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді головного технолога ТОВ «КСМ Протек», одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопоруше ння, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 року в задоволенні клопотання відмовлено

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено відомості про особу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

Відомості про особу підозрюваного по всьому тексту ухвали вказати як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, раніше не судимий, працюючий на посаді головного технолога ТОВ «КСМ Протек», одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопоруше ння, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя