Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1813/22
Провадження № 1-кс/723/4526/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 128, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора, подав клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22.00год. до 07.00год., зазначивши, що жодний із ризиків не існує, оскільки в суді не встановлено законних підстав вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду, оскільки його попередня поведінка говорить про інше: ОСОБА_5 маючи можливість переховуватися від органу досудового розслідування, неодноразово з`являвся до слідчого на першу вимогу. З моменту вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 не вчиняв будь-які дії, спрямовані на знищення чи спотворення речових доказів, не впливав на свідків, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні. ОСОБА_5 сприяв розкриттю злочину, надавав покази під час допиту та на слідчому експерименті на досудовому слідстві та згідний надати покази у суді. Крім того обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання проходити військову службу за призовом під час мобілізації та має бойовий досвід так як був учасником АТО у Донецькій та Луганській областях.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора, підтримав клопотання захисника.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду продовжено строк утримання під вартою до 07.11.2022р..

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою суду, закінчується 07.11.2022р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 п.п. 3,5 ч. 1 КК України, оскільки ризик впливу на свідків не відпав.

Так, наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча судимість погашена.

Виходячи з вищевикладеного саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки на даному етапі розгляду справи не вбачається застосування більш м?якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на тридцять днів, тобто до 02.12.2022р..

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 02.12.2022р..

Суддя: