Справа № 750/5668/22
Провадження № 1-кс/750/739/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004489 від 09.09.2022, -

в с т а н о в и в:

10.02.2023 до суду надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004489 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 09.09.2022 вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження з транспортним засобом, вилученим 09.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні, проведено експертні дослідження. Згідно заяви слідчий поклався на розсуд суду щодо скасування арешту з вищевказаного автомобіля. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування майном. Скасування арешту майна в частині розпорядження транспортним засобом буде суперечити завданням кримінального провадження, а тому можливе після закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022, з транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в частині заборони користуватись указаним майном.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1