Справа № 132/2811/22
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірними дії слідчого під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 04.11.2022), а саме житлового будинку та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 04.11.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання с. Дружне Хмільницького району Вінницької області ним отримано інформацію, що місцевий мешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі, у великих розмірах, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 04.11.2022 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який під час спілкування із працівниками поліції повідомив, що за місцем свого проживання зберігає рослини коноплі.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду, на горищі літньої кухні вказаного домоволодіння, було виявлено фрагменти рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та упаковано до 2-х окремих поліетиленових мішків білого кольору, горловини яких обв`язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами.

Крім цього, під час огляду, на горищі в господарському приміщенні за вищевказаною адресою, було виявлено фрагменти рослин у висушеному стані зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та упаковано до 3-х окремих поліетиленових мішків білого кольору, горловини яких обв`язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами.

Крім цього, під час огляду, на горищі в житловому будинку, що розташовується за вищевказаною адресою, було виявлено фрагменти рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено та упаковано до 7-ми окремих поліетиленових мішків, білого кольору, горловини яких обв`язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами.

Також в будинку на кухні, було виявлено речовини зовні схожих на коноплю, які в подальшому вилучено та упаковано у спеціалізований пакет «НПУ ГСУ» № 7015421.

Таким чином, в ході проведення огляду місця події, було виявлено фрагменти рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до 12 окремих поліетиленових мішків білого кольору, горловини яких обв`язано нитками та до кожного причеплено бирки із пояснювальними написами та речовину зеленого кольору зовні схожої на коноплю, яку упаковано у спеціалізований пакет «НПУ ГСУ» № 7015421.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення обшуку, оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали наданого клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчою СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 доведено в клопотанні правомірність дій під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 04.11.2022) а саме житлового будинку та господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування та це було зумовлено врятуванням речових доказів, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7,16,233,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів.

Визнати правомірними дії слідчої СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 04.11.2022) житлового будинку та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено фрагменти рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини коноплі, які вилучено та упаковано до 12 окремих поліетиленових мішків білого кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1