Справа № 645/249/23
Провадження № 1-кп/645/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 29 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примсових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 29 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року призначено підготовче судове засідання за вказаним клопотанням.

26.01.2023 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було подане клопотання, відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Посилаючись на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Крім того прокурор зазначив, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку експерта № 324 від 26.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маячного розладу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушенню, ОСОБА_8 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Крім того, прокурор зазначив, що підстави застосування запобіжного заходу відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_8 обґрунтовуються настанням передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме останній може: переховуватися від суду, усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі. На обґрунтування даного ризику прокурор зазначив, що ОСОБА_8 не має офіційних джерел доход, тобто існують всі можливості для залишення ним території області так і перетину державного кордону України у напрямку країн які не передбачають необхідності пред`явлення закордонного паспорту для виїзду на їх територію з метою уникнення кримінальної відповідальності. Незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки підозрюваному під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства надано копії відповідних процесуальних документів, в яких містяться данні свідків , крім того свідками у криміналом провадженні є сусіди ОСОБА_8 , тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження. Вчинити інше кримінальне правопорушення, в обґрунтування цього ризику прокурор посилався на висновок судово-психіатричної експертизи № 324 від 26.12.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_8 має хронічне психічне захворювання, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання посилаючись на вищевказані обставини.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Законний представник частково підтримала клопотання прокурора, зазначила, що не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, однак просила обрати заклад, розміщений територіально ближче - м. Полтава або м. Харків.

Захисник частково підтримала клопотання прокурора помістити особу до закладу з надання психіатричної допомоги який розміщений територіально ближче, посилаючись на незадовільні умови утриманння осіб у Дніпровській філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я Укнаїни та зазначила, що їй не відомо про наявність інших закладів психіатричної допомоги.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини закріплено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення у КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження (статті 131, 176 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ч. 2 ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судового - психіатричного експерта № 324 від 26.12.2022 року ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Фрунзенсього районного суду м. Харкова від 01.12.2022 року до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 29.01.2023 року.

Під час вирішення питання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а також приймає до уваги, що відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дане кримінальне правопорушення є особливо тяжким, санкція закону передбачає покарання за його вчинення від 7 до 15 років позбавлення волі. Характер та фактичні обставини вчинення особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Панченко проти Росії» та «Бекчиєв проти Молдови» зазначив, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вони маловірогідні і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Надаючи оцінку можливості особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення може вдатися до відповідних дій.

При прийнятті рішення суд враховує відомості про особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його вік та стан здоров`я особисті обставини його життя, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику, обставини вагомості наявних доказів та існування ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки та в сукупності з ризиками, передбаченими пп. 1, 3, 5 у ст. 177 КПК України вважає, що наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру переважає інтереси забезпечення права на свободу та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні прокурора.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що на теперішній час клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 29 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на даний час перебуває у на стадії підготовчого судового засідання та у строк до спливу дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 не розглянуто, суд вважає, що існують ризики того, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також переховуватись від суду, в зв`язку з чим, суд вважає доведеним існування ризиків, які слугують підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінки судом не встановлено, тому застосовує запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я Укнаїни, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 - строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372, 392, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я Укнаїни, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я Укнаїни, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 строком на 60 днів, тобто до 26.03.2023 року включно.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я Укнаїни - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1