Справа № 716/1238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Заставна клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002388 від 11.09.2021 року за ознаками ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002388 від 11.09.2021 року за ознаками ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.09.2021 року до Чернівецького РУП надійшла ухвала суду про внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_4 від 30.08.2021 року про те, що 15.08.2021 року перебуваючи в урочищі «Совиця» в селі Васловівці Чернівецького району Чернівецької області, малознайомі на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безпричинно нанесли тілесні ушкодження заявниці.

За даним фактом відомості внесено в ЄРДР за №0002388 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій спрямованих на повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування, однак даними заходами на даний час не встановлено достатніх доказів для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні.

Однак, станом на сьогоднішній день, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведено повно, всебічно, із дослідженням всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: не встановлено хто саме завдавав ударів, чим, по яким частинам тіла, не проведено з потерпілим слідчого експерименту, не встановлено чи проводилась аудіо відео фіксація даних подій кимось із учасників чи очевидців, не встановлено чи наявні камери відео спостереження в місці події, не встановлено свідків даних подій, та інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених підстав, пояснив що у вказаному кримінальному провадженні допитано лише потерпілу, а інші процесуальні дії не вчинялися, що пов`язане зі зміною слідчих, яким було доручено провести досудове розслідування. Просив продовжити строк досудового розслідування до 11.09.2023 з метою його повного та всебічного здійснення.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, відносяться до нетяжкого.

Як визначено у ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною п`ятою ст.294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, прокурором у клопотанні не зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не обґрунтовано обставини, які б перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше, у межах строку досудового розслідування.

Також до клопотання прокурором не додані оригінали або копії документів всіх матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, клопотання прокурора не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Як визначено у ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.219, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002388 від 11.09.2021 року за ознаками ч.2 ст.296 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1