УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер справи 712/467/23

Номер провадження 1-кс/ 712/285/23

19 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001503 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2021 року близько 10 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий ), керуючи автомобілем ВАЗ-211540 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Чайковського, зі сторони вулиці Самійла Кішки в напрямку вулиці В`ячеслава Чорновола, поблизу будинку № 51, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер ), який перетинав проїзну частину вулиці Чайковського поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР, де того ж дня помер під час надання медичної допомоги.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: проведено огляд місця події, складено план схему до нього; призначено та проведено судову експертизу технічного стану автомобіля ВАЗ-211540 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до висновку якої №СЕ-19/124-21/11123-ІТ від 17.09.2021 встановлено, що:до моменту ДТП рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ-211540 реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходились в працездатному стані; визнано, та допитано в якості потерпілого, гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що: він дійсно відповідає вище зазначеним у протоколі даним, та проживає за вище вказаною адресою. Його батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 09.06.2021 року проживав один за адресою: АДРЕСА_2 . Його батько ніде не працював, так як перебував на пенсії. Його батько зловживав алкогольними напоями, хронічних хвороб не мав, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував і за медичною допомогою до них ніколи не звертався. Останній раз ОСОБА_7 , бачив свого батька на початку червня місяця 2021 року, в той момент, коли приходив до нього додому, та допомагав йому по господарству. 10.06.2021 року близько 12 години 00 хвилин до ОСОБА_7 , на мобільний телефон зателефонувала його тітка ОСОБА_8 , та повідомила, що його батько потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме що на нього було скоєно наїзд автомобілем, в наслідок чого він помер, та на той час батько знаходився в судовому морзі КНП « Перша Черкаська міська лікарня ЧМР ». Того ж дня ОСОБА_7 виїхав до моргу, де в загиблому впізнав свого батька. Від працівників поліції він дізнався, що на його батька скоїв наїзд гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той момент, коли він керував автомобілем ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 11.06.2021 року його батька було поховано в м. Черкаси. Самої ДТП він не бачив, та більше по даному факту вказати нічого не зміг.

Встановлено, та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що:згідно ст. 63 КК України, на той час він покази давати відмовився. Від проведення слідчого експерименту за його участю, він також відмовився;

Встановлено, та додатково допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що: він дійсно відповідає вище зазначеним у протоколі допиту даним. Від надання показань у статусі свідка відмовляється з урахуванням положення ст. 63 Конституції України, а також з урахуванням того, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 87 КПК України показання свідка, який надалі був визнаний підозрюваним або обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, є недопустимими доказами. У зв`язку із тим, що за наслідками розслідуваної ДТП єдиний, хто може бути визнаний підозрюваним та обвинуваченим, це він, оскільки лише він є водієм з усіх причетних до ДТП, вбачає перспективу очевидної недопустимості його показань як свідка, а за принципом «плодів отруйного дерева», неодноразово сформульованим у практиці Європейського суду з прав людини та Верховного Суду, недопустимими будуть і всі інші докази, здобуті за наслідками його допиту, в тому числі і можлива перевірка його показань шляхом слідчого експерименту, у зв`язку із чим на цьому етапі не вбачає можливості і для участі в таких слідчих діях. Більше додати по суті допиту нічого не зміг;

Призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої № 03-01/638 від 10.06.2021 встановлено, що: причиною смерті гр. ОСОБА_6 , є сполучена травма голови, тулуба та кінцівок, яка привела до розвитку шоку, що підтверджується численними травматичними змінами голови, тулуба та кінцівок, рідким станом крові та плямами Мінакова ( крововиливи під внутрішньою оболонкою серця ).

Строк досудового розслідування закінчується 09.12.2022, однак досудове розслідування у провадженні не завершено в повному обсязі, та завершення вказаного строку унеможливлює проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню та проведення відповідних експертиз, а, отже, перешкоджає проведенню повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування.

Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_5 , відмовився від дачі будь яких показів щодо обставин, та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди, від проведення слідчого експерименту за його участю, що підтверджується протоколом допиту його в якості свідка від 16.06.2021, та протоколом додаткового допиту в якості свідка від 18.10.2021, тому на даний час необхідно встановити очевидців даної дорожньо-транспортної пригоди, та допитати їх в статусі свідків, після чого провести за їх участю слідчі експерименти з метою встановлення необхідних вихідних даних для проведення судової авто-технічної експертизи; призначити та провести судову авто-технічну експертизу, та відповідно до висновку якої прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженню.

Вказані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування у зв`язку з його завершенням 09.12.2022 року. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень достатнім строком є шість місяців.

Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слудчий суддя доходжить наступних висновків.

Строки досудового розслідування та правила їх обчислення визначені ст. 219 КПК України.

Зокрема, частиною другої цієї статті закріплено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин за класифікацією кримінальних правопорушень є тяжким (ч. 5 ст. 12 КК України).

Відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні були внесені 09.06.2021, а тому саме з цієї дати слід обрахувати початок строку досудового розслідування.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні мав би закінчуватися 09.12.2022 року.

Однак, з 24.02.2022р. станом на 09.12.2022 в Україні продовжує діяти воєнний стан.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено:

1) з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022;

2) з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022;

3) з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022;

4) з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022;

5) з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022.

Ч. 8 ст. 615 КПК України (яка діяла у редакції станом на 09.12.2022) передбачалося, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, строк із дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не зараховується до строків досудового розслідування, визначених ч. 2 ст. 219 КПК України, а тому відсутні підстави вважати, що строк досудового розслідування закінчився, оскільки станом на 09.12.2022 в Україні продовжував діяти воєнний стан.

При цьому, суд враховує, що нормою ч. 8 ст. 615 КПК України конкретно визначено, що строк із дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу саме у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру.

Дана редакція норми кримінально-процесуального закону є чіткою та не допускає неоднозначного трактування.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001503 не закінчився.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 615 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1