Справа № 386/978/22
Провадження № 1-кс/386/369/22
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000448 від 01.09.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульянівка Уляновського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.12.2022 року, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, і перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, зловживати своїми процесуальними правами та обов`язками, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з тих же підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили застосувати менш суворий запобіжний захід, а саме передачу на поруки.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.10.2022 року.
Підставою застосування такого запобіжного заходу слугувало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, та наявність ризиків, передбачених п. п. 1- 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відомості про особу підозрюваного, який не працює, офіційного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання не має, характеризується негативно, на розгляд Ульяновського районного суду Кіровоградської області стосовно нього надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, які наразі існують та не зменшилися, а відтак виправдовують подальше тримання особи під вартою.
Крім того прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, тобто до 30.10.2022 року, неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, отримати висновки експертиз, а також здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, ознайомити з ними сторони кримінального провадження, розглянути можливі клопотання.
У зв`язку із цим постановою керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області від 19.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 01.09.2022 року на три місяці, тобто до 01.12.2022 року включно.
Вказані обставини свідчать про доведення прокурором обставин, передбачених в частині 3 статті 199 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.12.2022 року, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.12.2022 року.
Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику СІЗО.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1