Справа № 754/2664/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002853 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002853 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору із забороною його відчудження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м.Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 приблизно о 19 годині 35 хвилин у м.Києві водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Броварський від вул. Берегової до Путивільського провулку поруч з будинком №97 по пр. Броварському (навпроти меморіалу Биківнянські могили) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину в недозволеному для пішоходів місці. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД».

23.10.2022 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , автомобіль марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002853 від 23.10.2022.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2008. На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час транспортний засіб зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , який був вилучений 22.10.2022 під час огляду місця ДТП.

26.10.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 накладено арешт на зазначений транспортний засіб із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

31.01.2023 постановою слідчого ОСОБА_7 кримінальне провадження закрито з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

14.02.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 скасовано арешт накладений на транспортний засіб ухвалою слідчого судді від 26.10.2022.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 21.02.2023 скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали повернуті до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування. За матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.40 КПК України, надані вказівки.

За твердженнями прокурора наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: пошкодження, які отримані в результаті ДТП, тобто є речовими доказами. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до спотворення пошкоджень, які отриманні в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ремонту транспортного засобу, його відчуження, що унеможливить проведення повторних авто технічних експертиз. З метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі наполягав на необхідності накладення арешту на транспортний засіб, оскільки збереження пошкоджень, які утворились в наслідок ДТП, дозволить проведення автотехнічних експертних досліджень з метою встановлення об`єктивної істини у справі.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту, оскільки автомобіль тривалий час перебуває у розпорядження досудового слідства, що дозволяло його дослідження за участі спеціалістів у повному обсязі.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2022, органом досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, яке мало місце 22.10.2022 та автомобіль марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2008, власником автомобіля марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 .

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 23.10.2022 у кримінальному провадженні № 0002853 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автомобіль марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні та в подальшому був вилучений у ОСОБА_5 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження, а також для забезпечення можливості подальшого проведення автотехнічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та розпорядженням майном.

Разом з тим, вирішуючи питання доцільності заборони користування транспортним слідчий суддя виходить з принципу співмірності застосованих заходів забезпечення кримінального провадження обмеженню конституційно гарантованих прав власності. Так, заборона користування автомобілем на теперішній час фактично триває понад 4 місяці, що безпідставно обмежує фактичного володільця арештованого майна, у використанні арештованої речі за призначенням. З огляду на проведення автотехнічної експертизи №СЕ19/111-22/45859-ІТ від 03.11.2022 якою визначений технічний стан транспортного засобу, який на момент огляду знаходився в працездатному стані, то з огляду на відсутність заперечень водія ОСОБА_5 з цього приводу, подальше обмеження використання автомобіля є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, який наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із постановою КМУ № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням ї пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно із п. 4 Порядку зберігання речових доказів, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Враховуючи викладені положення чинного законодавства, вирішуючи питання щодо надання можливості використання транспортного засобу за призначенням, слідчий суддя не визначає місце збереження транспортного засобу, оскільки це є виключною компетенцією слідчого у кримінальному провадженні, отже слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на транспортний засіб не має компетенції визначати місце зберігання такого речового доказу.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002853 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Дозволити власникові - ОСОБА_8 та фактичному володільцю майна ОСОБА_5 використання транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda Oktavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, за призначенням без проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1