Справа № 317/453/22
Провадження № 1-кп/317/91/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000641 від 29.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, студент Запорізького будівельного фахового коледжу, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був поінформований про злочинний умисел ОСОБА_4 , прибув на зупинку громадського транспорту поблизу магазину «Апельмон», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Миру, 66А, де планував зустрітися із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом придбання автомобіля. Після того як потерпілий ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2108 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на вказане місце, під приводом перевірки автомобіля всі вищевказані особи виїхали на автодорогу, що йде від смт Кушугум Запорізького району Запорізької області до автошляху «Харків - Сімферополь». Перебуваючи на вказаній автодорозі, ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_7 передати керування автомобілем ОСОБА_6 , щоб останній самостійно перевірив його технічний стан, а сам вийшов на узбіччя разом із ОСОБА_7 , при цьому тримаючи у руці заздалегідь підготовлений для вчинення злочину стартовий (шумовий) пістолет «EKOL MAJOR» ЕМ і2-21030180, калібру 9 мм Р.А.К., тим самим демонструючи його потерпілому ОСОБА_7 , викликавши у останнього сприйняття даних дій як реальної загрози його життю та здоров`ю, придушив здатність останнього до опору. Після чого, коли під`їхав ОСОБА_6 , ОСОБА_4 сів до автомобіля ВАЗ 2108 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав, залишивши потерпілого ОСОБА_7 на місці події, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатися вказаним автомобілем.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , середня ринкова (довідкова) вартість якого згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/1658-АВ від 03.02.2022 складає 28040 гривень 21 копійку, що перебував у володінні ОСОБА_7 ..

Крім того, до вказаних подій, а саме - 30.11.2021, відносно ОСОБА_4 ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт за ч. 1 ст. 289 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки, встановивши на підставі ст. 75 КК іспитовий строк два роки із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 30.12.2022.

Суд кваліфікує такі дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково у частині заволодіння транспортним засобом, від дачі показань відмовився.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена під час судового розгляду повністю і підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених безпосередньо у судовому засіданні, які є належними та допустимими, а саме: показаннями потерпілого, показаннями свідка, протоколами слідчих дій та висновками експертиз.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав пояснення, що продавав автомобіль ВАЗ 2108, у якості покупців приїхали два чоловіка, одним із яких є обвинувачений. Після огляду попросили проїхати на СТО та проїхатися на автомобілі для перевірки його технічного стану, на що потерпілий погодився. Коли їхали віддав техпаспорт для перевірки автомобіля, кому саме не пам`ятає, оскільки обидва чоловіка сиділи ззаду. Після цього вийшов, обвинувачений вийшов вслід за ним із пістолетом, а автомобіль від`їхав. Пістолет на потерпілого не направляв, не погрожував, просто тримав у руках. Потерпілий розумів, що скоріш за все це максимум травматичний пістолет, проте сумніви у нього були і він не бажав вступати у конфлікт, щоб уникнути наслідків. Обвинувачений нагадав потерпілому історію, що він роки два назад когось підрізав на Набережній, про що потерпілий не пам`ятав. Після цього під`їхав автомобіль, обвинувачений сів у автомобіль назад, оскільки переднього сидіння у автомобіля не було. Потерпілий намагався відкрити двері, проте вони їх захлопнули, закрили та поїхали. Після цього потерпілий відразу зателефонував у поліцію. Просить обвинуваченого суворо не карати, зазначив що автомобіль йому повернуто неушкодженим, моральну шкоду відшкодовано.

Свідок ОСОБА_8 , який є співробітником органів поліції, надав показання, що під час його чергування поступила орієнтировка по смт Балабине, під час патрулювання їм на зустріч попався автомобіль, який вже числився в угоні, проте у зв`язку із погодними умовами (слизько, сніг) та потоком автомобілів, їм не вдалось швидко розвернутися. Поки розвернулися побачили, що угнаний автомобіль був у кюветі між поворотом на Балабине та трасою на Запоріжжя. Відповідно до оперативної інформації та переглянувши відео із камер спостереження, вдалось встановити одного із підозрюваних та встановили його місце проживання по вул. Дослідна станція, після чого просто чекали на нього біля під`їзду. У орієнтовній інформації були вказані два чоловіка, один у чорній, один у червоній куртці, та предмет схожий на пістолет. Обвинувачений - саме той чоловік, якого затримали по вул. Дослідній станції, коли затримували опір не чинив, добровільно сів у машину поліції.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2021 ОСОБА_7 зазначив, що 29.12.2021 приблизно о 15:00 год невідомі особи, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи автомобілем ВАЗ 2108 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та документами на автомобіль за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, смт Балабине, неподалік ЗГТ «Школа» (т.1 а.с.98).

Згідно із рапортом ЄО №9601 від 29.12.2021 29.12.2021 о 15:28 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 29.12.2021 о 15:26 за адресою: Запорізький район, смт Балабине, траса, на ЗМТ «Школа» двоє невідомих щойно взяли документи на авто заявника, вийшли з пістолетом, погрожували заявнику, документи не віддали та поїхали геть. ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , невідомі поїхали у бік смт Кушугум, червона куртка, синя куртка, авто по техпаспорту старого зразку, зареєстровано на іншу людину, дані котрої не пам`ятає, окрім того, що це дніпропетровська реєстрація (т.1 а.с.97).

Володільцем автомобіля ВАЗ 2108 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , який придбав вказаний автомобіль за техпаспортом, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , у якому власником вказаний ОСОБА_9 , та заявою ОСОБА_9 , згідно із якою він зазначив, що вказаний автомобіль продав у 2005 році і не є його володільцем на даний час (т.1 а.с.195-196).

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.12.2021 потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу під номером 4 - ОСОБА_4 , як одного із учасників заволодіння його транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 29.12.2021 (т.1 а.с. 245-248).

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2022, потерпілий ОСОБА_7 показав місце, де він зустрівся із «покупцями» автомобіля, які оглянули автомобіль, та де потерпілий передав техпаспорт на автомобіль ОСОБА_4 , а саме біля будівлі магазину «Апельмон», що розташований за адресою: смт Балабине, вул. Миру, 66а. Після цього потерпілий показав куди саме вони поїхали на прохання ОСОБА_4 та його товариша, щоб перевірити автомобіль, а саме на автошлях, який починається біля зупинки громадського транспорту «Школа» по вул. Партизанській в смт Кушугум та йде у напрямку автошляху «Харків-Сімферополь». Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що саме у цьому місці він передав машину для випробування. Машина зупинилася прямо посередині проїзної частини, у напрямку траси «Харків-Сімферополь». ОСОБА_7 вийшов із машини, за кермо із заднього сидіння, оскільки передне праве сидіння в автомобілі відсутнє, сів товариш ОСОБА_4 , який відразу поїхав у бік траси. ОСОБА_4 також вийшов із автомобіля, одразу тримаючи предмет, схожий на пістолет у правій руці, зі стволом направленим вниз. На ОСОБА_7 ОСОБА_4 пістолет не направляв, в цей же час задавав питання «під ким ходиш» та нагадав про ситуацію, коли потерпілий на Набережній підрізав іншу машину. Після цього потерпілий показав, як повернувся товариш ОСОБА_4 на автомобілі, який зупинив безпосередньо позаду ОСОБА_4 , до дверцят ОСОБА_4 міг дістати лівою рукою, відкрив двері та сів у машину. Коли ОСОБА_7 підійшов до автомобіля та відчинив пасажирські двері, ОСОБА_4 вдарив його по руці, зачинив двері на замок, після чого машина направилася у бік селища Кушугум. Коли автомобіль від`їхав метрів на 50, ОСОБА_7 відразу зателефонував у поліцію. (т.1 а.с.184-193).

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2021, підозрюваний ОСОБА_4 показав, що знаходячись біля будинку №66 в смт Балабине, вул. Миру, 29.12.2021 приблизно о 15:00 год, він та чоловік на ім`я ОСОБА_6 зустрілись із ОСОБА_7 начебто купити у останнього автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 . Подивившись вказаний автомобіль ОСОБА_7 було запропоновано проїхати на 6-й кілометр в смт Кушугум для подальшого огляду автомобіля на СТО, куди вони втрьох і поїхали. Далі ОСОБА_4 показав місце на 6-му кілометрі, куди вони приїхали, а саме смт Кушугум, неподалік повороту на СТО. На цьому місці ОСОБА_4 пояснив, що коли вони приїхали, ОСОБА_7 вийшов вслід за ним, у цей час ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2108 поїхав для того, щоб розвернутися, після чого ОСОБА_4 , дістав стартовий пістолет та повідомив ОСОБА_7 , що він робив багато поганого та повідомив, що ОСОБА_7 зараз залишиться без машини. У цей час під`їхав ОСОБА_6 і ОСОБА_4 сів в автомобіль до ОСОБА_6 та вони поїхали в сторону смт Балабине. У подальшому вони рухаючись в сторону Дослідної станції, де помітили авто поліції, і ОСОБА_6 викинув у вікно свою sim-карту, а ОСОБА_4 викинув технічний паспорт на автомобіль, при цьому ОСОБА_4 вказав приблизне в якому місці викидалися ці речі. Далі, знаходячись на розвилці, перед поворотом на смт Балабине, ОСОБА_4 повідомив, що на цій ділянці ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, не впорався із керуванням та вони влетіли на узбіччя. Після цього, ОСОБА_4 показав де саме вони переховувались із ОСОБА_6 - подвір`я крайнього будинку по вул. Урицького смт Балабине. Після цього ОСОБА_4 показав де саме він викинув стартовий пістолет. (т.1 а.с.232-244).

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 02.02.2022, свідок ОСОБА_6 показав місце, де вони із ОСОБА_4 вперше зустрілися із продавцем автомобіля, які оглянули автомобіль, та де потерпілий передав техпаспорт на автомобіль ОСОБА_4 , а саме біля будівлі магазину «Апельмон», що розташований за адресою: смт Балабине, вул. Миру, 66а. ОСОБА_6 вказав на місце, де стояв автомобіль, та де свідок його оглядав та повідомив ОСОБА_4 , що автомобіль не коштує своїх грошей. Проте ОСОБА_4 заперечив та сказав, що йому автомобіль подобається. Зі згоди власника вони сіли в автомобіль та поїхали на «шостий кілометр», щоб перевірити ходову та коробку передач. Весь шлях власник був за кермом автомобіля. Далі свідок показав місце, куди вони приїхали, а саме автошлях, який починається біля зупинки громадського транспорту «Школа» по вул. Партизанській в смт Кушугум та йде у напрямку автошляху «Харків-Сімферополь». Зупинилися на узбіччі у напрямку траси «Харків-Сімферополь». Після цього свідок пояснив, що ОСОБА_4 та продавець автомобіля вийшли з машини, а він проїхав за кермом автомобіля метрів 150 у напрямку траси «Харків-Сімферополь», розвернувся, і повернувся назад. ОСОБА_6 вказав, що потерпілий стояв на лівому узбіччі, обличчям повернутий до проїзної частини. ОСОБА_4 стояв на відстані 1,5-2 м від потерпілого, ближче до смт Кушугум, також на лівому узбіччі. Обличчям ОСОБА_4 був обернений до проїзної частини та дещо повернутий у бік потерпілого, тримаючи пістолет у лівій руці, він направляв його ствол у бік потерпілого. У цей момент ОСОБА_4 говорив, що «машина залишається у мене», далі заскочив у автомобіль на заднє пасажирське сидіння справа, так як не було переднього пасажирського сидіння, сказав ОСОБА_6 «газуй» та замкнув двері. ОСОБА_6 рушив на машині, 100-150 метрів, після чого ОСОБА_4 пересів за кермо і рушив у напрямку селища Кушугум із високою швидкістю. Свідок показав маршрут, за яким вони рухались із обвинуваченим. На повороті до смт Балабине машину викинуло у кювет, де саме свідок також вказав у ході слідчого експерименту. Вони удвох вибігли із машини у напрямку приватного сектору смт Балабине, забігли у провулок і заховалися на території покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Години через дві вийшли із двору і звернули наліво, вглиб вулиці Кірова. Метрів через 70 ОСОБА_4 вирвався уперед , звернув наліво і пройшов поруч зі стоячим автомобілем. ОСОБА_6 догнав ОСОБА_4 біля головної дороги смт Балабине, і тут ОСОБА_4 сказав йому «пістолет я скинув». Пройшли трохи у напрямку «кільця» смт Балабине і звернули наліво, де не було паркану, зайшли на територію автобази, пройшли через автобазу і вийшли на трасу біля АЗС «Дніпронефть». Далі через дачі пішли у бік Дослідної станції. Перед цим ОСОБА_4 сказав, що техпаспорт він також викинув, коли заходили на автостанцію. Через дачні ділянки і поле вийшли на Дослідну станцію. ОСОБА_4 пішов додому, ОСОБА_6 пішов на маршрутку. Далі поїхав додому і повідомив поліцію про те, що сталося і сам з`явився в поліцію (т.1 а.с.197-221).

Під час судового розгляду учасники провадження відмовились від клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, оскільки було встановлено, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у розшуку (т. 2 а.с.184-187)

У ході судового розгляду досліджено CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених на магазині «Апельмон» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Миру, 66 а. Згідно із протоколом огляду носія інформації - CD-диску, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження з магазину «Апельмон», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Миру, 66 а, вбачається , що на екрані зображена ділянка місцевості, де встановлено паркан. На 00:02 хв відеозапису біля паркану зупиняється автомобіль ВАЗ-2108 бежевого кольору. Ззаду до автомобіля одразу підходять двоє чоловіків, один у чорній куртці, другий у червоній куртці. На 00:07 хв відеозапису з-за керма автомобіля виходить водій, одягнений у чорну куртку. Чоловіки вітаються, водій жестами показує на автомобіль, всі оглядають машину навколо. На 01:12 хв відеозапису водій у салоні натискає важіль, після чого чоловік у червоній куртці піднімає передній капот автомобіля і оглядає моторний відсік. Чоловіки деякий час ходять навколо автомобіля, оглядаючи його. На 05:12 хв відеозапису чоловік у червоній куртці закриває капот моторного відсіку. Після цього ще деякий час всі троє чоловіків стоять біля автомобіля. На цьому відеозапис закінчується (т.1 а.с.165-170).

Згідно із рапортом ст. інспектора БПОП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 29.12.2021, 29.12.2021 з 09:00 по 21:00 несли службу по ОПП по Комунарському -Олександрівському районах спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на ПА-166. Під час відпрацювання орієнтування «Заволодіння транспортним засобом» о 15:45 по вул. Урицького було виявлено т/з ВАЗ 2108 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в розшуку, т/з було виявлено брошеним, з авто вибігло 2 особи, які побігли у бік заправки «Паралель». Потерпілий ОСОБА_7 вказав, що це був ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Після чого вищевказаного громадянина було виявлено біля будинку, де він мешкає. На місце події було викликано СОГ Запорізького ВП (т.1 а.с.194).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2021, місцем огляду є ділянка місцевості на розвилці перед в`їздом до смт Балабине Запорізького району Запорізької області з правої сторони перед в`їздом до смт Балабине. Оглядова ділянка розміром 6х6 метрів, на вказаній ділянці виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108 у кузові кремового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 04 регіон. При зовнішньому огляді вказаного автомобіля встановлено, що автомобіль перебуває у кюветі з правої сторони. Передні колеса повернуті у ліву сторону. При огляді переднього лівого крила кузову виявлені ознаки пошкодження у вигляді вм`ятини. Двері автомобіля зачинені. Задні колеса знаходяться у положенні «прямо», багажник автомобілю в зачиненому стані. (т.1 а.с.99-113).

Відповідно до протоколу огляду автомобіля ВАЗ-2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 04.02.2022 за добровільною згодою володільця - потерпілого ОСОБА_7 , встановлено, що на момент огляду автомобіль перебуває на території внутрішнього двору ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 Батальйону, 12Б. Автомобіль зовні без особливих ушкоджень, крім корозійних ушкоджень кузова. Двигун автомобіля вимкнено. Всі дверцята та капот зачинено та зовні опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами, бирки додатково зафіксовано скотчем. Цілісність паперових бирок не порушена. При відкритті дверей до салону автомобіля встановлено, що в автомобілі маються два ряди сидінь, при чому у передньому ряді є лише водійське крісло. Передне пасажирське крісло відсутнє. На підлозі салону виявлено дерев`яну палицю, відкриту пляшку «Coca Cola», об`ємом 0,5 л, запальничку різнокольорову (переважно рожево-жовтого кольору). На задньому сидінні лежать джинси і трикотажні чорні рукавички. Як пояснив ОСОБА_7 , всі речі в салоні належать йому, крім запальнички. Дана запальничка належить чоловіку, який згодом сидів за кермом автомобіля. Цей факт ОСОБА_7 запам`ятав, бо цей чоловік давав йому цю запальничку аби прикурити сигарету. Під час огляду вилучено наступні об`єкти - запальничка різнокольорова, яка упакована до прозорого сейфпакету. Більше нічого не оглядалось та не вилучалось (т.1 а.с.120-129).

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/1658-АВ від 03.02.2022, середня ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові хетчбек, колір бежевий, тип палива бензин, об`єм двигуна 1300 см3, 1987 року випуску, який був в експлуатації з 1987 року, станом на 29.12.2021, може складати: 28040 грн 21 коп. (т.1 а.с.114-119).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.12.2021, місцем проведення огляду є ділянка місцевості, яка розташована у смт Балабине Запорізького району Запорізької області, перехрестя вул. Урицького та провулку Плавневого. В ході огляду вказаної території, з правої сторони будинку №134 по вул. Урицького, на початку пров. Плавневого, на снігу на землі виявлено предмет схожий на пістолет, в корпусі чорного кольору, з чорною рукояткою, яка вкрита пластиком, на вказаному предметі схожому на зброю з лівої сторони знаходиться напис на затворі «EKOL MAJOR», під ним на рамці напис EM 12-21030180, з правого боку на затворі знаходиться напис EM 12-21030180, під ним на рамці знаходиться напис Made in Turkey. В ході подальшого огляду предмету схожого на зброю, від`єднано магазин, в якому патрони відсутні. При відведені затвору в крайнє заднє положення, у отворі, що знаходиться з правої сторони виявлено гільзу із маркуванням 9 мм РА МАС. Вказаний предмет оглянуто та вилучено. Також при огляді ОСОБА_4 повідомив, що даний предмет є стартовим пістолетом, який він викинув 29.12.2021 після події з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (т.1 а.с.139-150).

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/100-БЛ від 06.01.2022, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, до вогнепальної зброї не відноситься. Наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є стартовим (шумовим) пістолетом «EKOL MAJOR» № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А.К. Пістолет призначений для подачі звукових сигналів, що імітують звук пострілу, з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. Пістолет придатний до проведення холостих пострілів. Сліди переробки в конструкції наданого на дослідження пістолета відсутні. Наданий на дослідження предмет схожий на патрон до боєприпасів не відноситься. Наданий на дослідження предмет схожий на патрон, є складовою частиною холостого пістолетного патрону «МАС 9 мм РА», калібру 9 мм Р.А.К., а саме стріляною гільзою. Складові частини патронів до стрільби не придатні. Надані на дослідження пістолет та стріляна гільза виготовлені промисловим способом. (т.1 а.с.153-160).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 28.01.2022 кримінальне провадження, внесене 29.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641, за ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (т. 1 а.с.161-162).

Доводи захисника про наявність підстав для зміни правової кваліфікації злочину з ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням досліджених під час судового розгляду доказів, не приймаються до уваги.

Так, критерієм реальності погрози під час вчинення кримінального правопорушення є суб`єктивне сприйняття її потерпілим. Погроза має місце тоді, коли винна особа, висловлюючи її в будь-якій формі (словами, жестами, демонстрацією зброї тощо), бажає, щоб у потерпілого склалося враження, що, якщо він протидіятиме нападнику або не виконає його вимог, ця погроза буде реалізована. Це стосується і випадків, коли винна особа погрожує застосуванням предметів (зіпсованої зброї або й макета тощо), які завідомо для неї не можуть бути використані для реалізації погрози, якщо потерпілий сприймає ці предмети як небезпечні для життя чи здоров`я. Таким чином, головним критерієм реальності погрози є суб`єктивне сприйняття її потерпілим. При цьому для кваліфікації не має значення, чи мав винний намір приводити в дію погрозу насильством, небезпечним для життя або здоров`я.

Так, за результатами дослідження доказів у кримінальному провадженні, у тому числі й показань потерпілого, з урахуванням безлюдності місця вчинення правопорушення, судом беззаперечно встановлено, що у той момент, коли потерпілий побачив у обвинуваченого предмет, схожий на пістолет, потерпілий сприйняв це як погрозу застосування пістолета та таку, що дійсно може бути реалізована.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 в цій частині обвинувачення, суд вважає способом захисту обвинуваченого з метою уникнення відповідальності у повній мірі за скоєне кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є умисним особливо тяжким злочином, особу винного, який на час вчинення злочину був раніше не судимим, під спостереженням лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, його умовно позитивну характеристику.

Обставин, які пом`якшують покарання, як і обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, зважаючи на позицію потерпілого у справі, який зазначив, що шкоду, спричинену злочином, йому було повністю відшкодовано, просив суд суворо не карати обвинуваченого, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі санкції ч. 3 ст. 289 КК України без конфіскації майна. Таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Правових підстав для застосування до ОСОБА_4 положень статей 69, 691, 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази вирішується відповідно до статті 100 КПК України.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 12, 50, 65-68, 289 КК України, ст. 100, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня його затримання - з 29 грудня 2021 року.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України виконувати окремо.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 2745,92 грн (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки).

Речові докази:

- стартовий (шумовий) пістолет «EKOL MAJOR» EM і2-21030180 калібру 9 мм Р.А.К., стріляна гільза холостого пістолетного патрону «МАС 9 мм РА», калібру 9 мм Р.А.К., а також запальничку різнокольорову, власника якої не встановлено, - знищити.

- CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених на магазині «Апельмон» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Миру, 66а, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити потерпілому;

- куртку зимову чорного кольору, штани чорного кольору, передані ОСОБА_4 - залишити засудженому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.01.2022 на автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.01.2022 на предмет, схожий на пістолет в корпусі чорного кольору, з маркуванням «EKOL MAJOR» НОМЕР_5 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити зусудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1