Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/782/16-к
Провадження № 1-кс/723/1146/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець питання відносно описки допущеної в ухвалі Сторожинецького районного суду від 09 лютого 2023 року, щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , який обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року була постановлена ухвала Сторожинецького районного суду відносно ОСОБА_3 який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

У зв`язку з тим що на час розгляду даного питання неможливо колегіально розглянути це питання то у відповідності до пункту 20-5 розділу XI "Перехідних положень" КПК України дане питання розглядається головуючим суддею одноособово.

До Сторожинецького районного суду надійшло повідомлення від ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те , що обвинуваченим ОСОБА_3 до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту допущена помилка в судовому засіданні при вказанні адреси, а саме помилково обвинувачений вказав адресу - « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси - « АДРЕСА_2 ».

Крім цього даний факт підтверджується поясненням обвинуваченого ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які надійшли на адресу Сторожинецького районного суду в додатку до вищевказаного повідомлення ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

У зв`язку з чим , при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме :

- у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали , третьому абзаці була вказана адреса - « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси - « АДРЕСА_2 ».

Суд за власною ініціативою має право виправити допущену в судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак були повідомлені про розгляд даного питання належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сторожинецького районного суду від 09 лютого 2023 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали у третьому абзаці вказати адресу - « АДРЕСА_2 » замість вказаної адреси - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя :