Справа №463/4999/22
Провадження №1-кс/463/6626/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй або іншому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до документів (із можливістю їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, зареєстроване за заявою ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перерахунку та виплати йому пенсії. В ході досудового розслідування 1 лютого 2022 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив про те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №1.380.2019.000173 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зобов`язано виплачувати йому з 1 січня 2018 року пенсію без застосування будь яких обмежень, однак при призначенні пенсії по інвалідності за вислугою років пенсійне забезпечення було обмежене максимальним розміром. Наведене змусило останнього знову звернутись до Львівського окружного адміністративного суду, який у своєму рішенні від 22 липня 2020 року у справі №1.380.2019.004240 вказав Головному управління на те, що при прийнятті рішення про призначення ОСОБА_5 пенсії по інвалідності слід врахувати обставини, встановлені постановою ВААС від 25 червня 2019 року у справі №1.380.2019.000173 щодо виплати ОСОБА_5 пенсій без застосування будь яких обмежень. Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 не було виконано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року обгрунтовуючи це тим, що постанова 8-го апеляційного суду не поширюється на правовідносини у даній справі. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 в черговий раз звернувся до Львівського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 3 грудня 2020 року у справі №380/7810/20 дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виплати останньому в пенсії без обмежень максимального розміру з 1 квітня 2019 року були визнані протиправними. Відповідно до вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 липня 2021 року відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, що стало підставою зміни розмірів призначених останньому додаткових пенсій, як інваліду війни та як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Окрім цього 29 червня 2021 року був визнаний інвалідом 2 групи, що зобов`язало відповідача здійснити перерахунок його пенсійного забезпечення, проте жодних заходів щодо перерахунку не вжито. У своїй відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає, що розмір пенсійної виплати станом на 1 серпня 2021 року становить - 28439,24 грн., проте виплачується у сумі 28094,14, відповідно розмір пенсійної виплати в порівнянні з періодом до 1 липня 2021 року жодним чином не змінився та місячна недоплата становить 345 гривень.

Відтак слідча вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, які містять інформацію щодо призначення, перерахунку, отримання пенсії ОСОБА_5 , а саме пенсійна справа на ім`я останнього. Зазначає, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, винуватості особи, яка скоїла вказаний злочин, виду та розмір шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки встановлюють осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також в даних документах зазначений точний час вчинення кримінального правопорушення, тривалість та періодичність його вчинення, що згідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, при цьому без наявності даних документів іншим способом довести всі обставини вчиненого кримінального правопорушення не надається можливим, внаслідок чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України. Зокрема відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до такої належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000792 від 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а саме за заявою ОСОБА_5 щодо невиконання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення суду, зокрема постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду та Львівського окружного адміністративного суду, щодо перерахунку та виплати йому пенсії без застосування будь яких обмежень,.

Водночас, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 липня 2022 року у справі №463/4999/22, провадження №1-кс/463/3717/21, за аналогічним клопотанням слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , їй та іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_6 вже було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх належним чином завірених копій. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії ухвали встановлено один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2022 року включно. При цьому слідчим суддею було відмовлено в наданні дозволу на вилучення (виїмку) зазначених документів, оскільки слідча у клопотанні жодним чином не мотивувала потребу вилучення оригіналів таких, до матеріалів клопотання не було долучено постанов про призначення будь-яких експертиз, що зумовлювали б необхідність представлення оригіналів даних документів експерту, а вилучення оригіналу пенсійної справи могло б спричинити перешкоди для подальшого нарахування пенсійного забезпечення потерпілому ОСОБА_5 .

Відтак слідча повторно звертається до слідчого судді з клопотанням аналогічного змісту, однак жодним чином не мотивувала потреби надання такого тимчасового доступу ще раз. При цьому обставина щодо відсутності підстав надання дозволу на вилучення (виїмку) зазначених в клопотанні документів не змінилась, оскільки у поданому повторно клопотанні слідчою також не було наведено жодної мотивації потреби вилучення оригіналу пенсійної справи та не долучено матеріалів клопотання постанов про призначення відповідних експертиз. Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 30 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Стрепко