Справа № 203/620/23
Провадження № 1-кс/0203/849/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000069, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з тим, що 17 квітня 2022 року службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо умисно склала офіційні документи, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 398697 від 17 квітня 2022 року, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за перебування о 01 год. 00 хв. 17 квітня 2022 року у громадському місці залі очікування Вокзалу станції Кам`янське-Пасажирське по АДРЕСА_1 у п`яному вигляді, до якої можливо внесла неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_4 вищевказаного адміністративного правопорушення, а також про отримання ним примірника вищевказаної постанови і вилучених речей та документів. В ходу досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 , який показав, що 08 листопада 2022 року перед судовим засіданням у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська, щодо розгляду подання Південного районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про звільнення його від відбування, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 травня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, покарання по закінченню строку відбування, йому стало відомо, що відносно нього 17 квітня 2022 року працівником СРПП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, при цьому у вказаний у протоколі день і час, а саме 17 квітня 2022 року вночі, він працював на полі в районі с. Степного Криничанського району Дніпропетровської області, вказане правопорушення він не вчиняв, факт перебування у нетверезому вигляді на залізничному вокзалі м. Кам`янське заперечує, примірник постанови по справі про адміністративне правопорушення не отримував, штраф не сплачував. Більше того з 22 лютого 2022 року по теперішній час не вживає алкогольні напої так як закодувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

З метою проведення аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким 17 квітня 2022 року користувався ОСОБА_4 з метою підтвердження місцезнаходження останнього та з метою з`ясування обставин складання службовою особою ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 398697 від 17 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.178 КУпАП на території вокзалу станції АДРЕСА_1 , прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператора НОМЕР_1 із встановленням IMEI, мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00:01 год. до 23:59 год. 17 квітня 2022 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000069 від 22.12.2022, копію пояснень ОСОБА_4 від 08.11.2022, копію постанови ГАБІ № 398697 від 17.04.2022, копію подання від 30.09.2022, копію пояснень ОСОБА_4 від 06.09.2022, копію ухвали від 08.11.2022, копії протоколів допитів свідків від 30.01.2023 та інші докази (а.с.5-20).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000069, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та/або прокурорам першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 із встановленням IMEI, мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс повідомлень (без розкриття їх змісту), за період часу з 00:01 годин до 23:59 години 17 квітня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1