Справа № 212/1075/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Горлівка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

встановив:

У лютому 2023 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним клопотанням в обгрунтуванні якого вказав, що особова справа відносно засудженої ОСОБА_4 надійшла до органу пробації 29 листопада 2021 року з Деснянського районного відділу з питань пробації у зв`язку із зміною місця мешкання засудженої. За період відбування покарання ОСОБА_4 виконувала обов`язки покладені на неї судом у повному обсязі. Засуджена ОСОБА_4 не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 03 березня 2022 року, 10 березня 2022 року, тому відносно останньої 31 березня 2022 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засудженої. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не встановлено. Згідно опису бесіди за місцем мешкання засудженої ОСОБА_6 , остання характеризується задовільно, з сусідами спілкується безконфліктно, громадський спокій не порушує. За період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно вимоги СІЗ КМУ ГУМВС ОСОБА_4 не притягувалась до кримінальної відповідальності. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинна бути звільнена від відбуття призначеного йому судом покарання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, представник органу пробації надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК, ч.1 ст.70, 72 України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. Вирок суду змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року та вказано у мотивувальній та резолютивній частині вироку про стягнення з ОСОБА_4 858,06 грн. судових витрат на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджена ОСОБА_4 протягом призначеного строку сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, а отже вона повинна бути звільнена від відбування покарання, яке призначено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК, ч.1 ст.70, 72 України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на два роки, по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1