Справа № 466/9270/22
Провадження № 1-кп/466/335/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 30.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - востаннє 12.09.2022 Франківським районним судом Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 30.09.2022, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи поблизу гаражів, що розташовані на вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, навпроти КНП «Лікарні святого Пантелеймона першого ТМО м. Львова», біля огорожі, в траві, знайшов один пакет червоного кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕЛ9/1 14-22/17458-НЗПРАП від 01.11.2022, у кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься в полімерному пакеті червоного кольору, який було упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України №PSP 0004986, було виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Маса PVP становить 3,5565 грам, що є великим розміром.

Усвідомлюючи, що у вказаному пакеті червоного кольору знаходиться психотропний засіб, ОСОБА_4 , вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання без мети збуту та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, підняв вищевказаний пакет, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , 30.09.2022 приблизно о 02:00 год., перебуваючи на вул. Миколайчука 4, у м. Львові, був затриманий працівниками поліції та Нацгвардії України, яким добровільно видав зазначений пакет з психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, надав покази про вчинене ним якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, вказав, що дійсно 30.09.2022, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи поблизу гаражів, що розташовані на вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, навпроти Лікарні знайшов один пакет червоного кольору у якому була наркотична речовина PVP, це він зрозумів візуально вміст пакету оглянувши. Так, як він раніше вживав наркотики, то одразу зрозумів, що є вмістом знайденого пакета. Пакет залишив собі машинально для власного вживання без мети збуту. 30.09.2022 приблизно о 02:00 год., перебуваючи на вул. Миколайчука 4, у м. Львові, він був затриманий працівниками поліції та Нацгвардії України, яким добровільно видав зазначений пакет з психотропною речовиною.

У вчиненому розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження у великих розмірах психотропних речовин.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, його молодий вік, наявність непогашеної судимості у виді штрафу, за вироком який виконується самостійно, те що на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень ОСОБА_4 не перебуває, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано скоєне ним кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий термін з покладенням відповідних обов`язків.

Вирок Франківського районного суду Львова від 12.09.2022 яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно вимог ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведену у справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17458-НЗПРАП від 01.11.2022 в сумі 1132,68 гривень.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет «Експертна служба МВС»№5714004, котрий знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Франківського районного суду Львова від 12.09.2022, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати в дохід держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17458-НЗПРАП від 01.11.2022 в сумі 1132,68 гривень. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок)

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет «Експертна служба МВС»№5714004, котрий знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1