Справа № 157/512/23
Провадження №1-кс/157/261/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2023 року за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 близько 17 год 30 хв 16 березня 2023 року, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно Указу Президента України №58/2023 від 06.03.2023, Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-ІХ від 07.02.2023 на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, знаходячись на дорозі по АДРЕСА_1 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав належні ОСОБА_6 , бувші в користуванні гужову підводу на гумовому ходу вартістю 5 000 грн, кінний хомут вартістю 1 000 грн, кінну дерев`яну дугу вартістю 200 грн, лійці з вуздечкою вартістю 800 грн, та кобилу робочої породи, чорної масті, віком 14 років на кличку Машка вартістю 22 100 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 29 100 грн.

Під час проведення огляду місця події 16.03.2023 на території домогосподарства АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено викрадені в потерпілого ОСОБА_7 бувші в користуванні гужову підводу на гумовому ходу, кінний хомут, кінну дерев`яну дугу, лійці з вуздечкою та кобилу робочої породи, чорної масті, віком 14 років на кличку Машка.

Вилучені при огляді місця події речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Володільцем зазначеного вище тимчасово вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події 16.03.2023 майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судову товарознавчу експертизу, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт (заборонивши відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені 16 березня 2023 року в ході огляду місця події, зокрема бувші в користуванні гужову підводу на гумовому ходу, кінний хомут, кінну дерев`яну дугу, лійці з вуздечкою, та кобилу робочої породи, чорної масті, віком 14 років на кличку Машка, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію, протоколу огляду місця події від 16.03.2023, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, заяви ОСОБА_8 від 16.03.2023 встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000190 від 16 березня 2023 року розпочатому за фактом таємного викрадення належних ОСОБА_6 бувших в користуванні гужову підводу на гумовому ходу вартістю 5 000 грн, кінного хомута вартістю 1 000 грн, кінну дерев`яну дугу вартістю 200 грн, лійці з вуздечкою вартістю 800 грн, та кобилу робочої породи, чорної масті, віком 14 років на кличку Машка вартістю 22 100 грн, чим завдано потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 29 100 грн, що мало місце в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно Указу Президента України №58/2023 від 06.03.2023, Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-ІХ від 07.02.2023 на 90 діб, 16.03.2023 біля 17.30 год на дорозі по АДРЕСА_1 .

У причетності до вчинення вказаної крадіжки підозрюється ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.03.2023 проведеного на території домогосподарства АДРЕСА_2 вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії було виявлено кобилу чорної масті в упряжі з гужовою підводою дерев`яного типу з металевою основою на гумовому ходу з наявною дерев`яною лавкою, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та які були вилучені та передані на відповідальне зберігання останньому, що вбачається з розписки ОСОБА_6 від 16.03.2023.

Згідно з постановою слідчого від 16.03.2023 вказані вище вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучені 16.03.2023 в ході огляду місця події бувші у використанні гужову підводу на гумовому ходу, кінний хомут, кінну дерев`яну дугу, лійці з вуздечкою та кобилу робочої породи, чорної масті, віком 14 років на кличку Машка, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1