Справа № 201/4235/23
Провадження 1-кс/201/1505/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002112 від 24.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що з червня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не надалось можливим, ОСОБА_5 , як громадянин України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на території міста Луганськ, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі окупаційної влади, вступив в злочинну змову з окупаційними військами рф та представниками так званої «ЛНР» і умисно, добровільно займав посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, де діє окупаційна адміністрація держави-агресора в Луганській області в так званій "прокуратуре Луганской народной республики", а саме: «помощник прокурора Жовтневого района г. Луганска, и.о. заместителя прокурора Жовтневого района г.Луганска, заместитель прокурора Жовтневого района г.Луганска».

У зв`язку зі збройною агресією рф, воєнним станом в Україні, захопленням окремих населених пунктів Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 28.11.2022, 29.11.2022 та 30.11.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного.

У призначений прокурором час і місце громадянин України ОСОБА_5 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Прокурором 02.12.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного і проведення інших слідчих дій ОСОБА_5 на визначений прокурором час, а саме 10 годину 06.12.202022, 07.12.2022, 08.12.2022 року також не прибув.

14 грудня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території;

- протоколом огляду від 01.09.2022 у якому оглянуто публікацію на так званому "офіційному сайті генеральної прокуратури лнр" де зазначено, що ОСОБА_5 займає посаду "помощника прокурора Жовтневого района г.Луганска";

- двома протоколами огляду від 07.09.2022 у яких оглянуті публікації на так званому "офіційному сайті генеральної прокуратури лнр" де зазначено, що ОСОБА_5 займає посаду "помощника прокурора Жовтневого района г.Луганска";

- двома протоколами огляду від 08.09.2022 у яких оглянуті публікації на так званому "офіційному сайті генеральної прокуратури лнр" де зазначено, що ОСОБА_5 займає посаду "помощника прокурора Жовтневого района г.Луганска";

- протоколом огляду від 12.09.2022 у якому оглянуто публікацію на так званому "офіційному сайті генеральної прокуратури лнр" де у публікації під назвою "работники прокуратуры г.Рубежное доставили гуманитарную помощь в виде детских книг…" є фото ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 06.09.2022 у якому оглянуто публікацію на так званому "офіційному сайті генеральної прокуратури лнр" де у публікації під назвою "и.о. заместителя прокурора Жовтневого района г.Луганска провел личный прием граждан", у якій є фото особи, яка схожа на ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 02.12.2022 у якому оглянуто публікацію на так званому "офіційному сайті генеральної прокуратури лнр" де у публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у якій є фото особи, яка схожа на ОСОБА_5 ;

- висновком портретної експертизи №148 від 04.10.2022 про те, що на фото до публікації "работники прокуратуры г.Рубежное доставили гуманитарную помощь в виде детских книг…" зображений ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_6 про те, що він знає ОСОБА_5 і йому відомо, що він працює на тимчасово окупованій території у прокуратурі Жовтневого району;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_7 про те, що він знає ОСОБА_5 і йому відомо, що він працює на тимчасово окупованій території у прокуратурі Жовтневого району.

03.02.2023 Жовтневим районним судом було задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України факт перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території підтверджується добутими під час досудового розслідування доказами, а саме відомостями про зайняття посад у незаконному правоохоронному органі саме на тимчасово окупованій території (Луганський район).

Про факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду свідчить те, що він на виклик до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій, вручення підозри не з`явився, а тому в повній мірі можна стверджувати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 :

-обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

-переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого/прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини 6 разів);

-перебуває на тимчасово окупованій території України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0002112 від 24.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002112 від 24.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002112 від 24.06.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 11 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1