Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000173 від 14.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2022 приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник раптовий, злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення, про підготовку вибуху станції метро «Політехнічний інститут», КП «Київський метрополітен». Використовуючи власний мобільний телефон марки Apple iPhоnе, IMEI НОМЕР_1 з підключенням до оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснила дзвінок на телефон спецлінії «102», чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку вона збирається повідомити є не правдивою та порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102», чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, про підготовку ??вибуху на станції метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен».

Таким чином, органом досудового розслідування 14.12.2022 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Рижавка, Уманського району Черкаської області, громадянці України, непрацюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, в умисному завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2022; іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, обґрунтувавши відповідними поясненнями, просила його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що буде виконувати всі обов`язки покладеними на неї судом.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.

На той факт, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_4 не працює, хоча не являється інвалідом, веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, конфліктує із сусідами, систематично нецензурно лається на працівників поліції (протоколи допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 14.12.2022 року, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ; виписка дзвінків 102, виписка із бази даних «АРМОР»).

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної ОСОБА_4 можуть призвести до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та негативно впливати на розслідування кримінального провадження.

Враховуючи все вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, на думку слідчого, він є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також зміни контактних засобів зв`язку, здати на зберігання паспорт для виїзду громадянина України закордон; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131 - 132, 176-178, 181, 184, 186 - 187, 194 205, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000173 від 14.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також зміни контактних засобів зв`язку, здати на зберігання паспорт для виїзду громадянина України закордон; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - в межах строку досудового розслідування до 11.02.2023 року;

Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк дії ухвали;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває цілодобово, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1