№ 1-кс/756/76/23
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_3 (надалі - скаржник), діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 16.11.2022 подав до Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 16.11.2022, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000126 від 28.07.2021.Однак, постановою прокурора Оболонської прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.11.2022 у задоволенні поданого клопотання було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на необґрунтованість та незаконність вказаної постанови, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Оболонської прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.11.2022.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

09 січня 2023 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутність, проти її задоволення заперечує, оскільки у кримінальному провадженні № 0000126 04 січня 2023 року скеровано обвинувальний акт до суду.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали, які надійшли через канцелярію суду, слідчим суддею встановлено наступне.

Як убачається з копії супровідного листа від 04 січня 2023 року № 37-6480-21, вказаної дати прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направив до Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який було складено у кримінальному провадженні № 0000126. Обвинувальний акт Ірпінським міським судом Київської області отримано того ж дня.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя зважає на таке.

Так, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а саме під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0000126 закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаної скарги.

На підстав викладеного, керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 23.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1