Справа № 346/4168/22
Провадження № 1-кп/346/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням в якому зазначила, що у провадженні сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано Франкiвськiй області перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 03.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального Кодексу України. Зазначила, що 02.06.2022 р. в Коломийський РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що 02.06.2022 р. близько 22:40 год. ним спільно із поліцейським ОСОБА_5 в м. Коломия, по вул. Бандери згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Renault Laguna», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . У ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2019. Зазначила, що під час проведення огляду місця події 02.06.2022 р. було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказала, що згідно висновку експерта № 1799/22-28 від 20.06.2022 року наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію т/з серією та номером НОМЕР_2 не відповідає бланкам свідоцтв, які знаходяться в офіційному обігу. Бланк даного свідоцтва виконаний за допомогою струменево-крапельного принтера. Зазначила, що згідно висновку експерта № 1798/22-28 від 28.06.2022 р. деталь з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , закріплена заводським способом, слідів стороннього втручання в неї не встановлено. Знаки ідентифікаційного номера кузова не змінювалися та є первинними. Будучи 10.08.2022 опитаним з даного приводу, ОСОБА_6 вказав, що він даний автомобіль придбав у м. Коломия, на ринку «Торговиця» на початку 2020 року у невідомого йому чоловіка. Коли ОСОБА_6 купував даний автомобіль йому нічого не було відомо про те, що свідоцтво про реєстрацію даного т/з підроблене. Також продавець запевняв ОСОБА_7 , що із автомобілем все гаразд. Зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 03.06.2022, у зв`язку із встановленням факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2019, старшим дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000215 за ч.1 ст.358 КК України. Постановою прокурора від 16.09.2022 матеріали кримінальних проваджень №0000123 та №0000215 об`єднано. Постановою старшого дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.09.2022 р. кримінальне провадження у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Транспортний засіб марки «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_4 , який виявлений 02.06.2022 під керуванням ОСОБА_6 , ввезений на територію України 23.02.2018. Проте у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС України інформація про цей транспортний засіб відсутня. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером

НОМЕР_2 , яке є підробленим згідно висновку експерта, містить відомості про дату першої реєстрації 29.01.2019. Інших відомостей про час вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення свідоцтва НОМЕР_2 , під час проведення досудового розслідування не встановлено. Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, яка б могла вчинити кримінальний проступок, однак позитивного результату здобуто не було. Зазначає, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння кримінального проступку, просила суд кримінальне провадження закрити на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України. Також просила скасувати накладений арешт на автомобіль марки «Renault Laguna» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 , власник якого не встановлений, та передати даний транспортний засібдля потреб Збройних Сил України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити, також просила скасувати арешт на підроблене свідоцтво.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року, що набув чинності 17 жовтня 2019 року, внесено зміни до ст.284 КПК України. Зокрема, частину першу вказаної статті доповнено п.3-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же Законом ч.2 ст.284 КПК України доповнено пунктом 1-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, віднесено до кримінальних проступків. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000123 складає 3 роки. На час розгляду клопотання строк давності сплив, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1-1 ч.2 ст.284 КПК України. Статтею 314 КПК України передбачено, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та слід закрити кримінальне провадження на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Крім того слід скасувати арешт на майно. Керуючись ст.ст.100, 174, 284, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Кримінальне провадження № 0000123 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 року ОСОБА_8 (справа №346/1995/22 провадження 1-кс/346/401/22).

Речові докази: автомобіль марки «Renault Laguna» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, власник якого не встановлений, - передати даний транспортний засіб для потреб Збройних Сил України;

підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1