Ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 751/4810/22

Провадження № 51-573 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2022 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявнику, та роз`яснено заявнику право та порядок звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України, з врахуванням ст. ст. 537, 539 КПК України, тобто, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 про повернення клопотання заявнику - без змін.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, наявні в Єдиному державному реєстрі судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскарженні ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Ваховуючи викладене, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3