Справа № 361/5650/22
Провадження № 1-кп/361/1001/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566від 04.10.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий.;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 приблизно у червні 2022 року в денний період доби, точного часу досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита по вул. Шевченко біля будинку 21 на узбіччі помітив згорток фольги срібного кольору та взявши його до рук виявив всередині порошкоподібну речовину рожевого кольору, після чого останній зрозумів, що його вміст це психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, оскільки періодично його вживає.
В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_2 залишив при собі згорток фольги срібного кольору всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,388 г для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, 03 жовтня 2022 року ОСОБА_2 помістив вказаний згорток фольги срібного кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору до правої кишені куртки, в яку був одягнений та сівши за кермо автомобіля марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався по власним справам, чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,388 г.
Вказану психотропну речовину, ОСОБА_2 зберігав у правій кишені куртки, яка на той час була на ньому одягнена, до 14 години 00 хвилин 03 жовтня 2022 року, а саме до моменту зупинення автомобіля марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та вилучення психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,388 г. працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, біля зупинки громадського транспорту, що на перехресті вул. Миру та траси «Київ-Чернігів» в смт. Калита, Броварський район, Київська область.
Вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина рожевого кольору, згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/42859-НЗПРАП від 14 жовтня 2022 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,388 г.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/42859-НЗПРАП від 14 жовтня 2022 року становлять 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки вирішити в порядку ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 .
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/42859-НЗПРАП від 14 жовтня 2022 року.
Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у речовині становить 0,388 г та переданий до камери зберігання речових доказів Броварського РУП знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1