Справа № 561/112/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000005 від 17 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території стихійного сміттєзвалища, що розташоване неподалік місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі. Будучи обізнаним про наркотичні властивості вказаних рослин та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, незаконно зірвав вказані рослини коноплі та тим самим придбав їх, після чого переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив і в подальшому без мети збуту незаконно зберігав для особистого вживання. 17 січня 2023 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу вокзал-станції «Зарічне», що за адресою: смт Зарічне, вул. Привокзальна, 12 Г Вараського району, Рівненської області, де під час огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено, оглянуто та вилучено суху, частково подрібнену речовину, рослинного походження, зовні схожу на коноплі, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який містився ще в одному аналогічному поліетиленовому пакеті. Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/617-НЗПРАП від 24.01.2023 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 122,45 г (в перерахунку на висушену речовину).

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На стадії досудового розслідування, 30 січня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником - адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію, за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззаперечно та в повному обсязі визнати в судовому провадженні висунуте йому обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000005 від 17 січня 2023 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (Один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме канабіс, вагою 122,45 г - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1