Провадження №: 1-кп/755/1416/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002147 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Степанівка Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002147 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в судові засіданнявін не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002147 від 02 серпня 2022 року.

У судові засідання, призначені на 18січня 2022 року, 08лютого2023року, 23 лютого 2023 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 викликана неповажною причиною - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до обвинуваченого.

У свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 369-372, 535 КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30 на 14 год 00 хв 14 березня 2023 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1