Справа 288/1746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06 жовтня 2019 року, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000248 від 06 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В поданому до суду 30 серпня 2022 року клопотанні прокурор зазначає, що на розгляді Попільнянського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 06 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2019 року близько 17.30 години ОСОБА_4 , проходив поблизу кіоску, який розташований на території залізничного вокзалу станція Попільня за адресою АДРЕСА_2 , де помітив велосипед зеленого кольору торгівельної марки «Аіст», що належить ОСОБА_5 , після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протизаконний умисел, діючи з корисливих мотивів 05 жовтня 2019 року близько 17.30 години ОСОБА_4 , підійшов до велосипеду, який знаходився біля кіоску, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та упевнившись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав велосипед зеленого кольору торгівельної марки «Аіст», вартістю 1306 гривень 67 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1306 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за встановленим останнім місцем свого проживання відсутній та місце його постійного перебування не відоме, також, він змінює місце постійного перебування, наведене свідчить про те, що він свідомо ухиляється від явки до суду, так як йому відомо про розгляд щодо нього обвинувального акта у вчиненні кримінального правопорушення.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджають проведенню судового розгляду і прийняттю законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення судом по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти залишення клопотання без розгляду та надав до суду письмове клопотання про проведення засідання без адвоката.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтею 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до судді, про що заявлено клопотання про залишення його без розгляду, суд вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 177, 186 189, 193, 194, 369 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1