УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року
м. Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000560 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000560 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

31.10.2022 р. до ВП № 2 Полтавського РУП надійшла письмова заява мешканця с. Безручки Полтавського району ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

01.11.2022 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.10.2022 р. до ВП № 2 Полтавського РУП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Безручки Полтавського району, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій 31.10.2022 р. під час купівлі дров, так як після здійснення оплати в сумі 7500 грн. виявилося, що гроші були перераховані на картку шахрая, який як виявилося виступав посередником між замовником та поставником дров.

Згідно показів ОСОБА_5 було встановлено, що 23.10.2022 р. на сайті оголошень «OLX» він знайшов оголошення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж дров твердих порід, вартість яких його влаштовувала. Зателефонувавши на зазначений в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 домовився про поставку дров. При цьому його співрозмовник повідомив, що оплату потрібно злійснити вже після доставки дров. 31.10.2022 р. заявнику із номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який повідомив що після 12:00 години дрова будуть доставлені в с. Безручки Полтавського району. Близько 13:10 години продавець дров зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що вже привіз дрова та йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку НОМЕР_2 . Отримав підтвердження від своєї матері про поставку дров, заявник перерахував грошові кошти на вказану продавцем банківську картку. Однак в подальшому виявилася, що вказані грошові кошти не надійшли продавцю, так як водій, який привіз дрова, повідомив, що згідно домовленості із замовником йому повинні були заплатити грошові кошти готівкою, ніякі кошти на його банківську картку не надходили.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, згідно якої є обґрунтовані підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення скоїла особа, що користується мобільним терміналом з ідентифікаційним номером (IMEI) № НОМЕР_3

З метою встановлення особи яка вчинила вказаний злочин , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням (IMEI) № НОМЕР_3 що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 31.10.2021 року і по теперішній час.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2022 р. до ВП № 2 Полтавського РУП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Безручки Полтавського району, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій 31.10.2022 р. під час купівлі дров, так як після здійснення оплати в сумі 7500 грн. виявилося, що гроші були перераховані на картку шахрая, який як виявилося виступав посередником між замовником та поставником дров.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні тимчасовий доступ до інформації. Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання. Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000560 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачм, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за IMEI мобільного терміналу: (IMEI) № НОМЕР_3 що перебував у користуванні невідомої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 4G.3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 31.10.2022 року і по теперішній час.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1