У Х В А Л А

Справа №377/27/23

Провадження №1-кп/377/15/23

07 березня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який бере участь у засіданні в режимі відео конференції, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001189 від 29.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні судді Славутицького міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001189 від 29.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

До Славутицького міського суду через канцелярію суду вуд потерпілих матері ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 , надійшли письмові клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як вони примирились з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не мають, про що надали письмові заяви.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні даних клопотань оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України є правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, а тому не може бути закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім того просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у тому ж складі учасників.

Потерпілі у підготовчому засіданні, підтримали своє клопотання, проте повідомили суд що якщо закриття провадження у справі не передбачено законом, то необхідно призначити судове засідання.

Обвинувачений повідомив, що якщо закриття провадження не передбачено законом, то необхідно призанчити судове засідання, він готовий відповідати за вчинене і нести відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 126-1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, але кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК пов`язане з домашнім насильством, отже суд не має підстав для закриття провадження по даній справі. За таких обставин клопотання про закриття не підлягають задоволенню.

В той же час суд дійшов висновку, що обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлено, тому судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження напідставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України - відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі №2 Славутицького міського суду Київської області на 22 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1