Справа № 466/8685/22
Провадження № 1-кп/466/327/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 21.09.2022 за № 0000776 про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

установила:

ОСОБА_4 , 20.09.2022, приблизно об 17:00 год, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи в дачному масиві на вул. Кам`янка, у м. Львові, на землі знайшов один поліетиленовий згорток, всередині якої знаходився зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини темно-синього кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотична чи психотропна речовина, підняв та забрав його із собою з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/16866-НЗПРАП від 24.10.2022, виявлено PVP вагою 0, 1665 грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, ОСОБА_4 , 20.09.2022, приблизно об 17 год. 45 хв., перебуваючи поблизу залізничного переїзду на вул. Винниця, 74 у м. Львові, був виявлений працівниками Національної гвардії України. Під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зазначену психотропну речовину, яку він попередньо знайшов та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що дійсно 20.09.2022р., близько 17:00 год., знайшов згорток, який підняв. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то розкривши згорток зрозумів, що у пакеті міститься наркотичний засіб, який забрав для власного вживання. Щиро кається у скоєному та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального проступку, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психо- та наркодиспансерах не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинувачуваного є щире каяття. Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. ст. 75 та 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1132 (однієї тисячі ста тридцяти двох) грн. 68 коп.

Речові докази: PVP вагою 0,1665 грам - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1