Справа № 342/762/22
Провадження № 1-в/342/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка Івано-Франківської області клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.06.2021 року Тлумацьким районним судом за ст.186 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, який проживає в АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В клопотанні вказує на те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Коломийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 26.07.2021 року. ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками був ознайомлений 29.07.2021 року, про що засудженим було дано відповідну підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця. 23.10.2021 року працівниками підрозділу пробації з інформації відділення поліції встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з початку іспитового терміну до адміністративної відповідальності притягувався 4 рази, а саме: 28.09.2021 за ст.177 КУпАП, 07.10.2021 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 08.10.2021 за ст.175-1 ч.2 КУпАП та 08.10.2021 за ст. 44-3 ч.2 КУпАП. В ході перевірки зазначеної вище інформації скеровано запит до Городенківського відділу ДВС, з якого встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 були відкриті виконавчі провадження за постановами, які набрали законної сили, - ГАВ №049468 за ст.177 КУпАП від 28.09.2021, ГАВ №049499 за ст.175-1 ч.2 КУпАП від 08.10.2021, ГАВ №547438 за ст.44-3 ч.2 КУпАП від 08.10.2021, постанова про притягнення засудженого до адмінвідповідальності від 07.10.2021 за ст.173-2 ч.2 КУпАП знаходиться в підрозділі пробації. Аналізуючи вищенаведене, слід сказати, що фактично протягом іспитового строку станом на 23.10.2021 засуджений ОСОБА_5 вчинив адмінпорушення систематично, саме поняття «систематично» визначено у ч. 3 абзацу 2 ст.166 КВК України, тобто вчинення засудженого протягом іспитового строку трьох і більше правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Тому, згідно ч.3 ст.166 КВК України засудженому за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, 02.11.2021 структурним підрозділом пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений особисто під підпис та в якому зазначено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України. Також із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень та повторних злочинів, ведення правослухняного способу життя, дотримання обов`язків покладених на нього судом. 24.01.2022 працівниками підрозділу пробації з інформації відділення поліції встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності двічі, а саме: 23.10.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП та 29.11.2021 за ст. 173 ч.2 КУпАП. В ході перевірки зазначеної вище інформації встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження за постановою, яка набрала законної сили, - ГАБ №547415 за ст. ч.2 ст.44-3 КУпАП від 23.10.2021, постанова суду по справі №342/1412/21 від 30.11.2021 за ст.173-2 ч.2 КУпАП знаходиться в підрозділі пробації. Із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень та повторних злочинів, ведення правослухняного способу життя, дотримання обов`язків покладених на нього судом. 09.08.2022 працівниками підрозділу пробації з інформації відділення поліції встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 08.06.2022 за ст. 127 ч.1 КУпАП. В ході перевірки зазначеної вище інформації встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження за постановою, яка набрала законної сили БАА №958702 за ст.127 ч.1 КУпАП від 08.06.2022. Отже, слід зазначити, що фактично засуджений й надалі систематично вчинив адміністративні правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності після винесення йому письмового попередження, яке було оголошено 02.11.2021, що дає підстави надсилати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За час іспитового строку, станом на 09.06.2022 фактично засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адмінвідповідальності 7 разів, зокрема після винесення попередження та після проведення профілактичних бесід знову вчиняв порушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Іспитовий термін закінчується 09.06.2023. Таким чином, ОСОБА_5 вищевказаними діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, так як й надалі вчиняв адмінправопорушення після винесення йому попередження. У зв`язку з цим слід вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив задовольнити, вказуючи на те, що ОСОБА_5 після винесення йому попередження знову вчинив порушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також суду ствердив, що ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно, встановлені вироком суду обов`язки жодного разу не порушував. У період, з часу прийняття на облік - по час розгляду даного клопотання, нових злочинів не вчинив.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно нього, відмовити. Пояснив, що так він дійсно вчинив адміністративні правопорушення, однак засуджує свою поведінку, нових злочинів не вчинив і жодного разу не порушив покладені на нього судом обов`язки Також зазначив, що зробив для себе уже правильні висновки, став на шлях виправлення, а саме: працевлаштувався, є єдиним годувальником сім`ї, припинив зловживання алкоголем і на даний час проходить військову лікарську комісію. Запевнив суд, що більше не буде вчиняти адмінправопорушення. Просив дати йому ще один шанс, щоб довести своє виправлення.
За клопотанням ОСОБА_5 , в якості свідка була допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що є цивільною дружиною ОСОБА_5 у них є спільна дитина донечка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 став на шлях виправлення, перестав зловживати алкогольними напоями, працевлаштувався, у них покращилися сімейні стосунки та умови проживання. Ствердила, що ОСОБА_5 є дуже хорошим батьком, піклується про їхню спільну дитину і допомагає їй у вихованні дитини від першого шлюбу. Просила суд відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як ОСОБА_5 став на шлях виправлення, є єдиним годувальником сім`ї, без допомоги якого, у такий скрутний час, їхній сім`ї буде дуже нелегко.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зазначив, що дане клопотання є передчасним, оскільки ОСОБА_5 працевлаштувався, припинив зловживання алкоголем, на даний час проходить військову лікарську комісію, що свідчить про бажання останнього ставати на шлях виправлення. Просив в задоволенні даного клопотання відмовити.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи №11-2021 ОСОБА_5 , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання 4 (Чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 (Два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання в орган з питань пробації.
26.07.2021 засуджений був взятий на облік в Городенківський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
29.07.2021 під підписку ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
29.07.2021 постановою начальника Городенківського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.
Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 з початку іспитового терміну до адміністративної відповідальності притягувався 4 рази, а саме: 28.09.2021 за ст.177 КУпАП, 07.10.2021 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 08.10.2021 за ст.175-1 ч.2 КУпАП та 08.10.2021 за ст. 44-3 ч.2 КУпАП.

02.11.2021 до ОСОБА_5 структурним підрозділом пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений особисто під підпис та в якому зазначено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Як зазначено у клопотанні та встановлено судом, ОСОБА_5 після винесення йому попередження знову вчинив порушення 29.11.2021 за ст. 173 ч.2 КУпАП та 08.06.2022 за ст. 127 ч.1 КУпАП., за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні із матеріалів особової справи №11-2021 також встановлено, що: зокрема згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно; встановлені вироком суду обов`язки жодного разу не порушував; у період, з часу прийняття на облік - по час розгляду даного клопотання, нових злочинів не вчинив (вимога УІТ при ГУНП від 26.10.2022 №98/4/1298-22). Після проведення із ним індивідуальної профілактичної бесіди працевлаштувався (цивільно-правовий договір №1/10/2022 від 03.10.2022), перестав зловживати алкогольними напоями, на даний час проходить військову лікарську комісію (повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4755 від 30.09.2022.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи наведене, приймаючи до увагу вищевикладене, думку самого засудженого ОСОБА_5 , який засудив свою поведінку щодо вчинення адмінправопорушень, думку співмешканки засудженого, яка просила надати ОСОБА_5 ще один шанс для виправлення ОСОБА_5 , думку прокура, який зазначив, що подане клопотання є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення, то суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є передчасними, так як останній, на реєстрацію до органу пробації з`являється вчасно, встановлені вироком суду обов`язки жодного разу не порушував, у період, з часу прийняття на облік - по час розгляду даного клопотання, нових злочинів не вчинив, працевлаштувався, є єдиним годувальником сім`ї, перестав зловживати алкогольними напоями, на даний час проходить військову лікарську комісію, згідно проведеної органом пробації оцінки, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення середній, згідно характеристики Городенківської міської ради на ОСОБА_5 за час проживання на території м.Городенка скарг з боку сусідів та громадськості міста на поведінку ОСОБА_5 не поступало, що жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, вважає його передчасним, та приходить до переконання, що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.06.2021 року Тлумацьким районним судом за ст.186 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Резолютивна частини ухвали постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 11 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складений 14 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1