Справа № 589/2971/22
Провадження № 1-кс/589/1113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN Transporter Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000730 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. При цьому, наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі, яким користується, ОСОБА_5 може зберігати записники, блокноти, в які міг вносити відомості, складати графіки про осіб, яких збирався перевозити, а також документи (маршрутні листи, відрядження, графіки робочого часу тощо) з КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, які ОСОБА_5 міг взяти з метою підроблення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Свеського психоневрологічного інтернату, діючи за попередньою групою осіб, підробили табеля заробітної плати ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

На підтвердження підстав для проведення обшуку в межах даного кримінального провадження, слідчий надав протоколи допитів свідків від 14.09.2022, за змістом яких останні повідомили, що ОСОБА_5 , оформлений на посаді водія у Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: смт. Свеса, вул. Дачна, буд. 1, але перебуваючи на даній посаді не виконує свої функціональні обов`язки, а саме не виходить на роботу, хоча робочі дні йому зараховуються та виплачується заробітна плата. Його неправомірні дії прикриває директор вказаного інтернату ОСОБА_7 , яка являється його дружиною. Також їм відомо, що під час роботи в інтернаті ОСОБА_5 здійснює пасажирські перевезення на власному автомобілі марки «Volkswagen Transporter Т4», державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору до м. Києва з смт. Свеса та смт. Ямполя.

Слід зазначити, що ці свідки за змістом своїх показів не вказують на джерело зазначеної ними інформації, а саме звідки саме їм відомо про здійснення ОСОБА_5 у робочий час діяльності, що не виходить у коло його трудових обов`язків (зокрема здійснення нерегулярних пасажирських перевезень). При цьому, особи, які могли бути безпосередніми очевидцями цього, зокрема пасажири, що користувались послугами перевезень на цьому автомобілі, слідчим допитані не були.

Між тим, заслуговує на увагу те, що покази дані свідками під час допитів ще 14 вересня 2022 року, однак слідчий після отримання такої інформації з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку звернувся лише 17 жовтня 2022 року, тобто через місяць після допиту свідків.

Зважаючи на значний проміжок часу, що минув з дати допиту свідків до звернення слідчого до суду з клопотанням, слідчим не надано належних і допустимих доказів, які б беззаперечно вказували на достатність підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному автомобілі на час подання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Більш того, слідчим не надано жодних відомостей щодо власника транспортного засобу, обшук якого просить провести.

Враховуючи викладене в сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1