Код суду 233 Справа № 233/1567/22
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, не працює, раніше не судимий, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
19 червня 2022 року приблизно о 10-00 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі сполученням Покровськ-Павлоград біля м. Покровськ Донецької області, точного місця не встановлено, на узбіччі дороги знайшов запаковані у папір тридцять патронів калібром 5,45 мм, які є боєприпасами. Узявши у руки вищезазначені патрони ОСОБА_5 оглянув їх, зрозумівши, що патрони справжні, вирішив залишити їх собі, після чого поклав їх у свою носиму сумку, що мав при собі, тим самим умисно незаконно придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу. З 19 червні 2022 року ОСОБА_5 почав умисно незаконно носити та зберігати при собі придбані за вищевикладених обставин тридцять патронів калібром 5,45 мм, які є боєприпасами, без передбаченого законом дозволу.
20 червня 2022 року під час перетину блокпосту 2П001 на питання поліцейського ОСОБА_6 повідомив, що в нього є боєприпаси патрони. 20.06.2022 року в період часу з 19-40 год по 20-30 год під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на в`їзді до блокпосту 2П001, розташованого біля АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 власноруч дістав зі своєї носимої сумки та надав на огляд слідчому тридцять патронів калібру 5,45 мм, які є боєприпасами проміжними патронами зразка 1974 року, які він умисно незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він займається волонтерською діяльністю та періодично возить з західних областей України до Донецької області в зону ведення бойових дій гуманітарну допомогу. Так, 19 червня 2022 року він разом з іншими волонтерами на чотирьох мікроавтобусах везли вантаж в Донецьку область. Неподалік м. Покровськ вони зупинилися на узбіччі попити кави. Відійшовши трохи від машини він побачив на землі паперовий згорток, який підняв щоб роздивитись. У згортку він виявив 30 патронів до автомату, які вирішив забрати, щоб їх не знайшли діти, які гралися неподалік біля житлових будинків. Спеціальні служби він не викликав, мав намір в подальшому передати знахідку до поліції. Поклавши патрони в свою сумку він на певний час про них забув. Через пару днів, коли вони проїжджали через блокпост біля м. Костянтинівка в напрямку м. Покровська, їх автомобіль зупинили для перевірки. Під час перевірки його питали, чи має він щось заборонене, але він був сонний, тому одразу відповів, що не має. Потім він згадав про патрони і повідомив про це. Після цього викликали слідчу групу і він видав патрони слідчому. В теперішній час розкаявся в скоєному, розуміє, що вчинив неправильно і треба було одразу, коли він знайшов патрони, викликати поліцію або МЧС.
Крім повного визнання своє вини обвинуваченим, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до рапорту 20.06.2022 року о 18-37 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 20.06.2022 року о 18-35 за адресою: район м. Костянтинівка, вулиця невідома, БП 2П001 була зупинена автівка №МЕРСЕДЕС ВІТО» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , було виявлено набої на автоматичну зброю калібру 5,45 мм. Повідомлення зареєстроване у ЄО за №4344.
20.06.2022 року в ході огляду місця події ділянки місцевості на в`їзді до блокпосту НОМЕР_2 з боку м. Покровськ, на перехресті доріг сполученням Покровськ-Костянтинівка та АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зі своєї особистої носимої сумки добровільно дістав та надав на огляд слідчому паперовий пакунок, в якому при розгортанні виявлено 30 предметів, схожих на патрони 5,45х39 мм, кожен з яких має маркування 3_88. Після огляду виявлені предмети, схожі на патрони, були запаковані у сейф-пакет №7086047 та вилучені.
В ході проведення слідчого експерименту 21.09.2022 року ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 розказав та показав на місці про обставини придбання боєприпасів 30 патронів калібру 5,45 мм та їх вилучення.
Суд оцінює надані сторонами кримінального провадження докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених у судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; відомості про особи обвинувачених.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, тривалий час займається волонтерською діяльністю на користь Збройних Сил України, характеризується позитивно, офіційно не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Однак, з урахуванням характеристики обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і його виправлення можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 755,12 грн на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.
- 26 патронів, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області передати на користь Збройних Сил України;
- 4 гільзи та первинну упаковку, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1