Провадження №1-кс/712/4688/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0001963 від 10.12.2022 року за ст. 290 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 від 10.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 10.12.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси, поблизу будинку 7/1 зупинено транспортний засіб марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки вищевказаного автомобіля виявлено ознаки підробки номера кузова.

Разом з цим, під час проведення огляду місця події встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля, відповідно до запитів в інформаційному порталі Національної поліції, належить іншому автомобілю.

За результатами проведення 10.12.2022 огляду місця події вилучено автомобіль марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки 21 в м. Черкаси. Також під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

11.12.2022 автомобіль марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами, оскільки вони відповідали вимогам ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість їх приховування чи знищення, з метою збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001963 від 10.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 10.12.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси, поблизу будинку 7/1 зупинено транспортний засіб марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки вищевказаного автомобіля виявлено ознаки підробки номера кузова.

Разом з цим, під час проведення огляду місця події встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля, відповідно до запитів в інформаційному порталі Національної поліції, належить іншому автомобілю.

За результатами проведення 10.12.2022 огляду місця події вилучено автомобіль марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки 21 в м. Черкаси. Також під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

11.12.2022 автомобіль марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами, оскільки вони відповідали вимогам ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість їх приховування чи знищення, з метою збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки 21 в м. Черкаси, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5