№ 1-кп/760/396/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001248 від 09.02.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Одеси, громадянина України, освіта середня,

не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , судимого:

-12.07.2021 р. Подільським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2,

186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2,199 ч.2, 146 ч. 2

КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 09.02.2015 р. разом із особами, провадження відносно яких зупинено у зв`язку із оголошенням їх у розшук та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,переслідуючи мету викрадення людини, а саме ОСОБА_7 , з корисливих мотивів,в невстановлений досудовим розслідуванням час, на автомобілі марки «Cadillac Escalade», д.н.з. НОМЕР_1 прибули до будинку № 6 по вул. Ф.Ернеста в м. Києві.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 , разом із особами, провадження відносно яких зупинено у зв`язку із оголошенням їх у розшук та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, побачили ОСОБА_7 ,який 09.02.2015 приблизно о 13.05. вийшов з першого під`їзду будинку № 6 по вул. Ф.Ернста в м. Києві.

Після цього, двоє осіб,матеріли відносно яких виділені в окреме провадження,діючи відповідно до раніше розподілених ролей, почали наближатись до ОСОБА_7 ,тим самим перешкоджаючи можливості останнього уникнути з ними зустрічі та втекти.

Після цього, в свою чергу дві особи, матеріали відносно яких зупинено до їх розшуку та дві особи,матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та наказали сісти до автомобіля марки «Cadillac Escalade», д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 ,почувши вимогу останніх, відмовився виконати цей наказ, на що вищевказані особи, бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, всупереч волі потерпілого ,з метою подолання волі потерпілого до опору,застосувавши насильство,що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, яке виразилось в нанесенні ударів в різні частини тіла, посадили потерпілого на заднє сидіння автомобіля марки «Cadillac Escalade», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим здійснивши його викрадення,переслідуючи при цьому корисливі мотиви.

В цей час, обвинувачений ОСОБА_9 ,відповідно до відведеної йому ролі,знаходився поряд з вищевказаним автомобілем та слідкував за навколишньою обстановкою з метою доведення злочину до кінця та в разі появи сторонніх осіб,або працівників правоохоронних органів попередити про це осіб, матеріали відносно яких зупинені в зв`язку з їх розшуком та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Після чого, дві особи, які перебувають в розшуку та дві особи,матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,за попередньою змовою з ОСОБА_9 ,утримуючи потерпілого ОСОБА_7 в салоні автомобіля марки «Cadillac Escalade»,д.н.з. НОМЕР_1 ,накинули на голову останнього куртку,тим самим позбавивши можливості орієнтуватись на місцевості та поїхали до гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу по вулиці Пухівській,2 в м. Києві, який знаходився в користуванні ОСОБА_9 .

В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в підочній ділянці зліва, в лобній ділянці по умовно серединній ліній,на тильній поверхні лівої кисті першого пальця в ділянці основної фаланги з переходом на долонну поверхню,на червоній каймі верхньої губи справа з переходом на слизову оболонку; саден на спинці носа в серединній третині з переходом на скат носа, в ділянці носо-губного трикутника і які відповідно до висновку експерта № 379 від 11.02.2015 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Також, ОСОБА_9 разом з двома особами, які перебувають в розшуку та двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 09.02.2015 року в період часу з 14.00. до 18.00 перебуваючи в підвальному приміщеннігаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу по АДРЕСА_4,яке знаходилось в його користуванні,після вчинення викрадення потерпілого ОСОБА_7 та утримуючи його в цьому приміщенні, діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, почав разом з іншими висловлювати вимогу до потерпілого про передачу їм грошей.

В ході цих дій, особа, відносно якої винесено рішення суду про розшук, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та особами,відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, з метою підтвердження серйозності своїх намірів, взяв до рук предмет,схожий на пістолет, який йому передала інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і продемонстрував його потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ця особа наказала потерпілому роздягнутись і стати на коліна, а потерпілий ОСОБА_7 , сприймаючи ці накази реальними і побоюючись за своє здоров`я, виконав їх.

В подальшому, одна з осіб, яка перебуває в розшуку, діючи узгоджено з іншими особами, а також обвинуваченим ОСОБА_9 ,утримуючи в руках предмет,схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_7 та почав висловлювати вимогу щодо передачі їм грошей в сумі 140 000 доларів США та для підтвердження своїх злочинних намірів, здійснив постріл із вказаного вище предмету у бік, продемонструвавши свої наміри на вбивство в разі відмови потерпілого.

Подолавши волю потерпілого до опору та пригнітивши його психологічний стан,особи, які оголошені в розшук та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, висловили вимогу до потерпілого про передачу їм протягом 2-х днів частини грошей із суми 140 000 доларів США,а саме грошей в сумі 2000 доларів США та до 10.03.2015 грошей в сумі 20 000 доларів США, а іншу частину із загальної суми 140 000 доларів США, в подальшому після продажу приватного будинку в м.Переяслав-Хмельницький Київської області, на що потерпілий переживаючи за своє життя, погодився у зв`язку з чим біля 18.00. 09.02.2015 його було відпущено.

В подальшому, 13.02.2015, на раніше висловлену вимогу осіб, які перебувають в розшуку та ОСОБА_9 ,потерпілий ОСОБА_7 в приміщенні ресторану «Зума»,що розташований в ТРЦ «Гулівер» на бульварі Л.Українки в м. Києві,передав їм грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на 13.02.2015 становить 38 880 гривень.

Також, 24.03.2015, на раніше висловлену вимогу осіб, які перебувають в розшуку та ОСОБА_9 ,потерпілий ОСОБА_7 в приміщенні ресторану «Муракамі»,що розташований по вул. П.Сагайдачного,35 в м. Києві передав їм грошові кошти в сумі 90 000 гривень.

Всього, вищевказані особи та ОСОБА_9 шляхом вимагання заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 128 880 гривень, що є значною шкодою.

Також, обвинувачений ОСОБА_9 ,діючи за попередньою змовою з особою, матеріли відносно якого зупинені в зв`язку з розшуком, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок підробленої іноземної валюти, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали підроблені грошові кошти в сумі 100 доларів США, банкнотою номіналом 100 доларів з серійним номером AG 57240833L зразка 1996 року та почали їх зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_9 ,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок підробленої іноземної валюти 24.02.2015 приблизно о 17.00г., перебуваючи в приміщенні ресторану «Муракамі»,що за адресою: м.Київ, вул. Петра Сагайдачного,35, діючи за попередньою змовою з особою,яка перебуває в розшуку, відповідно до розподілених між ними ролей, збув ОСОБА_7 грошові кошти однією купюрою в сумі 100 доларів США з серійним номером AG 57240833L зразка 1996 року з метою подальшої реалізації аналогічних грошових банкнот.

25.02.2015 о 16.25 в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_7 було вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером AG 57240833L зразка 1996 року,яку останній добровільно надав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №129/тдд від 27.02.2015, надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AG 57240833L зразка 1996 року,вилучену у ОСОБА_7 ,не відповідає аналогічним грошовим знакам,що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника. Зображення лицевої та зворотної сторони наданої банкноти на дослідження ( в тому числі серійний номер та захисні волокна) нанесені плоским способом друку.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю і фактичні обставини провадження ним оспорювались, але давати показання відмовився.

Між тим, окрім визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить о висновку,що його винуватість знайшла своє повне підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив,що 09.02.2015 року перебував у себе вдома в квартирі АДРЕСА_2 .

Також в квартирі знаходився його товариш ОСОБА_10 ,який повинен був відвезти його на своєму автомобілі на зустріч. Вони вийшли біля 13.00. з квартири, ОСОБА_10 пішов до свого автомобіля та сів до нього, а йому перекрив дорогу незнайомий йому чоловік. Також поруч стояв чорний автомобіль з якого вийшов ОСОБА_11 , якого він знав раніше з 2013 року, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та ще один чоловік , яких він не знав на той час.

Його насильно посадили до автомобіля,хоча він намагався вчиняти опір, кричав. Однак ці люди стали його бити по різним частинам тіла ,а також відібрали його сумку та наручний годинник.

При цьому ОСОБА_11 вимагав від нього гроші, а саме 140 000 доларів США,які він нібито винен його родичам за невиконання договору, хоча це не відповідало дійсності і ніяких боргових забов`язань ні перед ким не мав .

В ході руху, йому насунули на голову куртку,з метою щоб він не бачив дорогу по якій його везли.

Потім ці люди його привели у приміщення і по сходах спустили в яму, тоді він зрозумів,що це гараж. Тоді один з чоловіків, як він пізніше дізнався ОСОБА_12 , наказав йому зняти з себе одежу, щоб перевірити на наявність записуючих пристроїв, при цьому продовжив кричати на нього та погрожувати.

В цей час, ОСОБА_13 дістав пістолет, приставив до його голови, продовжив вимагати гроші. А потім раптово вистрелив в сторону і тому він сприйняв погрози як реальні. ОСОБА_13 наказав назвати йому код від банківської картки, яка була в його сумці. Після того як він назвав код, ОСОБА_13 вийшов з приміщення, ОСОБА_12 та ще один чоловік, як він пізніше дізнався ОСОБА_14 , залишились його охороняти. Також до приміщення заходив ОСОБА_9 , який його не чіпав, але фотографував на свій телефон.

Після повернення ОСОБА_13 до гаражу, він вирішив домовитись з останнім, оскільки побоювався за своє життя і хотів щоб його відпустили , перебував там довго на протязі 4-5 годин.

Він запевнив ОСОБА_13 що спочатку він зможе надати їм 2000 доларів, а потім ще 20 000 доларів США. Також пообіцяв віддати отримані після продажу свого будинку кошти .

Після цього, йому дозволили вдягнутись, закрили голову курткою та на автомобілі відвезли на деяку відстань та біля магазину «Метро» відпустили. Він взяв таксі та поїхав додому , а потім звернувся із заявою до поліції.

В подальшому він зустрічався з ОСОБА_13 в приміщенні магазину «Гулівер»,де передав йому 1500 доларів США. Також 24.02.2015 року передав ОСОБА_13 готівкою 90 000 гривень. Всі ці дії проводив вже під контролем працівників поліції.

Всього вказані особи заволоділи грошима в сумі 1500 доларів США, годинником, вартість якого приблизно 200 доларів США, банківською карткою, на якій було 5000 гривень , та які були зняті з неї, а також грошовими коштами в сумі 90 000 гривень.

Крім того, потерпілий повідомив в суді, що перебуваючи в підвалі обвинувачений ОСОБА_9 запропонував йому зайнятись реалізацію підроблених доларів США ,які будуть номіналом по 100 доларів і йому довелось з цим погодитись через побоювання за своє життя.

В подальшому він зустрічався в ресторані «Муракамі» з ОСОБА_9 , який передав йому

купюру номіналом 100 доларів США, яка була підроблена. В свою чергу, він передав цю купюру працівникам поліції.

Цивільного позову потерпілим не заявлено, в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив,що 09.02.2015 року приїхав на прохання ОСОБА_7 до нього додому на АДРЕСА_3 .

Біля 13.00. вони вийшли разом з під`їзду будинку, він пішов до свого автомобіля,а ОСОБА_15 залишився біля входу в будинок. Він побачив,що до потерпілого підійшов чоловік не слав`янської національності, з який вони стали розмовляти. А потім підійшло ще троє чоловіків, які схопили потерпілого за руки. Серед цих осіб він впізнав ОСОБА_13 , якого знав раніше.

Також свідок вказав, що при цьому присутній був і обвинувачений ОСОБА_9 , прізвище якого дізнався пізніше. Всього 5 осіб приймали участь у викраденні потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_7 насильно помістили до автомобіля марки «Cadillac». Він зрозумів, що відбувається викрадення , поїхав до поліції, де зробив заяву.

Також він намагався зателефонувати ОСОБА_15 , але телефон був відключений.

Біля 19.00 в цей же день, ОСОБА_7 йому зателефонував, повідомив що він вдома. Коли вони зустрілись, то ОСОБА_7 йому повідомив, що його викрали, били та вимагали гроші, утримували в підвалі та погрожували пістолетом. Також сказав,що його попередили викрадачі, що в разі ненадання коштів його вб`ють. Також розказав , що в нього забрали банківську картку, з якої гроші були зняті, викрадений годинник .

Також свідок підтвердив,що після цих подій підвозив ОСОБА_7 до ресторану «Муракамі», де той зустрічався з ОСОБА_9 .

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2015 року слідує, що ОСОБА_10 повідомив,що був свідком викрадення біля 13.00. його товариша ОСОБА_7 невідомими особами. (а.п.217,т.2).

Також ОСОБА_7 було подано заяву 09.02.2015 р. про вчинення відносно нього злочину .(а.п. 8-9,т.3)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2016 р. було проведено огляд місця події - а саме місцевість біля будинку № 6 по вул. Ф.Ернста в м. Києві. (а.п. 218 -220,т.2).

Із протоколів пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 13.03.2015р. вбачається,що свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_9 та інших осіб ,які перебувають в розшуку,як людей, що приймали участь у викраденні потерпілого ОСОБА_7 09.02.2015 року. (а.п. 221-232,т.2).

Із протоколів пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам від 13.03.2015р. вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_9 та ще декількох осіб,які перебувають в розшуку, як тих, які вчинили відносно нього злочини.( а.п. 189 - 200,т.3).

Висновком експерта № 379 від 11.02.2015 р. встановлено,що у ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження,які відносяться до легких і які не мають ознак небезпеки для життя. Характер і морфологія виявлених ушкоджень свідчить про те,що вони утворились він не менше 6 травматичних дій тупими предметами,характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились і за давністю можуть відповідати 09.02.2015 року. Враховуючи локалізацію та характер виявлених ушкоджень,можливість їх утворення при падінні потерпілого ОСОБА_15 з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню, виключається. (а.п. 233-235,т.2).

Із протоколу огляду від 11.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_15 надав грошові кошти в сумі 1500 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів кожна),які були оглянуті, ксерокопійовані для подальшої передачі особам, які здійснюють вимагання. (а.п. 12-18, т.3).

Потерпілим ОСОБА_7 було добровільно надано працівникам поліції його банківську картку ПАТ «Приватбанка», з якої обвинувачені незаконно зняли грошові кошти в сумі 5000 гривень і яка була оглянута протоколом від 12.02.2015 р. (а.п. 19,22- 25,т.3)

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.02.2015р. встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 дав добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину .

При цьому останній мав при огляді 1500 доларів США, які він повинен 13.02.2015р. в приміщенні ресторану «Зума» передати особам,які здійснили йог викрадання та вимагають від нього грошові кошти. У вказаний час зустріч відбулась, присутні були особи на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . ОСОБА_15 передав грошові кошти в сумі 1500 доларів ОСОБА_16,який в подальшому 500 доларів передав особі на ім`я ОСОБА_18 . Як було встановлено, особа на ім`я ОСОБА_18 - це ОСОБА_9 .(а.п. 231-233,т.5)

Протоколом від 25.03.2015р. про результати контролю за вчиненням злочину встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину та проведення закупівлі підроблених грошових коштів іноземного виробництва.

На момент огляду у ОСОБА_7 при собі знаходилось 90 000 гривень для передачі вимагачам та 210 000 гривень на закупівлю підроблених грошових коштів іноземного виробництва, яка відбудеться 24.02.2015 року в ресторані «Муракамі» по вул.Сагайдачного в м. Києві.

24.02.2015 біля 17.20 ОСОБА_7 передав в приміщенні ресторану «Муракамі» особі,яка перебуває в розшуку пакет з грошовими коштами . (а.п. 234-236,т.5).

Із протоколу за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.04.2015 р. вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_7 від 25.02.2015 р., останній добровільно видав працівникам поліції 1 купюру номіналом 100 доларів США , яка йому передана чоловіком на ім`я ОСОБА_18 біля ресторану «Муракамі» як зразок для подальшої реалізації підроблених коштів.( а.п. 28-32,т.3)

Висновком експерта № 129/тдд від 27.02.2015 р. встановлено,що наданий на дослідження банкнот номіналом 100 доларів СЩА з серійним номером AG 57240833L зразка 1996 року,вилучений у ОСОБА_7 25.02.2015р. не відповідає аналогічним грошовим знакам,що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника. Зображення лицевої та зворотної сторони наданого банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером AG 57240833L зразка 1996 року ( в тому числі серійний номер та захисні волокна) нанесені плоским способом друку.(а.п. 33-36.т.3).

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.03.2015 встановлено,що для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми,пов`язаної із незаконним збутом підробленої іноземної валюти,встановлення вини у вчиненні даного кримінального правопорушення необхідно провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки підробленої іноземної валюти у ОСОБА_9 та інших осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) за грошові кошти, які вказані в протоколі огляду від 18.03.2015 року за ціною по домовленості в кількості по домовленості. (а.п. 236-239, т.3)

Постановами про контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 11.02.2015 та 23.03.2015 року вирішено, що для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми,пов`язаної з вимаганням грошових коштів у ОСОБА_7 необхідно провести контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину в термін 30 днів ,з використанням аудіо,відеоконтролю. (а.п. 240-242,243-244 т.3)

Протоколом огляду грошових коштів в сумі 210 000 гривень від 24.03.2015 року встановлено,що за участю потерпілого ОСОБА_7 були оглянуті грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна для подальшого їх використання з метою здійснення оперативних заходів,спрямованих на закупівлю підроблених грошових коштів іноземного виробництва. Кошти були відкопійовані, спеціальними засобами не оброблялись.(а.п. 102- 132,т.3)

Протоколом від 24.03.2015 р. встановлено, що ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в сумі 210 000 гривень, які останній повинен використати для здійснення закупівлі підроблених грошових коштів іноземного виробництва .(а.п. 240-251,т.3)

Заявою ОСОБА_7 від 23.03.2015 р. встановлено,що він надав грошові кошти в сумі 90 000 гривень для проведення їх огляду і подальшого використання в рамках кримінального провадження.(а.п. 173,т.3)

Вказані грошові кошти оглянуті відповідно до протоколу від 24.03.2015 року.(а.п. 174-178, т.3)

Протоколом огляду особи від 24.03.2015 встановлено,що ОСОБА_7 був попередньо оглянутий на предмет наявності у нього заборонених до обігу речовин і предметів, а також грошових коштів та в подальшому йому було вручено 90 000 гривень банкнотами НБУ номіналом по 200 та 500 гривень для передачі особам в ході проведення негласної слідчої дії.(а.п. 133 -173 ,т 3).

Протоколом огляду місця події від 24.03.2015 р. встановлено,що огляд проводився на вул.П.Сагайдачного,37 в м. Києві,де розташований автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 . Біля автомобіля затримано особу, яка перебуває в розшуку і у якого виявлено пакет з грошовими коштами, які йому були попередньо передані ОСОБА_7 ,а також особисті речі, предмет схожий на гранату, предмет схожий на запал,предмет схожий на пістолет. (а.п. 245-248, т. 3) .

Відповідно до протоколу огляду предметів від 27.03.2015р. встановлено, що був оглянутий пакет, вилучений 24.03.2015р. у особи,яка перебуває в розшуку і в якому знаходяться грошові кошти в сумі 90 000 гривень ( грошовими купюрами по 200 гривень -300 штук та по 500 гривень - 60 штук). (а.п. 72-118, т.4)

Висновком експерта № 311 від 02.04.2015р. встановлено,що предмет, схожий на пістолет,вилучений 24.03.2015 під час огляду місця події по вул.Сагайдачного,37 в м. Києві в автомобілі марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , відноситься до короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї,є самозарядним пістолетом «Zoraki 914 S».

Пістолет придатний до неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження із використанням шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А. та картеччю діаметром 6 мм; пістолет виготовлений промисловим способом. (а.п.133-136.т.4).

Листом МВС України № 9/1 повідомлено, що пістолет моделі «Zoraki 914 S», № НОМЕР_4 на обліку у ВДСЛ та ДОН УГБ ГУМВС України в м. Києві не перебуває. (а.п. 138,т.4)

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_9 підтвердив свою присутність 09.02.2015р. біля будинку №6 по вул. Ф.Ернста,куди він прихав разом з особами,які перебувають в розшуку. Підтвердив,що вказані особи підходили до потерпілого ОСОБА_7 , розмовляли з ним. Також підтвердив, що в гаражі № НОМЕР_2 , який розташований по вул. Пухівській в м.Києві ,яким він користувався , бачив потерпілого ОСОБА_7 ,де його утримували. (а.п. 204-209,т.5)

Аналіз наведених вище доказів, приводить суд до висновку про винність ОСОБА_9 у вчиненні умисних дій,що виразились у викраденні людини, вчиненими з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст.146 ч. 2 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_9 винуватим у вчиненні умисних дій,що виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з погрозою вбивства,що завдало значної шкоди потерпілому.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.189 ч. 2 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_9 винуватим у вчиненні умисних дій,що виразились в придбанні,зберіганні з метою збуту та збуті підробленої іноземної валюти,за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст.199 ч. 2 КК України.

Отже, всі зібрані по справі докази суд вважає належними та допустимими, які в своїй сукупності викривають обвинуваченого у вчиненні злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів - відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_9 вчинив нетяжкий та два тяжких злочинів, особу обвинуваченого, осудного, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, а тому його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Крім того, в суді встановлено,що ОСОБА_9 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2021р. за ст.15ч.2,186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення і на даний час відбуває покарання.

Враховуючи,що злочини,за якими ОСОБА_9 засуджується даним вироком були вчинені ним до постановлення вироку Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року, то остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом приєднання частини невідбутого покарання, призначеного вироком від 12.07.2021 року до покарання за новим вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається розкаяння у вчиненому.

Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_19 винуватим за ст.ст. 189 ч.2, 199 ч.2, 146 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.146 ч. 2 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ст.189 ч. 2 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

-за ст.199 ч. 2 КК України - у виді 7 (семи ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його особистою власністю.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом приєднання до нового вироку частини невідбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засудженого .

Строк покарання рахувати з 25.03.2015 року, зарахувавши в строк покарання знаходження під вартою з 25.03.2015 року по 16.01.2017 року та з 09.12.2019 по 02.02.2023 р., та з 12.03.2017 по 14.03.2017 в порядку ст.72 ч.5КК України із розрахунку,що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а також з 03.02.2023 р. по 03.03.2023 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

В зв`язку з тим,що на момент постановлення вироку ОСОБА_9 фактично відбув покарання, то запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 583.56 грн. (а.п. 37, т.3; а.п. 132, т.4).

Речові докази: банківську картку ПАТ КБ «Приват банка» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; 90 000 гривень залишити в розпорядженні потерпілого. (а.п. 26, т.3; а.п. 131, т.4); банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером AG 57240833L зразка 1996 року; Двд-диск із записом слідчого експерименту з ОСОБА_9 - залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 38,т.3; а.п. 209 т.5);

мобільний телефон марки «Нокіа» модель 305 в корпусі чорного кольору, з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «LG-Х135» в корпусі білого кольору,з сім-карткою оператора «МТС» та сім-карткою оператора «Лайф» звернути в дохід держави в якості конфіскації майна засудженого.(а.п. 151, т.5)

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя :