УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,з участю прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження,відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 8.08.2018 р.,по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,по якому призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила про відмову від захисника ОСОБА_10 ,з яким нею був укладений договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні,та про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника в порядку,передбаченому ст.49 цього Кодексу.

Підставами відмови зазначила відсутність коштів для оплати послуг захисника ,самостійно залучити іншого захисника можливості не має.

Захисник ОСОБА_10 при обговоренні питання про прийняття відмови від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 висловився на користь задоволення заяви обвинуваченої,оскільки відмова від захисника є правом обвинуваченої.

Інші учасники кримінального провадження(кожен окремо)висловились про задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_7 та залучення для захисту їх прав у кримінальному провадженні захисника за призначенням.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є основною засадою судочинства та відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК)віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Крім того, право на захист забезпечується безпосередньо нормами КПК, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК).

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є також забезпечення ефективності захисту,що очевидно неможливо у разі систематичної неявки захисників в судове засідання.

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п. 63 рішення ЄСПЛ від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 90-91 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.

Таким чином, суду слід враховувати необхідність дотримання вимог КПК щодо обов`язкової участі у кримінальному провадженні захисника у випадку, коли особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Залучення захисника за призначенням у передбачених КПК випадках у судовому провадженні є обов`язком суду, що обумовлений не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК.

В силу ст. 49,52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні,зокрема,щодо особливо тяжких злочинів.

Як передбачено ч.1,3 ст.54 КПК України,обвинувачений має право відмовитись від захисника,у випадку якщо участь у захисника є обов`язковою,а обвинувачений відмовився від захисника і не залучає іншого,захисник повинен бути залучений у порядку,передбаченому ст..49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченою ОСОБА_7 повною мірою права на захист,після прийняття відмови обвинуваченої від захисника,доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2 КК України, призначити захисника для участі у кримінальному провадженні та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 11.04.2023 року о 10.00 год.

З метою ефективного захисту прав обвинуваченої,призначеному захиснику суд пропонує завчасно прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та мати з підзахисною конфіденційну бесіду до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 395 КПК України,колегія суддів,-

Постановила:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_7 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.149 ч.2 КК України,та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 "а" в судове засідання 11.04.2023 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3