УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів справи № 565/1354/19 (кримінальне провадження № 0000069 від 08.02.2019), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначив, що внаслідок неналежного виконання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них в частині невиконання обов`язку щодо забезпечення належного зберігання речових доказів та вжиття всіх заходів щодо їх збереження, за невстановлених слідством обставин група невстановлених осіб вчинили дії, внаслідок яких з розпорядження працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які забезпечували зберігання речових доказів, зникнув транспортний засіб марки «BMW», модель «730», реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який вилучений у кримінальному провадженні № 0000069, набув у ньому статусу речового доказу та на який слідчим суддею накладено арешт, однак яким з того часу користуються без законних на те підстав, що фактично вказує на вчинення ними незаконного заволодіння цим транспортним засобом.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказаний автомобіль підлягав поверненню власнику ОСОБА_4 після розгляду кримінального провадження, відповідно до вироку Кузнецовського міського суду від 09.02.2021, який набрав законної сили після перегляду в апеляційному порядку, відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 04.04.2022. Однак, в подальшому вищевказаний автомобіль не був повернутий власнику у зв`язку із його зникненням з місця зберігання в органах поліції.
Поряд з цим, встановлено, що 27.11.2021 року транспортний засіб марки «BMW», модель «730», номер кузова: НОМЕР_3 зареєстрований 26.11.2021 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса якої: АДРЕСА_2 та такому автомобілю присвоєно державний номерний знак « НОМЕР_4 ».
З огляду на викладене, у діях працівників поліції вбачається ряд порушень кримінального процесуального законодавства та інших положень.
У зв`язку з означеним, на цій стадії досудового розслідування виникла потреба деталізованого вивчення всіх обставин суті кримінального провадження № 0000069 від 08.02.2019.
З вищевикладеного випливає, що у матеріалах кримінального провадження № 0000069 від 08.02.2019 можуть зберігатися документи, які слугували підставою для проведення огляду вищевказаного автомобіля, складання клопотання, порядку постановлення ухвал суду про надання дозволу на здійснення такого огляду/обшуку, протоколи та відеозаписи його проведення, різноманітні протоколи та документи; інші документи, які стосуються вилучення такого автомобіля, визнання його речовим доказом, накладення/скасування арешту на нього, всі заходи, як вживалися для організації виконання таких рішень суду; документи, які стосуються передачі такого речового доказу на відповідальне зберігання; документи, які спрямовані на організацію та здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів щодо належного збереження вищевказаного речового доказу - транспортного засобу, а також щодо вжиття заходів, які застосовувалися (планувалися застосовуватися) для виконання покладених на ІНФОРМАЦІЯ_2 завдань в цій частині (накази, розпорядження, інша переписка з цих питань); документи, які складені за фактом виявлення умов, що могли призвести/призвели до пошкодження/викрадення вищевказаного транспортного засобу (речового доказу), а також які сформовані для вжиття невідкладних заходів стосовно приведення їх у стан та у спосіб, який дозволяло їх подальше зберігання, а також які складені з метою реагування на такі факти і щодо вжитих за виявленими фактами заходів; документи, які стосуються вжиття заходів щоквартальної перевірки наявності речових доказів, зокрема цього автомобіля, а також інші документи, які стосуються вказаного транспортного засобу.
Водночас слідчий вказує, що у матеріалах такого кримінального провадження зберігаються документи та наявні відомості, суть встановлення яких має беззаперечне важливе значення для з`ясування істини у провадженні, оскільки такі матеріали тісно пов`язані з рішеннями, які приймалися співробітниками правоохоронних органів, у тому числі перед/під час/після вилучення такого автомобіля та реалізації зазначених ухвал слідчого судді.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.10.2022 № 14/228/01-30/2022, на виконання ухвали Верховного суду від 09.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 за вихідним № 565/1354/19/1813/2022 направив матеріали справи № 565/1354/19 (кримінальне провадження № 0000069 від 08.02.2019) до Верховного суду (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Як наслідок, третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів справи № 565/1354/19 (кримінальне провадження № 0000069 від 08.02.2019), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення з них копій.

Слідчий вказав, що у вказаних матеріалах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього та інших злочинів різних сферах, зокрема службової діяльності, відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив такі протиправні дії або навпаки їх спростувати, при цьому копії самих документів можуть бути також використані під час проведення допитів, пред`явлення їх для впізнання, співставлення з іншими документами задля здійснення системного аналізу, огляду із залученням спеціалістів, використання під час експертних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що матеріалів справи № 565/1354/19 (кримінальне провадження № 0000069 від 08.02.2019), які перебувають у володінні Верховного суду (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Верховного суду надати після пред`явлення ухвали слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів справи № 565/1354/19 (кримінальне провадження № 0000069 від 08.02.2019), які перебувають у володінні Верховного суду (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення з них копій.
Встановити строк дії ухвали терміном на 15 днів з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА