Справа № 307/4792/22
Провадження № 1-кп/307/310/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Тячів в режимі відео конференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9», матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Тячівського районного суду від 22.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі та на основі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 14.18.2018 з остаточним призначенням покарання у вигляді 4 років та 5 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 17 вересня 2022 року близько 15 години, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022), знаходячись на АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , проник в його середину, звідки викрав, каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вартістю 21 167,34 грн., підвіску, виготовлену із золота 585 проби, вартістю 1 419,98 грн., підвіску, виготовлену із золота 585 проби, вартістю 3 602,94 грн., золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 2 169,96 грн., золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 2 636,51 грн., золотий ланцюжок без вставки, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 12 377,16 грн., каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вартістю 16 541,26 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 59 915,15 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 17.09.2022 року, близько 15 год., переконавшись, що власниця із дитиною вийшли із будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , проник в середину нього, звідки викрав зазначені у обвинувальному акті золоті прикраси. Вину свою визнав та просить суд суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до них від 17.09.2022 р., стверджується місце вчинення кримінального правопорушення. (Т 1 а.м. 38-50)

Протоколом відео перегляду речового доказу електронного носія, диску від 27.10.2022 року, за фактом вчинення крадіжки, що мала місце 17.09.2022 року у житловій будівлі, що розташована в АДРЕСА_3 стверджено, що при відкритті першого відео файлу, встановлено, що о 15 год. 16 хв. 41 сек. 17.09.2022, видно особу, одягнену в сині спортивні штани, сіру спортивну куртку із капюшоном, крім того на спині має рюкзак, дана особа знаходиться у віконному отворі та намагається проникнути до будівлі. При відкритті другого відео-файлу видно, що о 15 год. 16 хв. 56 сек. 17.09.2022, дана особа намагається проникнути через віконний отвір. При відкритті третього відео-файлу видно, що о 15 год. 42 хв. 13 сек. 17.09.2022, вже розбите вікно, де з середини будівлі виходить вище вказана особа злочинця. В подальшому при перегляді даного відео-файлу встановлено, що дана особа після скоєння крадіжки зникає у невідомому напрямку. (Т 1 а.м.54-56)

Висновком експерта № СЕ-19/107-22/9514-ТВ від 02.11.2022, стверджено, що ринкова вартість каблучки, виготовленої із золота 585 проби, вагою (без вставки) 10,5 г, бувшої у використанні (придбаної у 2018 році), з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 вересня 2022 року становить 21167,34 грн. Ринкова вартість підвіски, виготовленої із золота 585 проби, вагою (без вставки) 0,67 г, бувшої у використанні (придбаної у 2007 році), з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 вересня 2022, становить 1419,98 грн. Ринкова вартість підвіски, виготовленої із золота 585 проби, вагою (без вставки) 1.7 г, бувшої у використанні (придбаної у 2007 р.), з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 вересня 2022 року становить 3602,94 грн. (Т 1 а.м.59-66 )

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/9515-ТВ від 02.11.2022 стверджено, що ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, вагою 2 г, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 вересня 2022 р. становить 2169,96 грн. Ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 вересня 2022 року становить 2636,51 грн. (Т 1 а.м. 69-77 ).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/9522-ТВ від 03.11.2022, стверджується, що ринкова вартість ланцюжка (5,84 г) без вставки, виготовлено із золота 585 проби, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 17 вересня 2022 р. становить 12377,16 грн. Ринкова вартість каблучки (8 г) без вставки, виготовленої із золота 585 проби, бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 вересня 2022 року становить 16 541,26 грн. (Т 1 а.м. 80-86 ).

Відповідно до заяви від 21.10.2022р., обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав золотий ланцюжок, який викрав з будинку потерпілої ( Т1 а.м. 109).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.11.2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала золотий ланцюжок, який зображений під №2 та був викрадений з її будинку. (Т 1 а.м. 88-90 )

Згідно бірок наданих потерпілою, остання мала : золоту каблучку, 585 проби, Київського ювелірного заводу, маса 0,67; золотий ланцюжок -6391/7 , 585 проби, розмір 45 ; золотий ланцюжок, 585 проби, розмір 40 см. ( Т1 а.м 97-101)

Довідкою ПТ « Ломбард Фінанс» №10 від 31.10.2022 року стверджено, що ОСОБА_4 дійсно звертався 30.09.2022 р. до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Фінас» з приводу закладу майна, а саме : золотого кольє за реактивом з камінням 585 проби та золотої каблучки 585 проби. ( Т1 а.м. 104).

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : рецидив злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення воліна строк п`ять років.

Речовий доказ змив з москітної сітки, який було упаковано та опечатано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; змив з ручки кухонної тумбочки, який було упаковано та опечатано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; картонна сумка з надписом «Золотий Вік Ювелірний Завод» передано до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Речовий доказ - золотий ланцюжок, 585 проби, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ - DVD+R, диск марки «Freestyle», який прикріплений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального правопорушення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1