Справа №127/8092/23
Провадження №1-кс/127/3257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, відомості про що 21.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків слідчими та прокурорами під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000737 від 06.03.2017, що стало підставою для ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень від 23.06.2020 та 30.06.2020 про часткове задоволення позову ОСОБА_4 у справі № 127/4645/20 до Держави Україна в особі Прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду та стягнення з державного бюджету України 126 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подано рапорт першому заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який погоджений начальником управління обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому зазначається наступне, що на виконанні у відділі перебуває завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2023 № 17/1/1-67вих-46окв23 про проведення службових розслідувань стосовно посадових і службових осіб органів прокуратури, у зв`язку з незаконними діями чи бездіяльністю яких судами постановлено рішення про відшкодування шкоди, завданої громадянам, на відшкодування якої ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено безспірне списання коштів державного бюджету у 2022 році.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.01.2023 № 5-06-06/1057 за задоволеними позовами до ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022 році проведено відшкодування у наступних справах: № 127/4645/20 за позовом ОСОБА_4 у сумі 120 000 грн; № 127/4645/20 за позовом ОСОБА_4 у сумі 6 000 грн.

Вивченням судових рішень встановлено наступне, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.06.2020 у справі № 127/4645/20 задоволено частково позов ОСОБА_4 до Прокуратури Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду: стягнуто за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача 120 000 грн моральної шкоди. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У ході розгляду справи, судом встановлено, що 29.09.2017 позивачу повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено 15.11.2017. Надалі вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.05.2019 позивача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.11.2019 цей вирок скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020 прокурору відмовлено у відкритті касаційного провадження на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції. Судом у цивільній справі установлено, що 29.09.2017 позивача повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Повідомлення про підозру погоджено прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , яким також затверджено обвинувальний акт від 15.11.2017. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.2019 у кримінальній справі № 127/25281/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.11.2019 вирок від 31.05.2019 скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутності можливості їх отримати.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04.11.2019 відмовлено.З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивачеві незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Додатковим рішенням у цій же справі від 30.06.2020 стягнуто на користь ОСОБА_4 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку.

Підстав для апеляційного оскарження зазначених судових рішень не встановлено, про що 05.08.2020 затверджено висновок про відсутність підстав для апеляційного оскарження.

Кримінальне провадження № 0000737 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 (старший групи) та ОСОБА_10 . Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 15.11.2017 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та направлено для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000737 які містяться в судовій справі № 127/25281/17, а саме копії документів, які були здобуті в ході здійснення досудового розслідування та давали підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також отримання копій інших відомостей які мають значення, в ході здійснення досудового розслідування задля достовірного встановлення фактів та обставин можливого кримінального правопорушення, а також іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000737 що знаходяться в матеріалах судової справи № 127/25281/17, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим. За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/25281/17, для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/25281/17, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя