Справа № 761/5900/23
Провадження № 1-кс/761/4107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.04.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 11 лютого 2023 року в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження даним майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до клопотання, у межах кримінального провадження № 0001601 від 27.09.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2021 у справі № 761/20034/21 накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль зберігався на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: смт Гостомель Київської області, вул. Святопокровська, 215.

Водночас, після початку збройної агресії російської федерації проти України вказаний автомобіль незаконно переміщений у невстановлене місце без відома слідчого, прокурора та інших уповноважених осіб.

11 лютого 2023 року в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

В подальшому таке майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075 від 19.04.2022, а тому, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, зокрема за фактом незаконних дії щодо майна, на яке накладено арешт (автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ).

Також, як встановлено в суді, 11 лютого 2023 року в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого ГУНП у Київській області від 13.02.2023 згадане майно (автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075 від 19.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що згадане майно (автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.04.2022 на майно, вилучене 11 лютого 2023 року в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,

заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1