УХВАЛА

Справа № 569/2969/23

1-кс/569/1083/23

21 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Дубенського р-ну., Рівненської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою

та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що з початку вересня 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій,, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання вчинення дій майнового характеру, під час особистих зустрічей та телефонних розмов із потерпілим ОСОБА_9 , висловлювали останньому незаконні вимоги виконання робіт по обслуговуванню автомобілів, в рахунок погашення надуманого боргу за неякісно виконаний потерпілим ремонт автомобілів, супроводжували свої дії погрозами застосування насильства до ОСОБА_9 , заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого, у разі відмови виконання робіт по обслуговуванню автомобілів на їх користь. Вищевказані погрози ОСОБА_9 сприйняв, як дійсні та реальні.

В подальшому, 24 вересня 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_9 здійснення на їх користь дій майнового характеру, а саме виконання робіт по обслуговуванню автомобілів, в рахунок погашення надуманого боргу за неякісно виконаний потерпілим ремонт автомобілів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, погрожували заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством відносно потерпілого, а також застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у завданні численних ударів, в ході якого ОСОБА_7 використовуючи ніж, наніс потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на передній поверхні нижньої третини правого стегна, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення:вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показами потерпілого ОСОБА_9 , матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком за результатами проведення судової медичної експертизи, а саме: за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та оперативних (розшукових) заходів у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, наступне: 24.09.2021 ОСОБА_9 зателефонувала його дружина, повідомила, що до його будинку зайшли невідомі їй особи, здійснили обшук їх помешкання та сказали, що ОСОБА_9 винен її 1000 Євро. Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,. на автомобілі марки «VolkswagenT-4» н.з. « НОМЕР_1 », відвезли ОСОБА_9 на територію автокомплеску, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Михайла Грушевського, 117А, де в приміщенні одного з автобоксів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , завдали численних тісних ушкоджень ОСОБА_9 , погрожували вбивством шляхом демонстрації ножа, продовжили висловлювати вимогу до здійснення дій майнового характеру виконання ремонтних робіт автомобілів. Вказане підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 12.10.2021 та показами потерпілого ОСОБА_9 .

Слід врахувати, що згідно висновку за результатами проведення судової медичної експертизи №1005 від 13 жовтня 2021 року, на тілі потерпілого ОСОБА_9 відмічене тілесне ушкодження у вигляді різаної рани по передній поверхні нижньої третини правого стегна, яке виникло від однієї травматичної дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути ніж, та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:обґрунтування ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 189 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та відсутністю стримуючих факторів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього під вартою забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на потерпілого ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні з якими він є знайомий, а тому не виключається можливість незаконного впливу на нього, зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після подій 24.09.2021 в приміщенні гаражного приміщення, що на території автокомплексу по АДРЕСА_2 , продовжували здійснення злочинних дій щодо ОСОБА_9 переслідували його та його рідних, що підтверджується протоколом від 15.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий з іншими підозрюваними, свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим існує ризик незаконного впливу на свідків.

Обґрунтування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення являється те, що ОСОБА_5 є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні №00000022 від 09.01.2022, що свідчить про те,що він займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є джерелом доходу для нього та вчинивши один злочин, будь-яких висновків для себе не робить. Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність.

Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою дачі ними завідомо неправдивих показів.

Так, у зв`язку з відсутністю, за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_12 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, 04.07.2022 було вручено його бабі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_13 показала, що свого внука ОСОБА_5 востаннє бачила приблизно на початку 2022 року, на теперішній час контакти з ним не підтримує, його місцезнаходження невідоме.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, 04.07.2022 ОСОБА_13 була вручена повістка про необхідність явки 07.07.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по вул. Хвильового, 2 в м. Рівне. ОСОБА_5 за вказаною повісткою не з`явився.

Крім цього, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 19.07.2022 (вих. №5272/24-2022) було надано доручення оперативному підрозділу - Управління СБ України в Рівненській, за результатами виконання якого (згідно відповіді від 22.07.2022 №22-327/238) встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

В зв`язку з вищевикладеним, 01.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України, було оголошено в розшук.

13.09.2022 постановою слідчого за погодженням з прокурором досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив у задоволенні клопотання відмовити. .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Дубенського р-ну., Рівненської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14