Справа №198/45/23
Провадження 1-кп/0198/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню 198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2023 року, в провадження судді передано на розгляд заяву прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 , про проведення підготовчого судового засідання в режімі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню, в несеному до ЄРДР 0000053 від 15.04.2022 року справа № 198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України. Дану заяву обгрунтовано територіальною віддаленністю місця знаходження прокурора від Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області та службовою зайнятістю прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з вказаних у заяві підстав, прокурор не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, суддя, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з даного питання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора - задовольнити.

Здійснити дистанційно підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2023 рорку у кримінальному провадженні, в несеному до ЄРДР 0000053 від 15.04.2022 року справа № 198/45/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 КК України, ч.5 ст.111-1 КК України з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда у режимі відеоконференції.

Доручити керівну апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_2 , в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити голові Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: 25009 м.Кропивницький, вул. Габдрахманова,7, для виконання; прокурору прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області - ОСОБА_4 ,для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД