ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Погребняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання про виправлення допущеної описки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2022, яким ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2022 ОСОБА_1 засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На адресу суду надійшло клопотання від виконуючого обов`язків начальника Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Сабуняка Д.П., відповідно до якого при виконанні вироці суду від 23.11.2022 було виявлено описку в у резолютивній частині вищевказаного вироку, а саме: «на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017», однак ОСОБА_1 засуджений 31.08.2017 року .

Враховуючи викладене він просить виправити описку у вироці суду від 23.11.2022.

Було призначено судове засіданні на 12.04.2023 року на 12 год. 00 хвл. для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

У тексті вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2022 у резолютивній частині вказано: «на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017».

Разом з тим відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України обвинуваченого засуджено 31.08.2017 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2022, а саме: замість помилково вказаного у резолютивній частині вироку: «на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017» вірно зазначити по тексту вироку: «на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2017»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Зебелян