Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Справа № 608/2338/22

Номер провадження1-кс/608/787/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчих Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , у якій заявник зазначив, що 06 грудня 2022 року ТОВ «Тернопільрембуд» подало заяву до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 Кримінального кодексу України, службовими особами ВАТ Чортківський завод «Агромаш», а саме: самоправства, шляхом відмови представнику ТОВ «Тернопільрембуд» в реєстрації запиту про видачу нарочно належним чином завіреної копії протоколу позачергових загальних зборів ВАТ Чортківський завод «Агромаш», які відбулись 24.10.2022.

Дана заява була отримана Чортківським районним відділом поліції 06 грудня 2022 року, що підтверджується відтиском штампу для вхідної кореспонденції.

Заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» є акціонером, який володіє значним пакетом акцій відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш». 29 листопада 2022 року представники ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули в робочий час на ВАТ Чортківський завод «Агромаш» з запитом від ТОВ «Тернопільрембуд», який хотіли подати нарочно, на реєстрацію вхідної документації.

Проте, член правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_8 , категорично відмовилась отримувати від представника ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_6 запит про видачу нарочно належним чином завіреної копії протоколу позачергових загальних зборів ВАТ Чортківський завод «Агромаш», які відбулись 24.10.2022. Також ОСОБА_8 категорично відмовилась реєструвати як вхідну документацію, поданий вищевказаний запит. Свою відмову ОСОБА_8 аргументувала відсутністю на робочому місці голови правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_9 та повідомила, що без його присутності відмовляється отримувати та реєструвати вищевказаний запит. На зауваження ОСОБА_6 , що для отримання та реєстрації вищевказаного запиту не потрібна особиста присутність голови правління ВАТ Чортківський завод «Агромаш», оскільки, запит адресований не особисто ОСОБА_9 , а підприємству. ОСОБА_8 не реагувала на це та відмовилась приймати та реєструвати вказаний запит.

Відповідно, на їхню думку службовими (посадовими) особами ВАТ Чортківський завод «Агромаш» було вчинено діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а саме: самоправства.

Вважаючи викладене бездіяльністю слідчих Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, заявник просив зобов`язати слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 06.12.2022.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені у скарзі. Також зазначив, що шляхом внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 і за наслідками проведення досудового розслідування можна буде встановити наявність чи відсутність у діях службових осіб ВАТ Чортківський завод «Агромаш» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка проти задоволення скарги заперечила, оскільки, не вважає дії слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР неправомірними, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст. 9 КПК України на слідчого, прокурора покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК України на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. З поданої скарги витікає, що у своїй заяві від 06.12.2022 директор ТОВ «Тернопільрембуд» свідомо повідомив про кримінальне правопорушення.

Заява отримана органом досудового розслідування 06.12.2022, що зобов`язувало уповноважених осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР відомості не пізніше 07.12.2022.

Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР на день розгляду скарги не внесені.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу внутрішніх справ, скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_5 від 06 грудня 2022 року щодо самоправства посадових осіб ВАТ Чортківський завод «Агромаш» підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для його перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 06 грудня 2022 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «20» грудня 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2338/2022.

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1