09.02.2023 Провадження №1-кп/389/291/16
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання до суду не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Останнім достеменно відомо, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016 стосовно них обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, однак не цікавляться провадженням, уникають явки до суду та отримання кореспонденції. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без поважних причин повторно не з`явилися у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується у підготовче судове засідання обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 та проживаючої у АДРЕСА_2 , доставивши їх до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 16 березня 2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинувачених ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 09.00год. 16 березня 2023 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали прголошено о 16.00 год. 09.02.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1