Справа № 592/8162/22
Провадження № 1-кс/592/3488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі інспекція) на підставі звернення фізичної особи про порушення, що спричинило шкоду її правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю, навколишньому природному середовищу провела обстеження земельної бігової доріжки на предмет імовірного забруднення земельної ділянки по факту витікання каналізаційних стічних вод з каналізаційного колодязя.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.09.2017 №652 (чинного на момент виявленого порушення) ІНФОРМАЦІЯ_1 є територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй підпорядковується.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Інспекція) на підставі звернення фізичної особи про порушення, що спричинило шкоду її правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю, навколишньому природному середовищу 09.04.2021 провела обстеження земельної ділянки в прибережно-захисній смузі оз. Чеха з боку гуртожитків ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі бігової доріжки на предмет ймовірного забруднення земельної ділянки по факту витікання каналізаційних стічних вод з каналізаційного колодязя інв. №00-0018, введений в експлуатацію 12.12.1984 р., перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.

В ході обстеження 09.04.2021 факт витікання каналізаційних стічних вод з каналізаційного колодязя не підтвердився. Але на момент обстеження на земельній ділянці з кадастровим номером :06:019:0127 (відповідно по картографічних матеріалів публічної кадастрової карти) площею 360 м2 між каналізаційним колодязем та біговою доріжкою виявлені сліди розливів.

Фахівцями Інспекції були відібрані проби ґрунту, акт відбору проб ґрунтів від 09.04.2021 №16-04-21. За результатами лабораторних вимірювань встановлено перевищення показників по сульфатам, амонію, нітратам, що свідчить про забруднення земельної ділянки площею 360 м2.

На підставі протоколу № 16-04-21 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 14.04.2021 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.05.2021 № 2941 Інспекція провела розрахунок шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства. Загальний розмір шкоди від забруднення земельних ділянок складає 1 662 516,90 грн.

28.10.2022 належним чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Бережниця, Самбірського району, Львівської області, громадянину України, з вищою освітою, працюючому на посаді головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди громадським інтересам та спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_7 було отримано матеріали у копіях виготовлених у чорно-білому форматі не належної якості. Для направлення матеріалів в суд та використання їх як належний доказ у розумінні ст. 99 КПК України, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів у оригіналі, що перебувають у відданні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Вичерпний перелік документів складений на підставі проведення акту обстеження 09.04.2021 прибрежної смуги озера Чеха, з боку гуртожитків СУМДУ( акт обстеження, акти відбору проб, розрахунки розмірів шкоди, тощо.)

Зазначені матеріали мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять дані, які допоможуть віднайти сліди кримінального правопорушення.

Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів та можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Тому просить суд надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області, тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів та/або завіреним чином копій, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

Вичерпний перелік документів складений на підставі проведення акту обстеження 09.04.2021 прибрежної смуги озера Чеха, з боку гуртожитків СУМДУ( акт обстеження, акти відбору проб, розрахунки розмірів шкоди, тощо.)

Клопотання розглянути без представників володільця майна, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Вичерпний перелік документів складений на підставі проведення акту обстеження 09.04.2021 прибрежної смуги озера Чеха, з боку гуртожитків СУМДУ( акт обстеження, акти відбору проб, розрахунки розмірів шкоди, тощо.)

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000080 від 15.06.2022 року та зазначені у витязі з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1