1Справа № 331/1345/22 1-кп/335/517/2022
08 листопада 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України,
У судові засідання призначені на 20.10.2022 та 08.11.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
В результаті неявки обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести розгляд кримінального провадження.
У зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду у зв`язку з його неявками у судові засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання яке було призначене на 08.11.2022 на 10 год. 30 хв. Разом з цим, у судовому засіданні 20.10.2022 зазначав про те, що за декілька годин до судового засідання, яке було призначене 20.10.2022 зв`язувався зі своїм підзахисним та він повинен був з`явитися у судове засідання. На його думку, ОСОБА_4 міг не з`явився у судове засідання, тільки у зв`язку з тим, що з ним щось трапилось. Зобов`язався письмово повідомити причину неявки ОСОБА_10 у судове засідання, яке було призначене 20.10.2022. Проте письмово суд не повідомив. У судовому засіданні зазначив про те, що у нього не має жодного зв`язку з його підзахисним.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, судом встановлено, що у судовому засіданні, зі всіма учасниками кримінального провадження, у тому числі і з ОСОБА_4 , було узгодженого графік усіх судових засідань, які заплановані на 2022 рік по даному кримінальному провадженню. Тобто, ОСОБА_4 був обізнаний про судові засідання, які були призначені на 20.10.2022 о 13 год. 00 хв. та 08.11.2022 на 10 год. 30 хв. Разом з цим, у судовому засіданні не з`явився.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям обвинуваченого у судове засідання, судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 , до судового засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 22.11.2022 року у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 22.11.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокурптури ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1