Справа № 592/7487/22
Провадження № 1-кс/592/3176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002192 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 близько 18-48 год., невстановлені особи, діючи незаконно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу та лісових насаджень, без спеціального дозволу, здійснили незаконну порубку дерев та їх перевезення, в подальшому транспортні засоби з деревиною були зупинені на блокпосту "Хуторок", за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 125 18.10.2022 здійснено огляд місця події на БП ХУТОРОК за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 125. В ході огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб УРАЛ, з ідентифікуючим номером XTPA 432000L0149891, Д.Н.З. НОМЕР_1 зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії СНБ 881846 від 13.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ; товарно-транспортна накладна серії СНБ 881846 від 13.10.2022; причіп марки ГКБ типу комерційний 8350, ідентифікуючий номер НОМЕР_3 , реєстаційний номер НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії СНБ 881845 від 13.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 ; товарно-транспортна накладна серії СНБ 881845 від 13.10.2022; транспортний засіб марки УРАЛ 375Д, з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 ,реєстраційним номером НОМЕР_7 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належний ОСОБА_6 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії САА №081516 від 17.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 ; товарно-транспортна накладна серії САА №081516 від 17.10.2022; деревина дров`яна не встановлених кількісних та якісних характеристик. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання предметів речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: транспортний засіб УРАЛ, з ідентифікуючим номером XTPA 432000L0149891, Д.Н.З. НОМЕР_1 зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії СНБ 881846 від 13.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну серії СНБ 881846 від 13.10.2022; причіп марки ГКБ типу комерційний 8350, ідентифікуючий номер НОМЕР_3 , реєстаційний номер НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 належний ОСОБА_5 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії СНБ 881845 від 13.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 ; товарно-транспортну накладну серії СНБ 881845 від 13.10.2022; транспортний засіб марки УРАЛ 375Д, з ідентифікуючим номером НОМЕР_6 , реєстраційним номером НОМЕР_7 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належний ОСОБА_6 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії САА №081516 від 17.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 ; товарно-транспортну накладну серії САА №081516 від 17.10.2022; деревину дров`яну не встановлених кількісних та якісних характеристик.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1