overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №505/3269/20
Провадження №1-в/505/129/2022
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського РВ №-2 філії
ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Як вказує у своєму поданні начальник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Попередження засудженому не виносились, з травня місяця разом з родиною виїхав за кордон до Бельгії в зв`язку з введенням на території України воєнного стану. Реєстрація з неповнолітнім проводилась в телефонному режимі (засобами інтернет зв`язку).
Згідно подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, представника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369, 371, 372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 159/3402/21

Провадження № 51-1928 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

в режимі відеоконференції:

засудженої ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_7,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любитів Ковельського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання про цивільний позов, процесуальні витрати та про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 березня 2022 року вищевказаний вирок залишено без змін.

До початку касаційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8, який подавав касаційну скаргу, на електронну адресу Верховного Суду надійшла відмова від касаційної скарги на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 (ВХ. №16757/0/170-22 від 27 жовтня 2022 року).

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, засудженої ОСОБА_1 , які не заперечували проти закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого.

Згідно з ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_1 , окрім прокурора, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПКУкраїни.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166, за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 378/233/19

провадження № 51-1685 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3. в інтересах засудженого на вирок Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 2 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 17 та 20 червня 2022 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 15 годину 24 січня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/6278/22
Провадження № 1-кс/303/1530/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайоннного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського місьрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000754 за ч.1 ст.129 КК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 07 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/1022/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2022 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2022 року до ЄРДР за № 0000560,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2022 року до ЄРДР за № 0000560 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.10.2022 року о 15.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5739/22
Провадження № 1-кп/461/668/22
УХВАЛА
27.10.2022 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001474 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 01.11.2022 року о 12 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/7681/22
Провадження №1-кс/463/5874/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000197 від 15 липня 2022 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Яворів» Львівської митниці строком на 2 місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Яворів» Львівської митниці до 29 грудня 2022 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2022 року о 10:25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2749/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Хмельницького РС №7 Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с.Самчики Хмельницького району Хмельницької області, засудженого 07.10.2021р. Коломийським міськрайсудом Івано-Франківської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 роки, покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджено 07.10.2021р. Коломийським міськрайсудом Івано-Франківської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 роки, покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України та оскільки термін іспитового строку закінчився, тому суд вважає можливим задовольнити подання відділу пробації про звільнення від покарання і прокурор та інші учасники розгляду не заперечують проти даного.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області за ч.4 ст.407 КК України від 07.10.2021р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 459/1995/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/724/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відео конференції кримінальне провадження № 465/10251/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376,ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/995/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 161/12886/22; № 1кп/161//995/22 (№0001231) за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.10.2022 року кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч.4 ст.186 КК України було передано в провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ухвалі суду виявлено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду вказано «До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт» замість правильного «До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт»
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 26.10.2022 року.
В ухвалі суду виправити описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду вважати правильним - До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №288/1628/20
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за №0000250 від 23.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здвинськ Новосибірської області, Російська Федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2022 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 , як головуючому (суддя-доповідач) з розгляду кримінального провадження, в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.
З огляду на викладене, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку з метою забезпечення найбільш повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0000250 від 23.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, та призначити судовий розгляд на 16:30 год. 03 листопада 2022 року в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/7109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судове засідання слідча не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду клопотання не подала, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Оскільки слідча не з`явилася у судове засідання та клопотання не підтримала, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1