УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000270,
встановив:
29.11.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Першим слідчим відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270, відомості у якому 15.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «29.08.2022 о 11:06 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло анонімне повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 , біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1, співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду посилки, яка надійшла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено картонну коробку, всередині якої знаходились набої калібром 5,45 в кількості 120 штук.
29.08.2022 о 13:21 виїздом на місце події слідчо-оперативної групи вказана інформація підтвердилась та встановлено, що всередині посилки, на яких наявні наліпки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено та вилучено набої калібру 5,45 в кількісті 120 штук, які поміщено до сейф-пакету № PSP2108104. Однак, за вказаним фактом відомості до ЄРДР не внесено. Лише 20.09.2022 матеріали розглянуто заступником начальника начальником СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області полковником поліції ОСОБА_6 , про що свідчить відповідна довідка, де також ним зазначено про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внести відповідну інформацію до ЄРДР.
20.09.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 матеріали ЄО від 29.08.2022 № 3551, скеровані до відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, які отримав ДОП СП відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , який за вказаним фактом перевірку провів, посилаючись тільки на пояснення гр. ОСОБА_5 та довідку ОСОБА_9 про відсутність ознак кримінального правопорушення, прийнявши рішення про списання матеріалів у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».
Сейф-пакет № PSP2108104 із набоями у кількості 120 штук, направлено до сектору контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого знищення.
Допитаний як свідок інспектор сектору контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 повідомив, що21.09.2022 року отримав від старшого лейтенанта поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 супровідний лист від 21.09.2022 №4017/121/122-2022, супровідний лист від 21.09.2022 №4018/121/122-2022 сейф пакет № PSP2108104 із набоями у кількості 120 шт., сейф пакет №WAR0008139 з набоями в кількості 60 шт., та сейф пакет №WAR0008138 з набоями в кількості 39 шт. Зазначені сейф пакети помістив у поліетиленовий файл, який герметично запакував та помістив до нього опис на вилучені, добровільно здані, знайдені боєприпаси під № НОМЕР_1 , де детально описав найменування боєприпасів, калібр, кількість та номер квитанції «245 від 21.09.2022». Вказане упакування помістив у металевий сейф №13 розташований у кімнаті зберігання зброї чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідно встановити походження вищезазначених набоїв, оскільки вони можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та існує необхідність у проведенні судової експертизи зброї».
Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора, так як викладені вимоги підтримує в повному обсязі.
Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі її зміни або знищення, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи зброї, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: супровідного лист від 21.09.2022 №4017/121/122-2022, супровідного листа від 21.09.2022 №4018/121/122-2022, поліетиленового файлу, квитанції № «245 від 21.09.2022», у якому знаходяться сейф пакет № PSP2108104 із набоями у кількості 120 шт., сейф пакет №WAR0008139 з набоями в кількості 60 шт. та сейф пакет №WAR0008138 з набоями в кількості 39 шт., з можливістю їх вилучення.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 лютого 2023 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя