Справа № 296/1693/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України, про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в порушення наказу №104 від 19.06.1997 «Про затвердження Інструкції про порядок виробництва, зберігання, перевезення і реалізації прекурсорів», діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, розробила схему незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин в особливо великих розмірах на території Житомирської та інших областей України.

У подальшому, із метою збуту та збуту прекурсорів в особливо великих розмірах, переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_5 шляхом надсилання поштових відправлень, збувала невстановлених слідством особам прекурсор, необхідний для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

08.10.2022 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час готування та вчинення протиправної діяльності пов`язаної з незаконними придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням прекурсорів в особливо великих розмірах, використовувала наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 17.06.2022 по 08.10.2022 здійснила поштові відправлення з вмістом прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, невстановленим особам, із зазначенням абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Також під час огляду мобільних телефонів належних ОСОБА_5 , було виявлено переписку з невстановленими особами, в яких містяться інформація щодо вчинення злочинної діяльності, які використовували абонентські номери НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Таким чином слідство вважає, що інформація, яка міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , наддасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період часу 17.06.2022 по 08.10.2022.

Отримані відомості нададуть можливість використати їх, як докази відомостей, що містяться в речах і документах, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо., а оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, необхідний дозвіл слідчого судді.

Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки розголошення такої інформації може призвести до знищення інформації або її спотворення.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що підтримує його та просить задовільнити.

З урахуванням викладеного слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає приписам ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України.

У вчиненні вказаних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , 08.10.2022 її повідомлено про підозру за ч.2 ст.311 КК України.

Під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (гаражний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у ОСОБА_5 вилучено сім картки з абонентськими номерами : НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 про що вказано в протоколі обшуку від 07.10.2022.

Окрім того за матеріалами НСРД "огляд виїмка кореспонденції ОСОБА_5 " від 25.07.2022 встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи абонентський номер НОМЕР_23 здійснювала відправку кристалічних речовин жовтого кольору особам з абонентським номерами: НОМЕР_24 - ОСОБА_6 , НОМЕР_25 - ОСОБА_7 , НОМЕР_26 - ОСОБА_8 , НОМЕР_27 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , НОМЕР_28 - ОСОБА_11 , НОМЕР_29 - ОСОБА_12 , НОМЕР_30 - ОСОБА_13 , НОМЕР_31 - ОСОБА_14 , НОМЕР_32 - ОСОБА_15 .

За результатами огляду предметів від 20.02.2023 встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала переписку з абонентами "Коко Шанель" та "Крошка", які мають абонентські номери НОМЕР_33 та НОМЕР_34 відповідно , з приводу виготовленя прекурсорів в домашніх умовах.

Щодо відношення абонентського номера НОМЕР_6 до даного крмінального провадження слідчому судді доказів не надано.

Таким чином, слідчому судді доведено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними, кінцевого обладнання у період з 01.05.2022 по 08.10.2022, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Слідчий суддя також вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо з`єднань по абонентським номерам (абонентського номера НОМЕР_6 ), зазнченим у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України, а саме встановлення особ, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підготувати та надати на паперовому та/ або електронному носії, документи є необґрунтованими, оскільки не відповідають абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

Не підлягає задоволенню і вимога зазначена в клопотанні щодо надання такого дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , який не входить до групи слідчих, що уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальому провадженні № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР що долучений до клопотання

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0000255 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2,3 ст.311 КК України - задовільнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме за період часу з 01.05.2022 по 08.10.2022 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу

В іншій частині клопотання відмовити

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22