Провадження № 1-кс/761/2381/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року

20 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (справа № 761/48269/19)

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.

Заява мотивована тим, що 23 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012460 від 22 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року з вказаного вище обвинувального акту було виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

28 липня 2020 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУНП в м Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а судове провадження зупинено до його розшуку.

10 лютого 2021 року судове провадження було відновлено.

17 серпня 2022 року вказаний обвинувальний акт було об`єднано в одне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої) ч. 3 ст. 185 КК України (справа №761/16622/20).

Поряд із цим, 03 серпня 2020 року суддею ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України було постановлено обвинувальний вирок.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що суддею ОСОБА_3 у вироці від 03 серпня 2020 року фактично сформована позиція з приводу винуватості у тому числі і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з метою недопущення сумнівів у його неупередженості, суддя ОСОБА_3 заявив, собі самовідвід від участі у справі № 761/48269/19 (провадження № 1-кп/761/1028/2022).

Сторони розгляду заяви про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів заяви вбачається, що заява про відвід стосується можливої упередженості судді ОСОБА_3 , яка пов`язана з розглядом ним кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В той ще час суд не вбачає у обставинах зазначених суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підстав для його відводу, оскільки вони не можуть викликати, як у учасників судового розгляду, так і у стороннього спостерігача, сумнівів у його неупередженості та безсторонності.

У відповідності з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно з п.12 висновку № 1 (2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Отже судом не встановлено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , під час здійснення ним розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа № 761/48269/19), а відтак і підстав для його відводу.

Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (справа № 761/48269/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1