У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/1/14-к

провадження № 1-в/0285/153/22

20 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 273/1/14-к 0000071) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділу УСБУ в Житомирській області про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 273/1/14-к (ЄРДР №0000071).

Посилається на те, що на адресу слідчого відділу Управління, для виконання в частині речових доказів, надійшла копія ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 273/1/14-к від 12.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000071. У резолютивній частині останньої відсутні відомості про долю речових доказів та арештованого майна у провадженні, а саме: мобільного телефону марки «SONY» моделі «ХРегіа» з двома SIM - картками та карткою пам`яті «MicroSD», вилучених 17.07.2013, під час особистого збшуку ОСОБА_7 ; 4 (чотирьох) аркушів паперу, на яких містяться записи номерів мобільних телефонів; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , вилучених 17.07.2013, під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 ; записної книжки в обкладинці темно-сірого кольору з написом "NOTEBOOK"; записної книжки в обкладинці чорного кольору з написом " ОСОБА_8 "; записної книжки в обкладинці коричневого кольору; записної без обкладинки з написом «ТеІЬоок»; 2 (двох) сім-карток «Київстар»; мобільного телефону марки «Nokia» з сім-карткою; вилучених 17.07.2013 року в ході обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_9 . Такий стан справ унеможливлює виконання зазначеної ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та розгляд клопотання повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2013 накладено арешт, зокрема на

- мобільний телефон марки «SONY» моделі «ХРегіа» з двома SIM - картками та карткою пам`яті «MicroSD», вилучених 17.07.2013, у ході особистого обшуку ОСОБА_7 ;

- 4 (чотирьох) аркушів паперу, на яких містяться записи номерів мобільних телефонів;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , вилучених 17.07.2013, у ході обшуку автомобіля ОСОБА_7 ;

- записної книжки в обкладинці темно-сірого кольору з написом "NOTEBOOK";

- записної книжки в обкладинці чорного кольору з написом "NoteBookXW-0112";

- записної книжки в обкладинці коричневого кольору;

- записної книжки без обкладинки з написом «ТеІЬоок»;

- 2 (двох) сім-карток «Київстар»;

- мобільного телефону марки «Nokia» з сім-карткою; вилучених 17.07.2013 року в ході обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_9 .

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.10.2020 кримінальне провадження № 273/1/14-к 0000071) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 206 КК України закрито. Питання про речові докази вирішено згідно вимог ст. 100 КПК України. Разом з тим, відсутнє рішення суду щодо вищезазначених доказів, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Оскільки із закриттям кримінального провадження підстави для продовження арешту відпали, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 100, 174, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2013 у справі № 273/1/14-к 0000071)на наступне майно:

- мобільний телефон марки «SONY» моделі «ХРегіа» з двома SIM - картками та карткою пам`яті «MicroSD», вилучених 17.07.2013, у ході особистого обшуку ОСОБА_7 ;

- 4 (чотирьох) аркушів паперу, на яких містяться записи номерів мобільних телефонів;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , вилучених 17.07.2013, у ході обшуку автомобіля ОСОБА_7 ;

- записної книжки в обкладинці темно-сірого кольору з написом "NOTEBOOK";

- записної книжки в обкладинці чорного кольору з написом "NoteBookXW-0112";

- записної книжки в обкладинці коричневого кольору;

- записної книжки без обкладинки з написом «ТеІЬоок»;

- 2 (двох) сім-карток «Київстар»;

- мобільного телефону марки «Nokia» з сім-карткою; вилучених 17.07.2013 року в ході обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_9 .

Дані речові докази повернути власникам.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного суду в строк 15 днів з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11