ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2294/23
провадження № 1-кс/753/526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням обставин, відповідно до яких ОСОБА_5 , проходячи службу на посаді головного спеціаліста Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зі спеціальним військовим званням - майор, порушуючи вимоги ст. 3, 68 Конституції України, п. «б» ч. 1 ст. 6 Основ законодавства України про охорону здоров`я, Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11 лютого 2023 року приблизно о 21 год. 40 хв, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з метою вбивства цієї особи, переслідуючи намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , привів в бойову готовність предмет, схожий на пістолет ПМ, серійний номер НОМЕР_1 , споряджений патронами калібру 9 мм. у кількості 8 шт., та перебуваючи на відстані приблизно 1 метр, тримаючи його у правій руці, направив в область грудей потерпілого ОСОБА_6 та натиснув на спусковий гачок, однак з причин, які не залежали від його волі постріл не відбувся. Після цього, потерпілий ОСОБА_6 намагався вибити з рук ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет ПМ, серійний номер НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_5 здійснив один постріл в бік. В цей же час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , здійснив приблизно 7 пострілів в бік потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час почав тікати, однак влучив в припарковані поруч автомобілі.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

12.02.2023 в період часу з 00 год. 57 хв. по 02 год. 10 хв. в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-два предмети схожих на магазини на яких виявлено маркування «0775-1» які поміщено до спеціального пакету PSP 1258535;

-предмет схожий на вогнепальну зброю, пістолет «ПМ» в якому знятий запобіжник та на затворі № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету NPU1200533;

-шкіряну кобуру чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР0338087;

-8 металевих предметів схожих на набої з маркуванням, які поміщено до спеціального пакету PSP1258555;

-банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картку GYM, службове посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «Приват Банку» НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль «Toyota саmry», д.н.з. НОМЕР_7 , електрону карту білого кольору , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , службове посвідчення військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки «Приват Банку» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : металевий предмет (жетон) з написом «Держспецзв`язку» НОМЕР_10 , одноразову перепустку №574 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_11 , зв`язку ключів від автомобіля, які поміщено до спеціального пакету РSР12585334;

-куртку чорного кольору, синтетичні штани коричневого кольору з ременем та шапку зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету NPU1200531.

Крім того, зазначає слідчий, 11.02.2023 року у період часу з 23:05 год до 23:35 год на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 8 металевих предметів схожих на гільзи з маркуванням 38/71, які було поміщено до спеціального пакету PSP1258532.

Мотивуючи необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку та визнане відповідною постановою від 12.02.2023 року речовими доказами майно, слідчий посилається на необхідність його збереження, а саме необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає останнє таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

П. 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи вище наведене, має місце сукупність підстав вважати, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки воно беззаперечно може бути віднесено до знарядь вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим є речовим доказом у провадженні та підлягає збереженню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- два предмети схожих на магазини на яких виявлено маркування «0775-1» які поміщено до спеціального пакету PSP 1258535;

-предмет схожий на вогнепальну зброю, пістолет «ПМ» в якому знятий запобіжник та на затворі № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету NPU1200533;

-шкіряну кобуру чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету ЕХР0338087;

-8 металевих предметів схожих на набої з маркуванням, які поміщено до спеціального пакету PSP1258555;

-банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картку GYM, службове посвідчення НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , банківську карту «Приват Банку» НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль «Toyota саmry», д.н.з. НОМЕР_7 , електрону карту білого кольору , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , службове посвідчення військовослужбовця на ім`я ОСОБА_5 , банківські картки «Приват Банку» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 : металевий предмет (жетон) з написом «Держспецзв`язку» НОМЕР_10 , одноразову перепустку №574 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Ощадбанку» НОМЕР_11 , зв`язку ключів від автомобіля, які поміщено до спеціального пакету РSР12585334;

-куртку чорного кольору, синтетичні штани коричневого кольору з ременем та шапку зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету NPU1200531;

- 8 металевих предметів схожих на гільзи з маркуванням 38/71, які було поміщено до спеціального пакету PSP1258532.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1