638/9783/13-к
1-в/465/446/22
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

представника заявника- лікарки-психіатр ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, інваліда 2-ї групи безтерміново, мешканцю: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предметзміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_8 , до якого згідно Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

07.06.2013 перебуваючи вдома у іншого психічно хворого, у якого пацiєнт мешкав після виписки з психіатричного стаціонару, у ході сварки, наніс останньому два удари ножем, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_8 скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході слідства 18.06.2013 проходив амбулаторну СПЕ В ХОКПЛ № 3. Згідно з висновком комісії (акт № 494 від 18.06.1013), на період скоєння інкримінованого йому діяння га на період СПЕ хворий виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі парено ноi шизофрени, не мiг уса домлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 пацієнт був госпіталізований до ДЗ «УГОТСН МОЗ України», де до нього були застосованi примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз суворим наглядом. Згідно з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2020 стосовно ОСОБА_8 було змінено примусові заходи медичного характеру, призначенi Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 03 10.2013 i переведено його для подальшого примусового лiкування у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 змінено ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

ОСОБА_8 07.12.2021 оглянутий комiсiєю лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка дійшла до висновку: « ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, яке проявляється у вигляді стійких виражених структурно-логічних порушень в мисленні, періодичних загострень галюцинаторно-параноїдної симптоматики, відсутністю критики до свого хворобливого стану і скоєного правопорушення. У даний час за своїм психічним станом може представляти соціальну небезпеку, в зв`язку з чим потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду».

Згідно з Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 ОСОБА_8 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом. Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 були продовжені Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2022.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: тизерцин, амитриптілін оланзапін, аріпіпразол, аміназин, сiбазон, еналаприл, реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, прогулянки в дворику у супроводі медперсоналу ремісії досягти не вдалося. В свідомості. Мовному контакту доступний формально. На запитаня відповідає коротко,не завжди по суті. Увага розсіяна. Емоційно маловиразний. Під час перебуваня у віділенні у хворого періодично спостерiглись зорові галюцинації, стверджував,що "бачить відьми, які стоять з боку,але нічого не говорять до нього". Конфліктує з іншими пацієнтами. Після проведеного лікування стан покращився. Продуктивної симптоматики не виявляє. На даний час галюцинації заперечує. Проте і надалі пасивний. У трудові процеси у відділенні не залучається. Свої внутрішні переживання не розкриває. Мислення сповільнене за темпом. Критика до свого стану відсутня. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпiталiзацiї до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисниця обвинуваченого адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_9 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_8 , до якого згідно Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2021 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

07.12.2021 оглянутий комiсiєю лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка дійшла до висновку: « ОСОБА_8 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, яке проявляється у вигляді стійких виражених структурно-логічних порушень в мисленні, періодичних загострень галюцинаторно-параноїдної симптоматики, відсутністю критики до свого хворобливого стану і скоєного правопорушення. У даний час за своїм психічним станом може представляти соціальну небезпеку, в зв`язку з чим потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду».

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 376, 390, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, інваліду 2-ї групи безтерміново, мешканцю: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_10