Справа № 579/183/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000026 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до трактора колісного «Беларус-892» державний номерний знак НОМЕР_1 з тракторним причепом державний номерний знак НОМЕР_2 ; вантажного автомобіля «КАМАЗ 45143», самоскид С, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником яких є Приватне підприємство « ОСОБА_4 » з можливістю їх вилучення для проведення слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець)Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2022 року працівники ПП « ОСОБА_4 » діючи умисно, без відповідних дозвільних документів здійснювали видобуток корисних копалин місцевого значення пісок поблизу с. Реутинці Конотопського району та вивозили за допомогою спеціальної техніки до земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0528 за адресою АДРЕСА_1 де він на даний час і зберігається. Вивіз піску здійснювався за допомогою трактора колісного «Беларус-892» державний номерний знак НОМЕР_1 з тракторним причепом державний номерний знак НОМЕР_2 та вантажного автомобіля «КАМАЗ 45143», самоскид С, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 трактор колісний «Беларус-892» державний номерний знак НОМЕР_1 з тракторним причепом державний номерний знак НОМЕР_2 є власністю ПП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 13.10.2009 вантажний автомобіль «КАМАЗ 45143», самоскид С, державний номерний знак НОМЕР_3 є власністю ПП « ОСОБА_4 ».

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних транспортних засобів для проведення слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні під час якого встановити, який об`єм піску може бути в кожному транспортному засобі при умові повного навантаження та тентування.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою слідчого експерименту з даними транспортними засобами, окрім як через отримання тимчасового доступу до них на даний час не є за можливе.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

Представник володільця речей і документів, доступ до яких просять надати, в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався, оскільки існує достатньо підстав вважати, що є загроза перешкодити доступ до вказаних транспортних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000026 від 03.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в клопотанні зазначив, що власником трактора колісного «Беларус-892» державний номерний знак НОМЕР_1 з тракторним причепом державний номерний знак НОМЕР_2 та вантажного автомобіля «КАМАЗ 45143», самоскид С, державний номерний знак НОМЕР_3 є ПП « ОСОБА_4 », але не зазначив де на час розгляду клопотання знаходяться вказані транспортні засоби у володінні якої фізичної або юридичної особи.

Проведення слідчого експерименту не є достатньою підставою для вилучення транспортних засобів.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально та не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом ст.2 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.ст.132, 163, 164 КПК України, підстав для задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1