Справа № 458/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

особа, яка звернулася з клопотанням дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського району Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року № 0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року № 0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі, в якому просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливість здійснити їх виїмку, а саме оригіналу висновку судової технічної експертизи документів від 10.01.2023 року № СЕ-19/114-23/295-ДД та посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в судові справі №458/63/23.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого, погоджене прокурором.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває вказане вище кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року № 0000022, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_7 у липні місяці 2021 року, точної дати не встановлено, всупереч вимогам п.16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», де посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, придбав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я. У подальшому, ОСОБА_7 , 02.01.2023 року приблизно о 14.30 год, діючи з прямим умислом, з метою використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , де будучи зупиненим працівниками поліції відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, пред`явив на їхню вимогу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно висновку експертизи виготовлено не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

23.01.2023 року згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрито.

Із пред`явленого обвинувачення по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року № 0000022 вбачається, що ОСОБА_7 не лише використав завідомо підроблений документ, а й брав участь у його підробленні, оскільки надав особисті дані та фотокартку для виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, було внесено 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

09.03.2023 року до Турківського районного суду Львівської області було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливість хзійснити їх виїмку, а саме оригіналу висновку судової технічної експертизи документів від 10.01.2023 року № СЕ-19/114-23/295-ДД та посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в судові справі №458/63/23.

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику особі, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав клопотання, яким просив клопотання органу досудового розслідування задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч.1,2,6 ст.22 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у липні місяці 2021 року, точної дати не встановлено, всупереч вимогам п.16 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», де посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, придбав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я. У подальшому, ОСОБА_7 , 02.01.2023 року приблизно о 14.30 год, діючи з прямим умислом, з метою використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , де будучи зупиненим працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явив на їхню вимогу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно висновку експертизи виготовлено не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено внесено 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, з пояснення ОСОБА_7 встановлено, що у липні місяці 2021 року, з метою використання завідомо підробленого документу, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на своє ім`я, яке згідно висновку експертизи виготовлено не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу висновку судової технічної експертизи документів від 10.01.2023 року № СЕ-19/114-23/295-ДД та посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в судові справі №458/63/23.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу висновку судової технічної експертизи документів від 10.01.2023 року № СЕ-19/114-23/295-ДД та посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в судовій справі №458/63/23.

23.01.2023 року згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрито. В матеріалах даного кримінального провадження знаходиться оригіналу висновку судової технічної експертизи документів від 10.01.2023 року № СЕ-19/114-23/295-ДД та посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були долучені прокурором під час розгляду в суді даного кримінального провадження.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчена копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правова кваліфікація кримінального правопорушення; надано документу, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

З системного аналізу положень ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В той же час, приймаючи рішення, суд відзначає, що згідно норм ст.ст.159,162 КПК України тимчасовий доступ надається до речей та документів, як предметів матеріального світу, в тому числі, таких, які містять охоронювану законом таємницю, на відміну від інформації, якою, у відповідності до ст.1 Закону України «Про інформацію», - є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, відтак, вказані поняття співвідносяться між собою як форма та зміст та не є тотожними.

З аналізу клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні суду.

Таким чином, з огляду на встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних речей і документів не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року № 0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі, в якому просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливість здійснити їх виїмку, а саме оригіналу висновку судової технічної експертизи документів від 10.01.2023 року № СЕ-19/114-23/295-ДД та посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в судові справі №458/63/23 - обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а тому прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 року № 0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливість здійснити їх виїмку, а саме оригіналу висновку судової технічної експертизи документів від 10.01.2023 року № СЕ-19/114-23/295-ДД та посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 07.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в судовій справі №458/63/23.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата постановлення ухвали 16.03.2023 року і строк дії ухвали згідно вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1