Справа № 466/6697/22
Провадження № 1-кп/466/737/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000665 від 29.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

27.06.2022 року приблизно о 20.14 год, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 12 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, накривши своєю курткою, таємно викрав сумку рожевого кольору, яка лежала на лавці поблизу будинку та яка належить ОСОБА_5 . В сумці знаходилися мобільний телефон марки «ОРРО А53» синього кольору із SIM картою оператора «Київстар», номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 6000 грн, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки у розмірі 6000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зазначив, що дійсно викрав у ОСОБА_5 сумку, в якій знаходився мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Завдані потерпілій матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000665 від 29.06.2022 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше, відповідно до ст.89 КК України, не судимий, відшкодував потерпілій завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.4 ст.185 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази, а саме: спортивну олімпійку синього кольору, чоловічу футболку чорного кольору, штани класичні коричневого кольору слід повернути ОСОБА_4 , DVD-R залишити при матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: спортивну олімпійку синього кольору, чоловічу футболку чорного кольору, штани класичні коричневого кольору повернути ОСОБА_4 , DVD-R залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1