Справа № 585/493/23
Номер провадження 1-кс/585/148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ст. слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сміле Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, пенсіонеру, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, мешканцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 р. ст. слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з указаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 в період воєнного стану, введеного на території України відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисний корисливий злочин проти власності на території м. Ромни за наступних обставин.

Так, 24.01.2023, близько 16 год. ОСОБА_4 прийшов до двору господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбати в останньої тютюн. Відчинивши вхідні двері, які були прикриті, проте незачинені, ОСОБА_4 зайшов до приміщення будинку, та виявив відсутність власниці за місцем її проживання. Під час перебування в приміщенні будинку ОСОБА_4 помітив телевізор, який стояв на поверхні тумби в одній з кімнат будинку, який належить дружині сина власниці будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 . В цей момент в ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного телевізора.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що його дії являються таємними, у період воєнного стану шляхом вільного доступу, з поверхні тумби таємно викрав телевізор марки HYUNDAI H-LED24V8 Full HD діагональ 23.6 (60 см), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/1125-ТВ від 27.01.2023 р. - 2633 грн.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадений телевізор при собі, вийшовши з приміщення будинку та двору господарства, залишив місце скоєння злочину разом з викраденим.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, визнавав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання також не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 25.01.2023 р. внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.5).

03.02.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.25).

Згідно з п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Це підтверджується зокрема:

- протоколом огляду місця події від 24.01.2023 року, згідно якого проведено огляд місця події - територію домогосподарства, належного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-13);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.01.2023 р., згідно якого остання повідомила про обставини вчинення крадіжки телевізора з належного їй господарства (а.с.14-15);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/1125-ТВ від 27.01.2023 року, згідно якого ринкова вартість телевізора марки «Hyundai» H-LAD 24 (з постанови 23,6) V8 Full HD діагональ 23,6 (60 см) станом на 24.91.2023, могла складати 2633 грн. (а.с.16);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.01.2023 року, яка пояснила про обставини, зникнення телевізора «Hyundai» H-LED 24V8 Full HD діагональ 23.6 (60 см) з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2023 року, згідно якого останній пояснив, що 24.01.2023 р. до нього прийшов ОСОБА_4 та приніс з собою телевізор «Hyundai». Пізніше йому стало відомо, що вказаний телевізор було викрадено з буд. АДРЕСА_2 (а.с.18),

а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому усвідомлює невідворотність покарання. ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості, сім`ї не має, що свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями у зв`язку з чим перебуває на Д-обліку. Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин у період воєнного стану та дії обмежень на території держави.

Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сміле Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, пенсіонеру, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, мешканцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 06 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.02.2023 року о 09 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1