Справа № 457/199/23
провадження №1-кс/457/57/23
УХВАЛА

про арешт майна

10 лютого 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043від 08 лютого 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 08 лютого 2023 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 лютого 2023 року о 14:36 годині за адресою: м. Трускавець, вул. Петра Сагайдачного, 16, працівниками поліції по боротьбі з наркозлочинністю затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичн ізасоби, які зберігає з метою збуту. 08 лютого 2023 року у період часу з 17:56 до 19:02 годин в порядку ст.ст. 207,208 КПК України було проведено затримання гр. ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено, зокрема: картонну коробку з маркуванням «Нова пошта», запаковану у спецпакет «Нова пошта», в якій знаходяться 6 окремих полімерних пакетів. Крім того, 08 лютого 2023 року у період часу з 20:47 до 21:33 години, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України , з письмового дозволу користувача квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , було проведено огляд житла за вказаною адресою , під час якого було виявлено та вилучено 49 полімерних прозорих зіп-пакетів, в яких міститься тверда кристалічна речовина рожевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету KIV№ 1100437. 08 лютого 2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів та речей під час огляду житла ОСОБА_5 , а саме приміщення кв. АДРЕСА_2 .Враховуючи те, що вилучені речіпідпадають під визначення ст.98 КПК України, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2023 року 49 полімерних прозорих зіп-пакетів ,в яких міститься тверда кристалічна речовина рожевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету KIV№ 1100437, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043від 08 лютого 2023 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000043від 08 лютого 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на 49 полімерних прозорих зіп-пакетів ,в яких міститься тверда кристалічна речовина рожевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету KIV№ 1100437.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1