Справа № 350/56/23
Номер провадження 1-кс/350/10/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 січня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні старша слідча просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду 09.01.2023 у с. Ясеновець по вулиці Широка, 20а Калуського району, а саме: зварювальний апарат Дніпро М у металевому кейсі; перфоратор Дніпро М у чорному кейсі; безпровідний вимірювач тепла IR THERMOMETER жовто-червоного кольору; кран з маркуванням RS DN25 PN25 CW617N; паяльник для спаювання труб з маркуванням Aqua world у синьому кейсі; домкрат; набір головок Haisser у чорно-червоному кейсі; 2 рожкові ключі розмірами 30х27,24х27; набір тріщоточних головок у чорному кейсі; акумуляторна батарея Yuasa сірого кольору тазберігати їх на території ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул.. Шкільна, 13 Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вніч із 06.01.2023 на 07.01.2023 невідомі особи шляхом злому замка передніх правих дверцят проникли в багажне відділення автомобіля ВАЗ 2111, д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований біля КР "Дільниця Струтин", що у с. Іванівка по вул Шевченка, 2А звідки таємно викрали: зварювальний апарат інвенторний "Дніпро М", електричний перфоратор "Дніпро М", блок безперебійного живлення іноземного виробництва, паяльник поліпропіленових труб, акумуляторна батарея 7А 12 вольт, які належали ОСОБА_4

09.01.2023 працівниками поліціїз метою відшукання речей, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, виявлення слідів злочину, з`ясування обставин події вчинення крадіжки, було проведено огляд на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого у приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено наступні речі: зварювальний апарат Дніпро М у металевому кейсі; перфоратор Дніпро М у чорному кейсі; безпровідний вимірювач тепла IR THERMOMETER жовто-червоного кольору; кран з маркуванням RS DN25 PN25 CW617N; паяльник для спаювання труб з маркуванням Aqua world у синьому кейсі; домкрат; набір головок Haisser у чорно-червоному кейсі; 2 рожкові ключі розмірами 30х27,24х27; набір тріщоточних головок у чорному кейсі; акумуляторна батарея Yuasa сірого кольору.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старша слідча не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задоволити. Окрім цього, у своїй заяві старша слідча зазначила, що володільці майна, на яке вона просить накласти арешт, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проти задоволення клопотання не заперечує, одна повідомили їй, що не матимуть змоги прибути до суду.

Володілець майна, на яке старша слідча просить накласти арешт, у судове засідання також не прибув.

Зважаючи на приписи ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідного клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його частково підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вищезазначені предмети, на які старша слідча просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди імовірно вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення по справі як речові докази, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведеного огляду 09.01.2023 у АДРЕСА_1 , а саме: зварювальний апарат Дніпро М у металевому кейсі; перфоратор Дніпро М у чорному кейсі; безпровідний вимірювач тепла IR THERMOMETER жовто-червоного кольору; кран з маркуванням RS DN25 PN25 CW617N; паяльник для спаювання труб з маркуванням Aqua world у синьому кейсі; домкрат; набір головок Haisser у чорно-червоному кейсі; 2 рожкові ключі розмірами 30х27,24х27; набір тріщоточних головок у чорному кейсі; акумуляторна батарея Yuasa сірого кольору тазберігати їх на території ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул.Шкільна, 13 Калуського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1