233 № 233/1754/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000399 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000399 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 жовтня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 знаходились за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні сіли за стіл та почали вживати спиртні напої.

19 жовтня 2022 року, приблизно о 15.30 годин, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почалась сварка на побутовому грунті. Під час сварки ОСОБА_6 висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою. В цей час ОСОБА_5 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на завдання ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

19 жовтня 2022 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, по мотиву ображеної гідності, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, зі стола на кухні взяла в праву руку кухонний ніж, наздогнала в коридорі ОСОБА_6 та лезом вказаного ножа нанесла один удар в ліву частину задньої поверхні грудної клітини ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 колото-різану рану грудної клітини зліва, проникаючу в плевральну порожнину, гемопневмоторакс, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 19.10.2022. Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1937-Х від 19.10.2022.

Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 є довідка лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , а також допит в якості свідка лікаря хірурга ОСОБА_7 .

Згідно з вимогою адміністрації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

На теперішній час у зв`язку з тим, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого з хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1937-Х від 19.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, оскільки слідчим доведено можливість доступу працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області до інформації та документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000399 від 19.10.2022 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000399 від 19.10.2022 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого №1937-Х від 19.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 19.10.2022 року, з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з нею та з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії.
Одночасно, враховуючи, що слідчому судді не надані відомості про припинення лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою не допущення втручання в процес його лікування, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого №1937-Х від 19.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000399 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1937-Х від 19.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 19.10.2022 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням належним чином завіреної її копії.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя