Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4035/22
Провадження № 1-в/553/46/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64): ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за погодженням з головою спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дебин Ягоднинського району Магаданської області, Росія, зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня-спеціальна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по даній справі засуджений:

- 12.12.2017 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- ухвалою від 21.08.2019 року Придніпровського районного суду м. Черкаси зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.07.2017 року по 11.01.2018 року в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 12.12.2017 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 21.08.2019 року Придніпровського районного суду м. Черкаси зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.07.2017 року по 11.01.2018 року в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У вересні 2022 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що до умовно-дострокового звільнення може бути представлений засуджений після відбуття 3/4 частин строку покарання, тобто 18.08.2022 року. Станом на 01.09.2022 року відбута частина строку покарання становить 5 років 07 місяців 28 днів. Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у СІЗО м. Черкаси, заохочень не мав. Мав 1 стягнення. За період перебування в державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)». Заохочень не мав. Мав 5 стягнень. До державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прибув 11.09.2020 року. За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64) стягнення не має. Має 5 заохочень. Працевлаштований днювальним відділення СПС № 2. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Має виконавчі провадження в сумі 269640,90 грн., утримано 2900,84 грн.. Стягнення на судові витрати не проводилися. Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 01.09.2022 року на засіданні комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Відповідно до наявних у матеріалах особової справи відомостей встановлено, що, ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців та в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.07.2017 року (кінець строку 03.07.2024 року).

За час відбуття покарання, незважаючи на наявність 5 заохочень у вигляді подяк, засуджений має 6 стягнень (3 попередження, 2 догани, 1 сувора догана).

Незважаючи на те, що засуджений прибув до ДУ «ПВК (№ 64)» 11.09.2020 року, працевлаштований він був лише з листопада 2020 року.

Відповідно до довідки головного бухгалтера ДУ «ПВК (№ 64)» засуджений має виконавчі провадження на суму 269640,90 грн., утримано лише 3519,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КВК України, засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості. Як встановлено судом, засудженим сума за виконавчими провадженнями не відшкодована.

Наявність заохочень та позитивна характеристика засудженого хоча і вказують на позитивні зміни у його поведінці, однак є недостатніми для висновку про його остаточне виправлення та не можуть слугувати доказом того, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, вивчивши всебічно та повно дані про особу засудженого, зважаючи на нестабільну поведінку засудженого впродовж усього строку відбування покарання, суд приходить до висновку, що на даний час неможливо переконливо стверджувати про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного подання.

Отже, враховуючи поведінку засудженого впродовж всього часу відбування покарання неможливо прийти до висновку про те, що він довів своє виправлення, оскільки його характеристики та матеріали особової справи не відображають процесу виправлення. Сам по собі факт відбуття певного строку покарання, не є виключною підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1