Дата документу 16.11.2022 Справа № 335/2588/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2588/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1091/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 ч. 1КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До судового засідання, призначеного на 16 листопада 2022 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки не повідомив. На телефоні виклики апеляційного суду захисник не відповідає.

Обвинуваченому причини неявки адвоката не відомі, інший захисник у обвинуваченого, як він пояснив суду, відсутній.

Прокурор вважав неможливим розпочати розгляд справи за відсутністю захисника обвинуваченого, оскільки участь захисника відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України у даному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти до 7 грудня 2022 року о 12.30 годині, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкласти до 7 грудня 2022 року о 12.30 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час перебуває під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4