Справа № 274/6056/22
Провадження №1-в/0274/655/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабушки Чуднівський район Житомирська область, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

27.10.2022 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення.
Представник Бердичівського РВП та особа, щодо якої має вирішуватися питання про встановлення адміністративного нагляду, в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки встановлює Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно із ст.ст. 1 та 2, 5 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").

Пунктом 9 ч. 1 ст. 89 КК України визначено, що особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після відбуття покарання визнаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного, додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.02.2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців. На підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2014 звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 1 рік 7 місяців. Протягом восьми років з дня дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 не вчинив нового кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 90 КК України судимість за скоєний ОСОБА_2 злочин погашена.
Керуючись ст.ст. 89, 90 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1