Справа № 165/3608/20
Провадження № 1-кс/165/961/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617 від 14.06.2019 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01 пор 30 травня 2019 року невстановлена досудовим слідством особа, шляхом віджиму дощок гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала дитячий велосипед, бензопилу, бензокосу та інші дріб`язкові інструменти , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10 тисяч гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд приміщення, надано доручення в порядку ст. 40,41 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08.12.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14.12.2022 включно.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, у тому числі огляд місця події, допитано потерпілого та ряд свідків, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій осіб, які його вчинили, «поза розумним сумнівом» не встановлено.

У зв`язку з викладеним, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на шість місяців.

Прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано надати доручення оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на здійснення повторних розшукових дій задля встановлення свідків та очевидців злочину, їх допиту, отримання тимчасового доступу до документів про рух коштів по карткових рахунках, якими користувався потерпілий, у тому числі фото- та відеоматеріалів, якими зафіксовано осіб, що здійснювали зняття готівкових коштів, повторно детально допитати потерпілого, перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, тощо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями, та відсутністю позитивних результатів виконання оперативним підрозділом попередньо наданих доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України..

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 14.12.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000617 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 14.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1