Справа № 334/289/23
Номер провадження № 1-кс/334/121/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.02.2022 року за ознаками ч.2 ст.319 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування, під час виконання оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 доручення старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було отримано інформацію про те, що у АДРЕСА_1 , працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 22.07.2021 року (дата реєстрації товариства), здійснюється незаконна видача рецептурних бланків форми №3 (суворої звітності) на право отримання лікарських засобів, що містять наркотичні засоби.

Крім цього, було встановлено, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (лікарями-наркологами) в порушення положень: Наказу МОЗ, МВС, ГПУ за № 158/417 від 16.06.1998 року «Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживаю наркотичними засобами або психотропними речовинами», Наказу МОЗ № 2555 вiд 09.11.2020 року «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові внаслідок вживання опіоїдів» та наказу МОЗ №200 від 27.03.2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», здійснюється незаконна видача спеціальних рецептурних бланкiв форми №3 (суворої звітності) на право отримання лікарських засобів, що містять наркотичні засоби (Methadone, Buprenorphine, Трамадол).

19.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведеного обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого окрім іншого було вилучено 941 медичну картку амбулаторних хворих (Форма №025/о) з мокрою печаткою на кожній з надписом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Під час огляду медичних карток зафіксовано анкетні дані пацієнтів та дату початку їх лікування.

В ході досудового розслідування встановлено, що придбання пігулок Метадон ЗН та інших подібних лікарських засобів за рецептами виданими лікарями-наркологами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється через мережу аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів рецептурних бланків Ф3, які були використані в аптечних закладах КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою придбання наркотичних лікарських засобів, які були виписані працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Прохав надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме до наступних документів з можливістю їх вилучення: оригіналів рецептурних бланків Ф3, які були використані в аптечних закладах КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 22.07.2021 року до моменту винесення ухвали, з метою придбання наркотичних лікарських засобів, які були виписані працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прохав клопотання розглянути без виклику КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, 13.01.2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільця документів.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, оскільки вищевказані документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, 3) документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме до наступних документів з можливістю їх вилучення: оригіналів рецептурних бланків Ф3, які були використані в аптечних закладах КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 22.07.2021 року до моменту винесення ухвали, з метою придбання наркотичних лікарських засобів, які були виписані працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1