overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/2499/22 Провадження № 1-кп/206/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 361 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Судом було виявлено описку, допущену при написанні резолютивної частини вироку суду в частині вирішення долі речових доказів, а саме було зазначено, що 1 системний блок «1STPLAYER D5-R1» №K9CSHD0353 чорного кольору, повернути ОСОБА_3 за належністю, замість правильного вирішення долі цього речового доказу, а саме: «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення злочину системний блок «1STPLAYER D5-R1» №K9CSHD0353, чорного кольору.»

Суд вважає необхідним виправити описку в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явились, що відповідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виготовленні печатного тексту ухвали було допущену описку, яка підлягає виправленню, в порядку ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2023 року, а саме при вирішенні долі речових доказів, замість неправильного:"1 системний блок «1STPLAYER D5-R1» №K9CSHD0353 чорного кольору, повернути ОСОБА_3 за належністю", правильно вказати наступне: «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення злочину системний блок «1STPLAYER D5-R1» №K9CSHD0353, чорного кольору.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2539/23
УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

( резолютивна частина)

03.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої Житомирського РУП ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000761 від 01.03.2023 р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 196, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити частково.

Відмовити в застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . строком на 60 днів до 01.05.2023 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 01.05.2023 року (включно).

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1883/23
Ухвала

Іменем України

03 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 березня 2023 року з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 15 годину 30 хвилин 06 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

В порядку ч.6 ст. 474 КПК України витребувати з Житомирської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження, скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/124/23
Провадження № 1-кс/282/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

03 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 13.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :05:000:0595 площею 24,8858 га., :04:000:0281 площею 23,01 га., :04:000:0386 площею 32,56 га., які є землями запасу та на праві власності належать Романівській селищній раді Житомирського району Житомирської області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №5 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 08.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/767/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділення Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000308 від 21.11.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 12 год. 50 хв. 03.03.2023.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone-7» з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1000 грн. (4 купюри номіналом по 200 грн., серія та номер: ТЖ6182484, АЗ7656116; КЕ7631568, ГЗ1030465, 2 купюри номіналом по 100 грн., серія та номер: АФ9767497, УЙ2297713, що були вилучені 28.02.2023 у ОСОБА_5 під час його затримання, полімерний пакет, що наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_6 добровільно видав 28.02.2023 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1923/23
УХВАЛА

01.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682 відносно ОСОБА_5 - скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/349/23
Провадження № 1-кп/355/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000005 від 02 січня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2023 до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №000000005 від 02 січня 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2023 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000000005 від 02 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 08 березня 2023 року.

Про час місце розгляду судового засідання довести до відома сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 619/6208/21
Провадження № 1-кп/535/99/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000179 від 21.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді майстра КП "Дергачікомунсервіс" Дергачівської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

23.12.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

18.11.2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/6208/21 передана головуючому судді ОСОБА_4 .

Рішенням Верховного суду №31/1/149-22 від 22.11.2022, відповідно до якого припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №268 від 06.02.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 год. 30 хв. 21 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/4944/21
Провадження № 1-в/539/33/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, засудженого 21 лютого 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 24 березня 2022 року.

У період іспитового строку засуджений характеризувався посередньо. Шість разів притягувався до адміністративної відповідальності та допустив одну неявку на реєстрацію. Матеріали відносно ОСОБА_4 направлялись до суду для скасування іспитового строку, однак в їх задоволенні було відмовлено. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2022 закінчився 21.02.2023 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

У судове засідання представник Лубенського районного відділу з питань пробації не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд додання без його участі. Подання підтримує.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2022 закінчився 21.02.2023, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2022 за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2023Справа № 617/1863/19
Провадження № 1-кп/554/59/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000859 від 26 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000859 від 26 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений проживає в м. Харкові, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і не мають можливості з`явитися до суду особисто, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000859 від 26 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14 год 00 хв 06 березня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків, 61000), за участю обвинуваченого.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасниками кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1