№ 336/4904/22
пр. № 1-кп/336/387/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001099 від 26.07.2022 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні приватного будинку за адресою: м.Запоріжжя, пр.Батайський, 55, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на підставі неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись позаду, штовхнув потерпілу в спину, після чого руками схопив її за шию та ще раз штовхнув, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на лівий бік. Далі ОСОБА_5 наніс не менше, ніж 22 удари кулаками обох рук та ногами в область обличчя та тіла потерпілої, спричинивши останній, згідно висновку судово-медичного експерта тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій задньо-боковій поверхні шиї у нижній її третині, у ділянках правого надпліччя, лівого плечового суглобу по задній поверхні, 9-11 ребер по правій задньо-пахвинній лінії, 10-11 ребер по лівій задньо-пахвинній лінії, 8-10 ребер по лівій передньо-пахвинній ліній, правого стегна по задній поверхні, лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні; садна на правій боковій поверхні шиї в нижній її третині, у ділянці правої ключиці; синець з садном у ділянці 11-12-го грудного хребців, що самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми: двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці кута праворуч та в ділянці тіла ліворуч, з розривом слизової ясна в ділянці 34-35 зубів, із наступним проведенням остеосинтезу переломів (операція 27.07.2022); струс головного мозку; синці з набряком м`яких тканин в підщелепних ділянках справа та зліва та на верхній губі з розповсюдженням на слизову оболонку; синець з набряком м`яких тканин та раною на нижній губі з розповсюдженням на слизову оболонку; синці у ділянках противозавитка правої вушної раковини, мочки лівої вушної раковини та у лівій завушній ділянці, що кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, за змістом якої вказує, що примирилась з обвинуваченим, відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, та розглянути дану заяву без її участі.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого потерпілою.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України).

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не було заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.314, ст. 369, ст.477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: майку та кофту зі слідами нашарування речовини бурого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1