Справа № 513/738/21
Провадження № 1-кп/513/104/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000040 від 27.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

захисник ОСОБА_3 23 грудня 2022 року надала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27 грудня 2022 року на 09:00 годину, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду. В обгрунтування клопотання послалась на те, що місцем здійснення адвокатської діяльності захисника є м. Київ. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час також перебуває у м. Києві, де підробляє різноробочим, перебуває у скрутному фінансовому становищі і фактично позбавлений можливості фінансувати проїзд до смт. Сарата Одеської області.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 також перебуває у м. Києві.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначене на 27 грудня 2022 року о 09:00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 408 КК України.

Доручити уповноваженому працівнику Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6