Справа № 592/8532/22
Провадження № 1-кс/592/3694/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002353 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.11.2022 близько 01 год. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені розпусні дії.

05.11.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
05.11.2022 року в період часу з 15:08 год. до 15 год. 52 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ковдру білого кольору з плямами різної форми бурого кольору, яку було поміщено до пакунку № 1; наволочку білого кольору з візерунком у вигляді червоних квітів, на якій маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку № 2; труси чоловічі сірого кольору з резинкою зелено-білого кольору з написом «Lacoste», які було поміщені до пакунку № 3.

Вищевказана постільна білизна та спідня білизна ОСОБА_7 можуть містити сліди злочину, а саме біологічні матеріали потерпілої ОСОБА_5 (сліди крові та вагінальні виділення) та ОСОБА_7 (сліди сперми).

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 05.11.2022 ковдра білого кольору з плямами бурого кольору, наволочка у візерунок з червоними квітами з плямами речовини бурого кольору, чоловічі труси сірого кольору, - є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно: ковдру білого кольору з плямами бурого кольору, наволочку у візерунок з червоними квітами з плямами речовини бурого кольору, чоловічі труси сірого кольору, які вилучені вході досудового слідства 05.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в суд не з`явився, клопотання у заяві підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.11.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 11.11.2022 року надано дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ковдру білого кольору з плямами різної форми бурого кольору, яку було поміщено до пакунку № 1; наволочку білого кольору з візерунком у вигляді червоних квітів, на якій маються плями речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку № 2; труси чоловічі сірого кольору з резинкою зелено-білого кольору з написом «Lacoste», які було поміщені до пакунку № 3, вилучені 05.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1