В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освітою середньо - спеціальною, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрожуванням фізичної розправи, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

02.03.2021 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрожуванням фізичної розправи, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

25.07.2021 близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство, яке проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрожуванням фізичної розправи, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

Крім цього, 12.09.2021 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

Вказаними діями психологічного характеру, ОСОБА_3 умисно заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання у вигляді негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, що викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , така підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення її співмешканцем ОСОБА_3 від 13.09.2021 року, а саме про вчинення останнім відносно неї 12.09.2021 домашнього насильства, яке проявлялось у систематичних словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрожуванням фізичної розправи;

- витягом з ЄРДР від 14.09.2021 року за заявою ОСОБА_7 про вчинення відносно неї її співмешканцем ОСОБА_8 , за їх місцем проживання АДРЕСА_1 систематичне домашнє насильство, що проявлялось у систематичних словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрожуванням фізичної розправи;

- постановою Ужгородського міськрайонного суду №308/1754/21 від 03.03.2021, згідно якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) грн.;

- постановою Ужгородського міськрайонного суду №308/3043/21 від 21.04.2021, згідно якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. І73-2 КУпАП та накладено па нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.;

- постановою Ужгородського міеькрайонпого суду №308/9587/21 від 26.07.2021, згідно якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України кваліфіковано вірно, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу винного, який має постійне місце проживання, є не працюючим та раніше не судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1