Провадження № 11-кп/824/2087/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2012 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України до 5-ти років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки на підставі ст. 75 КК України.

Інспектор відділу КВІ Подільського району м. Києва ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі, мотивуючи подання тим, що засуджений не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року задоволено клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Подільського району м. Києва відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , та направлено засудженого для відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що розгляд подання кримінально-виконавчої інспекції здійснено без виклику ОСОБА_6 та його захисника та у їх відсутність, копія рішення ними не отримувалась, доказів такого отримання матеріали справи не містять, а тому, на думку засудженого, зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року, зазначені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, розгляд подання кримінально-виконавчої інспекції здійснено без виклику ОСОБА_6 та його захисника, копія ухвали від 15 листопада 2013 року ними не отримувалась, матеріали справи не містять доказів такого отримання.

Колегія суддів, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, клопотання засудженого задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції та призначення до апеляційного розгляду на 9 годину 30 хвилин 7 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 396, 398 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 на 9 годину 30 хвилин 7 березня 2023 року.

Суддя Суддя Суддя