ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1595/23 Справа № 202/1798/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження ОСОБА_6 , за ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , за ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.4 ст.294 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №11-кп/803/1595/23 у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили про самовідвід, оскільки брали участь у розгляді кримінального провадження №0001040 під час досудового розслідування, а саме 26 січня 2022 року у складі судової колегії апеляційного суду розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неявка, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у заяві про самовідвід доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року (справа №202/17/22) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001040 судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у складі судової колегії апеляційного суду, якою була розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 січня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж провадження в суді апеляційної інстанції, а тому заява про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , за ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.4 ст.294 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України, - передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4