печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7138/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000732 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, ігноруючи принципову державну позицію щодо боротьби з корупцією, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (таких як: час, місце, спосіб тощо), однак не пізніше 01.08.2022 вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із вчиненням кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а саме вирішив використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби з метою систематичного одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди від начальників вищевказаних відділів державної виконавчої служби за не звільнення їх із займаної посади та не створення умов щодо погіршення їх нормальної звичної службової діяльності (здійснення позапланових перевірок, надмірного контролю, стягнень тощо) та розробив план злочинних дій.

Для реалізації вказаного злочинного плану, а також з метою стабільної та довготривалої злочинної діяльності, направленої на систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди від начальників відділів державної виконавчої служби, ОСОБА_5 створив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив начальника другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_8 та їх спільного знайомого ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

05.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Часів Яр, Донецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.10.2022слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 03.12.2022 включно.

28.11.2022 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 продовжено до трьох місяців.

29.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва. винесено ухвалу про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 04.01.2023 включно.

19.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 продовжено до шести місяців, а саме до 04.04.2023.

27.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 27.02.2023 включно.

10.02.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру з ч. 3 ст. 368 на ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, а саме вимагання та отримання неправомірної вигоди в організованій групі, як організатору такої групи.

Прокурор вказав, що обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

-заявою ОСОБА_9 від 05.08.2022, відповідно до якої остання вказує про вимагання ОСОБА_5 в неї неправомірної вигоди;

-показаннями ОСОБА_9 , де вона належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, відповідно до яких остання вказує про обставини вимагання ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_7 , у неї неправомірної вигоди;

-протоколом затримання ОСОБА_7 , під час якого проведено особистий обшук останнього та вилучено гроші в сумі 1 700 доларів США як предмет неправомірної вигоди для передачі ОСОБА_5 ;

-протоколом обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено гроші в сумі 22 000 гривень (предмет неправомірної вигоди передані ОСОБА_9 );

-протоколом обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено гроші в сумі 2 120 доларів США (предмет неправомірної вигоди передані ОСОБА_9 );

-показаннями ОСОБА_8 , де він належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, відповідно до яких останній вказує про обставини вимагання ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_7 , у ОСОБА_9 неправомірної вигоди;

-іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Прокурор вказав, що на даний час є необхідність у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області дає можливість останньому застосовувати своє службове положення та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, ОСОБА_5 для уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 ,виконуючи свої службові обов`язки на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади у різних органах державної влади, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на своїй посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі іншого підозрюваного та інших учасників кримінального провадження, з метою ухилення від покарання. Також, як зазначає прокурор, вказаний ризик підтверджується тим, що після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, останній намагався вчинювати тиск (вплив) на свідків (працівників виконавчих служб в м. Одеса) через свої корумповані зв`язки серед працівників внутрішньої безпеки виконавчої служби, що підтверджується матеріалами наданими працівниками СБУ.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ризики недоведені.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

05.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Часів Яр, Донецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.10.2022слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 03.12.2022 включно.

28.11.2022 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 продовжено до трьох місяців.

29.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва. винесено ухвалу про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 04.01.2023 включно.

19.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 продовжено до шести місяців, а саме до 04.04.2023.

27.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області строком до 27.02.2023 включно.

10.02.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру з ч. 3 ст. 368 на ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, а саме вимагання та отримання неправомірної вигоди в організованій групі, як організатору такої групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ураховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, продовжують існувати.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, до 04.04.2023 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Строк дії ухвали визначити до 04.04.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1