Провадження № 1-кп/127/467/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000205 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив суд внести подання та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи зміни, внесені до ч. 9 ст. 615 КПК України щодо підсудності кримінальних проваджень.

Представник потерпілого: захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що на момент направлення вказаного обвинувального акту до Вінницького міського суду Вінницької області діяла редакція Закону, згідно якої обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а тому захисник просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, серед інших рішень, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який був вчинений на території фермерського господарства, що за адресою: вул. Пушкіна, 67, с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області.

Частина 9 ст. 615 КПК України, в редакції, станом на день направлення обвинувального акту до суду (20.06.2022) передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, 25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022, яким внесено зміни, зокрема до ч. 9 ст. 615 КПК України.

Частина 9 ст. 615 КПК України, в редакції від 25.08.2022, станом на день проведення підготовчого судового засідання передбачає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи вказані норми закону, які діяли на момент направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до суду, вказаний обвинувальний акт було скеровано та направлено до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки досудове розслідування проводилось та закінчувалось Вінницькою обласною прокуратурою, територіальна юрисдикція якої підсудна саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Разом з тим, у ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 просив суд внести подання та направити вказане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Таким чином, враховуючи клопотання прокурора, з метою уникнення будь яких сумнівів щодо підсудності вказаного кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, внести подання та направити до Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для визначення підсудності.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Внести подання та направити до Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: