ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/846/23 Номер провадження 1-кп/636/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002515, внесеного 26 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду від 07 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України.

При підготовці справи до виконання, судом виявлені описки, а саме: у резолютивні частині вироку вказано, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України, тоді як його засуджено за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлені описки, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

При викладені вироку суду у резолютивні частині вказано, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України, тоді як його засуджено за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Абзац перший резолютивної частини вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 07 березня 2023 року викласти в такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.»

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1