Справа №463/163/23
Провадження №1-кс/463/288/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Дениса Третяка, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

11.01.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку 06.01.2023 року, про накладення арешту на майно, вилучене 05.01.2023 вилучене під час проведення огляду виділу №35 кварталу №33 Соснівського лісництва у с. Сілець Червоноградського району Львівської області та огляду виділу №19 кварталу №32 Соснівського лісництва у с. Сілець Червоноградського району Львівської області, детальний перелік яких отримав своє відображення у резолютивній частині поданого слідчим клопотанні та складених за результатами проведення слідчих дій документах протоколах огляду від 05 січня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Соснівському лісництві «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство» «Дрогобицьке лісове господарство» протягом 2022-2023 років, службові особи, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності, проводились незаконні рубки дерев.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчими 05.01.2023 року проведено огляди виділу №35 кварталу №33 Соснівського лісництва у с. Сілець Червоноградського району Львівської області, а також виділу №19 кварталу №32 Соснівського лісництва у с. Сілець Червоноградського району Львівської області, за результатами проведення яких виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.01.2023 року вказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Соснівському лісництві «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство» «Дрогобицьке лісове господарство» протягом 2022-2023 років, службові особи, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності, проводились незаконні рубки дерев.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчими 05.01.2023 року проведено огляди виділу №35 кварталу №33 Соснівського лісництва у с. Сілець Червоноградського району Львівської області, а також виділу №19 кварталу №32 Соснівського лісництва у с. Сілець Червоноградського району Львівської області, за результатами проведення яких виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання та складених за результатами проведення слідчих дій документах протоколах огляду від 05 січня 2023 року. Факт проведення оглядів та вилучення під час проведення таких відповідних речей підтверджено складеними та долученими до матеріалів протоколах огляду від 05 січня 2023 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.01.2023 року речі, вилучені в ході проведення оглядів визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке 05.01.2023 вилучене під час проведення огляду виділу №35 кварталу №33 Соснівського лісництва у с. Сілець Червоноградського району Львівської області та огляду виділу №19 кварталу №32 Соснівського лісництва у с. Сілець Червоноградського району Львівської області, а саме на:

-6 (шість) зрізів пеньків деревини дуб та 14 (чотирнадцять) решток до них;

-18 (вісімнадцять) зрізів пеньків деревини дуб червоний із залишковими рештками;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1