Провадження № 1-кп/522/701/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 01.07.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, проте захисник зазначив, що ризики, вказані прокурором у клопотанні, не обґрунтовані.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, проте захисник зазначив, що ризики, вказані прокурором у клопотанні, не обґрунтовані.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду обвинувального акту без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Верховним Судом у постанові від 23 січня 2020 року у справі № 505/2898/19 (провадження № 51-5283км19) зазначено, що виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України, терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання - є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., який в подальшому продовжувався судом.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Метою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, що остання може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

Так, на даний час, ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для попереднього застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на думку суду не зменшилися, зважаючи на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявності відповідних ризиків, а також обставин викладених у ст. 178 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., який в подальшому продовжувався судом.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Метою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, що остання може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

Так, на даний час, ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для попереднього застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на думку суду не зменшилися, зважаючи на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , наявності відповідних ризиків, а також обставин викладених у ст. 178 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі.

Завданням кримінального провадження є захист особи і суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням значного суспільного інтересу у захисті прав осіб, суд вважає, що в даному випадку продовження домашнього арешту є необхідним запобіжним заходом для забезпечення дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 177-178, 201, 331, 350, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, строком на 60 днів, тобто до 11.05.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- в нічний час з 22:00 до 06:00 не відлучатись за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Строк дії обов`язків ОСОБА_5 визначити до 11.05.2023 року включно.

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, строком на 60 днів, тобто до 11.05.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- в нічний час з 22:00 до 06:00 не відлучатись за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Строк дії обов`язків ОСОБА_7 визначити до 11.05.2023 року включно.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 13.03.2023 року.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинувачених покласти на ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України необхідно негайно поставити обвинувачених на облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити відповідній посадовій особи ГУНП в Одеській області.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1