У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 Справа №607/604/23

1-кс/607/158/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.01.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000113 від 09.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Hyundai Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та два чоловічі кросівки, які були вилучені під час огляду місця події 09 січня 2023 року правого краю проїзної частини дороги по вул. Микулинецька, неподалік будинку № 116 у м. Тернополі.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином і їхня неявки не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 09.01.2023р. близько 17:20 год. по вул. Микулинецька, неподалік буд. 116, водій ОСОБА_4 27.09.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata НОМЕР_1 та рухаючись від смт. Березовиця в напрямку м. Тернопіль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 12.10.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в межах регульованого сигналом світлофора пішохідного переходу. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 09.01.2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 09 січня 2023 року проведений огляд місця події, а саме правого краю проїзної частини дороги по вул. Микулинецька, неподалік будинку № 116 м. Тернопіль, під час якого було вилучено автомобіль марки «Hyundai Sonata» номерний знак НОМЕР_1 та поміщений на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці та два чоловічі кросівки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.01.2023р. вказаний транспортний засіб та два чоловічі кросівки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль та два чоловічі кросівки є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, інші слідчі дії, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховання, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації по ньому, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що вилучені в ході огляду місця події 09.01.2023р. автомобіль марки «Hyundai Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та два чоловічі кросівки є доказом вчинення злочину, зберегли на собі сліди його вчинення, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортним засобом та кросівками необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.01.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на автомобіль марки «Hyundai Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та два чоловічі кросівки, які поміщено в сейфпакет №KIV5106618 та які були вилучені під час огляду місця події 09.01.2023р. по вул. Микулинецька, неподалік будинку № 116 у м. Тернополі.

Копію ухвали вручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1