Справа № 710/1398/22
Провадження № 1-кп/710/2/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 07.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Кримки Шполянського району Черкаської області, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, не одружений, освіта середня, проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.07.2022 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Засудженому після оголошення вироку роз`яснено порядок постановки на облік до Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області. 05.09.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув до Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області , де він під підпис був ознайомлений з передбаченими ст.ст. 36,37 КВК України порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також відповідно до вимог ст. 40 КВК України письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. У цей же день йому було вручене письмове направлення до Комунального підприємства «Благоустрій» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт. Згідно вказаного направлення ОСОБА_5 зобов`язаний прибути до КП « Благоустрій» та приступити до відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, починаючи з 08.09.2022 по 4 години на день у робочі дні з 08.00 до 12.00 години, відповідно до затвердженого графіка.

Будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного покарання, маючи злочинний умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, з мотивів зневажливого ставлення до правосуддя, без поважних причин, ОСОБА_5 не прибув до КП «Благоустрій» 08.09.2022, 09.09.2022,12.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022, 19.09.2022 для відбуття робіт згідно з установленим графіком.

19.09.2022 провідним Інспектором Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 попереджений про наслідки невиконання покарання, та останньому повторно роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Проте, ОСОБА_5 будучи повторно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від його відбування, маючи злочинний умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання, з мотивів зневажливого ставлення до правосуддя, без поважних причин, не прибув до КП «Благоустрій» 21.09.2022, 22.09.2022, 23.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022, 10.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022, 13.10.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022 для відбування громадських робіт згідно з установленим графіком, тобто ухилився від відбування 116 годин громадських робіт.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , як вчинення кримінального правопорушення ( проступку) передбачене ч.2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення спочатку визнавав частково, при допиті та у судових дебатах зазначив , що вину визнає. Зазначив, що не прибув для відбування покарання у зв`язку із тим, що впав із даху та пошкодив обличчя та спину. Потім не прибув для відбуття покарання, оскільки поїхав в м. Ірпінь працювати. Зазначив, що його не влаштовувало покарання та спосіб його відбування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в межах висунутого обвинувачення, за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що працює в Звенигородському районному секторі №5 філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області. На виконання надійшов вирок щодо ОСОБА_5 . Вона поставила його на облік, роз`яснила порядок відбування покарання, попередила про кримінальну відповідальність, вручила направлення до комунального підприємства для відпрацювання громадських робіт з 08.09.2022, але він не з`явився. 18.09 вручили йому попередження, він з`явився один раз для відпрацювання громадських робіт. В телефонному режимі пояснював, що впав з даху, пошкодив спину, до лікарні не звертався, потім повідомляв, що перебуває в Черкасах, Черкаській області, але його так і не знайшли.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює КП « Благоустрій», яке визначене рішенням Шполянської міської ради ОТГ підприємством, де особи відбувають покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_5 не з`являвся для відбування покарання, про причини неявки не повідомляв. Один раз з`явився для відбування покарання, йому було визначено рубання дров, але роботу виконував погано.

Письмовими доказами:

вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 ;

розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили;

даними:

витягу з ЄРДР № 0000577 від 07.10.2022, відповідно якого внесені відомості на підставі повідомлення Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області про те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання к виді громадських робіт;

подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області від 05.10.2022;

підписки ОСОБА_5 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про попередження відповідно до вимог ст. 40 КВК України про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання;

письмових пояснень ОСОБА_5 ;

направлення від 05.09.2022 ОСОБА_5 до КП «Благоустрій» для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно якого необхідно приступити до відбування покарання 08.09.2022;

наказу № 197-К КП « Благоустрій» від 07.09.2022 про призначення відповідальним за виконання вироку Шполянського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 головного інженера ОСОБА_10 ;

графіку виходу на роботу з 08.09.2022 по 30.09.2022 засудженого ОСОБА_5 ;

довідки КП « Благоустрій» від 09.09.2022 про неявку ОСОБА_5 ;

довідки провідного інспектора Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області від 08.09.2022 про неявку ОСОБА_5 на виконання робіт, розмову в телефонному режимі, у якій ОСОБА_5 пояснив, що у нього болі в спині, на що йому роз`яснено про необхідність звернутись до лікаря;

виклику ОСОБА_5 від 09.09.2022 до уповноваженого органу з питань пробації;

довідки провідного інспектора Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області від 13.09.2022 про відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання, де він був відсутній та з пояснень власника житла, встановлено, що він перебуває на заробітках;

довідок КП « Благоустрій» , відповідно яких ОСОБА_5 не з`явився для відбування покарання 08.09.2022, 09.09.2022, 12.09.2022,13.09.2022,14.09.2022,15.09.2022,16.09.2022;

письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.09.2022;

попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 19.09.2022;

довідок КП « Благоустрій» , відповідно яких ОСОБА_5 не з`явився для відбування покарання 19.09.2022,21.09.2022, 22.09.2022, 23.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022, 10.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022, 13.10.2022, 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022, 19.10.2022 ;

табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за вересень 2022 та відомості виходу на роботу в вересні 2022 засудженого ОСОБА_5 , відповідно яких він відпрацював 4 години ;

виробничої характеристики КП « Благоустрій» , відповідно якої ОСОБА_5 характеризується, як недобросовісний працівник;

довідки провідного інспектора Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи « Центр пробації» у Черкаській області , відповідно якої ОСОБА_5 16 разів не вийшов на роботу, не відбутий строк станом на 05.10.2022 становить 64 години;

облікової картки № 06/2022 засудженого ОСОБА_5 , відповідно якої ним відбуто 4 години громадських робі;

графіку виходу на роботу з 03.10.2022 по 19.10.2022 засудженого ОСОБА_5 ;

табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за жовтень 2022 та відомості виходу на роботу в жовтні 2022 засудженого ОСОБА_5 , відповідно яких він не відпрацював жодної години;

довідки КНП " Лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків" Шполянської ОТГ від 17.10.2022 , відповідно якої ОСОБА_5 з 08.09.2022 по день видачі довідки за медичною допомогою не звертався.

Суд не приймає до уваги покази обвинуваченого, що він не прийшов у вересні 2022 до КП « Благоустрій» для відбування покарання через отримані травми, оскільки жодним доказом вказані обставини не підтверджені.

Суд, на підставі положень ст. 94 КПК, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, вважає, що досліджені докази є допустимими та такими, що в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.50, 65-67 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України або обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, відсутність обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Ураховуючи усі зазначені обставини у їх сукупності, а також мету покарання відповідно до норм ст. 50 КК України, ураховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання у виді арешту, суд уважає достатнім, справедливим та доцільним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, з яких невідбутими залишились 116 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначати покарання на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Матеріальна шкода не завдана.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком суду законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаськоїобласті протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1