Провадження № 1-кп/554/439/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого сантехніком в АТ "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.08.2022 в денний час доби, перебуваючи у межах Салтівського району м. Харкова, точну адресу не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Теlegram», зі свого мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1 замовив в телеграм-боті « ОСОБА_5 » у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину РVР вагою 5 грамів, оплативши шляхом переказу грошових коштів з електронного гаманця на невстановлений рахунок грошові кошти в сумі 2500 гривень, після чого в цей же день отримав повідомлення про прибуття посилки у відділення «Нової пошти» №32.

Далі 19.08.2022 приблизно о 12-40 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, забрав з відділення «Нової пошти» №32 посилку із замовленою ним психотропною речовиною, яку почав зберігати при собі, та, не бажаючи буї викритим, маючи при собі психотропну речовину, з вказаного вище відділені пішов, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживані без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберігання психотропних речовин, була припинена 19.08.2022 в період часу з 13-20 год. до 14:00 год. за адресою: м. Харків, вул. М. Батицького, 8, де під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину, яка згідно з висновком судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, загальною масою в складі наданої на дослідження речовини 3,4728 грам, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що 19.08.2022 він замовив через «Теlegram» у незнайомої особи психотропну речовину - PVP, плату за яку в розмірі 2500 грн. здійснив шляхом переказу грошових коштів з електронного гаманця, забрав її він з відділення «Нової пошти» №32. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює сантехніком в АТ "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1", неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-22/28480-НЗПРАП від 06.09.2022 в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ: експертний пакет №0369954 з написом «Висновок № СЕ-19-22/28480-НЗПРАП від 06.09.2022», який перебуває у камері схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом. /

Суддя ОСОБА_1