Справа № 592/18/23
Провадження № 1-кс/592/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою та визнати бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та зобов`язати службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 14.12.2022 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 14.12.2022 викликав працівників поліції та повідомив їм про вчинення відносно нього злочину ОСОБА_5 29.12.2022 звернувся з приводу свого повідомлення до поліції де отримав талон-повідомлення ЄО №53953 від 14.12.2022 та лист від 21.12.2022 відповідно до якого Сумським РУП розглянуто його звернення та на цій підставі проведена профілактична бесіда з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 як заявник не допитувся. Відомості на підставі його повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим звернувся до суду.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, скаржником до суду надано письмові пояснення.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що скаржником зазначено про отримання талону ЄО №53953 та листа від 21.12.2022 в приміщені Сумського РУП ГУНП в Сумській області 29.12.2022, а Сумським РУП ГУНП не надано доказів про отримання зазначених документів раніше, дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, а тому відсутні підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 14.12.2022 ОСОБА_6 повідомив про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, з талону повідомлення вбачається, що заява зареєстрована до журналу ЄО Сумського РУП від 14.12.2022 №53953 та щодо її перевірки проведені певні дії, з листа т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 21.12.2022 №3452 вбачається, що матеріали її звернення направлені до сектору превенції та як наслідок проведено профілактичну бесіду з його сусідом, самого заявника допитано не було.

Однак з письмових пояснень ОСОБА_3 наданих до суду вбачається, дані що між ним та ОСОБА_5 14.12.2022 сталася сварка в ході якої ОСОБА_5 погрожував фізичним насильством та вбивством. Зважаючи, що ОСОБА_5 вже застосовував до ОСОБА_7 насильство він вважає, що у нього були реальні підстави боятись здійснення погрози.

Таким чином, відповідальною посадовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві, зокрема, після телефонного повідомлення про вчинення злочину не були внесені відомості до ЄРДР, а при вирішенні питання про наявність чи відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у вказаному повідомленні, незважаючи на вказівку про погрозу фізичною розправою, не було навіть допитано заявника та не досліджено заяву за приводу наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 129 КПК України. В той час як в детальних, наданих в судове засідання поясненнях ОСОБА_7 вказує на погрозу йому вбивством та наявність підств побоюватися здійснення такої погрози. Станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Сумського РУП ГУНП в Сумській області вимог ст.214 КПК України, щодо зави поданої скаржником від 14.12.2022 про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у повідомлені ОСОБА_3 від 14.12.2022 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2022 (ЄО №53953).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1