Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/47/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знамянка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знамянка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.01.2023, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000526 (ЄУН 389/254/23, провадження 1-кс/389/125/23, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.01.2023 скарга ОСОБА_5 розподілена судді ОСОБА_4 .

01.02.2023 у даній справі суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який задоволений ухвалою суду від 07.02.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.02.2023, справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_6 , ухвалою суду від 13.02.2023 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2023 справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_7 , якою ухвалою суду від 16.02.2023 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.02.2023 справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_8 , якою також по вказаній заяві 20.02.2023 заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 22.02.2023 заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 23.02.2023 призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід): судді ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; судді ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/137/23 (ЄУН 389/254/23); судді ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід судді провадження №1-кс/389/233/23 (ЄУН 389/254/23); судді ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/204/23 (ЄУН 389/254/23); судді ОСОБА_6 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/184/23 (ЄУН 389/254/23).

Відповідно до штатного розпису на 2023 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 2 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 7 посад судців, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав. У судці ОСОБА_10 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше та у судді ОСОБА_11 29 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено на посаду судді вперше.

Станом на 12.12.2022, з 5 працюючих суддів, 4 суддів обрано слідчими суддями, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які фактично працюють і які вже відведені від розгляду вказаної справи у зв`язку із задоволенням заяви заявниці про відвід та заяв слідчих суддів про самовідвід. Суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею.

З огляду на викладені обставини та у зв`язку з відсутністю станом на 23.02.2023 потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи, неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи та відповідно провести повторне автоматичне визначення слідчого судді.

Таким чином, викладені в поданні голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даних матеріалів скарги вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знамянка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області до іншого суду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знамянка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.01.2023, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000526 (ЄУН 389/254/23, провадження 1-кс/389/125/23, направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2