ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1338/23
провадження № 1-в/753/60/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , особи, стосовно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 26.01.2023 р. надійшло вищевказане подання.

Зі змісту подання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

- 04.03.2009 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 121 ч, 2, 296, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2016 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15.01.2008 року по 20.08.2009 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 08.06.2018 по відбуттю строку покарання.

18.04.2018 року Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього наступні обов`язки:

- заборонити виходити з будинку (квартири), у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00)

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах 3 метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;

- реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць.

Подання обґрунтував тим, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, тому 30.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва адміністративний нагляд був продовжений терміном на 6 місяців.

У вересні 2019 року відносно ОСОБА_4 порушене кримінальне провадження за злочином передбаченим ст. 395 раїни. 09.07.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до арешту строком на 4 місяці. Звільнений з установи виконання покарань 09.11.2020 року по відбуттю.

Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення:

-Дарницьке УП ГУНП в м. Києві від 13.12.2022, ст. 175-1 ч. 1 Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях - попередження.

-УПП в місті Києві від 19.06.2022 , ст. 178 ч. 1 Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях - штраф 51 грн.

Окрім того, 22.12.2022 о 11:46 за адресою: м. Київ, вул. Брацлавська, буд.63-А, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено зелену речовину схожу на наркотичну. У відділі дізнання Дарницького УП зареєстроване кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , будучи судимим до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції; вчинював адміністративні правопорушення, систематично порушував адміністративний нагляд. На шлях виправлення не стає та вчинив кримінальне правопорушення, у найбільш несприятливий для суспільства час, коли в державі діє воєнний стан, використавши тяжкі обставини та умови, в яких опинилось суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки.

Згідно ст. І, ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної Поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення та щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вказав, що адміністративний нагляд повинен бути встановлений у відповідності до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Крім того посилався на аналіз оперативної обстановки в районі, який показує, що більшість кримінальних правопорушень скоюються в період часу з 19-00 до 23-00 годин, та як правило раніше судимими, з метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного впливу.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві подання підтримала.

ОСОБА_4 категорично заперечив проти внесеного подання.

Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Разом з тим, всупереч вимог вказаних положень закону подання не містить належного обґрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду.

Так, ОСОБА_4 дійсно є особою, до якої відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути встановлено адіністративний нагляд, як до особи, засудженої за вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, судом встановлено, що кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУ відносно ОСОБА_4 закрито.

Крім того, суд вважає, що належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавленні волі систематично порушував громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, в розумінні ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суду не надано. При цьому до подання не долучено жодної постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. А також, суд вважає, що зазначенні у поданні правопорушення не відносяться до порушень з високим ступенем суспільної небезпеки. Негативна характеристика на ОСОБА_4 складена працівником поліції і опирається лише на вчинення останнім адміністративних правопорушень, тоді як скарг від родичів та мешканців населеного пункту на нього не було, з сусідами підтримує нормальні відносини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону з урахуванням матеріалів справи, дозволяє суду зробити висновок про те, що заявником не доведено, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому суд вважає за недоцільно встановлювати відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання.

Керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1