справа № 563/84/23
провадження № 1-кс/563/25/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 12.01.2023 під час проведення огляду двох гужових підвод власниками, яких є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, володільців майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

13 січня 2023 року заступником начальника СВ відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_7 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000013 за фактом перевезення 15 колод деревини породи "осика" документи на яку відсутні.

12 січня 2023 під час проведення огляду двох гужових підвод власниками, яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено складену деревину породи «осика» у кількості близько 15 колод, довжиною близько 7 м. та діаметром 17-18 см. кожна, на яких відповідно до чинного законодавства було відсутнє опломбування та дві бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору з №1130-012-3042 (830612895) та № №1130-012-3042 (818924583). Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надали жодних документів, які підтверджували б законність перевезення вищевказаної деревини.

У зв`язку із цим вантаж у вигляді складеної деревини породи «осика» у кількості близько 15 колод, довжиною близько 7 м. та діаметром 17-18 см. кожна на якій відповідно до чинного законодавства було відсутнє опломбування було вилучено на територію лісового господарства, що знаходиться в м. Корець по вул. Небесної Сотні, 42 та дві бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору з №1130-012-3042 (830612895) та № №1130-012-3042 (818924583), які було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець, вул. Київська, 17.

Враховуючи, що вантаж у вигляді складеної деревини породи «осика» у кількості близько 15 колод, довжиною близько 7 м. та діаметром 17-18 см. кожна та дві бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору з №1130-012-3042 (830612895) та № 1130-012-3042 (818924583), являються тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного вантажу речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику гужового транспорту будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати чи пошкодження вказаних об`єктів та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

-деревину породи «осика» у кількості близько 15 колод, довжиною близько 7 м. та діаметром 17-18 см. кожна на якій відповідно до чинного законодавства було відсутнє опломбування, який помістити до лісового господарства, що знаходиться в АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику гужового транспорту, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні;

-дві бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору з №1130-012-3042 (830612895) та № №1130-012-3042 (818924583), які помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець, вул. Київська, 17, встановивши заборону власнику гужового транспорту, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя