УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6135/21

провадження № 1-кп/638/633/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гасана М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву начальника Харківського слідчого ізолятора Бартощака Євгена Миколайовича про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року,

у с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Харківського слідчого ізолятора Бартощака Є.М. про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року, в якій на підставі статті 380 КПК України просив роз`яснити вирок суду та чи слід віднімати від покарання, призначеного за цим вироком у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року, що необхідно для проведення розрахунків кінцевої дати відбування покарання.

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились.

Прокурор Петренко Р.М. надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про роз`яснення вироку без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши подану заяву, матеріали провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Як свідчать матеріали обвинувального акту, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною третьою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 185 КК України, та призначене покарання:

- за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за частиною третьою статті 15 частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 185 КК, частинами першою, другою статті 190 КК України у виді трьох років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, зараховано покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року у виді трьох років позбавлення волі, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2023 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховується з 25 березня 2021 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку та проведення розрахунку кінцевої дати відбування покарання, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Частиною четвертою статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року, в ньому чітко визначено, що судом було враховано те, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін. Зараховано ОСОБА_1 у строк покарання період попереднього ув`язнення з 25 березня 2021 року по 06 лютого 2023 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Постановлено вважати ОСОБА_1 такою, що на день набрання вироком законної сили відбула покарання повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, судом зараховано покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року у виді трьох років позбавлення волі, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Харківського слідчого ізолятора Бартощака Є.М. про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, зараховано покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2023 року.

Суддя В.М. Яковлева