Справа № 163/1805/22
Провадження № 1-кп/163/202/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000259 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, у період з 10 липня 2022 року по 20 липня 2022 року, перебуваючи поблизу Південного вокзалу в АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного виїзду за межі України, а саме: довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року; виписки з медичної карти стаціонарного хворого, форма якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я № 10 від 22 січня 1996 року; виписки; довідки за формою, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 369 від 29 грудня 2000 року. З цією метою, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, як пособник у виготовленні вказаних підроблених документів ОСОБА_4 надав цій особі дані ID-картки № НОМЕР_1 , виданої 16 липня 2022 року органом 8036, із своїми анкетними даними та власну фотокартку шляхом відправки їх зображень через месенджер «Viber».
Невстановлена особа, використовуючи дані ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила підроблені документи:
довідку військово-лікарської комісії № 15/39/1029 від 14 липня 2022 року, у яку внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 не придатний до військової служби, та завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підпис керівника цієї установи;
виписку з медичної карти стаціонарного хворого з ураженням ниркової системи від 01 березня 2022 року, в яку внесла недостовірні відомості про перебування ОСОБА_4 на спеціальному лікуванні з 23 лютого 2022 року по 01 березня 2022 року, та завірила відтисками печаток «Лікар ОСОБА_6 », Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради» та штампом «МОЗ України Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради», підробивши підпис лікаря;
виписку від 15 березня 2022 року, в яку внесла недостовірні відомості про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради» з 23 лютого 2022 року по 01 березня 2022 року, та завірила відтиском печаток «Лікар ОСОБА_7 » та «Міністерство охорони здоров`я України, Департамент охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації», підробивши підпис неіснуючого у вказаній установі лікаря;
довідку від 29 червня 2022 року, у яку внесла недостовірні відомості про перебування на амбулаторному програмному лікуванні гемодіалізу з 17 березня 2022 року в КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» та завірила відтиском штампу «Україна Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» та печаток КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради», «Лікар ОСОБА_8 », підробивши підпис заступника головного лікаря.
На початку серпня 2022 року при особистій зустрічі поблизу Південного вокзалу у місті Харкові невстановлена особа передала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , який за їх виготовлення в якості розрахунку передав цій особі 35000,00 гривень.
Близько 20:30 години 24 вересня 2022 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України в умовах дії запровадженого воєнного стану, умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України у воєнний час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені на його ім`я документи - довідку військово-лікарської комісії № 15/39/1029 від 14 липня 2022 року, виписку з медичної карти стаціонарного хворого з ураженням ниркової системи від 01 березня 2022 року, виписку від 15 березня 2022 року, довідку від 29 червня 2022 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене з випробуванням згідно ст.75 КК України та покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речового доказу належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 14 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000259, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - документи:

- довідку військово-лікарської комісії Івано-Франківського МВК №15/39/1029 від 14 липня 2022 року, довідку КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" від 29 червня 2022 року; виписку КНП "Міська клінічна лікарня №13 Харківської міської ради"; виписку від 01.03.2022 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000259, залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слічого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року арешт;

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 14 копійок судових витрат на проведення технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1