Справа № 202/2750/22
Провадження № 1-кс/202/4999/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000821 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами планового внутрішнього аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її гірничорятувальних загонів за період з 01.01.2016 по звітний період 2020 року встановлено, що в діях посадових осіб Центрального штабу та підпорядкованих загонів виявлено ознаки можливих злочинних дій щодо розтрати коштів служби шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб: дослідженням процедур закупівель основних матеріалів, а саме хімічного поглинача вапняного, встановлено факт придбання зазначеного матеріалу лише у одного постачальника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч вимогам ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників та рівного ставлення до них, при цьому аудиторським дослідженням підтверджено завищення вартості придбання поглинача хімічного; дослідженням процедур придбання запасних частин до ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що протягом досліджуваного періоду загонам ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось їх придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2016-2017 роки) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2018-2020 роки) при цьому обмежувалось коло учасників торгів, переможці торгів були заздалегідь відомі, придбання відбувалось за завищеними цінами (загальна сума завищення на думку аудиторів склала 1 503, 65 тис. грн.). дослідженням процедур закупівлі інших ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що упродовж 2018-2020 років загонами ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювалось придбання широко спектру ТМЦ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на неконкурентній основі за завищеними цінами , обсяг завищення склав відповідно 881,68 тис. грн., 767, 72 тис. грн., 256,83 тис. грн. Вищезазначені порушення виявлено аудиторами, у тому числі, під час дослідження діяльності Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).ами планового внутрішнього аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її гірничорятувальних загонів за період з 01.0.2016 по звітний період 2020 року, встановлено, що в діях посадових осіб Центрального штабу та підпорядкованих загонів встановлено ознаки можливих злочинних дій щодо розтрати коштів служби шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб: дослідженням процедур закупівель основних матеріалів, а саме хімічного поглинача вапняного, встановлено факт придбання зазначеного матеріалу лише у одного постачальника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч вимогам ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників та рівного ставлення до них, при цьому аудиторським дослідженням підтверджено завищення вартості придбання поглинача хімічного; дослідженням процедур придбання запасних частин до ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що протягом досліджуваного періоду загонам ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось їх придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2016-2017 роки) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2018-2020 роки) при цьому обмежувалось коло учасників торгів, переможці торгів були заздалегідь відомі, придбання відбувалось за завищеними цінами (загальна сума завищення на думку аудиторів склала 1 503, 65 тис. грн.). дослідженням процедур закупівлі інших ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що упродовж 2018-2020 років загонами ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснювалось придбання широко спектру ТМЦ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на неконкурентній основі за завищеними цінами , обсяг завищення склав відповідно 881,68 тис. грн., 767, 72 тис. грн., 256,83 тис. грн. Вищезазначені порушення виявлено аудиторами, у тому числі, під час дослідження діяльності Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до Звіту № 10-20 за результатами планового внутрішнього аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_12 за період часу з 01.03.2016 по завершений період 2020 року встановлено, що Восьмий воєнізований гірничорятувальний загін ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керується Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_14 у новій редакції, який затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 17.11.2016 №740; наказом ІНФОРМАЦІЯ_16 від 07.07.2020 № 436.

За результатами планового внутрішнього аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_17 встановлено, що у 2019 році 8 ВГРЗ платіжним дорученням № 507 від 21.10.2019 перераховано 947, 91 тис. грн. згідно акту № 1 від 09.10.2019 за договором № 8/1 від 26.07.2019 за роботи з Розкриття ізольованих гірничих дільниць на шахті ім. Героїв Космосу. Так, відповідно до Акту від 09.01.2019 № 1 здачі приймання наданих послуг за договором № 8/1 від 26.07.2019 на підставі договорів цивільно правового характеру (ЦПХ) виконавцями надані послуги: «Розкриття ізольованих гірничих дільниць та виробок, зокрема після гасіння пожежі, шахти ім. Героїв Космосу ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_18 . Героїв Космосу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Серед осіб, що надавали послуги, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перший заступник начальника ЦШ ДВГРС ОСОБА_5 , заступник начальника ЦШ ДВГРС ОСОБА_6 , заступник начальника ЦШ ДВГРС ОСОБА_7 , начальник відділу з питань трудових відносин, оплати та нормування праці ЦШ ДВГРС ОСОБА_8 , начальник відділу фінансово економічної політики ЦШ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Договорами ЦПХ не визначено конкретні терміни, у які будуть виконані послуги, що надає можливість працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 виконувати роботи за договорами ЦПХ у свій робочий час за основним місцем роботи.

Крім того у 2017 році внесно зміни щодо перерозподілу асигнувань, а саме буз зміни загальної суми асигнувань, перерозподілені бюджетні кошти та збільшено видатки 8 ВГРЗ на 791,5 тис. грн. Без зміни загальної суми асигнувань, перерозподілені бюджетні кошти, а саме за рахунок зменшення видатків 8 ВГРЗ на 971,37 тис. грн.

Дослідженням процедур закупівель основних матеріалів та запасних частин до киснево дихальної апаратури встановлено факти придбання вищевказаних ТМЦ у комерційних структур, які є незмінним протягом всього досліджуваного періоду. Так, придбання 8 ВВГРЗ Хімічного поглинача вапняного (ХП-В) здійснювалось лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 ) за наступними договорами:

-Договір № 32 (відкриті торги) від 07.06.2017, придбано 15795 кг вартістю 80,6 грн за 1 кг;

-Договір № 9 (звіт про укладений договір) від 27.03.2018, придбано 620 кг вартістю 87,85 за 1 кг;

-Договір № 14 (переговорна процедура) від 09.07.2018, придбано 15824 кг вартістю 90,7 грн за 1 кг;

-Договір № 31 ( переговорна процедура) від 15.05.2020, придбано 10400 кг вартістю 90,7 грн за 1 кг.

-Крім того, протягом досліджуваного періоду здійснювалось придбання 8 ВГРЗ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2016-2017 роки) та ТОВ Аксвел Труд» (2018-2020 роки), а саме постачання запасних частин до киснево дихальної апаратури від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , перебуває у стані припинення з 24.06.2019), за наступними договорами:

-№ 75 (відкриті торги) від 19.10.2016, сума договору 779 934,42 грн;

-№ 64 (переговорна процедура) від 25.09.2017, сума договору 847 711, 08 грн.

Крім того, перевіркою встановлено придбання 8 ВГРЗ катриджів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за договором від 06.12.2017 № 53 та від 27.12.2017 № 95 на загальну суму 549,77 тис. грн. без проведення процедур закупівель.

Протягом 2018-2020 років 8 ВГРЗ здійснювалось придбання широкого спектру ТМЦ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке створено 05.02.2018, та за даними інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_21 співпрацювало лише з ДВГРС, очікувана вартість договорів з 8 ВГРЗ складала 623,05 тис. грн.

Встановлено завищену вартість придбання 8 ВГРЗ матеріальних товарних цінностей придбаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме:

-договір № 94 від 24.12.2018 (придбання вентиляційної труби), ціна за договором 297,5 тис.грн.

-договір № 3 від 05.06.2018 (придбання вентиляційної труби), звіт про укладений договір, ціна за договором 308 тис. грн.

Тобто, аудиторським дослідженням підтверджено факт завищенні вартості товарно-матеріальних цінностей, які придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Встановлено завищення вартості матеріальних цінностей придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за договорами, укладеними без застосування процедур закупівель, зокрема договір № 71 від 27.09.2016, ціна договору 37,5 тис. грн., різниця на весь обсяг 13920 грн.

Наявнi даннi свiдчать, що в діях посадових осіб 8 ВГРЗ наявні ознаки можливих злочинних дій щодо розтрати коштів служби шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Документом, згідно з ч.1 ст.99 КПК України, є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування справі та дійсності того, що всі розтрати коштів служби були законними, а також задля подальшого призначення судово - економічної експертизи, для провадження якої необхідно забезпечити тимчасовий доступ до інформації, а саме до копій документів, які додавались до справ з юридичного оформлення бюджетних рахунків Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 01.03.2016 по 31.12.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , а саме:

- документів Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які були подані органу ІНФОРМАЦІЯ_22 (МФО НОМЕР_4 ) для відкриття/закриття рахунку № НОМЕР_5 та під час його функціонування:

-заяви про відкриття рахунку, картки із зразками підписів і відбитка печатки;

-додатку 8 до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах ІНФОРМАЦІЯ_22 «Перелік рахунків»;

-анкет, листів, заяв, доручень та повідомлень від імені службових осіб підприємства, наданих при відкритті та функціонуванні даних рахунків;

-реєстраційних та установчих документів, наданих від імені службових осіб підприємства при відкритті та функціонуванні зазначених рахунків;

-копій особистих документів службових осіб підприємства,

-договорів здійснення розрахунково-касового обслуговування та додатків до них, додаткових угод до договорів;

-заяв на зняття грошових коштів, переведення на інші рахунки, видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів щодо отримання грошових коштів із рахунків;

-платіжних доручень, меморіальних ордерів та інших документів, в яких зафіксовано надходження та використання коштів по зазначеному рахунку;

- документів та відомостей Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які були подані органу ІНФОРМАЦІЯ_22 (МФО НОМЕР_4 ) під час отримання доступу та користування системою дистанційного обслуговування:

-договір про дистанційне обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт казначейства - Казначейство»;

-заявка про надання доступу, заявка про скасування доступу, акт про підключення, анкета клієнта, наказ про призначення відповідальних осіб,

-відомості про осіб, які мають особисті ключі підпису відповідальних осіб, які використовувались в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт Казначейства - Казначейство» із зазначення строку дії;

-відомості про особисті ключі користувачів клієнта під час їх з`єднання із системою дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт Казначейства - Казначейство» із зазначенням даних про використання, часу та дати з`єднання, ким підписано документ або транзакцію;

- даних про рух грошових коштів по бюджетним рахункам Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.03.2016 по 31.12.2020 в електронному вигляді та роздрукованому вигляді на паперових носіях із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, вхідного та вихідного залишку коштів на операційний день, суми та дати, часу.

Відомості, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, неможливо отримати іншими способами та необхідні для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, а саме, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також підстав його вчинення та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні доведення чи спростування прямого умислу на вчинення ряду злочинів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадженні внесені 12.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Постанови КМУ від 9 серпня 1993 р. N 611 «Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці» встановлено, що установчі документи, документи, що дозволяють займатися підприємницькою чи господарською діяльністю та її окремими видами; інформація за всіма встановленими формами державної звітності; дані, необхідні для перевірки обчислення і сплати податків та інших обов`язкових платежів; відомості про чисельність і склад працюючих, їхню заробітну плату в цілому та за професіями й посадами, а також наявність вільних робочих місць; документи про сплату податків і обов`язкових платежів; інформація про забруднення навколишнього природного середовища, недотримання безпечних умов праці, реалізацію продукції, що завдає шкоди здоров`ю, а також інші порушення законодавства України та розміри заподіяних при цьому збитків; документи про платоспроможність; відомості про участь посадових осіб підприємства в кооперативах, малих підприємствах, спілках, об`єднаннях та інших організаціях, які займаються підприємницькою діяльністю; відомості, що відповідно до чинного законодавства підлягають оголошенню не становлять комерційної таємниці.

На підставі викладеного перелік відомостей, визначених у клопотанні слідчого не становлять охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів та не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Разом з тим, оскільки формулювання «групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів покладати зобов`язання надати інформацію на певному носії на особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (зокрема на паперовому чи електронному носії)

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які додавались до справ з юридичного оформлення бюджетних рахунків Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 01.03.2016 по 31.12.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 (ЄРДПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю копіювання, а саме до:

- документів Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які були подані органу ІНФОРМАЦІЯ_22 (МФО НОМЕР_4 ) для відкриття/закриття рахунку № НОМЕР_5 та під час його функціонування:

-заяви про відкриття рахунку, картки із зразками підписів і відбитка печатки;

-додатку 8 до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах ІНФОРМАЦІЯ_22 «Перелік рахунків»;

-анкет, листів, заяв, доручень та повідомлень від імені службових осіб підприємства, наданих при відкритті та функціонуванні даних рахунків;

-реєстраційних та установчих документів, наданих від імені службових осіб підприємства при відкритті та функціонуванні зазначених рахунків;

-копій особистих документів службових осіб підприємства,

-договорів здійснення розрахунково-касового обслуговування та додатків до них, додаткових угод до договорів;

-заяв на зняття грошових коштів, переведення на інші рахунки, видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів щодо отримання грошових коштів із рахунків;

-платіжних доручень, меморіальних ордерів та інших документів, в яких зафіксовано надходження та використання коштів по зазначеному рахунку;

- документів та відомостей Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які були подані органу ІНФОРМАЦІЯ_22 (МФО НОМЕР_4 ) під час отримання доступу та користування системою дистанційного обслуговування;

-договір про дистанційне обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт казначейства - Казначейство»;

-заявка про надання доступу, заявка про скасування доступу, акт про підключення, анкета клієнта, наказ про призначення відповідальних осіб;

-відомості про осіб, які мають особисті ключі підпису відповідальних осіб, які використовувались в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт Казначейства - Казначейство» із зазначення строку дії;

-відомості про особисті ключі користувачів клієнта під час їх з`єднання із системою дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт Казначейства - Казначейство» із зазначенням даних про використання, часу та дати з`єднання, ким підписано документ або транзакцію;

- даних про рух грошових коштів по бюджетним рахункам Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.03.2016 по 31.12.2020 із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, вхідного та вихідного залишку коштів на операційний день, суми та дати, часу.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12