overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.03.2023 Справа № 756/2601/23
№ 1-кп/756/1060/23
№ 756/2601/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 лютого 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год, 31 березня 2023 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7891/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна.

02.03.2023 слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про арешт майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна - повернути особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8890/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2023 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
В судове засідання на 11.00 годину 01 березня 2023 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставлені не були.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити повторно привід обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в зал судових засідань Іршавського районного суду на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/336/576/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10 січня 2023 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, який має не повну загальну середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні дітей не має, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

03 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання вказаних документів.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31 березня 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2023 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року з урахуванням положень ст. 334 КПК України прийнято рішення передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 314/2281/22, пр. № 1-кп/336/430/2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2023 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 13 березня 2023 року о 09-45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/1610/21
пр.№ 1-кп/464/165/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596 від 15.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596 від 15.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просить зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_3 , оскільки останній призваний на військову службу по мобілізації та не має можливості прибути до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 09.01.2023 ОСОБА_3 прийнято на військову службу за призивом під час мобілізації з 09.01.2023.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу з 09.01.2023, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до його звільнення з військовї служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000596 від 15.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4925/22
Провадження №1-кп/944/616/23
про прийняття кримінального провадження
02.02.2023 рокум.Яворів
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №105 від 21.12.2022 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/213/23
У Х В А Л А

03.03.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.184, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2023 року о 12.10 годині у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 157/310/22
Провадження №1-кс/157/136/23
УХВАЛА

01 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час проведення дізнання в кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 до початку розгляду скарги подали клопотання про відмову від неї.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зважаючи, що потерпілий та його представник, на свій розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 про відмову від скарги на бездіяльність начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід задовольнити внаслідок непідтримання такої скарги особою, яка її подала.

Керуючись статтями 56, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/4263/21
Провадження № 1-кп/165/147/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 березня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
17 червня 2022 року ухвалою Нововолинського міського суду ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі до його розшуку.
Як вбачається із листа ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській областівід 07.07.2022 обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий.
За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження по справі слід відновити та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.335, 369-372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/930/23
№ 1-кс/207/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , дізнавача ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ,

В С Т А Н О В И В

21 травня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , дізнавача ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , у якій просить зобов`язати посадові особи ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 КК України 2001 року , посилаючись на те , що 22 лютого 2023 року звернулася до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 190 КК України 2001 року і до теперішнього часу заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого , дізнавача , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником , потерпілим , його представником чи законним представником , підозрюваним , його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна , іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Строк звернення зі скаргою не пропущений . Тому суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303 - 305 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , дізнавача ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , дізнавача ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на 7 березня 2023 року на 13.00 годину з викликом у судове засідання особи , яка подала скаргу , слідчого або дізнавача .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/298/23
Провадження №1-кс/173/63/2023
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000031,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000031.

28 лютого 2023 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданої скарги та закриття провадження.

Згідно положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000031 залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1878/20
Провадження № 1-кп/211/91/23
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

02 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об"єдане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 від 28.10.2019 року та № № 001306 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він бажає приймати участь за допомогою власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого від суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає необхідним призначити дистанційний судовий розгляд.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Розгляд судового засідання, призначеного на 13 квітня 2023 року на 11-50 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із обвинуваченим ОСОБА_3 в системі «EasyCon», ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1