Справа № 754/3280/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002243 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зазначав, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002243 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст.272 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про: договори поставки нафтопродуктів, додаткові угоди та додатки до них, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, договори та акти прийому-передачі про зберігання нафтопродуктів, з ліцензіями на право зберігання, договори оренди приміщення та устаткування АЗС, статут, накази про призначення директора, начальника, операторів, відповідальної особи з охорони праці та їх посадові інструкції, ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним, висновок з оцінки впливу на довкілля, дозвіл на викиди забруднюючих речовин в повітря, декларація відповідності МТБ з питань пожежної безпеки, погодження маршрутів руху транспортних засобів під час перевезення небезпечних вантажів, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення розміру нанесених збитків, проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, експертиз паливо-мастильних матеріалів.

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.272 КК України службове підроблення та порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пункт 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається, з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, слідством встановлені наступні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: надання невстановленими посадовим особами до контролюючих органів, які діють під назвою бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів з завідомо неправдивою інформацією, щодо місце розташування об`єкта з підвищеною небезпекою за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання необхідних дозвільних документів для діяльності АЗС.

Також слідством встановлено, ряд порушень, допущених суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, заподіяння шкоди здоров`ю.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях зазначених осіб об`єктивної сторони злочину передбаченого ст. 366 КК України службове підроблення, а саме: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, та об`єктивної сторони злочину передбаченого ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слід зазначити, що не в самому клопотанні ні в додатках до нього слідчим не надано належних доказів факту вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

В той же час посилання слідчого на припис інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2021 № 10, відповідно до якого комісією було виявлено 44 порушення, допущенних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за результатами якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ№038158 від 17.02.2021 і винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії КИ№033158/25 від 17.02.2021, у своєї сукупності не свідчить про наявність в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу кримінального правопорушення.

Більш того, слідчим не надано доказів того, що з моменту проведення перевірки інспекцією ДСНС у 2021 році, порушення, виявлені інспекторами мають місце і на теперішній час, а не були усуненні після виявлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002243 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.272 КК України відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1