Дата документу 26.08.2022 Справа № 554/9686/19
Номер провадження 1-кс/554/4073/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
29.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна а саме автомобіля марки BYD F- 3 д.н.з. НОМЕР_1 у повному обсязі .

В обґрунтування скарги посилалась на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 СУ ГУНП в Полтавській області, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.10.2019 року близько 11 год. 00 хв. по автодорозі М-22 «Полтава Олександрія» від м. Полтава у напрямку смт. Нові Санжари за участю автомобіля BYD F- 3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який проїжджаючи нерегульоване нерівнозначне перехрестя з автодорогами у напрямку с. старі Санжари та с. Вісичі, не впорався з керуванням транспортного засобу, змінив напрямок його руху узбіччя і з`їзд в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BYD F- 3 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула на місці пригоди. 30.10.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки BYD F- 3 д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зі змісту клопотання слідчого про накладення арешту вбачається, що підставами для обмеження у праві володіння та розпорядження транспортним засобом стало забезпечення провадження необхідних експертних досліджень, зокрема, експертизи технічного стану зазначеного транспортного засобу, судово-автотехнічної експертизи. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведена експертиза технічного стану автомобіля марки BYD F- 3 д.н.з. НОМЕР_1 , під час яких вказаний транспортний засіб оглянутий та досліджений експертом в обсягу необхідному для досягнення мети кримінального провадження, а також проведена судова інженерно транспортна експертиза. 30.03.2022 року слідчим ВР ЗССТ ГУНП в Полтавській області було закрите кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважав, що утримання майна відпала та арешт підлягає до скасування.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їхвідсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 СУ ГУНП в Полтавській області, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2019 слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль марки BYD F- 3 д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

30.03.2022 року слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 25.10.2019 року за ч.2 ст. 286, КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях вказаних осіб складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що кримінальне провадження закрите постановою слідчого, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 30.10.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 на автомобіль марки BYD F- 3 д.н.з. НОМЕР_1 у повному обсязі та повному обсязі та повернути власнику ТЗ .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1