Справа № 204/9242/22
Провадження № 1-в/204/67/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
26 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника закладу ОСОБА_4
захисників адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_7
особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про припинення або зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про припинення або зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .
В своїй заяві заявники просили призначити комплексну комісійну судово-психіатричну експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_7 . В обґрунтуванні заявленого зазначено, що ОСОБА_7 утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» починаючи з 16 листопада 2016 року по даний час, тобто майже шість років. Таке «лікування» може тривати ще невизначений період часу, що породжує правову невизначеність та свавілля, адже мова йде про фундаментальні права інваліда другої групи. В жодній ухвалі суду не зазначено граничного терміну "примусового лікування" недієздатного ОСОБА_7 . Правова природа "примусового лікування" є формою покарання особі, яка має психічне захворювання та щодо якої суд вирішив, що ця особа вчинила кримінальне правопорушення. Однак, будь-яке покарання має чітко визначений кримінальним законом строк. В даному випадку такий строк примусового лікування ОСОБА_7 , відсутній і суди його не визначали. Висновки лікарів-психіатрів, протягом шести років незаконного та свавільного позбавлення волі ОСОБА_7 , формально дублюються і не відображають жодних позитивних змін у динаміці лікування.
В судовому засіданні заявники підтримали клопотання.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію заявників.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.
Представник закладу ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Частиною 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
В даному судовому засіданні суд спирається на висновок лікарів-психіатрів № 600 від 24 червня 2022 року, тобто останній за часом проведення, в якому зазначено обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 . При цьому суд звертає увагу, що на підставі цього висновку було постановлено ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року, згідно якої було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Вказана ухвала суду набрала законної сили 19.09.2022.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося це питання судом в зазначений період. Особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до обраного нею незалежного лікаря-психіатра з метою отримання висновку про стан свого психічного здоров`я та про необхідність застосування до неї примусових заходів медичного характеру. У висновку незалежного лікаря-психіатра мають бути зазначені підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру. У разі відсутності таких підстав у висновку обґрунтовується необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Адміністрація закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, а також адміністрація кримінально-виконавчої установи, якщо примусові заходи медичного характеру застосовуються до особи за місцем відбування покарання, зобов`язані забезпечити безперешкодну можливість обстеження особи обраним нею незалежним лікарем-психіатром на території закладу з надання психіатричної допомоги або кримінально-виконавчої установи відповідно.
Згідно п. 15 Наказу МОЗ України «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги», у разі значного поліпшення психічного стану пацієнта лікуючий лікар ініціює позачергове засідання комісії лікарів-психіатрів.
Відповідно до п. 16 цього Наказу, пацієнт самостійно або через свого захисника чи іншого законного представника має право звернутись до лікаря-психіатра, який не є працівником СЗНПД, з метою проведення йому альтернативного психіатричного огляду. У разі такого звернення пацієнта до лікаря-психіатра лікуючий лікар-психіатр протягом однієї доби готує форму первинної облікової документаціїдля надання її лікарю-психіатру, який буде проводити альтернативний психіатричний огляд. Керівництво СЗНПД забезпечує допуск лікаря-психіатра до пацієнта протягом одного робочого дня після пред`явлення обраним лікарем-психіатром документа, що посвідчує особу, документа про вищу медичну освіту та посвідчення про наявність кваліфікаційної категорії (сертифікат лікаря-спеціаліста) лікаря-психіатра (лікаря-психіатра дитячого).
Згідно ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, її представник або захисник вільні в здійсненні права на захист в спосіб, передбачений законом, та самостійному використанні такого способу захисту на свій розсуд, в порядку, передбаченому КПК України.
Крім того, в судовому засіданні не було наведено жодного мотиву, який міг би свідчити про невідповідність висновку комісії лікарів-психіатрів фактичному стану здоров`я ОСОБА_7 , та який би став підставою для проведення судової психіатричної експертизи.
Таким чином в суду відсутні підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви заявників про призначення комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_7 необхідно відмовити
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про призначення комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1