У Х В А Л А

Справа № 149/3528/22

Провадження №1-кс/149/804/22

30.12.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , приймає участь в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,зокрема вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницького окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 07.01.2022 не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного. За таких обставин заступник начальника СВ, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 10.02.2023.

Заступник начальника СВ та прокурор у судовому засіданні зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, захисник зазначив, що строк досудового розслідування закінчується 09.02.2023.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

09.11.2022 до ЄРДР за № 0000390 внесено відомості за фактом виявлення по АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2022 заступником начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 затриманому о 12:45 09.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, провадження № 0000390.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2022 до підозрюваногоОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07.01.2023.

Постановою прокурора від 27.12.2022 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 10.02.2023.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 09.11.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 09.11.2022.

Заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися.

При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, а також те, що підозрюваний неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, негативно характеризується по місцю реєстрації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває під адміністративним наглядом встановленим судом, що в цілому також свідчить про відсутність міцних соціально-стримуючих факторів у житті ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За встановлених обставин інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою належить продовжити на 33 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2023, що буде виправданим.

Безпідставними є доводи захисника про закінчення строку досудового розслідування 09.02.2023, оскільки хоча ОСОБА_5 був затриманий 09.11.2022, однак підозру йому було вручено 10.11.2022, а тому з урахуванням п. 4 ч. 2 ст. 219 КПК України, а також продовження прокурором цього строку до трьох місяців, він закінчується 10.02.2023.

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 спричинило загибель людини, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України застава не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою, - задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні, тобто до 12:45 год. 10.02.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8