Справа №523/5039/23
Провадження №1-кс/523/1156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, раніше не судимої.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючої: АДРЕСА_2

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

За змістом клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_7 , посягаючи на моральні засади суспільства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно з корисливих мотивів та бажаючи незаконно отримувати доходи від зайняття сутенерством, підшукувала осіб жіночої статі віком від 18 до 25 років для заняття проституцією, а саме надання інтимних послуг за грошову винагороду, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , розробивши єдиний план злочинної діяльності, виконуючи функції адміністратора, створювала оголошення на відповідних сайтах знайомств в соціальних мережах, в яких зазначала свій номер телефону та вела переписку з потенційними клієнтами, надавала їм на вибір фотографії жінок, контролювала час надання повіями послуг сексуального характеру, отримувала від проституток грошові кошти, наданих від клієнтів, в подальшому розподіляючи грошові кошти між повіями, частину з яких залишала собі в якості винагороди.

Так, починаючи з грудня 2022 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, за оголошенням, розміщеним ОСОБА_7 в мережі Інтернет, зателефонувала ОСОБА_8 та інші невстановлені на теперішній час особи, з якими під час зустрічі та спілкування ОСОБА_7 домовилася про зайняття останніми надання сексуальних послуг за грошову винагороду, тобто проституцією під її сутенерством.

В результаті вчинення протиправних дій, 29.03.2023 року о 15:00 годині до ОСОБА_7 через переписку в месенджері «Телеграмм» зі свого мобільного телефону з метою отримання послуг сексуального характеру звернувся громадянин ОСОБА_9 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, якому ОСОБА_7 повідомила про можливість отримання сексуальних послуг за грошові кошти у розмірі 3500 гривень за годину, надіславши фотографію повії, після чого продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані у забезпеченні заняття проституцією, отримавши згоду від клієнта, з`ясувала час та місце, де повинна була відбутися зустріч осіб, а саме в готелі «Сова», розташованому по АДРЕСА_3 , передавши зазначену інформацію ОСОБА_8 . Цього ж дня, 29.03.2023 року о 16:00 годині ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_8 за вищезазначеною адресою, де йому були надані послуги інтимного характеру протягом однієї години, за які він передав грошові кошти у сумі 3500 гривень, після чого ОСОБА_8 згідно оговореного ОСОБА_7 розподілу грошових коштів між нею та повіями, перерахувала на картковий банківський рахунок ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 1500 гривень. Таким чином своїми діями ОСОБА_7 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб.

За вказаним фактом 5.01.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, 30.03.2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України за кваліфікуючими ознаками, як втягнення особи в заняття проституцією (сутенерство), вчиненого щодо кількох осіб.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , протоколами ідентифікації грошових коштів, протоколом огляду закупника та вручення грошових коштів, показами самої підозрюваної та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана здійснила тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від чотирьох до семи років, офіційно не працевлаштована, відсутні утриманці, міцні соціальні зв`язки, легальне джерело доходів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрювана може продовжити скоювати нові злочини, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, з якими особисто знайома та показання яких мають істотне значення під час безпосереднього дослідження у судовому засіданні, разом з цим має місце мешкання та засоби зв`язку, вину визнає, приймає участь у всіх слідчих діях для встановлення усіх обставин вчиненого діяння.

Прокурор підтримав клопотання слідчої в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_7 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України є обґрунтованою, разом з цим має місце мешкання, з`являється до слідчого, дає пояснення, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому можливо для забезпечення належної поведінки підозрюваної застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Захисник ОСОБА_4 з урахуванням складності та об`єму кримінального провадження фактично не заперечувала проти задоволення клопотання слідчої, вважаючи достатнім застосувати до підзахисної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого мешкання у період часу з 23:00 години до 5 години ранку.

Допитана у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам незаконного впливу на свідків, переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана свою вину визнає, має місце проживання та засоби зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем її проживання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваній залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2023 року включно.

Звільнити підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, з-під варти у залі суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години до 7:00 години ранку наступної доби.

2. Заборонити ОСОБА_7 відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

4. Покласти на ОСОБА_7 обов`язок утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

5. Прибувати до слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваній про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000015 від 5.01.2023 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 30.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1