Провадження № 1-кп/734/299/22 Справа № 734/2396/22
В И Р О К

іменем України

30 листопада 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000192, відомості про яке внесені 06 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, водія навантажувача ТОВ «Веселі бобри» смт. Козелець Чернігівської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 07.45 годині 06 жовтня 2022 року ОСОБА_3 їхав на роботу, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та на вулиці Соборності в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Під час перевірки документів, реалізуючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, достовірно знаючи, що посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_2 , що видане 06 червня 2021 року, у встановленому законом порядку не отримував і є підробленим, ОСОБА_3 використав шляхом надання уповноваженій особі Національної поліції України поліцейському Сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане 06 червня 2021 року, на ім`я ОСОБА_3 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та яке в червні 2021 року придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав і показав, що приблизно о 07.30 годині 06 жовтня 2022 року їхав автомобілем на роботу, був зупинений на вулиці Соборності у смт. Козелець працівниками поліції. На вимогу поліцейського надав підроблене посвідчення водія, яке придбав 6 чи 7 червня 2021 року через мережу Інтернет. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 1132.68 гривень процесуальних витрат. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 1132 (одної тисячі сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат.

Накладений за ухвалою від 10 жовтня 2022 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на тимчасово вилучене майно на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане 06 червня 2021 року, з відкритою категорією «В», на ім`я ОСОБА_3 , - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що видане 06 червня 2021 року, з відкритою категорією «В», на ім`я ОСОБА_3 , як підроблений документ, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя