Справа № 461/5488/22
Провадження № 1-кс/461/4667/22
УХВАЛА
Іменем України
19.10.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Інтер Синтез» про зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Інтер Синтез», звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 15.09.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000138 від 14.04.2022 та повідомити про результати розгляду такого.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 15.09.2022 він звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000138 від 14.04.2022. Заявник стверджує, що не отримав жодного процесуального документа у відповідь на заявлене клопотання, відтак просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова скерував клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просить таку задоволити. Окрім того, заявник долучив до матеріалів справи копію листа слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 №К-93/16/04-22 від 26.09.2022, який адресовано представнику ТзОВ «Інтер Синтез» ОСОБА_5 , в якому зазначено, що клопотання ОСОБА_6 про проведення слідчих дій 26.09.2022 скеровано до ВП №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

ТзОВ «Інтер Синтез» є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

15.09.2022 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Інтер Синтез», звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області із клопотанням в порядку ст.220 КПК України щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000138 від 14.04.2022, що підтверджується копією клопотання /а.с.4-18/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 26.09.2022 на адресу представника ТзОВ «Інтер Синтез» ОСОБА_6 скерувала лист №К-93/16/04-22 в якому зазначено, що клопотання ОСОБА_6 про проведення слідчих дій скеровано до ВП №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, оскільки Львівською обласною прокуратурою визнано підслідність даного кримінального провадження за вказаним підрозділом.

Однак, у вказаному листі не зазначено номер кримінального провадження яке було скеровано до ВП №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, а також в матеріалах справи відсутня постанова Львівської обласної прокуратури про визначення підслідності кримінального провадження №0000138.

Відтак, доказів належного виконання слідчим та прокурором вимог ст.220 КПК України в ході розгляду скарги не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000138 від 14.04.2022 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки, визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Інтер Синтез» про зобов`язання до вчинення дій задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Інтер Синтез» від 15.09.2022 про проведення слідчих дій, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки, визначені КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1