Провадження № 1-кп/161/1139/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 01.09.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, працюючої фармацевтом у ТОВ «Волиньфарм», раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 01.09.2022 близько 08 години 10 хвилин, у місті Луцьку,, керуючи технічно справним автомобілем марки «LEXUS NX 200T» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по другорядній автодорозі вулиці Карпенка-Карого у напрямку до головної автодороги вулиці Рівненської, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявила безпечність, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, при виявленні на нерегульованому пішохідному переході, який розташований неподалік будинку № 48 вулиці Рівненської пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не зменшила швидкість та не зупинилася, щоб дати йому дорогу, у результаті чого допустила наїзд на останнього.

Унаслідок порушення Правил дорожнього руху водійка ОСОБА_5 спричинила пішоходу ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток тазу справа: крила крижової кістки, подвійного перелому лонної кістки, перелому сідничної кістки; забою внутрішньо затульного м`яза, поперекового відділу хребта, які відповідно до висновку експерта № 483 від 13.10.2022 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водійкою ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 2.3. б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.
В судовому адвокат обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим, заподіяні збитки відшкодовані.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала подане клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої сторони, про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченої та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням її з потерпілою стороною з наступних підстав.
Статтею 46 КК України, передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, завдана шкода усунута (відшкодована).
За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,372,376 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 01.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ: автомобіль марки «Lexus NX 200T», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_5 ..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2022 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/7915-ІТ).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1