Справа № 344/2383/23
Провадження № 1-кс/344/1050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Р-38 «Богородчани Гута», що пролягає вулицею Січових Стрільців у селі Пороги Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у напрямку села Гута. Проїзна частина дороги у даному місці має по одній смузі для руху у кожному напрямку, що між собою розмежовані суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. За напрямком руху автомобіля, перед місцем дорожньо-транспортної пригоди є заокруглена ділянка дороги із поворотом ліворуч.

У цей час у зустрічному для автомобіля напрямку, правим краєм своєї смуги, рухався велосипедист ОСОБА_7 .

Водій ОСОБА_6 , рухаючись ділянкою дороги із поворотом ліворуч, при наближенні до велосипедиста проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, унаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме пункт 1.2, згідно якого в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів; пункт 1.5, у відповідності до якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; пункт 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; пункт 2.9, відповідно до якого водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції; пункт 10.1, який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; пункт 11.3, згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; пункт 12.1, у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 21 жовтня 2022 року, у темну пору доби, суху погоду, приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р-38 «Богородчани Гута», що пролягає вулицею Січових Стрільців у селі Пороги Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, проїжджаючи у напрямку села Гута, порушив вимоги пунктів 1.2, 1.5, 1.10; 2.3 б), д); 2.9а), 10.1; 11.3 та 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 .

Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_7 , водій ОСОБА_6 усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі, а саме не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не вчинив будь-яких дій для транспортування потерпілого до найближчого лікувального закладу, а завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, та з місця події автомобілем втік.

21 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, затриманий в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.

Також 21 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 грудня 2022 року включно із визначенням застави у розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень з покладенням обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

25 жовтня 2022 року після внесення застави підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти.

16 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 21 лютого 2023 року. Того ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків, на строк до 15 лютого 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду місця події (огляд транспортного засобу за місцем його виявлення), висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого у ОСОБА_6 встановлено алкогольне сп`яніння, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , проведеними на цей час висновками судових експертиз та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

Разом з тим завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновки експертиз, які на цей час тривають, а саме: експертиза лакофарбових покриттів; молекулярно-генетична експертиза; комісійна судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 ; інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП».

Висновки, отримані за результатами призначеної комісійної судово-медичної експертизи, дадуть змогу правильно кваліфікувати дії підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 Кримінального кодексу України. У свою чергу, висновки експертизи лакофарбових покриттів, молекулярно-генетичної та інженерно-транспортної з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди матимуть важливе значення для з`ясування всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Крім того, за результатами вже проведених інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» та 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП», необхідно провести слідчий експеримент, а на підставі отриманих даних призначити кінцеву інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП». Після отримання усіх висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, а також провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 лютого 2023 року, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, перебування в експертних установах на виконанні великої кількості судових експертиз, а також черговість їх призначення. Зокрема, призначення комісійної судово-медичної експертизи можливе тільки після завершення первинної судово-медичної експертизи та медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого, проведення слідчого експерименту та призначення кінцевої інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» стало можливим тільки за результатами вже проведених інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» та 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» (встановлення швидкості руху автомобіля по слідах гальмування та місце його перебування у момент реагування на небезпеку). Все це унеможливило завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 до п`яти місяців, тобто до 21 березня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив продовжити строк досудового розслідування до 21 березня 2023 року.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відомості по кримінальному провадженню за №0000356 внесені 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 21 жовтня 2022 року до чотирьох місяців, а саме до 21 лютого 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що 21 лютого 2023 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,

Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину із дня повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

У даному випадку мова йде про тяжкий (ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України) та нетяжкий (ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України) злочини, у той же час з огляду на конкретні слідчі і процесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує, та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 21 березня 2023 року. На переконання слідчого судді, даного часу повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.286-1 та ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 21 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1