справа № 294/339/23
провадження № 1-кс/0274/256/23
У Х В А Л А
13.03.2023 року м. Бердичів
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.03.2023 р. справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що посадові особи комунальної лісомеліоративної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них в період з 15 по 20 серпня 2021 року допустили незаконну порубку семи дерев породи «Дуб», десяти дерев породи «Клен», двох дерев породи «Ясен», двох дерев породи «Липа», двадцяти чотирьох дерев породи «Граб» у виділі №4 кварталу №4 Ольшанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та двох дерев породи «Дуб», чотирьох дерев породи «Липа», одного дерева породи «Граб», одного дерева породи «Вільха» у виділі № НОМЕР_1 кварталу №4 Ольшанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що поблизу с. Вільха Житомирського району Житомирської області, що спричинило значної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що технічна документація із землеустрою на земельну ділянку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому дане клопотання слідчої в частині надати тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчої надати тимчасовий доступ до документів визначеній у клопотанні групі слідчих та/ або за їх дорученням визначеній групі оперуповноважених СКП ВП №5 Житомирського РУП, слідчий суддя зазначає наступне.
Так, статті 40, 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У зв"язку з чим, клопотання слідчої в частині надати тимчасовий доступ до документів визначеній групі слідчих та/ або визначеній групі оперуповноважених СКП ВП №5 Житомирського РУП до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в:
В іншій частині клопотання відмовити за недоведеністю.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 13 травня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1