ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1007/22
провадження № 1-кп/691/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , та особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000094 відомості 13.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кірове, Бориславського району, Херсонської області,

громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 11 червня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Л. Українки у м. Городище Черкаської області, шляхом знахідки виявив декілька дикорослих рослин коноплі із яких він позривав листя та яке переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування листя коноплі та в подальшому його подрібнення, виготовив наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання шляхом його куріння, який помістив до паперового згортку та коробки із під сірників та постійно зберігав їх при своїх речах для власних потреб без мети подальшого збуту, до поки 13 червня 2022 року о 18 годині 45 хвилин під час проведення обшуку затриманого за вчинення кримінального проступку, останнім добровільно видано працівникам відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та коробку із під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/124-22/6679-НЗПРАП від 14.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,17 г.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання прибули прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, захисник, законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання на допиті свідків не наполягав, оскільки їх явку забезпечити не вдалося, допит знімає, вважає за можливе дослідити письмові докази та прийняти судове рішення, а також інших учасників судового розгляду, які висловились про можливість слухання (розгляд) клопотання за відсутності осіб, що не прибули до суду, при цьому захисник не заперечуючи щодо доведеності вчинення підзахисним суспільно небезпечного діяння за ч.1 ст.309 КК України, висловився про слухання справи згідно встановленого порядку, суд приходить до думки за можливе розглянути дане кримінальне провадження, за відсутності свідків, на підставі письмових доказів.

Підстав для відкладення не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово - психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

Прокурор Городищенського відділу Смілянсьої окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні, підтримав подане в кримінальному провадженні клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем його подальшого перебування, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння за ч.1 ст.309 КК України та під час досудового розслідування висновком судово - психіатричного експерта № 36 від 30.09.2022 року було встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості зі значним зниженням інтелекту (рівень помірно-вираженої дебільності), з помірно вираженими, декомпенсованими, емоційно - вольовими розладами нестійкого типу, з періодичним надмірним вживанням алкогольних напоїв та з тривалими проявами вираженої соціальної дезадаптації, через що на вказаний період часу та на теперішній час він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , як особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у присутності законного представника та захисника, не заперечував обставини, які викладені у клопотанні прокурора та пояснив, що в червні 2022 року йшов та знайшов на Зарічці коноплю, зірвав листя та переніс до будинку де проживав, щоб покурить, знав, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом, зберігав його в згортку в своїх речах, прийшли працівники поліції з обшуком, виявили та вилучили. Більше наркотичні засоби не вживає, лікується, пє таблетки. Розуміє, що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину. Не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру, так як має хворобу і вчинив злочин.

Законний представник ОСОБА_5 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечують щодо доведеності причетності ОСОБА_6 до вчиненого суспільно небезпечного діяння за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням тих доказів, що зібрані на досудовому слідстві.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених частиною 2 статті 513 КПК України.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000094 відомості 13.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі досліджених судом письмових доказів, які надав прокурор, та які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме, підтверджуються даними:

- протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.06.2022 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого по АДРЕСА_2 , при запрошених понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у внутрішній кишені жилетки в яку був одягненний ОСОБА_6 виявлено один паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору, а також один паперовий згорток, що знаходився у коробці із під сірників та в ньому була речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до пакету та передані на експертне дослідження;

- висновку експерта від 14.07.2022 року № СЕ-19/124-22/6679-НЗПРАП, відповідно до якого подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 2,89 г та 2,28 г, відповідно.

Законний представник ОСОБА_5 підтримує клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , вважає що це буде в його інтересах, йому слід лікуватися, і це вбачається з його поведінки в останній час, вчинене ним суспільно небезпечне діяння, є не першим і не останнім, він продовжує їх періодично скоювати, жителі міста скаржаться на поведінку ОСОБА_6 , амбулаторне лікування у примусовому порядку покращить його психічний стан та перебіг хвороби.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 , вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення не надано всіх необхідних даних, які обєктивно підтверджували те, що встановлено і викладено в ньому, та звертає увагу суду, що стан неосудності виключає вольову частину будь яких дій. Вказує, що захисна промова може передбачати альтернативну позицію сторони захисту, можливо кілька варіантів, тому він керуючись цим, хоча вона допускається, але не бажана, якщо суд дійде висновку, що зібрані стороною обвинувачення докази є достатними для задоволення даного клопотання, слід врахувати ч.4 ст.19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" та при застосуванні медичних заходів, встановити строк який визначений законом, не більше 6 місяців.

Вислухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, ОСОБА_6 , згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" № 36 від 30.09.2022 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості зі значним зниженням інтелекту (рівень помірно -вираженої дебільності), з помірно вираженими, декомпенсованими, емоційно -вольовими розладами нестійкого типу, з тривалими проявами вираженої соціальної дезадаптації, через що на вказаний період часу та на теперішній час він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з наявністю на момент проведення експертизи у ОСОБА_6 клінічних ознак пассивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем його подальшого перебування.

У відповідності до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння за ч.1 ст.309 КК України, яке ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для обєктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку зясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно статті 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб. Так, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (пункт 1 частини 1 даної статті).

Стаття 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у промусовому порядку за місцем його подальшого перебування.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Питання судових витрат, за проведення експертизи № СЕ-19/124-22/6679-НЗПРАП від 14.07.2022 року, на суму 943,90 грн., вирішити у відповідності до КПК України, а саме, компенсувати (віднести) за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 369 - 372, 503 - 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів №СЕ-19/124-22/6679-НЗПРАП від 14.07.2022 року на суму 943 грн. 90 коп.компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,17 г, який направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, квитанція № 101, номер книги обліку речових доказів 317, порядковий номер 101, знищити.

Копію ухвали вручити особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та надати прокурору, захиснику. Інші учасники судового розгляду мають можливість отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом за результатами перегляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1