УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1889/15-к

Провадження №1-в/348/27/23

24 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку від 13.10.2015, а саме про зміну долі речового доказу по кримінальному провадженні № 00001,-

УСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку від 13.10.2015, а саме про зміну долі речового доказу по кримінальному провадженні № 00001.

Клопотання мотивує тим, що вироком Надвірнянського районного суду від 13.10.2015 у справі № 348/1889/15-к по кримінальному провадженню № 00001, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора дозвільної системи охорони громадського порядку Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме у незаконній розтраті на користь третьої особи, ввіреного ОСОБА_5 майна гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 калібром 16 мм. № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить йому.

Також вказаним вироком вирішено долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 калібром 16 мм № НОМЕР_1 залишено на відповідальному зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області.

У зазначеному кримінальному провадженні він був визнаний потерпілим.

Зазанчає, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину ВРА № 616911 від 18.08.2010, ним отримано у спадщину від свого батька ОСОБА_6 , 1941 р.н. - гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 калібром 16 мм № НОМЕР_1 .

Тому на даний час він, як законний власник гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 калібром 16 мм № НОМЕР_1 , фактично позбавлений права розпорядження та користування вказаним майном, у зв`язку з наявністю вирішення долі речового доказу вироком Надвірнянського районного суду від 13.10.2015 у справі № 348/1889/15-к, що суттєво обмежує його конституційні права, гарантовані ст. 41 Конституції України, а саме право на вільне користування та розпорядження своєю власністю.

У зв`язку із наведеним просить змінити долю речового доказу у кримінальному провадженні № 00001 від 13.01.2015 за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме речовий доказ - гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 калібром 16 мм № НОМЕР_1 , повернути йому як власнику.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення досудового засідання повідомлявся завчасно належним чином. При цьому в клопотанні потерпілий просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та повернення речового доказу по кримінальному провадженні № 00001 від 13.01.2015 за ч. 2 ст. 191 КК України гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 калібром 16 мм № НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 у справі № 348/1889/15-к по кримінальному провадженню № 00001, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора дозвільної системи охорони громадського порядку Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах.

Також вказаним вироком вирішено долю речового доказу у указаному кримінальному провадженні, а саме гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 калібром 16 мм., № НОМЕР_1 , залишено на відповідальному зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області. Вирок суду набрав законної сили 13.11.2015 (а.с. 83-84).

Потерпілим у кримінальному провадженні № 00001 було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину ВРА № 616911 від 18.08.2010, потерпілим ОСОБА_4 отримано у спадщину від після смерті батька ОСОБА_6 , 1941 р.н. - гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 калібром 16 мм № НОМЕР_1 , яка належала спадкодавцю на підставі дозволу № НОМЕР_2 , виданого Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.06.1997 (а.с. 85).

За змістом ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що потерпілий ОСОБА_4 , як законний власник гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 калібром 16 мм., № НОМЕР_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину ВРА № 616911 від 18.08.2010, на даний час фактично позбавлений права розпорядження та користування вказаним майном, у зв`язку з наявністю вирішення долі речового доказу вироком Надвірнянського районного суду від 13.10.2015 у справі № 348/1889/15-к по кримінальному провадженню № 00001, що суттєво обмежує його конституційні права як власника, гарантовані ст. 41 Конституції України, а саме право на вільне користування та розпорядження своєю власністю.

Тому клопотання потепілого ОСОБА_4 щодо зміни долі речового доказу по кримінальному провадженні № 00001, підоягає до задоволення.

На підставі наведенного, ст. 41 Конституції України, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку від 13.10.2015, а саме про зміну долі речового доказу по кримінальному провадженні № 00001 задовільнити.

Змінити долю речового доказу, визначену вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 у кримінальному провадженні № 00001, а саме мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 калібру 16 мм. № НОМЕР_1 .

Речовий доказ: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 калібру 16 мм. № НОМЕР_1 , яку згідно вироку суду від 13.10.2015 залишено на відповідальному зберіганні в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

27.03.2023 о 09 год. 50 хв.