Справа № 373/755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Мир Поліського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, яка непрацевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 19 квітня 2022 року близько 11:50, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться в с.Ковалин Бориспільського району Київської області, побачила пластикову банку сірого кольору з чорною наклейкою. Відкривши вказану банку, остання виявила, що в ній знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору з специфічним запахом, ззовні схожа на канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено ? канабіс, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на сміттєзвалищі в межах населеного пункту с.Ковалин Бориспільського району Київської області, підійшла до вказаної пластикової банки та власноручно підняла її, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_4 без відриву в часі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, взяла вищевказану пластикову банку з наркотичним засобом до рук, тим самим, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс без мети збуту. Після цього направилась до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , чим розпочала незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу без мети збуту.
Того ж дня, 19.04.2022 близько 12 годині 10 хвилин працівниками поліції була зупинена ОСОБА_4 , яка мала при собі пластикову банку сірого кольору з наклейкою чорного кольору, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс вагою 36,14 г, який під час проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/10964-НЗПРАП від 25.04.2022 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 36,14 г.
Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Захисник в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 також підтримала клопотання захисника, відзначила, що повністю визнає вину у вчиненні інкримінованих їй дій, погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечувала; відзначила, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, обвинувачена щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за класифікацією, наведеною у статті 12 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальний проступок вперше.

З поведінки підозрюваної вбачається, що вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, оскільки наявні передбачені статтею 45 КК України правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.
З обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати з огляду на те, що кримінальне провадження закривається не з реабілітуючих підстав.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1029 грн 72 коп.
Речові докази: канабіс вагою 36,14 г, - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1