overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/376/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

13 грудня 2022 р. cуддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року, якою за результатами розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 , застосовано щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 52 000 грн.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року, призначити до апеляційного розгляду на 15:30 год. 14 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 646/1272/22
Провадження № 1-кп/646/460/2022
У Х В А Л А
іменем України

13.12.2022 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000145 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Нормами ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Так, відповідно до заяви обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженим правом на апеляційне оскарження та згодні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000145 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14.12.2022 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 714/1519/22
У Х В А Л А

"14" грудня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0003267 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
12.12.2022 року прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що дізнавачем подано заяву про залишення без розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 183, 184, 189, 194, 309, 370-371 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 752/9988/22
Провадження № 1-кс/752/5645/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, про дозвіл на обшук , -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, про дозвіл на обшук.

06.12.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України подав суду клопотання про повернення йому вказаного клопотання для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 234 КПК.

Перевіривши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України необхідно повернути, оскільки про це просить слідчого суддю сам заявник клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, про дозвіл на обшук , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4681/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 13.12.2022 надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000472 від 11.04.2019.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 05 хвилин 20 грудня 2022 року.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0000472 від 11.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 16 грудня 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 лютого 2023 року включно, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/1297/22
Провадження №11-кп/991/85/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7., ОСОБА_8., (ОСОБА_9., ОСОБА_10 .- в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2022 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000473 від 28.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2022 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000473 від 28.07.2020 скасувати.

Кримінальне провадження направити до Вищого антикорупційного суду для нового розгляду обвинувального акта у тому ж складі суду, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.12.2022 о 15 годині 30 хв.

Головуючий ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13
Провадження № 1-кп/161/1214/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10:30 год. 03 січня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.10.2022 р. по кримінальному провадженню № 0000881 від 10.10.2022 р., -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24.10.2022 р. по кримінальному провадженню № 0000881 від 10.10.2022 р. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 10.10.2020 р. Житомирським відділом поліції ГУНП у Житомирській області за заявою ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження № 0000881 відносно невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її приватною власністю, автомобілем Хонда Пілот Універсал - В, кузов - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 р. випуску, чим завдали їй значного матеріального збитку.

24.10.2022 р. старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000881 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Заявник до судового засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлена належним чином.

Прокурор до судового засідання не з`явився але направив до суду постанову від 17.11.2022 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000881 від 10.10.2022 р.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_4 , постановою прокурора від 17.11.2022 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000881 від 10.10.2022 р. вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено.

24.10.2022 р. старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000881 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Постановою прокурора від 17.11.2022 р. скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000881 від 10.10.2022 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвокат ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.10.2022 р. по кримінальному провадженню № 0000881 від 10.10.2022 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/19/20
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30003443 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30003443 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду судом отримано дані, що обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації з 09.03.2022 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають що судове провадження підлягає зупиненню, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 30003443 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/5697/19
Провадження №1-кп/369/255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0004684 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, у судові засідання тривалий час не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає підстави стверджувати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше судимий, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1