Справа № 344/2804/23
Провадження № 1-кс/344/1238/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000129 від 18.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 18.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України. 17.02.2023 до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 13.02.2023 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу товару рацій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання перерахувала у якості передоплати на банківський рахунок зловмисника банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 . Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 10.02.2023 вона зайшла на телеграм канал НОМЕР_3 для того, щоб придбати рації військовим, оскільки потерпіла з 2014 року займається волонтерством. Обравши бажаний товар, потерпіла перейшла на інший телеграм канал - military_uaseller - для оформлення замовлення. У ході переписки з продавцем, потерпіла домовилася про купівлю шести рацій. Розрахунок здійснювався по частковій передоплаті. 13.02.2023 потерпіла, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила переказ грошових коштів у сумі 80 000 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . 14.02.2023 продавець надіслав їй фото квитанції, яка підтверджувала відправлення товару. Відправником була ОСОБА_5 , яка здійснювала відправлення із м. Луцьк, відділення № НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 . Отримувачем товару був військовий ОСОБА_6 , відправлення адресувалось у м. Мирноград Донецької області. За домовленістю з продавцем, ОСОБА_4 повинна була перерахувати йому грошові кошти у сумі 25 000 гривень після відправки товару, що потерпіла і зробила, здійснивши переказ через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 на вказану суму (отримувач ОСОБА_7 ). 16.02.2023 ОСОБА_6 , який був отримувачем вказаного замовлення, повідомив, що товар, за який вона оплатила грошові кошти, не надійшов, а тільки картонна коробка із жерстяними банками. Після цього ОСОБА_4 виявила, що користувач телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_4 заблокував її та видалив переписку. У подальшому потерпілою, із іншого свого номеру телефону, були встановлені номери телефонів, якими користується телеграм канал military_uaseller: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , а також номер банківського рахунку користувача телеграм каналу НОМЕР_11 . Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_10 , з якого спілкувалися з потерпілим, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 10.02.2023 по 28.02.2023. Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , по номерах НОМЕР_6 та НОМЕР_10 в період часу з 10.02.2023 по 28.02.2023 включно. З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд цього клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач в клопотанні просила проводити розгляд без її участі та участі прокурора, а також без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000129 на проведення тимчасового доступудо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , по номерах телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_10 в період часу з 10.02.2023 по 28.02.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1