У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника СВ ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначається в клопотанні, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , про те, що матеріально-відповідальні особи ДОПП "АТ Укрпошта", використовуючи своє службове становище за попередньою змовою групою осіб, привласнюють ввірене їм майно, або таке що перебувало у їх віданні, а саме поштові відправлення з АТ «Укрпошти», сума збитку встановлюється.

До слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві, надійшли розсекречені матеріали стенограми, а саме протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який в своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням розсекречених матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 , організовує та координує викрадення поштових відправлень із ДОПП АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, до яких залучає найманих працівників ДОПП АТ «Укрпошта», а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також дружину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до заяви директора АТ «Укрпошта», мобільний телефон «POCOF 3», IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вважається викраденим із ДОПП «АТ Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що мобільний телефон «POCOF 3», IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , придбав через мережу інтернет, на сайті «ОЛХ», у ОСОБА_12 , яка через поштове відділення «Нова Пошта», відправила викрадний мобільний телефон ОСОБА_13 .

До слідчого відділеня ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт о/у СКП ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , про проведення обшуку у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із дружиною ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у досудового розслідування є достатні докази вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до вчинення інших злочинів, а саме крадіжок на території ДОПП «АТ Укрпошта», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 315151878 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_12 .

Вказує, що слідством здобуто достатньо підстав вважати, що за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні телефони, гарнітура до мобільних пристроїв, а також коробки від мобільних пристроїв, чек-листи з ломбарду.

Враховуючи вище наведене, просить слідчого суддю надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільні телефони, гарнітура до мобільних пристроїв, а також коробки від мобільних пристроїв, чек-листи з ломбарду, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 0000001 від 10.01.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, що, зокрема, підтверджується рапортами оперуповноваженого СКП ВП ГУНП у м.Києві, заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України в порядку ст.214 КПК України, відповіддю Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» на запит про надання інформації від 30.09.2022, протоколом огляду від 09.08.2022, протоком допиту свідка від 09.08.2022, протоколом огляду місця події від 23.07.2022, протоколом допиту свідка від 22.07.2022, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст.263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.09.2022, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст.263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.09.2022.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , можуть знаходитися документи та речі, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати можливість вилучити під час обшуку інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.01.2022 дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме:

-мобільних телефонів, гарнітур до мобільних пристроїв, коробок від мобільних пристроїв, чек-листів з ломбарду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1