Справа № 555/2295/22
Номер провадження 1-кс/555/347/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання cлідчого СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, громадянина України, уродженця с. Кургани, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що 26 грудня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в суперечку із ОСОБА_8 , під час якої в нього виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи в прихожій кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу міжкімнатних дверей до спальньої кімнати, взяв до рук дерев`яне поліно та умисно наніс не менше двох ударів ОСОБА_8 в область голови, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа та крововиливами над оболонкою головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфікації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання з підстав, що у ньому наведені, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання слідчого з підстав, що у ньому наведені, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник- адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29.12.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кургани, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Підставами затримання ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді стало те, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець та сукупність очевидних ознак, виявлених на місці події вказали на те, що саме він вчинив цей злочин.

Наявність достатніх доказів його причетності до вчинення злочину стали підставою для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними доказами в результаті першочергових слідчих дій у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.12.2022, протоколами огляду місця події від 28.12.2022 та 29.12.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.12.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 29.12.2022 та іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

На підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин та ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті с. Кам`янка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області та являється односельчанином потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які фактично одні з перших осіб, що виявили ОСОБА_8 без ознак життя та проживають по сусідству на одній вулиці даного населеного пункту з підозрюваним. Таким чином підсумовуючи вище викладене можна дійти висновку, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, частина з яких проживають по сусідству та являються родичами померлого ОСОБА_8 , а також і зміни обстановки на місці події.

Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час ОСОБА_5 проживає поблизу лісових масивів. У зв`язку з цим, не виключається той факт, що останній, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може переховуватись в лісових масивах даної місцевості, оскільки там народився та виріс, отже добре орієнтується в лісових місцевостях.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, оскільки постійного місця роботи не має, ОСОБА_5 на утриманні має 6 (шестеро) неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, групи інвалідності не має.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків виникла необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Домашній арешт це не покарання за вчинення злочину, а превентивний (запобіжний) захід, спрямований на забезпечення належної поведінки підозрюваного чи обвинуваченого під час здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. І спрямовані ці дії в основному на тих осіб, що вчинили злочин, за який передбачений не якийсь дріб`язковий штраф, а реальне позбавлення волі на декілька років.

Статтею 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт відноситься до ізоляційної категорії запобіжних заходів, адже враховуючи його сутність, передбачає для особи, відносно якої обраний, заборону не залишати місце свого проживання протягом певних годин доби або цілодобово, тим самим ізолюючи її від звичайного для неї середовища (яке знаходиться за межами її житла) на певний проміжок часу доби або цілодобово. Отже, з урахування зазначеного, цілком очевидно, що домашній арешт є загальним заходом особистого забезпечення м`якого ізоляційного характеру, що виконується в умовах житла особи.

При цьому цілодобовий домашній арешт, є найсуворішим запобіжним заходом після тримання під вартою, має найбільші обмеження щодо прав людини.

Розглядаючи можливість застосування до обвинуваченого такого альтернативного запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, слід враховувати тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 має усталені соціальні зв`язки та постійне місце проживання у АДРЕСА_1 .

В даному випадку адекватним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, забезпечення його належної процесуальної поведінки та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України є запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, обставини та характер вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кургани, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого , має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово з наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатись з домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не відлучатись із Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5)утримувати від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом на шістдесят днів , з 30 грудня 2022 року по 28 лютого 2023року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1