Справа № 589/279/23
Провадження № 1-кс/589/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України.

За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000991 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Так як останній потребує контролю за його процесуальною поведінкою, просять обрати стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження №0000991 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України.

11.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу»

Згідно підозри, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у вересні 2022 року в денний час, перебуваючи біля залізничної колії в районі вул. 6 Гв. Дивізії в м. Шостка на ділянці місцевості серед бур`яну виявив ростучі рослини коноплі. Розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівки рослин, поклав до сумки, яка була у нього з собою, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому переніс до місця мешкання, а саме кв. АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив руками та розфасовав, таким чином виготовив та почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб «канабіс».

31.10.2022 працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області при проведенні обшуку кв. АДРЕСА_1 в кімнаті ОСОБА_5 вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновків експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/13216-НЗПРАП від 21.11.2022 та № СЕ-19/119-22/13208-НЗПРАП від 17.11.2022 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 17,93 г та 0,213 г відповідно, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту вагою 18,143 г.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», 26.10.2022 близько 14:39 год. перебуваючи за місцем мешкання кв. АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (обвинувальний акт відностно якого направлено до Шосткинського міськрайсуду) паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Відповідно до висновків експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-22/12748-НЗПРАП від 28.10.2022 у вказаному пакунку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 5,207 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- допит свідка ОСОБА_6 ;

- допит свідка ОСОБА_8 ,

- протоколом обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження в їх повній сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що свідчить про те, що останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відтягуючи в часі момент настання покарання, передбаченого законом.

за п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України знаходячись на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , а саме, погрожувати останньому або, навпаки, викликати жалість у нього з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які на даний час не встановлені.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Таким чином, хоча у кримінальному провадженні й допитані свідки, однак, зважаючи на тяжкість покарання, встановленого за інкримінований йому злочин, ОСОБА_5 не будучи обмежений у своїх правах, може незаконно впливати на вказаних осіб, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин та передбаченого за його вчинення покарання;

п.4 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, останній, не будучи обмежений запобіжним заходом, може залишити місце проживання, в тому числі в межах держави, що суттєво ускладнить здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення в тому числі чинити погрози свідкам, з метою не свідчити проти нього, оскільки, останній вчинив тяжкий злочин проти власності, що свідчить про його нехтування суспільними нормами моралі та поваги прав інших громадян на недоторканість права власності. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 є пенсіонером має невелике джерело прибутку, ніде не працює, вживає наркотичні речовини «Канабіс», а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини та зухвалість вчиненого кримінального правопорушення також свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 , що дає достатні підстави для обрання стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу суд бере до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Отже, за таких обставин, єдиною ефективною в даному випадку мірою запобіжного заходу є особисте зобов`язання, оскільки виключно така міра запобіжного заходу зможе виключити ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, запобігти можливості переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, запобігти з його боку незаконного впливу на свідків, продовжувати займатися злочинною діяльністю та забезпечить належну процесуальну поведінку, як на стадії досудового розслідування, так і в подальшому, під час судового розгляду стосовно нього кримінального провадження, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, Шосткинської окружної прокуратури та суду, а також покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатись з Шосткинського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1