Справа№ 693/944/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

20.02.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 19.09.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190КК України, у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказав, що до Жашківського відділення поліції звернулася жителька с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши, що 19.09.2016р. за місцем її проживання дві невідомі жінки обманним шляхом, під приводом зняття порчі, заволоділи грошовими коштами в сумі 45800 грн.

За вказаним фактом 19.19.2016р. СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідуванняувказаному кримінальномупровадженні проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.09.2016р. близько 14 год. 30 хв. вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_5 перебувала на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 . В цей час на подвір?я зайшли дві невідомі жінки і повідомили, що над їхньою родиною нависла порча. В подальшому ці жінки попросили ОСОБА_5 принести з городу землі, а ОСОБА_4 попросили винести з будинку всі гроші. Поки її чоловіка ОСОБА_5 не було поруч, ОСОБА_4 винесла з будинку грошові кошти в сумі 45800 грн. та дала одній з жінок. Остання загорнула грошові кошти у вузол, після чого віддала зв?язаний вузол ОСОБА_4 та разом з іншою жінкою вийшли з подвір?я, сіли в автомобіль темного кольору та поїхали у невідомому напрямку.

В якості свідків були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ч.2 ст.190 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, то розслідується в межах кримінального №0000481 від 19.09.2016р., передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

За таких обставин розслідувані кримінальні правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин складає п?ять років. Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 19.09.2021р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КГІК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити провадження по даній справі у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з?явилася, при цьому подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши заяву потерпілої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею установлено наступне.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, були внесені 27.10.2016р. за №0000556.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України класифікується як нетяжкий злочин .

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов?язане з позбавленням волі.

Санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Судом встановлено, що злочин, який був вчиненний у 2016 році є кримінальним правопорушенням, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу яка вчинила даний злочин не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.49, 284 ч.2 п.11, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000481 від 19.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - закрити у зв?язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 24.02.2023р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1