Справа № 177/1375/21
Провадження № 1-в/177/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим начальник відділу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув. Разом із поданням до суду надав заяву про проведення судового засідання з розгляду подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання, вважав, що є всі підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, своєї думки щодо подання суду не висловив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_5 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду подання проводилось за відсутності учасників, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 по справі № 177/1375/21, ухваленого на підставі угоди, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене між сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 45-46, 62-63).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 21.12.2022.

Як слідує з подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання засуджений характеризується також посередньо ( а.о.с.50). До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався (а.с. 69), добросовісно відносився до виконання обов`язків, покладених на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021, що підтверджується листком реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у дні, визначені йому для явки (а.с.67).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року по справі № 177/1375/21 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року по справі № 177/1375/21.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 05/2022р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1