Справа № 740/3863/22
Провадження № 1-кс/740/1027/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

25 жовтня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001009 від 14 жовтня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
У клопотанні від 25 жовтня 2022 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 05 жовтня 2022 року в період часу з 20-31 год. до 20-35 год., перебуваючи у приміщенні магазину Продукти-705 ТОВ АТБ-маркет, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 120, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив таємне викрадення з торгівельних полиць продуктів харчування та алкогольних напоїв з кошиком для покупок на загальну суму 1238,86 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності і не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, пояснивши, що здійснив викрадення продуктів харчування через неналежний рівень матеріального забезпечення, звільнився з місця позбавлення волі у травні 2022 року.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, обставини підозри ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечуються.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і пов"язане із посяганням на власність в умовах воєнного стану, що із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення підозрюваного, відсутності його міцності соціальних зв"язків, суворості можливого покарання,-свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду, а із врахуванням притягнення ОСОБА_5 неодноразово раніше до кримінальної відповідальності за вчинення, зокрема, злочинів проти власності із реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі,-ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню повністю, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 25 жовтня 2022 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом 60 діб до 15 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6