overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 04.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000407 від 04.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000407 від 04.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361 КК України, на 29.11.2022 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 446/2482/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.11.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Справу №446/2482/20 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1787/15-к Провадження № 1-кс/450/810/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

"28" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.06.2022 року про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року, -
в с т а н о в и в :
27.09.2022 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.06.2022 року про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.06.2022 року про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.367 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000603 від 29.05.2013 року, та призначити розгляд скарги на 13 год. 20 хв. 04.10.2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.
В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора Пустомитівської окружної прокуратури.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 592/8857/22
Провадження № 1-кс/592/3851/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
21 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання за скаргою адвоката скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2022 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/532/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України та звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку 3 роки та застосовано обов`язки, передбачені статі 76 КК України.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 224/2019р. заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку у Хмельницькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки встановлені судом, виконав в повному обсязі. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/4893/22
Провадження № 1-кс/553/1601/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.09.2022, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1029/21
Номер провадження 1-кп/699/32/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
/резолютивна частина/

21.11.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без розгляду

Кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 22.12.2022 на 11.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Тимчасово, до розгляду кримінального провадження № 0000027, залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щастя Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», де він перебуває під вартою до набрання законної сили вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2022 у справі № 161/13138/22 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
Зобов`язати Черкаський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щастя Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 18.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1385/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 18.11.2022 Справа № 337/1985/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1985/20
Провадження № 11-кп/807/1314/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді доповідача від 27 жовтня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, обвинуваченому було надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, копію ухвали було надіслано для вручення обвинуваченому.

15 листопада 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він усунув недоліки вперше поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 18 грудня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
справа №133/3085/21

18.11.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 25.10.2022 надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022, головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи призначити на 22.11.2022 о 09:25 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64)
В судове засідання викликати прокурора, представника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.11.2022
Справа № 488/3504/21
Провадження № 1-кп/488/139/22 р.
УХВАЛА
(вступна та резолютиВна частини)

21.11.2022 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши клопотання прокурора відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 369 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачених за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.177, 183-184, 199, 331, 395, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинувачених - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 січня 2023 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 січня 2023 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 січня 2023 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 січня 2023 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 січня 2023 року включно.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє виконання ухвали. Для обвинувачених, які утримуються під вартою, вищевказаний строк оскарження ухвали обчислюється з дня отримання її копії.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошено 21.11.2022 р.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2022 року о 10-00 годині.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/4727/22
провадження № 1-кп/208/454/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Дніпропетровській області.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.121 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Дніпропетровській області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити до розгляду на 20.10.2022 року о 11.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3115/22
Провадження № 1-кп/191/225/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

17 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000423 від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.11.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000423 від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000423 від 31.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 15годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1