Справа № 161/754/23
Провадження № 1-кс/161/300/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються на МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської митниці за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення 06.01.2023 митних формальностей по транспортному засобі з причепом DAF НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , транспортному засобі з причепом DAF BI5910НО/ НОМЕР_3 , оригіналів митних декларацій, інвойсів, актів огляду, а також надати з електронної бази АСМО «ІНСПЕКТОР» інформацію щодо здійснення митних формальностей та їх переліком, із зазначенням осіб, номерів ключів якими підписувалися документи митними інспекторами та кому вони належать, фотокарток до огляду товарів по вищевказаних транспортних засобах, інформації із системи ризиків АСАУР, посадові інструкції митних інспекторів митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювали митні формальності по вищевказаних транспортних засобах, з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000005 від 11.01.2023 року за ч.2 ст. 364 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої та економічної експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000005 від 11.01.2023 року за ч.2 ст. 364 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінальних правопорушень, проведення необхідних експертиз, а тому слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові які є у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської митниці за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперативному співробітнику не підлягає до задоволення, оскільки оперативний співробітник згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові які є у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються на МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської митниці за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведення 06.01.2023 митних формальностей по транспортному засобі з причепом DAF НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , транспортному засобі з причепом DAF BI5910НО/ НОМЕР_3 , оригіналів митних декларацій, інвойсів, актів огляду, а також надати з електронної бази АСМО «ІНСПЕКТОР» інформацію щодо здійснення митних формальностей та їх переліком, із зазначенням осіб, номерів ключів якими підписувалися документи митними інспекторами та кому вони належать, фотокарток до огляду товарів по вищевказаних транспортних засобах, інформації із системи ризиків АСАУР, посадові інструкції митних інспекторів митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювали митні формальності по вищевказаних транспортних засобах, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя