єдиний унікальний номер справи 531/2668/22
номер провадження 1-кс/531/991/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000553 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000553 від 13.12.2022 року, на тимчасове вилучене майно, а саме: 1. автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. фрагмент оздоблення ТЗ з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися:

1. автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору - майданчик СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП за адресою: смт. Машівка вул. Незалежності, 154, Полтавської області;

2. автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору - майданчик СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП за адресою: смт. Машівка вул. Незалежності, 154, Полтавської області;

3. фрагмент оздоблення ТЗ, який запаковано сейф пакету №7233842 кімната речових доказів ВП №3 Полтавського РУП м. Карлівка вул. Симоненка, 1, Полтавської області. у кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП м. Карлівка вул. Симоненка, 1, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2022 року до ЧЧ СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.12.2022 року о 16:00 год. на автодорозі Полтава Селещина - Нехвороща (згідно геолокації 49,4837076 та 34,8067179) відбулася ДТП за участю автомобіля марки MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Селещина та не впоравшись із керуванням виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого учасники ДТП отримали тілесні ушкодження.

13.12.2022 року в ході проведення огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено наступні речі:

1. копії документів свідоцтва про реєстрацію ТЗ (MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 ; ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 ) та водійські посвідчення ( ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ), які зберігаються при матеріалах КП;

2. автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору - поміщено на майданчик СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП за адресою: смт. Машівка вул. Незалежності, 154, Полтавської області;

3. автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору - поміщено на майданчик СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП за адресою: смт. Машівка вул. Незалежності, 154, Полтавської області;

4. фрагмент оздоблення ТЗ, який запаковано сейф пакету №7233842 та передано до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП м. Карлівка вул. Симоненка, 1, Полтавської області.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.12.2022 року була винесена постанова про визнання речовими доказами наступних речей:

1. копії документів свідоцтва про реєстрацію ТЗ (MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 ; ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 );

2. автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору;

3. автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору;

4. фрагмент оздоблення ТЗ.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна,приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучені речі, а саме: копії документів свідоцтва про реєстрацію ТЗ (MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 ; ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 ) та водійські посвідчення ( ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ); автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору; автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору та фрагмент оздоблення ТЗ є доказом злочину.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій клопотання просив розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Власники майна до суду не з`явилися, надіслали до суду заяву, в якій клопотання просили розглядати без їх участі. Разом з тим, вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000553 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протоколи допиту потерпілого та свідків; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 13.12.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки це необхідно для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження. З метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000553 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фрагмент оздоблення ТЗ з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Автомобіль марки MERCEDES BENZ VITO 108D д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору зберігати на майданчику СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП за адресою: смт. Машівка вул. Незалежності, 154, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Фрагмент оздоблення ТЗ, який запаковано сейф пакету №7233842 зберігати в кімната речових доказів ВП №3 Полтавського РУП м. Карлівка вул. Симоненка, 1, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8