Справа № 946/2494/22
Провадження № 1-в/946/21/23
УХВАЛА

про застосування покарання за наявності кількох вироків

17 лютого 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .,

встановив:

Подільський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд застосувати покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року (справа №497/311/22, провадження № 1-кн/497/46/22) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним за ст. 185 ч.2 КК України та засуджено до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до розпорядження Болградського районного суду Одеської області про виконання судового рішення (вироку), що набрало законної сили 21.04.2022 року від 22.04.2022 засуджена особа поставлена на облік Подільським PC №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (о/с №15/ЗВІІ/2022 від 06.05.2022).

Однак до моменту набрання вироком від 21.03.2022 законної сили, ОСОБА_6 14.04.2022 року був засуджений вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області (справа № 946/2494/22, провадження № 1-кн/946/405/22) за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, КК України з іспитовим строком па 1 рік.

Під час постановки засудженого на облік в уповноваженому органі з питань пробації було з`ясовано, що на момент прийняття рішення за останнім вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 14.04.2022, вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року не був прийнятий до уваги, та відповідно, ухвалюючи рішення за новим вироком суду першої інстанції не було призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів, згідно з положенням ст. 70 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник Подільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» та прокурор надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, враховуючи, що після ухвалення вироку від 21.03.2022 р. встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винний ще і в іншому кримінальному правопорушенню, вчиненим після ухвалення вироку від 21.03.2022 р., то ОСОБА_5 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

В іншій частині вирок Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 р. відносно ОСОБА_5 слід залишити без змін, у тому числі і щодо застосування положень ст. ст. 75, 76 КК.

При цьому на підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), іспитовий строк ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту проголошення вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 р.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Подання Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2022 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 185 КК до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 р., тобто з 21.03.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1