Справа № 953/399/23
н/п 1-кс/953/414/23
"17" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
16.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 13.01.2023 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуетку бронзового кольору у формі бика, яка належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.12.2022 невстановлена особа в умовах воєнного стану вчинила крадіжку майна з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили власнику матеріальних збитків.(ЖЄО №773 від 10.01.2023)
13.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 , вилучено металеву статуетку бронзового кольору у формі бика.
Вищезазначений предмет, а саме: металева статуетка бронзового кольору у формі бика, 19.12.2022 була викрадена з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначена статуетка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 13.01.2023 вищевказаний предмет, а саме: металева статуетка бронзового кольору у формі бика, постановою слідчого Харківського РУТІ № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовим доказам по дійсному кримінальному провадженню
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без участі прокурора. Клопотання про арешт майна підтримала, просила про його задоволення.
Власник майна надав до суду заяви з проханням розглядати клопотання прокурора без його участі, не заперечував проти задоволення кдопотання та арешту майна.
13.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 , вилучено металеву статуетку бронзового кольору у формі бика.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про причетність осіб до скоєння вказаних злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 , а саме: металеву статуетку бронзового кольору у формі бика, яка належить ОСОБА_5 відчуження, шляхом заборони користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській обласі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1