УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження№ 0001417 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене групою осіб.

В рамках вказаного кримінального провадження за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів 18.10.2022, слідчим проведено обшук без ухвали слідчого судді, нежитлового приміщення господарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_1 ), яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: чотири скляні банки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та шість зіп-пакетів із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

18.10.2022 року старшим слідчим винесено постанову про визнанняречовим доказои вилучених речей .

19.10.2022 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на проведення обшуку який було проведено (18.10.2022) до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладний.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилечені речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності,

Власник майна та його захисник до судового засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені слідчим.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001417 від 08.12.2021здійснюється за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

19.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс.

Слідчий суддя враховує, що в ході проведення обшуку стороною обвинувачення було вилучено майно, яке може містити відомості на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також яке могло бути набутим кримінально-протиправним шляхом, що свідчить про відповідність такого майна критерію речових доказів, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності такого майна, в тому числі в цілях забезпечення його подальшого дослідження.
Викладене свідчить про наявність правових підстав для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження, в зв`язку з чим з огляду на обґрунтованість поданого стороною обвинувачення клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001417 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороню розпорядження та користування на майно, вилучене 18.10.2022 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення яке знаходиться приблизно в 30 метрах від будинку за адресою АДРЕСА_2 , (координати: 45.4451981,29.2620796), а саме на:
- 4 скляні банки із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № PSP8103563;
- 6 зіп-пакетів із стрічкою червоного кольору, в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет №WAR1106738.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1