Справа № 214/6207/22
1-в/214/426/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 07.05.2021 вироком Центрально-Міськогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2021 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні фахівець ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що копія вироку суду стосовно засудженого надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 09 липня 2021 року. За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів на останнього не надходило.
Відповідно до інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався в період іспитового строку, відповідно до інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропе6тровській області засуджений.
За час перебування на обліку щодо засудженого ОСОБА_6 була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за висновками якої у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Зі ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд цього подання, надав заяву на адресу суду, в якій просить подання розглянути за його відсутності та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_6 . Просив розглянути справу без фіксування тихничними засобами.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання суддею не здійснювалась.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особову справу №100/2021 щодо ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з таких підстав.
07 травня 2021 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.ос.с. 3-4).
Копія вироку суду стосовно засудженого надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 09 липня 2021 року (а.ос.с.1).
За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів на останнього не надходило (а.ос.с.35, 38).
Відповідно до інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався (а.ос.с.13, 44, 57, 67).
До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався в період іспитового строку, відповідно до інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропе6тровській області засуджений (а.ос.с.14-15, 42-43, 51-53, 58-59, 65-66, 74-76).
За час перебування на обліку щодо засудженого ОСОБА_6 була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за висновками якої у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Зі ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень (а.ос.с. 29-34, 45, 54, 68).
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного за вироком Центрально-Міським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1