Справа № 129/2561/22
Провадження по справі № 1-кс/129/737/2022
У Х В А Л А

12.12.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

Установив:

05.12.2022 р. до суду подано клопотання, в якому власник майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2022 на майно ОСОБА_4 - автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому у продовженні накладеного арешту на це майно не має потреби .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів клопотання та вимог закону визнаю за необхідне його задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що постановою заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому у продовженні накладеного арешту на це майно не має потреби.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки постановою заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.11.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому у продовженні накладеного арешту на це майно не має потреби, а тому арешт на майно ОСОБА_4 - автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно скасувати.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України

Ухвалив:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2022 на майно ОСОБА_4 - автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: