Кримінальне провадження №629/1837/22
Номер провадження 1-кп/629/217/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001326 від 14.10.2022, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 04.11.2022, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кутоярка, Первомайського району, Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, -
встановив:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, з 05-30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб.

13.10.2022, приблизно о 20-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з останньою та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Цього ж дня, приблизно о 21-30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, помітила у відчиненій витяжній шухлядці столу, який знаходився в дитячій кімнаті вказаного будинку, купюру номіналом 100 доларів США, з серією та номером: FG34486475BG7, належну ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 перебувала в іншій кімнаті будинку та ніхто зі сторонніх осіб за її діями не спостерігає, шляхом вільного доступу з відчиненої витяжної шухлядки вищевказаного столу таємно викрала купюру номіналом 100 доларів США, з серією та номером: FG34486475BG7.

Протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_4 , хоча і виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. У разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3656,86 грн., згідно офіційного курсу Національного банку України.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, підтвердила, що вчинила інкримінований їй злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаялася та в судовому засіданні дала показання, що дійсно 13.10.2022 близько 21-30 год. перебувала у гостях своєї знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої, потім вона спитала за іграшку для дитини і ОСОБА_6 сказала подивитись у кімнаті, коли вона зайшла до дитячої кімнати то помітила у відчиненій витяжній шухлядці столу купюру номіналом 100 доларів США, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла їх, однак її дії були виявлені та припинені ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, будь-яких матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 не має.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі, місцезнаходження речових доказів та ухвали суду про накладення на них арешту.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинувачено ОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченої ОСОБА_4 свідчать про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, вчинене в умовах воєнного стану, яке не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченої або її виправдання, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, що відповідно до ч.5 ст.12 КК України вона вчинила злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона в силу ст.89 КК України не судима, на момент вчинення злочину не займалася суспільно-корисною працею, а отже вчинила умисний корисливий злочин з метою власного збагачення, не працює, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю, потребує огляду лікаря-нарколога; згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умов здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої і її відношення до вчиненого, враховуючи висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України грошову купюру номіналом 100 доларів США, з серією та номером: FG34486475BG7, належну потерпілій ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2022 на грошову купюру номіналом 100 доларів США, з серією та номером: FG34486475BG7 скасувати.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на неї судом.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази грошову купюру номіналом 100 доларів США, з серією та номером: FG34486475BG7 повернути ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2022 на грошову купюру номіналом 100 доларів США, з серією та номером: FG34486475BG7 скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8