Справа № 761/7658/22
Провадження №1-кп/761/2353/2022
В И Р О К

іменем України

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинученого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000523 від 10.02.2022 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі біля будинку № 22-Г по вул. Академіка Туполєва у м. Києві, звернув свою увагу на раніше йому невідомого малолітнього ОСОБА_2 , який йшов по вулиці, розмовляючи по мобільному телефону. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на відкрите, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, викрадення чужого майна, 09 лютого 2021 року, приблизно о 15 годині 01 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі біля будинку № 22-Г по вул. Академіка Туполєва у м. Києві, підійшов на близьку відстань до малолітнього ОСОБА_2 , після чого, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «M127F», блакитного кольору, об`єм пам`яті 64 GB, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 67 копійок, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, з прозорим силіконовим чохлом, який матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після чого, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно (грабіж), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день, відкрито викрав майно належне ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , є вчинення злочину відносно малолітньої особи.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше несудимий.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Також суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «M127F», дозволити власнику використовувати на власний розсуд. Речові докази - CD-R диск та квитанція ломбарду «Скарбниця» залишити в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_3