overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/31/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.01.2023 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.

Справу призначити до розгляду на 10.30 год. 16.01.2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/21/23
№ провадження 1-в/624/1/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 10 січня 2023 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 будучи ознайомленим з умовами звільнення від призначеного покарання та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, допустив їх невиконання. Так, 03 грудня 2021 року, 05 серпня 2021 року, 02 вересня 2022 року, 21 жовтня 2022 року, 16 грудня 2022 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання начальника Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання о 10 год 00 хв на 24 січня 2023 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2023 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.10.2022,

в с т а н о в и л а:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.10.2022 на 15 год. 00 хв. 12 січня 2023 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 141/29/23
Провадження № 1-кп/141/11/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

09.01.2023 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України, на 14 лютого 2023 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"11" січня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарясудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

власника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18 травня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року, а саме на автомобіль марки «Renault», моделі Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год.10 хв.16 січня 2023 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3618/22
Провадження № 1-кп/127/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 09.03.2021,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 09.03.2021, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 16 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами в кримінальному провадженні.

Копії цивільного позову надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , надати йому строк для подання відзиву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України до 30.01.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2023 о 14:00 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/742/6/23
Єдиний унікальний № 742/2739/21
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання фахівця Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02.12.2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 75,76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_5 засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02.12.2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо остання протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджена перебуває на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 05.01.2022 року по теперішній час. За час перебування на обліку у відділі був випадок невчасної явки на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведені профілактичні бесіди. Порушень заходів передбачених індивідуальним планом не допускала. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП в Чернігівській області засуджена за час перебування на обліку нового злочину не вчинила.

Іспитовий термін збіг повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02.12.2021 - ЗВІЛЬНИТИ.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/12/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/1/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Семенівського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності кримінального провадження.

Так, на розгляд Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років або довічного позбавлення волі, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, оскільки обвинуваченим може бути подано клопотання про розгляд справи колегіально - колегією з трьох професійних суддів, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

В районному суді фактично здійснюють правосуддя два судді, а відтак подальший розподіл провадження, неможливий.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, обвинувальний акт належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, де працюють не менше трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, направити на розгляд Корюківському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 359/4585/15-к

провадження № 51 - 4122 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження (справа № 359/4585/15-к) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 935/3005/20

провадження № 51-211 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання здійснити дії. Зобов`язано прокурора, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000127, вручити копії постанов ОСОБА_4 , а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а вказану ухвалу слідчого судді від 13 січня 2022 року - без зміни.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на порушення його конституційних прав на доступ до правосуддя. Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, ОСОБА_4 не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/276/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

12 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

12.01.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшло клопотання про повернення клопотання без розгляду по суті

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- залишити без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1