Справа № 592/9638/22
Провадження № 1-кс/592/4155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.12.2022 приблизно о 21:00 троє невстановлених осіб проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичну силу та прогрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолета, заволоділи мобільним телефоном iPhone 11 PRO MAX, мікрохвильовою піччю, електричним чайником, водійським посвідченням та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 36000 грн.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів як особа, яка раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень. Коло спілкування ОСОБА_5 складають раніше судимі та асоціальні особи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зазначив, що викрадена побутова техніка належить саме ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він здає в оренду вищезазначену квартиру та вказав, що викрадену побутову техніку він придбав особисто. Він виявив, що викрадено було наступне майно:

- мікрохвильова піч Samsung MW713 KR;

- електричний чайник Tefal KO299830;

- пульт дистанційного управління JVC RC14.

Також потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що під час вказаного нападу невідомі йому особи погрожували йому застосуванням зброї, а саме пістолету.

Враховуючи вищевказане, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами,а також те, що за місцем свого мешкання може зберігати майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , знаряддя вчинення злочину - зброю, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_5 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення, одяг і взуття, в яких останній перебував під час вчинення злочину та речі і речовини, що заборонені в обігу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 - мікрохвильової печі Samsung MW713 KR, електричного чайника Tefal KO299830, пульта дистанційного управління JVC RC14, знарядь вчинення злочину - зброї, мобільних телефонів, сім-карток, одягу і взуття, в яких останній перебував під час вчинення злочину речей і речовин, що заборонені в обігу та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що мобільні телефони, сім-картки, побутова техніка, зброя, одяг і взуття є речами індивідуального користування, вони можуть зберігатися в житлі вказаної особи.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника квартири відсутні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 - мікрохвильової печі Samsung MW713 KR, електричного чайника Tefal KO299830, пульта дистанційного управління JVC RC14, знарядь вчинення злочину - зброї, мобільних телефонів, сім-карток, одягу і взуття, в яких останній перебував під час вчинення злочину речей і речовин, що заборонені в обігу та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1