Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3868/22
Провадження № 1-кс/723/905/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий), звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 23.10.2022 року біля 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, протиправно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_7 , не менше десяти ударів руками та ногами в область тулуба і голови, чим відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 863 від 28.10.2022, спричинив тяжкі тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_7 у приміщенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою м. Чернівці вул. Фастівська 2 Чернівецької області, помер.

Відомості про кримінальне правопорушення 27.10.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003290 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Затримавши, 28.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 орган досудового розслідування 29.10.2022 року повідомив його про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 31.10.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 години 29 грудня 2022 року.

У зв`язку з неможливістю закінчення досудового слідства у двохмісячний строк внаслідок складності кримінального правопорушення, 16.12.2022 року постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29 січня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 22 грудня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 січня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2023 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 29 березня 2023 року.

Ініціатори клопотання стверджують, що підставою для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є підтвердження вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та не зменшення ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, матиме можливість незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підтримали, посилаючись на зазначені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в суді клопотання визнали, не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, який було обрано ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2022 року мотивований в сукупності обґрунтованістю повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КК України а саме можливістю підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду оскільки підозрюваний проживає в прикордонному населеному пункті у разі визнання його винним зможе незаконно перетнути кордон України з Румунією з метою переховування.

Крім цього, він буде незаконно впливати на свідка та потерпілу, з якими проживає в одному населеному пункті, оскільки потерпіла вже повідомляла про те, що коли її брат перебував в лікарні, підозрюваний приходив до неї та просив не звертатися до правоохоронних органів та змінити свої покази.

Ініціюючи продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, прокурор зазначає про існування ризиків передбачених пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, оскільки вони проживають в одному населеному пункті, по сусідству.

Суд знаходить, що зазначені слідчим та прокурором ризики є обґрунтованими. Так, слідчий суддя, зважаючи на зазначення слідчим обставини щодо намагання підозрюваного вплинути на потерпілу особу вважає, що такий ризик, як можливість незаконного впливу на свідка та потерпілу не змінився і є актуальним на даний час.

Крім цього, не є змінним також і ризик щодо наявної у підозрюваного можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний дійсно проживає в прикордонному населеному пункті і з урахуванням цієї релевантної обставини та тяжкості можливого покарання за вчинений тяжкий злочин може переховуватися в сусідній державі.

Згідно ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, і обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання, щодо наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що передбачено в ст.199 КПК України, слідчий суддя враховує положення ч.3 ст.197 КПК України, згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 16 грудня 2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003290 від 27 жовтня 2022 року продовжено до трьох місяців, а саме до 29 січня 2023 року по причині призначення ряду судово-імунологічних і молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких на даний час не завершено. 23 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 29 березня 2023 року.

Вказане, на думку слідчого судді, є доказом наявності обставин які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Таким чином, при вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя бере до уваги те, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. На даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та може незаконно впливати на свідка і потерпілу в цьому кримінальному провадженні.

Вказані ризики існували на час обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не змінилися, не припинилися і є наявними та такими, що виправдовують тримання його під вартою.

Суд погоджується з вказаними доводами слідчого та прокурора.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності тримання підозрюваного під вартою, встановлені в ст.178 КПК України, і на які посилається прокурор, суд вважає, що тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 під час досудового розслідування є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства України та не порушує норми, правила і вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року і практику Європейського суду з прав людини.

Суд оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі стан здоров`я підозрюваного, який на час розгляду клопотання є задовільним.

Існування всіх вказаних обставин в сукупності, виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не забезпечать ризиків, які в судовому засіданні доведені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування.

Також слідчий суддя, враховуючи положення ч. 4 ст.183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки розглядуване клопотання стосується злочину, який спричинив смерть людини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до п`яти місяців, а саме до 29 березня 2023 року.

Ухвала діє до 15 години 30 хв. 29 березня 2023 року і може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1