Справа № 301/206/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З матеріалів вбачається, що19 січня 2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що близько 11.00 години 19 січня 2023 року в приміщенні магазину АВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с. Дубрівка, 368, Хустського району, Закарпатської області чоловік останньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив ОСОБА_5 ножове поранення в ділянку черевної порожнини, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням прямого м`язу черева зліва та великого сальника.

19.01.2023 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

19.01.2023 року в ході огляду місця події з адресою АДРЕСА_1 було виявлено о 18:28 год. після абсорбції запаховий слід з рукоятки ножа на марлевій серветці знято а упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1174468; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, з гравіюванням на клинку у вигляді напису «А-PLUS», який обгорнуто двома аркушами паперу та зафіксовано клейкою стрічкою скоч, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору.

19.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17, Хустського району було вилучено кофту коричневого кольору з пошкодженням у нижній частині, на якій наявна бирка з надписом «HM BASICS», яку упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору, який у горловині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами учасників.

Зазначає, що вилучені речі є знаряддям скоєння злочину та в подальшому для встановлення істини є необхідність у призначення судових експертиз.

Вказує, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій клопотання пітримала та просила таке задовольнити.

Власники майна для участі в розгляді клопотання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, належним чином будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 19.01.2023 вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна, як доказів у кримінальному провадженні, збереження речовових доказів, а також для проведення судових експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, з гравіюванням на клинку у вигляді напису «А-PLUS», який обгорнуто двома аркушами паперу та зафіксовано клейкою стрічкою скоч, який вилучено та упаковано в паперовий конверт білого кольору та кофту коричневого кольору з пошкодженням у нижній частині, на якій наявна бирка з надписом «HM BASICS», яку упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору, який у горловині зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з відповідними надписами та підписами учасників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1