overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-148 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження за його участю у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначений на 11:30 06 квітня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, заявив клопотання про здійснення дистанційного провадження в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК України заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді кримінального провадження у Верховному Суді 06 квітня 2023 року об 11:30 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 185/263/19

Провадження № 51 - 1042 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 3 КК до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. В задоволенні цивільного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року вирок Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали захисник ОСОБА_5 отримав особисто 27 лютого 2023 року, проте будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 20 лютого 2023 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 13-13зво23

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 у ході підготовки до розгляду справи за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року щодо ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 07 березня 2023 року відкрито провадження за вищезазначеною заявою і призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 27 квітня 2023 року о 12:30.

27 березня 2023 року на адресу Верхового Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість здійснення дистанційного провадження в суді будь-якої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні Великої Палати Верховного Суду з розгляду справи за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року в порядку виключного провадження, призначеному на 27 квітня 2023 року о 12:30, у режимі відеоконференції у підсистемі відеоконференцзв`язку сайту vkz.court.gov.ua з приміщення Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Організацію й забезпечення зв`язку у режимі відеоконференції покласти на адміністрацію Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 305/12/23
Номер провадження 1-кп/305/204/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2023 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, о 11:30 годині 24 січня 2023 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/83/23
Справа №447/1940/22
У Х В А Л А

03.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залишення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі на час розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000155 від 10.05.2022

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 310 , ч.4 ст.187 КК України КК України .

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про залишення засудженого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі ДУ « Львівська установа виконання покарань (19) » до завершення судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000155 від 10.05.2022 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (19) » .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення його до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)», його участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження є підстави для тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ "Львівська установа виконання покарань (19)" для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 10.05.2022 до закінчення розгляду зазначеного кримінального провадження.

За наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі ДУ Львівська установа виконання покарань (19), м.Львів, вул.Городоцька, 20, на час розгляду Миколаївським районним судом Львівської області кримінального провадження №0000155 від 10.05.2022

Забезпечення виконання даної ухвали покласти на ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)».

Копію ухвали надіслати в ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1130/23
Провадження № 1-кп/456/231/2023
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 09.01.2023 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку із зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 13 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2346/22
Провадження № 1-кп/459/136/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000378 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Ухвалою від 08.09.2022 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання за участю сторін.

03.04.2023 у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява останньої, у якій вона просить підготовче судове засідання проводити у її відсутності, а про дату судового розгляду її повідомити.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000378 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 01.05.2023 о 13 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/720/23
Провадження № 1-кс/597/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

31.03.2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав заяву про залишення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що від дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, суд вважає можливим заяву задовольнити та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/18/2023
Справа № 679/884/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, -

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї строком на два місяці, тобто до 03 червня 2023 року, включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до суду по першому виклику у зазначений ним час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до Нетішинського міського сектору Державної міграційної служби України в Хмельницькій області свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на неї строком на два місяці, тобто до 03 червня 2023 року, включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до суду по першому виклику у зазначений ним час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до Нетішинського міського сектору Державної міграційної служби України в Хмельницькій області свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Обвинуваченим роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади - задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді директора Нетішинського професійного ліцею від зазначеної посади, строком на два місці, тобто до 03 червня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1379/23
№ 1-кп/688/122/23
Ухвала

03 квітня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Судак Феодосійського району Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

31.03.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений та затверджений 31.03.2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку 31.03.2023 року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, прокурором не зазначено в обвинувальному акті клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому його розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1