Провадження №1-кс/127/4159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000198 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 20.03.2023 по 05.04.2023 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку електро-бензо інструментів, власницею яких є ОСОБА_4 . Сума завданого збитку на даний момент встановлюється.

11.04.2023 проведено огляд місця події на неогородженій території, що розміщується неподалік вулиці Жовтнева в с. Новоселиця, Вінницького району, Вінницької області (відповідно до відкритих ресурсів вказане місце знаходиться в точці Пн. 49, 38441; Сх. 28, 17349), в ході якого виявлено: бензопилу марки «Балтика», синього кольору, яку вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який в свою чергу зав`язано ниткою білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок», «Відділ поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області»; з ручки вказаної бензопили, за допомогою фланелевої серветки вилучено слід одорологічного походження, який упаковано до фольгового згортку та поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108628; з ручки вказаної бензопили виконано змив за допомогою ватного аплікатора, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, опечатаного печатками «Для довідок» «Відділ поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області»; електродрель марки «Зенит», зеленого кольору, на якій містяться написи «Ударная дрель ЗД-650», «ZTD6-07.10-000690», яку вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7263549; з ручки вказаної електродрелі, за допомогою фланелевої серветки вилучено слід одорологічного походження, який упаковано до фольгового згортку та поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP1108629.

11.04.2023 слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилучені в ході огляду місця події речі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази, які дають підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, мають суттєве значення для органу досудового розслідування, що в свою чергу надасть можливість ініціювати до проведення відповідні експертизи для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.04.2023, в ході проведення огляду місця події, по вулиці Жовтневій в с. Новоселиця, Вінницького району, Вінницької області, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.04.2023, в ході проведення огляду місця події, на неогородженій території, що розміщується неподалік вулиці Жовтнева в с. Новоселиця, Вінницького району, Вінницької області (відповідно до відкритих ресурсів вказане місце знаходиться в точці Пн. 49, 38441; Сх. 28, 17349), а саме на:

?Бензопилу марки «Балтика», синього кольору;

?Слід одорологічного походження, вилучений за допомогою фланелевої серветки з ручки бензопили марки «Балтика», синього кольору;

?Змив, вилучений за допомогою ватного аплікатора з ручки бензопили марки «Балтика», синього кольору;

?Електродрель марки «Зенит», зеленого кольору, на якій містяться написи «Ударная дрель ЗД-650», «ZTD6-07.10-000690»;

?Слід одорологічного походження, вилучений за допомогою фланелевої серветки з ручки електродрелі марки «Зенит», зеленого кольору.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя