У Х В А Л А
16 листопада 2022 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житлового приміщення у кримінальному провадженні №0002945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
в с т а н о в и в :
15.11.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ОСОБА_3 дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 13.11.2022 року в період з 11 години 45 хвилин по 12 годину 40 хвилину, якою користувався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою врятування майна, яке могло бути знищене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров, яку поміщено до картонної коробки світло-коричневого кольору та опечатано биркою з підписами понятих; еластичний бинт білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору з підписами понятих; ніж чорного кольору, який знаходився у кухні вище вказаної квартири, вилучено та поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору з підписами понятих.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002945 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 13.11.2022 року до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від Махлинець (з органів охорони здоров`я) про те, що 13.11.2022 року близько 11 години за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено проникаюче ножове поранення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 було госпіталізовано до БМЛ №2.

13 листопада 2022 року у період з 11 год. 45 хв. по 12 год. 40 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров, яку поміщено до картонної коробки світло-коричневого кольору та опечатано биркою з підписами понятих; еластичний бинт білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору з підписами понятих; ніж чорного кольору, який знаходився у кухні вище вказаної квартири, вилучено та поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору з підписами понятих.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .

В зв`язку з вищевикладеним, на думку слідчого виникла необхідність у отриманні дозволу суду на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , який було проведено 13.11.2022 року в період з 11 год. 45 хв. по 12 год. 40 хв., з метою врятування майна, яке могло бути знищене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні.

Як на правову підставу проникнення до житла особи та проведення огляду без ухвали слідчого судді, слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав При цьому зазначив, що слідчий провів огляд з дозволу володільця житла ОСОБА_5 , а також достовірно знаючи на момент початку огляду, що вказаному житлі було скоєно злочин, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла, чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як видно з витягу з ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 13.11.2022 о 14 год. 17 хв. на підставі повідомлення від Махлинець (з органів охорони здоров`я) про те, що 13.11.2022 близько 11 години за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було нанесено проникаюче ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 було госпіталізовано до БМЛ № 2.
Як видно з протоколу огляду місця події від 13.11.2022 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області на підставі звернення на лінію «102» № 60 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .
З копії заяви ОСОБА_5 видно, що він надає свою добровільну згоду на огляд працівниками поліції квартири АДРЕСА_1 .
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що при проникненні до житла особи мали місце обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме, що таке проникнення було пов`язане з урятуванням майна.

Як видно з доданих до клопотання документів дозвіл на проведення огляду житла дав володілець ОСОБА_5 . Крім того, як видно з клопотання квартира АДРЕСА_1 була місцем вчинення злочину.

Враховуючи, що житло є місцем вчинення злочину, про що було відомо працівникам поліції, які прибули туди за викликом, проведення огляду місця події в даному випадку не потребує отримання дозволу слідчого судді. Крім того, оскільки огляд житла вже проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, правових підстав для надання такого дозволу слідчим суддею немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

п о с т а н в и в :
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житлового приміщення у кримінальному провадженні №0002945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1