Справа № 713/616/23
Провадження №1-кп/713/66/23
Вирок

Іменем України

28.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, учасника бойових дій, головного сержанта військової служби за контрактом, командира евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.02.2023 року, о 10.50 год., під час здійснення пропускного режиму на блок-посту в АДРЕСА_2 , інспектором СРПП Вижницького РВП ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням головного сержанта ОСОБА_4 , який відповідно до відпускного квитка від 15.02.2023 року за вх.№336, виданого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , перебував у щорічній основній відпустці за 2022 рік, терміном на 12 діб, з 17 по 28.02.2023 року в с. Самакова Чернівецької області.

Під час поверхневої перевірки салону автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено: автомат АК-74М № НОМЕР_3 , цинк із патронами калібру 5.45 в кількості 1080 штук, ИБ2-81 270СфО33фл466/80, цинк із патронами калібру 5.45 в кількості 1080 штук, ИБ2-81-270СфО33фл466/80, набої калібру 5.45 із маркуваннями 270*93, які упаковані в 12 коробок по 30 штук кожна, загальна кількості 360 штук та упаковку, в якій міститься 120 патронів калібру 5.45 (трасуючі) із маркуванням 3*89, магазини для АК в кількості 5 штук, 4 з них заповнені патронами по 30 штук калібру 5.45 із маркуванням 90*60, в кожній, загальною кількістю 120 патронів.

Автомат АК-74М, заводський номер « НОМЕР_4 » 1978 року виготовлення є бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, придатний до стрільби.

2760 патронів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркувальними позначками «60 90», «270 81» 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та ін.), патрони з маркуванням «3 89» проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та ін.), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Вказаний автомат АК-74М, заводський номер « НОМЕР_4 » 1978 року та патрони в загальній кількості 2760 штук ОСОБА_4 без відповідного на те дозволу придбав, після чого зберігав та перевозив в автомобілі марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24.02.2023 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в обсязі пред`явленого обвинувачення, погодився понести покарання за ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України щодо якого визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, вважав, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільного відрахування в дохід держави коштів на підтримку ЗСУ у розмірі 50000,00 грн, учасника бойових дій, головного сержанта військової служби за контрактом, командира евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових балістичних експертиз в сумі 1699,02 грн, а саме:

висновок експерта №СЕ-19/126-23/1565-БЛ від 20.02.2023 року - 943,90 грн;

висновок експерта №СЕ-19/126-23/1566-БЛ від 20.02.2023 року - 755,12 грн.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000088 від 18.02.2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за виконанням ОСОБА_4 покладених обов`язків доручити командиру військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби - уповноваженому органу з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення судових балістичних експертиз в сумі 1699,02 грн. (тисячу шістсот дев`яносто дев`ять гривень 02 коп.).

Речові докази - автомат АК-74М, заводський номер « НОМЕР_4 » 1978 року, калібру 5,45 мм та 2760 патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї з маркувальними позначками « 60 90 », «270 81», «3 89», калібру 5,45 мм, які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4)- передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого використання за призначенням.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК