Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/1747/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській бласті ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській бласті ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0000082 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги під час воєнного стану.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000082 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги під час воєнного стану.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що службові особи органу державної влади та місцевого самоврядування, за попередньою з невстановленими особами, із залученням громадських організацій та благодійних фондів вчиняють незаконні дії з товарами гуманітарної та благодійної допомоги.

Відповідно до інформації УСБУ в Миколаївській області було встановлено, що румунський благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив закупівлю пластикових баків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 для подальшої передачі в якості благодійної допомоги до БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які в свою чергу повинні були організувати безкоштовне забезпечення питною водою мешканців м.Миколаєва. Однак, зазначені вище баки на баланс БО МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не поставлено, а використовуються у підприємницькій діяльності, пов`язаній з продажем питної води на території м.Миколаєва під брендом ІНФОРМАЦІЯ_9.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який під час спілкування з іншими невстановленими особами, задіяними до вчинення кримінального правопорушення, користувався наступним мобільним номером: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка під час спілкування ОСОБА_6 та з іншими невстановленими особами, задіяними до вчинення кримінального правопорушення, користувалась наступним мобільним номером: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , знаходяться електронні документи, що містять інформацію, про зв`язок абонентів за НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами, таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для кримінального провадження самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищенаведена інформація та документи містяться відомості, які становлять банківську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вищенаведена інформація та документи містяться відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, відомості про телекомунікаційні послуги абонентських номерів операторів телекомунікації можуть бути в даному проваджені речовими доказами.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікацію», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Таким чином, прокурором під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській бласті ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадження в складі: старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; старшого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 ; заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами в період часу з 24.02.2022 року по 12.10.2022 року;

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами в період часу з 24.02.2022 року по 12.10.2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднаннь, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24.01.2023 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1