В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000152 від 26.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Орієнтовно 22 травня 2022 року, близько 12-00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , в чагарниках перед сміттєзвалищем, що розташоване з лівого боку в кінці вул.Савченка Романа, с.Гупалівка Новомосковського району Дніпропетровської області, знайшов дикорослі рослини, які він визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, а саме зазначеної вище нарковмісної рослини.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав фрагменти дикорослої рослини коноплі для природнього висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб у невстановленій кількості, але масою не менш ніж 180,026 г у перерахунку на висушену речовину масою 159,893 г та почав зберігати при собі, та направився за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вказані рослини конопель залишив на сонці для висушування, після чого шляхом механічного перетирання руками подрібнив їх та помістив до трьох пластикових ємностей та паперового згортку, та залишив незаконно зберігати у приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання без мети збуту, чим почав незаконно зберігати незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб.

02.06.2022 року в ході проведення санкціонованого Магдалинівським районним судом обшуку, в жилому будинку по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- пластикову пляшку, ємністю 1 л з етикеткою «Fuzetea», в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 72,540 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 64,593 г.;

- пластикову пляшку ємністю 6 л., в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 31,143 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,705 г;

- паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 58,750 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 51,571 г;

- пластикову колбу, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 17,597 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,024 г;

- фрагмент пластикової пляшки з резиновою прокладкою та металевою втулкою зі слідами вигорання та залишками екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,102 г та 0,117 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в обсязі пред`явленого обвинувачення по ст. 309 ч. 1 КК України визнав та суду показав, що приблизно 22 травня 2022 року, точну дату не пам`ятає, він йшов викидати сміття та знайшов у посадці неподалік від сміттєзвалища, розташованого наприкінці вулиці Савченка Романа в с.Гупалівка, рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання. Він зірвав верхівки рослин, приніс додому, висушив на сонці. Після того, як конопля висохла, насіння він віддав птицям, а самі рослини перетер руками, помістив у згорток, а також пластикові пляшки і зберігав у себе вдома для особистого вживання. 02.06.2022 року у нього за місцем мешкання працівниками поліції провели обшук, в ході якого знайшли пляшки та згорток з коноплею, які належать йому. У скоєному розкаюється.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його провина у вчиненні описаного кримінального правопорушення у повному обсязі доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно даних протоколу обшуку від 02.06.2022 року з фототаблицею, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластикову пляшку, ємністю 1 л з етикеткою «Fuzetea» з речовиною рослинного походження із специфічним запахом; пластикову пляшку ємністю 6 л. з речовиною рослинного походження із специфічним запахом; пластикову колбу, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом; фрагмент пластикової пляшки з резиновою прокладкою та металевою втулкою, на яких є сліди вигорання та залишки речовини рослинного походження; паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно даних протоколу огляду від 12.09.2022 року слідчим в присутності понятих було оглянуто 2 дискові накопичувачі формату DVD-R об`ємом цифрової пам`яті по 4,7 GB, на яких маються відеоматеріали, зафіксовані в ході обшуку 02.06.2022 року в АДРЕСА_1 та Савченко Романа 94 Новомосковського району. В ході проведення огляду вищевказані дискові накопичувачі поміщено до паперових конвертів та опечатані слідчим.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/15586-НЗПРАП від 24.06.2022 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 17,597 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Макса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,024 г. Механічні суміші загальними масами 250,935 г, 108,746 г, 283,613 г., які складаються з речовини рослинного походження зеленого кольору масами 31,143 г, 72,540 г, 58,750 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння масами 219,792 г, 36,206 г, 224,863 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,705 г, 64,593 г, 51,571 г відповідно. На поверхні фрагмента ємності із полімерного матеріалу, на горловині якого одягнутий виріб з полімерного матеріалу із нашаруванням речовин темно-коричневого кольору, на металевому виробі з отвором із нашаруванням речовини чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,102 г, 0,117 г відповідно.

Відповідно до висновку експерта від 29.08.2022 року №СЕ-19/104-22/19733-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

-надана на дослідження речовина масою 1,6778 г (в редакції ініціатора «…які були вилучені 12.05.2022, які поміщені в один спеціалізований пакет з полімерного матеріалу, прошитий нитками, кінці яких опечатано паперовою біркою з відбитком круглої печатки «Для висновків» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС з пояснювальними написами та підписами експерта ОСОБА_5 ) та речовина масою 17,0970 г ( в редакції ініціатора «…які були вилучені 02.06.2022 які поміщені до 2 (двох) спеціалізованих пакетів з полімерного матеріалу, прошитих нитками, кінці яких опечатано паперовими бірками з відбитком круглої печатки «для висновків» дніпропетровського НДЕКЦ МВС з пояснювальними написами та підписом експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 …») схожі між собою за кількістю та співвідношенням площ піків компонентів тобто однорідні між собою;

-надана на дослідження речовина масою 1,6778 г ( в редакції ініціатора «…які були вилучені 12.05.2022 які поміщені в 1 (один) спеціалізований пакет з полімерного матеріалу, прошитий нитками, кінці яких опечатано паперовою біркою з відбитком круглої печатки «Для висновків» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС з пояснювальними написами та підписами експерта ОСОБА_5 …») та речовина масою 17,0970 г (в редакції ініціатора «…які були вилучені 02.06.2022 які поміщені до 2 (двох) спеціалізованих пакетів з полімерного матеріалу, прошитих нитками, кінці яких опечатано паперовими бірками з відбитком круглої печатки «Для висновків» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС з пояснювальними написами та підписом експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 …») відрізняються від речовин масами 1299,5000 г, 1604,5000 г, 404,5000 г, 2249,5000 г, 1336,5890 г, 141,4750 г, 108915 г, 89,9700 г, 105,6330 г, 78,4560 г, 627650 г, 239,9070 г, 187,5060 г. 142,1990 г, 149,0930 г, 207,3340 г, 92,9250 г, 29,6660 г, 172347 г, 39,2787 г, 39,4357 г, 42,5639 г, 13,0111 г ( в редакції ініціатора «…25.04.2022 та поміщені до 5 (п`яти) спеціалізованих пакетах з полімерного матеріалу, прошитих нитками, кінці яких опечатано паперовими бірками з відбитком круглої печатки «Для висновків» Дніпропетровського Н ДЕКЦ МВС з пояснювальними написами та підписом експерта ОСОБА_8 …») за кількістю та співвідношенням площі піків компонентів тобто неоднорідні між собою;

-надані на дослідження речовини масами 30,6430 г, 72,0400 г, 58,2500 г ( в редакції ініціатора «… які були вилучені 02.06.2022 які поміщені до 2 (двох) спеціалізованих пакетів з полімерного матеріалу, прошитих нитками, кінці які опечатано паперовими бірками з відбитком круглої печатки «Для висновків» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС з пояснювальними написами та підписом експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 …») відрізняються від речовин масами 1299,5000 г, 1604,5000 г, 404,5000 г, 2249,5000 г, 1336,5890 г, 141,4750 г, 10,8915 г, 85,9700 г, 105,6330 г, 78,4560 г, 62,7650 г, 239,9070 г, 187,5060 г, 142,1990 г, 149,090 г, 207,3340 г, 92,9250 г, 29,6660 г, 17,2347 г, 39,2787 г, 39,4357 г, 42,5639 г, 13,0111 г за кількістю та співвідношенням площ піків компонентів тобто неоднорідні між собою.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог Закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Наданий стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України висновок судової дактилоскопічної експертизи від 16.05.2022 року №СЕ-19/104-22/11429-Д, суд визнає неналежним доказом, оскільки при проведенні зазначеної експертизи використовувались сліди пальців рук, які були вилучені 25.04.2022 року при проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , однак даний епізод не охоплюється пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно з довідки з місця проживання мешкає разом з матір`ю ОСОБА_9 , 09.06.1944 року, яка є особою похилого віку, за місцем мешкання характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, а також думку прокурора в судових дебатах, який просив призначити покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/104-22/15586-НЗПРАП від 24.06.2022 року вартістю 3020,48 грн.; №СЕ-19/104-22/19733-НЗПРАП від 29.08.2022 року вартістю 3020,48 грн., а всього 6040,96 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373- 374, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз у розмірі 6040,96 грн. (шість тисяч сорок грн.96 коп.).

Речові докази: 2 дискові накопичувачі формату DVD-R, з відеозаписом проведення обшуку 02.06.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину: 16,124 г, 27,705 г 64,593 г, 51,571 г, фрагмент пластикової пляшки з резиновою прокладкою та металевою втулкою зі слідами вигорання та залишками екстракту канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,102, 0,117г, які вилучені 02.06.2022 року с.Гупалівка по вул.Савченко Романа, 96, поміщені в 3 спеціалізовані пакети з полімерного матеріалу та зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1