Справа № 467/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, пристроїв для її виготовлення, зберігання та вживання.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 03.01.2023 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.

03.01.2023 року СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що в листопаді 2022 року він знаходився на АДРЕСА_1 , де познайомився з місцевим мешканцем ОСОБА_5 , який запропонував йому роботу у вигляді розпилу дров на частини. В гаражі домоволодіння ОСОБА_5 він помітив сухі рослини роду конопель в кількості близько 15 штук та відчув їх різкий запах.

Також під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що в листопаді 2022 року вона разом з зі своїм покійним сином перебувала в гостях у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спільного розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 запропонував вийти на вулицю покурити. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 дістав з кишені поліетиленовий пакет з сухою речовиною, зеленого кольору від якої був різкий запах коноплі та почав насипати дану речовину в пусту сигарету та в подальшому почав її курити.

Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 09/02-12 від 04.01.2023 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та довідки Арбузинського КП БТІ - право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 .

Одночасно з цим, в клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій доступ до вказаного домоволодіння, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пристрої для його виготовлення, зберігання та вживання.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Органом досудового розслідування під час розслідування кримінального проступку та допиту свідків здобуті дані про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину - канабіс, пристрої для його виготовлення, зберігання та вживання.

Вислухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до витягну з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року за № 0000002, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (або таке, що готується) від 03.01.2023 року, зазначається про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Згідно протоколів допиту свідків від 04.01.2023 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , останній зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 09/02-12 від 04.01.2023 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Арбузинського РКП «Бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2023 року станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_8 .

Таким чином, на день розгляду вказаного клопотання, органом досудового розслідування під час розслідування кримінального правопорушення, допиту свідків здобуті дані про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , останній незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пристрої для його виготовлення, зберігання та вживання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки наявні підстави для його задоволення, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, пристроїв для її виготовлення, зберігання та вживання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1