Номер провадження: 11-п/813/122/23
Справа № 496/341/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000575 від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

установив:

Суддя Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення к/п №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Роздільнянського райсуду Одеської обл. для розгляду, мотивуючи його тим, що з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому злочин в с. Єлизаветівка, яке відноситься до території Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце розгляду подання, від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Зважаючи на неявку учасників провадження в судове засідання, колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до аналізу матеріалів провадження вбачається, що 16.01.2023 до Біляївського райсуду Одеської обл. надійшов обвинувальний акт у к/п №0000575 від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. 15).

В підготовчому судовому засіданні Біляївського райсуду Одеської обл. від 13.03.2023 прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Роздільнянського райсуду Одеської обл. за підсудністю, проти чого обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті в зазначеному к/п №0000575, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину в с. Єлизаветівка.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» (далі Постанова), яка набрала чинності 19.07.2020, в Одеській області утворено, серед іншого, Одеський район (з адміністративним центром в м. Одеса) у складі територій Авангардівської селищної, Біляївської міської, Великодальницької сільської, Великодолинської селищної, Вигодянської сільської, Визирської сільської, Дальницької сільської, Дачненської сільської, Доброславської селищної, Красносільської сільської, Маяківської сільської, Нерубайської сільської, Овідіопольської селищної, Одеської міської, Таїровської селищної, Теплодарської міської, Усатівської сільської, Фонтанської сільської, Чорноморської міської, Чорноморської селищної, Южненської міської, Яськівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Окрім того, відповідно до п.п. 15 п. 3 вищевказаної Постанови, в Одеській обл. ліквідовано, серед іншого, Роздільнянський район.

Відповідно до Розпорядження КМУ №720-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області», с. Єлизаветівка відноситься до Дачненської сільської громади в Одеському районі Одеської області.

При цьому, до набрання чинності вищевказаною Постановою, тобто до 19.07.2020, зазначене с. Єлизаветівка було підпорядковане Роздільнянському р-ну Одеської обл.

В свою чергу, положеннями п. 3-1 Розділ XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України №2808-IX від 01.12.2022) передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022.

На додаток, відповідно до листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих від 22.07.2020, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи вищевикладені положення закону, а також те, що наразі до системи судоустрою не внесені відповідні зміни з огляду на утворення (ліквідацію) в Одеській обл. районів та не приведено її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, колегія суддів доходить переконання про те, що к/п №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підсудне Роздільянському райсуду Одеської обл., оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 , було вчинене на території с. Єлизаветівка, що до набрання чинності зазначеною вище Постановою №807-IX від 17.07.2020 було в підпорядкуванні саме Роздільнянського району Одеської обл.

Відтак, подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , направленню до Роздільнянського райсуду Одеської обл. для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000575 від 30.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити для розгляду до Роздільнянського райсуду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3