Справа № 167/734/22
Номер провадження 1-в/167/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ВПД № 1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській
області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше неодноразово судимої,
в с т а н о в и в:
01.12.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Крім того, 01 грудня 2022 року т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_4 подав суду клопотання про повернення до Відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області без розгляду матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 для подальшого доопрацювання ( ас 26).
Представник ВПД № 1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про повернення без розгляду матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 для подальшого доопрацювання підтримав і просив клопотання задовольнити.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Заслухавши пояснення представника ВПД № 1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , слід повернути у відділ поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області без розгляду.
Керуючись частиною 1 статті 26, статтею 372 КПК України, статтею 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 повернути без розгляду відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1