Справа № 171/88/23
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 13.01.2023 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

02.02.2023 року дізнавач сектору дізнання ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру мобільного телефону та мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00:00 години 1 липня 2022 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 13.01.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 10 Криворізького РУП надійшла заява від УСЗН Криворізької РВА ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , в період часу з 01.07.2022 по 13.01.2023 рік шляхом обману заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 10000 грн., який останній надмірно отримав за нарахування для внутрішньо-переміщеної особи.

13.01.2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000002 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала свідчення про те, що вона являється колишньою співмешканкою з ОСОБА_6 , який на протязі останніх 5-ти років проживає в с. Мала Костромка, Криворізького району, Дніпропетровської області, точної адреси не знає.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка надала свідчення про те, що вона являється старостою сільської ради с. Велика Костромка, Криворізького району, Дніпропетровської області, де зареєстрований ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , однак на протязі 5-ти років проживає по АДРЕСА_3 через розлучення зі своєю дружиною ОСОБА_9 .

З показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак проживає на протязі 5-ти років в будинку АДРЕСА_3 , але з 01.07.2022 року останній отримує грошову допомогу на проживання як внутрішньо-переміщена особа.

Крім того до сектору дізнання ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт від сектору кримінальної поліції ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому встановлено, що під час розшукових заходів було з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Тому, наразі для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який можливо причетний до кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шляхом обману заволодів бюджетними грошовими коштами, який останній надмірно отримав за нарахування для внутрішньо-переміщеної особи, має важливе значення інформація щодо найчастішої реєстрації на базових станціях його абонентського номеру в межах міста, за межами міста, інтенсивних співрозмовників.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню сектор дізнання ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою розкриття даного кримінального проступку, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , та встановлення всіх причетних осіб до вчинення вказаного проступку, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів в представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру мобільного телефону та мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2023 року по строк дії ухвали.

Сторони про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, враховуючи достатні підстави вважати, що вона знаходяться в володільця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру мобільного телефону та мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_1 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00:00 години 1 липня 2022 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1