УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 645/2/19

провадження №51-1737ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

05 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_1 вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у касаційній скарзі просить поновити йому пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.

Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.

Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_1 16 червня 2022 року уже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення, та ця касаційна скарга ухвалою суду від 21 червня 2022 року була залишена без руху.

Згідно розписки наявної в матеріалах провадження копію цієї ухвали засуджений отримав 20 липня 2022 року, однак у встановлений строк засуджений недоліків не усунув, нової касаційної скарги не подав.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, через неусунення недоліків.

Таким чином ОСОБА_1 використав своє право на касаційне оскарження судових рішень у визначений законом строк.

З огляду на зазначене підстав для поновлення засудженому ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження колегія суддів не вбачає.

Крім того зі змісту повторної касаційної скарги убачається, що ОСОБА_1 не усунув недоліків зазначених в ухвалі суду від 21 червня 2022 року.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Касаційну скаргу засудженого разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5