overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/880/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001348 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням №0001348 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України на 08.05.2023 року о 12:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6181/23
1-кп/522/1805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за №0000089 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Хустського району, Закарпатської області, громадянки України, ромки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року за №0000089 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05.04.2023 року о 14.00 годин в залі суду №107

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.04.2023
Справа № 727/3238/23
Провадження № 1-кс/727/1119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/472/22
Провадження № 1-кп/170/38/23

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2020Справа № 554/4914/18
Провадження № 1-во/554/25/20
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мандик О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мандик О.В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Зінченком І.С., у кримінальному провадженні №0000099 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

12.05.2020 слідчий надала заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.04.2020 року клопотання слідчого задоволено, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження строком на 06 (шість) місяців.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 22.04.2020 року допущена описка, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження «№0000099» замість правильного «№0000099».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.04.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 22 квітня 2020 року, а саме, виправити неправильно зазначений номер кримінального провадження «№0000099» на правильний «№0000099».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя Л.В.Гольник
Справа № 570/1299/23
номер провадження 1-в/570/170/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК № 96 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та до засудження прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

27.11.2003 р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

25.12.2003 р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

10.03.2006 р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 189, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

19.06.2009 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

26.07.2012 р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 395, 71 КК України до арешту на строк 6 місяців,

17.10.2017 р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.02.2018 р. покарання замінено громадськими роботами на строк 50 годин;

05.02.2019 р. Монастирським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту,

05.04.2019 р. Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 132, 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" від 16.03.2023 р. щодо засудженого ОСОБА_5 про поміщення до приміщення камерного типу.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню при належному оформленні матеріалів клопотання, відповідно до положень КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/260/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга скарги засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2023 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 15 квітня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/3804/22 1-кс/335/930/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, із числа слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000030 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути ОСОБА_5 вилучені 22.03.2023 під час проведення обшуку нежитлового приміщення, в якому розміщено гральний заклад, за адресою: АДРЕСА_1 дерев`яних столів темно-коричневого кольору, які фактично були залишенні у цьому приміщенні на відповідальне зберігання.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2023 року о 14-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1484/23
Провадження № 1-кс/456/258/2023
про накладення арешту
(резолютивна частина)
30 березня 2023 року місто Стрий
Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на шість колод деревини породи ялина, довжиною по шість метрів, загальною кубомасою 2,95 м3, вилучені 22.03.2023 під час огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 15 хв. 04 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/748/23
Провадження № 1-кп/601/135/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 23 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

31 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000577 від 23 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 03 травня 2023 року на 10:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 671/480/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05 квітня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явився належним чином повідомлений обвинувачений, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважав необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Захисник, представник потерпілого та потерпіла підтримали думку прокурора.

В той же час, захисник пояснив, що спілкувався з обвинуваченим і той обізнаний з датою судового засідання.

Вислухавши прокурора, захисника, потерпілого та його представника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 318 КПК України явка обвинуваченого, в тому числі, всіх обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а проведення судового розгляду за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год. 00 хвилин 14 квітня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Додатково роз`яснюється, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 05.04.2023 Справа № 317/526/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/796/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/526/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.152 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , цивільного відповідача та законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , прокурора, захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 28.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників, цивільного відповідача та законного представника неповнолітнього обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , цивільного відповідача та законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , прокурора, захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року у закритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2