Справа № 569/7740/21
УХВАЛА

11 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 14 квітня 2021 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху проїзної частини автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече зі сторони автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Луцьк, на 193 км + 170 м вищевказаної автодороги, що в межах Дубенського району, Рівненської області, допустив на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

15.04.2021 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , судова медико криміналістична експертиза взуття трупа ОСОБА_6 , судово-медичну експертизу крові ОСОБА_5 , судова інженерно транспортна експертиза з дослідження технічного стану автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , судова інженерно транспортна експертиза з транспортно трасологічного дослідження; накладено арешт на майно (автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), визнано потерпілим та допитано у вказаному процесуальному статусі ОСОБА_7 , допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_5 , який був водієм автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , яка була пасажиром вказаного транспортного засобу, відмовилися давати свої покази в порядку ст. 63 Конституції України. Інших прямих свідків вказаної автопригоди в ході досудового розслідування встановлено не було.

За таких обставин не представляється можливим встановити механізм дорожньо - транспортної пригоди, причини вказаної автопригоди, а також надати експерту необхідні вихідні дані для призначення та проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, які можливо встановити виключно під час проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

На даний час водію ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручено.

Слідчий доводить, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 15.04.2023. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У кримінальному провадженні необхідно провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , провести з вказаними особами слідчі експерименти, за результатами яких призначити та провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, для виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалістю виконання судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, та задоволити клопотання.

За наведених обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

15.04.2021 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06 жовтня 2022 року, строк досудового розслідування було продовжено до 15 квітня 2023 року.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось, характер кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, потребу в проведенні ряду слідчих дій, про які вказує у клопотанні слідчий, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає, і невиконання вказаних дій може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто 15.10.2023 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1