Справа № 279/925/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням в якому вказав, що 07.02.2023 року близько 15:19 години до Коростенського РУП надійшло повідомлення від медичної сестри наркологічного

відділення за адресою АДРЕСА_1 , про те, що під час огляду речей доставленого громадянина ОСОБА_4 , виявлено пластикову ємність прозорого кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожу на

наркотичну.

7.02.2023 року за адресою: м.Коростень, вул. Амосова, 8, у наркологічному відділені у ОСОБА_4 , під час огляду особистих речей в лівій верхній кишені спортивної куртки, медичною сестрою було виявлено та вилучено пластикову ємність прозорого кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну .

Відповідно до частини 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України (проникнення до житла чи іншого володіння особи) - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію та являються безпосереднім об`єктом проступку, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у ОСОБА_4 , а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду гр-на ОСОБА_4 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 (у наркологічному відділені), з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення проступку, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення дізнавча, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

За ухвалою слідчого судді може бути проведений лише огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження.

Для проведення огляду чи обшуку фізичної особи, порядок проведення якого регулюється ст.236 ч.5 КПК України, який проводиться за рішенням слідчого або прокурора, не передбачено отримання судового дозволу .

Особисті речі фізичної особи не підпадають під визначення житло чи інше володіння.

Враховуючи, що дізнавачем не представлено доказів того, що в межах кримінального провадження 07.02.2023 року було проведено огляд житла чи іншого володіння особи, що вимагає отримання судового дозволу, тому клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1