УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/407/23

Провадження № 1-кс/126/169/2023

"20" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 17.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 17.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 17.02.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення старшого інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час перевірки автомобіля «Ніссан навара» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військовослужбовці НОМЕР_2 механізованої бригади, що дислокується в АДРЕСА_2 ) під час візуального огляду багажного відділення вказаного автомобіля було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну речовину - канабіс.

За даним фактом 17.02.2023 внесені відомості до ЄРДР під № 0000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.02.2023 начальником СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000031 доручено групі дізнавачів: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи), старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

17.02.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 період часу з 10:10 год. до 10:50 год. було проведено огляд місця події, де на ділянці автодороги Р-33 поблизу блокпоста смт. Чечельник на в`їзді в смт. Чечельник з боку смт. Тростянець на узбіччі по напрямку руху виявлено автомобіль марки «Ніссан навара» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору. Під час візуального огляду багажного відділення вказаного автомобіля було виявлено скляну банку із металевою кришкою із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді зеленого кольору та подрібнювач марки «Гриндер» із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору на стінках подрібнювача, які було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417167 та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 17.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на скляну банку із металевою кришкою із речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору та подрібнювач марки «Гриндер» із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору на стінках подрібнювача, які було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417167 та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події 17.02.2023 на автодорозі Р-33 в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1