УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнобай питання забезпечення явки до суду захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за № 0000904 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 09 січня 2023 року не прибув захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 .

Обвинувачений зазначив, що його захисник поїхав на тривалий час за межі України, про такі наміри повідомляв на минулому судовому засіданні. Змінювати захисника він відмовляється.

У зв`язку із неявкою захисника, з метою запобігання права обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Разом з тим, частково вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 цього ж Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

В силу ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

06 грудня 2022 року перед судовим засіданням адвокатом ОСОБА_6 було подано заяву, в якій повідомлялося, що у зв`язку з сімейними обставинами, похилим віком та станом здоров`я з 13.12.2022 по 31.01.2023 він перебуватиме за межами України. А тому в цей період просить судові засідання по даному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 не призначати.

Під час судового засідання, враховуючи зокрема відсутність будь яких доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, суд вказане клопотання відхилив, вказавши захиснику на те, що в такому випадку перерва між судовими засіданнями вийде занадто тривалою, і призначив судове засідання на 09.01.2023.

Однак, захисник ОСОБА_6 в судове засідання 09.01.2023 не прибув.

Згідно з ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що неможливо без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається. В свою чергу, захиснику, як особі обізнаній в питаннях права, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.

Разом з тим, захисник не надав жодних даних на підтвердження поважності причин неявки.

А тому, суд вважає клопотання захисника необґрунтованим, з огляду також і на те, що у ст. 138 КПК України наведено перелік обставин, які є поважними для неприбуття особи на виклик. До таких належать виключно обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Однак з клопотання захисника не вбачається існування таких обставин. Отже, причини неявки захисника ОСОБА_6 суд визнає неповажними.

Суд також звертає увагу на те, що згідно Указу Президента № 64/2022, з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан.

Разом з тим, на території Черкаської області, де знаходиться Чорнобаївський районний суд та проживає захисник, воєнні дії не відбувалися і не відбуваються. Транспортне сполучення між містом Черкаси та смт Чорнобай наявне. Направляючи до суду клопотання про відкладення, захисник не повідомляв суду, що його виїзд за межі країни пов`язаний з воєнним станом у країні.

Власне, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (ч. 1 ст. 7 КПК України).

При цьому, такі строки відповідно до змісту статті 28 КПК України обчислюються загалом у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 з 24.04.2020 року. Однак на сьогоднішній день через неявку учасників кримінального провадження, суд не зміг розглянути кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що, зокрема, поведінка захисника перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки. Захисник ОСОБА_6 , подаючи клопотання про відкладення судового засідання, перешкоджає реалізації права його підзахисного ОСОБА_3 на розгляд кримінального провадження у розумні строки. І така поведінка захисника має систематичний характер.

Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року, у ході судового розгляду справи адвокат не повинен вчиняти дії, спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, у діях адвоката вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що полягає у порушенні правил адвокатської етики та у неналежному виконанні свого професійного обов`язку щодо явки в судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 28, 46, 47, 138, 314, 323, 324 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти проведення судового засідання до12-00 год. 01 лютого 2023 року.

Причини неявки захисника ОСОБА_6 у судове засідання визнати неповажними.

Порушити перед Кваліфікаційнодисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1