Справа № 229/2905/21
Провадження № 1-в/740/145/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, військова частина НОМЕР_1 , кулеметник відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони, засудженого 14 грудня 2021 року вироком Дружківського міського суду Донецької областіза ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого 14.12.2021 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в командуванні військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, від несення служби в добовому наряді відсторонений з 01.12.2022 у зв`язку з неадекватною поведінкою, що проявляється в різких змінах настрою та небажанням нести службу. Протягом іспитового строку відносно нього було складено протокол КІЧРН №530 від 27.10.2022 за перебування на території військового об`єкту з ознаками наркотичного сп`яніння. Накази командування військової частини ОСОБА_3 не виконує, за що на нього неодноразово були накладені дисциплінарні стягнення «догана» та «сувора догана», покладені судом обов`язки виконував несумлінно, для реєстрації до командування частини з`являвся невчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

У судове засідання прокурор, представник військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не з"явилися. Прокурор подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дружківського міського суду Донецької областівід 14.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 систематично порушує дисципліну під час несення військової служби, що не може розцінюватися як невиконання покладених на нього судом обов"язків, оскільки виконання обов"язків, пов"язаних із несенням військової служби, у вироку на нього не покладалося. Даних про вчинення ОСОБА_3 в період іспитового строку нового злочину суду не надано, як і підтверджених відомостей про вчинення ним систематично, тобто три і більше разів, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 14 грудня 2021 року вироком Дружківського міського суду Донецької областіза ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5