ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1985/22
Номер провадження 1-кп/950/217/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000109 від 24.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин Сумської області, непрацюючого, освіта середня, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, судимий: 15.03.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт; 30.01.2013 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до позбавлення волі на 1 рік; 31.07.2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 186, ст. 69 ч. 1, ст. 296 ст.70 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 28.07.2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області по ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 29.08.2022 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 04.10.2022 року Лебединським районним судом по ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у обідню пору доби 29 вересня 2022 року, проходячи повз- лісовий масив, який знаходиться неподалік АЗС «АВІАС» по вул. Першогвардійська в м. Лебедин, Сумського району Сумської області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати, щоб в подальшому висушити її та зберігати для власних потреб без мети збуту. З цією метою ОСОБА_1 із однієї дикоростучої рослини коноплі зірвав листя та верхівки і положив до карману куртки в яку був одягнутий, які в подальшому планував висушити з мстою особистого вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_1 о 13 год. 25 хв. 29.09.2022 по вул. Першеєллрлійська, неподалік АЗС «АВІАС» м. Лебедин добровільно видав з внутрішньої лівої кишені своєї куртки, співробітникам відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУПП в Сумській області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масті якого (в перерахунку на висушену речовину)становить 13,44 г.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею.

24 жовтня 2022 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 , як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході кримінального провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у 9

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом - ч.5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченою, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході судового засідання при розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого по ч. 2 ст. 309 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним належить затвердити, оскільки вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого.

В силу ст. 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 4 жовтня 2022 року був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області по ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та після постановлення вказаного вироку в справі було встановлено, що ОСОБА_6 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, відтак, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, йому слід визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також стягнути з ОСОБА_1 судові вибрати на проведення судових в сумі 755 грн. 12 коп.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладену 24 жовтня 2022 року - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2022року по ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та покарання, призначеного цим вироком у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 755 грн. 12 коп.

Речові докази речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,44 гр., що передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7