ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1850/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, як не працює, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, крім того Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2501-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , 05.07.2022 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи в магазині «Massgarden», який знаходиться в ТРЦ «River mall» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, вирішила умисно, з корисливих мотивів, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля вказаного магазину, переконавшись та вважаючи що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала зі стійкі магазину мобільний телефон марки «Samsung A-52» фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 , загальною вартістю 8399 грн. 30 коп. (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі з місця вчинення злочину зникла, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 8399 грн. 30 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 , 26.09.2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на першому поверсі ТРЦ «Аркадія», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, вирішила умисно, з корисливих мотивів, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгового острівка (магазину) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товар, а саме: шапку ферт. чорна (арт 7659) вартістю 608 грн (без ПДВ), шапку ферт. вишнева (арт 413) вартістю 240 грн. (без ПДВ), шапку ферт. чорна (арт 413) вартістю 240 грн. (без ПДВ), які належить ФОП ОСОБА_6 , загальною вартістю 1088 грн. 00 коп. (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі з місця вчинення злочину зникла, завдавши матеріального збитку ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1088 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 05.07.2022 року у ТЦ «Рівер Мол» викрала на стійці магазину мобільний телефон «Samsung A-52», а також 26.09.2022 року у ТРЦ «Аркадія» проходячи повз торговий «острівець», викрала з нього три шапки, назва та вартість яких вірно вказані в обвинувальному акті. Дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде. Також зазначила, що розуміє, що вчинила злочини, щиро кається, просила не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання « ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше не судима, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також її ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , її негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung A-52» фіолетового кольору, який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити власнику; три шапки, які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: