№566/1398/21
№1-кс/566/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297.

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області, 06 березня 2023 року, надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297.

06 березня 2023 року, суддею Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297, у зв`язку з тим, що ним, 28 лютого 2023 року було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000297 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке стосувалося того самого майна,а саме: вантажного автомобіля марки «ГАЗ САЗ» моделі 3507, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та деревини породи «Ясен» об`ємом 3 м3.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1-3 ст.81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000297 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке стосувалося того самого майна,а саме: вантажного автомобіля марки «ГАЗ САЗ» моделі 3507, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та деревини породи «Ясен» об`ємом 3 м3, а тому дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заяву про самовідвід слід задоволити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 з розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297.

Клопотання передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1