Справа № 450/3813/22 Провадження № 1-кс/450/928/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000253 від 06.10.2022 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліцїі ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про всі зв?язки, проведені з іmеі: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, маршрути пересування з прив?язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у період часу з 01.05.2021 по термін дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування; та тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про всі зв?язки, проведені з абонентського номеру: НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, маршрути пересування з прив?язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у період часу з 01.05.2021 по термін дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, хоч були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав :

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

06.10.2022 року відібрано пояснення в ОСОБА_11 , 11.10.2022 року допитано в статусі потерпілого ОСОБА_11 та 07.11.2022 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_12 , згідно показів яких з ОСОБА_13 його познайомив чоловік на ім`я ОСОБА_14 кличка (псевдонім ОСОБА_15 номер мобільного телефону даної особи він немає, оскільки його номер був записаний на іншому мобільному телефоні, якого в нього вже немає).

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , в ході виконання доручення слідчого із залученням працівників УКА ГУНП у

Львівській області було встановлено, що особою з анкетними даними « ОСОБА_17 » являється - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець: м. Львів, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 16.03.2016 Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , одружений, який може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, так як саме він познайомив потерпілого ОСОБА_12 із ОСОБА_13 в 2021 році. Також СКП ВП №3 із залученням працівників УКА та УОТЗ ГУНП у Львівській області було встановлено станом на 2021 рік ОСОБА_18 міг користуватися наступним абонентським номером: - НОМЕР_3 , та мобільним терміналом: - НОМЕР_7 . Крім цього, проведеними заходами СКП ВП №3 ЛРУП №2 із залученням працівників УКА та УОТЗ ГУНП у Львівській області було встановлено, що ОСОБА_18 на даний час користується наступним абонентським номером: - НОМЕР_3 ; та мобільними терміналами: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 .

При цьому сам по собі рапорт працівника поліції не може слугувати самостійним доказом на підтвердження обставин, встановлених під час кримінального провадження.

Покази свідка ОСОБА_19 не узгоджується з показами свідка ОСОБА_20 та показами потерпілого ОСОБА_12 , а тому не можуть слугувати достатнім доказом для обґрунтування заявленого клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, будь-яких належним та допустимих доказів на підтвердження того, що вищевказана особа може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що вона користується вищевказаними абонентським номер та іmеі слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене, інформація про причетність вищезгаданої особи до вчинення кримінального правопорушення є надуманою і не відповідає дійсності.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, що б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обгрунтованої потреби надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про всі зв?язки, проведені з іmеі: - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, маршрути пересування з прив?язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у період часу з 01.05.2021 по термін дії ухвали, та інформацію про всі зв?язки, проведені з абонентського номеру: НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з?єднання, тривалість, маршрути пересування з прив?язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б» у період часу з 01.05.2021 по термін дії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не долучено до клопотання достатніх та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України, оскільки протоколи допиту, пояснення осіб та протоколи огляду мікро SD-карти із відеозаписом, не підтверджують обставин, що викладені слідчим у клопотанні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000253 від 06.10.2022 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1