У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3884/22
Провадження № 1-в/210/522/22

"08" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю предст. КВК 80 ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_6 , 1989 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 29.10.2022 року, близько 19 години 45 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС № 5, в гуртожитку даного відділення, під час бесіди із засудженими був виявлений засуджений ОСОБА_6 при бесіді з яким відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини останнього.
Даного засудженого було супроводжено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», де запропоновано пройти експрес-тест на вживання алкогольних напоїв, за допомогою драгеру, на що останній відповів згодою та пройшов вищевказаний тест, який показав, що в крові засудженого ОСОБА_6 вміст алкоголю складав 0,060 проміле.
Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вживання алкогольних напоїв, на що останній відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що було складено відповідний АКТ.
Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування засуджених відділення СПС № 5 та встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно вживав алкогольний напій «Брагу», який виготовив на передодні, а саме 27.10.2022 року, у нічний час доби взяв пластикову пляшку, накришив у неї хлібу, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою, після чого закутав вищевказану пляшку у ковдру та поставив у кімнату для зберігання речей засуджених в сумку з особистими речами, для закінчення процесу бродіння, з метою вжити алкогольний напій «Брагу» самостійно, що і зробив 29.10.2022 року після режимного заходу «Вечеря» в наслідок чого і був виявлений представниками адміністрації.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_6 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.
Мотивом є внутрішні переконання засудженого.
Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього та стійке бажання вживати алкогольні напої в необмеженій кількості.
Засуджений ОСОБА_6 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
27.03.2022 року засудженого ОСОБА_6 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але після попередження останній продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази був поміщений до ДІЗО.
Засуджений ОСОБА_6 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися у: нетактовній поведінці, самовільному пересуванні, порушенні локалізації, порушенні розпорядку дня установи, порушенні встановленої форми одягу засуджених, виготовленні та вживанні алкогольних напоїв. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 35 стягнень, з них 35 діючих, заохочень не має, 6 разів поміщався до ДІЗО, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

На підставі викладеного, просить про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_6 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Представник КВК 80 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечує, в повному обсязі підтвердив обставини, викладені в клопотанні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у КВК № 80, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 35 діючих стягнень, заохочень не має, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Отже, засуджений ОСОБА_6 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних обставин суд вважає, що подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_6 , 1989 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , 1989 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1