overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 448/313/19

провадження № 51 - 2750 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

За вироком Мостиського районного суду Львівської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч .2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 КК та ч. 2 ст. 307 КК, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, засудженому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 07 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, та витребувано з Мостиського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Верховного Суду 15 листопада 2022 року.

29 листопада 2022 року від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 317 КПК після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Крім того, ч. 2 ст. 425 КПК передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач на етапі підготовки касаційного розгляду вирішує заявлені клопотання, інші питання, необхідні для касаційного розгляду.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню. А тому матеріали кримінального провадження № 448/313/19щодо ОСОБА_1 необхідно направити до Мостиського районного суду Львівської області для організації ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 317, 425, 430 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 448/313/19 щодо ОСОБА_1 направити до Мостиського районного суду Львівської області для організації ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 280/1607/17

провадження № 51-5848км20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 14:30 08 грудня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)»забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» о 14:30 08 грудня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 статті 336 КПК.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 535/2514/22
Провадження № 1-кп/535/364/22
УХВАЛА
05 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000808 від 19.10.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова, Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
За таких обставин, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор», забезпечити 12.12.2022 року о 10 год 10 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 10 год 10 хв 12 грудня 2022 року
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 год 10 хв 12 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3036/22
Провадження № 1-кп/541/280/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 21 грудня 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2508/22

05 грудня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
30 листопада 2022 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.284КПКУкраїни, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 09-40 год. 22 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 953/2590/21
н/п 1-кп/953/278/22
"30" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України, -
Ухвалою суду від 24.06.2022р по даному кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експерту (ам) Комунальному закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз.
До суду від КЗОХ «ХОБСМЕ» надійшов лист про необхідність доставлення обвинуваченого до комунального закладу для проведення його огляду експертом та лікарем, які необхідні для проведення призначеної експертизи.
Враховуючи, що проведення призначеної експертизи без огляду та консультації лікаря є неможливим, обвинувачений перебуває під вартою, суд вважає за необхідне здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор » до КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для огляду експертом та лікарем на 08 грудня 2022р.
Керуючись ст. ст.2, 8, 26, 372 КПК України, суд, -
Здійснити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор » до КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для огляду експертом та лікарем на 08 грудня 2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8600/22
Провадження № 1-кс/752/2919/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .? адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000446 від 27.06.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання залишити без задовольнити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.12.2022 Справа № 756/2971/21

Справа № 756/2971/21
Провадження № 1-кп/756/627/22
УХВАЛА
02 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебувала вищевказане кримінальне провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 було призначено повторний автоматичний розподіл у справі № 756/2971/21 та визначено нового суддю.
Таким чином, кримінальну справу слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 23 грудня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1403/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) об 11 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засідання не заперечила проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання призначеного їй судом. Під час іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Іспитовий строк закінчився 23.09.2022.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 у зв`язку із закінченням встановленого їй іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 159/3186/22 Провадження №11-кп/802/887/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2111/21 Номер провадження 11-кп/814/2539/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2539/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2539/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 10.30 год. 20 квітня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/656/22 Справа № 694/1236/22 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 13 грудня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2