490/2139/22 02.03.2023
н/п 1-кп/490/314/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2139/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 19.05.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєва, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, неодружений (цивільний шлюб), офіційно не працює, в силу ст.89 КК є раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2022 року у період часу з 18:00 години по 20:10 годину ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання своїх знайомих, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої.

В цей час, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - мобільного телефону марки "Realmе 3 pro" та powerbank-y марки "Носо" моделі J47, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його дії були не помітні для оточуючих, взяв із спальної кімнати та поклав до власної сумки мобільний телефон марки "Realme 3 pro" та powerbank марки "Носо" моделі J47, які належать ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи мобільний телефон марки "Realme 3 pro" та powerbank марки "Носо" моделі J47 при собі, залишив територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив матеріальних збитків на суму 2416,66 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчиненням ним вказаного злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 2011 року перебував під наглядом з діагнозом: "Легка розумова відсталість", за місцем реєстрації характеризується посередньо, стан його здоров`я, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та повне визнання вини, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.05.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, від призначеного покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 /один/ рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.06.2020 року.

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, від призначеного покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 /один/ рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 18.12.2020 року.

08.12.2021 року ОСОБА_3 знятий з обліку на підставі ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 29.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, приходить до висновку, що призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.05.2022 року відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу.

18.07.2022 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , змінено на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 01.06.2022 року №СЕ-19/115-22/3789-ТВ) в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту - вважати таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було обрано.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження з 20.05.2022 року до 18.07.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 01.06.2022 року №СЕ-19/115-22/3789-ТВ) в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.06.2022 року на майно, вилучене 20.05.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: павербанк марки "Нoco" моделі J47 чорного кольору та мобільний телефон марки "Realme" модель RMX1851, чорного кольору, у силіконовому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки "REALME 3 PRO RMX1851" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі фіолетового кольору, та powerbank марки "НОСО" моделі "J47" - повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1