Справа № 699/698/20
Номер провадження № 1-в/699/7/23
УХВАЛА

щодо скасування іспитового строку

17.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання начальника Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться подання начальника Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Оскільки засуджений умисно не виконує покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та ухиляється від їх виконання, а саме без поважних причин не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому сектором з питань пробації і направлено до суду дане подання.

В судовому засіданні начальник сектору з питань пробації ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання, оскільки в ході розгляду справи з`ясовано, що засуджений 11.07.2022 з поважних причин не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на лікуванні, що не було відомо при внесенні даного подання до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання, враховуючи обставини встановлені при розгляді подання.

Засуджений ОСОБА_5 у суді пояснив, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 11.07.2202 року, оскільки перебував на лікуванні в лікарні у м.Корсуні-Шевченківському, куди його доставили швидкою допомогою. Щодо вчинення 13.09.2022 адміністративного правопорушення, то він не курив на дитячому майданчику, а зайшов туди, оскільки там є урна для сміття і він хотів викинути недопалок. Просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, заслухавши думку інспектора органу з питань пробації, висновок прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.02.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, який рахується з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після проголошення вироку та вручення його копії засудженому у ОСОБА_5 судом було відібрано підписку про обов`язкову явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням наслідків ухилення від явки.

Указаний вирок суду після набрання ним законної сили 24.03.2021 було направлено на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, правонаступником якого є Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно даних особової справи засудженого № 08/2021р. засуджений був поставлений на облік у Корсунь-Шевченківський районний сектор з питань пробації 25.03.2021.

29.03.2021 засуджений з`явився до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, де інспектором відібрано анкету, підписку, роз`яснено останньому покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с.17-22) і такими були встановлені 1,3 понеділок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис.

Засуджений не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації 22.06.2021 та 05.07.2021, що було предметом розгляду у справі №699/698/20, номер провадження №1-в/699/26/21, ухвалою суду від 16.09.2021 у задоволенні подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовлено.

Засуджений не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації 11.07.2022.

У зв`язку з продовженням засудженим безпричинно ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, у засудженого відбирались пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.о.с.125).

Зокрема, засуджений у поясненнях від 18.07.2022 року зазначив, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 11.07.2022 року, оскільки хворів, що підтверджується довідкою виданою КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради від 17.02.2023 №35.

Згідно постанови від 13.09.2022 серія ГАБІ №650401 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн (а.о.с.150).

Інших порушень засуджений не допустив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 . Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, відсутні ознаки суспільної небезпечності засудженого, що свідчить про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1