Справа № 308/1872/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/181/23 (справа № 308/1872/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 01.07.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лази, Воловецького району, Закарпатської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, має на утриманні п`ятеро дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_4 будучи прихильником мілітаризованої політики здійснюваної РФ щодо України та підтримуючи ідеологічну основу так званого «руского мира», з використанням інформаційних ресурсів свідомо поширює матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників, а також заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, будучи активним користувачем загально доступної соціальної мережі «Однокласники», в якій він зареєстрований під профілем « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 2С%22uі_card%22%3A%22USER_CARD%22%2C%22searchLocation%22%3A%22GLOBAL_SEARCH_ALL%22%2C%22searchPosition%22%3A%220%22%2C%22searchEntitvId%22%3A%8802%22%2C%22searchActionEntitv%22%3A%22USER%22%7D%5D), перебуваючи по місцю свого проживання в м. Ужгороді, в період з 17 березня по 9 квітня 2022 року, розповсюдив ряд публікацій на особистій сторінці профілю. Відповідні текстові матеріали були розміщені у соціально-орієнтованому ресурсі «Однокласники», що передбачає можливість ознайомлення з ними необмеженої кількості осіб, а отже інформація, яка в них міститься, є публічною, тобто такою, що призначена для широкого користувача, ознайомлення, з огляду на що вона сприяє формуванню певної суспільної думки та містить пропаганду певних ідей.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/107-23-128-ПЧ від 26.01.2023, термін «розповсюдження», згідно словникового тлумачення означає доведення до відома багатьох, поширювання серед багатьох, у зв`язку з чим, можна стверджувати, що шляхом публічного оприлюднення текстового матеріалу було здійснено розповсюдження відповідних переконань ідей автора, з метою формування у невизначеного кола осіб ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора.

В публікаціях, які розмішував користувач під іменем « ОСОБА_5 » на своїй сторінці в «Однокласники», наявна інформація щодо виправдовування, глорифікації її учасників, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Лексичні прояви:

-транслювання типового наративу пропаганди РФ щодо «фашизму» /«нацизму» в Україні/ «націоналістів» у значенні «нацистів». (« ОСОБА_6 »/«нацисти»/«націоналісти» в значенні «нацистів» в Україні є вигаданим пропагандою РФ ворогом, уособлення абстрактного зла від свавілля якого нібито потерпає мирне населення України та зокрема російський народ Донбасу; які, нібито, становлять загрозу для Росії. Боротьба з так званим «нацизмом» («денацифікація») в Україні слугувала формальним псевдоідеологічним приводом збройної агресії РФ проти України, (інформаційним) засобом її виправдання як такої, що реалізує «благородну місію» захисту народу Донбасу та України загалом.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«‹…› освещающий бои за освобождение Донбасса от украинских нацистов» (п. 1);

«Детали произошедшего в Буче под Киевом указывают что нацисты пытаются повторить ту же схему изобразив массовые убийства якобы совершенные российскими военными» (п.2);

«Одной из таких территории стала Буча райцентр в Киевской области, который после отхода российских подразделений немедленно заняли сведомые нацисты. После чего устроили там резню последствия которые теперь стараются выдать за действия наших военных» (п.2);

«Нашим военным следовать учитывать все описано когда они в дальнейшем планируют оставлять какие-либо не освобожденные от укронацистов территории» (п.2);

«Иначе вал провокаций будет нарастать чтобы разчеловечить нас окончательно, что откроет возможности для легализации откровенного нацизма в отношение русских на Западе, а также для бессудных убийств мирного населения нацистами по всей Украине а ни только на пока еще оккупированных ЗСУ территориях Донбасса» (п.2).

- вживання характерної для пропаганди РФ лексеми «специальная военная операция» на позначення збройної агресії РФ проти України.

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Одним из последствий окончание первого этапа нашей специальной военной операции стал отход отечественных военных с некоторых территории ранее занятых для сковывания сил укравермута».

- звинувачення США та НАТО у жертвах збройної агресії РФ проти України, а також у жертвах проведених ними військових операцій та масового знищення людей у Сербії. (Типовий наратив пропаганди РФ яким цілковито знімається вина росії за збройну агресію проти України, відповідно присутнє повне перекладання відповідальності /провини на США та НАТО. Характерним також є формування негативного іміджу США та НАТО як агресорів, винних у численних жертвах серед мирного населення Сербії. Пропаганда РФ типово позиціонує США та НАТО як ворогів росії, як агресорів, що планували напад на Росію з території України, відтак збройна агресія РФ подається пропагандою РФ як виправдана, доцільна, оскільки нібито випередила запланований напад США та НАТО на росію).

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Резня в Сребренице этот термин известный любому кто интересовался механизмом с помощью которого США и НАТО разчеловечивали сербов чтобы оправдать свою агрессию против них»;

«Запад активно вмешаться вход боевых действий на Украине и одновременно легализовать бессудные убийство на всех территориях ранее контролируемых российскими войсками».

- заперечення факту масових вбивств мирних жителів військовослужбовцями російської армії в м. Буча Київської області та перекладання провини на «сведомых нацистов» та «евроукров» (терміни з негативною конотацією, на позначення українців, евфемізм «євроукри» утворений злиттям двох лексем «Європа» і «українець» - відсилання до наративу, щодо тотального управління країнами колективного Заходу всіма процесами та людьми в Україні).

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Одной из таких территории стала Буча райцентр в Киевской области, который после отхода российских подразделений немедленно заняли сведомые нацисты. После чего устроили там резню последствия которые теперь стараются выдать за действия наших военных. Хотя множество фактов указывать что на момент занятия Бучи евроукрами никаких трупов на улицах там и близко не было».

-характеристика збройної агресії проти України як «визвольної», такої, що забезпечить «визволення» України від «націоналістів»/«фашистів» (транслювання типового наративу пропаганди РФ, спрямованого на формування позитивного іміджу, схвалення, виправдовування збройної агресії як «благородної» місії знищення так званих «нацистів», від яких нібито потерпають мирні жителі України).

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Все, что вам нужно знать, от кого мы освобождаем Украину».

2. В публікаціях, які розміщував користувач під іменем « ОСОБА_5 » на своїй сторінці в «Однокласники», наявна інформація щодо глорифікації (схвалення) осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Лексичні прояви:

- декларація глибокої поваги, шани та прихильного ставлення до президента росії в.в.путіна - головного ідеолога, ініціатора та організатора повномасштабного вторгнення рф на територію України, головнокомандувача зс рф, які здійснюють збройну агресію проти України.

Ілюстративний текстовий фрагмент:

« ОСОБА_7 ».

- характеристика військовослужбовців, що здійснюють збройну агресію проти України, як «освободителей» (однією з основних псевдоідеологічних причин здійснення збройної агресії рф на території України - відповідно до неодноразових заяв керівництва рф - є «визволення» мирних жителів Донбасу від «нацистів/неонацистів/фашистів», які захопили владу в Україні).

Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Все, что вам нужно знать, от кого мы освобождаем Украину».

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що у вищезазначених публікації містяться виправдовування збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників, а також заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, поширював їх у соціальної мережі «Однокласники», в якій він зареєстрований під профілем « ОСОБА_5 ».

Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_4 , не приховує свою проросійську позицію та цілеспрямовано намагається донести через соціальну мережу «Однокласники», в якій він зареєстрований під профілем « ОСОБА_5 » публікації, що містять виправдовування збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників а також заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти У країни.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст. 63 Конституції України і ст. 18 КПК України, свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальному акті, відмовився давати покази користуючись правом, наданим йому ст. 63 Конституції України, та приймаючи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лази, Воловецького району, Закарпатської обл., громадянин України, з вищою освітою, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає фактично і характеризується позитивно, одружений, має на утриманні п`ятеро дітей, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_8 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставини, що обтяжують покарання; як характеризуючі дані суд приймає до уваги те, що він має зареєстроване місце проживання, позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки, п`ятеро дітей на утриманні, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі без конфіскації майна.

Суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 3 775,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення, вжиті слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 3 775,60 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2023 року у справі № 308/1333/23, а саме: арешт, накладений на телефон марки OPPO моделі A9 2020 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

-телефон марки OPPO моделі A9 2020 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - конфіскувати в дохід держави;

-3 (три) оранжево чорні стрічки (георгіївські) залишити при матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1