Справа № 944/802/23
Провадження №1-кс/944/109/23
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

13.02.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 12.02.2023, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території прибудинкового майданчика будинку АДРЕСА_1 , який проведено 12.02.2023 в період часу з 16:58 год до 17:09 год, з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, виявлення та вилучення предметів злочину, знарядь вчинення злочину та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме: вогнепальної або холодної зброї чи інших предметів спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 12.02.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2023 в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.02.2023 приблизно о 23.30 год внаслідок вибуху невстановленого вибухового пристрою на вулиці загального користування, поблизу квартирного будинку АДРЕСА_1 було пошкоджено його автомобіль марки «ZХ AUTO» моделі «ADMIRAL» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальну шкоду заявнику.

В ході виконання доручення слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яке надійшло в рамках кримінального провадження, працівниками сектору кримінальної поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що особи, які проживають на території Яворівського району Львівської області можуть зберігати вогнепальну або холодну зброю чи інші предмети спеціально пристосовані або заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень в автомобілі марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 .

12 лютого 2023 року в період часу з 16:58 год до 17:09 год слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та з метою виявлення та вилучення предметів злочинів, знарядь вчинення злочинів та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів, зокрема: вогнепальну або холодну зброю чи інші предмети спеціально пристосовані або заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення у автомобіль марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території прибудинкового майданчика будинку АДРЕСА_1 та проведено обшук в автомобілі марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

В ході вказаного обшуку автомобіля марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території прибудинкового майданчика будинку АДРЕСА_1 , та який є власністю ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , предметів злочину, знарядь вчинення злочину та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину виявлено не було.

Старший слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

В даному випадку проникнення до житла та невідкладного проведення там обшуку пов`язане із відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, забезпеченням збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи із норм ч.1 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 12.02.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.02.2023, було здійснено проникнення в автомобіль марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території прибудинкового майданчика будинку АДРЕСА_1 , та який є власністю ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , предметів злочину, знарядь вчинення злочину та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину виявлено не було.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку в автомобілі марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території прибудинкового майданчика будинку АДРЕСА_1 , та який є власністю ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 є обґрунтованими: повідомлення про вчинення злочину, протокол невідкладного обшуку є достатніми підставами для проведення обшуку у вказаному житлі; подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення; проведення обшуку є необхідним з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення, врятування та збереження доказів умисного позбавлення волі людини, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим 12.02.2023 проведено обшук з дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також з дотриманням приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а тому клопотання слідчого про обшук автомобіля марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 12.02.2023, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 на проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «Kia Seed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території прибудинкового майданчика будинку АДРЕСА_1 , який проведено 12.02.2023 в період часу з 16:58 год до 17:09 год, з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, виявлення та вилучення предметів злочину, знарядь вчинення злочину та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме: вогнепальної або холодної зброї чи інших предметів спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1