Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2325/18
У Х В А Л А

18.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заяві про виправлення описки посилається на те, що на розгляді Виноградівського районного суду перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за результатами розгляду якого 12.12.2022 року постановлено Ухвалу про його закриття на підставі ст.49 КК України.

В тексті Ухвали від 12.12.2022 року було виявлено орфографічні помилки, а саме у 3-му абзаці вступної частини Ухвали, 4, 12, 39 абзацах описової частини ухвали та 2 абзаці резолютивної частини Ухвали замість ч,2 ст.367 КК України помилково зазначено- ч.4 ст. 191 КК України.

Крім цього, вказано підстави закриття кримінального провадження п.3 ч.1 ст.284 КГІК України замість п.1 ч.2 ст.284 КПК України, що є опискою

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаного вище Ухвали від 12.12.2022 року, було допущено вищезазначені описки.

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті Ухвали і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст Ухвали від 12.12.2022 рокупо справі №299/2325/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Ухвалі Виноградівського районного суду від 12.12.2022 року по справі за №299/2325/18, зазначивши в тексті Ухвали від 12.12.2022 року, а саме у 3-му абзаці вступної частини Ухвали, 4, 12, 39 абзацах описової частини Ухвали та 2 абзаці резолютивної частини Ухвали- «ч.2 ст.367 КК України», замість помилково зазначеного -«ч.4 ст. 191 КК України».

Крім того, слід правильно вказати підстави закриття кримінального провадження-«п.1 ч.2 ст.284 КПК України», замість помилково зазначеної-«п.3 ч.1 ст.284 КГІК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1