Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2537/22
Провадження №: 1-кс/332/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000922 за ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

21.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 20.10.22р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням "Ratray 17", з предметом схожим на магазин у руківці пістолета з поміщений до нього предметами схожими на набої в кількості 6 штук, з маркуванням на 5 ти патронах "Рись 9мм Р.А." та на одному "SB 9mm P.A. blank".

Відповідною постановою слідчого вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Тому ставиться питання про накладення арешту на вказане майно.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до таких висновків та міркувань.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку від 21жовтня 2022 року проведеного в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на предмет схожий на пістолет із маркуванням "Ratray 17", з предметом схожим на магазин у руківці пістолета з поміщений до нього предметами схожими на набої в кількості 6 штук, з маркуванням на 5 ти патронах "Рись 9мм Р.А." та на одному "SB 9mm P.A. blank".

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1