Справа № 185/3595/23
Провадження № 1-кс/185/965/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за № 0000329, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за № 0000329, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що до канцелярії Павлоградського РВП надійшла заява від Департаменту кіберполіції НП України про те, що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невстановлена особа, за допомогою оголошення про продаж товару через соціальну мережу «Instagram», а саме через соціальну сторінку під назвою " ОСОБА_6 ", шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 855,00 грн., які було перераховано в якості оплати за товар на банківську картку НОМЕР_1 .

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23 лютого 2023 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

12.04.2023 року в період часу з 17 год. 43 хв. по 18 год. 52 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» XS max, сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціально пакету та опечатано биркою № SUD 1062751; планшет марки «Ipad» 5-го покоління, який поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD3019687; системний блок марки «Asus» QuieTrack, який поміщено та опечатано до поліетиленових пакетів з биркою, на якій маються підписи всіх учасників; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062750; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062749; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062746.

Мобільний телефон марки «Iphone» XS max, сірого кольору, під час обшуку будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала добровільно.

12.04.2023 року вищевказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні злочину,ураховуючи, що у разі повернення може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.04.2023 року, виявлені та вилучені 12.04.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Iphone» XS max, сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; планшет марки «Ipad» 5-го покоління; системний блок марки «Asus» QuieTrack; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000329.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone» XS max, сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціально пакету та опечатано биркою № SUD 1062751; планшет марки «Ipad» 5-го покоління, який поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD3019687; системний блок марки «Asus» QuieTrack, який поміщено та опечатано до поліетиленових пакетів з биркою, на якій маються підписи всіх учасників; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062750; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062749; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062746, які було виявлено та вилучено 12.04.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за № 0000329, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Iphone» XS max, сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціально пакету та опечатано биркою № SUD 1062751; планшет марки «Ipad» 5-го покоління, який поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD3019687; системний блок марки «Asus» QuieTrack, який поміщено та опечатано до поліетиленових пакетів з биркою, на якій маються підписи всіх учасників; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062750; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062749; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , яку поміщено та опечатано до спеціального пакету № SUD1062746, які було виявлено та вилучено 12.04.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1