Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/524/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про застосування амністії
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у клопотанні про застосування амністії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у клопотанні про застосування амністії.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 05 січня 2023 року о 11.00 год.

З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0001009 від 26 липня 2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_8 .

Однак, в судове засідання захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, з розруківки з єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_8 призупинив свою адвокатську діяльність.

Враховуючи, що в даному провадженні апелянт є собою, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, тому колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_7 нового захисника.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, засудженого ОСОБА_7 , який не заперчував проводити розгляд його апеляційної скарги без захисника, думку прокурора, який наполягав на призначенні нового захисника, так як, засуджений ОСОБА_7 є особою, засудженою за особливо тяжкий злочин, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а засуджений ОСОБА_7 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 29.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла і на даний час перебуває в Сумському СІЗО, для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у клопотанні про застосування амністії.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4