Справа №613/1005/22 Провадження № 1-кс/613/383/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.12.2021 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_3 ).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.11.2022 о 14:39 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.11.2022 о 14:35 за адресою: Богодухівський район, с. Полкова Микитівка, заявнику повідомив знайомий ОСОБА_4 , що в нього вкрали авто хонда д.н.з. НОМЕР_1 , начебто вкрав авто племінник. Більше заявник інформації не знає.
27.11.2022 о 17 годині 30 хвилин безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.11.2022 співробітником Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до змісту якого останній просить органи поліції прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14:00 год. 27.11.2022, по 14:10 год. 27.11.2022 викрала автомобіль його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
27.11.2022 в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин під час проведення огляду місця події що мало місце на автодорозі Богодухів Павлівка Гути 10 км. + 500 м. з координатами 50.1539541, 35.3706953 на узбіччі було виявлено та вилучено автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору 2020 року випуску. Вищевказаний автомобіль було направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав показання про те, що 26.11.2022 його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поїхав в рейс, так як працює далекобійником, і ОСОБА_6 залишився вдома сам. 27.11.2022 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 виїхав з дому на автомобілі марки «Skoda», а автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 залишився вдома, в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ключі при цьому залишились у літній кухні в шухляді. Через 10 хвилин ОСОБА_6 повернувся додому, та побачив, що автомобіль його батька їде по с. Полкова Микитівка, останній подумав що це батько повернувся, та десь поїхав, коли ОСОБА_6 повернувся додому, то зателефонував своєму батькові, який повідомив, що він додому не повертався, та автомобіль не брав.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.12.2021 власником автомобіля марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
27.11.2022 автомобіль марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 2020 року випуску чорного кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
На теперішній час вищевказаний транспортний засіб, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним тимчасово вилученим майном можуть бути втрачені докази вчинення злочину.
Крім того, прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказаний автомобіль.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 2020 року випуску чорного кольору, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, призначеного на 14 годину 30 хвилин 01.12.2022 проводити за його відсутності та без фіксування технічними засобами. Уточнив, що клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити. Місцем зберігання автомобіля, у разі прийняття рішення про задоволення клопотання, просив визначити місце мешкання ОСОБА_4 та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2022 року, а саме: ділянки місцевості на 10 км + 500м а/д Богодухів Павлівка - Гути, було виявлено та вилучено автомобіль марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, в подальшому вказаний транспортний засіб направлено до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, вилучений 27.11.2022 року, автомобіль марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України. Прокурором у клопотанні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, Протоколами огляду місця події від 27.11.2022 року, а також обґрунтована необхідність заборони у розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, пересунуте, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, а саме: автомобілю марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із його зберіганням за місцем проживання власника.
Враховуючи вищевикладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Отже, при вирішенні питання про накладення арешту на вищезазначене майно, а саме: автомобілю марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, судом враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати автомобіль марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, чорного кольору, його власнику ОСОБА_4 , для подальшого зберігання за його адресою, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя