КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№11п/824/167/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000290 від 02.02.2022 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 послалася на те, що найтяжче кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке згідно обвинувального акту закінчене після надходження на рахунок ТОВ «ДІО СПОРТ» грошових коштів, заволодіння якими інкримінується обвинуваченим. Адреса та реєстрація ТОВ «ДІО СПОРТ»: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 32, що територіально відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів уважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

В ухвалі суду першої інстанції хоча і зазначено, що матеріали кримінального провадження №0000290 слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, проте суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення подання та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 02.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, складений та затверджений 21 червня 2022 року прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Станом на час скерування обвинувального акта до Голосіївського районного суду м. Києва діяла редакція ст. 615 КПК України від 20.05.2022 р, яка передбачала його направлення та розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Направляючи обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва, прокурор діяв відповідно до вимог ст. 5 КПК України та діючої на той час редакції ст. 615 КПК України.

Подальша зміна закону не скасовує проведені процесуальні дії чи прийняті процесуальні рішення і не може слугувати підставою для зміни підсудності. Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000290 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3