Справа № 761/6136/23
Провадження №1-кп/761/2570/2023
В И Р О К

іменем України

29 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347 від 19.11.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, без реєстрації та без постійного місця проживання, раніше судимого:

1)21.11.2006 вироком Комсомольського районного суду м. Херсона, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 04.04.2007 по відбуттю строку покарання;

2)19.02.2008 вироком Подільського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 05.10.2010 по відбуттю строку покарання;

3)01.04.2011 вироком Дарницького районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 25.09.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 23 дні;

4)16.05.2016 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

5)23.08.2016 вироком Бериславського районного суду Херсонської області, за за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

6)27.09.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеси, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці, звільненого 09.11.2022 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2022 року не пізніше 07 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 17 по проспекту Перемоги у місті Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, 18 листопада 2022 року, точного часу не встановлено, шляхом розбиття заднього правого вікна за допомогою викрутки, проник до салону автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав сонцезахисні окуляри марки «FIELMANN» DDJ 006 SUN CL, вартістю 430 гривень 00 копійок, радіостанцію марки ICOM F-310S вартістю 1133 гривень 33 копійки, каністру з моторною оливою марки ARAL SUPERTRONIK K 5W-30, ємністю 5 літрів, вартістю 1653 гривень 33 копійки, які належать ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 , майнової шкоди на суму 3216 гривень 66 копійок.

Крім того, 26 листопада 2022 року, точного часу не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Білоруській у місті Києві, звернули увагу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вступили у злочинну змову направлену на таємне викрадення товару із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цією метою вони розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав проникнути до приміщення магазину, а невстановлена слідством особа мала знаходитись у дворі будинку та спостерігати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, незаконно, 26 листопада 2022 року, точного часу не встановлено, через незамкнені двері проник до середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав металевий сейф в якому знаходились грошові кошти у сумі 50000 гривень, електронні ваги «Electronic Kitchen scale» SF 400 вартістю 195 гривень 33 копійки, які належать ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 50195 гривень 33 копійки.

Крім того, 15 грудня 2022 року приблизно о 17 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник на дах будинку АДРЕСА_2 , де звернув свою увагу на щит з SFP модулями, де, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, 15 грудня 2022 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП», , а саме: один модуль SFP+10 km 1270 nm BiDi SMF DDM, вартістю 1500 гривень 00 копійок та один модуль SFP+10 km 1330 nm BiDi SMF DDM, вартістю 1500 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ПРОВАЙД-ГРУП», , майнової шкоди на суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, у період часу з 19 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року по 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року, точного часу не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком № 17Е по вул. Глибочинській у м. Києві, звернув свою увагу на бензиновий генератор EnerSol EPG-5500S, 2 пластикові каністри для палива, ємністю 20 літрів заповнені бензином автомобільним Ventus A95 Євро5 ЕО, в цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, у період часу з 19 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року по 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року, точного часу не встановлено, за допомогою раніше заготовленого прута зірвав навісний замок на металевій решітці та викрав: 1 бензиновий генератор EnerSol EPG-5500S, вартістю 67000 гривень 00 копійок; 2 пластикові каністри для палива, ємністю 20 літрів, вартістю 2700 гривень 00 копійок; 40 літрів бензину автомобільного Ventus A95 Євро5 ЕО, вартістю 2018 гривень 32 копійки без ПДВ, які належать ТОВ «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД», .

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД», , майнової шкоди на суму 71718 гривень 32 копійки.

Окрім цього, 21 грудня 2022 року приблизно о 13 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного ОСОБА_5 , перебуваючи в відділенні Інсультного центру Київської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, звернув свою увагу на каб. № 27. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, 21 грудня 2022 року приблизно о 13 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету № 27 Інсультного центру Київської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, де з сумки, яка знаходилась в шафі, викрав майно, що належало ОСОБА_9 , а саме: гаманець марки «Marc Picaro», фіолетового кольору, який матеріальної цінності не становить; грошові кошти в сумі 6400 гривень 00 копійок; банківські карти «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які матеріальної цінності не становлять.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 , майнової шкоди на суму 6400 гривень 00 копійок.

Окрім цього, у період часу з 21 год. 45 хв. 21.12.2022 по 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 26, звернув свою увагу на автомобіль марки «MAN», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, у період часу з 21 год. 45 хв. 21 грудня 2022 року по 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року, шляхом пошкодження корпусу відсіку з акумуляторами автомобіля марки «MAN», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 26, звідки діючи умисно, з корисливим мотивом, викрав 2 автомобільних акумулятори марки NORD STAR Economy (D4A), 140 Ah, 950 A L+ вартістю 9640 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 , майнової шкоди на суму 9640 гривень 00 копійок.

Окрім цього, у період часу з 15 год. 30 хв. 22.12.2022 по 10 год. 15 хв. 23 грудня 2022 року, тобто в період дії воєнного, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 60 А, звернув свою увагу на автомобіль марки «JEEP Compas», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , в цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, у період часу з 15 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року по 10 год. 15 хв. 23 грудня 2022 року, шляхом раніше підготовленої викрутки розбив заднє праве скло автомобіля «JEEP Compas», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином проник до салону, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_11 , а саме: подарунок новорічний Roshen № 8 «Різдвяний ярмарок», 468 г., вартістю 125 гривень 46 копійок; відеореєстратор марки «Aspiring proof 2» вартістю 1466 гривень 30 копійок; пластмасову каністру чорного кольору, об`ємом 10 літрів, вартістю 70 гривень 00 копійок наповнену 10-ма літрами бензину А-95, вартістю 522 гривень 60 копійок; кріплення до відеореєстратора, чорного кольору вартістю 51 гривня 94 копійки; набіру шестигранників Г-подібних, марки Intertool, вартістю 105 гривень 34 копійки; трісачку марки Toptul, розміром , 60 зубців, вартістю 313 гривень 06 копійок; плоскогубці марки «Сталь» 41053, шліфовані 200 мм, вартістю 170 гривень 90 копійок; викрутку під «Бити» марки «Toptul», х 240 мм, з магнітом, вартістю 156 гривень 00 копійок; кейс(аптечку) сірого кольору, в якому знаходились пінцет, ножиці та термометр марки «Волес» CRW-23, вартістю 436 гривень 67 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 , майнової шкоди на суму 3418 гривень 27 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викраденнях чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 26 грудня 2022 року приблизно о 12 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Квадрат» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2А, звернув свою увагу на коробки з алкогольними напоями. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації злочинного умислу, 26 грудня 2022 року приблизно о 12 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав 6 пляшок вина марки «Просеко Екстра Драй», ігристе, екстра сухе, біле, ємністю 0,75 л, вартістю 1757, 41 без ПДВ та 1 пляшку віскі «West Cork Bourbon Cask», ємністю 0,7 л, вартістю 484 гривні 43 копійки, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 2241 гривень 84 копійки.

Крім того, 29 грудня 2022 року приблизно о 16 годин 55 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 32/38 по вулиці Д.Щербаківського в місті Києві, звернув свою увагу на ОСОБА_12 , яка в руках тримала гаманець, чорного кольору, з золотистим замком. В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, 29 грудня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , підійшов на близьку відстань до гр. ОСОБА_12 , та усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом ривка відкрито викрав з рук ОСОБА_12 гаманець, чорного кольору, з золотистим замком, вартістю 280 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 3 700 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , три банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та картки на знижки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на суму 3980 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викраденнях чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище та інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень наведені вище.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав показання про те, що він в період з листопада по грудень 2022 року вчинив ряд крадіжок чужого майна, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, оскільки не мав змогу працевлаштуватися після відбуття покарання за попереднім вироком.

Так, 18 листопада 2022 року у нічний час, він знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Київ, прост. Перемоги, 17, побачив припаркований автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою викрутки, що мав при собі розбив заднє праве вікно та проник до салону вищевказаного автомобіля звідки викрав сонцезахисні окуляри марки «FIELMANN» DDJ 006 SUN CL, радіостанцію марки ICOM F-310S, каністру з моторною оливою марки ARAL SUPERTRONIK K 5W-30, ємністю 5 літрів. Оливу залишив собі, яку використовував для розпалювання багаття, інше майно продав.

26 листопада 2022 року, він в процесі розпивання алкогольних напоїв з малознайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_13 в районі станції метро «Лук`янівка», погодився на пропозицію останнього разом вчинити крадіжку з приміщення магазину «Світло», розташованого за адресою: АДРЕСА_1. До приміщення магазину вони увійшли вночі через задні двері, які не були зачинені. З приміщення магазину він викрав металевий сейф в якому виявились грошові кошти у сумі 50000 гривень, електронні ваги «Electronic Kitchen scale» SF 400, якими він заволодів. ОСОБА_13 стояв на вулиці і спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою не бути викритими.

Крім того, 15 грудня 2022 року о 17 год. 30 хв., зайшовши на дах будинку АДРЕСА_2 , викрав 2 модулі, які потім продав.

Також, близько з 19 грудня 2022 року по 20 грудня 2022 року час точний не пригадує за адресою АДРЕСА_5 , за допомогою раніше заготовленого прута зірвав навісний замок на металевій решітці, звідки викрав: 1 бензиновий генератор, 2 пластикові каністри для палива, ємністю 20 літрів, в яких було 40 літрів бензину.

Крім того, 21 грудня 2022 року близько 13 год. 30 хв. зайшов до кабінету № 27 Інсультного центру Київської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, де з сумки, що знаходилась у шафі викрав гаманець фіолетового кольору, в якому знаходились 6400 грн. та банківські карти «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також, вночі з 21 грудня 2022 року по 22 грудня 2022 року, шляхом пошкодження корпусу відсіку з акумуляторами автомобіля марки «MAN», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 26, викрав 2 автомобільних акумулятори, які потім продав.

Крім того, в ніч з 22 грудня 2022 року на 23 грудня 2022 року, шляхом раніше підготовленої викрутки, він розбив заднє праве скло автомобіля «JEEP Compas», чорного кольору, який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 60 А, та з салону викрав подарунок новорічний, відеореєстратор марки «Aspiring proof 2», пластмасову каністру чорного кольору, об`ємом 10 літрів наповнену 10 літрів бензину, кріплення до відеореєстратора чорного кольору, набір шестигранників Г-подібних, трісачку, плоскогубці, викрутку, кейс (аптечку), викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 26 грудня 2022 року близько 12 год. 30 хв., в приміщенні ТЦ «Квадрат» за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2А, таємно викрав 6 пляшок вина марки «Просеко Екстра Драй», ігристе, екстра сухе, біле, ємністю 0,75 л, та 1 пляшку віскі «West Cork Bourbon Cask», ємністю 0,7 л., яке випив.

Крім того, 29 грудня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 32/38 по вулиці Д. Щербаківського в м. Києві, побачивши у жінки гаманець у якому були грошові кошти, вирвав його з рук останньої та втік. У гаманці знаходились грошові коши в сумі 3 700 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , три банківські картки «ПриватБанку».

Шкодує про вчинене та розкаюється, запевняє, що подібного не скоюватиме у подальшому, вчиняв всі злочини у стані сп`яніння, самостійно з`явився до поліції та розповів про всі вчинені ним кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій, окрім висунутого обвинувачення по епізоду вчинення крадіжки майна належного потерпілому ОСОБА_7 , яка мала місце 26 листопада 2022 року з приміщення магазину «Світло», розташованого біля будинку АДРЕСА_1 .

Що стосується висунутого обвинувачення за цим епізодом крадіжки, винуватість ОСОБА_5 підтверджується, окрім показань самого обвинуваченого наведеними вище, також наступними дослідженими доказами, які суд бере до уваги.

Так, судом прийнято рішення щодо дослідження наступних доказів, наданих стороною обвинувачення на підтвердження висунутого обвинувачення в цій частині, з огляду на те, що в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 оспорювались фактичні обставини за цим епізодом висунутого обвинувачення.

Будучи допитаним у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 дав показання, згідно із якими, в ніч з 25 на 26 листопада 2022 року сталася крадіжка з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». О 18 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року магазин був зачинений. Він виявив, що сталася крадіжка приблизно о 14 год. 00 хв. 26 листопада 2022 року, коли прибув до магазину. Враховуючи, що у вказаний період часу тривалий час було відсутнє електропостачання, магазин не був поставлений на охорону, а тому сигналізація не спрацювала. Крім того, він не виявив слідів взлому дверей. З приміщення магазину та складу було викрадено значно більший обсяг майна ніж вказано в обвинуваченні. Дійсно було викрадено сейф з грошовими коштами близько 50000 грн. та електронні ваги, але справжній перелік викраденого майна значно більший ніж інкримінується ОСОБА_5 . Зокрема, було викрадено велику кількість дефіцитного товару (світлодіодні стрічки, ліхтарі), перелік та вартість якого надавався слідчому. Крадій орієнтувався на місці злочину, знав місце зберігання зазначеного товару. Вважає крадіжу не випадковою, а заздалегідь спланованою. Підозрює, що до крадіжки може бути причетний хлопець на ім`я ОСОБА_13 , який незадовго до її вчинення проходив стажування у магазині та при бажанні мав можливість виготовити дублікат ключів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 об 11:45:32 було внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 25.11.2022 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, викрала грошові кошти на загальну суму 50000 гривень, а також товар для продажу, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику ОСОБА_7 .

Відповідно до даних протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2022 року ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 26.11.2022 заявив, що 25.11.2022 року за адресою: м.Київ вул. Білоруська, 30 виявив відсутність предметів, що знаходились в магазині, в тому числі сейфу з грошовими коштами близько 50000 грн.

Згідно даних протоколу огляду від 26.11.2022, фототаблиці та план-схеми до нього, слідчим було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів та сліди структури матеріалу.

Відповідно до висновку експерта від 18.01.2023 №СЕ-19/111-23/2804-Д та ілюстративної таблиці до нього, сліди пальців рук з найбільшими розмірами 15х28 мм, 19х28 мм залишені відповідно вказівним пальцем лівої та вказівним пальцем правої рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а слід пальця руки з найбільшими розмірами 16х23 мм залишений іншою особою.

Речовими доказами, а саме слідами папілярних узорів рук.

Відповідно до постанови від 16.02.2023 року із кримінального провадження №0003347 від 19 листопада 2022 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо невстановленої особи, яка за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 вчинила крадіжку майна в ніч з 25.11.2022 на 26.11.2023 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинення крадіжки майна в ніч з 25.11.2022 на 26.11.2023 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обвинуваченим ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, тобто в межах висунутого обвинувачення, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185; ч.4 ст.186 КК України.

Враховуючи, що стороною обвинувачення, крім викрадення за попередньою змовою групою осіб металевого сейфу з грошовими коштами у сумі 50000 гривень та електронних ваг «Electronic Kitchen scale» SF 400 вартістю 195 гривень 33 копійки з середини приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрадення іншого майна ОСОБА_5 не інкримінується, то суд зазначає про те, що в силу ст. 337 КПК України судом здійснюється розгляд кримінального провадження лише в межах висунутого обвинувачення.

У суду відсутні сумніви щодо причетності до вчинення крадіжки вказаного майна саме ОСОБА_5 , оскільки він детально розповів про обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження майна, що збігається з даними протоколу огляду місця події від 26.11.2022 року та в тому числі з показаннями потерпілого.

При цьому, судом враховується та обставина, що матеріали кримінального провадження за цим епізодом щодо невстановленої особи виділені в окреме провадження.

Крім того, враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що саме хлопець на ім`я ОСОБА_13 запропонував разом вчинити крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привів його на місце вчинення даного кримінального провадження, де на момент їх прибуття задні вхідні двері були відчиненими, суд не виключає можливості причетності до викрадення майна про яке заявив потерпілий у судовому засіданні в цю ніч інших осіб, в тому числі за участі особи на ім`я ОСОБА_13 .

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_14 суд кваліфікує:

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення, в умовах воєнного стану;

за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а при його призначенні суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, вчинив сукупність кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, невдовзі після звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_5 не працевлаштований, постійного місця проживання немає, веде безпритульний спосіб життя.

Разом із тим, судом враховується, що ОСОБА_5 ріс та виховувався без батьків, має ряд захворювань невиліковного характеру.

Зважаючи, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 фактично самостійно з`явився до управління поліції, де повідомив про свою причетність до вчинення всіх епізодів інкримінованих йому кримінальних правопорушень, після чого детально розповів та показав на місці про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне врахувати у якості обставин, що пом`якшують покарання, обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України - з`явлення з зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_5 вказав, що всі кримінальні правопорушення ним вчинялись у стані алкогольного сп`яніння у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КПК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність трьох обставин, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжує покарання суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання в мінімальних межах санкцій кримінального закону за якими визнав його винуватим у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, йому слід призначати остаточне покарання відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

З метою забезпечення виконання вироку та зарахування у строк відбування покарання обвинуваченому строку попереднього ув`язнення, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не вбачає, а тому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років;

за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з моменту затримання, а саме з 30 грудня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2022 року до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази:

1 циліндричний механізм замка та 2 ключі, які поміщено до сейф-пакету №WAR0108136, - повернути ОСОБА_7 ;

гаманець, чорного кольору, з золотистим замком, шапку червоного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , три банківські картки «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , 4 бонусні картки, 4 аркуши паперу, - повернути ОСОБА_12 ;

аптечку АТЛ Євростандарт, - повернути ОСОБА_11 ;

9 слідів папілярних узорів, 8 слідів структури матеріалу, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 13592 грн. 16 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя