Справа № 166/365/22 Провадження № 11-кп/802/665/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною освітою, раніше не судимого,
засуджено за ч.1 ст.146 КК України із призначенням покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позов прокурора в інтересах Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області задоволений.
Стягнуті з ОСОБА_7 в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Старовижівської селищної ради Ковельського району 20956 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 17 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зарахувавши їх на р/р НОМЕР_1 , банк отримувача Казначейство України ( ЕАП) ГУК у Волин.об/смт. Стара Вижівка /24062100.
Скасований арешт на майно: трактор марки "CHERY", р.н.з. НОМЕР_2 з причепом, який у встановленому порядку не зареєстрований, власником якого є ОСОБА_7 ; бензопилу марки "Дніпро-М", власником якої є ОСОБА_7 ; вісім колод породи "сосна" з розмірами (діаматер з мешної сторони): 1) довжина 5,10 м та діаметр 20 см, 2) довжина 5,37 м та діаметр 21 см, 3) довжина 5,25 м та діаметр 24 см, 4) довжина 5,20 м та діаметр 23 см, 5) довжина 5,08 м та діаметр 26 см, 6) довжина 6,22 м та діаметр 19 см, 7) довжина 5,08 м та діаметр 26 см, 8) довжина 5,08 м та діаметр 26 см; п`ять зрізів з пнів з дерев породи "сосна", діаметрами 26 см, 30 см, 33 см, 34 см, 38 см, що накладено ухвалою слідого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16.04.2022 року.
Вироком вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що 13 квітня 2022 року близько 21 години він, знаходячись в лісовому масиві виділу № 21 кварталу № 70 Любихинівського лісництва ДП «Ковельське лісове господарство», що неподалік с. Стара Гута Ковельського району Волинської області, в порушення ст.ст.67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 № 761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, за допомогою бензопили марки «Дніпро-М» зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх від кореня, п`ять сироростучих дерев породи «Сосна» з діаметрами пнів 26 см, 30 см, 33 см, 34 см, 38 см.
У подальшому ОСОБА_7 завантажив зрізану деревину на трактор, марки « CHERY» р.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, який в установленому законом порядку не зареєстрований, та перевозив деревину у напрямку с. Стара Гута Ковельського району, доки не був зупинений майстром лісу Любохинівського лісництва ДП «Ковельське лісове господарство» ОСОБА_10 .
Згідно з розрахунком, проведеним на підставі додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» дії ОСОБА_7 призвели до спричинення істотної шкоди навколишньому природному середовищу в особі Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» як постійного користувача на загальну суму 30956,17 гривень, що в двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
Не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, захисник оскаржує судове рішення в частині вирішення долі речових доказів. Просить вирок суду в частині конфіскації в дохід держави трактора, марки «CHERY» р.н.з. НОМЕР_2 , змінити і повернути його власнику ОСОБА_11 ..
Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного судового рішення та доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляцію у повному обсязі і просили змінити вирок суду, міркування прокурора, який подану апеляцію заперечив та просив судове рішення залишити без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Положення ч.1 ст.404 КПК України регламентують, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили істотну шкоду, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами і в апеляційній скарзі не заперечується.

Призначення обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі також не оспорюється.

Наведені в апеляції посилання про зміну вироку суду в частині вирішення долі речового доказу трактора, марки «CHERY» р.н.з. НОМЕР_2 , і повернення його власнику ОСОБА_11 , на думку суду апеляційної інстанції, не ґрунтуються на законі.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що місцевий суд, вирішуючи долю речового доказу, відповідно до приписів ст.100 КПК України, обґрунтовано конфіскував в дохід держави трактор марки «CHERY», р.н.з. НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі захисник просить вирішити питання належності вищевказаного трактору, повернувши його власнику ОСОБА_11 ..
Згідно з вимогами п.1 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З оскаржуваного вироку вбачається, що у місцевому суді обвинувачений не заперечував, що трактор марки «CHERY», р.н.з. НОМЕР_2 , належить йому і він його використовує.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_11 не допитувалася у суді першої інстанції з приводу обставин використання вказаного транспортного засобу.

Отже, місцевий суд правильно вирішив долю речового доказу, а саме: трактора марки «CHERY», р.н.з. НОМЕР_2 , ухваливши рішення про його конфіскацію.
Відповідно до вимог ч.12 ст.100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини, законних підстав для скасування вироку та задоволення апеляційної скарги з наведених у ній мотивів, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_12 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді