Справа №: 398/1037/21
провадження №: 1-в/398/34/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, визнаного таким, що не має не судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 09.04.2021 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 25.05.2021 року.

За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконував у повному обсязі.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 23.04.20221 року за ч.5 ст.125 КУпАП та 24.04.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та просить його задовільнити.

Засуджений у судове засідання не з"явився.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.05.2021 року та 25.05.2021 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 №69/2021 останній порядок та умови перебування на обліку виконав в повному обсязі.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 15.12.2021 року, скарг та нарікань відносно ОСОБА_5 не надходило, компрометуючі матеріалами відносно ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до вимоги, наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності: 23.04.2021 року за ч.5 ст.124 КУпАП та 24.04.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_5 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6