Провадження №1-в/932/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.12.2021 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 335 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 335 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

03 січня 2023 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 20 грудня 2021 року.

Як вбачається із подання, засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

Втім, з 07.07.2022 року ОСОБА_4 не з`являється до органу пробації для періодичної реєстрації, змінив місце свого мешкання, при цьому не повідомивши про це орган пробації, у зв`язку із чим 08.09.2022 був оголошений у державний розшук.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник районного відділу не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне розглянути дане подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи 36/2022, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 335 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

20.12.2020 року іспитовий строк відносно ОСОБА_4 скінчився, однак як вбачається з матеріалів особової справи, з 08.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку.

Згідно з матеріалами справи, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2021 не виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані положення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, оскільки будучи обізнаним про наявність щодо нього вироку та покладенням на нього відповідних обов`язків, з невідомих причин не виконав дані обов`язки, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1