Справа № 404/2227/23
Номер провадження 1-кс/404/901/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалам кримінального провадження 0000853, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 23.03.2023 року огляд квартири АДРЕСА_1 , власниками та фактичними володільцями якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що в режимі реального часу існували виняткові обставини для проникнення до житла через необхідність невідкладного проведеного огляду зумовлено безпосереднім рятуванням життя людей, оскільки 23.03.2023 року в квартирі АДРЕСА_2 цього ж багатоповерхового будинку стався вибух газової суміші, в результаті чого, мешканець вказаної квартири ОСОБА_7 , отримав ушкодження у вигляді опіків полум`я АБ 1-2 степені, опіковий шок другої стадії, опікова хвороба, опік дихальних шляхів.

У зв`язку з вказаним вибухом та руйнуваннями існувала ймовірність пошкоджень газового обладнання розташованого у сусідніх квартирах, що могло призвести до повторних вибухів газу, наслідком яких могли стати загибель людей, а тому, з метою врятування життя людей, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України виникла необхідність увійти до приміщення квартири АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

До Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомленням, що в квартирі АДРЕСА_3 стався вибух. Квартира зазнала руйнувань. Сусідні квартири багатоповерхового будинку могли зазнати руйнувань також, та як наслідок об`єктом небезпеки могли бути життя людей.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Прокурор довів нагальну потребу та необхідність негайного проведення огляду вказаного житла/іншого володіння з метою рятування володільців квартири, а також інших осіб, які могли перебувати в квартирі, у тому числі дітей, тобто довів наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані особи мають значення для досудового розслідування; рятування осіб може бути використано в якості доказів під час судового розгляду; відшукувані особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Завданням кримінального судочинства є захист особи ст. 2 КПК України.

На виконання п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обов`язок захисту суспільно корисних відносин, поєднаний з доведеною обґрунтованою підозрою щодо наявних ризиків для життя і здоров`я володільців житла/іншого володіння, переконує в дотриманні слідчим вимог КПК України.

Проведена слідча дія була своєчасною і насамперед співмірною. ЇЇ метою було рятування життя людей від ймовірного злочину, відтак огляд має важливе значення для відшукання та процесуальної фіксації визначальних обставин та збору доказів по кримінальному провадженню для доказування у суді.

Зміст інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де фактично мешкають останні.

Таким чином, сторона кримінального провадження (прокурор) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на невідкладно проведену слідчу дію, пов`язану з проникненням до житла/іншого володіння.

Заявлена слідчим вимога обґрунтована і тому підлягає задоволенню, оскільки подані до клопотання матеріали містять достатньо даних (ст. 234 КПК України) які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані в суді.

Слідчу дію провели до постановлення цієї ухвали, тому право на проведення огляду вважати таким, що виконано відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого володіння надається лише один раз.

Держава забезпечує позитивний обов`язок на забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Перераховані зобов`язання переважають тимчасове проникнення до житла/іншого володіння під час проведеної слідчої дії. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи. За вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та рятування людей . Ці дії мають значення для досудового розслідування, було забезпечено пропорційне вручання (п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України), оскільки неможливо в інший спосіб,- без обмеження недоторканості житла, з`ясувати питання що цікавлять орган досудового розслідування. Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 23.03.2023 року огляд квартири АДРЕСА_1 , власниками та фактичними володільцями якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання і рятування життя володільців заявленого житла.

Ця ухвала не дає права повторно проникнути в це житло чи інше володіння.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку (ч.3 ст.307 КПК України). Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовного судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1