ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 03.03.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 01.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000508, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 01.03.2023 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2023 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в смт. Глеваха Фастівського району Київської області, неподалік будинку № 194, був зупинений працівниками поліції та служби безпеки України, де у боковій кишені лівих передніх водійських дверцят було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) металевих предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

28.02.2023 року, у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Київська, 194. В ході проведення огляду. у боковій кишені лівих передніх водійських дверцят було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) металевих предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету INZ2100220.

Постановою слідчого від 01.03.2023 року 15 (п`ятнадцять) металевих предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету INZ2100220, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 01.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.03.2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна яке було вилучено під час невідкладного огляду транспортного засобу марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , а саме 28.02.2023 року.

Також, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді уввійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При розгляді даного клопотання в судовому засіданні встановлено, що старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 та відповідно, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у проведені вказаного обшуку було відмовлено в зв`язку з його необгрунтованістю.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене вилучене майно під час проведення огляду місця події - транспортного засобу марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 було вилучено без правового обгрунтування, а тому клопотання прокурора про арешт даного майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.167,170-174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 01.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1