Справа № 317/2327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «БВК-99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення та відбув необхідну частину строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для задоволення подання.

Суд, враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, та вислухавши інших учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Як вбачається з характеризуючого матеріалу на ОСОБА_5 , засуджений протягом відбування покарання в установах ДКВС України мав стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання. Протягом часу відбування покарання він 4 рази був заохочений адміністрацією УВП.

Суд констатує, що стягнення були отримані ОСОБА_5 під час відбування строку покарання в інших установах виконання покарань, а в Біленьківській ВК-99 він не мав жодного стягнення, а натомість був чотири рази заохочений адміністрацією установи. Вказане узгоджується з поясненнями засудженого, який зазначив, що стягнення в інших установах виконання покарань він отримував внаслідок впливу інших засуджених, які мають негативну спрямованість. Після прибуття до Біленьківської ВК-99 він переосмислив своє відношення до життя і не мав більше жодного стягнення. Пояснив, що адміністрацією установи він був призначений днювальним відділення.

Вказане в судовому засіданні підтвердив й представник адміністрації установи Заступник начальника БВК-99 із соціально-виховної роботи, який наголосив на позитивній зміні поведінки засудженого ОСОБА_5 після його прибуття до БВК-99.

Судом також враховується висновок постійно діючої комісії БВК-99, що оформлений протоколом № 23 від 29 вересня 2022 року та відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Також суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності та вперше відбуває покарання за вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк: 1 рік 11 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1