Справа №481/620/22
Провадж.№1-кп/481/30/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кімівка Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року в період першої половини дня ( більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 перебував в кімнаті відпочинку охорони, що розташована на території ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_4 побачив що під подушкою на дивані у вищевказаній кімнаті на території нежитлових приміщень, знаходиться пістолет та й нього відразу виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме травматичного пістолета марки «Форт 12Р» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який належить на підставі дозволу № НОМЕР_2 від 12.10.2018 ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 11.05.2022 в період першої половини дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу та діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовжено, відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, засунув свою правую руку під подушку та викрав звідти травматичний пістолет марки «Форт 12Р» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 , придатний для проведення пострілів, який поклав до правої кишені штанів, в які він був одягнений, після чого з пістолетом покинув територію ФОП « ОСОБА_5 ». Викрадене майно ОСОБА_4 привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму в розмірі 22050,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладене в обвинувальному акті, повідомив, що він дійсно 11.05.2022 року перебуваючи на своєму робочому місці на території ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_3 з приміщення кімнати охорони таємно викрав пістолет, який належить потерпілому та який знаходився на дивані під подушкою, після чого покинув територію. Його дії були викликані особистою образою на потерпілого, у зв`язку з не проведенням розрахунку за виконану роботу. Повністю усвідомив свій вчинок, більше подібного не повториться.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів справи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена в умовах воєнного стану - кваліфіковані правильно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого. Суд вважає, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- травматичний пістолет марки «Форт 12Р» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який належить на підставі дозволу № НОМЕР_2 від 12.10.2018 ОСОБА_6 , який знаходиться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1