Справа № 301/3815/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, з початковою освітою, не одруженої , раніше не судимої-

за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 11 червня 2021, в робочий час, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, Хустського району, Закарпатської області діючи умисно, з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Крім того , 11.06.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, Хустського району, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомогу на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги» в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі однак, протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Крім того, 11.06.2021 року , обвинувачена ОСОБА_4 , в робочий час, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: м.Іршава, вул.Волошина 11 , Хустського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебувала в незареєстрованому шлюбі, і з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 11.06.2021.

Відповідно ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.ЗЗ «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Таким чином, в період із 11.06.2021 по 30.11.2021 ОСОБА_4 , у порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації з відділеним робочим місцем в м. Іршава матеріальні збитки на загальну суму -1283 грн. 68 коп.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.12.2021 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: м.Іршава, вул. Волошина, 11, Хустського району, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Крім того, 14.12.2021 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, Хустського району, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомогу на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги» в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Крім того, 14.12.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , в робочий час знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, Хустського району, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку внесла неправдиві відомості та приховала такі шляхом умисного замовчування про те, що вона має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебувала в незареєстрованому шлюбі, і з січня 2020 по кінець вересня 2022 року, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели з останнім спільне господарство і виховували сина, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 14.12.2021.

Відповідно ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.ЗЗ «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Таким чином, в період із 01.12.2021 по 31.05.2022 ОСОБА_4 в порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 3 438, 36 грн.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: м.Іршава, вул. Волошина, 11, Хустського району, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку умисно внесла неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

Крім того, 16.06.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації з віддаленим робочим місцем в м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, Хустського району, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою отримання соціальної допомогу на дітей одинокій матері надала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 № 441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги» в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з січня 2020 року по кінець вересня 2022 року, проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак протягом вказаного періоду спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала сина.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду відшкодувала , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде , оскільки завдана матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі , просить суд суворо не карати обвинувачену ОСОБА_4 (а.с. )

Відповідно до ч.3 ,4 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є її позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч.1 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем; ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно та ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу, і вина у вчиненні таких їй повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка судиться вперше, сімейний стан не одружена, має на утриманні четверо малолітніх дітей , обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 234 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій з боку представника потерпілого, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання нею своєї вини, позитивну характеристику та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій з боку представника потерпілого , суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст.75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік , за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі , за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи,

Речові докази , а саме: копію матеріалів особової справи ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1