Справа № 750/4473/23
Провадження № 1-кс/750/1643/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001113 від 02.04.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 01.04.2023 року близько 20 год. 25 хв. в м. Чернігів, поблизу буд. 44-А по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , який керуючи автомобілем

«ЗАЗ 110308-44», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. О. Молодчого по

вул. Шевченка в напрямку вул. А. Павлова, проявив неуважність, та скоїв зіткнення з автомобілем «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. В результаті ДТП пасажирка автомобіля «ЗАЗ 110308-44» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 доставлено до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма живота, правого стегна, носа. В результаті ДТП пасажирка автомобіля «ЗАЗ 110308-44» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 доставлено до ЧОДЛ з діагнозом: закритий перелом першої п`ясткової кістки правої кисті, забій лівої гомілки, забій грудного відділу хребта.

За даним фактом 02.04.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «ЗАЗ 110308-44», р.н. НОМЕР_1 ,

кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, належить

ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

02.04.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом транспортний засіб марки «ЗАЗ 110308-44»,

р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.04.2023, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110308-44»,

р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1