Єдиний унікальний № 501/682/23
Провадження № 1-кп/501/134/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000175 від 17.02.2023 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіліс (Kilis) Турецької Республіки, громадянин Турецької Республіки, проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суть питання, що вирішується

Захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що дає згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Потерпіла підтвердила, що між нею та обвинуваченим відбулося примирення, останній відшкодував їй шкоду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, 17.02.2022, об 11 годині 38 хвилин, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, керуючи технічно справним автомобілем марки "HYUNDAI SONATA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), маючи при собі реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, рухаючись по крайній правій смузі для руху проїзної частини проспекту Миру м.Чорноморськ Одеського району Одеської області, яка призначена для руху в двох напрямках та складається з чотирьох смуг для руху, по дві смуги для руху в кожному напрямку, з боку вул. 1 Травня, у напрямку до вул.Спортивна цього ж міста, наблизившись до регульованого сигналами світлофора перехрестя пр.Миру, вул. Спортивна та вул. Лазурна м.Чорноморськ, та повертаючи з проспекту Миру праворуч у напрямку до вул.Спортивна, при здійсненні маневру правого повороту в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, наближаючись до регульованого сигналами світлофора пішохідного переходу проїзної частини пр. Миру м.Чорноморськ, розташованого в межах зазначеного перехрестя, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 (на той час 5.35.1) та відповідними дорожніми розмітками 1.14.2 та 1.14.3 Правил дорожнього руху України, до якого заздалегідь прогнозовано рухались, та на який, в цей час, на зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух пішоходів, вийшли і стали по ньому перетинати проїзну частину пр.Миру, з права наліво, відносно напрямку руху вищевказаного автомобіля, пішоходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм онуком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій ОСОБА_8 , маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду та небезпеку для свого подальшого руху у вигляді зазначених пішоходів, забезпечити контроль над дорожньою обстановкою, у тому числі й прогнозування появи пішоходів на пішохідному переході, щоб мати можливість запобігти наїзду, діючи з необережності у виді злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не вжив належних і своєчасних заходів, в порушення вимог пункту 16.9. Правил дорожнього руху України, під час руху, повертаючи з проспекту Миру праворуч у напрямку до вулиці Спортивна, тобто при здійсненні маневру правого повороту в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, не дав дорогу пішоходам ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які прогнозовано вийшли на цей пішохідний перехід та рухались по ньому з іншого напрямку, тобто з права наліво відносно напрямку його руху, своєчасно не зменшив швидкість свого руху, не зупинився, щоб дати їм дорогу, а навпаки продовжив рух, в результаті чого створив перешкоду і небезпеку вказаним пішоходам та допустив наїзд на них, в межах зазначеного пішохідного переходу, керованим ним автомобілем.

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої гомілки та гомілково-ступневого суглоба: закритий багатоуламковий перелом на межі середньої і нижньої третини тіла малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, переломи внутрішньої кісточки та заднього краю великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, розрив міжгомілкового синдесмозу (зчленування) з підвивихом лівої стопи.

Дані тілесні ушкодження за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій автомобілю "HYUNDAI SONATA" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги пункту 16.9. Правил дорожнього руху України, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди наїзду керованого ним автомобіля на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , грубо порушив вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

пункт 16.9. Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.

Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Допущенні водієм ОСОБА_8 порушення вимог пункту 16.9. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив необережний злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Санкція ч. 1 ст. 286 України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років (ч. 4 ст. 12 КК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Звільнити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- автомобіль марки "HYUNDAI SONATA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутим ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 );

-- оптичні диски та копію медичної документації зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 6 795,72 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1