Дата документу 20.02.2023Справа № 643/2097/22
Провадження № 1-і/554/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувало клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000002.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського та Фрунзенського районних судів м. Харкова - на Октябрський районний суд м.Полтави.

Матеріали клопотання передані до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області з січня 2020 року перебувало кримінальне провадження №0000235 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28; ч.1 ст.204 ч.2 ст.28; ч.2 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено низку обшуків, вилучено та арештовано ухвалами слідчих суддів марки акцизного податку, алкогольні та тютюнові вироби.

В подальшому, 04.01.2021 року Харківською місцевою прокуратурою №4 із матеріалів кримінального провадження виділено матеріали про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, які зареєстровані 14.01.2021 року в ЄРДР за №0000002.

В подальшому, провадження кримінальне провадження №0000002 закрито слідчим, але доля речових доказів не вирішена.

Прокурор ОСОБА_4 просить вирішити долю речових доказів, а саме: знищити марки акцизного податку, алкогольні та тютюнові вироби.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, а саме додатки до клопотання (не засвідчені та не пронумеровані фотокопії певних процесуальних рішень), суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

В провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області з січня 2020 року перебувало кримінальне провадження №0000235 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28; ч.1 ст.204 ч.2 ст.28; ч.2 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000235 проведено низку обшуків, вилучено та арештовано ухвалами слідчих суддів значну кількість марок акцизного податку, алкогольні та тютюнові вироби.

12.01.2021 року до ЄРДР внесено відомості про здійснення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України (кримінальне провадження №0000002).

29.06.2021 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000002 закрито за відсутністю складу злочину, вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України (окрім майна, що вилучено з обігу).

З тексту постанови вбачається, що в даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом лише одна пляшка горілки ТМ «П`яна Хата» та одна марка акцизного податку.

Також з тексту постанови вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235, в тому числі, за ст.199 КК України, скеровано до суду.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, суд констатує, що прокурором не надано жодних відомостей (відповідного процесуального рішення) щодо речових доказів, які були виділені (передані) з кримінального провадження №0000235 до кримінального провадження №0000002, доля яких не вирішена (склад доказів, яким чином передані, місцезнаходження доказів та інше).

Вказані недоліки є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.376 України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1