Справа № 635/996/23
Провадження по справі 1-кп/635/105/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002229 від 14.07.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушковичи, Лельчицького району Гомельської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що 13.07.2022 приблизно о 20:00 годині, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на подвір`ї за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із своїм сусідом ОСОБА_6 . В подальшому в ході розвитку конфлікту в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел показати свою фізичну перевагу один на одним. З метою реалізації зазначеного умислу спочатку ОСОБА_7 стоячи навпроти ОСОБА_5 замахнувся та намагався вдарити його рукою, але той увернувся. Після чого ОСОБА_5 не маючи на меті заподіяння супротивнику максимальну фізичну шкоду в вигляді тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_6 , та наніс один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи з ліва, один удар кулаком лівої руки в область носа, від чого потерпілий втративши свідомість впав на землю на ліву ногу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/352-А/22 від 28.11.2022 року, у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження у вигляді: синці голови, перелам кісток носу без зсуву, яке за критерієм тривалості розладу здоров`я, відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, закритий переламо-вивих нижньої третини обох кісток лівої гомілки із зсувом, лівої стопи із зсувом, яке за критерієм тривалості розладу здоров`я, відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я, які утворилися в результаті падіння з висоти зросту, тобто в результаті навантаження вагою власного тіла на цю ногу з послідуючою втратою рівноваги та падінням на тверду поверхню.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винними у вчиненні інкримінованого злочину, щодо обставин його вчинення пояснив так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.128 КК України, тобто необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, з неповною середньою освітою, одружений, раніше не судимий.

За наявності всіх вказаних вище обставин, які пом`якшують покарання, та водночас відсутність обставин, які обтяжують покарання, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.128 КК України, та дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1