Провадження №1-кс/369/2347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005549 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005549 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, на території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 вчинив злочин проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 о 08:00 годині, старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 10.06.2022 № 103 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, заступив на добове чергування у складі наряду СОГ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

26.12.2022 о 23:00 годині, в ході оформлення дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Клавдієво-Тарасове, а/д «Київ-Ковель» з`їзд до смт. Бабинці Бучанського району Київської області в напрямку вул. Заводська, підійшовши на взводний опорний пункт з елементами блок-посту, що розташований на автомобільній дорозі «Київ-Ковель» М-07 44 км. старший лейтенант поліції ОСОБА_7 представився, пред`явив своє службове посвідчення, чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, та з метою встановлення очевидців ДТП почав спілкування з військовослужбовцем ОСОБА_5 , який ніс службу на блок-пості та перебував в стані алкогольного сп`яніння. В свою чергу ОСОБА_5 почав безпідставно провокувати конфлікт з ОСОБА_7 та заважав йому оформлювати процесуальні документи.

На законну вимогу поліцейського припинити конфлікт ОСОБА_5 не відреагував та почав поводити себе агресивно, виражався нецензурною лайкою. Після попередження старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 про необхідність припинення конфлікту, ОСОБА_5 , розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який будучи у форменому одязі, виконує свої службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки, маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження у зв`язку із неналежним на його думку, виконанням останнім службових обов`язків, почав штовхати його в область грудної клітини та застосував до нього прийом перекиду через стегно, у ході якого ОСОБА_7 впав на асфальтовану дорогу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забію м`яких тканин та синця в ділянці правого плечового суглобу та надпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та часткового розриву надостьового трапецієподібного, дельтаподібного, клювоподібного-плечового м`язів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Крижопіль Крижопільський р-н Вінницька обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старший солдат, на посаді навідника, раніше не судимий.

27.12.2022 о 11 год 04 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 27.12.2022 за адресою: Київська обл.., Бучанський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, а/д «Київ-Ковель» М-07 44 км.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.12.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , від 27.12.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , від 27.12.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , від 27.17.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , від 27.12.2022;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.12.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , від 27.12.2022;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , від 27.12.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- висновком судово-медичного експерта №76 від 27.12.2022;

- іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що останній може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: обставини вчинення кримінального правопорушення, характеристика особи обвинуваченого, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а також тяжкість покарання, передбачену санкціями статті КК України інкримінованої обвинуваченому, обґрунтовують наявність ризику перешкоджання останнім досудовому розслідуванню у інший спосіб, а саме за рахунок використання своїх зв`язків та знайомств серед службових осіб органів військового управління щодо організації його переведення або призначення на посаду у віддалених від органу досудового розслідування регіонах України, що з урахуванням воєнного стану, місця служби та посади створить значні перешкоди для забезпечення явки підозрюваного до слідчого, прокурора та суду для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку проведенням бойових дій.

Вищевикладені факти свідчать про те, що існує необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

Покласти згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_14 , такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; - не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка зареєстрована 14.10. 1995 року за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , старшого солдата, на посаді навідника, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, (строком на 60 днів), до 24 лютого 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, до 24 лютого 2023 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з населеного пункту у якому він проходить службу без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця знаходження;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.12.2022 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1