ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2696/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001613, про повернення застави,
У С Т А Н О В И В:
Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище « ОСОБА_5 ».
12.12.2022 до Дарницького районного суду м. Києва електронною поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001613, про повернення застави.
У клопотанні адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , просить повернути заставодацю ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу застосовану ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2022 у справі № 753/11642/22 у розмірі 390 000,00 грн, яка була внесена згідно з платіжним дорученням № 166303350 від 03.10.2022 (призначення платежу: внесення застави згідно ухвали Дарницького суду від 02.10.2022 справа #753/11642/22 за ОСОБА_3 НОМЕР_2 ) за підозрюваного ОСОБА_7 на депозитний рахунок отримувач: р/р UA01012089; МФО 820172; Банк: Державна казначейська служба України м. Київ; ЄДРПОУ банку: 26268259; отримувач: Дарницький районний суд м. Києва.
На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2022 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 390 000 грн. 00 коп. та визначено строк дії ухвали до 28.11.2022. Ухвала суду не оскаржувалася в апеляційному порядку. 03.10.2022 на виконання ухвали слідчого судді, згідно платіжного доручення №166303350 від 03.10.2022, було внесено визначену суму застави. Станом на дату звернення до суду з клопотанням про повернення застави, строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу- закінчився. В установленому законом порядку дію запобіжного заходу судом не продовжено. Враховуючи викладене, строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків, в тому числі і застави, закінчились, отже, застава підлягає поверненню.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Системний аналіз ст. 182 КПК України дає підстави дійти до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
Із долученої до клопотання копії квитанції про оплату № 166303350 від 03.10.2022 встановлено, що застава за підозрюваного ОСОБА_3 внесена ОСОБА_6 .
Разом із тим, із клопотанням про повернення застави звертається адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .
На підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 до клопотання долучено копію ордера серії АА № 1252253 від 25.11.2022, відповідно до якого, останній є захисником підозрюваного ОСОБА_3 .
Однак, до клопотання не долучено документів на підтвердження повноважень адвоката діяти в інтересах саме заставодавця ОСОБА_6 .
За таких обставин, слідчий суддя, застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, а саме - норму п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, повертає заяву заявникові, оскільки клопотання подано особою, яка не має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про повернення застави.
Керуючись нормами ст. 182, 304, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 12.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001613, про повернення застави - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1