У Х В А Л А

13.01.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 11.01.2023 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 23.06.2022 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області у межах кримінального провадження №0000120 від 21.06.2022, на тимчасово вилучені 20.06.2022 під час огляду місця події на 10 км автодороги М11 «Львів-Шегині» у с. Зимна Вода Львівського району Львівської області ТЗ «Mercedes-Benz 308», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключ запалювання до автомобіля з чорною ручкою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належні ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що постановою начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 означене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відтак в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Просив скасувати арешт та повернути йому тимчасово вилучене 20.06.2022 майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі вимоги підтримав, просив про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 13).

Начальник СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про дату, час там місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо скасування арешту ТЗ «Mercedes-Benz 308», р.н. НОМЕР_1 , ключа запалювання до автомобіля з чорною ручкою та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 21.06.2022, не подала.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000120 від 21.06.2022, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, що внесене 21.06.2022 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2022, у межах вищеозначеного кримінального провадження накладено арешт на вилучені 20.06.2022 під час огляду місця події на 10 км автодороги М11 «Львів-Шегині» у с. Зимна Вода Львівського району Львівської області ТЗ «Mercedes-Benz 308», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключ запалювання до автомобіля з чорною ручкою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , просить скасувати арешт, накладений вищеозначеною ухвалою слідчого судді покликаючись на те, що 30.09.2022 постановою начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області кримінальне провадження №0000120 від 21.06.2022, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000120 від 21.06.2022 убачається, що 30.09.2022, начальником СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 21.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000120 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На день розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, постанова слідчого від 30.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000120 від 21.06.2022, прокурором не скасована, в порядку передбаченим главою 26 КПК України, учасниками кримінального провадження не оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що постановою начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2022 кримінальне провадження закрито, постанова на 13.01.2023 набрала законної сили, доходжу висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0000120 від 21.06.2022 відпала потреба, відтак є підстави для скасування арешту майна вилученого 20.06.2022.

Підстав для зобов`язання начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 повернути арештоване майно власнику не убачаю, з огляду на положення ч. 3 ст. 173 КПК України, відповідно до якого скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 на тимчасово вилучені 20.06.2022 під час огляду місця події на 10 км автодороги М11 «Львів-Шегині» у с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, транспортний засіб «Mercedes-Benz 308», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , ключ запалювання до автомобіля з чорною ручкою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) - скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Онуфер