ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/583/23
Провадження № 1-кс/362/132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власників майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою, яке надіслано 25.01.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна, в якому вона просила накласти арешт на тимчасово вилучене 24.01.2023 року в проміжок часу з 12:59 год. по 13:07 год. в ході огляду місця події у лісосмузі на території кварталу 35 Васильківського лісництва ДП «Київський лісгосп» за координатами 50.1369200,30.4122630, поблизу вул. Зоряна с. Погреби Обухівського району Київської області майно, а саме: бензопилу марки «MINSKPRO» модель МСS-4300 GL серійний номер 08 червоного кольору, стовбур дерева породи сосна діаметром 64 см., довжиною близько 10 м. з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000094 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Обухіського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Київській області ОСОБА_8 , про те, що в с. Кодаки, Київської області вздовж шосе Одеса-Київ в ході патрулювання було виявлено осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які здійснювали незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі, що заподіяло істотну шкоду. (ЄО 938 від 31.01.2023)

В подальшому, працівниками ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області 31.01.2023 року в період часу з 15:30 год. по 15:40 год. у лісі в районі полезахисної лісосмуги, вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Кодаки Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.1028130, 30.2343440 було виявлено наступних громадян: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовувалися поблизу зрізаного стовбура дерева породи «Ясен», діаметром 44 см.

Так, під час огляду, який проводився вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Митниця Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.1324432, 30,2318071 в період часу з 16:04 год. по 16:14 год. 31.01.2023 року було виявлено бензопилу марки «HAUSGARDEN» з серійним номером № НОМЕР_1 , бензопилу марки «SABER» без серійного номера, які вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, автомобіль марки ВАЗ, моделі 21043, 2002 року випуску, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 в якому розміщена деревина породи «Ясен» загальною кількістю 15 штук, довжиною 1,5 метрів, крім того до даного автомобіля причеплений причіп марки БАЗ, моделі 8142, державні номерні знаки НОМЕР_3 синього кольору в якому також наявні колоди деревини породи «Ясен» довжиною 25-30 сантиметрів, діаметром 40 - 44 сантиметрів в загальній кількості 30 штук та колоди деревини породи «Ясен» довжиною 1,5 метрів, діаметром 15,20,15,10 сантиметрів в загальній кількості 4 штуки, які поміщено разом з автомобілем та причіпом на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, вул. Боженка 23, крім того було вилучено та поміщено до паперового конверту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8046 на ім`я ОСОБА_11 та технічний талон на причіп марки БАЗ, моделі 8142, державні номерні знаки НОМЕР_5 , синього кольору, виданий 11.06.1991 року Фастівським РОВД Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_12 .

На даний час існують достатні підставі вважати, що вилучені об`єкти використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, а тому, у відповідності до положень п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є майном, яке може бути тимчасово вилучене.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив, що вони не зверталися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на огляд.

Власник та представник власників майна в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки відсутні докази вчинення злочину, а саме кому належать дерева, кому завдану шкоду, жодного пенька працівники поліції не виявили, тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000094 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання та кримінального провадження №0000094 від 31.01.2023 року, вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.8).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2023 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернуто слідчому та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с.41-43).

03.02.2023 року начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано на виконання ухвали слідчого судді нове клопотання.

Відповідно до якого, 31.01.2023 року в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 14 хв., слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд, який проводився вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Митниця Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.1324432, 30,2318071 де було виявлено бензопилу марки «HAUSGARDEN» з серійним номером № НОМЕР_1 , бензопилу марки «SABER» без серійного номера, які вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, автомобіль марки ВАЗ, моделі 21043, 2002 року випуску, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 в якому розміщена деревина породи «Ясен» загальною кількістю 15 штук, довжиною 1,5 метрів, крім того до даного автомобіля причеплений причіп марки БАЗ, моделі 8142, державні номерні знаки НОМЕР_3 синього кольору в якому також наявні колоди деревини породи «Ясен» довжиною 25-30 сантиметрів, діаметром 40 - 44 сантиметрів в загальній кількості 30 штук та колоди деревини породи «Ясен» довжиною 1,5 метрів, діаметром 15,20,15,10 сантиметрів в загальній кількості 4 штуки, які поміщено разом з автомобілем та причіпом на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, вул. Боженка 23, крім того було вилучено та поміщено до паперового конверту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8046 на ім`я ОСОБА_11 та технічний талон на причіп марки БАЗ, моделі 8142, державні номерні знаки НОМЕР_5 , синього кольору, виданий 11.06.1991 року Фастівським РОВД Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_12 (а.с.18-20).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 31.01.2022 року бензопилу марки «HAUSGARDEN» з серійним номером № НОМЕР_1 , бензопилу марки «SABER» без серійного номера, які вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, автомобіль марки ВАЗ, моделі 21043, 2002 року випуску, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 в якому розміщена деревина породи «Ясен» загальною кількістю 15 штук, довжиною 1,5 метрів, крім того до даного автомобіля причеплений причіп марки БАЗ, моделі 8142, державні номерні знаки НОМЕР_3 синього кольору в якому також наявні колоди деревини породи «Ясен» довжиною 25 - 30 сантиметрів, діаметром 40 - 44 сантиметрів в загальній кількості 30 штук та колоди деревини породи «Ясен» довжиною 1,5 метрів, діаметром 15, 20, 15, 10 сантиметрів в загальній кількості 4 штуки, які поміщено разом з автомобілем та причіпом на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, вул. Боженка 23, крім того було вилучено та поміщено до паперового конверту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8046 на ім`я ОСОБА_11 та технічний талон на причіп марки БАЗ, моделі 8142, державні номерні знаки НОМЕР_5 , синього кольору, виданий 11.06.1991 року Фастівським РОВД Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_12 - визнані речовими доказами (а.с.23-25).

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до норм частин першої і другої статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор зобов`язані довести обставини, передбачені вимогами ч. 5 ст. 234 КПК України.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.

Таким чином, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те, що матеріали клопотання та кримінального провадження не містять ухвали слідчого судді про надання дозволу на огляд, а слідчий не звернувся до слідчого судді про легалізацію огляду, який проведено 31.01.2023 року вздовж шосе Одеса-Київ, в межах с. Митниця Обухівського району Київській області за наступними координатами: 50.1324432, 30,2318071 де було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, 2002 року випуску, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 в якому розміщена деревина породи «Ясен» загальною кількістю 15 штук, довжиною 1,5 метрів, крім того до даного автомобіля причеплений причіп марки БАЗ, моделі 8142, державні номерні знаки НОМЕР_3 синього кольору в якому також наявні колоди деревини породи «Ясен» довжиною 25-30 сантиметрів, діаметром 40 - 44 сантиметрів в загальній кількості 30 штук та колоди деревини породи «Ясен» довжиною 1,5 метрів, діаметром 15,20,15,10 сантиметрів в загальній кількості 4 штук також виявлено бензопилу марки «HAUSGARDEN» з серійним номером № НОМЕР_1 , бензопилу марки «SABER» без серійного номера, крім того було вилучено та поміщено до паперового конверту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, моделі 21043, зеленого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8046 на ім`я ОСОБА_11 та технічний талон на причіп марки БАЗ, моделі 8142, державні номерні знаки НОМЕР_5 , синього кольору, виданий 11.06.1991 року Фастівським РОВД Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_12 , а встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими в силу положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт вказаного у клопотанні майна.

Крім того, в порушення вимог ст. 234 КПК України до клопотання не додано та не надано слідчому судді документів на підтвердження тієї обставини, що слідчий намагався проникнути до вказаного володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 16, 98, 168, 170-173, 233 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошено 13.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1