Провадження №1-кс/127/9374/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Вінницька УВП № 1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки «Samsung» модель "GT-S5250" рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора "Київстар" - в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи "Вінницька УВП № 1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Samsung» модель "GT-S5250" рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора "Київстар" - в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2022 року о 19 годині 05 хвилин було проведено неповний особистий обшук засудженого залишеного для господарського обслуговування установи ОСОБА_3 в приміщенні господарчої обслуги.

Перед проведенням неповного особистого обшуку засудженому ОСОБА_3 було запропоновано здати заборогені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких він заперечив.

В результаті проведеного обшуку в правій кишені штанів у які був одягнений засуджений ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель "GT-S5250" рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора "Київстар".

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №106 від 05.10.2022 року та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення перевірки по даному факту, засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що вилучений мобільний телефон належав йому, проте пояснити від кого він отримав даний предмет пояснити відмовився та вказав, що про наявний у нього мобільний телефон ніхто з засуджених не знав та не бачив, так як він нікому не повідомляв про це.

Під час проведення перевірки було проведено ряд додаткових заходів, з метою встановлення каналу надходження, зокрема: було відібрано письмові пояснення засуджених залишених для господарського обслуговування установи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в своїх письмових поясненнях підтвердили вище наведені факти, але з"ясувати необхідну інформацію отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, якими заборонено зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) додаток 9 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" від 25.12.2003 року.

В звязку з вищевикладеним ініціатор подання клопоче про передачу вказаних речей в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Samsung» модель "GT-S5250" рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора "Київстар" конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: