Провадження №1-кп/748/110/23
Єдиний унікальний№ 748/727/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2023 рокуза №0000008, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Тива, російської федерації, громадянина російської федерації, який проходив військову службу на посаді номера розрахунку у 2-му мінометному взводі мінометної батареї 2-го мотострілецького батальйону НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади (гірської) НОМЕР_2 загальновійськової армії Центрального військового округу російської федерації (військова частина НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яке призначене в підготовче судове засідання 23.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 року з Чернігівської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний актз додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2023 року за №0000008, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час судового провадження обвинувачений тричі викликалися до суду з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України, шляхом публікування повісток про його виклики на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».

Будучи повідомленим про виклик у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, обвинувачений до суду не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомляв.

Згідно інформації, отриманої від УСБУ в Чернігівській області, обвинувачений перебувають на території російської федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015 року.

Враховуючи те, що обвинувачений був належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, тричі не з`явився до суду, та продовжує переховуватись на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, існують підстави для здійснення спеціального судового розгляду відповідно до ч.5 ст.139, ст.323 КПК України.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення судового розгляду і здійснення спеціального судового провадження.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо ряду злочинів, в тому числі ст.438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором,з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошення у міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження; - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази).

У рішенні ЄСПЛ, яке є джерелом права в Україні - «Меденіца проти Швейцарії» зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

За змістом обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та публікування повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи додані прокурором матеріали про те, що обвинуваченому повинно бути відомо про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за можливе постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, захисника.

Керуючись ст.ст.297-5, 314-317, 323, 331, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2023 року за №0000008, відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 травня 2023 року об 10:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, захисника.

Про дату, місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченого в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1