У Х В А Л А

Справа № 184/2276/18

Номер провадження 1-в/184/12/23

06 лютого 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи його наступним.

18.07.2018 року на виконання до Нікопольського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області надійшла ухвала стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.07.2018 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області був засуджений за ч. 1 ст.213 КК України, до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.. призначене вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року, було замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 11.12.2018 року.

29.08.2018 року ОСОБА_3 , згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, та останньому призначено покарання у виді арешту строком 1 місяць. Зазначений вирок не набрав законної сили у зв`язку з поданою прокуратурою Дніпропетровської області апеляційною скаргою.

30.09.2019 року до Нікопольського РВ № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Дніпровського апеляційного суду від 29.08.2019 року, згідно якого вирок Орджонікідзевського міського суду від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок. Однак Дніпровським Апеляційним судом при винесенні вищевказаного вироку, не було враховано, що 03.12.2018 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн., призначене вироком Орджонікідзевського міського суду від 18.07.2018 року, замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Станом на 04.01.2023 року на виконанні Нікопольського РВ № 2 філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області продовжує знаходитись ухвала Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року, про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

04.01.2023 року на виконання до Нікопольського РВ № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшов вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України перевести 1 місяць арешту призначений вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.08.2019 року у 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, призначених за вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.08.2019 року, та за цим вироком призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяця та штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 225500 грн. Вказані покарання виконувати самостійно.

Представник Нікопольського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

03.12.2018 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн., призначене вироком Орджонікідзевського міського суду від 18.07.2018 року, замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

29.08.2019 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий.

Станом на 04.01.2023 року на виконанні Нікопольського РВ № 2 філії Державної установи Центр пробації в Дніпропетровській області продовжує знаходитись ухвала Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року, про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків про визнання ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року такою, що не підлягає виконанню, вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 року визнати такою, що не підлягає виконанню.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1