Справа № 182/58/23
Провадження № 1-кс/0182/16/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 за № 00000058 пронадання тимчасового доступу до докуметів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 за № 00000058 пронадання тимчасового доступу до докуметів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Завірені належним чином копії реестраційно-дозвільних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) Завірений належним чином наказ про призначення ОСОБА_5 , як в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наказ про призначення, переміщення, звільнення попереднього директора, якого ОСОБА_5 змінив на посадi;

3) Завірені належним чином копії документів, якi пiдтверджують придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 , постановки її на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) Завірені належним чином копії документів, згiдно яких було закріплено за вказаним автомобілем вiдповiдальну особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) Завірені належним чином копії документів, щодо балансової вартості автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 із врахуванням зносу;

6) Завірена належним чином копія позовну заяву;

7) Завірені належним чином копії матерiалів проведеної інвентаризації, по результатам якої було виявлено відсутність автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 ;

8) Завірені належним чином копії матерiалів попередньої інвентаризації;

9) Завірений належним чином акт приймання-передачі ТМЦ та документації між ОСОБА_6 та попереднім керiвництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що невстановлена службова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 73. перебуваючи на вказаному підприемстві по АДРЕСА_1 , у період часу до 09.06.2022 року, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа автомобілем SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 , який належить д « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 08.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №00000058 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Відповідно до постанови про зміну правової кваліфікації від 06.09.2022 року, то кримінальне провадження №00000058 від 08.07.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України змінено на ст. 191 ч.4 КК України.

На підставі вище викладеного, 17.11.2022 року з метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, керуючись ст. 2. 5. 11. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 40, 93 КПК України, було направлено запит в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ,( на електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також в саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 .)) з приводу інформації та завірених належних чином копій наступних документів:

1) реестраційно-дозвільні документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) наказ про призначення Вас як в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наказ про призначення, переміщення, звільнення попереднього директора, якого Ви змінили на посадi;

3) документи, якi пiдтверджують придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 , постановки її на баланс пiдприемства;

4) документи, згiдно яких було закріплено за вказаним автомобілем вiдповiдальну особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) документи, щодо балансової вартості автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 із врахуванням зносу;

6) позовну заяву;

7) матерiали проведеної інвентаризації, по результатам якої було виявлено відсутність автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 ;

8) матерiали попередньої інвентаризації (у випадку відсутності, прошу повідомити, хто проводив вказану інвентаризацію та які й результати);

9) акт приймання-передачі ТМЦ та документації між Вами та попереднім керiвництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо такі складались.

Відповіді на вищезазначений запит отримано не було.

Без отримання запитуваних документів не можливе подальше об`єктивне досудове розслідування ( призначення експертиз будівельних та товарознавчих, допити службових осіб), у зв`язку з чим, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то слідчим не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення даних документів, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 за № 00000058 пронадання тимчасового доступу до докуметів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити .

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, та вилучити їх копії, завірених належним чином, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) Завірені належним чином копії реестраційно-дозвільних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) Завірений належним чином наказ про призначення ОСОБА_5 , як в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наказ про призначення, переміщення, звільнення попереднього директора, якого ОСОБА_5 змінив на посадi;

3) Завірені належним чином копії документів, якi пiдтверджують придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 , постановки її на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) Завірені належним чином копії документів, згiдно яких було закріплено за вказаним автомобілем вiдповiдальну особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) Завірені належним чином копії документів, щодо балансової вартості автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 із врахуванням зносу;

6) Завірена належним чином копія позовну заяву;

7) Завірені належним чином копії матерiалів проведеної інвентаризації, по результатам якої було виявлено відсутність автомобіля SKODA KAROQ УНІВЕРСАЛ-В 2018 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 ;

8) Завірені належним чином копії матерiалів попередньої інвентаризації;

9) Завірений належним чином акт приймання-передачі ТМЦ та документації між ОСОБА_6 та попереднім керiвництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1