Справа № 527/2007/22
провадження № 1-кп/527/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч. 3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту -на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченим запобіжного заходу є забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та інші кримінальні правопорушення. Наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, є підставою вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для їх запобігання.

Захисник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора з підстав відсутності ризиків, передбачених ч.1ст. 177 КК України. Захисник зауважив, що за ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року обвинуваченим вже обрано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, а відтак може вирішуватися питання щодо продовження, зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу. За таких обставин просив відмовити в задоволенні клопотань прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23.01.2023 обрано обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 23.03.2023 року (включно), з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті. Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, а також дані про особи обвинувачених. Зазначені обставини свідчать про можливість обвинувачених переховатися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,

Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 23.03.2023 року, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177,179, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 16 травня 2023 року з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 16 травня 2023 року з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1