13.03.2023 ЄУН 389/2407/22
Провадження №1- кс/389/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, про допит особи під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , 13.03.2023 подав до суду клопотання, в якому просить провести одночасний допит ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Необхідність проведення одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні обґрунтовує: відмовою прокурора в задоволенні клопотання потерпілої щодо допиту ОСОБА_4 як особи причетної до вчинення злочину; проведенням слідчим однобічного та без повного встановлення обставин по справі допиту ОСОБА_4 ; необхідністю встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; намагання уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за вчинений злочину стосовно ОСОБА_5 ; наявністю обставин, які свідчать про перешкоджання органом досудового розслідування встановленню обставин у кримінальному провадженні, а також обставин повідомлення ОСОБА_4 не достовірних даних. За вказаного вважає, що зазначені обставини можуть вплинути на повноту та достовірність показань у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.255 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Тобто, положенням ч.1 ст.255 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в цій статі формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

При цьому, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст.225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

Отже, з наведеного випливає, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Оцінюючи докази, слідчий суддя керується принципом поза розумним сумнівом, зміст якого сформульований у пункті 43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі Кобець проти України. Так, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до його прецедентної практики під час оцінки доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» ( рішення у справі Авшар проти Туреччини (Avsar v. Turkey), п.282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Зазначені у клопотанні підстави проведення в судовому засіданні одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не є винятковими випадками, в контексті ст.225 КПК України. Існування обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду, заявником не доведено. Доводи заявника про наявність обставин, які свідчать про перешкоджання органом досудового розслідування встановленню обставин у кримінальному провадженні носять виключно характер припущень, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, і не обгрунтовують необхідність допиту відповідно до ч.1 ст.225 КПК України. Зрештою, як зазначено у клопотанні постанова прокурора від 26.12.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 у тому числі в допиті ОСОБА_4 скасована ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2023, тож клопотання про допит останньої повинно вирішуватися повторно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, а тому в задоволенні клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 87, 225, 226 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, про допит особи під час досудового розслідування в судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1