Справа № 390/263/22
Провадження № 1-в/390/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Самегрело-Верхнього Сванетівського краю, Цаленджихського району, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.12.2018 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_7 від призначеного Пустомитівським районним судом Львівської області від 26.12.2018 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що вищевказаний вирок проголошено 28.12.2018, а тому 3 роки сплинули 26.12.2021. ОСОБА_7 не є винним у жодному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальних вироків після 26.12.2018 стосовно нього не ухвалено, обов`язки, покладені вироком суду, ним виконано, тому він підлягає звільненню від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився.

Засуджений та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 10.03.2022, 18.04.2022, 18.05.2022, 23.06.2022, 05.09.2022, 07.10.2022, 29.11.2022 та 07.12.2022 не з`являлися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляли.

Представник органу пробації в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_8 дійсно перебував на обліку в Кропивницькому відділі №1 філії ДУ «Центр проації» та відбув іспитовий строк, проте орган пробації не звертався до суду з поданням, оскільки було відомо, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки відносно ОСОБА_7 прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області до суду направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України. Згідно зазначеного обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачення у злочину в період відбування іспитового строку. На даний час розгляд вказаного кримінального провадження не завершено, тому розгляд подання є передчасним.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обґрунтування поданого клопотання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Обставини, на які посилається захисник у своєму поданні про те, що протягом визначеного іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки і тому після закінчення іспитового строку суд має звільнити його від відбування призначеного покарання, не узгоджується із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_7 відбув іспитовий строк. Однак з наявної у справі копії обвинувального акту 90000223 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 20.04.2021, тобто в період відбування іспитового строку.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/5959/21, вказаний вище обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Згідно відомостей офіційного веб-сайту «Судова влада України», кримінальне провадження 205/5959/21 призначене до розгляду на 17.03.2022.

Процесуального документа про закінчення кримінального провадження 205/5959/21 ЄДРСР не містить.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2018 до вирішення по суті нового кримінального провадження № 0000223 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування до нього положень ст.78 КК України, або ст.71 КК України при призначенні судом покарання у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у кримінальному провадженні № 0000223.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покаранням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2022.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1