печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4.,

прокурора ОСОБА_5.,

захисника ОСОБА_6.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003565, об`єднане з кримінальним провадженням № 0004125 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 20.08.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступили між собою у злочинну змову, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у нежитлове приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в нічний час 20.08.2019 прибули у центральну частину м. Києва, а саме на вул. Басейну, де, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , помітили приміщення перукарні барбер-шоп під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Продовжуючи свої злочинні дії, наслідуючи єдиний злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної їй злочинній ролі, 20.08.2019, приблизно о 01 год. 20 хв., за допомогою заздалегідь приготовлених для вчинення кримінального правопорушення засобів, використовуючи викрутку, шляхом віджиму відкрила металопластикове вікно приміщення перукарні барбер шопу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ОСОБА_2 . У свою чергу, ОСОБА_1 , діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, стояв поруч та слідкували за оточуючою обстановкою.

В подальшому, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно проникли до вищевказаного приміщення та почали його оглядати на наявність цінного майна та грошових коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно та узгоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у даному приміщенні таємно викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме:

- машинку WahlMagicClipCordless, 1 шт., вартістю 3500 грн.

- машинку WahlSuperTaperCordless, 1 шт., вартістю 2500 грн.

- машинку WahlSuperTaperChrome, 1 шт., вартістю 1700 грн.

- машинку AndisProfoilShaver, 1 шт., вартістю 2300 грн.

- машинку AnnisSlimlineProLi, 1 шт., вартістю 2000 грн.

- ножиці KedakeGladly 6.5, 1 шт., вартістю 4600 грн.

- ножиці SwayElite 110 6.6, 1 шт., вартістю 1850 грн.

- ножиці Sway 5.0, 1шт., вартістю 800 грн.

- ножиці Tony&Guy 5.5, 1шт., вартістю 1500 грн.

- фен Confir, 1 шт., вартістю 1200 грн.

- гребінець OsterClipperrovercomb, 1 шт., вартістю 250 грн.

- гребінець Y.S.Park 339, 2 шт., вартістю 180 грн.

- гребінець WahlClipperovercomb, 2 шт., вартістю 90 грн.

- зарядка WahlClippersCordless, 1 шт., вартістю 600 грн.

- зарядка Andisslimline, 1 шт., вартістю 300 грн.

- насадка WahlPremium Маш, 1 шт., вартістю 600 грн.

- щітка Fadebrush, 1 шт., вартістю 350 грн.

- валіза для інструментів вартістю 1 600 грн.

- фен BaBylissPROFX880E+, 1 шт., вартістю 3000 грн.

- машинка wahldetailer+, 1шт., вартістю 3000 грн.

- машинка wahlsupertaper, 1 шт., вартістю 1800 грн.

- машинка wahlmagicclipcordless, 1 шт., вартістю 3800 грн.

- машинка andisslimlineproline, 1 шт., вартістю 2700 грн.

- ножиці KEDAKE 2965 90 33 6,5", 1 шт., вартістю 4610 грн.

- филлера gladyxtreme, 1 шт., вартістю 600 грн.

- ножиці мрямі, 1 шт., за вартістю 700 грн.

- насадки wahlpremium, 7 шт., вартістю 800 грн.

- гребінець yspark, 1 шт., вартістю 400 грн.

- скелетні гребінці, 1 шт., вартістю 150 грн.

- плоский гребінець, 1 шт., вартістю 50 грн.

- маленький плоский гребінець, 1 шт., вартістю 50 грн.

- фен Coifin, 1 шт., вартістю 1300 грн.

- шейвер Mosermobile, 1 шт., вартістю 500 грн.

- валіза для інструментів, 1 шт, вартістю 1 300 грн.

- машинку WahlSeniorCorded, 2 шт., вартістю 3640 грн.

- триммер фірми WahlDetailerT-wide, 1 шт., вартістю 2850 грн.

- фен BabylissProCaruso, 1 шт., вартістю 2000 грн.

- машинка Magicclip, 1 шт., вартістю 3500 грн.

- триммер Wahlberet, 1 шт., вартістю 2500 грн.

- шейвер Moser, 1 шт., вартістю 400 грн.

- фен Coifin, 1 шт., вартістю 1000 грн.

- ножиці Прямі филера, 1 шт., вартістю 3000 грн.

- гребінець, 5 шт., вартістю 500 грн.

- щітки, 2 шт., вартістю 150 грн.

- пулик, 1 шт., вартістю 120 грн.

- чемодан для інструментів, 1 шт., вартістю 600 грн.

- зажими для волосся в кількості 4 шт. вартістю 80 грн.

- машинка wahllegend, 1 шт., вартістю 3600 грн.

- машинка wahldetailer, 1 шт., вартістю 3600 грн.

- машинка wahlbalding, 1 шт., вартістю 2000 грн.

- машинка wahlironhorse, 1 шт., вартістю 1300 грн.

- машинка Oster 616, 1 шт., вартістю 2000 грн.

- машинка Moserprimatmini, 1 шт., вартістю 900 грн.

-преобразователь Бестек для машинок, 1 шт., вартістю 1600 грн.

- ножиці прямі, 3 шт., вартістю 1000 грн.

- филлера, 1 шт., вартістю 1000 грн.

- щітка для сушки юс парк, 1 шт., вартістю 900 грн.

- стайлінговий гребінь титан, 1 шт., вартістю 350 грн.

- флэт топ, 2 шт., вартістю 200 грн.

- металевий гребінець для стрижки, 1 шт., вартістю 150 грн.

- карбоновий гребінець для стрижки, 3 шт., вартістю 800 грн.

- шаветка блюбирд, 1 шт., вартістю 350 грн.

- стальні зажими для волосся, 5 шт., вартістю 200 грн.

- шэйвер великий, 1 шт., вартістю 600 грн.

- фен итальянский eti, 1 шт., вартістю 1500 грн.

- чорного кольору пенюар, 1 шт., вартістю 450 грн.

- шкіряний чемодан для інструментів, 1 шт., 800 грн.

- комп`ютер «ІМас» 2011, 1 шт., вартістю 14000 грн.

- телевізор «Самсунг», 1 шт., вартістю 17000 грн.

Після цього, поклавши зазначені викрадені предмети до викрадених валіз, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, - із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди, на загальну суму 125 320 грн. 00 коп. (сто двадцять п`ять тисяч триста двадцять гривень).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0003565 від 20.08.2019, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

05 вересня 2019 року приблизно об 11 год. 03 хв. ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 зайшов до відділу магазину з продажу алкогольних напоїв, де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників охорони магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_1 об 11 год. 07 хв. 05.09.2019 взяв з полиці стелажу з алкогольними напоями одну пляшку Віскі Гленфіддіч об`ємом 0,7 л, артикул 54571, штрих-код 125, вартістю 1330 грн. 88 коп. (без ПДВ), яку приховав у поліетиленовий пакет чорного кольору, що приніс із собою, щоб пляшка була непомітною для оточуючих, та направився до виходу з магазину.

З метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 об 11 год. 08 хв. 05.09.2019 пройшов через сигнальні антикрадіжкові рамки, розміщені на виході з магазину, та покинув приміщення магазину, тим самим отримав можливість вільно розпоряджатись викраденим.

Внаслідок повторного вчинення таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду ТОВ «Фудком» () на суму 1330 грн. 88 коп. (без ПДВ).

В судовому засіданні прокурор повідомив про укладення угоди про визнання винуватості, яку сторони надали суду для затвердження.

Так, 03.11.2022 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7., якому в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях № 0003565 та № 0004125, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника ОСОБА_8.

Потерпілим у кримінальному провадженні № 0003565 ОСОБА_2 та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0004125 ОСОБА_9. попередньо надано прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Сторони також дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у повному обсязі у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 70 КК України остаточно визначене покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Також погоджено звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України (в редакції закону, що діяла на момент вчинення діяння) є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_1 визнав винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди, з урахуванням фактичних обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника ОСОБА_6., та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від його відбування.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.11.2022 між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7, якому в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях № 0003565 та № 0004125, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника ОСОБА_8.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- DVD-R диск, на якому містяться п`ять мультимедійних файлів із наступними назвами: hiv00063, hiv00064, hiv00065, hiv00066, hiv00069, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_3