справа № 439/437/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

16 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000074 від 14.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

15.03.2023 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією, котра міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по абонентському номеру: НОМЕР_1 .

Необхідність задоволення даного клопотання мотивоване тим, що 13.03.2023 у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Ясенів Золочівського району про те, що 11.03.2023 вранці вона розмістила на сайті "ОЛХ" оголошення про продаж дитячого ліжечка, після чого їй у мобільний додаток "Вайбер" на номер НОМЕР_2 із абонентського номера НОМЕР_1 написала невідома особа із якою вона домовилась про продаж за ціною 3000 гривень. Перейшовши за посиланням, яке їй скинула невідома особа та увівши усі реквізити своєї банківської картки номер № НОМЕР_3 з неї були виведені грошові кошти в сумі

22 000 гривень.

За даним фактом відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 11 березня 2023 року на сайті ОЛХ виклала оголошення про продаж дитячого ліжечка, де вказала свій номер телефону а саме НОМЕР_2 , після чого за кілька хвилин їй в мобільний додаток «Вайбер» написала жінка, яка підписана « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 , що хоче купити ліжечко. В подальшому, в ході переписки остання скинула їй детальніші фотографії та домовились про покупку. Ціна ліжечка становило 3200 гривень, однак вони домовились про покупку за 3000 гривень. Вона запитала чи зможе жінка забрати ліжечко з с.Ясенів чи з м. Броди, на що та повідомила, що вона замовить кур`єрську доставку. За кілька хвилин жінка кинула посилання «Безпечна доставка ОЛХ» та попросила підтвердити доставку. У вказаному посиланні вона ввела всі свої дані банківської картки № НОМЕР_3 після чого із неї були списані грошові кошти в сумі 11000 гривень (усі що були). Вона написала про вказаний факт жінці, на що та повідомила що на вказаному сайті є послуга консультації та можна туди звернутися. На вказаному сайті написала про проблему яка виникла, на що консультант написав що для повернення коштів необхідно щоб на картці була сума яка була списана. Після того як поповнила банківську картку на 11000 гривень, вказані кошти також були списані.

Відтак, слідча вважає, що для дослідження повно та неупереджено обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Окрім цього, зазначила, що у відповідності до ст.162 КПК України вказана у клопотанні інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку із вищевикладеним, та зважаючи на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, слідча вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться (або може перебувати) у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тому просить клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явилася слідча ОСОБА_3 однак подала до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити за її відсутності та просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідча може бути знищена.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За заявою ОСОБА_4 ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що із її банківської картки номер № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти у сумі 22 000 грн. при цьому невідома особа користувалася по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, про які просить слідча, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів:

До інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 23 год. 59 хв. 15.03.2023 по абонентському номеру: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 , абоненти А (абоненти Б), тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу. Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 23 год. 59 хв. 15.03.2023, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

1.2 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1