Березівський районний суд Одеської області
15.11.2022
Справа № 494/457/22
Провадження № 1-в/494/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської заяву прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 23.05.2022 року у кримінальному провадженні №494/457/22 щодо засудженого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Березівського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки та остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк -4 роки 6 місяців .

Проте, до Березівського районного суду Одеської області звернувся прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, оскільки у мотивувальній частині вироку допущено описку при кваліфікації дій останнього. Зокрема, судом зазначено, що з урахуванням обвинувачення, винесеного на розгляд суду, ОСОБА_4 скоїно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке вчинено повторно, поєднане з проникненням у житло. Однак як вбачається з формулювання обвинувачення в обвинувальному акті та й самого вироку суду ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище. Крім того, у вступній та резолютивній частині вироку помилково заначено номер кримінального провадження невірно 0000082 замість вірного 00000082.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті та її усунення не погіршить становища ОСОБА_4

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень

Враховуючи наведене, суддя вважає, що описка в вироку Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 23.05.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року по справі №494/457/22 (провадження №1-кп/494/176/22), а саме: у мотивувальній частині вказаного вироку вірно зазначити кваліфікацію дій ОСОБА_4 замість помилкового « ОСОБА_4 скоїно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке вчинено повторно, поєднане з проникненням у житло» вірно зазначити « ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Виправити описку в вироку Березівського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року по справі №494/457/22 (провадження №1-кп/494/176/22), а саме: у вступній та резолютивній частині вироку зазначити вірним номер кримінального провадження з невірного №0000082 на вірне № 00000082

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1