Справа № 347/439/21
Провадження № 1-кп/347/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000165 від 16.06.2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

У даному кримінальному провадження захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

У зв`язку з необхідністю з`ясування, щодо строків досудового розслідування, та ймовірністю проведення слідчих дій поза строками такого, з метою об`єктивного вирішення заявленого клопотання, судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000165 від 16.06.2014 року.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо витребування повного витягу з ЄРДР про рух кримінального провадження.

Потерпілий не висловив своєї думки, оскільки самовільно залишив залу судового засідання та приміщення Косівського районного суду Івано-Франківської області, що підтверджується відповідним актом.

Прокурор щодо питання про витребування витягу з ЄРДР покладалась на розсуд суду.

Учасники судового провадження не заперечували, щодо вирішення питання по витребування витягу з ЄРДР без участі потерпілого, оскільки він будучи присутній в судовому засіданні, самовільно покинув залу судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Перевіривши подане клопотання, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч.6 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право надати витяги, компіляції, узагальнення документів, які незручно повністю досліджувати в суді, а на вимогу суду - зобов`язані надати документи у повному обсязі.

Так, суду разом із обвинувальним актом було надано реєстр до обвинувального акту. Однак, дослідження зазначеного документу, а також наданого витягу з ЄРДР, на даний час є недостатнім для розгляду та вирішення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки може містити неповну інформацію про всі процесуальні дії, що були здійснені під час досудового розслідування та час їх здійснення.

Тому суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження, є доцільним витребувати інформацію з ЄРДР про рух кримінального провадження.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від держателя електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора, інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000165 від 16.06.2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли".

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Витребовувану інформацію слід надати суду до 10.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1