Справа № 296/2722/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб протягом 2022 року, перебуваючи на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою між собою налагодили схему таємного викрадення військового майна (одягу та військового однострою) Збройних сил України, яке у подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області.

Перевіркою даної інформації встановлено, що до вказаних протиправних дій причетні мешканці Житомирської та Хмельницької областей, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . У приватній власності ОСОБА_4 має магазин, за адресою: АДРЕСА_2 , де потайки продається вказана військова амуніція. Окрім цього для зберігання військової амуніції ОСОБА_4 використовує домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який винаймає два приміщення які розташовані на територіях ринків ПП «ДАРСОН» бокс № НОМЕР_1 та ПП «ЕВЕРСЛІ» бокс - НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_5 у яких зберігає військову амуніцію, яка є власністю ЗСУ та не підлягає продажу;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_6 ; адміністративне приміщення у якому знаходиться військова амуніція розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; у користуванні має автомобіль марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до отриманої у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів інформації встановлено, що ОСОБА_4 здійснює продаж даної військової амуніції у власному магазині на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Остання налагодила постачання військового одягу з Хмельницької області. В ході перевірки даної інформації встановлено, що військова амуніція затвердженого зразка МО України, має бирки та вироблялася на замовлення МО України. При надходженні товару до приміщення магазину за вказівкою ОСОБА_4 , близька знайома та продавець ОСОБА_5 обрізає з одягу бирки із маркуванням та написами «власність Збройних сил України, не для продажу».

Доставка військової амуніції, комплектами по 50-100 штук здійснюється шляхом її перевезення на автомобілях, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування інформації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 може зберігати майно військового походження, яке являється військовою амуніцією, встановленого зразка ЗС України, продаж якої заборонено, мобільні телефони, які фігуранти використовують у своїй злочинній діяльності, а також інші речі та предмети, що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкти нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , може заходитись майно військового походження, яке являється військовою амуніцією, встановленого зразка ЗС України, продаж якої заборонено, мобільні телефони, які фігуранти використовують у своїй злочинній діяльності, грошові кошти які використовувались під час здійснення негласних слідчих (розшукових) заходів.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що зазначена інформація має значення для досудового розслідування; зазначені відомості, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна військового походження, яке являється військовою амуніцією, встановленого зразка ЗС України, продаж якого заборонено, мобільних телефонів, які фігуранти використовують у своїй злочинній діяльності, грошових коштів які використовувались під час здійснення негласних слідчих (розшукових) заходів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 27.04.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1