УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000173 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння правом власності на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, а саме квартиру АДРЕСА_2 , у невстановлені досудовим розслідування час, місці та спосіб, придбав завідомо підроблений документ - договір дарування вказаної квартири від 25.06.2009, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 (реєстровий номер 1813, бланк BME №287947), відповідно до якого ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , подарувала вказану квартиру ОСОБА_4 , ІН НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння правом власності на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, а саме квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 28.07.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. прибув за місцем знаходження приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де надав останній завідомо підроблений документ - договір дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 25.06.2009 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 (реєстровий номер 1813, бланк ВМЕ №287947), відповідно до якого ОСОБА_6 , ІН НОМЕР_1 , подарувала вказану квартиру ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , після чого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 на підставі зазначеного підробленого договору зареєстровано право власності на дану квартиру за ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 000.

В той же час встановлено, що право власності квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.10.1994 органом приватизації державного житлового фонду заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстровано в Бюро 14.11.1994 за реєстровим №2630.

Крім того, відповідно до інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_6 , 1938 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серія НОМЕР_3 ).

Вказаними діями ОСОБА_4 , територіальній громаді міста Києва спричинено матеріальну шкоду у розмірі - 1 112 000 грн., що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На даний час, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , яке зареєстровано за номером 000.

20 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/33267/21 накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , яку було зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

Дане право власності було посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , на підставі наданих документів, зокрема: договору дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 25.06.2009 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 (реєстровий номер 1813, бланк BME №287947).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2021 за №3905/01-21: «в справі №2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 міститься запис від 25.06.2009 року за реєстровим номером 485 про посвідчення договору купівлі-продажу, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВМЕ №287947. Сторонами є інші особи не зазначені у запиті.

Водночас, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1328/01-21 від 21.06.2022 в справі №02-30 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №4у-1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься запис від 27.02.1996 року за реєстровим №4у-58 про посвідчення Заповіту від імені ОСОБА_6 1937 року народження.

В справі №2-13 «Нотаріально посвідчені заповіти» том №1 міститься примірник Заповіту посвідченого ОСОБА_8 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 27.02.1996 реєстровим №4-y-58.

Копія заповіту посвідченого ОСОБА_8 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 27.02.1996 за реєстровим №4-у-58 може бути надана після отримання ухвали суду.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за №444/01-21 від 28.01.2022: ІНФОРМАЦІЯ_5 передала на державне відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи нотаріального діловодства та архіву за період з 1994 по 2002 роки.

Таким чином, інформація про особу, яка зазначена у заповіті наддасть можливість встановити додаткових свідків, потерпілих даного кримінального провадження, уточнити анкетні дані особи заповідача, а також відношення до зазначеного об`єкту нерухомого майна та відношення до даного кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000173 від 14.09.2021, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запису від 27.02.1996 року за реєстровим №4у-58 про посвідчення Заповіту від імені ОСОБА_6 1937 року народження, який міститься в справі № 02-30 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №4у-1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії заповіту посвідченого ОСОБА_8 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 27.02.1996 за реєстровим № 4-у-58 від імені ОСОБА_6 1937 року народження; інших документів, які стали підставою для проведення даної нотаріальної дії.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1