overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3661/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.02.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.02.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року даний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/3661/23, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.02.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/785/23
Провадження 1-кс/333/707/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000004 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді м. Запоріжжя від 03.03.2023 про накладення арешту на грошові кошти: 1000 (тисяча) Євро купюрами: одна купюра номіналом 100 № 6;

вісімнадцять купюр номіналом по 50 з номерами: V5; Z1; X5; S5; V8; X8; V7; S1; X5; S6; S5; S1; X5; X8; P5; S8; Z2; X9.

долари США в кількості 106 штук:

номіналом по 100 з номерами: НЕ46008105B; CL25586242B; KJ15915028A; DF30942108B; DF03592561A; KB34384420I; FF64074720C; DF60327419A; KL70870631D; KB67714442A; FG73845135A; FL07955194A; KJ44009238B; KL36290197A; KA01615305A; KB24868029J; KB04592661R; HA20643136B; HB21162651E; KB56596192M; LG41030746B; PB84785040F; MG73811813A; PF53567539H; LF30597750F; LB72079552K; PG90281478B; PB00722203M; PF29300617G; DB09475868B; PG98498662B; PF44627017J; PE28738000B; PK41331930D; PG38804248B; PE02541779*; PF29892416E; PL76534966A; PG33241859B; MF63107786D; MF75765025B; MH82502486A; MF85394037F; PA37505510B; PA37505509B; PB53442619M; PB53442616M; PB53442605M; PH55998985B; PF48967851J; MB63779553N; MG61374933A; MB23151848K; MG03082453A; MF73512641A; MK71666793C; MB66838586N; MK71280884C; MK71280885C; MH65325225A; MG51374960A; MG61374959A; MG61374954A; MG61374953A; MG61374951A; MG56572879A; MB77943856B; MD88841101A; MD88841102A; MF60758582A; PB89091561B; PL81848143E; PG71414401B; PL35027182J; PB84099992B; PB84099940B; PF66346649J; PA29849653B; PA29688750B; MG61374961A; LF09998493B; PF72057704G; LG38818052D; PB00487323M; PH41806167A; PB75303947B; PF72145245E; PG58689385B; PF15399811H; PB89091560B; MB91912234E; LD01998707B; HB53113203Q; HB15876427G; HL28689312E; HE42768527A; PA57283579A; PB00487324M; MD92775191A; PL63800096D; MD03091107*; LB91201753L; MF88157204F; LB23364231B;

номіналом по 50 з номерами: JD58762892A; MF58147076A.

Всього 10500 доларів США та 1000 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8258/22
Провадження №1-кс/463/1881/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

17 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001727 від 01.11.2022, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянину України, українцю, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 16 травня 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1155/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Пилипчук
Справа № 683/782/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за № 0000636, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року № 0000636, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ст.314 КПК суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року № 0000636, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

10 жовтня 2018 року № 0000636, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 04 квітня 2023 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 936/1172/22
Провадження № 11-кп/4806/43/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/43/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

17.03.2023 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна обвинуваченого ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останній частково усунув указані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 19.01.2023 недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 в кримінальному провадженні 11-кп/4806/43/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 03.04.2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/453/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1125/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болехів Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задоволити, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_10 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п. ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 17 березня 2023 року о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/4453/23
Провадження № 1-кс/202/2126/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам та дізнавачам, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.03.2023 року, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_5 ) з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 14 годині 00 хвилин 15 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 06032023
провадження № 1-кп/179/9/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2023 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000681 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

15.03.2023 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення засідання у справі № 203/1011/21 в режимі відеоконференції (профіль користувача ОСОБА_5 на ВКЗ (Адміністратор Підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС - державне підприємство "Центр судових сервісів)) або через Електронний суд (фізична особа ОСОБА_6 ), мотивуючи тим, що у зв"язку із війською агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що призначене на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/1209/23
Провадження №1-кс/303/366/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

20 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 307 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 307 КК України)- задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудовах до будинку та господарських будівлях домоволодіння АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також приладдя для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 20 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/103/23
Провадження № 1-кп/314/184/2023
УХВАЛА

про примусовий привід

20.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000678 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 20.03.2023, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 19.04.2023, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.03.2023