Дата документу 17.11.2022Справа № 554/9050/22
Провадження № 1-кп/554/1093/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

12 червня 2022 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля ресторану «True price» за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 14, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар лівим кулаком в область перенісся, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми на голові, закритої тупої травми носу з переломом носових кісток зі зміщенням відламків, забійну рану спинки носа, закритий перелом передньої стінки правої гайморової пазухи без зміщення.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що 12 червня 2022 року приблизно о 20 годині біля ресторану «True price» за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 14, після бесіди на ґрунті виниклої неприязні умисно наніс ОСОБА_5 один удар лівим кулаком в область перенісся, після чого пішов звідти. У вчиненому каявся та поліції про все детально розповідав.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів ніж ті, що надаються для підтвердження позову, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, потерпілий не наполягав на арешті чи обмеженні обвинуваченого волі.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не наведено.

З урахуванням цих обставин та позицій прокурора і потерпілого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді штрафу на рівні максимальної межі.

V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

06.10.2022 року потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 : 7961, 86 грн майнової шкоди, 39200 грн упущеної вигоди та 350 000 грн моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні під присягою пояснив, що є поліцейським у місті Харкові та 12.06.2022 року у вечірній час відпочивав. Приблизно о 20 годині цього ж дня біля ресторану «True price» за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 14 ОСОБА_4 після бесіди з ним умисно наніс йому удар лівим кулаком в область перенісся, внаслідок чого він тривалий час лікувався, поніс витрати на лікування, упущену вигоду у виді недоотриманої заробітної плати, а також моральну шкоду у виді фізичних та душевних страждань, які спричинили негативні зміни у його житті: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на потребі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, побоювання щодо майбутнього стану здоров`я. Дотепер проблеми зі здоров`ям не зникли. Він відчуває погіршення дихання, шрам на його носі знижує його самооцінку. Доси побоюється помсти обвинуваченого. Свої позовні вимоги підтвердив.

Обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав частково, вважаючи вимоги явно завищеними, тому дослідження доказів на підтвердження цивільного позову проведено в повному обсязі.

Суд, з урахуванням доводів сторін, приходить до такого висновку.

Заподіяння обвинуваченим потерпілому майнової шкоди підтверджується наданими останнім оригіналами документів, в тому числі: чеками на лікування №№41271, 41206, 124194, 124130, 41140, 41178, 41342, 25508, 406494, 214489, актом № ОУ-0000143 прийняття робіт комп`ютерної томографії, всього на загальну суму 7961, 86 грн.

Упущена вигода за недоотриману додаткову винагороду поліцейському підлягає стягненню в сумі 15000 грн, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць.
Оскільки зі свідчень самого потерпілого ОСОБА_5 та наявної у справі медичної документації, доданої ним до позову, він перебував на лікуванні у період з 13.06.2022 року по 27.06.2022 року, тобто півмісяця та не міг виконувати свої службові обов`язки поліцейського у місті Харкові. З огляду на законодавче встановлення додаткової винагороди поліцейським станом на червень 2022 року 30000 грн на місяць, півмісяця відповідає 15000 грн. Посилання потерпілого на необхідність застосування саме для поліцейських корегувального коефіцієнта 0,8 не підтверджено ним жодними доказами.

Моральна шкода, заподіяна потерпілому, визначається судом в сумі 30 000 грн, з урахуванням засад розумності, добросовісності та справедливості, з огляду на тривалість фізичних та душевних страждань потерпілого ОСОБА_5 внаслідок отриманих від ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, конкретних обставин справи, приниження потерпілого, необхідності прикладення ним додаткових зусиль для відновлення свого фізичного стану, а також за відсутності судово-психологічних досліджень.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 : 7 961 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн 86 коп. на відшкодування майнової шкоди, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн на відшкодування упущеної вигоди та 30 000 (тридцять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: цифровий відео носій та скріншоти зберігати при справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1