УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчийи ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області та, зокрема, у м. Жмеринка Вінницької області, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога зс рф та представників інших збройних формувань, що виступають на боці рф у військовій агресії проти України.

На виконання вказаного вище завдання спецслужб рф, запропонованого ОСОБА_5 в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 », громадянин ОСОБА_5 , прийнявши від зазначеного користувача пропозицію грошової винагороди за надання допомоги представникам зс рф в проведенні підривної діяльності проти України, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями м. Жмеринка Вінницької області, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_1 » для її подальшого використання в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

У зв`язку із викладеним, 15.11.2022 у м. Жмеринка Вінницької області під час вчинення злочину було затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук.

Так, 15.11.2022, за результатами проведення вказаних вище процесуальних та слідчих (розшукових) дій, у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.08.2013 видане на ім`я ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 ; Системний блок ПК комбінованого чорно-зеленого кольору із наліпкою «Шинка мармурова», на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом користувача з ідентифікатором « ОСОБА_6 »; Банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , дійсна до 02.2024, видана на ім`я ОСОБА_7 .

Вказані предмети, документи та речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та речовинами вилученими з обігу та є предметом вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.11.2022, постановою слідчого, вилучені та зазначені вище предмети та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000173 від 03.10.2022.

Вказані предмети та речовини мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та речовинами вилученими з обігу та є предметом вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000173 від 13.10.2022, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
В межах досудового розслідування, під час проведення обшуку 15.11.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.08.2013 видане на ім`я ОСОБА_7 ; Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 ; Системний блок ПК комбінованого чорно-зеленого кольору із наліпкою «Шинка мармурова», на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом користувача з ідентифікатором « ОСОБА_6 »; Банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , дійсна до 02.2024, видана на ім`я ОСОБА_7 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №00000173 від 13.10.2022, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 15.11.2022 в ході проведення затримання громадянина ОСОБА_5 та обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, документи і речі, а саме:

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.08.2013 видане на ім`я ОСОБА_7 ;

Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (IMEI: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 ;

Системний блок ПК комбінованого чорно-зеленого кольору із наліпкою «Шинка мармурова», на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом користувача з ідентифікатором « ОСОБА_6 »;

Банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , дійсна до 02.2024, видана на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: