Дата документу 04.04.2023Справа № 554/2562/23
Провадження № 1-кс/554/3902/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000192 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 06.12.2013, видане Семенівським ВРЕР ДАІ в Полтавській області, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території охоронюваного підприємства, що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Ковтуни.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000192 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.03.2023, близько 20:30 год., на автодорозі Київ-Харків, поблизу с. Глибока Долина Лубенського району (Хорольська ОТГ), водій невстановленого вантажного автомобіля (сідловий тягач), рухаючись в напрямку м. Київ, виконував маневр розвороту у відведеному для цього місці, маючи намір розвернутися та рухатися в напрямку м. Харків, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz GLS 350 НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1976 р.н., що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль Merсedes з метою уникнення зіткнення з вантажним автомобілем, у вказаному місці для розвороту виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем Volkswagen Bora д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 1988 р.н., який в цей час стояв на додатковій смузі з метою виконання маневру розвороту (за невстановленим вантажним автомобілем, що розвертався), та в подальшому автомобіль Мерседес відкинуло на автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1982 р.н, який стояв позаду автомобіля Volkswagen. У результаті описаної вище ДТП водій ОСОБА_7 , загинув на місці пригоди, а пасажири його ж автомобіля ОСОБА_8 1989 р.н. та ОСОБА_9 1987 р.н., отримали тілесні ушкодження та доставлені до Хорольської ЦРЛ. Водії автомобілів Мерседес та ЗИЛ тверезі, очевидці встановлені, вказані обставини підтверджують.

25.03.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 06.12.2013, видане Семенівським ВРЕР ДАІ в Полтавській області, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду автомобіль тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію охоронюваного підприємства, що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Ковтуни.

З огляду на вказане, враховуючи те, що ТЗ, зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 27.03.2023 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 06.12.2013, видане Семенівським ВРЕР ДАІ в Полтавській області, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території охоронюваного підприємства, що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Ковтуни, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1