Справа № 164/1463/22
п/с 1-кс/164/181/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 20 березня 2023 року старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 27 серпня 2022 року, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 20 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 6 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом продажу квартири по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 10826 доларів США, чим завдав потерпілій значної шкоди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність додатково допитати в якості свідка ОСОБА_5 . Виклик вказаного свідка для додаткового допиту на 10 год. 18 листопада 2022 року, 10 год. 21 листопада 2022 року було здійснено шляхом вручення повісток, отримання яких 11 листопада 2022 року підтверджується власноручним підписом ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_5 на 10 год. 18 листопада 2022 року, 10 год. 21 листопада 2022 року до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії, про причини неявки не повідомив. Крім того, свідок ОСОБА_5 викликався для додаткового допиту на 14 год. 27 лютого 2023 року, 14 год. 7 березня 2023 року шляхом направлення повісток електронними листами. Свідок ОСОБА_5 на 14 год. 27 лютого 2023 року, 14 год. 7 березня 2023 року до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії, про причини неявки, визначені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні просила здійснити привід свідка ОСОБА_5 у СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на 10 год. 30 хвилин 1 квітня 2023 року для його додаткового допиту.

Клопотання про здійснення приводу свідка відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу свідка підтримали з підстав, наведених в ньому, просили його задовольнити.

Згідно з ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов?язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв?язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження. Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва. Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам). Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.25 до 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно з ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 викликався до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на 10 год. 18 листопада 2022 року, 10 год. 21 листопада 2022 року для додаткового допиту в якості підозрюваного шляхом вручення повісток, отримання яких 11 листопада 2022 року підтверджується власноручним підписом ОСОБА_5 . На 10 год. 18 листопада 2022 року, 10 год. 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 для додаткового допиту не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії, про причини неявки не повідомив. Крім того, ОСОБА_5 викликався до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на 14 год. 27 лютого 2023 року, 14 год. 7 березня 2023 року для додаткового допиту в якості свідка шляхом направлення повісток у мобільний додаток для дзвінків і обміну повідомленнями „Viber", який підв?язаний до номеру мобільного телефону ОСОБА_5 . На 14 год. 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії, що підтвердив особисто відповідним повідомленням на адресу слідчого, в якому також вказав про поважні причини свого неприбуття на 14 год. 27 лютого 2023 року. На 14 год. 7 березня 2023 року ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не з`явився, однак представлені суду матеріали кримінального провадження не містять будь-яких належних доказів, що він завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про здійснення приводу свідка.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких належних доказів, що свідок ОСОБА_5 був у встановленому КПК України порядку викликаний до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на 14 год. 7 березня 2023 року для додаткового допиту, зокрема, отримав повістку про виклик або ознайомився з її змістом іншим шляхом, але не з`явився до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, вважаю, що відсутні визначені законом підстави для задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 для його додаткового допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-133, 135-143, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20 березня 2023 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1