Справа № 201/1426/23
Провадження № 1-кс/201/504/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора групи прокурорів Донецької обласної прокуратури прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001255 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 114-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Донецької обласної прокуратури прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001255 від 09.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокації у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001255 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що починаючи із квітня 2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Добропіллі Покровського району Донецької області, за допомогою месенджера «WhatsApp» передавала мешканцю Російської Федерації ОСОБА_5 , а також під час особистих зустрічей мешканці м. Добропілля Донецької області ОСОБА_6 передавала інформацію щодо переміщення та розташування Збройних сил України на території Донецької області.

Згідно інформації, отриманої від співробітників оперативного підрозділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду від 18.06.2022, та додатками до нього; матеріалами співробітників оперативного підрозділу, отриманими при виконанні доручення слідчого по кримінальному провадженню.

Як зазначає прокурор, на теперішній час виникла необхідність у витребуванні у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » деталізацію з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , у період часу з 01.02.2022 до 03.06.2022 включно, з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б») з метою встановлення місця перебування зазначеної особи в момент вчинення злочину, шляху її руху та наявність інтенсивності з`єднання між собою. Вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі переліченого прокурор просить зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Враховуючи, що документи та інформація до якої прокурор просить надати доступ містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні оператора стільникового зв`язку, а тому є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи зміни або знищення цих речей чи документів, тому прокурор просить розглянути клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, інформацію, яку просить вилучити прокурор у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також, оскільки витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Отже, прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути прокурору мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів Донецької обласної прокуратури прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001255 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 114-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_8 до документів, що містять інформацію про типи з`єднань мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому знаходилася сім-картка № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, у якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 01.02.2022 до 03.06.2022 включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001255 від 09.06.2022.

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про типи з`єднань мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому знаходилася сім-картка № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , а саме: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMIE та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період часу з 01.02.2022 до 03.06.2022 включно, яка зберігається у оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення в паперовому та/або на електронному носії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001255 від 09.06.2022 шляхом виготовлення копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1