1Справа № 335/5589/22 1-кс/335/2233/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: 1) статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у редакціях чинних станом на період часу з 16.03.2015 по 31.08.2018 та станом на теперішній час; 2) наказ про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 3) посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини ймовірного здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 364446,42 грн.

На думку слідчого, для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання в судове засідання викликався двічі, однак виклик слідчого судді повернувся неврученим через відсутність вказаної особи за її юридичною адресою.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього матеріалів випливає, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні дійсно перевіряються обставини ймовірного здійснення в період з 16.03.2015 по 09.10.2019 невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 364446,42 грн.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.08.2018 по 31.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу №355 від 23.08.2018 та посвідчення (направлення) №296 від 23.08.2018 проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якої складено Акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природніх ресурсів №050/355/04.

В ході проведення вищевказаного заходу державного нагляду (контролю) було виявлено ряд порушень, зазначених в розділі VI Акту, зокрема:

- в порушення ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на промислових майданчиках за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , здійснюються викиди забруднюючих речових в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.

- в порушення ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», не здійснюються інструментально-лабораторні вимірювання параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел підприємства

Згідно із розрахунком збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно «Методики розрахунку розмірів відшкодувань збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферу», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 10.12.2008 № 639, за результатами планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено факт здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 364446,42 грн.

Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З цих матеріалів випливає, що у охоплений розслідуванням період керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_4 .

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, і необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації. Зокрема, витребувані документи можуть містити відомості про зміст службових обов`язків посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та межі їх відповідальності.

Іншим способом отримати витребувану річ без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим, оскільки вона перебуває у володінні осіб, заінтересованих у ході та результатах досудового розслідування.

Разом з цим клопотання не містить доводів на обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне та достатнє надати доступ до оригіналів вказаних документів шляхом надання можливості ознайомлення з їх оригіналами та вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000167 від 29.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: 1) статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у редакціях, чинних станом на період часу з 16.03.2015 по 31.08.2018 та станом на час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню; 2) наказ про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 3) посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1