Справа № 146/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , представника володільця майна ТОВ «Фабрика морозива хладопром» - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному за № 0000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна ?

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Національна логістична компанія», що розташована за адресою: вул. Хабарова, 1, м. Харків, Немишлянського району, однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.01.2023 біля 12:44 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Майдану в с. Високе, в напрямку смт. Крижопіль не врахував дорожню обстановку, а саме не вибрав безпечну швидкість, боковий інтервал внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу на нерегульованому пішоході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, забійні рани лобової ділянки і внутрішньо черепну гематому та госпіталізована до Вінницької лікарні.

18.01.2023 слідчим слідчого відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в с. Високе, вул. Героїв Майдану, Тульчинського району Вінницької області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 із наявними на ньому пошкодженнями, що виникли в результаті ДТП. В подальшому вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Національна логістична компанія», що розташована за адресою: вул. Хабарова, 1, м. Харків, Немишлянського району, однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Також слідчий зазначає, що, вищевказаний автомобіль, який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є речовими доказами, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що його дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, а саме проведення судово - трасологічної, судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про накладення арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для судово-біологічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовільнити за обставин наведених у ньому.

Володілець майна ТОВ «Фабрика морозива хладопром» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб необхідний для використання в роботі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року № 0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2023 року № 0000021 встановлено, що 18.01.2023 біля 12:44 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Майдану в с. Високе, в напрямку смт. Крижопіль не врахував дорожню обстановку, а саме не вибрав безпечну швидкість, боковий інтервал внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила дорогу на нерегульованому пішоході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, забійні рани лобової ділянки і внутрішньо черепну гематому та госпіталізована до Вінницької лікарні.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18 січня 2023 року, в ході огляду ділянки автодороги Героїв Майдану в с. Високе Тульчинського району Вінницької області вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 .В подальшому вказаний автомобіль поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18 січня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Національна логістична компанія», що розташована за адресою: вул. Хабарова, 1, м. Харків, Немишлянського району визнано по кримінальному провадженні № 0000021 як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «Національна логістична компанія», що розташована за адресою: вул. Хабарова, 1, Немишлянського району м. Харків.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль, який вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.01.2023 року, є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судово - трасологічної, судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, а також необхідний для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному 18.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Національна логістична компанія», що розташована за адресою: вул. Хабарова, 1, м. Харків, Немишлянського району, однак фактичним володільцем та користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 січня 2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1