У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , заявленого в межах розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 07.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки на його думку, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки на їх думку, ризики перелічені прокурором не доведені.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого..

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, суд вважає, що такі дії є цілком ймовірними з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, тому усвідомлюючи реальність та невідворотність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, свідки судом ще не допитані, а будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним щодо анкетних даних останніх, може безпосередньо впливати на них шляхом залякування, підкупу та шантажу з метою відмови ними від показів, наданих на досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий до реальних термінів відбування покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та знову притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, без міцних соціальних зв`язків та непрацевлаштованого, та доходить висновку, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2022, суд вважає за можливе залишити без змін.

У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_5 , на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 24 січня 2023 року до 23 березня 2023 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2022, - залишити без змін.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити по 23 березня 2023 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН