Справа №359/7927/22
Провадження №1-кп/359/623/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у скоєнні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання бойових припасів та вибухових пристроїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час місці та спосіб, не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на носіння і зберігання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-26, 15 патронів калібру 7,62х25ТТ, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав зберігати.

В подальшому, 05.01.2022 працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено протитанкову гранату РПГ-26 та 15 патронів калібру 7,62х25ТТ.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/111-22/588 ВТХ від 11.02.2022 наданий на дослідження предмет є промислово виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-26.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/1405-БЛ від 19.01.2021 надані на дослідження 15 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї і є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62х25ТТ, що споряджені кулями «П» зі свинцевим осереддям.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством спосіб час та місці придбав наркотичні речовини, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати.

У подальшому, 05.01.2022 працівниками слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в будинку виявлено та вилучено пластиковий стаканчик в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, дві пластикові пляшки коричневого кольору з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на горловині якої міститься фольга з залишками речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння з нашаруваннями речовини темно коричневого кольору, два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/111-22/1097 НЗПРАП від 19.01.2022 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,32 г.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/111-22/1368 НЗПРАП від 31.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,61 г.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/111-22/1380 НЗПРАП від 31.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,682 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, на поверхні двох полімерних ємкостей з фрагментами фольги та окремому фрагменті фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 0,456 г.

Згідно висновку експерта № КСЕ 19/111-22/1365 від 10.02.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 110,36 г.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/111-22/1363 НЗПРАП від 07.02.2022 на металевій трубці та металевому предметі нашарування речовини темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,112 г.

Згідно висновку експерта № КСЕ 19/111-22/1083 від 20.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,48 г.

Згідно висновку експерта № КСЕ 19/111-22/1098 від 26.01.2022 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,81 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Доказами вчинення даного злочину є особисті покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні.

27.10.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений у присутності захисника узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому він обвинувачується, визнав повністю і беззастережно, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України: передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо кримінальних проступків та тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком терміном на один рік, а також визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати становлять 25145 грн. 32 коп., що підтверджені документально, за проведення експертиз, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2022 року, укладену в кримінальному провадженні №0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2021 року, між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи чи навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: змив з поверхні ударно-спускового механізму предмету схожого на рушницю, який знаходиться в спец пакеті № 5779533; змив з поверхні предмету схожого на РПГ 26, який знаходиться в спец пакеті № 5779532; змиви з поверхні предметів схожих магазини до автоматів, які знаходяться в спец пакеті № 5779529; сірникова коробка та пакет, який знаходиться в паперових конвертах; 15 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є бойовими пістолетними патронами, калібру 7,62х25ТТ, що споряджені кулями «П» зі свинцевим осереддям; предмет РПГ 26; два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину 3,32 г., які знаходяться в паперовому пакеті; пластиковий стаканчик з речовиною зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 0,61 г., які знаходяться в спец пакеті № 5867966; речовина рослинного походження темно-зеленого-кольору, яка знаходиться в спец пакеті № EXP0393735 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,81 г.; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в спец пакеті № EXP0471109 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,48 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (19. ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), призначення: за експертні послуги в кримінальному провадженні 0000967), - 25145 (двадцять п`ять тисяч сто сорок п`ять) грн. 32 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1