Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/309/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000027 від 08.02.2023 за обвинувальним актом прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , який надійшов до суду 13.02.2023 року з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця Вінницької області, Барського району, м.Бар, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого, військовослужбовець - сержант, військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , - про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено такі обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , наприкінці грудня 2022 року, знаходячись в АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої дізнанням особи на ім`я Богдан один прозорий полімерний пакет, із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/1481-НЗПРАП від 09.02.2023 є канабісом, загальною масою 9,8854 грам (в перерахунку на суху речовину). Дана речовина - канабіс, відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і який незаконно, всупереч ст.ст. 2, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та діючого законодавства, ОСОБА_3 зберігав у кишені власної куртки.

В подальшому, 07.02.2023, біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 дану речовину помістив до багажного відділення автомобіля марки «Toyota-Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 , відібравши частину речовини у паперовий згорток, який поставив до упаковки з-під цигарок та перемістив до кишені власної куртки. Із даною речовиною ОСОБА_3 направився до смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, де останнього біля 17 год. 00 хв., навпроти будинку АДРЕСА_3, було зупинено працівниками поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для перевірки документів, а вказану речовину вилучено в ході огляду місця події.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини за контрактом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, наприкінці грудня 2022 року, знаходячись в м.Вугледар, Волноваського району, Донецької області, діючи умисно, придбав у невстановленої дізнанням особи на ім`я ОСОБА_4 один прозорий полімерний пакет, із подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який в подальшому 07.02.2023 біля 12 год. 00 хв. розділив на дві частини, положивши першу в кишеню власної куртки, а другу, перемістив до транспортного засобу марки «Toyota-Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 , де зберігав та перевозив до моменту виявлення працівниками правоохоронного органу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

В обвинувальному акті зазначено: шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлено.

Речові докази - речовина рослинного походження, зеленого кольору «Канабіс» - об`єкт дослідження до висновку експера від № СЕ-19/107-23/1481-НЗПРАП від 09.02.2023 упаковано в спец.пакет «Експертна служба» № 3784439, - зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз складають грошову суму 1132,68 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Розмір правової винагороди викривачу та викривач відсутні.

В обвинувальному акті також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав винуватість, не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що подав заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 . За цих підстав прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінивши встановлені обставини, зміст обвинувального акту і додані до нього документи та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Із змісту заяви обвинуваченого, складеної і підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , видно, що він повністю визнає вище встановлені обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку за ознаками ч.1 статті 309 КК України, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку, який винесений за процедурою спрощеного провадження і згоден на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, є підстави винести вирок у спрощеному кримінальному провадженні без участі сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативних видів покарання, передбачених санкцією статті 309 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судився і не притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 є військовослужбовець - сержант, військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , за місцем проживання в матеріалах адміністративної комісії виконкому Барської міської ради компрометуючі матеріали на обвинуваченого відсутні. З показів обвинуваченого наданих інспектору дізнання видно, що ОСОБА_3 придбав на прикінці грудня 2022 року наркотичну речовина «Канабіс» під час виконання бойових завдань на Сході України в місцях проведення активних бойових дій з метою зменшення нервового навантаження, зняття болі, бо не мав при собі ліків для заспокоєння нервової системи, обезболюючих. Тобто, ОСОБА_3 не мав наміру здійснювати подальший збут іншим особам наркотичної речовини «Канабіс», а використовував таку для власних потреб. Це стверджено матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, наявність в справі двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, дають підстави суду призначати ОСОБА_3 найменше покарання, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, - у виді штрафу, бо покарання у виді арешту або обмеження волі є занадто суворим до обставин вчиненого кримінального проступку та особи, яка його вчинила.Виправні роботи суд не застосовує, до обвинуваченого з огляду на той факт, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем. Розмір штрафу суд вважає за необхідне визначити в мінімальному розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,згідно з санкцією статті ч.1 ст.309 КК України,при цьому суд бере до уваги, що відомостей про тяжкість майнового стану обвинуваченого та наявність утриманців у нього в кримінальному провадженні відсутні. Такий розмір штрафу буде посильним для обвинуваченого, бо такий отримує грошову винагороду за військову службу в ЗСУ, а тому виконання вироку суду не буде утрудненим.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1132, 68 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, на р/рахунок: UA 0007493, одержувач: ГУК у Закарпатській області, 24060300, код ЄДРПОУ 3797895.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, зазначені в обвинувальному акті, а саме: речовина рослинного походження, зеленого кольору «Канабіс» - об`єкт дослідження до висновку експера від № СЕ-19/107-23/1481-НЗПРАП від 09.02.2023, який упаковано в спец.пакет «Експертна служба» № 3784439, -знищити.

Керуючись статтями 373, 374,3 81, 382 , 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, на р/рахунок: UA 0007493, одержувач: ГУК у Закарпатській області, 24060300, код ЄДРПОУ 3797895.

Речовий доказ - речовину рослинного походження, зеленого кольору «Канабіс» - об`єкт дослідження до висновку експера від № СЕ-19/107-23/1481-НЗПРАП від 09.02.2023, яку упаковано в спец.пакет «Експертна служба» № 3784439, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областізнищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати прокурору, засудженому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1